Miks ei saa rassiteooriaid pidada teaduslikuks bioloogiaks. Teaduslikud teooriad, mis inimestele kõige rohkem haiget teevad. Küsimused enesekontrolliks

Inimese positsioon loomamaailma süsteemis. Tõendid inimese päritolu loomadest

Iidsetel aegadel tagasi tunnistas mees loomade "sugulane". K. Linnaeus oma "Looduse süsteemis" paigutas ta koos kõrgemate ja madalamate ahvidega ühte primaatide klassi. Ch.Darwin, kasutades arvukalt näiteid oma eriteoses "Inimese päritolu ja seksuaalne valik", näitas inimese lähedasi suhteid kõrgemate inimahvidega.

Homo sapiens kuulub hõimkonda Chordates, selgroogsete alatüüpi, imetajate klassi, platsentade alamklassi, primaatide seltsi, hominiidide perekonda.

FROM akordid inimene on suguluses: akordi olemasolu varases embrüonaalses staadiumis, akordi kohal lebav neuraaltoru, neelu seintes lõpusepilud, seedimise fakti all kõhupoolne süda.

Isiku kuuluvus selgroogsete alatüüp määratud akordi asendamisega selgroog, arenenud kolju ja lõualuu aparaat, kaks paari jäsemeid, aju, mis koosneb viiest sektsioonist.

Karvade olemasolu keha pinnal, lülisamba viies osas, rasune, higi ja piimanäärmed diafragma, neljakambriline süda, kõrgelt arenenud ajukoor ja soojaverelisus näitavad, et inimene kuulub imetajate klassi.

Loote areng ema kehas ja toitumine läbi platsenta on iseloomulikud tunnused alamklassi platsenta.

Haaravat tüüpi esijäsemete olemasolu (esimene sõrm on ülejäänute vastas), hästi arenenud rangluud, küüned sõrmedel üks paar rinnanäärme nibusid, asendus sisse piimahammaste ontogenees jäävhammasteks, reeglina ühe poja sünd võimaldab inimesele omistada primaadid.

Konkreetsemad tunnused, nagu aju ja kolju näopiirkondade sarnane struktuur, hästi arenenud aju otsmikusagarad, suur hulk konvolusioone ajupoolkeradel, pimesoole olemasolu, kaudaalse lülisamba kadumine , näolihaste areng, neli peamist veregruppi, sarnased Rh-tegurid ja muud omadused, mis toovad inimest inimahvidele lähemale. Antropoidid põevad ka paljusid inimesele omaseid nakkushaigusi (tuberkuloos, kõhutüüfus, infantiilne halvatus, düsenteeria, AIDS jne). Šimpansitel esineb Downi tõbi, mille esinemist, nagu inimestelgi, seostatakse 21. paaris oleva kolmanda kromosoomi esinemisega looma kariotüübis. Inimese lähedust antropoididele saab jälgida muul viisil.

Samas on inimese ja loomade, sealhulgas inimahvide vahel põhimõttelisi erinevusi. Ainult inimesel on tõeline püstine kehahoiak. Inimese luustikul on vertikaalse asendi tõttu neli teravat lülisamba kõverat, tugevalt arenenud pöidlaga toetav kaarjas jalg ja lame rind.

paindlik pintsel käed - sünnitusorgan - on võimelised sooritama kõige erinevamaid ja ülitäpsemaid liigutusi. Kolju medulla domineerib oluliselt näo üle. Ajukoore pindala ja aju maht on palju suuremad kui inimahvidel. Inimesele on omane teadvus ja kujutlusvõime, millega on seotud sellised tegevused nagu disain, maalikunst, kirjandus, teadus. Lõpuks saavad ainult inimesed üksteisega kõne kaudu suhelda. Need omadused struktuuri, elu ja käitumine inimene on oma loomade esivanemate evolutsiooni tulemus.

Antropogenees. Ajalooliselt toimus kaasaegse inimese kujunemine all mõju tegurid, mis on tüüpilised maismaaelanike muudele liikidele. Kuid meie evolutsiooni uurides on vaja arvestada, et inimese ilmumine on ainulaadne sündmus, sel juhul toimub üleminek elusaine uut tüüpi olemasolule - sotsiaalsele või avalikule. See oli tohutu hüpe, mis eraldas inimese loomade maailmast. Millised on antropogeneesi peamised tegurid?

Evolutsiooni viljad

Meie esivanemate evolutsioonilised muutused, mis on määratud loodusliku valiku mõjuga, määrasid bioloogiliselt kindlaks hiljem välja kujunenud sotsiaalsed mustrid. Tänapäeva inimest iseloomustavad tunnused ei ilmnenud muidugi kohe – selleks kulus mitu miljonit aastat. Eelkõige kahejalgsus, mis vabastas meie käed tööks, tekkis Australopithecus'e arengu algfaasis. Samuti suurenes mitme miljoni aasta jooksul aju mass. Kuid meie aju arengu viimastel etappidel ei toimunud selle massi suurenemine, vaid selle organi teatud konstruktiivne ümberkorraldamine, mille tulemusena kujunes välja inimpsüühika sotsiaalne aspekt. Kahtlemata on antropogeneesi peamine tegur tööjõu tekkimine, tööriistade valmistamise oskus. See sündmus oli kvalitatiivne hüpe, pöördepunkt fülogeneesist (bioloogilisest ajaloost) sotsiaalajalukku.

Antropogeneesi bioloogilised tegurid

Mõiste "antropogenees" (antroposotsiogenees) tähistab inimese füüsilise kuvandi evolutsioonilise ja ajaloolise arengu protsesside üldist kulgu, tema kõne, töötegevuse ja ühiskonna esialgset kujunemist. Antropogeneesi probleeme uurib antropoloogiateadus. Ilma nii bioloogiliste kui ka sotsiaalsete tegurite mõjuta oleks antropogenees võimatu. Bioloogilised tegurid (evolutsiooni edasiviiv jõud) on ühised nii inimesele kui ka ülejäänud elusloodusele. Nende hulka kuuluvad ka looduslik valik ja pärilik varieeruvus. Bioloogiliste tegurite tähtsust inimese evolutsiooni jaoks paljastas Charles Darwin. Need tegurid mängisid eriti suurt rolli inimese evolutsiooni varases staadiumis. Sellest tulenevad pärilikud muutused määrasid eelkõige inimese pikkuse, tema silmade värvi ja juuksed, vastupidavus välismõjudele. Evolutsiooni varases staadiumis sõltus inimene suuresti looduslikest teguritest. Sellistes tingimustes jäi ellu ja jättis järglased, kellel olid nende seisundite jaoks kasulikud pärilikud omadused.

Antropogeneesi sotsiaalsed tegurid

Nende tegurite hulka kuuluvad sotsiaalne eluviis, töö, kõne ja arenenud teadvus. Ainult inimene saab ise tööriista valmistada. Teatud loomad kasutavad toidu hankimiseks ainult teatud esemeid (oksalt vilja saamiseks võtab ahv pulga). Tänu töötegevusele tekkis inimese esivanematel nn antropomorfoos - füsioloogiliste ja morfoloogiliste muutuste konsolideerumine. Kõige olulisem antropomorfoosi tegur inimese evolutsioonis oli kahejalgsus. Põlvkonnast põlve on looduslik valik säilitanud isendid, kellel on pärilikud omadused, mis soodustavad püstiasendit. Aja jooksul moodustus vertikaalasendiga kohandatud S-kujuline struktuur. selgroog, tekkisid massiivsed jalaluud, lai rindkere ja vaagen ning kaarjas jalg.

Antropogeneesi peamine tegur

Püsti kõndimine vabastas mu käed. Algul tegi käsi vaid kõige lihtsamaid liigutusi, kuid töö tegemise käigus paranes ja omandas oskuse sooritada keerulisi toiminguid. Selles mõttes võime järeldada, et käsi pole mitte ainult tööorgan, vaid ka selle toode. Olles arenenud käed, sai inimene võimaluse valmistada lihtsamaid töövahendeid, olelusvõitluses sai sellest oluline trump.

Ühine töö aitas kaasa perekonnaliikmete lähenemisele, tekkis vajadus helisignaalide vahetamiseks. Seega tingis suhtlus vajaduse sekundaarse signalisatsioonisüsteemi väljatöötamise järele - suhtlemine sõnade kaudu. Esimene suhtlusvahend oli žestide ja üksikute primitiivsete helide vahetamine. Edasised mutatsioonid ja looduslik valik muutsid kõri ja suuõõnesid, mis moodustasid kõne. Rääkimis- ja töövõime arendasid mõtlemist. Seega toimus pikka aega sotsiaalsete ja bioloogiliste tegurite koosmõjus inimese evolutsioon. Füsioloogilised ja morfoloogilised tunnused võivad olla päritud, kuid töö-, mõtlemis- ja kõnevõime arenevad eranditult kasvatus- ja kasvatusprotsessis.

Rassid ja nende päritolu

1. Milliseid inimrasse sa tead? 2. Millised tegurid põhjustavad evolutsiooniprotsessi? 3. Mis mõjutab populatsiooni genofondi kujunemist?

inimrassid - need on ajalooliselt kujunenud inimeste rühmad (populatsioonide rühmad) liiki Homo sapiens sapiens. Rassid erinevad üksteisest väiksemate füüsiliste tunnuste poolest – nahavärv, kehaproportsioonid, silmade kuju, juuste struktuur jne.

Inimrasside klassifikatsioone on erinevaid. Praktiliselt on populaarne klassifikatsioon, mille järgi on kolm suurt rassi : Kaukaasia (Euraasia), Mongoloid (Aasia-Ameerika) ja Australo-Negroid (Ekvatoriaal). Nendel võistlustel on umbes 30 väiksemat võistlust. Kolme põhijooksude rühma vahele jäävad üleminekujooksud (joonis 116).

Kaukaasia rass

Selle rassi inimesi (joon. 117) iseloomustab hele nahk, sirged või lainelised heleblondid või tumeblondid juuksed, hallid, hallikasrohelised, pruunikasrohelised ja sinised lahtised silmad, mõõdukalt arenenud lõug, kitsas väljaulatuv nina , õhukesed huuled , hästi arenenud näokarvad meestel. Nüüd elavad kaukaaslased kõigil mandritel, kuid tekkisid Euroopas ja Väike-Aasias.

Mongoloidide rass

Mongoloididel (vt joonis 117) on kollane või kollakaspruun nahk. Neid iseloomustavad tumedad, jäigad, sirged juuksed, lai, lapik, luuline nägu, kitsad ja kergelt kaldus pruunid silmad, mille ülemise silmalau voldik on silma sisenurgas (epicanthus), lame ja üsna lai nina, ja hõredad näo- ja kehakarvad. See rass on Aasias ülekaalus, kuid rände tulemusena asusid selle esindajad elama kogu maakerale.

Australo-Negroidi võistlus

Negroidid (vt joon. 117) on tumedanahalised, neile on iseloomulikud lokkis tumedad juuksed, lai ja lame nina, pruunid või mustad silmad ning hõredad näo- ja kehakarvad. Klassikalised negroidid elavad ekvatoriaal-Aafrikas, kuid sarnast tüüpi inimesi leidub kogu ekvatoriaalvööndis.

australoidid(Austraalia põlisrahvad) on peaaegu sama tumedanahalised kui negroidid, kuid neid iseloomustavad tumedad lainelised juuksed, suur pea ja massiivne nägu, millel on väga lai ja lame nina, väljaulatuv lõug, märkimisväärsed karvad näol ja kehal. . Australoidid on sageli isoleeritud eraldi rassina.

Rassi kirjeldamiseks eristatakse märke, mis on enamikule selle liikmetest kõige iseloomulikumad. Kuid kuna iga rassi sees on pärilikud tunnused tohutult erinevad, on praktiliselt võimatu leida isikuid, kellel on kõik rassile omased omadused.

Ratsegeneesi hüpoteesid.

Inimrasside tekke ja kujunemise protsessi nimetatakse ratsogeneesiks. Rasside päritolu selgitavad erinevad hüpoteesid. Mõned teadlased (polütsentristid) usuvad, et rassid tekkisid üksteisest sõltumatult erinevatest esivanematest ja erinevatest kohtadest.

Teised (monotsentristid) tunnistavad kõigi ühest esivanemast tekkinud rasside ühist päritolu, sotsiaal-psühholoogilist arengut, samuti füüsilise ja vaimse arengu sama taset. Monotsentrismi hüpotees on rohkem põhjendatud ja tõenduspõhisem.

Rassidevahelised erinevused puudutavad sekundaarseid omadusi, kuna peamised omadused omandas inimene ammu enne rasside lahknemist; - rasside vahel puudub geneetiline isolatsioon, kuna erinevate rasside esindajate vahelised abielud annavad viljakaid järglasi; - praegu täheldatud muutused, mis väljenduvad üldise massiivsuse vähenemises skelett ja kogu organismi arengu kiirendamine, on iseloomulikud kõikide rasside esindajatele.

Ka molekulaarbioloogia andmed toetavad monotsentrismi hüpoteesi. Erinevate inimrasside esindajate DNA uurimisel saadud tulemused viitavad sellele, et ühe Aafrika haru esimene jagunemine negroidiks ja kaukaasia-mongoliidiks toimus umbes 40-100 tuhat aastat tagasi. Teine oli Kaukasoidi-Mongoloidi haru jagunemine läänepoolseteks - kaukaasiateks ja idapoolseteks - mongoloidideks (joonis 118).

rassilise päritolu tegurid.

Rassilise tekke tegurid on looduslik valik, mutatsioonid, isoleeritus, populatsioonide segunemine jne. Suurimat tähtsust, eriti rasside tekke algfaasis, mängis looduslik valik. See aitas kaasa kohanemisomaduste säilimisele ja levitamisele populatsioonides, mis suurendasid teatud tingimustel indiviidide elujõulisust.

Näiteks selline rassitunnus nagu nahavärv on elutingimustega kohanemisvõimeline. Loodusliku valiku toimimine on sel juhul seletatav päikesevalguse ja anti-rachitic sünteesi vahelise seosega. vitamiin A D, mis on vajalik kaltsiumi tasakaalu säilitamiseks organismis. Selle vitamiini liig aitab kaasa kaltsiumi kogunemisele luud , muutes need hapramaks, põhjustab nende puudumine rahhiidi.

Mida rohkem melaniini nahas, seda vähem päikesekiirgust kehasse tungib. Hele nahk aitab kaasa päikesevalguse sügavamale läbimisele inimese kudedesse, stimuleerides päikesekiirguse puudumise tingimustes B-vitamiini sünteesi.

Teine näide on kaukaaslaste väljaulatuv nina, mis pikendab ninaneelu teed, mis aitab kaasa külma õhu soojendamisele ning kaitseb kõri ja kopse alajahtumise eest. Vastupidi, negroidide väga lai ja lame nina aitab kaasa suuremale soojusülekandele.

Rassismi kriitika. Arvestades rassogeneesi probleemi, on vaja peatuda rassismil - antiteaduslikul ideoloogial inimrasside ebavõrdsuse kohta.

Rassism tekkis orjaühiskonnas, kuid peamised rassistlikud teooriad sõnastati 19. sajandil. Nad põhjendasid mõne rassi eeliseid teiste ees, valgete eeliseid mustanahaliste ees, eristasid "kõrgemaid" ja "madalamaid" rasse.

Fašistlikul Saksamaal tõsteti rassism riikliku poliitika auastmele ja see oli õigustuseks okupeeritud alade "alaväärtuslike" rahvaste hävitamisele.

USA-s kuni 20. sajandi keskpaigani. rassistid propageerisid valgete paremust mustade ees ja rassidevaheliste abielude lubamatust.

Huvitav on see, et kui XIX sajandil. ja 20. sajandi esimesel poolel. rassistid väitsid valge rassi paremust, siis 20. sajandi teisel poolel. olid ideoloogid, kes propageerisid musta või kollase rassi paremust. Seega pole rassismil teadusega mingit pistmist ning selle eesmärk on õigustada puhtalt poliitilisi ja ideoloogilisi dogmasid.

Iga inimene, olenemata rassist, on oma geneetilise pärandi ja sotsiaalse keskkonna "produkt". Praegu võivad tänapäeva inimühiskonnas arenevad sotsiaal-majanduslikud suhted rasside tulevikku mõjutada. Eeldatakse, et inimpopulatsioonide mobiilsuse ja rassidevaheliste abielude tulemusena võib tulevikus tekkida ühtne inimrass. Samal ajal võivad rassidevaheliste abielude tulemusena tekkida uued populatsioonid, millel on oma spetsiifilised geenikombinatsioonid. Nii näiteks moodustatakse praegu Havai saartel kaukaasiate, mongoloidide ja polüneeslaste segunemise põhjal uus rassiline rühm.

Niisiis on rassilised erinevused tingitud inimeste kohanemisest teatud eksistentsitingimustega, samuti inimühiskonna ajaloolisest ja sotsiaal-majanduslikust arengust.

inimrassid. Kaukaasia, mongoloidi, australo-negroidi rassid. Rasogenees. Rassism.

1. Mis on inimrassid? 2. Millised tegurid mõjutasid ratsegeneesi? 3. Kuidas seletada erinevaid rasse iseloomustavate füüsiliste tunnuste kujunemist? 4. Mis vahe on loodusliku valiku toimel spetsifikatsiooni ja rassilise tekke ajal? 5. Miks võib väita, et bioloogilisest vaatepunktist on kõik rassid samaväärsed? 6. Millised tõendid toetavad monotsentrismi hüpoteesi? 7. Miks ei saa rassiteooriaid pidada teaduslikeks? Arutlege rassidevaheliste suhete ja rassidevaheliste abielude probleemide üle tänapäeva ühiskonnas.

Peatüki kokkuvõte

inimese evolutsioon e antropogenees on inimese evolutsioonilise kujunemise ajalooline protsess. See erineb kvalitatiivselt teist tüüpi elusorganismide evolutsioonist, kuna see on bioloogiliste ja sotsiaalsete tegurite koosmõju tulemus.

Inimese päritolu käsitlevate kaasaegsete teaduslike ideede keskmes on kontseptsioon, mille kohaselt inimene tekkis loomamaailmast.

Inimese ja inimahvide areng ei ole üksteisele järgnevad etapid, vaid evolutsiooni paralleelsed harud, mille lahknevus evolutsioonilisest vaatepunktist on väga sügav.

Seal on neli etappi antropogenees :

Inimese eelkäijad on Australopithecus; - kõige iidsemad inimesed - progressiivsed australopiteekid, arhantroobid (pitekantroobid, sünantroobid, Heidelbergi mees jne); - muistsed inimesed - paleoantroobid (neandertallased); - kaasaegse anatoomilise tüübi fossiilsed inimesed - neoantroopid (Cro-Magnons).

Inimese ajalooline areng toimus samade bioloogilise evolutsiooni tegurite mõjul nagu muud tüüpi elusorganismide teke. Inimest iseloomustab aga selline eluslooduse jaoks ainulaadne nähtus nagu üha suurenev mõju sotsiaalsete tegurite (tööaktiivsus, sotsiaalne elustiil, kõne ja mõtlemine) antropogeneesile.

Kaasaegse inimese jaoks on sotsiaalsed ja töösuhted muutunud juhtivaks ja määravaks.

Sotsiaalse arengu tulemusena on Homo sapiens omandanud tingimusteta eelised kõigi elusolendite seas. Kuid see ei tähenda, et sotsiaalse sfääri tekkimine tühistas bioloogiliste tegurite tegevuse. Sotsiaalsfäär muutis ainult nende ilminguid. Homo sapiens kui liik on biosfääri lahutamatu osa ja selle evolutsiooni produkt.

inimrassid- need on ajalooliselt moodustatud inimeste rühmad (populatsioonide rühmad), mida iseloomustab morfoloogiliste ja füsioloogiliste tunnuste sarnasus. Rassilised erinevused tulenevad inimeste kohanemisest teatud eksistentsitingimustega, samuti inimühiskonna ajaloolisest ja sotsiaal-majanduslikust arengust.

On kolm suurt rassi: Kaukaasia (Euraasia), Mongoloid (Aasia-Ameerika) ja Australo-Negroid (Ekvatoriaal).

Tunniplaan

1. Milliseid inimrasse sa tead?
2. Millised tegurid põhjustavad evolutsiooniprotsessi?
3. Mis mõjutab populatsiooni genofondi kujunemist?

Mis on inimrassid?

Inimese eelkäijad on Australopithecus;
- kõige iidsemad inimesed - progressiivsed australopiteekid, arhantroobid (pitekantroobid, sünantroobid, Heidelbergi mees jne);
- muistsed inimesed - paleoantroobid (neandertallased);
- kaasaegse anatoomilise tüübi fossiilsed inimesed - neoantroopid (Cro-Magnons).

Kaasaegse inimese jaoks on sotsiaalsed ja töösuhted muutunud juhtivaks ja määravaks.

Need on ajalooliselt kujunenud inimeste rühmad (populatsioonide rühmad), mida iseloomustab morfoloogiliste ja füsioloogiliste tunnuste sarnasus. Rassilised erinevused tulenevad inimeste kohanemisest teatud eksistentsitingimustega, samuti inimühiskonna ajaloolisest ja sotsiaal-majanduslikust arengust.

On kolm suurt rassi: Kaukaasia (Euraasia), Mongoloid (Aasia-Ameerika) ja Australo-Negroid (Ekvatoriaal).

8. peatükk

Ökoloogia alused

Pärast selle peatüki lugemist saate teada:

Mida uurib ökoloogia ja miks peab iga inimene teadma selle põhitõdesid;
- milline on keskkonnategurite tähtsus: abiaatiline, biootiline ja inimtekkeline;
- millist rolli mängivad elanikkonnarühma keskkonnatingimused ja sisemised omadused selle suuruse ajas muutumise protsessides;
- organismide erinevat tüüpi vastasmõjudest;
- konkurentsisuhete tunnuste ja konkurentsi tulemust määravate tegurite kohta;
- ökosüsteemi koostise ja põhiomaduste kohta;
- energiavoogudest ja süsteemide toimimist tagavate ainete ringlusest ning rollist neis protsessides

Isegi XX sajandi keskel. sõna ökoloogia teadsid ainult spetsialistid, kuid nüüd on see muutunud väga populaarseks; kõige sagedamini kasutatakse seda, rääkides meid ümbritseva looduse ebasoodsast seisundist.

Mõnikord kasutatakse seda terminit koos selliste sõnadega nagu ühiskond, perekond, kultuur, tervist. Kas ökoloogia on tõesti nii ulatuslik teadus, et suudab katta enamiku inimkonna ees seisvatest probleemidest?

Kamensky A. A., Kriksunov E. V., Pasechnik V. V. Bioloogia 10. klass
Esitasid veebisaidi lugejad

Objektiivset tõde otsivad teadlased on korduvalt esitanud valehüpoteesi või teinud oma tähelepanekutest valesid järeldusi. Mõned neist osutusid tõest nii kaugele, et tekitasid inimkonnale tõsist kahju. Look At Me tuli välja mitme sellise teooriaga.

Frenoloogia

Põhipositsioon: inimese psüühika seos tema kolju pinna struktuuriga

Peamine frenoloogia teoreetik, austerlane Franz Josef Gall, uskus seda
et inimese vaimsed omadused, mõtted ja emotsioonid on põimitud mõlemasse ajupoolkera ning mis tahes tunnuse tugeva avaldumise korral kajastub see kolju kujus. Gall joonistas “frenoloogilised kaardid”: templitsoon vastutab näiteks veini- ja toidusõltuvuse eest, kuklaluu on sõpruse ja seltskondlikkuse eest ning “eluarmastuse” tsoon asub millegipärast kõrva taga.

Galli sõnul on iga kolju punn märk mõne vaimse tunnuse kõrgest arengust ja depressioon on märk selle ebapiisavast avaldumisest. Kõik see meenutab kirosoofiat – õpetust käe kuju ja peopesadel olevate joonte seostest inimese iseloomu, maailmavaate ja saatusega.

Frenoloogia oli 19. sajandi alguses uskumatult populaarne: paljudele USA lõunaosa orjaomanikele meeldis see teooria, sest neil oli katseteks materjali alati käepärast. Django Unchainedis õpib frenoloogiat ka kummituslik kangelane Leonardo DiCaprio. See teadus on tihedalt seotud rassiteooria ja muude diskrimineerimise pseudoteaduslike põhjendustega. Samas Djangos kasutab orjaomanik Calvin Candy kolju abil selgitamaks, miks kõik mustanahalised kalduvad loomulikult olema orjad.

Massiline entusiasm frenoloogia vastu langes järsult koos neurofüsioloogia arenguga 1840. aastatel: tõestati, et inimese vaimsed omadused ei sõltu kuidagi ei ajupinna topograafiast ega kolju kujust.

Fokaalne sepsis (fokaalse infektsiooni teooria)

Põhipositsioon:vaimne
ja kehalised haigused ilmnevad keha põletikukoldest verre imendunud toksiinide tõttu. Haiguse ravimiseks peate leidma ja neutraliseerima süüdlase organi.

Fokaalse sepsise teooria kogus populaarsust 19. sajandi keskel ja kestis kuni Teise maailmasõjani. Selle tõttu tehti tohutule hulgale inimestele tarbetuid operatsioone ja said vigastada. Arstid arvasid, et bakterite kogunemine kehasse võib olla vaimse alaarengu, artriidi ja vähi põhjuseks. Selle tulemusena muutus tavapäraseks tavaks hammaste, pimesoole, soolestiku osade ja muude potentsiaalselt ohtlike elundite eemaldamine.

20. sajandi alguses kirjutas inglise arst William Hunter artikli, milles tõdes, et kõik vaevused on põhjustatud ebapiisavast suuhügieenist ning haige hamba ravi on mõttetu, kuna see ei kõrvalda nakkusallikat. Seetõttu hakati Euroopas ja Ameerikas kaariese kahtlusel patsientidel eemaldama hambaid, mandleid ja adenoide.

1940. aastal tõestati, et fokaalse infektsiooni teooria on vastuvõetamatu. Operatsioonid kahjustasid patsiente, väidetavalt nakatunud hammastest vabanevad toksiinid ei saanud kuidagi psüühikat mõjutada ning enamasti võisid dieedid ja muud õrnad ravimeetodid patsiente aidata.

Hoolimata teooria ümberlükkamisest eemaldati lastel mitu aastakümmet tarbetult mandleid ja adenoide, et vältida tonsilliidi teket. (Aga siis nad ostsid jäätist).

Maslow vajaduste püramiid

Vajaduste püramiidil põhineval motivatsiooniteoorial on humanistliku psühholoogia rajaja Abraham Maslow uurimustega vähe ühist.

Maslow ise uskus, et standardiseeritud vajaduste hierarhiat ei saa olla, kuna see sõltub inimese individuaalsetest omadustest. Lisaks puudutas tema uurimus teatud tüüpi inimesi ja varieerus olenevalt vanuserühmast.

Maslow sõnul muutuvad vajaduste rühmad aktuaalseks kasvamise käigus. Näiteks väikelapsed peavad sööma õigel ajal ja päeval magama, teismeliste jaoks on olulisem eakaaslaste seas lugupidamine, täiskasvanueas aga rahulolu tunne oma positsioonist perekonnas ja ühiskonnas. . Teadlase tähelepanu oli algselt suunatud eneseteostusele – püramiidi tipule ehk inimese eneseväljenduse ja isikliku arengu soovile. Tema uurimisobjektideks olid aktiivsed ja edukad loomeinimesed – näiteks Albert Einstein või Abraham Lincoln.

Püramiid on kunstlikult ehitatud lihtsustus, mis ei esinda enamiku inimeste vajadusi. Maslow püramiidi kasutamine teadusliku alusena juhtimises, turunduses ja sotsiaalses inseneritöös enamikul juhtudel ei anna soovitud tulemusi, vaid annab ruumi spekulatsioonideks. Pole ka ime: vajaduste hierarhia teooriat, mille alusel püramiid ehitati, pole empiirilised uuringud kinnitanud.

Dale Carnegie tõhusa suhtlemise teooria

Põhipositsioon: enda "mina" tagasilükkamine

Tuntud Ameerika kommunikatsioonivaldkonna spetsialist kirjeldas oma tõhusa suhtluse teooriaid kõnekate pealkirjadega raamatutes, nagu Kuidas võita sõpru ja mõjutada inimesi, Kuidas lõpetada muretsemine ja hakata elama. Tema töö pidi aitama inimestel saada õnnelikuks, kergesti leida ühist keelt ja vältida konflikte.

Carnegie ideed edust olid uskumatult mõjukad. Siiani usuvad paljud, et see õnnestus (mis tähendab õnnelikku) inimene peaks suutma avalikult esineda, aktiivselt uusi tutvusi sõlmima, vestluskaaslasi võluma ja tööle pühenduma. Kuid edu mõistet, mida Carnegie nii kuulsalt kasutas, ei saa standardida, nagu ka isikliku efektiivsuse kriteeriume. (sellepärast on see isiklik).

Kaasaegsed psühholoogid osutavad paljudele vigadele, mida Carnegie tegi oma isehakanud õnneteoorias. Carnegie kutsub oma töödes süstemaatiliselt loobuma omaenda "minast", et muuta suhtlus efektiivsemaks. See on tema peamine viga.

Tajudes teise inimese väärtussüsteemi, et talle meeldida, suudab inimene tõesti vestluskaaslasega manipuleerida ja teda oma eesmärkidel kasutada. Aga enda arvamuse tagasilükkamine ja selle väljaütlemise võimalus mõjub psüühikale halvasti. Selle tulemusena kuhjunud stress, depressioon ja edukriteeriumide mittetäitmine põhjustavad psühhosomaatilised häired. Lihtsamalt öeldes aitab Carnegie järgi edukaks saada püüdmine saavutada tehislikke eesmärke, kuid ei tee inimest õnnelikumaks.

Carnegie tippnäpunäide "Naerata!" sobib hästi ekstravertidele, kes juba niigi kogu aeg naeratavad, aga introvertidele on see ebaloomulik ja valus.

Carnegie surus lugejatele peale samad ideed selle kohta, mille poole inimene peaks püüdlema, ja tema ideed said lõpuks komplekside, psühholoogiliste probleemide ja süütunde põhjuseks.

Rassiteooria

Põhipositsioon: inimkonna jagunemine mitmeks ebavõrdseks rassiks

Ühtset rassiteooriat pole: erinevates töödes eristatakse 4–7 põhirassi ja mitukümmend väikest antropoloogilist tüüpi. Rakoloogia ei ilmunud orjuse ajastul asjata. Süsteem, kus ühed inimesed domineerivad kõigis avaliku elu sfäärides, teised aga kuuletuvad neile, vajas teaduslikku põhjendust.

19. sajandi keskel kuulutas prantslane Joseph Gobineau aarialased kõrgemaks rassiks, kes pidi ülejäänute üle domineerima. Seejärel oli rassiteooria teaduslikuks aluseks natside "rassilise hügieeni" poliitikale, mille eesmärk oli "alaväärtuslike" inimeste, peamiselt juutide ja mustlaste diskrimineerimine ja hävitamine. Gobineau väljendatud ideed arendati välja Guntheri pseudoteaduslikus rassiteoorias, mis omistas igale antropoloogilisele tüübile teatud vaimsed võimed ja iseloomuomadused. Just temast sai natside rassipoliitika alus, mille katastroofilisi tagajärgi pole vaja loetleda.

Kaasaegne teadus eitab inimeste jagunemist rassidesse: enamik lääne teadlasi usub, et meie liigisisesed välised erinevused ei ole piisavalt olulised, et neid täiendavatesse kategooriatesse jagada, ega ole vaimsete võimetega kuidagi seotud. Pärast Teist maailmasõda tunnistati kõik rassiteooriad vastuvõetamatuks.

Eugeenika

Põhipositsioon: inimese aretus
et arendada väärtuslikke omadusi

Inimese valiku idee esitas Francis Galton, Charles Darwini nõbu. 20. sajandi alguskümnenditel populaarseks saanud eugeenika eesmärk oli genofondi täiustamine.

"Positiivse eugeenika" pooldajad väidavad, et see võib soodustada ühiskonna jaoks väärtuslike omadustega inimeste taastootmist. Kuid millised omadused on väärtuslikud? Paljud kõrge intelligentsuse ja loomingulisusega inimesed kannatavad kaasasündinud somaatiliste defektide all, mis tähendab, et nad võivad valikuprotsessis kõrvale jääda. Lisaks on sama halvasti mõistetavad ka selliste tunnuste pärimise mehhanismid, nagu eelsoodumus joobeseisundile või, vastupidi, hea tervis ja kõrge IQ: paljud neist tunnustest ilmnevad ainult kokkupuutel keskkonnaga, milles inimene kasvab ja elab. .

Eugeenika kui teadus diskrediteeriti 1930. aastatel, kui selle sätted õigustasid Natsi-Saksamaa rassipoliitikat. Kolmandas Reichis arenes “negatiivne eugeenika” aktiivsemalt: esiteks soovisid natsid peatada pärilike defektidega ja rassiliselt alaväärtuslikeks peetavate inimeste paljunemise. Eugeenilised programmid raskete kuritegude toime pannud või "vaimupuudega" inimeste sundsteriliseerimiseks eksisteerisid Rootsis, Soomes, USA-s, Taanis, Eestis, Norras ja Šveitsis, mõnes riigis toimisid need kuni 1970. aastateni.

20. sajandi lõpus, kui edukalt tehti kõrgemate imetajate kloonimise katseid ja geneetikutel avanes võimalus DNA-s muudatusi teha, muutus taas aktuaalseks küsimus inimese genofondi täiustamise eetikast.

Nüüd toimub võitlus pärilike haigustega geneetika raames.

"Ma ei ole lüüa saanud. Leidsin just 10 000 viisi, mis ei tööta,” ütles Ameerika leiutaja Thomas Edison optimistlikult.

Objektiivset tõde otsivad teadlased on korduvalt esitanud valehüpoteesi või teinud oma tähelepanekutest valesid järeldusi. Mõned neist osutusid tõest nii kaugele, et tekitasid inimkonnale tõsist kahju. Vaatame koos mõnda neist teooriatest.

(Kokku 06 fotot)

Postituse sponsor: Tehiskivist tööpinnad foto: Võtke ühendust Kalina Mebeliga ja me teostame täielikult kõik teie soovid ja unistused, mis meie võimaluste piires on.
Allikas: www.lookatme.ru

1. Frenoloogia

PÕHIVÄIDE: inimese psüühika seos tema kolju pinna struktuuriga

Frenoloogia peamine teoreetik, austerlane Franz Josef Gall, uskus, et inimese vaimsed omadused, mõtted ja emotsioonid on põimitud mõlemasse ajupoolkera ning mis tahes tunnuse tugeva avaldumise korral kajastub see aju kujus. kolju. Gall joonistas “frenoloogilised kaardid”: templitsoon vastutab näiteks veini- ja toidusõltuvuse eest, kuklaluu on sõpruse ja seltskondlikkuse eest ning “eluarmastuse” tsoon asub millegipärast kõrva taga.

2. Fokaalne sepsis (fokaalse infektsiooni teooria)

PÕHISÕNUM: Vaimsed ja füüsilised haigused on põhjustatud toksiinide imendumisest vereringesse organismi põletikust. Haiguse ravimiseks peate leidma ja neutraliseerima süüdlase organi.

Fokaalse sepsise teooria kogus populaarsust 19. sajandi keskel ja kestis kuni Teise maailmasõjani. Selle tõttu tehti tohutule hulgale inimestele tarbetuid operatsioone ja said vigastada. Arstid arvasid, et bakterite kogunemine kehasse võib olla vaimse alaarengu, artriidi ja vähi põhjuseks. Selle tulemusena muutus tavapäraseks tavaks hammaste, pimesoole, soolestiku osade ja muude potentsiaalselt ohtlike elundite eemaldamine.

1940. aastal tõestati, et fokaalse infektsiooni teooria on vastuvõetamatu. Operatsioonid kahjustasid patsiente, väidetavalt nakatunud hammastest vabanenud toksiinid ei saanud psüühikat mõjutada ning enamasti võisid dieedid ja muud õrnad ravimeetodid patsiente aidata.

Hoolimata teooria ümberlükkamisest eemaldati lastel mitukümmend aastat stenokardia vältimiseks tarbetult mandleid ja adenoide (aga siis osteti jäätist).

3. Maslow vajaduste püramiid

Vajaduste püramiidil põhineval motivatsiooniteoorial on humanistliku psühholoogia rajaja Abraham Maslow uurimustega vähe ühist.

Püramiid on kunstlikult ehitatud lihtsustus, mis ei esinda enamiku inimeste vajadusi. Maslow püramiidi kasutamine teadusliku alusena juhtimises, turunduses ja sotsiaalses inseneritöös enamikul juhtudel ei anna soovitud tulemusi, kuid annab ruumi spekulatsioonideks. Pole ka ime: vajaduste hierarhia teooriat, mille alusel püramiid ehitati, pole empiirilised uuringud kinnitanud.

4. Dale Carnegie tõhusa suhtluse teooria

PÕHINE SEISUKOHT: oma "minast" lahtiütlemine

Tuntud Ameerika kommunikatsioonispetsialist on oma tõhusa suhtluse teooriaid kirjeldanud kõnekate pealkirjadega raamatutes, nagu Kuidas võita sõpru ja mõjutada inimesi, Kuidas lõpetada muretsemine ja hakata elama. Tema töö pidi aitama inimestel saada õnnelikuks, kergesti leida ühist keelt ja vältida konflikte.

Carnegie ideed edust olid uskumatult mõjukad. Seni arvavad paljud, et edukas (ja seega õnnelik) inimene peaks suutma avalikult sõna võtta, aktiivselt uusi tutvusi sõlmima, vestluskaaslasi võluma ja tööle pühenduma. Kuid edu mõistet, mida Carnegie nii kuulsalt kasutas, ei saa standardiseerida, nagu ka isikliku efektiivsuse kriteeriume (sellepärast on see isiklik).

Carnegie tippnäpunäide "Naerata!" sobib hästi ekstravertidele, kes juba niigi kogu aeg naeratavad, aga introvertidele on see ebaloomulik ja valus.

Carnegie surus lugejatele peale samad ideed selle kohta, mille poole inimene peaks püüdlema, ja tema ideed said lõpuks komplekside, psühholoogiliste probleemide ja süütunde põhjuseks.

5. Rassiteooria

PÕHIVÄIDE: inimkonna jagunemine mitmeks ebavõrdseks rassiks

Ühtset rassiteooriat ei ole: erinevates töödes eristatakse 4–7 põhirassi ja mitukümmend väikest antropoloogilist tüüpi. Rakoloogia ei ilmunud orjuse ajastul asjata. Süsteem, kus ühed inimesed domineerivad kõigis avaliku elu sfäärides, teised aga kuuletuvad neile, vajas teaduslikku põhjendust.

6. Eugeenika

PEAMISE ETTEPANEKU: inimese valik väärtuslike omaduste arendamiseks

Inimese valiku idee pakkus välja Charles Darwini nõbu Francis Galton. 20. sajandi alguskümnenditel populaarseks saanud eugeenika eesmärk oli genofondi täiustamine.

Eugeenika kui teadus diskrediteeriti 1930. aastatel, kui selle põhimõtted õigustasid Natsi-Saksamaa rassipoliitikat. Kolmandas Reichis arenes “negatiivne eugeenika” aktiivsemalt: esiteks soovisid natsid peatada pärilike defektidega ja rassiliselt alaväärtuslikeks peetavate inimeste paljunemise. Eugeenilised programmid raskete kuritegude toime pannud või "vaimupuudega" inimeste sundsteriliseerimiseks eksisteerisid Rootsis, Soomes, USA-s, Taanis, Eestis, Norras ja Šveitsis, mõnes riigis toimisid need kuni 1970. aastateni.

Nüüd toimub võitlus pärilike haigustega geneetika raames.

"Karakalpaki osariigi ülikool, mis on nime saanud Berdakhi bioloogia osakonna loodusteaduskonna teaduskonna loengukonspektid teemal "Evolutsiooniteooria" Nukuse loeng nr 1. 2 tundi Teema: Areng...»

-- [ lehekülg 3 ] --

Üldiselt ei olnud Cro-Magnonidel enam olulisi erinevusi elavatest inimestest. Nende kasv oli kuni 180 cm, aju maht - kuni 1600 cm3. Nende kolju medulla domineeris näoosa üle, pidevat supraorbitaalset harja puudus ja arenenud lõua eend viitas sellele, et nad suutsid suhelda artikuleeritud kõne abil.

Küsimus H. sapiens sapiens alamliigi päritolu kohta, kuhu kaasaegne inimkond kuulub, jääb lõplikult lahendamata.

Paleontoloogiliste materjalide analüüs näitas, et võib eristada kolme tüüpi fossiilseid inimesi, kes elasid samal ajal: neandertallased, tänapäeva inimesed ja vahepealsed vormid. See viitab sellele, et neandertallased ja kromangnonlased eksisteerisid kõrvuti pikka aega ja esines sagedasi segunemise (ristaretuse) juhtumeid. Hiljuti leiti Lähis-Idast praeguse Iisraeli alalt kaasaegsete inimeste esivanemate sarnaste vahevormide säilmed, mis ühendasid endas nii neandertallaste kui ka kromangnonlaste tunnuseid.

Pärast kahe hominiidide alamliigi pikka kooseksisteerimist, umbes 40 tuhat aastat tagasi, toimus tänapäevase anatoomilist tüüpi inimeste populatsioonides populatsiooniplahvatus, millega kaasnes asustustiheduse kasv ja progressiivsed muutused materiaalse kultuuri vallas. . Jääaja keerulistes tingimustes ei pidanud neandertallased ilmselgelt Cro-Magnonlastega konkurentsile vastu, nad sunniti välja ja võib-olla ka osaliselt hävitati.

Edasised uurimistööd paleoantropoloogide ja teiste erialade spetsialistide poolt toovad kahtlemata selgust seni lahendamata antropogeneesi küsimustesse.

Antropogeneesi liikumapanevad jõud.

Antropogeneesi bioloogilised tegurid. Inimese ajalooline areng toimus samade bioloogilise evolutsiooni tegurite mõjul nagu muud tüüpi elusorganismide puhul: mutatsioonid, geneetiline triiv, isolatsioon ja looduslik valik. Inimese evolutsiooni varases staadiumis oli otsustava tähtsusega valik paremini kohanemiseks muutuvate keskkonnatingimustega. Kõige olulisem samm ahvitaoliste olendite inimeseks muutumisel oli kahejalgsus. Toetuse ja liikumise funktsioonist vabanenud käed muutusid elundiks, mis kasutab tööriistu. Sellega seoses oli valik isikuid, kes olid võimekamad valmistama ja kasutama tööriistu toidu hankimiseks ja vaenlaste eest kaitsmiseks. Valik aitas kaasa inimeste esivanemate organisatsiooni selliste tunnuste konsolideerimisele nagu kahejalgsus, käe suuna paranemine ja aju areng.

Antropogeneesi sotsiaalsed tegurid. Antropogeneesi iseloomustab aga selline eluslooduse jaoks ainulaadne nähtus kui üha kasvav mõju sotsiaalsete tegurite - tööjõu aktiivsuse, sotsiaalse elustiili, kõne ja mõtlemise - arengule.

Rühmakoostöö pakkus inimeste esivanematele suuremat turvalisust avamaastikel, võimalust küttida suuri loomi, vabastada aega arenenumate tööriistade valmistamiseks, laste kasvatamiseks, vanurite eest hoolitsemiseks jne.

Tööriistade täiustamine oli võimalik ainult siis, kui nende valmistamise meetodid viidi üle uude põlvkonda. See aitas kaasa vanemate inimeste rolli suurenemisele, kellel oli kogemusi jahipidamisest, tööriistade valmistamisest, kes tundsid söödavaid ja ravimtaimi, kes oskasid maastikul liigelda jne. Olelusvõitluses võitsid need muistsete inimeste rühmad, milles vanad andsid oma kogemusi noortele edasi. Inimpopulatsioonid, kes oskasid paremini tööriistu valmistada ja kasutada, surusid mahajäänud populatsioonid eluks vähem soodsatesse piirkondadesse, mis viis nende väljasuremiseni.

Kollektiivne jahipidamine, töötegevus, vajadus edastada teavet oma hõimukaaslastele nõudsid keeruka vastastikuse signaalimise süsteemi kasutamist, mis aitas kaasa kõne arengule.

Keerulisemad tööriistad ja tööprotsessid, tule kasutamine, artikuleeritud kõne tekkimine aitasid kaasa ajukoore ja mõtlemise edasisele arengule.

Bioloogiliste ja sotsiaalsete tegurite roll antropogeneesis. Muistsed inimesed täiustasid tööriistu, asusid üha aktiivsemalt uutesse, karmimatesse kohtadesse, ehitasid eluasemeid, kasutasid tuld, kasvatasid loomi, kasvatasid taimi. Tööjõud muutus järjest mitmekesisemaks, tekkis tööjaotus, tekkisid uued sotsiaalsed suhted. Inimpopulatsioonides on kujunenud üsna keeruline sotsiaalsete suhete struktuur. Kui Australopithecus, Pithecanthropus ja isegi neandertallased mängisid määravat rolli looduslikul valikul, siis cro-magnonlaste elus hakkasid domineerima sotsiaalsed tegurid.

Kõige iidsemaid ja iidseid inimesi iseloomustasid olulised muutused indiviidide välisstruktuuris ja samal ajal suhteliselt aeglane tööriistade täiustamine. Neoantroopide arengus ilmneb teistsugune muster - inimese füüsiline välimus ei ole viimase 40 tuhande aasta jooksul kuigi palju muutunud, kuid vaimne maailm on intensiivselt rikastatud, intelligentsus on kasvanud ja inimese välimus on hiiglaslikult kasvanud. tootmise arendamine. Kaasaegse inimese jaoks on sotsiaalsed ja töösuhted muutunud juhtivaks ja määravaks.

Ühiskondliku arengu tulemusena on Homo sapiens saavutanud otsustavaid eeliseid kõigi elusolendite seas. Kuid see ei tähenda, et sotsiaalse sfääri tekkimine tühistas bioloogiliste tegurite tegevuse, vaid muutis ainult nende avaldumist. Homo sapiens kui liik on biosfääri lahutamatu osa ja selle evolutsiooni produkt. Rakutasandil toimuvad ja looduses universaalset tähendust omavad bioloogiliste protsesside mustrid on ka inimesele täiesti omased.

Kuid inimene vabanes teaduse ja tehnoloogia saavutusi kasutades suurel määral piiravate keskkonnategurite survest. Looduskeskkonda muutes on inimkond loonud tingimused oma rahvaarvu kasvuks.

Inimühiskonna kaasaegsed probleemid. Inimpopulatsiooni kasv ei aita sugugi kaasa inimeste bioloogilise kvaliteedi paranemisele. Soov hõlbustada igal võimalikul viisil füüsilist ja vaimset tööd, ühiskonna tehniline informatiseerimine süvendab seda olukorda. Inimesed kasutavad üha enam loodusliku bioloogilise tegevuse imitatsioone ja asendusaineid kuni päriselu "virtualiseerimiseni". Inimühiskonda tervikuna iseloomustavad nähtused, mis on looduses loomapopulatsioonides lihtsalt võimatud. Inimpopulatsioonis koguneb pärilike haiguste geneetiline koorem, eelsoodumus haigustele, pahaloomulised kasvajad, tohutul hulgal nakkushaigusi, psüühika- ja allergiahäireid, kohanemishäireid jne. Paljudel suurlinnade elanikel on ülerahvastusstressi tunnused, mida mõnikord esineb ka ülerahvastatud loomapopulatsioonides: neuroosid, agressiivsus, kehalise viljakuse langus jm aparaadid, prillid jne) ja ravimid.

Rahvastiku kiire kasv ei tekita mitte ainult majanduslikke probleeme, vaid suurendab ka inimeste sotsiaalset ebavõrdsust. Inimühiskonnas süveneb lõhe hüvitiste saamise maksimaalsete võimaluste ja nende tegeliku kättesaadavuse vahel enamiku inimeste jaoks. Kaasaegses inimtsivilisatsioonis valitseb inimeste eluvõimaluste ebavõrdsus, mida looduses ühe stabiilse loomaliigi piires kunagi ei juhtu.

Praegu hakkab inimkond mõistma, et loodusressursid meie planeedil on äärmiselt piiratud, samas on turumajandus ja tarbimisühiskond kaasaegse tsivilisatsiooni aluseks. Tänapäeval turgutatakse vajadusi ja töötatakse välja tooteid, mis mitte ainult ei ole inimese eluks hädavajalikud, vaid on ka selle vastu suunatud (relvad, mürgised ained, narkootikumid, alkohol, tubakas jne).

Selline olukord ei saa kesta lõputult, sest lõpuks toob see paratamatult kaasa kaasaegse inimtsivilisatsiooni kriisi ja võib-olla ka Homo sapiens’i kui liigi lagunemise ja kadumise.

Inimese esivanemate kodu Hüpoteesid inimese päritolu kohta. Teadlased on üksmeelel seisukohal, et otsustavaks teguriks oli püstises kõndimine, tänu millele vabanesid inimese ahvilaadsete esivanemate esijäsemed ning sai võimalikuks kasutada pulkade ja kivide kujul tööriistu toidu hankimiseks ja vaenlaste eest kaitsmiseks. . On mitmeid hüpoteese, mis on seotud inimese püstise asendiga.

XX sajandi 80ndate lõpus. Antropoloog Jan Lindblad käis välja hüpoteesi inimeste esivanemate veelähedasest päritolust porimülgastel, nad olid sunnitud tagajäsemetele tõusma veest toitu otsides ja veeavarustes kahlades. See aitas kaasa püstise kehahoia kujunemisele. Toidu avaldamine muda sees nõudis sõrmede liikuvust, mis viis esijäsemete muutumiseni käteks. Aukude kaudu sisu välja imemine arendas huulte ja keele liikuvust, mis aitas kaasa kõne arengule. Soojust vees annab rasvakiht ning märg juuksepiir muutub tarbetuks ja kaob tasapisi. Nii tekkis karvutu, võimeline liikuma kahel jalal. Seega viis looduslik valik lõpuks kahejalgsuseni.

Paleontoloogid, antropoloogid ja arheoloogid nimetasid inimkonna võimalike päritolukeskustena sageli Aafrikat ja Lõuna-Aasiat. Praegu usub enamik teadlasi, et kaasaegset füüsilist tüüpi inimesed ilmusid Aafrikasse ja rändasid sealt teistesse piirkondadesse. Seega oli Aafrika suure tõenäosusega kõige iidsemate hominiidide ja tänapäevase füüsilise tüübi inimeste esivanemate koduks.

Rassid ja nende päritolu Inimrassid on ajalooliselt väljakujunenud inimeste rühmad (populatsioonirühmad) liiki Homo sapiens. Rassid erinevad üksteisest väiksemate füüsiliste tunnuste poolest – nahavärv, kehaproportsioonid, silmade kuju, juuste struktuur jne.

On kolm suurt rassi: Kaukaasia (Euraasia), Mongoloid (Aasia-Ameerika), Australo-Negroid (Ekvatoriaal). Nendel võistlustel on umbes 30 väiksemat võistlust.

Kaukaasia rass. Selle rassi inimesi iseloomustavad hele nahk, sirged või lainelised heleblondid või tumeblondid juuksed, hallikasrohelised, sarapuurohelised ja sinised lahtised silmad. Nüüd elavad kaukaaslased kõigil mandritel, kuid tekkisid Euroopas ja Väike-Aasias.

Mongoloidide rass. Mongoloididel on kollane või kollakaspruun nahk. Neid iseloomustavad tumedad kõvad sirged juuksed, lai lapik põse nägu, kitsad ja veidi kaldus pruunid silmad, lame ja üsna lai nina, hõredad näo- ja kehakarvad. See rass on Aasias ülekaalus, kuid rände tulemusena asusid selle esindajad elama kogu maakerale.

Australo-Negroidi võistlus. Negroidid on tumedanahalised, neile on iseloomulikud lokkis tumedad juuksed, lai ja lame nina, pruunid või mustad silmad, hõredad näo- ja kehakarvad.

Klassikalised negroidid elavad ekvatoriaal-Aafrikas, kuid sarnast tüüpi inimesi leidub kogu ekvatoriaalvööndis.

Australoidid (Austraalia põliselanikud) on peaaegu sama tumedanahalised kui mittegoriidid, kuid neid iseloomustavad tumedad lainelised juuksed, suur pea ja massiivne nägu, millel on väga lai ja lame nina, väljaulatuv lõug, märkimisväärne karvane kate näol ja kehal.

Australoidid on sageli isoleeritud eraldi rassina.

rassilise päritolu tegurid. Inimrasside tekke ja kujunemise protsessi nimetatakse ratsogeneesiks. Rassilise päritolu tegurid on looduslik valik, mutatsioonid, isolatsioon, segapopulatsioonid jne. Looduslikul valikul oli suurim tähtsus, eriti rassi kujunemise algfaasis. Näiteks selline rassitunnus nagu nahavärv on elutingimustega kohanemisvõimeline. Loodusliku valiku toime on seletatav päikesevalguse ja D-vitamiini sünteesi vahelise seosega, mis on vajalik kaltsiumi tasakaalu säilitamiseks organismis. Selle vitamiini liig aitab kaasa kaltsiumi kogunemisele luudesse, muutes need hapramaks, samas kui selle puudus põhjustab rahhiidi. Mida rohkem melaniini nahas, seda vähem päikesekiirgust kehasse tungib.

Rassismi kriitika. Rassism tekkis orjaühiskonnas, kuid peamised teooriad sõnastati 19. sajandil. Nad põhjendasid mõne rassi eeliseid teise ees, valgete eeliseid mustanahaliste ees, eristasid "kõrgemaid" ja "madalamaid" rasse. Kui 19. sajandil ja 20. sajandi esimesel poolel. rassistid väitsid valge rassi paremust, siis 20. sajandi teisel poolel.

olid ideoloogid, kes propageerisid musta või kollase rassi paremust. Seega pole rassismil teadusega mingit pistmist.

Iga inimene, olenemata rassist, on "toode"

oma geneetiline pärand ja sotsiaalne keskkond. Eeldatakse, et inimpopulatsiooni mobiilsuse ja rassidevaheliste abielude tulemusena võib tulevikus tekkida ühtne inimrass.

Küsimused enesekontrolliks:

1. Milliseid etappe antropogeneesis tavaliselt eristatakse?

2. Miks. Kas osavat meest peetakse perekonna Homo esimeseks esindajaks?

3. Milliste märkide põhjal võime eeldada, et neandertallased olid evolutsiooniliselt kõrgemal kohal kui pitekantroobid?

4. Mille alusel klassifitseeritakse kromangnonlased tänapäevaste inimeste hulka?

5. Millised tegurid olid antropogeneesi algfaasis määravad?

6. Millised antropogeneesi tegurid tagasid kahejalgsuse kujunemise? Sellega seoses usuvad teadlased, et püsti kõndimine oli antropogeneesi varajases staadiumis kõige olulisem etapp?

7. Mis võis kaasa aidata inimese esivanemate kahejalgsuse kujunemisele?

8. Miks peab enamik teadlasi Aafrikat inimese esivanemate koduks?

9. Mis on inimrassid? Millised tegurid mõjutasid rasegeneesi?

Peamine kirjandus:

1.Jablokov A.V., Jusufov A.G. evolutsiooniline doktriin. - M., 1989.

2.Gafurov A.T. Darvinism. - T. 1992.

Lisakirjandus:

4.Darwin C. Liikide tekkimine loodusliku valiku kaudu.

Sarnased tööd:

"ÜLDBIOLOOGIA 10-11 rakku. L.V.VÕSOTSKAJA, G.M.DIMŠITS, E.M.NIZOVTSEV, M.G.SERGEEV, D.CH.STEPANOVA, M.L.FILIPENKO, V.K. järgmiselt: Professor G.M.Dymshits kirjutas §-d 2–5, 7 ja 9; Professor L.V.Võsotskaja §§12ja 55. Professor M.G.Sergejev kuulub §§31ja 57-59; D.Ch.Stepanova §§1,10-11; Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik V.K.Shumny §§50-52. Lõiked 6 ja 8 kirjutasid ühiselt G. M. Dymshitz ja L. V. Võssotskaja ning lõiked 16 ja 20 G. M. Dymshitz, ..."

«KH.N.ATABAYEVA, I.V.MASSINO TERAVILJA BIOLOOGIA Kõrg- ja keskerihariduse ministeeriumi alluvuses olev ülikoolidevaheliste teadus- ja metoodiliste ühenduste koordinatsiooninõukogu soovitab UZBEKISTON MILLIY ENCYCLOPEDIASI TAS5 ülikoolidele vastavat tekstiraamatut:20. "

“LISA VENEMAA FÖDERATSIOONI HARIDUS- JA TEADUSMINISTEERIUM KAASAN (VOLGA) FÖDERAALÜLIKOOL KINNITUD IFMiB direktor A.P. Kiyasov _ (allkiri) “” _ 2014 M.P. ARUANNE Fundamentaalmeditsiini ja Bioloogia Instituudi bioökoloogia, hügieeni ja rahvatervise osakonna 2014. aasta teadustegevuse kohta Kaasan 2014 1. Teadus- ja pedagoogiline personal. Bioökoloogia, hügieeni ja rahvatervise osakonnas töötab 11 õppejõudu, sh. 1 professor, 7 dotsendit, 2 vanem...»

“ÕPIK ÜLIKOOLIDELE I.Kh. SHAROVA SELGRUTUTE ZOOLOOGIA Vene Föderatsiooni Haridusministeerium soovitas õpikuna kõrgkoolide üliõpilastele LBC 28.691ya73 Sh25 A.N. Severtsov RAS, bioloogiateaduste doktor, professor, RASi korrespondentliige YL. Tšernov Väljaannet toetas Venemaa alusuuringute sihtasutus Sharova I.Kh. Ш25 Selgrootute zooloogia: Proc. stud jaoks. kõrgemale õpib..."

“Moskva Riikliku Tehnikaülikooli bülletään, 9. kd, nr 5, 2006, lk 797-804 Oithona similis (Claus) populatsioonide võrdlevad omadused Petšora mere vetes ja Ida-Murmani rannikuvööndis V.G. Dvoretsky1, N.A. Pakhomova Murmanski merebioloogia instituut KSC RAS 2 MSTU bioloogiateaduskond, bioökoloogia osakond Annotatsioon. Selgitati välja 2001. ja 2004. aasta juulis Petšora mere ja Ida-Murmani lahtede Oithona similis populatsioonide peamised näitajad. Võrreldi tihedusnäitajaid, mõõtmete ... "

"Statistiline ja analüütiline aruanne 2015. aasta Habarovski territooriumil toimunud BIOLOOGIA ühtse riigieksami tulemuste kohta 2. osa. Aruanne Habarovski territooriumil 2015. aastal toimunud BIOLOOGIA ühtse riigieksami tulemuste metoodilise analüüsi tulemuste kohta 1 KASUTAMISES OSALEJATE OMADUSED % kogu Subjektist pers. inimeste arv inimeste arv osalejate arv osalejad osalejad Bioloogia 901 11,67 12,14 768 11,61 682 682 inimest, kellest 28,74% olid poisid ja ... "
Selle saidi materjalid on postitatud ülevaatamiseks, kõik õigused kuuluvad nende autoritele.
Kui te ei nõustu, et teie materjal sellele saidile postitatakse, kirjutage meile, me eemaldame selle 1-2 tööpäeva jooksul.