Palju õnne 

Pärast riiki juhtinud Stalini surma. Kui palju oli NSV Liidus NLKP Keskkomitee peasekretäre

ENSV peasekretärid (peasekretärid)... Kunagi teadsid nende nägu peaaegu kõik meie tohutu riigi elanikud. Täna on need vaid osa loost. Kõik need poliitilised tegelased panid toime tegusid ja tegusid, mida hiljem hinnati ja mitte alati positiivselt. Tuleb märkida, et peasekretäre ei valinud rahvas, vaid valitsev eliit. Selles artiklis esitame kronoloogilises järjekorras NSV Liidu peasekretäride nimekirja (koos fotoga).

I. V. Stalin (Džugašvili)

See poliitik sündis Gruusia linnas Goris 18. detsembril 1879 kingsepa peres. Aastal 1922, eluajal V.I. Lenin (Uljanov), määrati ta esimeseks peasekretäriks. Just tema juhib kronoloogilises järjekorras NSV Liidu peasekretäride nimekirja. Siiski tuleb märkida, et Lenini eluajal mängis Joseph Vissarionovitš valitsuses teisejärgulist rolli. Pärast “proletariaadi juhi” surma puhkes riigi kõrgeima ametikoha pärast tõsine võitlus. Paljudel I. V. Džugašvili konkurentidel oli kõik võimalused sellele ametikohale asuda. Kuid tänu kompromissitutele ja mõnikord isegi karmidele tegudele, poliitilistele intriigidele väljus Stalin mängust võitjana, tal õnnestus kehtestada isikliku võimu režiim. Pange tähele, et enamik taotlejatest hävitati lihtsalt füüsiliselt ja ülejäänud olid sunnitud riigist lahkuma. Üsna lühikeseks ajaks õnnestus Stalinil riik viia "siilideks". Kolmekümnendate alguses sai Joseph Vissarionovitšist rahva ainujuht.

Selle NSV Liidu peasekretäri poliitika läks ajalukku:

  • massirepressioonid;
  • kollektiviseerimine;
  • täielik võõrandamine.

Möödunud sajandi 37-38 aastal viidi läbi massiterrori, mille ohvrite arv ulatus 1 500 000 inimeseni. Lisaks süüdistavad ajaloolased Iosif Vissarionovitši sundkollektiviseerimise poliitikas, kõigis ühiskonnasektorites toimunud massirepressioonides ja riigi sunnitud industrialiseerimises. Mõned juhi iseloomu jooned mõjutasid riigi sisepoliitikat:

  • teravus;
  • janu piiramatu jõu järele;
  • kõrge edevus;
  • sallimatus teiste inimeste arvamuste suhtes.

Isiksusekultus

Esitatud artiklist leiate foto NSV Liidu peasekretärist ja teistest juhtidest, kes on kunagi seda ametit pidanud. Võime kindlalt väita, et Stalini isikukultus mõjutas väga traagiliselt miljonite väga erinevate inimeste saatust: teadus- ja loomeintelligentsi, riigi- ja parteijuhtide ning sõjaväelaste saatust.

Kõige selle eest tembeldati Jossif Stalin sula ajal tema järgijate poolt. Kuid mitte kõik juhi teod pole taunitavad. Ajaloolaste arvates on hetki, mille eest Stalin on kiitust väärt. Kõige tähtsam on muidugi võit fašismi üle. Lisaks toimus hävitatud riigi üsna kiire muutumine tööstuslikuks ja isegi sõjaliseks hiiglaseks. Arvatakse, et kui poleks olnud Stalini isikukultust, mis on nüüdseks kõigi poolt hukka mõistetud, oleksid paljud saavutused võimatud. Joseph Vissarionovitši surm juhtus 5. märtsil 1953. aastal. Vaatame kõiki NSV Liidu peasekretäre järjekorras.

N. S. Hruštšov

Nikita Sergejevitš sündis Kurski kubermangus 15. aprillil 1894 tavalises töölisperes. Ta osales kodusõjas bolševike poolel. Alates 1918. aastast oli ta NLKP liige. Kolmekümnendate lõpus määrati ta Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee sekretäriks. Nikita Sergejevitš asus mõnda aega pärast Stalini surma Nõukogude Liitu juhtima. Olgu öeldud, et selle ametikoha nimel tuli tal võidelda G. Malenkoviga, kes juhtis ministrite nõukogu ja oli tol ajal tegelikult riigi juht. Kuid ikkagi läks peaosa Nikita Sergejevitšile.

Hruštšovi valitsusajal N.S. NSV Liidu peasekretärina riigis:

  1. Toimus esimese inimese kosmosesse saatmine, selle sfääri igasugused arendused.
  2. Suur osa põldudest oli istutatud maisiga, tänu millele sai Hruštšov hüüdnime "mais".
  3. Tema valitsusajal hakati aktiivselt ehitama viiekorruselisi hooneid, mis hiljem said nimeks "Hruštšov".

Hruštšovist sai üks välis- ja sisepoliitika "sula" algatajaid, repressioonide ohvrite rehabiliteerimist. See poliitik tegi ebaõnnestunud katse parteiriigi süsteemi moderniseerida. Samuti teatas ta (koos kapitalistlike riikidega) nõukogude inimeste elutingimuste olulisest paranemisest. NLKP XX ja XXII kongressil 1956. ja 1961. a. vastavalt rääkis ta karmilt Jossif Stalini tegevusest ja tema isikukultusest. Küll aga nomenklatuurirežiimi väljakujunemine riigis, meeleavalduste vägivaldne hajutamine (1956 - Thbilisis, 1962 - Novocherkasskis), Berliini (1961) ja Kariibi mere (1962) kriis, suhete süvenemine Hiinaga, kommunismi ülesehitamine aastaks 1980 ja tuntud poliitiline üleskutse "Ameerikale järele jõuda ja mööduda!" – see kõik muutis Hruštšovi poliitika ebajärjekindlaks. Ja 14. oktoobril 1964 vabastati Nikita Sergejevitš ametist. Hruštšov suri 11. septembril 1971 pärast pikka haigust.

L. I. Brežnev

NSV Liidu peasekretäride nimekirjas on järjekorras kolmas L. I. Brežnev. Sündis Dnepropetrovski oblastis Kamenskoje külas 19. detsembril 1906. aastal. NLKP-s alates 1931. aastast. Peasekretäri ametikohale asus ta vandenõu tulemusena. Leonid Iljitš oli Nikita Hruštšovi kukutanud Keskkomitee (Keskkomitee) liikmete rühma juht. Brežnevi valitsemisaega meie riigi ajaloos iseloomustatakse kui stagnatsiooni. See juhtus järgmistel põhjustel:

  • lisaks sõjatööstussfäärile peatati riigi areng;
  • Nõukogude Liit hakkas lääneriikidest oluliselt maha jääma;
  • taas algasid repressioonid ja tagakiusamised, inimesed tundsid taas riigi haaret.

Pange tähele, et selle poliitiku valitsemisajal oli nii negatiivseid kui ka soodsaid külgi. Oma valitsemisaja alguses mängis Leonid Iljitš riigielus positiivset rolli. Ta kärpis kõiki Hruštšovi majandussfääris loodud ebamõistlikke ettevõtmisi. Brežnevi valitsemisaja esimestel aastatel anti ettevõtetele rohkem iseseisvust, materiaalseid stiimuleid, vähendati kavandatavate näitajate arvu. Brežnev püüdis luua häid suhteid USA-ga, kuid see tal ei õnnestunud. Ja pärast Nõukogude vägede sissetoomist Afganistani muutus see võimatuks.

stagnatsiooni periood

1970. aastate lõpuks ja 1980. aastate alguseks hoolis Brežnevi lähikond rohkem oma klannihuvidest ja eiras sageli riigi kui terviku huve. Poliitiku lähiringkond toitlustas haiget juhti kõiges, autasustas teda ordenite ja medalitega. Leonid Iljitši valitsusaeg kestis 18 aastat, tema oli kõige kauem võimul, välja arvatud Stalin. Kaheksakümnendaid Nõukogude Liidus iseloomustatakse kui "seisakuperioodi". Kuigi pärast 90ndate laastamistööd esitletakse seda üha enam rahu, riigivõimu, õitsengu ja stabiilsuse perioodina. Tõenäoliselt on neil arvamustel õigus olla, sest kogu Brežnevi valitsusperiood on oma olemuselt heterogeenne. L. I. Brežnev oli oma ametikohal kuni 10. novembrini 1982 kuni oma surmani.

Yu. V. Andropov

See poliitik töötas NSV Liidu peasekretäri ametikohal vähem kui 2 aastat. Juri Vladimirovitš sündis raudteelase peres 15. juunil 1914. aastal. Tema kodumaa on Stavropoli territoorium, Nagutskoje linn. Partei liige aastast 1939. Tänu sellele, et poliitik oli aktiivne, tõusis ta kiiresti karjääriredelil. Brežnevi surma ajal juhtis Juri Vladimirovitš riiklikku julgeolekukomiteed.

Tema kaaslased esitasid ta peasekretäri kandidaadiks. Andropov seadis endale ülesandeks reformida Nõukogude riiki, püüdes ennetada lähenevat sotsiaal-majanduslikku kriisi. Aga kahjuks polnud mul aega. Juri Vladimirovitši valitsusajal pöörati erilist tähelepanu töödistsipliinile. NSV Liidu peasekretärina töötades oli Andropov vastu arvukatele privileegidele, mis anti riigi- ja parteiaparaadi töötajatele. Andropov näitas seda isikliku eeskujuga, enamikule neist keeldudes. Pärast oma surma 9. veebruaril 1984 (pika haiguse tõttu) langes see poliitik kõige vähem kriitikat ja kõige enam äratas ühiskonna poolehoidu.

K. U. Tšernenko

24. septembril 1911 sündis Jeiski kubermangus talupojaperre Konstantin Tšernenko. Ta on olnud NLKP ridades alates 1931. aastast. Ta määrati peasekretäri ametikohale 13. veebruaril 1984, vahetult pärast Yu.V. Andropov. Riigi valitsemisel jätkas ta oma eelkäija poliitikat. Ta töötas peasekretärina umbes aasta. Poliitiku surm saabus 10. märtsil 1985, põhjuseks raske haigus.

PRL. Gorbatšov

Poliitiku sünniaeg on 2. märts 1931, tema vanemad olid lihttalupojad. Gorbatšovi kodumaa on Privolnoje küla Põhja-Kaukaasias. 1952. aastal astus ta kommunistliku parteisse. Ta tegutses aktiivse avaliku elu tegelasena, seetõttu liikus ta kiiresti mööda partei joont. Mihhail Sergejevitš täiendab NSV Liidu peasekretäride nimekirja. Sellele ametikohale määrati ta 11. märtsil 1985. aastal. Hiljem sai temast ainus ja viimane NSV Liidu president. Tema valitsemisaeg läks ajalukku "perestroika" poliitikaga. See nägi ette demokraatia arendamise, avalikustamise ja rahvale majandusliku vabaduse tagamise. Need Mihhail Sergejevitši reformid tõid kaasa massilise tööpuuduse, täieliku kaubapuuduse ja suure hulga riigiettevõtete likvideerimise.

Liidu lagunemine

Selle poliitiku valitsusajal NSVL lagunes. Kõik Nõukogude Liidu vennasvabariigid kuulutasid välja oma iseseisvuse. Tuleb märkida, et läänes peetakse MS Gorbatšovi võib-olla kõige lugupeetumaks Venemaa poliitikuks. Mihhail Sergejevitšil on Nobeli rahupreemia. Gorbatšov jäi peasekretäri ametikohale kuni 24. augustini 1991. Ta juhtis Nõukogude Liitu kuni sama aasta 25. detsembrini. 2018. aastal sai Mihhail Sergejevitš 87-aastaseks.

Stalini surm 5. märtsil 1953 aitas kaasa võimuvõitluse algusele NLKP partei sees. See võitlus kestis kuni 1958. aastani.

Võitlus pärast Stalinit algstaadiumis viidi see läbi Melenkovi ja Beria vahel. Mõlemad rääkisid selle poolt, et võimufunktsioonid tuleks NLKP käest üle anda riigile. Stalinijärgne võimuvõitlus nende kahe inimese vahel kestis vaid juunini 1953, kuid just sellel lühikesel ajalooperioodil langes Stalini isikukultuse esimene kriitikalaine. NLKP liikmetele tähendas Beria ehk Malenkovi võimuletulek partei rolli nõrgenemist riigi valitsemisel, kuna seda punkti propageerisid aktiivselt nii Beria kui ka Malenkov. Just sel põhjusel hakkas tol ajal NLKP Keskkomiteed juhtinud Hruštšov otsima võimalusi võimult eemaldada ennekõike Beria, keda ta pidas kõige ohtlikumaks vastaseks. NLKP Keskkomitee liikmed toetasid Hruštšovi selles otsuses. Selle tulemusena 26. juunil Beria arreteeriti. See juhtus järgmisel ministrite nõukogu koosolekul. Peagi kuulutati Beria rahvavaenlaseks ja kommunistliku partei vastaseks. Järgnes vältimatu karistus – hukkamine.

Võitlus pärast Stalinit jätkus ka teisel etapil (suvi 1953 – veebruar 1955). Hruštšov, kes oli Beria oma teelt kõrvaldanud, oli nüüd Malenkovi peamine poliitiline rivaal. Septembris 1953 kinnitas NLKP Keskkomitee kongress Hruštšovi partei peasekretäriks. Probleem oli selles, et Hruštšovil ei olnud ühtegi avalikku ametit. Võimuvõitluse praeguses etapis kindlustas Hruštšov partei enamuse toetuse. Selle tulemusel tugevnes Hruštšovi positsioon riigis märgatavalt, Malenkov aga kaotas oma positsiooni. See oli suuresti tingitud 1954. aasta detsembri sündmustest. Sel ajal korraldas Hruštšov protsessi MGB juhtide vastu, keda süüdistati "Leningradi juhtumi" dokumentide võltsimises. Selle protsessi tulemusel sattus Malenkov tõsiselt ohtu. Selle protsessi tulemusena tagandas Bulganin Malenkovi sellelt ametikohalt (valitsusjuht).

Kolmas etapp, milles Võitlus võimu pärast Stalini järel, algas 1955. aasta veebruaris ja kestis 1958. aasta märtsini. Selles etapis ühines Malenkov Molotovi ja Kaganovitšiga. Ühtne "opositsioon" otsustas ära kasutada seda, et neil oli erakonnas enamus. Järgmisel kongressil, mis toimus 1957. aasta suvel, kaotati partei esimese sekretäri koht. Põllumajandusministriks määrati Hruštšov. Selle tulemusena nõudis Hruštšov NLKP Keskkomitee pleenumi kokkukutsumist, kuna partei põhikirja kohaselt võis selliseid otsuseid teha ainult see organ. Hruštšov, kasutades ära seda, et ta oli partei sekretär, valis pleenumi koosseisu isiklikult. Kohal osutus valdav enamus Hruštšovi pooldajaid. Selle tulemusena vallandati Molotov, Kaganovitš ja Malenkov. Selle otsuse tegi keskkomitee pleenum, väites, et kõik kolm on parteivastane tegevus.

Võitluse pärast Stalinit võitis tegelikult Hruštšov. Erakonnasekretär mõistis, kui oluline on riigis ministrite nõukogu esimehe koht. Hruštšov tegi selle ametikoha võtmiseks kõik, kuna seda ametit pidanud Bulganin toetas 1957. aastal avalikult Malenkovi. 1958. aasta märtsis algas NSV Liidus uue valitsuse moodustamine. Selle tulemusel saavutas Hruštšov nimetamise ministrite nõukogu esimeheks. Samal ajal säilitas ta NLKP Keskkomitee esimese sekretäri koha. Tegelikult tähendas see Hruštšovi võitu. Võitlus võimu pärast pärast Stalini lõppu.

Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu eksisteerimise 69 aasta jooksul on riigi juhiks saanud mitu inimest. Uue riigi esimene valitseja oli Vladimir Iljitš Lenin (õige nimega Uljanov), kes juhtis Oktoobrirevolutsiooni ajal bolševike partei. Siis täitis riigipea rolli tegelikult inimene, kes pidas NLKP Keskkomitee (NSVL KK Keskkomitee) peasekretäri ametit.

IN JA. Lenin

Venemaa uue valitsuse esimene märkimisväärne otsus oli keeldumine osalemast verises maailmasõjas. Leninil õnnestus see saavutada, hoolimata asjaolust, et osa partei liikmeid olid rahu sõlmimise vastu ebasoodsatel tingimustel (Brest-Litovski leping). Olles päästnud sadu tuhandeid, võib-olla miljoneid elusid, seadsid bolševikud nad kohe ohtu järjekordses sõjas – tsiviilsõjas. Võitlus interventsionistide, anarhistide ja valgekaartlaste, aga ka teiste Nõukogude režiimi vastaste vastu tõi kaasa päris palju inimohvreid.

1921. aastal algatas Lenin ülemineku sõjakommunismi poliitikalt uuele majanduspoliitikale (NEP), mis aitas kaasa riigi majanduse ja rahvamajanduse kiirele taastumisele. Lenin aitas kaasa ka üheparteisüsteemi loomisele riigis ja Sotsialistlike Vabariikide Liidu loomisele. NSV Liit sellisel kujul, nagu see loodi, ei vastanud Lenini nõuetele, kuid olulisi muudatusi tal teha ei õnnestunud.

1922. aastal andis sotsialistlik-revolutsionääri Fanny Kaplani 1918. aastal tema vastu sooritatud atentaadi raske töö ja tagajärjed tunda: Lenin haigestus raskelt. Ta võttis valitsusest osa üha vähem ja teised inimesed tõusid esile. Lenin ise rääkis murelikult oma võimalikust järglasest, partei peasekretärist Stalinist: “Seltsimees Stalin on peasekretäriks saades koondanud enda kätte tohutu võimu ja ma pole kindel, kas ta suudab seda alati kasutada. võimu piisava ettevaatusega. 21. jaanuaril 1924 Lenin suri ja Stalinist sai ootuspäraselt tema järglane.

Üks peamisi suundi, kuhu V.I. Lenin pööras suurt tähelepanu Venemaa majanduse arengule. Nõukogude riigi esimese juhi juhtimisel korraldati palju seadmete tootmise tehaseid, algas AMO autotehase (hiljem ZiL) valmimine Moskvas. Lenin pööras suurt tähelepanu kodumaise energeetika ja elektroonika arendamisele. Võib-olla oleks saatus andnud “maailma proletariaadi juhile” (nagu Leninit sageli nimetati) rohkem aega, oleks ta riigi kõrgele tõstnud.

I.V. Stalin

Karmimat poliitikat ajas Lenini järglane Jossif Vissarionovitš Stalin (õige nimega Džugašvili), kes asus 1922. aastal NLKP Keskkomitee peasekretäri kohale. Nüüd seostatakse Stalini nime peamiselt 30ndate nn stalinistlike repressioonidega, mil mitmed miljonid NSV Liidu elanikud jäid oma varast ilma (nn. võõrandamine), sattusid vangi või hukati selle eest. poliitilistel põhjustel (praeguse valitsuse hukkamõistmiseks).
Tõepoolest, Stalini valitsusaastad jätsid Venemaa ajalukku verise jälje, kuid selles perioodis oli ka positiivseid jooni. Selle aja jooksul muutus Nõukogude Liit teisese majandusega agraarriigist tohutu tööstusliku ja sõjalise potentsiaaliga maailmariigiks. Majanduse ja tööstuse areng mõjutas Suure Isamaasõja aastaid, mis küll Nõukogude rahvale kalliks maksma läks, siiski võideti. Juba sõjategevuse ajal õnnestus luua hea armee varu, luua uut tüüpi relvi. Pärast sõda taastati paljud kiirendatud tempos, hävitati peaaegu linna vundamendini.

N.S. Hruštšov

Vahetult pärast Stalini surma (märtsil 1953) sai Nikita Sergejevitš Hruštšovist NLKP Keskkomitee peasekretär (13. septembril 1953). See NLKP juht sai tuntuks ehk kõige enam oma erakordsete tegude poolest, millest paljusid mäletatakse siiani. Nii võttis Nikita Sergejevitš 1960. aastal ÜRO Peaassambleel kinga jalast ja ähvardades näidata Kuz'kini ema, hakkas sellega protestiks Filipiinide delegaadi kõne vastu poodiumile koputama. Hruštšovi valitsemisperioodi seostatakse NSV Liidu ja USA vahelise võidurelvastumise (nn "Cold Out") arenguga. 1962. aastal viis Nõukogude tuumarakettide paigutamine Kuubale peaaegu sõjalise konflikti USA-ga.

Hruštšovi valitsemisajal toimunud positiivsetest muutustest võib märkida stalinistlike repressioonide ohvrite rehabiliteerimist (peasekretäri ametikohale asudes algatas Hruštšov Beria vallandamise ja vahistamise), põllumajanduse arengut läbi arengu. kündmata maade (neitsimaad), samuti tööstuse arengut. Just Hruštšovi valitsusajal toimus Maa tehissatelliidi esimene start ja esimene mehitatud lend kosmosesse. Hruštšovi valitsemisajal on mitteametlik nimi - "Hruštšovi sula".

L.I. Brežnev

Hruštšovi asendas NLKP Keskkomitee peasekretärina Leonid Iljitš Brežnev (14.10.1964). Esimest korda vahetati parteijuht välja mitte pärast tema surma, vaid ametist tagandamisega. Brežnevi valitsemisaeg läks ajalukku kui "stagnatsioon". Fakt on see, et peasekretär oli veendunud konservatiiv ja igasuguste reformide vastane. Külm sõda jätkus, mistõttu suurem osa ressurssidest läks sõjatööstusesse teiste valdkondade arvelt. Seetõttu peatus riik sel perioodil praktiliselt oma tehnilises arengus ja hakkas kaotama teistele maailma juhtivatele suurriikidele (välja arvatud sõjatööstus). 1980. aastal peeti Moskvas XXII suveolümpiamängud, mida mõned riigid (USA, Saksamaa jt) boikoteerisid, protestiks Nõukogude vägede Afganistani toomise vastu.

Brežnevi ajal tehti mõningaid katseid pingeid USA-ga maandada: sõlmiti USA-Nõukogude lepingud strateegiliste ründerelvade piiramise kohta. Kuid need katsed kriipsutas läbi Nõukogude vägede viimine Afganistani 1979. aastal. 80ndate lõpus ei suutnud Brežnev enam tegelikult riiki juhtida ja teda peeti ainult partei juhiks. 10. novembril 1982 suri ta oma dachas.

Yu. V. Andropov

12. novembril asus Hruštšovi asemele Juri Vladimirovitš Andropov, kes juhtis varem riiklikku julgeolekukomiteed (KGB). Ta saavutas parteijuhtide seas piisava toetuse, mistõttu valiti ta vaatamata endiste Brežnevi toetajate vastupanule peasekretäriks ja seejärel NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimeheks.

Olles tüüri asunud, kuulutas Andropov välja kursi sotsiaal-majanduslikule transformatsioonile. Kuid kõik reformid taandati haldusmeetmetele, distsipliini tugevdamisele ja korruptsiooni paljastamisele kõrgeimates ringkondades. Välispoliitikas vastasseis läänega ainult süvenes. Andropov püüdles oma isiklikku võimu tugevdada: 1983. aasta juunis oli ta NSV Liidu Ülemnõukogu presiidiumi esimehe ametikoht, jäädes samas peasekretäriks. Andropov ei püsinud aga kaua võimul: ta suri 9. veebruaril 1984 neeruhaiguse tõttu, enne kui jõudis riigi elus olulisi muudatusi teha.

K.U. Tšernenko

13. veebruaril 1984 asus Nõukogude riigi juhi kohale Konstantin Ustinovitš Tšernenko, keda peeti kandidaadiks peasekretäri kohale ka pärast Brežnevi surma. Tšernenko täitis seda tähtsat ametikohta 72-aastaselt, olles raskelt haige, mistõttu oli selge, et see on vaid ajutine näitaja. Tšernenko valitsemisajal viidi läbi mitmeid reforme, mis ei jõudnud kunagi loogilise lõpuni. 1. septembril 1984 tähistati riigis esimest korda teadmistepäeva. 10. märtsil 1985 Tšernenko suri. Tema kohale asus Mihhail Sergejevitš Gorbatšov, kellest sai hiljem esimene ja viimane NSV Liidu president.

Pärast Stalini surma

Valvurid nägid kohe, et Stalin oli teadvuse kaotanud, nihutasid ta diivanile ja helistasid kohe otsesele ülemusele - Ignatjevile. Kohe saabus ta koos Hruštšovi ja Stalini raviarsti Smirnoviga. Arst tuvastas joobe ja pakkus, et laseb Stalinil magada ega sega teda. Kuna Stalin tegi teadvuse kaotamisel end märjaks, nõustusid ihukaitsjad Smirnovi ettepanekuga. Aga kui Stalin õhtusöögile ei tõusnud, helistasid nad uuesti Ignatjevile ja tema või Hruštšov pettis ihukaitsjaid, öeldes neile, et nad rääkisid Staliniga otsejuhtme kaudu, tal on piinlik, tal pole midagi vaja ja ta küsib. teda mitte häirida. Aga kui ka õhtul Stalini tubades liikumist ei leitud, sattusid valvurid paanikasse, sisenesid ja nägid, et Stalin lamas samas asendis, mis ööl vastu 1. märtsi. Ihukaitsjad hakkasid hirmunult helistama Ignatjevile ja Hruštšovile, otsides samal ajal Stalini poega Vassili. Hruštšov ja Ignatjev saabusid 2. märtsi öösel ja ütlesid ihukaitsjatele jultunult, et nad ei olnud eile õhtul, nad polnud nendega päeval rääkinud, ihukaitsjad helistasid neile just esimest korda ja ihukaitsjad ise olid need, ei olnud juhile järgnenud. Hruštšov aga leebus, tema ja Ignatjev saaksid ihukaitsjad päästa, kui nad ütleksid Stalini juures käinud arstidele ja valitsuse liikmetele, et Stalinil oli just rünnak. Ihukaitsjad kaotasid südame ja kordasid seda valet. Ja need kolm neist, kes üritasid hiljem tõtt rääkida, tapeti Ignatjevi inimeste poolt, kui "kaabakad, kes tahavad rääkida läänele Stalini surma intiimseid üksikasju".

Beria muidugi tundis, et midagi on valesti, kuid sel ajal ei teadnud ta veel, keda kahtlustada. Olles saanud siseministeeriumi ja riikliku julgeolekuministeeriumi juhtkonna, jäi Beria ka valitsuse juhi esimeseks asetäitjaks, lahendades sellel ametikohal kõiki küsimusi - majandusest diplomaatiliseni. Samal ajal lõi ta vesinikupommi, mida katsetati edukalt poolteist kuud pärast tema mõrva – 12. augustil 1953. aastal. Pealegi oli Beria pärast Stalini surma ainus, kes seda projekti üksikasjalikult teadis, kuna 1953. aasta juuni keskkomitee pleenumil, kus ta "paljastati", süüdistati Beriat katsekuupäeva ise määramises, ilma valitsuse ja presiidiumiga kokku leppimata ning see viitab sellele, et peale tema polnud enam NSV Liidu tippjuhte, kes oleks teadnud, kuidas vesinikrelvade loomisega tegelikult asjad käivad.

Asja lihtsustaks see, kui Beria saaks eriteenistused "liikvel olles", kuid need tuli esmalt ümber korraldada ehk inimesi mitmesajale ametikohale ümber paigutada. Mis veelgi hullem, iga ametisse nimetamine või ametist kõrvaldamine tuli kooskõlastada Ignatjeviga, kes teostas järelevalvet õiguskaitseorganite üle. Ja Beria, leides aega ühendatud siseministeeriumis töötamiseks, võtab kõigepealt meetmed Ignatjevi teelt eemaldamiseks. Ta annab “arstide juhtumit” juhtivatele uurijatele korralduse koostada kahe nädala jooksul süüdistusaktid arstide spionaaži ja terroritegevuse kohta, kuid uurijatel puuduvad tõendid ning prokuratuur vabastab kahtlustatavad arstid. Beria avaldab vastupidiselt presiidiumi nõuetele selle kohta ajalehtedes teate, milles ta rõhutab, et arstide vastu kasutati ebaseaduslikke uurimismeetodeid. Ignatjevi süü kinnitamiseks arreteerib ta Rjumini. Nende tegudega nõuab Beria presiidiumilt Ignatjevi vahistamist, kuid presiidiumi juhtinud Hruštšov mõistab, miks Beria Ignatjevit vajab, ja kaitseb teda – Ignatjev vallandatakse alles NLKP Keskkomitee sekretäri kohalt, ja aprilli lõpus arvatakse nad Beria nõudmisel lihtsalt välja keskkomitee liikmetest, aga mitte parteist. Seejärel arreteerib Beria Ogoltsovi ja seejärel Stalini raviarsti Smirnovi.

Hruštšovil pole suuri lootusi, et Ogoltsov ja Smirnov jäävad kauaks Beria enda küsimuste alla (kuigi piinamine mõisteti just hukka ja keelustati) ning alates märtsist valmistas Hruštšov juba Strokatši ette, valmis süüdistama Beriat vandenõus, kuid Beria on alati. riigis ja Strokach ei talu temaga vastasseisu. Lõpuks õnnestus Hruštšovil 1953. aasta juunis saada otsus saata Beria (NSVL kõige "vabam" juht) jälgima natside mässu likvideerimist Saksamaal. Beria äraolekul esitab Hruštšov Strokatši presiidiumile sõnumi, et Beria kavatses mõni päev pärast Berliinist naasmist kukutada NSV Liidu valitsus. Presiidium kooskõlastab Hruštšovi ettepaneku anda Moskalenkole ja Batitskile korraldus Beria kinni pidada, et korraldada vastasseisu Strokatšiga. Kuid Batitski ja Moskalenko tapavad Hruštšoviga kokkumängus Beria, väidetavalt Beria vastupanu tõttu kinnipidamise ajal. Hruštšov kutsub hämmeldunud presiidiumi riiki teavitama, et Beria on vahistatud ja käimas on juurdlus. Presiidium nõustub, tõenäoliselt ei saa aru, et nüüd on neist kõigist koos keskkomitee liikmetega saanud Hruštšovi kaasosalised Beria mõrvas. Hruštšov algatab peaprokuröri asendamise Ukrainast pärit pätt Rudenkoga ja hakkab fabritseerima “vandenõujuhtumit”, vahistades süütuid inimesi. Püüdes ühest kuriteost välja pääseda, takerdusid presiidiumi ja valitsuse liikmed Hruštšovi üha enam järgmisesse, õigustades end "poliitika, maailma kommunistliku liikumise huvidega" jne. Selle tulemusena õigustati detsembris 1953 süütute kohtunike ja prokuröride mõrvamine rämps Beria kolleegide kui "tema jõugu liikmete" poolt, nõustus ajalehtede valedega, et Beria lasti väidetavalt maha kohtuotsusega, nõustus Rjumini, Abakumovi ja paljude mõrvadega. teised.

Kuid on ebatõenäoline, et keegi NSV Liidu valitsuses ja NLKP Keskkomitee Presiidiumis teadis ja paljud isegi ei aimanud, et Hruštšov oli Stalini mõrvar. Ja Hruštšov astus peaaegu kohe samme, et varjata kõiki selle mõrva jälgi kõigi eest, sealhulgas partei ja riikliku nomenklatuuri eest. Kohe hävitati kõik Stalini ravi käsitlevad meditsiinidokumendid, tema arhiiv hävitati, Stalini raviarst Smirnov ja Ogoltsov vabastati. 1954. aastal arreteeriti ja saadeti põhja poole Stalinit ravinud ja tema surnukehale lahkamist teinud arstid.

Hruštšov teeb kõik selleks, et tema kaaslased, kes teavad, et ta on mõrvar, NSV Liidu tippjuhtidega kokku ei jookseks ja kogemata ube maha ei puistaks. Keskkomitee koosseisu ennistatud Hruštšov saadab Ignatjevi perifeeriasse tatari oblastikomitee sekretäriks, kuid kuna Ignatjevil on sellel ametikohal võimalus paljudega suhelda, saadetakse ta 55-aastaselt pensionile. Ogoltsov rehabiliteeriti juba 1953. aasta augustis, kuid neid teenistusse ei ennistatud ja kuna kindralleitnant oli ka pensionil olles paljudele lähedane, fabritseerisid nad 1958. aastal Hruštšovi korraldusel kohtuasja Ogoltsovi võimuületamise kohta. sõja ajal ümberpiiratud Leningradis ilma oma tiitlitest, nad heidetakse parteist välja – need teevad temast paaria, keda vähesed usuvad. Ja Ogoltsov elas vaikselt oma ülejäänud elu, rõõmustades, et teda ei tapetud, kui lihtsamad tunnistajad. Ja nendega käituti karmilt: lisaks Stalini kolmele ihukaitsjale tapeti ka mürke tootva labori juhataja Mairanovski, kes üritas Hruštšovit šantažeerida.

Hruštšov kardab isegi vihjet, et partei nomenklatuur sepistas Stalini vastu. 1954. aastal, kui Stalinit veel harjumusest ülistati ja keegi ei kahelnud, et tegemist on nõukogude rahva silmapaistva juhiga, rehabiliteeris Hruštšov "Leningradi juhtumi" asjaosalised - Kuznetsovi, Voznesenski, Popkovi jt. Selleks hetkeks on kätte jõudnud Timašuki viimane ilusaim tund – et ta Kuznetsovi rollist Stalini mõrvas välja ei lööks, autasustatakse teda taas Tööpunalipu ordeniga, mis teeb temast kõigi tööordude kavaleri. NSV Liidust.

Kuid Hruštšovi ja parteinomenklatuuri jaoks jääb Stalini ideede küsimus lahendamata - kui Stalin jäetakse Leniniga võrdväärseks juhiks, siis partei nomenklatuuri võimurolli taastamisega tekib tahes-tahtmata paljudel küsimus - miks on Hruštšov. juhatas partei teistsugusel kursil, kui ta juhtis oma Stalinit enne oma surma? Seda oli võimatu seletada ilma Stalini peale sülitamata. Ja Hruštšov otsustab partei tippfunktsionääride eesotsas 20. kongressi häbi teha.

Tekkis probleem - kui te süüdistate Stalinit selles, milles teda süüdistati - "isiksusekultuses", siis tekib kõigil küsimus: "Mis on Stalinil sellega pistmist? Lõppude lõpuks ei kiitnud ta ennast kunagi ega ülendanud. Suitsetasite talle – XX kongressi delegaatidele – viirukit. Seetõttu süüdistati Stalinit "ausate kommunistide" tapmises. Stalinit ei saanud selles avalikult süüdistada, sest sündmused olid alles värskelt meeles ja kõigil tekkis küsimus: “Mis on Stalinil sellega pistmist? Tema ju isiklikult ei mõistnud ühtegi "ausat kommunisti" surma, nad mõistsite surma teie, 20. kongressi delegaatide poolt. Selgub lahknevus: nad karjusid ühe asja pärast ja süüdistasid teises, kuid see lahknevus polnud juhuslik, oleks täpne arvutus. 1938. aastal kasutas Hitler ära oma väljavalitu mõrva juudi lollaka – sakslase Saksa saatkonnast Pariisis – ja korraldas Saksamaal suurejoonelise juutide pogromi. Näib, et see Saksamaa pogromm kahjustab ainult kogu maailma nördimust. Tegelikult ei ole. Lubades osadel sakslastel rüüstada juudi poode ja süüdata sünagooge ning teistel seda vaikides vaadata ja neid kuritegusid mitte segada, koondas Hitler sakslased juutide vastu ja enda ümber, kuna miski ei ühenda linnarahvast nii nagu tavaline alatus. Hruštšov kordas Hitleri tegu. "Isikukultuse" vastu võitlemiseks andis ta mõnele elanikule võimaluse hävitada Stalini mälestussambad, rebida tema portreesid, põletada tema raamatuid ja ülejäänutel seda ükskõikselt vaadata. Ja võhik, olles toime pannud alatust, ei tunnista seda kunagi - ta väidab surmani, et tema alatus oli tegelikult vajalik ja kasulik kõigile. Hruštšov, nagu Hitler, kogus linnarahvast alatult enda ümber.

Hruštšov leidis lihtsalt ja kiiresti kirjanike, ajakirjanike ja ajaloolaste seas moraalse ja vaimse puudega veidrikuid, kes hakkasid väikeste jaotusmaterjalide eest Stalini ajastut laimama, olles kindlad, et võitlevad “demokraatia eest”, valades muda ja valesid maailma helgeima perioodi kohta. Venemaa ja NSV Liidu ajalugu.

Kui Hruštšov 1964. aastal ametikohtadelt tagandati ja pensionile läks, oli ta kohustatud tunnistama vähemalt teda asendanud Brežnevile, et tappis Stalini. Muidu poleks Brežnev teadmatusest saanud meetmeid selle kuriteo varjamiseks kasutusele võtta ja nii andis Brežnev 1981. aastal käsu tappa USA-sse ettenägematult kogunenud Fedorova. Ja kõik peasekretärid, sealhulgas muidugi Gorbatšov, teadsid Hruštšovi Stalini mõrvast. Kõik vaikisid, sest objektiivselt pani Hruštšov selle kuriteo toime, küll omal motiividel, kuid siiski nende, partei nomenklatuuri kasuks, oma võimu nimel. Brežnev, omal moel heatujuline ja isegi pisut kohusetundlik võhik, saanud Stalini surmast teada tõe, torkas ajakirjanduse ja ajaloo segadusse, Stalini-vastane laim vähenes, Brežnevi juhitud memuaristid olid kohustatud Stalinist lugupidavalt kirjutama. , näitas teda lugupidavalt filmides ja kirjeldas romaanides.

Kuid Brežnev oli see, kes lõpuks partei ja riigi antistalinistlikule kursile pööras ning lootused kommunismile olid lõppenud. Kui Hruštšov kriipsutas maha partei stalinliku ümberkorralduse, siis Brežnev kriipsutas stalinlikule põhiseadusele, vedades oma põhiseaduse läbi juba dekoratiivse Ülemnõukogu artikliga nõukogude inimeste ebavõrdsusest:

“Artikkel 6. Nõukogude ühiskonna suunavaks ja suunavaks jõuks, selle poliitilise süsteemi, riiklike ja ühiskondlike organisatsioonide tuum on Nõukogude Liidu Kommunistlik Partei. NLKP eksisteerib rahva jaoks ja teenib rahvast.

Marksistlik-marksistlik-leninlike õpetustega relvastatud kommunistlik partei määrab ühiskonna arengu üldise perspektiivi, NSV Liidu sise- ja välispoliitika joone, suunab nõukogude inimeste suurt loomingulist tegevust, annab süsteemse, teaduslikult põhjendatud iseloomu. nende võitlusele kommunismi võidu nimel.

Kõik parteiorganisatsioonid tegutsevad NSV Liidu põhiseaduse raames.

Nüüdsest hakkas iga karjäärilistel põhjustel NLKP-sse astunud ahne lurjus riigi arengut määrama. Mitte kõik inimesed nagu kommunismi ajal, vaid ainult partei nomenklatuur! Sel perioodil astuti veel parteisse, kuid NLKP ja NSV Liidu saatus oli juba otsustatud.

Gorbatšovi ajal tekkis vajadus taas sülitada NSV Liidu ajaloo helgeima perioodi peale, et õigustada Nõukogude Liidu hävitamist. Aga tingimused on võrreldes Hruštšoviga muutunud – kuulutati välja sõnavabadus. Kontrolli kehtestamine selle üle, kes mida ütleb ja kes mida trükib, on muutunud võimatuks. Ja tungivalt nõuti, et opositsioonile ei antaks teada partei nomenklatuuri vandenõust Stalini vastu või sellest, et Hruštšov tappis ta või sellest, mille nimel ta tappis. Vastasel juhul tekiks kohe küsimus, mis on Gorbatšovi partei nomenklatuur ja mida see perestroika sildi all teeb.

Seetõttu hakati 80. aastate lõpust alates väidetavalt arhiivides talletatud valedokumentide väljamõtlemist tegema, et suunata mõni teadlane Stalini mõrvast mõtlemast, et anda teistsugune seletus selle ajalooliste tegelaste tegude motiividele. ajastu. Sellest vajadusest ilmusid "Mihhoelsi juhtum", "Beria kirjad", "Abakumovi kirjad" jne.

Raamatust Venemaa ajalugu. XX - XXI sajandi algus. 9. klass autor Volobuev Oleg Vladimirovitš

§ 34. RIIK PÄRAST STALINI SURMA VÕITLUS VÕIMUSÕITLUS. 5. märtsil, mõni tund enne arstide ametlikku järeldust Stalini surma kohta, toimus Kremlis NLKP Keskkomitee ja NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi liikmete ühiskoosolek. NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees oli

Molotovi raamatust. pooldomineeriv valitseja autor Tšuev Feliks Ivanovitš

Stalini surma paiku külastasin 7. jaanuaril Natalja Poskrebõševat. Tema juurde tuli ka Vlasiku tütar Nadia. Tema isa, Stalini julgeolekuülem, arreteeriti 1952. aasta detsembris. Kui nad ta ära viisid, ütles ta, et Stalin on varsti kadunud, vihjates vandenõule. - Kas ta ei olnud selles

Raamatust Stalini sisemine ring. Juhi kaaslased autor Medvedev Roy Aleksandrovitš

Esimesel aastal pärast Stalini surma Stalini füüsiline allakäik süvenes ja see oli ka tema lähiringkonnale selge, kuid tema surm tabas mitte ainult kogu riiki, vaid ka partei tippe. Raske oli uskuda, et inimene, keda vaadati kui

Raamatust Tundmatu NSVL. Rahva ja võimu vastasseis 1953-1985. autor Kozlov Vladimir Aleksandrovitš

Esimesed "uue ehituse" konfliktid pärast Stalini surma

Raamatust GRU peamine saladus autor Maksimov Anatoli Borisovitš

Järelsõna. Elu pärast surma. Mitte ilmselge, aga võib-olla tõenäoline Oleg Penkovski elukäik pärast tema ametlikku hukkamist (autori rekonstruktsioon) ... 2000. aastal ajalehele Vek antud intervjuus vastas autor, et "Penkovski juhtum" saab lahenduse viiekümne aasta pärast.

Raamatust Üle võiduläve autor Martirosjan Arsen Benikovitš

Müüt nr 38. Pärast Stalini surma hindas Nõukogude Liidu marssal G.K.Žukov objektiivselt eelkõige kõrgeima ülemjuhataja sõjalisi andeid. Müüt tekkis ja kujunes välja Žukovi mälestuste, aga ka kõikvõimalike tema eraavalduste mõjul. Siiani väga sageli

Raamatust Domestic History: Lecture Notes autor Kulagina Galina Mihhailovna

20.1. Võitlus võimu pärast riigi juhtkonnas pärast I. V. surma. Stalin Pärast I. V. surma. Stalin, kulissidetaguse võitluse tulemusena hõivasid parteiriigi hierarhia esikohad: G.M. Malenkov - NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees; L.P. Beria – esimene asetäitja G.M.

Raamatust Moskva Peterburi vastu. Stalini Leningradi juhtum autor Rybas Svjatoslav Jurjevitš

15. peatükk Eliidisisene võitlus pärast Stalini surma Stalini nimega seostatakse suuri saavutusi, mis saavutati kolossaalsete pingutuste ja ohvritega. See juht ilmus Venemaale pärast Witte moderniseerimist, Stolypini majandusreforme ja põhiseaduslikku

Raamatust Georgi Žukov. NLKP Keskkomitee oktoobripleenumi (1957) stenogramm ja muud dokumendid autor Ajalugu Autor teadmata --

Nr 11 PÄRAST STALINI SURMA Salvestus T.K. Žukov "Oli 1953. aasta märtsikuu. Olin just naasnud Sverdlovskisse rajooni vägede taktikaõppustelt. Sekretariaadi juht teatas mulle: kaitseminister BULGANIN kutsus just HF-i ja andis talle käsu.

Raamatust Uus "NLKP ajalugu" autor Fedenko Panas Vassiljevitš

VI. Pärast Teist maailmasõda - kuni Stalini surmani 1. Rahvusvahelise olukorra põhimõtteline muutus NLKP ajaloo XVI peatükk hõlmab ajavahemikku Teise maailmasõja lõpust kuni Stalini surmani 1953. aastal. Autorid nendivad suure rahuloluga põhimõttelist muutust

Raamatust Domestic History: Cheat Sheet autor autor teadmata

96. VÕITLUS VÕIMU PÄRAST I.V SURMA. STALIN. NLKP XX KONGRESS NSV Liidu pikaajaline juht, piiramatute võimudega diktaator, kommunistliku partei ja nõukogude valitsuse juht I.V. Stalin suri 5. märtsil 1953. Tema endise saatjaskonna hulgas oli a

Raamatust NSVL õppetunnid. Ajalooliselt lahendamata probleemid kui NSV Liidu tekkimise, arengu ja hääbumise tegurid autor Nikanorov Spartak Petrovitš

9. NSVL pärast Stalini surma Lava kirjeldus Sellest ajalooetapist õppetundide saamine on eriti oluline. See etapp on Stalini saavutatu kiire hävitamine vaid 40 aastaga. Muidugi ei koosne ajaloo kulg selles etapis ainult sellest

Raamatust Vene holokaust. Venemaa demograafilise katastroofi päritolu ja etapid autor Matosov Mihhail Vasiljevitš

10. peatükk VENEMAA PÄRAST STALINI SURMA. Hruštšov, Brežnev...

Raamatust Nõukogude väljak: Stalin-Hruštšov-Beria-Gorbatšov autor Grugman Raphael

KGB võlts Stalini surmast Kokkusattumus – 1987. aastal, kui Mälu Selts pidas Moskvas oma esimese protestimiitingu "vene rahva rõhumise" vastu, ilmus New Yorgis Stuart Kagani raamat "Kremli hunt", mis kordab dogmat sionistlikud protokollid.

Raamatust Vene revolutsiooni saladused ja Venemaa tulevik autor Kurganov G S

48. VIIS AASTAT PÄRAST STALINI SURMA Järgmine artikkel kannab pealkirja: "Viis aastat pärast Stalini surma" Autoriks on teatav Antonio Madridist. "Viis aastat tagasi, 1953. aasta märtsi alguses teatas Moskva raadio, et Stalin on surnud. Nõukogude raadio edastatud üksikasjad olid nii

Raamatust Hukatute pidu autor Rogovin Vadim Zahharovitš

XXXVII Keda ja kuidas karistati pärast Stalini surma

Lavrenty Pylych Beria
Ei õigustanud usaldust.
Beriast jäi
Ainult udusuled ja suled.

(rahvalik iludus 1953)

Kuidas riik Staliniga hüvasti jättis.

Stalin ilmus oma eluajal Nõukogude riiki, kus ateism eitas igasugust religiooni - "maist jumalat". Seetõttu tajusid miljonid inimesed tema "äkksurma" kui universaalsete mõõtmetega tragöödiat. Või igal juhul kogu elu kokkuvarisemine kuni selle kohtupäevani – 5. märtsini 1953.

„Tahtsin mõelda: mis meist kõigist nüüd saab?“ meenutas rindekirjanik I. Ehrenburg oma tolle päeva tundeid. „Aga ma ei osanud mõelda. Kogesin seda, mida siis ilmselt paljud mu kaasmaalased: tuimust. Seejärel toimusid üleriigilised matused, üleriigiline miljonite Nõukogude Liidu kodanike lein, mis oli oma mastaabis maailma ajaloos enneolematu. Kuidas riik selle surmaga toime tuli? Seda rääkis luules kõige paremini repressioonide käigus abikaasa kaotanud poetess O. Bergholz, kes valesüüdistusega aega teenis:

"Süda veritseb...
Meie kallis, meie kallis!
Peast kinni haarates
Kodumaa nutab Sinu pärast.

Riigis kuulutati välja 4-päevane lein. Kirst Stalini surnukehaga toodi mausoleumi, mille sissepääsu kohale oli kirjutatud kaks nime: LENIN ja STALIN. Stalini matuste lõppu kuulutasid pikad piiksud tehastes üle kogu riigi Brestist Vladivostokini ja Tšukotkani. Hiljem ütles poeet Jevgeni Jevtušenko selle kohta: "Nad ütlevad, et see mitme toruga ulgumine, millest veri külmaks jooksis, meenutas sureva müütilise koletise põrgulikku hüüdet ...". Avalikkuses hõljus üldise šoki õhkkond, ootus, et elu võib ootamatult halvemaks muutuda.

Siiski oli teisigi meeleolusid, mille põhjustas näiliselt surematu Juhi surm. "No see on surnud... - pöördus jalgadeta invaliidist korrakandja onu Vanja 13-aastase naabrimehe poole, kes tõi talle viltsaapad remonti ja siis mõtles kaks päeva tõsiselt: kas peaks minema politseisse. või mitte” (Tsiteerib Aleksejevitš. S. Surmast lummatud .).

Miljonid laagrites virelevad ja asulates elavad vangid ja pagendused võtsid seda uudist rõõmuga. “Oh rõõmu ja triumfi!” kirjeldas paguluses viibinud Oleg Volkov hiljem oma toonaseid tundeid. “Lõpuks hajub pikk öö Venemaa kohal. Ainult jumal hoidku! Oma tunnete paljastamiseks: kes teab, kuidas see muidu ümber läheb?... Pagulaste kokkusaamisel ei julgeta oma lootusi avaldada, kuid rõõmsat pilku nad enam ei varja. Kolm korda terviseks!"

Stalinistliku diktatuuri külmutatud riigi avalike tunnete palett oli mitmekesine, kuid üldiselt valitses üldise šoki õhkkond, ootus, et elu võib ootamatult halvemaks muutuda. Küll aga sai selgeks, et üliinimeseks ja "maiseks jumalaks" peetava surmaga jäi võim edaspidi ilma oma jumalikust oreoolist. Kuna kõik Stalini järglased olid tipus, nägid nad välja nagu “lihtsurelikud” (E.Yu. Zubkova sõnul).

Uus kollektiivne juhtkond eesotsas G. Malenkoviga

Stalin ei olnud teadvuseta asendis veel surnud, kui tema lähimad kaaslased alustasid avalikku ja kulissidetagust võimuvõitlust kõige tipus. Mingil määral kordus parteieliidis 1920. aastate alguse olukord, mil Lenin oli lootusetult haige. Aga seekord oli arve päevade ja tundide eest.

Kui 4. märtsi 1953 hommikul edastati Moskva raadios "valitsuse teade NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe ... seltsimees Iosif Vissarionovitš Stalini haigusest", teatati eelkõige, et "... seltsimees Stalini raske haigus toob kaasa enam-vähem pikaajalise juhtimistegevuses mitteosalemise ...". Ja nagu edasi teatati, et valitsusringkonnad (partei ja valitsus) "... võtavad tõsiselt arvesse kõiki asjaolusid, mis on seotud seltsimees Stalini ajutise lahkumisega juhtivast riiklikust ja parteilisest tegevusest." Nii selgitas parteiriigi eliit elanikkonnale keskkomitee kiireloomulise pleenumi kokkukutsumist võimujaotusest riigis ja parteis koomas olnud juhi töövõimetuse ajal.

Selle asja suure spetsialisti, ajaloolase Juri Žukovi sõnul saavutati juba 3. märtsi õhtul Stalini võitluskaaslaste vahel mõningane kokkulepe riigi partei ja valitsuse võtmekohtade hõivamise osas. Pealegi hakkasid Stalini kaasvõitlejad omavahel võimu jagama siis, kui Stalin ise veel elas, kuid ei suutnud neid kuidagi takistada. Saanud arstidelt uudise haige juhi lootusetusest, asusid võitluskaaslased portfelle jagama, nagu poleks teda enam elus.

NLKP Keskkomitee, NSV Liidu Ministrite Nõukogu ja Ülemnõukogu Presiidiumi ühisistung alustas tööd 5. märtsi õhtul, taas siis, kui Stalin veel elas. Sealsamas jaotati võimurollid ümber järgmiselt: NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe koht, mida varem oli Stalin, viidi üle G. M. Malenkovile, kes tegelikult täitis nüüdsest Ei. 1 tegelane riigis ja esindas seda välismaal.

Malenkovi esimesed asetäitjad olid L.P.Beria, V.M. Molotov, N. I. Bulganin, L. M. Kaganovitš. Malenkovist ei saanud aga mitmel põhjusel erakonna ja riigi uut ainujuhti. Poliitiliselt "osav" ja harituim Malenkov ei saanud oma isikuomaduste tõttu uut diktaatorit, mida ei saa öelda tema poliitilise "liitlase" - Beria kohta.

Kuid Stalini ajal välja kujunenud võimupüramiid ise on nüüdseks teinud otsustavaid muutusi tema kaaslaste poolt, kes ei arvestanud enam 5. märtsi hilisõhtul (Moskva aja järgi kell 21.50) teise maailma lahkunud juhi tahtega. Võtmerollide jaotamine jõustruktuurides toimus eraviisiliselt, kusjuures peamist rolli mängisid Beria ja Malenkov. Ajaloolase R. Pikhoy sõnul (kes töötas hästi arhiividokumentidega) saatis Beria 4. märtsil Malenkovile noodi, milles olid eelnevalt välja jagatud olulisemad valitsuse ametikohad, mis kinnitati järgmisel päeval, 5. märtsil toimunud koosolekul.

19. kongressil valitud stalinistlik sekretariaat kaotati. 25 liikmest ja 10 kandidaadist koosnev NLKP Keskkomitee Presiidium vähendati 10 liikmeni (koosseisus Malenkov, Beria, Vorošilov, Hruštšov, Bulganin, Kaganovitš, Saburov, Pervuhhin, Molotov ja Mikojan) ja 4 kandidaadini; enamik neist pääses valitsusse.

Nooremad stalinistlikud kandidaadid jäid kohe tagaplaanile. See, nagu ka varem Stalini ajal häbistatud naasmise fakt, oli Molotov poliitilisse Olümposesse (ta saadi tagasi NSV Liidu välisministri kohale) omamoodi märk Stalini poliitika tagasilükkamise algusest. viimased poliitilised ümberkorraldused. Juri Žukovi sõnul nõudis Molotovi kaasamine uue kitsa juhtkonna kasvatamist "viieks" - Malenkov, Beria, Molotov, Bulganin, Kaganovitš. Sellist võimukorraldust esitleti edaspidi kui "kollektiivset juhtkonda", mis oli oma olemuselt suuresti ajutine, moodustatud tolleaegse tippjuhtkonna vastandlike vaadete ja huvide tasakaalu alusel.

Tohutu võim anti L. Beriale, kes juhtis Siseministeeriumi ja Riigi Julgeolekuministeeriumi ühinemise järel ühinenud siseministeeriumi, millest sai omamoodi superministeerium, mis teostas ka mitmeid riiklikke majanduslikud ülesanded. Tuntud nõukogude aja poliitiline tegelane O. Trojanovski annab oma mälestustes järgmise iseloomustuse: „Kuigi vahetult pärast Stalini surma peeti Malenkovi ministrite nõukogu esimehena esimeheks, siis tegelikult mängis Beria. juhtiv roll. Otseselt ma temaga kokku ei puutunud, kuid pealtnägijate ütlustest teadsin, et tegemist on ebamoraalse mehega, kes ei põlganud ära ühtegi vahendit oma eesmärkide saavutamiseks, kuid tal oli erakordne mõistus ja suured organiseerimisoskused. Toetudes Malenkovile ja mõnikord ka mõnele teisele Keskkomitee Presiidiumi liikmele, juhtis ta järjekindlalt asja oma juhtimise kindlustamiseks.

N.S. hakkas Malenkovi ja Beria järel mängima kollektiivse juhtkonna kolmandat võtmefiguuri. Hruštšov, kellel oli juba Stalini viimastel aastatel suur poliitiline mõju.

Tegelikult moodustati juba 1953. aasta märtsis partei kõrgeimates ešelonides 3 põhikeskust eesotsas Stalini kaaslastega – Malenkov, Beria, Hruštšov. Selles võitluses toetus ja kasutas igaüks oma nomenklatuurivõimalusi, mis olid seotud positsiooni iseärasustega parteiriigi süsteemis. Malenkovi baasiks oli riigi valitsus, Beria toeks olid õiguskaitseorganid, Hruštšov parteiaparaat (Põžikov A.V.).

Väljakujunenud triumviraadis (Malenkov, Beria ja Hruštšov) sai Beriast osariigi teine ​​inimene. Nüüdsest omas kõiki riigi kõikvõimsaid karistusorganeid juhtinud Beria samal ajal kogu vajalik teave - toimik kõigi oma kaaslaste kohta, mida võis kasutada võitluses tema poliitiliste konkurentide vastu (Žilenkov M. ). Triumviraatorid hakkasid algusest peale ettevaatlikult Stalini poliitikat revideerima, alustades keeldumisest üksi teha olulisi otsuseid. Pealegi mängisid selles võtmerolli Malenkov ja Beria, mitte aga Hruštšov, nagu tavaliselt arvatakse.

Juba Malenkovi leinakõnes Stalini matustel 9. märtsil 1953, kus arutati välispoliitilisi probleeme, ilmnes Stalini ajastu "ebakonventsionaalne" idee "kahe erineva süsteemi - kapitalistliku ja kapitalistliku süsteemi - pikaajalise kooseksisteerimise ja rahumeelse konkurentsi võimalikkusest." sotsialist." Sisepoliitikas pidas Malenkov peamiseks ülesandeks "tööliste, kolhoosnike, intelligentsi ja kogu nõukogude inimeste materiaalse heaolu pidevat paranemist" (tsiteeritud Aksjutin Yu.V.).

Päev pärast Stalini matuseid (10. märts) kutsus Malenkov Keskkomitee ideoloogiasekretärid M. A. Suslovi ja P. N. Pospelovi ning Pravda peatoimetaja D.T. Šepilova. Malenkov kuulutas sellel koosolekul kõigile kohalviibijatele vajadusest "peatada isikukultuse poliitika ja liikuda edasi riigi kollektiivse juhtimise poole", tuletades keskkomitee liikmetele meelde, kuidas Stalin ise neid kultuse pärast tugevalt kritiseeris. tema ümber istutatud (viidatud Openkin L.A.). See oli esimene kivi, mille Malenkov Stalini isikukultuse kummutamiseks viskas, millele järgnesid teised. Juba 20. märtsil 1953 lakkas Stalini nime mainimine ajaleheartiklite pealkirjades ja tema tsiteeritust vähendati järsult.

Malenkov ise võttis osa oma volitustest vabatahtlikult tagasi, kui astus 14. märtsil 1953 Keskkomitee sekretäri kohalt tagasi, andes selle ametikoha üle Hruštšovile. See lõhestas mingil määral partei- ja riigivõimu ning loomulikult tugevdas Hruštšovi positsiooni, kes saavutas kontrolli parteiaparaadi üle. Tõmbekese oli aga tollal pigem ministrite nõukogu valitsusaparaadis kui partei keskkomitees, mis Hruštšovile muidugi ei meeldinud.

Triumviraadi sotsiaal-majanduslik programm sai esimeses ametlikus aruandes G.M. Malenkov ENSV Ülemnõukogu IV istungjärgu istungil 15. märtsil 1953. Malenkovi kõnest: „Meie valitsuse seadus on kohustus lakkamatult hoolitseda rahva heaolu eest, nende maksimaalse rahulolu nimel. materiaalsed ja kultuurilised vajadused ...” (“Izvestija”, 1953).

See oli seni esimene jõuproov stalinliku majandusarengu mudeli edasisel korrigeerimisel, mille traditsiooniline prioriteet oli raske- ja sõjatööstuse kasuks. 1953. aastal kaotati 1939. aasta mais kehtestatud kolhooside tööpäevade tootmise kohustuslik miinimum.

Beria on salapärane reformaator

Lavrenty Beriasse hakkas ilmutama veelgi suurem reformistlik kirg. Ta, olles võimuahne ja küüniline inimene, oli samal ajal muidugi suure organiseerimisvõimega, ilmselt üks parimaid sõjajärgses NSV Liidus. Selle aasta 27. märtsil kuulutati tema initsiatiivil (Beria kirjutas amnestia noodi NLKP Keskkomitee Presiidiumile 26. märtsil) välja amnestia vangidele, kelle tähtaeg ei ületanud 5 aastat, samuti alaealistele. , lastega naised ja rasedad naised. Kokku vabastati 1,2 miljonit vangi (v.a "kontrrevolutsiooniliste kuritegude" eest süüdi mõistetud poliitvangid), kuigi see avaldas kohe negatiivset mõju kuritegevuse tasemele, mis sõna otseses mõttes hüppas linnades.

Sagenevate kuritegude tõttu toodi Moskvasse sisevägede üksused, ilmusid hobupatrullid (Geller M.Ya. Nekrich A.M.) võltsitud ja ta ise tapeti. Märkuses nimetati tema mõrva organiseerijateks tegelikult Stalinit, Abakumovit, Abakumovi asetäitjat Ogoltsovit ja Valgevene riikliku julgeolekuministeeriumi endist ministrit Tsanavat. See oli esimene tõsine süüdistus jumaliku iidoli Stalini vastu.

4. aprillil lõpetati “arstide mürgitamise juhtum” ning nädal hiljem võttis NLKP Keskkomitee vastu otsuse “Seadusrikkumiste kohta riigi julgeolekuasutuste poolt”, avades sellega võimaluse paljude juhtumite läbivaatamiseks. 10. aprillil 1953 tühistab NLKP Keskkomitee taas Beria initsiatiivil varasemad otsused represseeritute õigustamiseks ja lõpetab täielikult nn "Mingreli juhtumi" (ÜKP Keskkomitee määrused). bolševike 9. novembril 1951 ja 27. märtsil 1952). Just Beria initsiatiivil algas stalinliku Gulagi lammutamine. Maha jäeti suurimad vangide kätega püstitatud “suured ehitusprojektid”, nagu Salehard-Igarka raudtee tundras, Karakumi kanal ja veealune tunnel (13 km) Sahhalini. Likvideeriti siseministri alluvuses olnud erikonverents ja Siseministeeriumi vägede prokuratuur, Riigikohus sai õiguse läbi vaadata erikohtuasjade ("troika", erikonverentsi ja kolleegiumide) otsuseid. OGPU).

4. aprillil allkirjastas Beria korralduse, millega keelati kasutada, nagu selles dokumendis on kirjas, "metsikuid "ülekuulamismeetodeid" - vahistatute jõhkrat peksmist, ööpäevaringset käeraudade kasutamist selja taha pööratud kätel. seljad, pikaajaline unepuudus, alasti arreteeritute kinnipidamine külmas karistuskambris”. Nende piinamiste tulemusena viidi süüdistatavad moraalsesse depressiooni ja "mõnikord isegi inimliku välimuse kaotamiseni". "Kasutades sellist vahistatute seisundit," seisis korralduses, "võltsivad uurijad libistasid neile ette fabritseeritud "ülestunnistusi" nõukogudevastase ja spionaaži-terroristliku tegevuse kohta" (tsiteeritud R. Pikhoy).

Teine osa Beria massilisest amnestiapoliitikast oli 20. mai 1953. aasta dekreet, millega kaotati vanglast vabanenud kodanikele passipiirangud, mis võimaldasid neil leida tööd suurtes linnades. Need piirangud puudutasid erinevatel hinnangutel kolme miljonit inimest (Žilenkov M.).

Aprillikuu paljastused riigi julgeoleku ebaseaduslikest meetoditest, mida korrutas repressioonide peaarhitekti Stalini surm, tekitasid elavat protesti vastukaja laagrites ja pagulus, aga ka vangide omaste seas. Ajalehtede toimetustesse, prokuratuuri ja parteiorganitesse sadas sõna otseses mõttes üle riigi kaebusi ja avaldusi juhtumite läbivaatamiseks. Laagrites endis oli rahutu. 26. mail 1953 puhkes Norilski Gorlagis ülestõus, mille väed julmalt maha surusid ja hukkunute arvuks hinnati mitusada inimest.

Beria teadis natsionalistlikku põrandaalust NSV Liidu läänevabariikides omal nahal, kuna ta surus seda halastamatult maha aastaid. Nüüd pakkus ta rahvuspoliitikas välja paindlikumad meetodid, nagu põlisrahvastamine, liiduvabariikide osaline detsentraliseerimine, mõningane rahvuslike ja kultuuriliste iseärasuste eeldamine. Siin väljendus tema uuenduslikkus ettepanekutes asendada liiduvabariikide juhtivatel kohtadel venelased laiemalt rahvuskaadritega; rahvuslike korralduste loomine ja isegi rahvuslike sõjaliste formatsioonide loomise võime. Akuutse poliitilise võimuvõitluse kontekstis Kremlis ootas Beria seega ka NSV Liidu liiduvabariikide rahvuseliidi toetust ja tuge. Seejärel peeti selliseid Beria ettevõtmisi rahvusküsimuses "kodanlik-natsionalistlikeks", kui "vaenu ja ebakõla" õhutamiseks NSV Liidu rahvaste vahel.

Üldlevinud Beria püüdis välispoliitikas läbi viia muutusi. Ta püüdis selgelt lõpetada läänega alanud külma sõda, milles tema arvates oli süüdi paindumatu Stalin. Tema julgeim ettepanek oli ühendada Saksamaa kahest osast – idaosast (nõukogude vägede kontrolli all) ja lääneosast, mida kontrollisid angloameeriklased, võimaldades ühel Saksa riigil olla mittesotsialistlik! Beria selline radikaalne ettepanek sai vastuväite ainult Molotovilt. Samuti arvas Beria, et teistes Ida-Euroopa riikides ei tohiks sotsialismi kiirendada nõukogude mudeli järgi.

Samuti püüdis ta taastada Stalini ajal rikutud suhteid Jugoslaaviaga. Beria uskus, et vaheaeg Titoga oli viga, ja kavatses selle parandada. “Ehitagu jugoslaavlased, mida tahavad” (S. Kremlevi järgi).

Asjaolus, et karistussüsteemi osalist lammutamist hakkas Beria aktiivselt ellu viima Malenkovi ja teiste partei ja Nõukogude juhtkonna kõrgete liikmete toel, ei kahtle täna keegi. Vaidlused põhinevad Beria "liberaalsel" reformismil. Miks osutus just viimaste aastakümnete peamine "riigi karistaja" Stalini kaaslastest kõige "liberaalsemaks"? Traditsiooniliselt olid paljud autorid ja biograafid (peamiselt liberaalsest leerist) Beria kaldunud pidama tema reformiettevõtmisi ainult algusest peale "tigeda kaabaka ja intrigandi" sooviks pesta maha peamise "stalinistliku timuka" kuvand.

Sellised motiivid reaalses, mitte "mütoloogilis-deemonlikus" Berias (nagu teda 90ndatel esindati), olid loomulikult olemas. Oleks aga vale seletada nende motiividega kogu Beria reformismi lühikesel 1953. aasta perioodil. Ta väljendas juba Stalini eluajal korduvalt suurt ohtu riigile "kruvide kinni keeramise" ja eriti kolhoosi talurahva üliekspluateerimise jätkamisel. Ettevaatliku ja täidesaatva inimesena täitis Beria aga kõik Stalini korraldused võimalikult energiliselt ja tõhusalt, mis pälvis talle "meistri" austuse.

Kuid pärast karismaatilise Stalini surma mõistis Beria, kes oli Nõukogude kodanike tujudest kõige enam teadlik, vajadust loobuda paljudest stalinliku süsteemi kõige vastikum repressiivsetest joontest. Vedruna kokkusurutud riik, kes elas kaua aega sõjaseaduste järgi, vajas hädasti hingetõmbeaega ja lõpuks elu lihtsamaks muutmist.

Samas pretendeeris ta tugeva võimujanulise isiksusena kindlasti ka Stalini peamise järglase rolli. Kuid selleks pidi ta saama ümber oma paljudest rivaalidest kollektiivses juhtkonnas, eriti sellistest poliitilistest raskekaallastest nagu Malenkov (kellele ta formaalselt allus). Ja neist oli võimalik mööda hiilida ainult riigi reformireformide algatuse pealtkuulamisega. Ja Beria tegi seda alguses hästi.

Tegelikult sai Beriast tahtejõuetu Malenkovi ajal riigi varivalitseja, mis muidugi ei saanud paljudes tema "relvakaaslastes" tekitada kurtide rahulolematust. Võitluse kõrgeimates ešelonides areneva võitluse loogika rääkis vajadusest kõrvaldada ohtlik rivaal, kes võib muutuda "uueks Staliniks". Pole üllatav, et isegi eilsed Beria poliitilised kaaslased (eriti Malenkov) ühendavad jõud, et vandenõu abil kukutada kõige ohtlikum poliitkuju Beria.

Selle mängu ajendiks ei olnud ei ideoloogilised vaidlused ega võib-olla ka erinevad arvamused NSV Liidu edasise arengu või välispoliitika kohta, siin mängis otsustavat rolli hirm Beria ja tema salapolitsei ees (Prudnikova E.A.). Kollektiivse juhtkonna juhid olid väga mures Beria plaanide pärast kärpida partei mõju ja allutada parteistruktuurid valitsusorganitele ning need omakorda kõikvõimsale siseministeeriumi ministrile.

Nagu tolleaegsed dokumendid tunnistavad, mängisid Hruštšov ja Malenkov Beria-vastases vandenõus juhtrolli, tuginedes parteiaktivistidele ja kõigile keskkomitee presiidiumi liikmetele. Just nemad viisid ellu kõige olulisema poliitilise komponendi - armee või õigemini sõjalise juhtkonna ja ennekõike marssalid N.A. Bulganin ja G. K. Žukov (Pozharov Aleksei). 26. juunil 1953 NSV Liidu Ministrite Nõukogu Presiidiumi koosolekul, mis kujunes seejärel NLKP Keskkomitee Presiidiumi koosolekuks, kuna kohal olid kõik selle liikmed.

Sellel kohtumisel esitas Hruštšov süüdistusi Beria vastu: revisionism, "antisotsialistlik lähenemine" olukorrale DDR-is ja isegi luuramine 20ndatel Suurbritannia kasuks. Kui Beria üritas süüdistuste vastu protestida, arreteeris ta marssal Žukovi juhitud kindralite rühm.

Kuumal jälitamisel algas Lubjankast pärit kõikvõimsa marssali uurimine ja kohtuprotsess. Koos Beria tegelike kuritegudega "ebaseaduslike repressioonide" korraldamisel (mille, muide, korraldasid kõik tema "süüdistajad"), esitati Beriale terve rida tolle aja standardsüüdistusi: spionaaž välisriikide kasuks. , tema vaenlase tegevus oli suunatud nõukogude töölise talupojasüsteemi likvideerimisele, kapitalismi taastamise ja kodanluse taastamise soovile, aga ka moraalsele allakäigule, võimu kuritarvitamisele (poliitbüroo ja Beria juhtum). Dokumentide kogumine).

Tema lähimad kaaslased julgeolekuasutustest sattusid “Beria jõuku”: Merkulov V.N., Kobulov B.Z. Goglidze S.A., Meshik P.Ya., Dekanozov V.G., Vlodzimirsky L.E. Neid ka represseeriti.

Beria viimasest sõnast kohtuistungil 23. detsembril 1953: „Ma olen juba näidanud kohtule, et tunnistan end süüdi. Varjasin pikka aega oma teenistust Musavatistide kontrrevolutsioonilises luureteenistuses. Siiski kinnitan, et isegi seal teenides ei teinud ma midagi kahjulikku. Tunnistan täielikult oma moraalset allakäiku. Arvukad sidemed naistega, millest siin juttu on olnud, on minu kui kodaniku ja endise parteiliikme häbiplekiks. ... Tunnistades, et olen vastutav sotsialistliku seaduslikkuse liialduste ja vääratuste eest aastatel 1937-1938, palun kohtul arvestada, et mul ei olnud omakasupüüdlikke ja vaenulikke eesmärke. Minu kuritegude põhjuseks on tolleaegne olukord. ... Ma ei pea end süüdi selles, et püüdsin Suure Isamaasõja ajal Kaukaasia kaitset rikkuda. Karistuse mõistmisel palun minu tegevust hoolikalt analüüsida, mitte pidada mind kontrrevolutsionääriks, vaid kohaldada minu suhtes ainult neid kriminaalkoodeksi artikleid, mida ma tõesti väärin. (Tsiteerib Dzhanibekyan V.G.).

Beria lasti maha samal päeval, 23. detsembril Moskva sõjaväeringkonna staabi punkris NSV Liidu peaprokuröri R. A. Rudenko juuresolekul. Esimese lasu tulistas omal algatusel isiklikust relvast kindralpolkovnik (hilisem Nõukogude Liidu marssal) P. F. Batitski (prokurör A. Antonov-Ovseenko mälestuste järgi). Nagu lähiminevikus, tekitas Beria kuvandi massiline demoniseerimine Nõukogude ajakirjanduses nördimust Nõukogude kodanike seas, kes sõna otseses mõttes hakkasid omavahel rafineeritumalt konkureerima, et "tugevat vaenlast" tugevamalt märgistada. Siin on, kuidas gr. Aleksejev (Dnepropetrovski oblast) väljendas poeetiliselt oma õiglast viha Beria peale:

"Ma ei küsi, ma nõuan õigusega
Pühkige oma madu maa pealt ära.
Sa tõstsid mõõga mu au ja hiilguse eest,
Las kukub pähe." (TsKhSD. F.5. Op. 30. D.4.).

Beria osutus mugavaks "patuoinaks" kõigile, eriti oma kaaslastele, kelle käed olid samuti "küünarnukist veres". Just Beria peal poodi üles peaaegu kõik Stalini ajastu kuriteod. Eriti erakonna juhtivate kaadrite hävitamine. Just tema oli see, kes, hõõrudes end Stalini usaldusse, pettis "suurt juhti". Stalini kaudu tegutsedes tappis Beria palju süütuid inimesi.

On märkimisväärne, et sel hetkel oli Stalin väljaspool kriitikat. Aega enne NLKP XX kongressi (1956) kommenteerinud A. Mikojani sõnul: „Me ei andnud Stalinile kohe õiget hinnangut. Stalin suri, me ei kritiseerinud teda kaks aastat ... Sellise kriitikani me siis psühholoogiliselt ei jõudnud.

Hruštšov vs Malenkov

Beria langemine oli esimese triumviraadi lõpp. Beria-vastase vandenõu peakorraldaja Hruštšovi prestiiž ja mõju kasvas märgatavalt. Malenkov kaotas oma toetuse parteiringkondades ja oli nüüd üha enam sõltuv Hruštšovist, kes toetus parteiaparaadile. Hruštšov ei saanud veel oma otsuseid dikteerida, kuid Malenkov ei saanud enam tegutseda ilma Hruštšovi nõusolekuta. Mõlemad vajasid ikka teineteist (Geller M.Ya., Nekrich A.M.).

Võitlus kahe poliitilise raskekaallase vahel toimus sotsiaal-majanduslike programmide pärast. Uue kursuse algatajaks oli esialgu G. Malenkov. 1953. aasta augustis sõnastas Malenkov uue kursi, mis nägi ette majanduse sotsiaalse ümberorienteerimise ja kergetööstuse (rühm B) eelisarendamise.

8. augustil 1953 esines Malenkov NSVL Ülemnõukogu 6. istungil kõnega, milles märkis ebasoodsat olukorda põllumajanduses ja õhutas: „Kiireloomuline ülesanne on järsult suurendada elanikkonna varustatust toiduainete ja tööstustoodetega. - liha, liha, kala, õli, suhkur, kondiitritooted, riided, jalanõud, nõud, mööbel. Malenkov tegi oma kõnes ettepaneku vähendada poole võrra kolhoosnike põllumajandusmaksu, kustutada varasemate aastate võlgnevused ning muuta ka külaelanike maksustamise põhimõtet.

Uus peaminister kutsus üles muutma ka suhtumist kolhoosnike isiklikku põllumajandusse, laiendama elamuehitust, arendama kaubandust ja jaekaubandust. Lisaks oluliselt suurendada investeeringuid kerge-, toiduaine- ja kalatööstuse arendamisse.

Malenkovi ettepanekud, mis said saatuslikuks miljonitele massidele, võeti vastu. 1951. aastal alanud viienda viieaastaplaani plaan muudeti seetõttu kergetööstuse kasuks. Reformide käigus kasvas kolhoosnike majapidamiskruntide suurus 5 korda ja nendelt makstud maks langes poole võrra. Kõik vanad võlad kolhoosnikelt kustutati. Selle tulemusena hakkas küla 5 aastaga tootma 1,5 korda rohkem toitu. See tegi Malenkovi rahva seas tolle aja populaarseima poliitiku. Ja talupoegadel oli isegi selline jutt, et Malenkov on “Lenini vennapoeg” (Juri Borisenok). Samal ajal suhtusid Malenkovi majanduslikku kurssi ettevaatlikult partei ja majanduseliit, keda tõsteti stalinistlikule lähenemisele "rasketööstus iga hinna eest". Malenkovi vastaseks oli Hruštšov, kes kaitses tollal veidi korrigeeritud vana stalinistlikku poliitikat, kuid pooldas "A" rühma ülekaalukat arengut. "Narodnik" Hruštšov (nagu Stalin teda kunagi kutsus) oli tollal oma poliitilistes programmides palju konservatiivsem kui Beria ja Malenkov.

Kuid lõpuks kutsus Malenkov üles võitlema partei ja riigiaparaadi privileegide ja bürokraatia vastu, märkides "rahva vajaduste täielikku eiramist", "altkäemaksu ja kommunisti moraalse iseloomu lagunemist" (Zhukov Yu). . N.). Veel mais 1953 võeti Malenkovi eestvõttel vastu valitsuse määrus, millega vähendati poole võrra parteiametnike töötasusid ja kaotati nn. "ümbrikud" - lisatasu, mis ei kuulu raamatupidamisele (Zhukov Yu.N.).

See oli tõsine väljakutse riigi põhiomanikule – parteiaparaadile. Malenkov mängis sõna otseses mõttes "tulega", pole üllatav, et ta pööras koheselt enda vastu parteieliidi massi, kes oli harjunud pidama end riigivara peamiseks haldajaks. Ja see omakorda andis N. S. Hruštšovile võimaluse selle partei ja majanduseliidi huvide kaitsjana ning sellele toetudes neutraliseerida teine ​​konkurent võimuvõitluses.

Ajaloolane Juri Žukov tsiteerib tõendeid selle kohta, et partei aparatšikud pommitasid Hruštšovi sõna otseses mõttes taotlustega tagastada neile ümbrikutes lisatasud ja suurendada nende summasid. Nagu 20ndatelgi, varjati juhtide omavahelist rivaalitsemist vaid poliitilised programmid, kuid kõige enam toimus see kahe poliitilise jõu – Malenkovi esindatud valitsuse ja majandusaparaadi ning Hruštšovi partei – vahel. Ilmselgelt oli teine ​​jõud võimsam ja konsolideeritum.

Juba augustis 1953 tegi Hruštšov "rüütlikäigu", suutis parteitöötajatele tagastada varem tühistatud "ümbrikud" ja tagastas 3 kuuks parteiaparatšikidele tasumata summad. Keskkomitee, piirkondlike komiteede ja linnakomiteede bürokraatide toetus tõstis Hruštšovi võimu tippu. Selle tulemusena andis Keskkomitee septembripleenum, taastanud keskkomitee esimese sekretäri ametikoha, selle kohe tema "kaitsjale" Hruštšovile. Nagu märkis Hruštšovi väimees Adjubey, "ta näis olevat vaid lihtsameelne inimene ja tahtis isegi selline välja näha" (Boriss Sokolov).

Sellest ajast peale hakkas Hruštšov, tuginedes parteiaparaadi võimsale toetusele, oma peamisest rivaalist Malenkovist enesekindlalt mööda minema. Hruštšov oli nüüd järele jõudmas, püüdes võita ka masside heakskiitu. Seetõttu võttis Hruštšov keskkomitee septembripleenumil (1953) sõna sisuliselt Malenkovi ettepanekute kordamisega – toetada maaelu arengut ja ergutada kergetööstuse arengut, kuid enda nimel.

Seda, et partei bürokraatia oli Hruštšovi poolel ja toetas teda igati, annab tunnistust see tõsiasi. 1953. aasta novembris toimus Keskkomitees koosolek, kus G. Malenkov pidas veel kord kõne, milles mõistis hukka altkäemaksu andmise aparaadi töötajate seas. F. Burlatsky mälestuste järgi valitses saalis valus vaikus, "hämmeldus segunes hirmuga". Selle murdis vaid Hruštšovi hääl: „See kõik on muidugi tõsi, Georgi Maximilianovitš. Kuid aparaat on meie selgroog. Saal vastas sellele märkusele tormilise ja entusiastliku aplausiga.

1953. aasta lõpuks oli olukord partei- ja valitsusringkondades kujunenud selliseks, et polnud enam triumviraati, aga isegi mitte duumviraati (Malenkov ja Hruštšov). Hruštšov edestas Malenkovi päris “põhiväljal”, saades partei juhiks, Nõukogude riikluse selgrooks. Hruštšovi juhtimine kogu riigis polnud aga veel nii ilmne. Kollektiivse juhtimise vorm säilis ja Malenkovil oli peaministrina valitsusringkondades veelgi suurem kaal. Kuid tema võim ja mõju riigis jäi palju alla ambitsioonikama ja võimsama mehe Hruštšovi autoriteedile. Hruštšovist sai kogu riigi uus juht, kus destaliniseerimisprotsessid kogusid hoogu.