Teise maailmasõja kaotused riigiti. Nõukogude-Saksa ja läänerinde kaotuste suhte hindamine

Suure Võidu 65. aastapäeva ettevalmistuste käigus on meedias uue teravusega arutletud sõjaliste kaotuste probleem, mis pole kõigi nende aastakümnete jooksul kordagi päevakorrast eemaldatud. Ja kaotuste nõukogulik komponent on alati esile tõstetud. Levinuim ideologeem on järgmine: Teise maailmasõja võidu hind "osutus meie riigi jaoks liiga kõrgeks". Suurte sõjaliste operatsioonide läbiviimist otsustades hoolitsesid USA ja Suurbritannia juhid ja kindralid nende sõnul oma rahva eest ja kandsid selle tulemusena minimaalseid kaotusi, samas kui meie ei säästnud sõdurite verd.

Nõukogude ajal usuti, et NSV Liit kaotas Suures Isamaasõjas 20 miljonit inimest – nii sõjaväelasi kui ka tsiviilisikuid. Perestroika perioodil kasvas see arv 46 miljonini, samas kui põhjendus kannatas pehmelt öeldes ilmse ideologiseerimise all. Millised on tegelikud kaotused? Juba mitu aastat on ta neid selgitanud. Venemaa Teaduste Akadeemia Maailma Ajaloo Instituudi sõdade ajaloo ja geopoliitika keskus.

- Ajaloolased pole selles küsimuses veel üksmeelele jõudnud, - ütles meie korrespondendile Keskuse juhataja ajalooteaduste doktor Mihhail Myagkov. - Meie keskus, nagu enamik teadusasutusi, järgib järgmisi hinnanguid: Suurbritannia kaotas 370 000 hukkunud sõjaväelast ja USA - 400 000. Meie suurimad kaotused on 11,3 miljonit rindel langenud ja vangistuses surnuks piinatud sõdurit ja ohvitseri ning enam kui 15 miljonit okupeeritud aladel hukkunud tsiviilisikut. Natside koalitsiooni kaotused ulatuvad 8,6 miljonini. Ehk siis 1,3 korda vähem kui meie oma. See suhe oli Punaarmee jaoks sõja kõige raskema algperioodi ja natside poolt Nõukogude sõjavangide vastu läbi viidud genotsiidi tulemus. On teada, et üle 60 protsendi meie vangistatud sõduritest ja ohvitseridest tapeti natside laagrites.

"SP": - Mõned "arenenud" ajaloolased esitavad küsimuse nii: kas poleks targem võidelda nagu britid ja ameeriklased, et võita nagu nemad – "vähe verega"?

- See pole õige küsimus. Kui sakslased töötasid välja Barbarossa plaani, seadsid nad ülesandeks jõuda Astrahani ja Arhangelski – see tähendab elamispinna vallutamiseni. Loomulikult tähendas see selle hiiglasliku territooriumi "vabastamist" enamikust slaavi elanikkonnast, juutide ja mustlaste täielikku hävitamist. See küüniline, misantroopne ülesanne lahendati üsna järjekindlalt.

Sellest lähtuvalt võitles Punaarmee oma rahva elementaarse ellujäämise eest ega saanud lihtsalt kasutada enesesäästmise põhimõtet.

"SP": - On ka selliseid "inimlikke" ettepanekuid: kas Nõukogude Liit, nagu näiteks Prantsusmaa, ei peaks inimressursi säästmiseks 40 päeva pärast kapituleeruma?

- Muidugi päästis Prantsuse välkkapitulatsioon elusid, vara, rahalisi sääste. Kuid natside plaanide kohaselt ootasid prantslased, märgime, mitte hävitamine, vaid saksastamine. Ja Prantsusmaa või õigemini selle toonane juhtkond nõustus sellega.

Suurbritannia olukord oli meie omaga võrreldamatu. Võtame nn Suurbritannia lahingu 1940. aastal. Churchill ise ütles, et siis "vähesed päästsid paljud". See tähendab, et Londoni ja La Manche'i vägede üle võidelnud pilootide väike arv muutis Fuhreri vägede Briti saartel maandumise võimatuks. Kõigile on selge, et lennu- ja mereväe kaotused on alati palju väiksemad kui peamiselt NSV Liidu territooriumil toimunud maalahingutes hukkunute arv.

Muide, enne meie riigi ründamist vallutas Hitler 141 päevaga peaaegu kogu Lääne-Euroopa. Samal ajal oli ühelt poolt Taani, Norra, Hollandi, Belgia ja Prantsusmaa ning teiselt poolt Natsi-Saksamaa kaotuste suhe natside kasuks 1:17. Kuid läänes ei räägita oma kindralite "keskpärasusest". Ja neile meeldib meile rohkem õpetada, kuigi NSV Liidu ja natside koalitsiooni sõjaliste kaotuste suhe oli 1:1,3.

liige Teise maailmasõja ajaloolaste ühing Akadeemik Juri Rubtsov usub, et meie kaotused oleksid olnud väiksemad, kui liitlased oleksid õigel ajal avanud teise rinde.

"Kevadel 1942," ütles ta, "Nõukogude välisasjade rahvakomissari Molotovi visiitide ajal Londonisse ja Washingtoni lubasid liitlased mõne kuu pärast maanduda Mandri-Euroopas. Aga nad ei teinud seda ei 1942. ega 1943. aastal, kui kandsime eriti suuri kaotusi. Maist 1942 kuni juunini 1944, mil liitlased viivitasid teise rinde avamisega, hukkus ägedates lahingutes üle 5,5 miljoni Nõukogude sõjaväelase. Küllap on siinkohal kohane rääkida liitlaste teatud isekuse hinnast. Tasub meenutada, et just 1942. aastal, pärast välksõja kokkuvarisemist, algasid Nõukogude elanike massilised hukkamised ja küüditamised. See tähendab, et sakslased hakkasid tegelikult ellu viima NSV Liidu elujõu hävitamise plaani. Kui teine rinne oleks avatud, nagu kokku lepitud, 1942. aastal, oleksime muidugi võinud vältida selliseid kohutavaid kaotusi. Oluline on ka teine nüanss. Kui meie jaoks oli teise rinde probleem paljude miljonite nõukogude inimeste jaoks elu ja surma küsimus, siis liitlaste jaoks oli see strateegia probleem: millal on otstarbekam randuda? Nad maandusid Euroopas, lootes paremini määrata sõjajärgset maailmakaarti. Pealegi oli juba ilmne, et Punaarmee suudab iseseisvalt sõja lõpetada ja siseneda La Manche'i rannikule, andes NSV Liidule võitjana juhtrolli Euroopa sõjajärgses arenguprotsessis. Mida liitlased ei saanud lubada.

Sellist hetke ei saa allahinnata. Pärast liitlaste maabumist jäi suurim ja parim osa fašistlikest vägedest idarindele. Ja sakslased osutasid meie vägedele palju ägedamat vastupanu. Lisaks poliitilistele motiividele oli siin suur tähtsus hirmul. Sakslased kartsid kättemaksu NSV Liidu territooriumil toime pandud julmuste eest. On ju hästi teada, et natsid loovutasid liitlastele ilma lasuta terved linnad ja mõlema poole kaotused loid lahingutes olid peaaegu “sümboolsed”. Meiega koos panid nad maha sadu oma sõdureid, klammerdusid viimse jõuga mõne küla külge.

- Esmapilgul madalad liitlaste kaotused on puhtalt "aritmeetilised" seletused, - jätkab Mihhail Myagkov. - Saksa rindel võitlesid nad tõesti ainult 11 kuud - rohkem kui 4 korda vähem kui meie. Võitle meie omadega, brittide ja ameeriklaste kombineeritud kaotusi võib mõne eksperdi hinnangul prognoosida vähemalt 3 miljoni inimese tasemel. Liitlased hävitasid 176 vaenlase diviisi. Punaarmee - peaaegu 4 korda rohkem - 607 vaenlase diviisi. Kui Suurbritannia ja USA peaksid ületama samad jõud, siis võib eeldada, et nende kaotused suureneksid umbes 4 korda... Ehk siis on võimalik, et kaotused oleksid isegi tõsisemad kui meie omad. See puudutab võimet võidelda. Muidugi hoolitsesid liitlased enda eest ja selline taktika tõi tulemusi: kaotusi vähendati. Kui sageli jätkasid meie omad võitlust viimase kuulini isegi ümberpiiratuna, sest teadsid, et neid ei säästa, siis ameeriklased ja britid käitusid sarnastes olukordades “ratsionaalsemalt”.

Mõelge Jaapani Singapuri piiramisele. Briti garnison pidas seal kaitset. Ta oli hästi relvastatud. Kuid paar päeva hiljem ta kaotuste vältimiseks kapituleerus. Kümned tuhanded inglise sõdurid läksid vangi. Ka meie omad andsid alla. Kuid enamasti tingimustes, kus võitlust polnud võimalik jätkata ja polnud midagi teha. Ja juba 1944. aastal, sõja viimasel etapil, oli uskumatu ette kujutada sellist olukorda nagu Ardennides (kus paljud liitlased vangistati) Nõukogude-Saksa rindel. Siin ei räägi me mitte ainult võitlusvamust, vaid ka väärtustest, mida inimesed otseselt kaitsesid.

Tahan rõhutada, et kui NSV Liit oleks võidelnud Hitleriga sama “ettevaatlikult” kui meie liitlased, oleks sõda minu arvates kindlasti lõppenud sakslaste jõudmisega Uuralitesse. Siis langeks Suurbritannia paratamatult, kuna juba siis olid selle ressursid piiratud. Ja La Manche poleks päästnud. Hitler oleks Euroopa ja NSV Liidu ressursibaasi kasutades britid majanduslikult kägistanud. Mis puutub USAsse, siis vähemalt poleks nad saanud neid tõelisi eeliseid, mida nad said tänu NSV Liidu rahvaste ennastsalgavale saavutusele: juurdepääs tooraineturgudele, suurriigi staatus. Tõenäoliselt peaks USA tegema Hitleriga ettearvamatu kompromissi. Igal juhul, kui Punaarmee võitleks "enesesäilitamise" taktika alusel, siis see viiks maailma katastroofi äärele.

Võttes kokku sõjateadlaste arvamusi, tahaksin öelda, et nüüd viidatud kahjunumbrid, õigemini nende suhte andmed, nõuavad mõningast korrigeerimist. Loendamisel võetakse alati arvesse võitlejate formaalset jagunemist kahte leeri: Hitleri-vastase koalitsiooni riigid ja Natsi-Saksamaa liitlased. Tuletan meelde, et arvatakse, et natsid ja nende liitlased kaotasid 8,6 miljonit inimest. Fašistlike liitlaste hulka kuuluvad traditsiooniliselt Norra, Soome, Tšehhoslovakkia, Austria, Itaalia, Ungari, Rumeenia, Bulgaaria, Hispaania, Jaapan. Aga NSV Liidu vastu võitlesid ju suured sõjaväekontingendid Prantsusmaa, Poola, Belgia, Albaania jt, mis klassifitseeritakse Hitleri-vastase koalitsiooni riikide hulka. Nende kahjusid ei võeta arvesse. Aga ütleme, et Prantsusmaa kaotas sõjas 600 000 sõdurit. Samal ajal hukkus vaenutegevuses riigi territooriumi kaitsmisel 84 tuhat inimest. 20 tuhat - vastupanus. Kus suri umbes 500 tuhat? Selgeks saab, kui meenutada, et peaaegu kogu Prantsuse õhuvägi ja merevägi ning umbes 20 maadiviisi läksid üle Hitleri poolele. Sarnane olukord Poola, Belgia ja teiste "fašismivastaste võitlejatega". Osa nende kaotustest tuleb omistada NSV Liidu vastaspoolele. Siis on suhe mõnevõrra erinev. Nii et „mustad” müüdid laibaviskamise kohta, mille peale nõukogude väejuhid väidetavalt patustasid, jäägu liiga idiologiseeritud poliitikute südametunnistusele.

NSV Liidu kaotuste arvutamine Suures Isamaasõjas on endiselt üks ajaloolaste poolt lahendamata teaduslikke probleeme. Ametlik statistika – 26,6 miljonit hukkunut, sealhulgas 8,7 miljonit sõjaväelast – alahindab rindel viibinute kaotusi. Vastupidiselt levinud arvamusele oli suurem osa hukkunutest sõjaväelased (kuni 13,6 miljonit), mitte Nõukogude Liidu tsiviilelanikkond.

Selle probleemi kohta on palju kirjandust ja võib-olla jääb kellelegi mulje, et seda on piisavalt uuritud. Jah, tõepoolest, kirjandust on palju, kuid küsimusi ja kahtlusi on siiski palju. Liiga palju on siin ebaselget, vastuolulist ja selgelt ebausaldusväärset. Isegi praeguste ametlike andmete usaldusväärsus NSV Liidu inimohvrite kohta Suures Isamaasõjas (umbes 27 miljonit inimest) tekitab tõsiseid kahtlusi.

Arvutamise ja kahjude ametliku riikliku kajastamise ajalugu

Nõukogude Liidu demograafiliste kaotuste ametlik arv on korduvalt muutunud. Veebruaris 1946 avaldati ajakirjas Bolshevik kahjuarv 7 miljonit inimest. 1946. aasta märtsis väitis Stalin ajalehele Pravda antud intervjuus, et NSVL kaotas sõja-aastatel 7 miljonit inimest: “Saksamaa sissetungi tagajärjel kaotas Nõukogude Liit pöördumatult lahingutes sakslastega ja ka tänu Saksa okupatsioonile ja seitsmele miljonile inimesele." NSVL Riikliku Plaanikomitee esimehe Voznesenski 1947. aastal avaldatud raport “NSVL sõjamajandus Isamaasõja ajal” inimkaotusi ei viidanud.

1959. aastal viidi läbi esimene sõjajärgne NSV Liidu rahvaloendus. 1961. aastal teatas Hruštšov kirjas Rootsi peaministrile 20 miljonist hukkunust: "Kuidas me saame istuda ja oodata 1941. aasta kordust, kui Saksa militaristid vallandasid sõja Nõukogude Liidu vastu, mis nõudis kaks kümnendikku. miljonitest nõukogude inimeste eludest?" 1965. aastal kuulutas Brežnev võidu 20. aastapäeval surnuks üle 20 miljoni.

Aastatel 1988–1993 Sõjaajaloolaste meeskond eesotsas kindralpolkovnik G. F. Krivošejeviga viis läbi arhiividokumentide ja muude materjalide statistilise uuringu, mis sisaldas teavet NKVD armees ja mereväes, piiri- ja sisevägedes hukkunute kohta. Töö tulemuseks oli NSV Liidu jõustruktuuride poolt sõja ajal kaotatud arv 8 668 400 inimest.

Alates 1989. aasta märtsist on NLKP Keskkomitee ülesandel töötanud riiklik komisjon, kes uurib NSV Liidus Suures Isamaasõjas hukkunud inimkaotuste arvu. Komisjoni kuulusid Riikliku Statistikakomitee, Teaduste Akadeemia, Kaitseministeeriumi, NSV Liidu Ministrite Nõukogu juures asuva Peaarhiiviameti, Sõjaveteranide Komitee, Punase Risti ja Punase Poolkuu Seltside Liidu esindajad. Komisjon ei arvutanud kaotusi, vaid hindas erinevust NSV Liidu hinnangulise rahvaarvu vahel sõja lõpus ja hinnangulise rahvaarvu vahel, kes oleks elanud NSV Liidus, kui sõda poleks olnud. Komisjon avalikustas esmakordselt oma demograafilise kaotuse näitaja 26,6 miljonit inimest NSV Liidu Ülemnõukogu pidulikul koosolekul 8. mail 1990. aastal.

5. mail 2008 kirjutas Vene Föderatsiooni president alla dekreedile "Põhilise mitmeköitelise teose "Suur Isamaasõda 1941-1945" avaldamise kohta. 23. oktoobril 2009 kirjutas Vene Föderatsiooni kaitseminister alla korraldusele "Suure Isamaasõja 1941-1945 kaotuste arvutamise osakondadevahelise komisjoni kohta". Komisjoni kuulusid kaitseministeeriumi, FSB, siseministeeriumi, Rosstati, Rosarkhivi esindajad. 2011. aasta detsembris teatas komisjoni esindaja riigi demograafilistest kogukahjudest sõjaperioodil. 26,6 miljonit inimest, millest aktiivsete relvajõudude kaotused 8668400 inimest.

sõjaväelased

Venemaa kaitseministeeriumi andmetel pöördumatud kaotused lahingute ajal Nõukogude-Saksa rindel 22. juunist 1941 kuni 9. maini 1945 oli neid 8 860 400 Nõukogude sõjaväelast. Allikaks olid 1993. aastal salastatud andmed ning Memory Watchi otsingutöö käigus ja ajalooarhiividest saadud andmed.

Vastavalt 1993. aasta salastamata andmetele: tapetud, surnud haavadesse ja haigustesse, mittelahingulised kaotused - 6 885 100 inimesed, sealhulgas

Hukkunud – 5 226 800 inimest.
Suri saadud haavadesse - 1 102 800 inimest.
Hukkus erinevatel põhjustel ja õnnetustes, lasti maha - 555 500 inimest.

5. mail 2010 ütles Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi Isamaa kaitsel hukkunute mälestuse jäädvustamise direktoraadi juht kindralmajor A. Kirilin RIA Novostile, et sõjaliste kaotuste arvud: 8 668 400 , teatatakse riigi juhtkonnale, nii et need kuulutatakse välja 9. mail, Võidu 65. aastapäeva päeval.

G. F. Krivošejevi andmetel jäi Suure Isamaasõja ajal kadunuks ja vangistati 3 396 400 sõjaväelast (sõja esimestel kuudel, mil lahinguüksused ei esitanud ühtegi teadet, arvati veel umbes 1 162 600 teadmata lahingukaotuste arvele). see on kõik

kadunud, tabatud ja teadmata lahingukaotuste tõttu - 4 559 000;
1 836 000 sõjaväelast naasis vangistusest, ei naasnud (suri, emigreerus) - 1 783 300 (see tähendab vangide koguarv - 3 619 300, mis on rohkem kui koos kadunutega);
varem kadunuks peetud ja vabastatud aladelt uuesti välja kutsutud - 939 700.

Nii et ametnik pöördumatud kaotused(6 885 100 hukkunut 1993. aasta salastatuse kustutatud andmetel ja 1 783 300, kes vangistusest ei naasnud) moodustas 8 668 400 sõjaväelast. Kuid neist tuleb lahutada 939 700 kadunuks tunnistatud uuesti ajateenijat. Saame 7 728 700.

Veale juhtis tähelepanu eelkõige Leonid Radzikhovsky. Õige arvutus on järgmine: arv 1 783 300 on nende arv, kes vangistusest ei naasnud ja kadunuks jäid (ja mitte ainult need, kes vangistusest ei naasnud). Siis ametlik pöördumatud kaotused (1993. aasta salastatusest vabastatud andmetel surnuid 6 885 100 ja vangistusest mitte naasnuid ja kadunuks jäänuid 1 783 300) 8 668 400 sõjaväelased.

M. V. Filimošini sõnul tabati Suure Isamaasõja ajal 4 559 000 mobilisatsiooni kutsutud, kuid vägede nimekirjas mittekuuluvat Nõukogude sõjaväelast ja 500 000 ajateenijat, kes jäid teadmata kadunuks. Sellelt arvult annab arvutus sama tulemuse: kui vangistusest naasis 1 836 000 ja tundmatute hulgast võeti uuesti ajateenistusse 939 700, siis 1 783 300 sõjaväelast oli teadmata kadunud ja vangistusest tagasi ei tulnud. Nii et ametnik pöördumatud kaotused (6 885 100 suri 1993. aasta salastamata andmete kohaselt ja 1 783 300 jäi teadmata kadunuks ega naasnud vangistusest) on 8 668 400 sõjaväelased.

Lisainformatsioon

Tsiviilelanikkond

G. F. Krivošejevi juhitud teadlaste rühm hindas NSV Liidu tsiviilelanikkonna kaotusteks Suures Isamaasõjas ligikaudu 13,7 miljonit inimest.

Lõplik arv on 13 684 692 inimest. koosneb järgmistest komponentidest:

hävitati okupeeritud territooriumil ja surid vaenutegevuse tagajärjel (pommitamise, pommitamise jms tõttu) - 7 420 379 inimest.
hukkus humanitaarkatastroofi (nälg, nakkushaigused, arstiabi puudumine jne) tagajärjel - 4 100 000 inimest.
suri Saksamaal sunnitööl – 2 164 313 inimest. (veel 451 100 inimest ei pöördunud erinevatel põhjustel tagasi ja hakkasid emigreeruma).

S. Maksudovi andmeil hukkus okupeeritud aladel ja ümberpiiratud Leningradis umbes 7 miljonit inimest (neist 1 miljon ümberpiiratud Leningradis, 3 miljonit juudid, holokausti ohvrid) ning suurenemise tagajärjel hukkus umbes 7 miljonit inimest. suremus mitteokupeeritud aladel.

NSV Liidu kogukahjud (koos tsiviilelanikkonnaga) ulatusid 40-41 miljonini. Neid hinnanguid kinnitab 1939. ja 1959. aasta rahvaloenduse andmete võrdlemine, sest on alust arvata, et 1939. aastal oli meessoost väekontingentide alaloendus väga märkimisväärne.

Üldiselt kaotas Punaarmee Teise maailmasõja ajal 13 miljonit 534 tuhat 398 sõdurit ja komandöri surnutes, teadmata kadunud, haavadesse, haigustesse surnud ja vangistuses.

Lõpetuseks märgime veel üht uut suundumust Teise maailmasõja demograafiliste tulemuste uurimisel. Enne NSV Liidu lagunemist ei olnud vaja hinnata üksikute vabariikide või rahvuste inimkaotusi. Ja alles kahekümnenda sajandi lõpus püüdis L. Rybakovsky välja arvutada RSFSR-i inimkaotuste ligikaudse väärtuse oma toonastes piirides. Tema hinnangul ulatus see ligikaudu 13 miljoni inimeseni – veidi vähem kui poole NSV Liidu kogukahjudest.

Rahvussurnud sõdurid	Hukkunute arv (tuhat inimest)	% kogusummast pöördumatud kaotused
venelased	5 756.0	66.402
ukrainlased	1 377.4	15.890
valgevenelased	252.9	2.917
tatarlased	187.7	2.165
juudid	142.5	1.644
kasahhid	125.5	1.448
usbekid	117.9	1.360
armeenlased	83.7	0.966
grusiinid	79.5	0.917
Mordva	63.3	0.730
tšuvašš	63.3	0.730
jakuudid	37.9	0.437
Aserbaidžaanlased	58.4	0.673
moldovlased	53.9	0.621
baškiirid	31.7	0.366
kirgiisi	26.6	0.307
udmurdid	23.2	0.268
tadžikid	22.9	0.264
türkmeenid	21.3	0.246
eestlased	21.2	0.245
Mari	20.9	0.241
burjaadid	13.0	0.150
komi	11.6	0.134
lätlased	11.6	0.134
leedulased	11.6	0.134
Dagestani rahvad	11.1	0.128
osseedid	10.7	0.123
poolakad	10.1	0.117
Karely	9.5	0.110
Kalmõkid	4.0	0.046
Kabardid ja balkaarid	3.4	0.039
kreeklased	2.4	0.028
tšetšeenid ja inguššid	2.3	0.026
soomlased	1.6	0.018
bulgaarlased	1.1	0.013
Tšehhid ja slovakid	0.4	0.005
hiina keel	0.4	0.005
assüürlased	0,2	0,002
jugoslaavlased	0.1	0.001

Suurimad kaotused Teise maailmasõja lahinguväljadel kandsid venelased ja ukrainlased. Palju juute tapeti. Kuid kõige traagilisem oli Valgevene rahva saatus. Sõja esimestel kuudel oli kogu Valgevene territoorium sakslaste poolt okupeeritud. Sõja ajal kaotas Valgevene NSV kuni 30% oma elanikkonnast. BSSRi okupeeritud territooriumil tapsid natsid 2,2 miljonit inimest. (Hiljutiste Valgevene uuringute andmed on järgmised: natsid hävitasid tsiviilelanikke - 1 409 225 inimest, Saksa surmalaagrites vange - 810 091 inimest, aeti Saksa orjusesse - 377 776 inimest). Samuti on teada, et protsentides - surnud sõdurite arv / elanikkond, Nõukogude vabariikide hulgas sai Gruusia suurt kahju. 700 000 rindele kutsutud grusiinist ligi 300 000 ei pöördunud tagasi.

Wehrmachti ja SS-i vägede kaotused

Tänaseni puuduvad piisavalt usaldusväärsed arvud Saksa armee kaotuste kohta, mis on saadud otsese statistilise arvutuse teel. Seda seletatakse Saksamaa kaotuste kohta usaldusväärse allikastatistika puudumisega erinevatel põhjustel. Nõukogude-Saksa rindel viibivate Wehrmachti sõjavangide arvu osas on pilt enam-vähem selge. Vene allikate andmetel langes Nõukogude vägede kätte 3 172 300 Wehrmachti sõdurit, kellest 2 388 443 olid sakslased NKVD laagrites. Saksa ajaloolaste hinnangul oli ainuüksi Nõukogude sõjavangilaagrites umbes 3,1 miljonit Saksa sõjaväelast.

Lahknevus on ligikaudu 0,7 miljonit inimest. See lahknevus on seletatav erinevustega vangistuses hukkunud sakslaste arvu hinnangutes: Venemaa arhiividokumentide järgi suri Nõukogude vangistuses 356 700 sakslast ja Saksa teadlaste hinnangul ligikaudu 1,1 miljonit inimest. Tundub, et vangistuses hukkunud sakslaste vene kujund on usaldusväärsem ja kadunud 0,7 miljonit sakslast, kes jäid kadunuks ja vangistusest ei naasnud, suri tegelikult mitte vangistuses, vaid lahinguväljal.

On veel üks kaotuste statistika - Wehrmachti sõdurite matmiste statistika. Saksamaa Liitvabariigi seaduse "Matusekohtade säilitamise kohta" lisa kohaselt on Nõukogude Liidu ja Ida-Euroopa riikide territooriumil registreeritud matmistel viibinud Saksa sõdurite koguarv 3 miljonit 226 tuhat inimest. . (ainuüksi NSV Liidu territooriumil - 2 330 000 matmist). Seda arvu võib võtta lähtepunktiks Wehrmachti demograafiliste kahjude arvutamisel, kuid seegi vajab korrigeerimist.

Esiteks, see arv võtab arvesse ainult sakslaste matmiskohti ja Wehrmachti osana võitles suur number teistest rahvustest sõdurid: austerlased (kellest hukkus 270 tuhat inimest), sudeedisakslased ja elsaslased (suri 230 tuhat inimest) ning teiste rahvuste ja riikide esindajad (suri 357 tuhat inimest). Mittesaksa rahvusest Wehrmachti hukkunud sõdurite koguarvust moodustab Nõukogude-Saksa rinne 75–80%, s.o 0,6–0,7 miljonit inimest.
Teiseks viitab see arv eelmise sajandi 90ndate algusele. Sellest ajast on jätkunud sakslaste haudade otsimine Venemaal, SRÜ riikides ja Ida-Euroopas. Ja sellel teemal ilmunud sõnumid ei olnud piisavalt informatiivsed. Näiteks 1992. aastal asutatud Venemaa Sõjamälestiste Ühing teatas, et on 10 tegutsemisaasta jooksul edastanud Saksa Sõjahaudade Hoolde Liidule teabe 400 000 Wehrmachti sõduri matmispaikade kohta. Kas tegemist oli aga äsja avastatud matustega või on need juba 3 miljoni 226 tuhande suuruses arvus arvesse võetud, on ebaselge. Kahjuks üldist statistikat Wehrmachti sõdurite vastavastatud haudade kohta leida ei õnnestunud. Esialgu võib oletada, et Wehrmachti sõdurite äsjaavastatud haudade arv viimase 10 aasta jooksul jääb vahemikku 0,2–0,4 miljonit inimest.
Kolmandaks kadusid või hävitati sihilikult paljud Wehrmachti surnud sõdurite matmispaigad nõukogude pinnal. Sellistesse kadunud ja nimetutesse haudadesse võiks matta umbes 0,4–0,6 miljonit Wehrmachti sõdurit.
Neljandaks ei sisalda need andmed Saksamaal ja Lääne-Euroopa riikides Nõukogude vägedega lahingutes hukkunud Saksa sõdurite matuseid. R. Overmansi andmetel hukkus ainult sõja viimasel kolmel kevadkuul umbes 1 miljon inimest. (minimaalne hinnang 700 tuhat) Üldiselt hukkus Saksamaa pinnal ja Lääne-Euroopa riikides lahingutes Punaarmeega ligikaudu 1,2–1,5 miljonit Wehrmachti sõdurit.
Lõpuks, viiendaks, olid maetute hulgas ka “loomulikku” surma surnud Wehrmachti sõdurid (0,1–0,2 miljonit inimest).

Ligikaudne protseduur Saksamaa inimkaotuste koguarvu arvutamiseks

Elanikkond oli 1939. aastal 70,2 miljonit inimest.
Rahvaarv 1946. aastal – 65,93 miljonit inimest.
Loomulik suremus 2,8 miljonit inimest.
Loomulik iive (sündumus) 3,5 miljonit inimest.
Väljarände sissevool 7,25 miljonit inimest.
Kogukahjud ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 miljonit inimest.

järeldused

Tuletame meelde, et vaidlused surmajuhtumite arvu üle kestavad tänaseni.

Sõja ajal hukkus ligi 27 miljonit NSV Liidu kodanikku (täpne arv on 26,6 miljonit). See summa sisaldas:

sõjaväelased hukkusid ja surid haavadesse;
kes surid haigustesse;
hukati mahalaskmise teel (vastavalt erinevate denonsseerimistulemustele);
kadunud ja kinni võetud;
tsiviilelanikkonna esindajad nii NSV Liidu okupeeritud aladel kui ka teistes riigi piirkondades, kus osariigis jätkuva vaenutegevuse tõttu suurenes suremus nälga ja haigustesse.

Siia kuuluvad ka need, kes sõja ajal NSV Liidust emigreerusid ja pärast võitu kodumaale tagasi ei pöördunud. Valdav enamus hukkunutest olid mehed (umbes 20 miljonit). Kaasaegsed teadlased väidavad, et sõja lõpuks olid 1923. aastal sündinud mehed. (ehk need, kes olid 1941. aastal 18-aastased ja võisid sõjaväkke võtta) jäi ellu umbes 3%. 1945. aastaks oli NSV Liidus naisi kaks korda rohkem kui mehi (20–29-aastaste andmed).

Lisaks tegelikele surmajuhtumitele võib sündimuse järsu languse arvele panna ka inimkaotused. Nii et ametlike hinnangute kohaselt pidanuks liidu rahvaarv olema 1945. aasta lõpuks 35-36 miljoni inimese võrra suurem, kui osariigi sündimus jääks vähemalt samale tasemele, kui see oli tegelikkuses. Vaatamata arvukatele uuringutele ja arvutustele pole sõja ajal hukkunute täpset arvu tõenäoliselt kunagi nimetada.

Teine maailmasõda, milles osales neli viiendikku maailma elanikkonnast, kujunes inimkonna ajaloo veriseimaks. Imperialistide süül toimus maakera erinevates piirkondades kuus aastat massiline inimeste hävitamine.

Relvajõududesse mobiliseeriti üle 110 miljoni inimese. Paljud kümned miljonid said surma, vigastada, invaliidideks. Tsiviilelanike kaotused suurenesid järsult. Need moodustasid peaaegu poole kogukaotustest, Esimeses maailmasõjas aga 5 protsenti.

Hukkunud sõjaväelaste ja tsiviilisikute arvu mitme riigi kohta on äärmiselt raske täpselt kindlaks määrata, kuna paljudes neist puudub kogu sõja rahvastikukaotuse statistika või need andmed ei kajasta tegelikku olukorda. Lisaks püüdsid fašistid igal võimalikul viisil oma julmusi varjata ning pärast sõda moonutasid nende ideoloogilised eestkõnelejad teadlikult üksikute riikide ohvrite näitajaid. Kõik see oli surmajuhtumite arvu hinnangu oluliste lahknevuste põhjuseks. Kõige autoriteetsemad uuringud näitavad, et Teise maailmasõja ajal hukkus üle 50 miljoni inimese.

Lisaks otsestele inimkaotustele kandsid paljud sõdivad riigid ka suuri kaudseid kaotusi. Märkimisväärse osa meessoost elanikkonna mobiliseerimine relvajõududesse, naiste kiirem kaasamine sotsiaalselt organiseeritud tööjõusüsteemi, materiaalsed ja kodused raskused jne muutis dramaatiliselt rahvastiku taastootmise viisi, alandas sündimust ja suurendas suremust. .

Euroopa riigid kandsid suurimat otsest ja kaudset rahvastikukaotust. Siin suri umbes 40 miljonit inimest ehk oluliselt rohkem kui teistel mandritel kokku. Sõja-aastatel halvenesid pea kõigis Euroopa riikides rahvastiku eksisteerimise ja arengu tingimused pikka aega.

1938. aastal oli Euroopa riikide rahvaarv 390,6 miljonit inimest ja 1945. aastal 380,9 miljonit. Kui poleks olnud sõda, oleks sama sündimuse ja suremuse korral see aastatega kasvanud umbes 12 miljoni inimese võrra. Sõda muutis tõsiselt kontinendi elanikkonna vanuse-, soo-, perekonna- ja abielustruktuuri. Üldhariduse ja kutseõppe kvaliteet ja paljudes riikides ka tase on oluliselt langenud.

Pool inimkaotustest Euroopas on NSV Liidus. Neid oli üle 20 miljoni inimese, neist märkimisväärne osa - tsiviilelanikkond, kes suri natside surmalaagrites fašistlike repressioonide, haiguste ja nälja tagajärjel vaenlase õhurünnakute tagajärjel. NSV Liidu kaotused ületavad oluliselt tema lääneliitlaste inimkaotusi. Riik on kaotanud suure osa kõige töövõimelisemas ja produktiivsemas eas, töökogemuse ja erialase ettevalmistusega elanikkonnast. Nõukogude Liidu suured kaotused olid tingitud eelkõige sellest, et ta võttis enda peale Natsi-Saksamaa pealöögi ja seisis pikka aega üksi vastu fašistlikule blokile Euroopas. Neid seletatakse eriti julma nõukogude inimeste massilise hävitamise poliitikaga, mida agressor ajas.

Raske demograafiline olukord tekkis pärast Teist maailmasõda Poolas ja Jugoslaavias, mis kaotasid olulise osa oma elanikkonnast: Poola - 6 miljonit, Jugoslaavia - 1,7 miljonit inimest.

Fašistlik juhtkond seadis oma eesmärgiks muuta demograafilist protsessi Euroopas ja seejärel kogu maailmas. See nägi ette vallutatud rahvaste massilist füüsilist hävitamist ja ka sunniviisilist rasestumisvastast kontrolli. Koos sellega püüdsid natsid stimuleerida "väljavalitud" rahvaste kasvu, et okupeeritud aladel kanda kinnitada. Sõda tõi aga kaasa suuri kaotusi Saksamaal endal – üle 13 miljoni inimese hukkus, haavati, vangistati, kadunuks jäi. Fašistlik Itaalia kaotas 500 000 surnut.

Selliste riikide nagu Prantsusmaa (600 tuhat) ja Suurbritannia (370 tuhat) rahvastikukaotused on väiksemad kui mitmete teiste sõjas osalenud riikide kaotused, kuid avaldasid negatiivset mõju ka nende sõjajärgsele arengule.

Aasia rahvad kandsid sõja-aastatel märkimisväärseid inimkaotusi. Hukkunute ja haavatute arv Hiinas ulatus üle 5 miljoni inimese. Jaapan kaotas 2,5 miljonit inimest – peamiselt sõjaväelasi. Jaapanis hukkunud 350 000 tsiviilisikust langes enamik – üle 270 000 inimese – Hiroshima ja Nagasaki linnade aatomipommitamise ohvrid.

Võrreldes Euroopa ja Aasiaga kandsid teised mandrid oluliselt vähem inimkaotusi. Üldiselt oli neid 400 tuhat inimest. USA kaotas umbes 300 tuhat inimest, Austraalia ja Uus-Meremaa - üle 40 tuhande, Aafrika - 10 tuhat inimest (206).

Inimkaotuste suured erinevused üksikute riikide, riigirühmade ja maailma piirkondade vahel tulenevad ühelt poolt nende otsesest relvavõitluses osalemise olemusest ja määrast ning teiselt poolt klassist. ja sõdivate riikide poliitilised eesmärgid. Viimased määrasid nende erineva suhtumise nii sõjavangidesse ja vaenlase tsiviilelanikkonda kui ka liitlasriikide elanike ja kogu maailma saatusesse.

Natside ja Jaapani sissetungijate poolt okupeeritud aladel hävitati sadu tuhandeid sõjavange ja miljoneid tsiviilelanikke. Eriti ägedalt rakendasid natsid oma hoolikalt välja töötatud nõukogude rahva füüsilise hävitamise poliitikat. Natsid viisid tsiviilelanike massiliselt välja Saksamaale, kus nad sattusid kas sundtööle või koonduslaagritesse. Hukkamised, mürgitamine gaasikambrites, peksmine, piinamine, koletulikud meditsiinilised eksperimendid, sunnitud üle töötama – kõik see viis inimeste massilise hävitamiseni. Seega tapeti 18 miljonist natside koonduslaagritesse sattunud Euroopa kodanikust üle 11 miljoni inimese.

Kallaletungijad ise, kuigi nende relvajõud said lüüa ja olid sunnitud tingimusteta alistuma, kandsid suhteliselt väiksemaid kaotusi, mis andis tunnistust võitjate, eeskätt NSV Liidu humaansest suhtumisest sõjavangidesse ja lüüa saanud riikide tsiviilelanikkonda. .

Sõda avaldas suurt mõju mitte ainult rahvastiku loomulikule taastootmisele kõigis maailma riikides, vaid ka selle riikidevahelisele ja siserändele. Juba fašistide võimuletulek ja nende alanud agressiooni ettevalmistamine põhjustas elanike põgenemise Saksamaalt ja teistest Euroopa riikidest Aafrika, Põhja- ja Ladina-Ameerika maadesse. Fašistlike armeede pealetung viis elanikkonna ümberasumiseni peaaegu kõigis Euroopa riikides. Lisaks kasutasid natsid tööjõu massilist sunniviisilist eksporti okupeeritud piirkondadest Saksamaale. Sõjast tingitud siseränne, millega kaasnesid suured raskused ja raskused, aitas kaasa suremuse kasvule ja sündimuse vähenemisele. Sarnased protsessid toimusid Aasias.

Seega tõi Teine maailmasõda kaasa suuri muutusi rahvastiku struktuuris kogu maailmas. Paljude riikide, sealhulgas sotsialistlike riikide jaoks on sõja demograafilised tagajärjed muutunud üheks kõige ebasoodsamaks teguriks.

Teine maailmasõda kinnitas marksismi-leninismi järeldusi majandusliku teguri tohutust mõjust sõdade puhkemisele, nende läbiviimise meetoditele, kulgemisele ja tulemustele. Teises maailmasõjas, kõige verisemas ja ägedamas, tugevnes majanduslike, teaduslike, sotsiaalsete, moraal-poliitiliste ja sõjaliste tegurite omavaheline seotus ja sõltuvus. Relvajõudude tegevuse tulemused koos muude teguritega määras nende majandusliku toetuse määr. Relvajõudude materiaalsete vajaduste maht ja kvalitatiivne struktuur on järsult laienenud ning suurenenud on peamiste sõjalis-majanduslike meetmete ajastuse tähtsus. Erilise jõuga avaldus riikide sotsiaalse süsteemi mõju sõjamajandusele, selle võime rahuldada rinde vajadusi.

Teise maailmasõja üks olulisi õppetunde on selle vastupidise mõju tugevnemine majandusele. Rahvamajanduse allutamine sõja vajadustele tõusis järsult. Peaaegu kõik majandusharud töötasid mingil määral tema heaks. Riikide krediidi- ja finantssüsteem, raharinglus, sise- ja väliskaubandus läbisid sügava ümberkorraldamise.

Inim- ja materiaalsete kaotuste arvu, nende vahetute ja pikaajaliste tagajärgede poolest pole Teisel maailmasõjal ajaloos võrdset. See ületas palju Esimese maailmasõja inimohvrite, kulutatud materiaalsete ressursside, sõjavarustuse tootmismahu, majanduslike jõupingutuste intensiivsuse ja raskuste poolest, mida enamik selles osalejaid pidi taluma.

Teise maailmasõja kogemus tuletab meelde, et mitte ainult sõda ise ja selle tagajärjed, vaid ka selleks valmistumine, võidurelvastumine toovad kaasa rahvastikuprobleemide tõsise süvenemise ja majanduse õõnestamise. Ainult kestev demokraatlik rahu loob vajalikud tingimused majanduslike ja demograafiliste protsesside arendamiseks suundades, mis vastavad sotsiaalse progressi huvidele.

Ajaleht "Homme" selgitab Teise maailmasõja, meie jaoks Isamaasõja tulemusi. Nagu tavaliselt, juhtub see poleemilistes ajaloovõltsingutega.

Professor, Venemaa Loodusteaduste Akadeemia akadeemik G. A. Kumanev ja NSVL Kaitseministeeriumi ja NSVL Teaduste Akadeemia ajalooosakonna erikomisjon tuvastasid 1990. aastal varem suletud statistilisi andmeid kasutades, et relvajõududes on inimohvreid. NSVL-i, aga ka riigi piiri- ja sisevägede arv Suure Isamaasõja sõdade ajal oli 8 668 400 inimest, mis on vaid 18 900 võrra rohkem kui NSV Liidu vastu võidelnud Saksamaa ja tema liitlaste relvajõudude kaotuste arv. . See tähendab, et kaotused Saksa sõjaväelaste sõjas liitlaste ja NSV Liiduga olid peaaegu samad. Tuntud ajaloolane Yu. V. Emelyanov peab näidatud kaotuste arvu õigeks.

Suure Isamaasõja osaline, ajalooteaduste doktor B. G. Solovjov ja teaduste kandidaat V. V. Suhhodejev (2001) kirjutavad: “Suure Isamaasõja aastatel (sealhulgas kampaania Kaug-Idas Jaapani vastu 1945. aastal) oli täielik pöördumatu demograafiline kogus. Nõukogude relvajõudude kaotused (hukkusid, jäid teadmata kadunuks, tabati ja sealt ei naasnud, surid haavadesse, haigustesse ja õnnetuste tagajärjel) koos piiri- ja sisevägedega ulatusid 8 miljoni 668 tuhande 400-ni. inimesed ... Meie pöördumatud kaotused sõja-aastate jooksul näevad välja järgmised: 1941 (pool sõjaaastat) - 27,8%; 1942 - 28,2%; 1943 - 20,5%; 1944 - 15,6%; 1945 – 7,5 protsenti kogukahjust. Sellest tulenevalt moodustasid meie kaotused ülaltoodud ajaloolaste hinnangul esimesel poolteist sõjaaastat 57,6 protsenti ja ülejäänud 2,5 aasta jooksul 42,4 protsenti.

Samuti toetavad need tõsise uurimistöö tulemusi, mille on läbi viinud sõjaväe- ja tsiviilekspertide rühm, sealhulgas kindralstaabi töötajad ja mis avaldati 1993. aastal teoses pealkirjaga „Saladus eemaldatud. NSV Liidu relvajõudude kaotused sõdades, vaenutegevuses ja sõjalistes konfliktides ”ja armeekindrali M. A. Garejevi väljaannetes.

Juhin lugeja tähelepanu tõsiasjale, et need andmed ei ole läände armunud poiste ja onude isiklik arvamus, vaid teadlaste grupi poolt läbiviidud teaduslik uurimus, mille põhjal on tehtud põhjalik analüüs ja täpne arvutus pöördumatute kaotuste kohta. Nõukogude armee Suure Isamaasõja ajal.

«Sõjas fašistliku blokiga kandsime tohutuid kaotusi. Rahvas võtab neid suure kurbusega vastu. Nad tabasid miljonite perede saatust raske löögiga. Kuid need olid ohvrid, mis toodi kodumaa, tulevaste põlvede elu päästmise nimel. Ja räpased spekulatsioonid, mis viimastel aastatel kaotuste, nende ulatuse tahtliku ja pahatahtliku paisutamise ümber on arenenud, on sügavalt ebamoraalsed. Need jätkuvad ka pärast varem suletud materjalide avaldamist. Heategevuse valemaski all on peidetud läbimõeldud arvutused mis tahes vahenditega nõukogude mineviku rüvetamiseks, mis on inimeste tehtud suur saavutus, ”kirjutasid ülalmainitud teadlased.

Meie kaotused olid õigustatud. Isegi mõned ameeriklased mõistsid seda tol ajal. "Seega rõhutati 1943. aasta juunis USA-lt saadud tervituses: "Paljud noored ameeriklased jäid ellu tänu Stalingradi kaitsjate ohverdustele. Iga punaarmee sõdur, kes kaitseb oma Nõukogude maad, tappes natsi, päästab sellega Ameerika sõdurite elu. Peame seda meeles, kui arvutame oma võlga Nõukogude liitlase ees.

Nõukogude sõjaväelaste pöördumatute kaotuste eest summas 8 miljonit. Teadlane O. A. Platonov märgib 668 tuhat 400 inimest. Näidatud kaotuste arv hõlmas Punaarmee, mereväe, piirivägede, sisevägede ja riigi julgeolekuasutuste pöördumatuid kaotusi.

Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik G. A. Kumanev kirjutas oma raamatus "Feat ja võltsing", et idarinne moodustas 73% natside vägede ohvritest Teise maailmasõja ajal. Saksamaa ja tema liitlased Nõukogude-Saksa rindel kaotasid 75% lennukitest, 74% suurtükiväest ning 75% tankidest ja ründerelvadest.

Ja seda hoolimata asjaolust, et idarindel ei alistunud nad sadades tuhandetes, nagu läänes, vaid võitlesid ägedalt, kartes vangistuses kättemaksu Nõukogude pinnal toime pandud kuritegude eest.

Meie kaotustest 8,6 miljonit inimest, sealhulgas õnnetuste, haiguste ja Saksa vangistuses hukkunute kohta, kirjutab ka imeline uurija Yu.Mukhin. Seda Punaarmee pöördumatute kaotuste arvu 8 miljonit 668 tuhat 400 inimest Suure Isamaasõja ajal aastatel 1941–1945 tunnistab enamik Venemaa teadlasi, ajaloolasi ja teadlasi. Kuid minu arvates on Nõukogude sõjaväelaste näidatud kaotused oluliselt ülehinnatud.

Enamiku Venemaa teadlaste, ajaloolaste ja teadlaste Saksamaa kahjud on 8 miljonit 649 tuhat 500 inimest.

G. A. Kumanev juhib tähelepanu Nõukogude sõjaväelaste tohututele kaotustele Saksa sõjavangilaagrites ja kirjutab järgmist: "Kui 4 miljonist 126 tuhandest natsivägede vangi langenud sõjaväelasest hukkus 580 tuhat 548 inimest ja ülejäänud naasis koju, 4 miljonist 559 tuhandest vangi langenud Nõukogude sõjaväelasest naasis kodumaale vaid 1 miljon 836 tuhat inimest. Natside laagrites suri 2,5–3,5 miljonit. Hukkunud sakslastest vangide arv võib olla üllatav, kuid tuleb arvestada, et inimesed surevad alati ning sakslastest vangide hulgas oli palju külmunud ja kõhnatuid, nagu näiteks Stalingradi lähedal, aga ka haavatuid.

V. V. Sukhodejev kirjutab, et Saksa vangistusest naasis 1 miljon 894 tuhat inimest. Saksamaa koonduslaagrites suri 65 inimest ja 2 miljonit 665 tuhat 935 Nõukogude sõdurit ja ohvitseri. Nõukogude sõjavangide hävitamise tõttu sakslaste poolt oli Nõukogude Liidu relvajõududel Suure Isamaasõja ajal pöördumatuid kaotusi, mis olid ligikaudu võrdsed NSV Liidu vastu võidelnud Saksamaa ja tema liitlaste relvajõudude kaotustega.

Vahetult lahingutes Saksa relvajõudude ja nende liitlaste armeedega kaotasid Nõukogude relvajõud ajavahemikul 22.06.1941-05.09.1945 2 miljonit 655 tuhat 935 Nõukogude sõdurit ja ohvitseri. Seda seletatakse asjaoluga, et Saksa vangistuses suri 2 miljonit 665 tuhat 935 Nõukogude sõjavangi.

Kui Nõukogude pool oleks Nõukogude vangistuses tapnud 2 miljonit 094 tuhat 287 (lisaks hukkunud 580 tuhat 548) fašistliku bloki sõjavangi, siis Saksamaa ja tema liitlaste kaotused oleksid ületanud Nõukogude armee kaotusi aastaga. 2 miljonit 094 tuhat 287 inimest.

Ainult meie sõjavangide kuritegelik mõrv sakslaste poolt tõi Suure Isamaasõja ajal 1941–1945 kaasa peaaegu võrdsed pöördumatud kaotused Saksa ja Nõukogude armee sõjaväelastele.

Niisiis, milline armee võitles paremini? Muidugi Nõukogude Punaarmee. Vangide ligikaudse võrdsuse korral hävitas ta lahingus rohkem kui 2 miljonit vaenlase sõdurit ja ohvitseri. Ja seda hoolimata asjaolust, et meie väed tungisid Euroopa suurimatesse linnadesse ja vallutasid Saksamaa pealinna - Berliini.

Meie isad, vanaisad ja vanaisad võitlesid hiilgavalt ja näitasid kõrgeimat õilsust, säästes sakslastest sõjavange. Neil oli täielik moraalne õigus mitte võtta neid toimepandud kuritegude eest vangi, tulistada neid kohapeal. Kuid Vene sõdur ei näidanud kunagi üles julmust võidetud vaenlase suhtes.

Liberaalsete revisionistide põhinipp kaotuste kirjeldamisel on suvaline arv kirja panna ja lasta venelastel tõestada, et see on vale ning vahepeal tulevad nad uue võltsiga välja. Ja kuidas saate seda tõestada? Liberaalsete revisionistide tõelisi paljastajaid televisiooni ju ei lasta.

Muide, nad karjuvad väsimatult, et kõik inimesed, kes tagastasid vangid ja sõidutati NSV Liidus Saksamaale tööle, mõisteti kohut ja saadeti sunnitöölaagritesse. See on ka järjekordne vale. Ju.V.Emeljanov kirjutab ajaloolase V.Zemskovi andmetele tuginedes, et 1. märtsiks 1946 saadeti Saksamaalt naasnud nõukogude inimest oma elukohta 2 427 906, sõjaväeteenistusse 801 152 ja 608 095 inimest. - Rahvakomissariaadi kaitsetööliste pataljonidele. Tagasi pöördunute koguarvust anti NKVD käsutusse 272 867 (6,5%). Need olid reeglina need, kes panid toime kuritegusid, sealhulgas need, kes osalesid lahingutes Nõukogude vägede vastu, nagu näiteks "vlasovitid".

Pärast 1945. aastat sisenes eriasulatesse 148 000 "vlasoviiti". Võidu puhul vabastati nad riigireetmise eest kriminaalvastutusest, piirdudes pagulusega. Aastatel 1951-1952 vabastati nende arvust 93,5 tuhat inimest.

Enamik Saksa sõjaväes reameeste ja nooremkomandörina teeninud leedulasi, lätlasi ja eestlasi saadeti koju enne 1945. aasta lõppu.

V. V. Suhhodejev kirjutab, et kuni 70% endistest sõjavangidest tagastati tegevarmeesse, natsidega koostööd teinud endistest sõjavangidest arreteeriti ja saadeti karistuspataljonidesse vaid 6%. Kuid ilmselt anti paljudele neist andeks.

Kuid USA oma 5. kolonniga Venemaa sees esitles maailma kõige humaansemat ja õiglasemat Nõukogude valitsust kui kõige julmemat ja ebaõiglasemat valitsust ning esitleti maailma kõige lahkemat, tagasihoidlikumat, julgemat ja vabadust armastavat vene rahvast. kui orjade rahvas. Jah, nad kujutasid ette, et venelased ise usuvad sellesse.

Meil on viimane aeg heita loor silmade eest ja näha Nõukogude Venemaad kogu tema suurte võitude ja saavutuste hiilguses.

Jõuvahekorra muutumisega rahvusvahelisel areenil on seotud ka Hitleri-vastase koalitsiooni osaliste rolli ülevaatamise protsess võidus fašistliku Saksamaa üle. Mitte ainult kaasaegses meedias, vaid ka mitmetes ajaloolistes teostes toetatakse vanu müüte või luuakse uusi. Vana arvamus võib olla tingitud arvamusest, et Nõukogude Liit saavutas võidu ainult tänu arvutamatutele kaotustele, mis on mitu korda suuremad kui vaenlase kaotused, ja uuele - lääneriikide, peamiselt Ameerika Ühendriikide otsustava rolli kohta. võit ja nende sõjaliste oskuste kõrge tase. Püüame meie käsutuses oleva statistilise materjali põhjal esitada teistsuguse arvamuse.

Kriteeriumina kasutatakse koondandmeid, nagu näiteks osapoolte kaotused kogu sõja jooksul, mis oma lihtsuse ja selguse tõttu kinnitavad üht või teist seisukohta.

Selleks, et valida mõnikord vastuoluliste andmete hulgast need, millele saab suure usaldusväärsusega toetuda, on vaja lisaks koguväärtustele kasutada ka konkreetseid väärtusi. Sellised väärtused võivad sisaldada kaod ajaühiku kohta, näiteks päevakaod, esiosa teatud lõiguga seotud kadud jne.

Autorite rühm kindralpolkovnik G. F. Krivošejevi juhtimisel aastatel 1988–1993. viidi läbi põhjalik statistiline uuring arhiividokumentidest ja muudest materjalidest, mis sisaldasid teavet NKVD sõjaväes ja mereväes, piiri- ja sisevägedes hukkunute kohta. Selle kapitali uurimistöö tulemused avaldati teoses "Venemaa ja NSVL kahekümnenda sajandi sõdades".

Suure Isamaasõja ajal kutsuti Punaarmeesse 34 miljonit inimest, sealhulgas need, kes kutsuti 1941. aasta juuniks. See arv on peaaegu võrdne mobilisatsiooniressursiga, mis riigil sel ajal oli. Nõukogude Liidu kaotused Suures Isamaasõjas ulatusid 11 273 tuhandeni, mis on kolmandik kutsutute arvust. Need kaotused on muidugi väga suured, aga võrdluses on kõik teada: on ju ka Saksamaa ja tema liitlaste kaotused Nõukogude-Saksa rindel suured.

Tabelis 1 on toodud Punaarmee isikkoosseisu korvamatud kaotused Suure Isamaasõja ajal. Andmed iga-aastaste kahjude suuruse kohta on võetud teosest "Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades". See hõlmab surnuid, kadunud, vangistatud ja vangistuses surnuid.

Tabel 1. Punaarmee kaotused

Kavandatava tabeli viimane veerg näitab Punaarmee poolt kantud keskmiseid ööpäevaseid kaotusi. 1941. aastal olid need kõige kõrgemad, kuna meie väed pidid väga ebasoodsates tingimustes taganema ja suured koosseisud langesid keskkonda, nn kateldesse. 1942. aastal olid kaotused palju väiksemad, kuigi ka Punaarmee pidi taanduma, aga suuri katlaid enam polnud. 1943. aastal toimusid väga visad lahingud, eriti Kurski kühkal, kuid alates sellest aastast kuni sõja lõpuni pidid Natsi-Saksamaa väed taganema. 1944. aastal kavandas ja viis Nõukogude ülemjuhatus läbi mitmeid hiilgavaid strateegilisi operatsioone, et lüüa ja ümber piirata terveid Saksa armee rühmitusi, mistõttu on Punaarmee kaotused suhteliselt väikesed. Kuid 1945. aastal kasvasid igapäevased kaotused taas, sest Saksa armee kangekaelsus kasvas, kuna see võitles juba oma territooriumil ja Saksa sõdurid kaitsesid julgelt oma isamaad.

Võrrelge Saksamaa kaotusi Inglismaa ja USA kaotustega teisel rindel. Püüame neid hinnata tuntud vene rahvastikuteadlase B. Ts. Urlanise andmete põhjal. Raamatus "Sõjaliste kaotuste ajalugu" annab Urlanis Inglismaa ja USA kaotustest rääkides järgmised andmed:

Tabel 2. Briti relvajõudude kaotused Teises maailmasõjas (tuhandetes inimestes)

Sõjas Jaapaniga kaotas Inglismaa "11,4% hukkunud sõdurite ja ohvitseride koguarvust", seetõttu tuleb Inglismaa teisel rindel kaotuste ulatuse hindamiseks lahutada 4 sõjaaasta kaotused. kogukadudest ja korrutage 1-ga - 0,114 = 0,886:

(1 246 - 667) 0,886 = 500 tuhat inimest.

USA kogukaotused Teises maailmasõjas ulatusid 1070 tuhandeni, millest umbes kolmveerand moodustasid kaotused sõjas Saksamaaga, seega

1070 * 0,75 = 800 tuhat inimest

Inglismaa ja USA kogukahjud kokku on

1246 + 1070 = 2316 tuhat inimest

Seega moodustavad Inglismaa ja USA kaotused teisel rindel ligikaudu 60% nende II maailmasõja kogukaotustest.

Nagu eespool mainitud, ulatuvad NSV Liidu kaotused 11,273 miljonini, st esmapilgul pole need võrreldavad Inglismaa ja USA teisel rindel kannatanud 1,3 miljoni inimese kaotustega. Selle põhjal järeldatakse, et liitlaste väejuhatus võitles oskuslikult ja hoolitses inimeste eest, samal ajal kui Nõukogude Ülemjuhatus täitis väidetavalt vaenlase kaevikuid oma sõdurite surnukehadega. Ärgem nõustugem selliste seisukohtadega. Tabelis 1 toodud igapäevaste kaotuste andmete põhjal võib saada, et 7. juunist 1944 kuni 8. maini 1945 ehk II rinde eksisteerimise ajal ulatusid Punaarmee kaotused 1,8 miljonini. , mis vaid veidi ületab liitlaste kaotusi. Nagu teate, oli Teise rinde pikkus 640 km ja Nõukogude-Saksa rinde pikkus 2000–3000 km, keskmiselt 2500 km, s.o. 4-5 korda rohkem kui Teise rinde pikkus. Seetõttu kaotas Punaarmee rinde sektoris, mille pikkus oli võrdne teise rinde pikkusega, umbes 450 tuhat inimest, mis on 3 korda vähem kui liitlaste kaotused.

Teise maailmasõja rinnetel kaotasid Natsi-Saksamaa relvajõud 7181 tuhat ja tema liitlaste relvajõud 1468 tuhat inimest, kokku 8649 tuhat inimest.

Seega osutub kaotuste suhe Nõukogude-Saksa rindel 13:10 ehk 13 hukkunud, teadmata kadunuks jäänud, haavatud, vangi langenud Nõukogude sõduri kohta on 10 Saksa sõdurit.

Saksa kindralstaabi ülema F. Halderi sõnul oli 1941.-1942. fašistlik armee kaotas iga päev umbes 3600 sõdurit ja ohvitseri, seetõttu ulatusid fašistliku bloki kaotused kahe esimese sõjaaasta jooksul umbes kahe miljoni inimeseni. See tähendab, et Saksamaa ja tema liitlaste kaotused ulatusid järgneva aja jooksul umbes 6600 tuhande inimeseni. Punaarmee kaotused ulatusid samal perioodil ligikaudu 5 miljoni inimeseni. Seega oli aastatel 1943-1945 iga 10 hukkunud punaarmeelase kohta 13 fašistliku armee hukkunud sõdurit. See lihtne statistika iseloomustab selgelt ja objektiivselt vägede juhtimise kvaliteeti ja austust sõdurite vastu.

Kindral A. I. Denikin

«Olgu kuidas on, aga ükski nipp ei saa kahandada tõsiasja, et Punaarmee sõdib juba mõnda aega oskuslikult ja Vene sõdur ennastsalgavalt. Punaarmee edu oli võimatu seletada üksnes arvulise ülekaaluga. Meie silmis oli sellel nähtusel lihtne ja loomulik seletus.

Vene inimene on aegade algusest olnud tark, andekas ja sisimas oma kodumaad armastanud. Vene sõdur on aegade algusest peale olnud tohutult vastupidav ja ennastsalgavalt julge. Need inimlikud ja sõjalised omadused ei suutnud temas ära uppuda kakskümmend viis nõukogude aastat mõtte- ja südametunnistuse allasurumist, kolhoosiorjust, stahhanovislikku kurnatust ja rahvusliku eneseteadvuse asendamist rahvusvahelise dogmaga. Ja kui kõigile sai selgeks, et toimub sissetung ja vallutamine, mitte vabastamine, siis oli ette nähtud ainult ühe ikke asendamine teisega, siis rahvas, kes lükkas kommunismiga arveid sobivamasse aega, tõusis Vene maast kaugemale. samamoodi nagu nende esivanemad tõusid Rootsi, Poola ja Napoleoni sissetungi ajal ...

Soome kuulsusetu sõjakäik ja Punaarmee lüüasaamine sakslaste poolt teel Moskvasse toimus Internatsionaali märgi all; kodumaa kaitsmise loosungi all said Saksa armeed lüüa!

Kindral A.I. Denikin on meie jaoks eriti oluline, sest ta omandas sügava ja laiahaardelise hariduse Peastaabi Akadeemias, omas rikkalikku sõjategevuse kogemust, mis on omandatud Vene-Jaapani, I maailmasõjas ja kodusõjas. Tema arvamus on oluline ka seetõttu, et jäädes tulihingeliseks Venemaa patrioodiks, oli ta ja jäi kuni elu lõpuni bolševismi järjekindlaks vaenlaseks, nii et võite loota tema hinnangu erapooletusele.

Mõelge liitlaste ja Saksa armee kaotuste suhtele. Kirjanduses on toodud Saksa armee kogukaotused, kuid andmeid sakslaste kaotuste kohta teisel rindel pole, ilmselt meelega. Suur Isamaasõda kestis 1418 päeva, Teine rinne eksisteeris 338 päeva, mis on 1/4 Suure Isamaasõja kestusest. Seetõttu eeldatakse, et Saksamaa kaotused teisel rindel on neli korda väiksemad. Seega, kui Saksamaa kaotused Nõukogude-Saksa rindel on 8,66 miljonit inimest, siis võib eeldada, et Saksamaa kaotused teisel rindel on umbes 2,2 miljonit ja kaotuste suhe on umbes 10:20, mis näib kinnitavat punkti vaade meie liitlaste kõrgele sõjakunstile Teises maailmasõjas.

Sellise seisukohaga on võimatu nõustuda. Ka osa lääne uurijaid pole sellega nõus. "Kogenematute, ehkki innukate ameeriklaste ja sõjast väsinud brittide vastu võiksid sakslased välja panna armee, mis Max Hastingsi sõnade kohaselt "võitis ajaloolise maine hirmutamatult ja saavutas oma haripunkti Hitleri juhtimisel." Hastings ütleb: "Teise maailmasõja ajal igal pool, millal ja kus Briti ja Ameerika väed vastastikku kohtusid, võitsid sakslased."<…>Kõige enam hämmastas Hastingsit ja teisi ajaloolasi kaotuste suhe, mis oli proportsioonis kaks ühele ja isegi suurem sakslaste kasuks.

Ameerika kolonel Trevor Dupuis viis läbi üksikasjaliku statistilise uuringu Saksamaa tegevuse kohta Teises maailmasõjas. Mõned tema selgitused, miks Hitleri armeed olid vastastest palju tõhusamad, tunduvad olevat alusetud. Kuid ükski kriitik pole seadnud kahtluse alla tema peamist järeldust, et peaaegu igal sõjaväljal, sealhulgas Normandias, esines Saksa sõdur tõhusamalt kui tema vastased.

Kahjuks puuduvad meil andmed, mida Hastings kasutas, kuid kui otseseid andmeid sakslaste kaotuste kohta teisel rindel pole, siis proovime neid kaudselt hinnata. Arvestades, et Saksa armee lahingute intensiivsus läänes ja idas oli sama ning kaotused rinde kilomeetri kohta on ligikaudu võrdsed, leiame, et Saksamaa kaotusi idarindel ei tohiks jagada 4, kuid võttes arvesse rindejoone pikkuse erinevust, umbes 15-16. Siis selgub, et Saksamaa kaotas teisel rindel mitte rohkem kui 600 tuhat inimest. Seega saame, et teisel rindel on kaotuste suhe 22 angloameerika sõdurit 10 saksa sõduri kohta, mitte vastupidi.

Sarnast suhet täheldati ka Ardennide operatsioonil, mida Saksa väejuhatus viis läbi 16. detsembrist 1944 kuni 28. jaanuarini 1945. Nagu Saksa kindral Melentin kirjutab, kaotas liitlasarmee selle operatsiooni käigus 77 tuhat sõdurit ja Saksa oma - 25 tuhat, see tähendab, et saame suhte 31:10, mis on isegi parem kui ülaltoodud.

Eeltoodud arutlusele tuginedes saab kummutada müüdi sakslaste kaotuste tühisusest Nõukogude-Saksa rindel. Väidetavalt kaotas Saksamaa umbes 3,4 miljonit inimest. Kui eeldame, et see väärtus on tõene, siis peame leppima sellega, et teisel rindel olid sakslaste kaotused:

3,4 miljonit / 16 = 200 tuhat inimest,

mis on 6-7 korda vähem kui Inglismaa ja USA kaotused teisel rindel. Kui Saksamaa võitles nii hiilgavalt kõigil rinnetel ja kandis nii tühiseid kaotusi, siis pole selge, miks ta sõda ei võitnud? Seetõttu tuleb ümber lükata oletused, et angloameerika armee kaotused on väiksemad kui Saksa omadel, aga ka Saksamaa kaotused oluliselt väiksemad kui nõukogude omadel, kuna need põhinevad uskumatutel arvudel, ei ole järjekindlad. reaalsuse ja terve mõistusega.

Seega võib väita, et Saksa armee võimu õõnestas otsustavalt Nõukogude-Saksa rindel võidukas Punaarmee. Inimeste ja varustuse ülekaaluka üleolekuga näitas angloameerika väejuhatus hämmastavat otsustamatust ja ebaefektiivsust, võib öelda, et keskpärasust, mis on võrreldav Nõukogude väejuhatuse segaduse ja ettevalmistamatusega sõja algperioodil 1941–1942.

Seda väidet saab toetada mitmete tõenditega. Kõigepealt kirjeldagem kuulsa Otto Skorzeny juhitud erirühmade tegevust Saksa armee pealetungil Ardennides.

"Rünnaku esimesel päeval õnnestus ühel Skorzeny rühmal läbida liitlasliinidesse tehtud lõhe ja liikuda edasi Yuni, mis ulatub Meuse'i kallaste lähedal. Seal ta, olles vahetanud oma Saksa vormiriietuse ameerikaliku vastu, kaevas end sisse ja kindlustas end teede ristumiskohas ning jälgis vaenlase vägede liikumist. Rühmajuht, kes rääkis soravalt inglise keelt, läks nii kaugele, et kõndis oma jultumuses ringi, et "olukorraga tutvuda".

Mõni tund hiljem möödus neist soomusrügement, mille ülem küsis neilt teed. Silmagi pilgutamata andis komandör talle täiesti vale vastuse. Nimelt nentis ta, et need “saksa sead on just mitu teed lõikanud. Ta ise sai käsu teha oma kolonniga suur tiiru. Väga õnnelikud, et neid õigeaegselt hoiatati, suundusid Ameerika tankistid tegelikult mööda rada, mida "meie mees" neile näitas.

Oma üksuse asukohta naastes katkestas see üksus mitu telefoniliini ja eemaldas Ameerika väeteenistuse poolt välja pandud sildid ning pani mõnesse kohta ka miine. 24 tundi hiljem naasid kõik selle rühma sõdurid ja ohvitserid hea tervise juures oma vägede juurde, tuues kaasa huvitavaid tähelepanekuid segadusest, mis valitses pealetungi alguses Ameerika rindejoone taga.

Veel üks neist väikestest üksustest ületas samuti joone ja edenes kuni Meuse'i jõeni. Tema tähelepanekute järgi võib öelda, et liitlased pole piirkonna sildade kaitsmiseks midagi ette võtnud. Tagasiteel suutis salk tõkestada kolm rindejoonele viivat kiirteed, riputades puudele värvilised lindid, mis Ameerika sõjaväes tähendavad, et teed on mineeritud. Seejärel nägid Skorzeny luurajad, et Briti ja Ameerika vägede kolonnid vältisid neid teid, eelistades teha suurt tiiru.

Kolmas grupp leidis laskemoonalao. Pimeduse tuleku ootamine; komandod "eemaldasid" valvurid ja siis lasid selle lao õhku. Veidi hiljem leidsid nad telefonikollektorikaabli, mis õnnestus kolmest kohast läbi lõigata.

Kõige olulisem lugu juhtus aga ühe teise salgaga, kes 16. detsembril ootamatult otse ameeriklaste ridade ette ilmus. Kaks GI-kompaniid valmistusid pikaks kaitseks, rivistasid pillekastid ja seadsid püsti kuulipildujad. Skorzeny inimesed võisid olla pisut segaduses, eriti kui üks Ameerika ohvitser küsis neilt, mis seal eesliinil toimub.

End kokku tõmmates rääkis Ameerika seersandi peenesse mundrisse riietatud salga komandör jänkide kaptenile väga huvitava loo. Tõenäoliselt kirjutasid ameeriklased segaduse, mida Saksa sõdurite nägudelt loeti, viimase kokkupõrkega "neetud ülemustega". Salga ülem pseudo-seersant nentis, et sakslased olid sellest positsioonist nii paremalt kui vasakult juba mööda läinud, nii et see oli praktiliselt ümber piiratud. Ehmunud Ameerika kapten andis kohe taganemiskäsu.

Kasutame ka Saksa tankisti Otto Cariuse tähelepanekuid, kes sõdis aastatel 1941–1944 Nõukogude sõdurite ja 1944–1945 angloameeriklaste vastu. Siin on huvitav sündmus tema rindekogemusest läänes. "Praktiliselt kõik meie Kubeli autod jäid kasutusest välja. Nii otsustasime ühel õhtul oma laevastikku ameeriklase kulul täiendada. Kellelegi ei tulnud pähe seda kangelasteoks pidada!

Jänkid magasid öösiti majades, nagu "rindesõdurid" pidid tegema. Väljas oli heal juhul üks vahimees, aga ainult hea ilma korral. Kesköö paiku asusime nelja sõduriga teele ja tagasi jõudsime üsna pea kahe džiibiga. See oli mugav, et neil polnud võtmeid vaja. Tuli vaid lüliti sisse lülitada ja auto oligi sõiduvalmis. Alles siis, kui olime oma positsioonidel tagasi, tulistasid jänkid valimatult õhku, ilmselt selleks, et oma närve rahustada.

Omades isiklikke kogemusi sõjast ida- ja läänerindel, järeldab Carius: "Lõppude lõpuks oli viis venelast suurem oht kui kolmkümmend ameeriklast." Lääne uurija Stephen E. Ambrose ütleb, et ohvreid saab minimeerida "ainult sõja kiire lõpuleviimisega, mitte aga pealetungioperatsioonide ajal ettevaatlikkusega".

Ülaltoodud tõendite ja ülaltoodud suhtarvude põhjal võib väita, et sõja lõppfaasis võitles Nõukogude väejuhatus osavamalt kui Saksa oma ja palju tulemuslikumalt kui angloameeriklane, sest „sõjakunst nõuab julgust ja taiplikkust, mitte ainult üleolekut tehnikas ja vägede arvus.

Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades. M. "OLMA-PRESS". 2001 lk 246.
B. Ts. Urlanis. Sõjaliste kaotuste ajalugu. SPb. 1994. aasta 228-232.
O'Bradley. Sõduri märkmed. Väliskirjandus. M 1957 lk. 484.
Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades. M. "OLMA-PRESS". 2001 lk 514.
Kindralpolkovnik F. Halder. Sõjapäevik. 3. köide, 2. raamat. NSVL Kaitseministeeriumi sõjaväekirjastus. S. 436
D. Lehhovitš. Valge versus punane. Moskva pühapäev. 1992 lk 335.

F. Melentin. Tankilahingud 1939-1945. Hulknurk AST. 2000
Otto Skorzeny. Smolensk. Rusich. 2000 lk. 388, 389
Otto Carius. "Tiigrid mudas" M. Tsentropolügraaf. 2005 lk. 258, 256
Stephen E. Ambrose. Päev "D" AST. M. 2003. lk 47, 49.
J.F.S. Fuller Teine maailmasõda 1939-1945 Väliskirjanduse kirjastus. Moskva, 1956, lk 26.