Kollektiivse julgeoleku ebaõnnestumise põhjused. Kokkuvõte: kollektiivne julgeolek. Mida me teeme saadud materjaliga?
Kollektiivse julgeolekupoliitika kokkuvarisemine
Moskva protsessid ja Punaarmee puhastus veensid nii sakslasi kui ka prantslasi ja inglasi, et Nõukogude Liit on tõsises sisekriisis (üldiselt halvasti mõistetav), mis võtab mõneks ajaks ilma võimalusest mängida otsustavat rolli. rahvusvahelisel areenil. Esitades 5. septembril 1937 kindralstaabile oma Austria ja Tšehhoslovakkia plaane, lükkas Hitler kategooriliselt tagasi igasuguse Nõukogude Liidu sõjalise reaktsiooni võimaluse, pidades silmas riigis valitsevat kaost, mille põhjustas sõjaväelaste ja poliitiliste töötajate puhastamine. . Saksamaa Pariisi asjuri sõnul väljendas ka Prantsuse valitsus tõsist kahtlust Nõukogude režiimi tugevuses ja Punaarmee lahingutõhususes. "Prantsusmaa sõjalised ja poliitilised ringkonnad," kirjutas ta 1938. aasta alguses, "mõtlevad üha enam sellise liitlase eeliste ja usalduse üle tema vastu." Samal ajal kui Prantsusmaa juhtkond oli üha enam veendunud, et NSV Liiduga lepingule alla kirjutades pole ta, nagu ütles P. Gaxotte, "midagi võitnud", tugevdas lääne passiivsus Saksamaa agressiooni ees veelgi Nõukogude Liidu usaldamatust Euroopa demokraatiate vastu.
17. märtsil 1938 tegi Nõukogude valitsus ettepaneku kutsuda kokku rahvusvaheline konverents, et arutada "praktilisi meetmeid agressiooni arengu ja uue maailma veresauna ohu vastu". London lükkas selle ettepaneku tagasi, kuna see "tugevdab tendentsi moodustada blokke ja õõnestab rahuväljavaateid Euroopas". Sellise suhtumisega kokku puutunud, asus Nõukogude Liit otsima lähenemist Saksamaale ja sõlmis 1938. aasta märtsis sellega uued majanduslepingud, kutsudes samas tagasi NSVLi suursaadiku Saksamaal J. Suritsa - juudi ja seetõttu natsidele ebameeldivalt. Hitler tegi 4. juulil uuele suursaadikule A. Mirekalovile järgmise avalduse: "Olen rahuloluga lugenud deklaratsiooni, mis sätestab põhimõtted, mis juhivad teid püüdlustes luua normaalsed suhted Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahel."
Pärast seda, kui Saksamaa okupeeris Tšehhoslovakkia, loobus Nõukogude Liit oma viimastest illusioonidest oma kollektiivse julgeolekupoliitika tõhususe kohta. Lisaks väljendasid Prantsusmaa ja Suurbritannia, mille valitsused Litvinov püüdsid tulutult veenda, et NSV Liit suudab oma kohustusi täita, tugevat kahtlust puhastustest laastatud Punaarmee lahingutõhususes ega näinud, kuidas Nõukogude väed võisid osaleda lahingutegevuses alates - Poola ja Rumeenia keeldumisel lubada neid läbi oma territooriumide. Nõukogude Liit oleks loomulikult osalenud rahvusvahelisel konverentsil, kuid teda ei kutsutud isegi Müncheni lepingutele alla kirjutama 30. septembril 1938. J. Bonnet' ja J. Ribbentropi poolt 6. detsembril sõlmitud mittekallaletungileping. , 1938 Pariisis Prantsusmaa ja Saksamaa vahel peeti Moskvas sammuks, mis ühel või teisel määral andis Hitlerile idas vabad käed.
1938. aasta lõpuks tundus NSV Liidu välispoliitiline positsioon hapram kui kunagi varem ning kardetud oht ühtse "imperialistliku rinde" loomisest oli vägagi reaalne. Novembris 1936 muutus see oht konkreetsemaks pärast seda, kui Saksamaa ja Jaapan kirjutasid alla Kominternivastasele paktile, millega seejärel ühinesid Itaalia ja Hispaania. Selles olukorras otsustas Nõukogude juhtkond leppida Chiang Kai-shekiga ja veenda Hiina kommuniste vajaduses luua rahvuslastega ühisrinne, et võidelda Jaapani agressiooni vastu. 1937. aasta augustis sõlmisid NSV Liit ja Hiina mittekallaletungilepingu. 1938. aasta suvel algas vaenutegevus Jaapani ja Nõukogude Liidu vahel. Ägedad lahingud toimusid augustis 1938 Ida-Siberis Khasani järve piirkonnas ja seejärel Mongoolias, kus mitu kuud kestnud maa- ja õhulahingud Khalkhin Goli piirkonnas lõppesid Nõukogude vägede võiduga, mida juhtis G. Stern ja G. Žukov.
15. septembril 1939 sõlmiti vaherahu. Seistes silmitsi kapitalistliku ümberpiiramise ohuga, otsustas Nõukogude Liit Saksamaaga veelgi läheneda, loobumata läbirääkimistest lääne demokraatiatega.
A. Hitleri juhitud natsivalitsuse võimuletulekuga Saksamaal (1933) algas Nõukogude Liidu lähenemine Inglismaale ja USA-le. NSV Liit tegi ettepaneku luua Euroopas kollektiivne julgeolekusüsteem, kuid Saksamaa, Inglismaa ja enamiku Ida-Euroopa riikide vastuseisu tõttu ei olnud sellist süsteemi võimalik luua. Põhjused olid järgmised: vastastikune usaldamatus NSV Liidu ja Euroopa suurriikide vastu.
Nõukogude Liit. Nõukogude Liidu juhtkonna välispoliitikas valitses kahesus: ühelt poolt suund erinevate poliitiliste süsteemidega riikide rahumeelsele kooseksisteerimisele, teiselt poolt kurs maailmarevolutsiooni toetamisele, mida viidi salaja läbi Nõukogude Liidu struktuuride. Komintern (Kommunistlik Internatsionaal), mida täielikult kontrollisid Stalin ja tema lähikond.
lääneriigid. Nõustudes nõukogude diplomaatia argumentidega kollektiivse julgeoleku vajadusest, otsiti samal ajal NSV Liidu välispoliitikast Stalini ja Kominterni varjatud kavatsusi eksportida neile kommunistlikku ideoloogiat.
Mida teeme saadud materjaliga:
Kui see materjal oli teile kasulik, saate selle oma sotsiaalvõrgustike lehele salvestada:
| Säuts |
Kõik selle jaotise teemad:
Genova konverents
20. aastate alguseks oli Nõukogude Venemaa rahvusvahelises isolatsioonis. Nõukogude valitsus püüdis normaliseerida suhteid muu maailmaga, et saada laenu ja rajada talusid.
Müncheni kokkulepe
Prantsusmaa, Inglismaa ja USA ei saanud hakkama Natsi-Saksamaa agressiivsete püüdlustega ning haudusid plaane provotseerida sõda NSV Liidu ja Saksamaa vahel. Sel eesmärgil sõlmiti München 1938. aastal
Molotov-Ribbentropi pakt
1939. aasta augustis toimusid Moskvas läbirääkimised Inglismaa, Prantsusmaa ja Nõukogude Liidu vahel kollektiivse julgeoleku üle, kuid need olid loid ja lõppesid asjata, kogu vastutus nende ebaõnnestumise eest lasub
Pärast Esimese maailmasõja lõppu moodustati Rahvasteliit – esimene maailmaorganisatsioon, mille eesmärkide hulka kuulus rahu säilitamine ja rahvusvahelise koostöö arendamine. Formaalselt asutati see 10. jaanuaril 1920 ja lakkas eksisteerimast 18. aprillil 1946 koos ÜRO moodustamisega. Rahvasteliidu põhikiri, mille töötas välja 1919–1920 Pariisi rahukonverentsil loodud erikomisjon ja mis sisaldub 1919. aasta Versailles’ rahulepingus. ja teised Esimese maailmasõja lõpetanud rahulepingud sõlmiti algselt 44 riigiga, sealhulgas 31 riigiga, kes osalesid sõjas Antanti poolel või ühinesid sellega, ja 13 riigiga, mis jäid sõja ajal neutraalseks.
Paraku mõjutasid Versailles’ lepingu vastuolud ka tema vaimusünnitust. Rahvasteliidul ei õnnestunud saada universaalseks julgeolekuorganisatsiooniks. Suurriigid hõivasid selles domineeriva positsiooni ja kasutasid seda oma huvides. Isegi siis kehtis topeltmoraal. Kui väikeriik pani toime õigusrikkumise, ähvardas Liiga seda kõigi karistustega. Kui süüteo pani toime mõni "suurriik" nagu Itaalia või Jaapan, pigistas Liiga silmad kinni. Oluliste küsimuste otsustamiseks oli vaja üksmeelt. See tähendas, et otsuseid ei saanud tegelikult sündida.
Rahvasteliidu sildi all 1920. aastate alguses. Endised Saksamaa kolooniad ja osa Türgi valdusi jagati võitjariikide vahel mandaatide jagamise näol. Mandaatterritooriumidel oli formaalselt erinev alluvusstaatus, olles sisuliselt kolooniad. Suurbritannia sai Iraagi, Palestiina ja Transjordaani, osa Kamerunist, osa Togost ja Tanganjikast, Prantsusmaa - Süüriast ja Liibanonist, osa Kamerunist ja osa Togost, Belgiast - Ruanda-Urundi, Lõuna-Aafrikast (Lõuna-Aafrika) - Edela-Aafrikast. . Vaikse ookeani saared ja territooriumid jagati Suurbritannia, Austraalia, Uus-Meremaa ja Jaapani vahel.
Venemaad (NSVL) ei kaasatud Rahvasteliitu. Pikka aega ei lubatud sinna lüüa saanud riike – Saksamaad (liigasse võeti 1926. aastal), Austriat ja Türgit. Kõige huvitavam on see, et USA, kes selle välja mõtles, ei ühinenud Rahvasteliiduga: isolatsionistliku poliitika pooldajad segasid Rahvasteliidu otsuse ratifitseerimist (kinnitamist) Kongressis – nad ei kavatsenud end siduda. sellele rahvusvahelisele organisatsioonile Euroopa ja maailma konfliktide lahendamisel. “Uue maailma” keskpunkt pidi olema Euroopa, mille riigid pidid tagama maailmas rahu ja julgeoleku – ilma NSV Liiduta, ilma USAta. Kuid see oli vaevalt võimalik. Rahulolematus Versailles’ süsteemiga oli laialt levinud ning eriti solvunute hulgas olid lisaks Saksamaale ka Jaapan ja Türgi. Oma eksisteerimise alguses oli Rahvasteliit üks Nõukogude riigivastase võitluse korraldamise keskusi. Näiteks Reini pakti (1925. aasta Locarno lepingud) kattevarjus plaanisid Suurbritannia ja Prantsusmaa luua Saksamaa osalusel nõukogudevastase bloki, mille jaoks nad ei kindlustanud Saksa idapiire mingite garantiidega. NSV Liit võitles Rahvasteliidu katsete vastu sekkuda tema siseasjadesse ning osales aktiivselt ka Rahvasteliidu egiidi all peetud desarmeerimiskonverentsidel ja koosolekutel, tehes ettepanekuid selle rahvusvahelise probleemi reaalseks lahendamiseks.
Rahvasteliidu kriis leidis aset 1930. aastatel, haripunkt aga sõjaeelse kümnendi keskel, kui üksteise järel järgnesid tolle ajastu väljakutsetega toimetuleva Liiga ebaõnnestumised.
Algus oli Jaapani (liiga asutajariigi) agressioon Hiina vastu, kes vallutas Hiina 1931. aastal. Mandžuuria, kus 1932. a loodi nukuriik Mandžukuo, millele Liiga suutis vastu seista vaid oma erikomisjoni “paberjäreldusele”. Jaapan eiras seda järeldust avalikult ja 1933. aasta märtsis. lahkus liigast. Sama aasta oktoobris järgnes Saksamaa, kes oli Liiga nõukogu alaline liige alates 1926. aastast. Siis tuli Itaalia (samuti Liiga asutajariik) vallutamine Liiga liikmesriigi Etioopia poolt aastatel 1935–1936, mida Rahvasteliit ei suutnud ära hoida. Jaapani ja Saksamaa järel 1937. aasta detsembris. Itaalia lahkus Rahvasteliidust. Siis arenes olukord laviinina: rikkumine 1936. aastal. Saksamaa Versailles' ja Locarno lepingud (vägede sissetoomine Reinimaa demilitariseeritud tsooni), Saksamaa ja Itaalia agressioon vabariikliku Hispaania vastu samal 1936. aastal, Jaapani uus agressioon Hiina vastu 1937. aastal, Austria anšluss 1938. aastal, Tšehhoslovakkia tükeldamine ja vallutamine aastatel 1938-1939 .. Pärast seda muutus Rahvasteliidu jaoks "kvantiteet" "kvaliteediks". Organisatsiooni surmaprotsess on muutunud pöördumatuks.
NSV Liit tegi aktiivselt katseid luua Euroopas kollektiivse julgeoleku süsteem. Kuigi NSV Liit ei olnud Rahvasteliidu liige, ei saanud ta usaldada selle organisatsiooni objektiivsust NSV Liidu ja mõne teise riigi vahelise konflikti korral. Seetõttu tegi Nõukogude Liit mitmele Euroopa riigile ettepaneku sõlmida mittekallaletungilepingud, et "tugevdada rahu ja riikidevahelisi suhteid" "praegu kogetava sügava ülemaailmse kriisi tingimustes". Selliseid mittekallaletungilepingu sõlmimise ja konfliktide rahumeelse lahendamise ettepanekuid ei aktsepteerinud kõik riigid (selle ettepaneku aktsepteerisid Saksamaa, Prantsusmaa, Soome, Türgi, Balti riigid, Rumeenia, Pärsia ja Afganistan). Lepingud olid identsed ja tagasid mõlema riigi piiride ja territooriumi vastastikuse puutumatuse; kohustus mitte osaleda lepingutes, kokkulepetes ja konventsioonides, mis on selgelt teise poole suhtes vaenulikud jne.
NSV Liidu rahvusvahelise autoriteedi tugevnemise tunnistuseks oli selle vastuvõtmine 1934. aasta sügisel. Rahvasteliiduks, samal ajal algasid läbirääkimised mitmepoolse regionaalse vastastikuse abistamise lepingu („Idapakt“) sõlmimiseks, milles osales ka NSVL. Saksamaa ja Poola keeldumine selles lepingus osalemast ning Suurbritannia ebakonstruktiivne poliitika viis läbirääkimiste lõpetamiseni. Seejärel kirjutas Nõukogude Liit alla 1935. aastal. kolmepoolne vastastikuse abistamise leping Prantsusmaa ja Tšehhoslovakkiaga, mis nägi ette ühele poolele sõjalise abi andmist rünnaku korral, kuid tingimusel, et seda abi osutavad kaks ülejäänud osapoolt. Järgnevalt, kui Saksamaa märtsis 1939. a. vallutas Tšehhoslovakkia ja Prantsusmaa nõustus sellega, NSV Liit pakkus abi andmist ühepoolselt, kuid Tšehhoslovakkia valitsus keeldus seda vastu võtmast.
NSV Liit esitas ka idee sõlmida Vaikse ookeani piirkonna kollektiivse julgeoleku pakt Hiina, USA, Inglismaa ja teiste riikide osalusel. Kuid lääne partnerid seda algatust ei toetanud.
Saksamaa pidas sõjaks valmistudes piiramatut võidurelvastumist. 1935. aastal kuulutas see välja üldise sõjaväeteenistuse. 1935. aastal Berliini ja Londoni vahel algasid läbirääkimised anglo-saksa liidu sõlmimiseks, mille eesmärk oli Hitleri sõnade kohaselt "tegevusvabadus Inglismaale merel ja ülemeremaades, tegevusvabadus Saksamaale mandril ja laienemisel. ida." Peagi allkirjastati Inglise-Saksa mereväe leping, mis võimaldas suurendada Saksa mereväge. 1936. aasta märtsis okupeerisid Saksa väed Reinimaa demilitariseeritud tsooni, rikkudes sellega Versailles' lepingu tingimusi. Fašistid püüdlesid võimule Prantsusmaal, Austrias, Kreekas ja Balti riikides. Hispaanias mässasid pärast Rahvarinde valimiste võitu 1936. aasta veebruaris kindral Franco juhitud parempoolsed jõud. Saksamaa ja Itaalia aitasid mässulisi aktiivselt. Samal ajal järgis enamik Euroopa riike Hispaania sündmustesse mittesekkumise poliitikast, kuna kummagi poole võit nõrgestas nende endi positsioone.
Alguses nõustus Nõukogude Liit selle poliitikaga ja püüdis peatada Itaalia ja Saksamaa sekkumist sellesse konflikti, kuid olles veendunud selle tegevuse ebaefektiivsuses, asus ta vabariiklastele pakkuma olulist majanduslikku ja poliitilist sõjalist abi, sealhulgas saatmist. regulaarväed vabatahtlike varjus. Vabariikliku valitsuse poolel võitlesid lisaks Nõukogude vabatahtlikele 54 riigi antifašistidest Kominterni moodustatud rahvusvahelised brigaadid. Kuid jõud olid endiselt ebavõrdsed. Pärast rahvusvaheliste üksuste lahkumist Hispaaniast vabariigi valitsus langes.
Aastatel 1936-1937 Moodustati Anti-Kominterni pakt ehk Rooma-Berliin-Tokyo telg. Märtsis 1938 Saksamaa viis läbi Austria anšlussi (annekteerimise). Euroopas oli tõeline jõudude tasakaalustamatuse ja maailmasõja oht. Euroopa diplomaatia ei olnud sellele vastu. Ta ajas agressori rahustamise poliitikat, st. püüdis Saksamaale järeleandmiste kaudu muuta seda usaldusväärseks partneriks rahvusvahelistes suhetes, samuti püüdis Saksamaad kasutada vastukaaluna NSV Liidu välispoliitikale, lootes, et Saksamaa röövellikud püüdlused on suunatud itta. Lepituspoliitika kulminatsiooniks oli Münchenis sõlmitud kokkulepe (september 1938), millest võtsid osa Saksamaa, Itaalia, Inglismaa ja Prantsusmaa valitsusjuhid. Selle kohtumise kõige olulisem tulemus oli otsus liita Sudeedimaa – Tšehhoslovakkia tööstuspiirkond – Saksamaaga. See oli Inglismaa ja Prantsusmaa maksimaalne võimalik järeleandmine Saksamaale, kuid see tekitas ainult Hitleri isu. Pärast seda, kui lääneriigid mitte ainult ei keeldunud Tšehhoslovakkiat abistamast, vaid sundisid seda ka NSV Liidule sõjalisest abist keelduma, 15. märtsil 1939. aastal. Saksamaa võttis üle ülejäänud Tšehhoslovakkia. Märtsi lõpus langes imperialistide organiseeritud vandenõu tagajärjel Hispaania Vabariik. 7. aprillil okupeeris fašistlik Itaalia Albaania. Lääneriikide valitsused leppisid sisuliselt uute vallutustega. 27. veebruaril tunnustasid Franco režiimi Inglismaa ja Prantsusmaa ning 1. aprillil ka USA. Üldiselt olid teljeriikides akrediteeritud diplomaadid üksmeelsed – kampaania itta oli kohe ukse taga. Nad nimetasid isegi põhjuse, miks Hitler ilmselt otsustas vaenutegevuse algatada: Nõukogude Ukraina "annekteerimine" Taga-Karpaatia Ukrainaga. Kuid Hitler andis Taga-Karpaatia Ukraina Ungarile üle, mis tekitas "Münchers" seas märkimisväärset segadust. Ida kampaania lükkus ilmselgelt edasi. Inglismaal ja Prantsusmaal kasvas rahulolematus isegi valitsevates ringkondades, kes olid tõsiselt mures ohu pärast mõlema riigi rahvuslikule julgeolekule. Avalikkuse survel andsid Inglismaa ja Prantsusmaa 31. märtsil 1939 Poolale ja seejärel Rumeeniale “iseseisvuse” garantiid. 15. aprillil saatis F. Roosevelt Hitlerile sõnumi, milles palus kindlust, et Saksamaa ei ründa oma naabreid 10 aasta jooksul. Viimaste nimekirjast jäeti aga Danzig välja ning selle liitmine Saksamaaga sai Saksamaal Poola-vastase kampaania põhjuseks.
1939. aasta kevadel Seoses fašistlike riikide agressiivse tegevuse järsu eskaleerumisega pöördus NSV Liit Inglismaa ja Prantsusmaa poole konkreetsete ettepanekutega sõlmida vastastikuse abistamise leping, sealhulgas sõjaline konventsioon agressiooni korral Euroopas. Nõukogude valitsus uskus, et rahuarmastavate riikide tõelise barjääri loomiseks agressiooni edasise leviku vastu Euroopas on vaja vähemalt kolme tingimust:
1) Inglismaa, Prantsusmaa ja NSV Liidu vahel tõhusa vastastikuse abistamise pakti sõlmimine agressiooni vastu;
2) nende kolme suurriigi julgeoleku tagamine agressiooniohus olevatele Kesk- ja Ida-Euroopa riikidele, sealhulgas Lätile, Eestile ja Soomele;
3) Inglismaa, Prantsusmaa ja NSV Liidu vahelise konkreetse kokkuleppe sõlmimine üksteisele ja garanteeritud riikidele antava abi vormide ja suuruste kohta, ilma milleta (sellise lepinguta) võivad vastastikuse abistamise paktid õhku rippuma jääda, kuna kogemused. Tšehhoslovakkiaga näitas.
2. juunil 1939. aastal NSV Liit andis Inglismaa ja Prantsusmaa valitsustele üle lepingu projekti, mis võttis arvesse kõiki läbirääkimistel esitatud ettepanekuid.
Inglise ja prantslaste ettepanekud ei näinud ette tagatisi Eestist, Lätist ja Soomest, samas nõuti NSVL-ilt abigarantiid Poola, Rumeenia, Belgia, Kreeka ja Türgi suhtes ning tõstatati seejärel küsimus lepingu pikendamise kohta. kolme riigi garantiid Hollandile ja Šveitsile. Inglismaa ja Prantsusmaa valitsuste järjekindel vastumeelsus kaasata Balti riike Euroopa üldisesse kollektiivse julgeoleku süsteemi omas väga kindlat tähendust – jätta loodest avatuks väravad Natsi-Saksamaa sissetungile Eesti territooriumile. Nõukogude Liit. Tehti intensiivseid ettevalmistusi Soome kasutamiseks sõjaks NSV Liidu vastu. Inglismaa, Prantsusmaa, Rootsi, USA ja Saksamaa vahenditega teostati Karjala maakitsusel nende riikide suurimate spetsialistide eestvedamisel sõjalist ehitust. Soome valitsus tegi Saksamaaga aktiivset koostööd.
Suurbritannia pidas samal ajal läbirääkimisi Saksamaa ja Jaapaniga. 18. juulil ja siis uuesti 21. juulil 1939. aastal. Toimusid vestlused Chamberlaini usaldusisiku Wilsoni ja Hitleri emissari Wohlthati, Goeringi osakonna eriülesannete ametniku, vahel. Wilson tegi ettepaneku sõlmida Inglise-Saksa mittekallaletungileping ja allkirjastada teineteise siseasjadesse mittesekkumise deklaratsioon. 20. juulil kohtus Wohlthat Wilsoni algatusel Inglismaa ülemerekaubandusministri Hudsoniga, kes avaldas arvamust, et „... maailmas on veel kolm suurt piirkonda, kus Saksamaa ja Inglismaa võiksid leida piisavalt võimalusi kandideerimiseks. nende väed, nimelt: Inglise impeerium, Hiina ja Venemaa."
29. juulil arutati Inglismaa Tööpartei esindajate kohtumisel Saksamaa Londoni saatkonna nõunikuga ettepanekuid sõlmida Inglismaa ja Saksamaa vahel "huvide sfääride piiritlemise leping".
Juulis 1939 Tokyos sõlmiti leping, mille kohaselt Inglismaa tunnustas jaapanlaste vallutusi Hiinas ja lubas, et ei sekku seal Jaapani agressiooni. See oli "Kaug-Ida München", mille järgi Hiinale määrati Aasias samasugune agressiooni ohvri roll kui Tšehhoslovakkiale Euroopas. Leping allkirjastati Jaapani poolt NSV Liidu ja Mongoolia Rahvavabariigi vastu vallandatud relvakonflikti haripunktis Khalkhin Goli jõe lähedal.
25. juulil 1939. aastal Briti valitsus võttis lõpuks vastu Nõukogude ettepaneku alustada läbirääkimisi Inglise-Prantsuse-Nõukogude sõjalise lepingu sõlmimiseks. 26. juulil teatas Prantsuse välisminister, et Prantsusmaa delegatsioon lahkub Moskvasse.
Sõjaliste läbirääkimiste pidamiseks määras Nõukogude valitsus delegatsiooni, mida juhtis kaitse rahvakomissar marssal Vorošilov. Delegatsiooni kuulusid Punaarmee peastaabi ülem Šapošnikov, mereväe rahvakomissar Kuznetsov, Punaarmee õhuväe ülem Loktionov ja Punaarmee peastaabi ülema asetäitja Smorodinov. .
Briti delegatsiooni kuulusid admiral Drax, Briti õhujõudude marssal Barnet ja kindralmajor Heywood. Delegatsioonile anti käsk "läbirääkimisi pidada väga aeglaselt". Ameerika saatkond Londonis teatas 8. augustil USA välisministeeriumile, et Briti sõjalisele missioonile anti korraldus teha kõik võimalik, et läbirääkimised jätkuksid 1. oktoobrini.
Inglise delegatsiooni juht Drax teatas, et tal "ei ole kirjalikke volitusi" ja et tal on "volitus ainult läbirääkimisi pidada, kuid mitte paktile (konventsioonile) alla kirjutada."
Prantsuse sõjaväedelegatsiooni kuulusid Prantsusmaa Kõrgeima Sõjanõukogu liige kindral Doumenc, 3. lennudiviisi ülem, mereväekooli Vuillaume'i professor kindral Valen jt.Prantsuse delegatsioonil oli voli pidada vaid läbirääkimisi. kuid mitte allkirjastada ühtegi lepingut.
Nõukogude sõjalise missiooni juhi küsimusele: "Kas Inglismaa ja Prantsusmaa missioonidel on vastavad sõjalised plaanid?" - Drax vastas, et tulles Moskvasse Nõukogude valitsuse kutsel, "ootas ta, et projekti pakub välja Nõukogude missioon".
Läbirääkimiste põhiküsimuseks oli küsimus Nõukogude vägede läbimisest läbi Poola territooriumi, "et vaenlasega vahetult kokku puutuda, kui ta Poolat ründab" või "läbi Rumeenia territooriumi, kui agressor ründab Rumeeniat". Need küsimused jäid läbirääkimistel lahendamata, kuna Poola valitsus ei muutnud isegi Saksamaa otsese ohu korral oma välispoliitika nõukogudevastast kurssi. Juba 11. mail 1939 teatas Poola suursaadik Moskvas, et Poola ei pea võimalikuks NSV Liiduga vastastikuse abistamise pakti sõlmimist. 20. augustil Moskvas peetud läbirääkimistel saatis Poola välisminister J. Beck oma suursaadikule Prantsusmaal telegrammi: "Poola ei ole seotud ühegi sõjalise lepinguga Nõukogude Liiduga ja Poola valitsus ei kavatse sellist lepingut sõlmida."
Pariisis aga kasvas ärevus Saksa agressiivsuse suurenemise tõttu.
sõda euroopa julgeolekufašism
Vana lepituspoliitika ja Saksa agressioonihirmu vahel balansseeriv Prantsuse diplomaatia käitus läbirääkimistel ebajärjekindlalt, kuid 21. augustil volitas Prantsuse valitsus oma esindajaid kolmepoolsele sõjalisele konventsioonile alla kirjutama. Samal ajal püüdsid Prantsusmaa esindajad Varssavis mõjutada Poola valitsust, leppida kokku Nõukogude vägede liikumisega läbi Poola territooriumi agressoriga (tähendab Saksamaad) toimuva sõja korral ja lisada see leping Poola valitsuse teksti. konventsioon. Kuid läbirääkimised takerdusid Briti valitsuse seisukoha tõttu, kes ei andnud oma delegatsioonile volitusi sõjalisele konventsioonile alla kirjutada. "Briti valitsus," seisis 2. augustil 1939 Briti kaitsekomitee koosolekul heaks kiidetud dokumendis. juhised delegatsioonile Moskva läbirääkimistel - ei taha end tõmmata mingisse konkreetsesse kohustusse, mis võiks mingil juhul meie käed siduda. Seetõttu peaksime sõjalise kokkuleppe osas püüdma piirduda võimalikult üldiste sõnastustega ... mitte pidada läbirääkimisi Balti riikide kaitse teemal.
Samuti ei andnud Poola ja Rumeenia nõusolekut Nõukogude vägede liikumiseks läbi Poola ja Rumeenia alade, et osaleda sõjalistes operatsioonides Saksamaa vastu.
1939. aasta augustis sai Nõukogude valitsus teate, et Saksa armee viiakse lahinguvalmidusse ja koondub Poola piiri lähedale. Sai teatavaks, et ajavahemikul 25. kuni 28. august võisid alata Saksa sõjalised aktsioonid Poola vastu. Seetõttu pidi Nõukogude Liit mõtlema alternatiivsele väljapääsule.
Saksamaa oli huvitatud mittekallaletungilepingu sõlmimisest NSV Liiduga, sest soovis, et NSV Liit jääks pärast Poola ründamist neutraalseks. Dokumentide järgi on teada, et otsus Poolat rünnata tehti siis, kui mittekallaletungpaktist ei räägitud. Juunis, kui Nõukogude-Briti-Prantsuse läbirääkimised olid täies hoos, ütles Hitler, et rünnak toimub hoolimata sellest, kas Inglismaa, Prantsusmaa ja NSV Liidu vahel sõlmitakse kokkulepe, et Saksa-Poola konflikt lahendatakse plaanipäraselt aastal. Berliin.
Saksamaa Moskva saatkonna ja Berliini vahelise salajase kirjavahetuse analüüs juunis-augustis 1939. viitab sellele, et Nõukogude valitsus suhtus Saksamaa ettepanekusse lepingu sõlmimiseks ettevaatlikult. Nii hindavad Saksamaa saatkond ja suursaadik diplomaatilise uurimise esimest etappi mais-juunis: "Oleme teinud kõik võimaliku, kuid me ei saa Molotovit ja Mikojani Brandenburgi väravasse tirida." 30. juuli Hitler annab juhised: "Arvestades venelaste käitumist, keelduge edasistest tegevustest Moskvas." Hiljem, pärast 3. augustil Berliini telegraafijuhiste alusel peetud kohtumist Molotoviga, teatab suursaadik von Schulenburg: „Minu üldmulje on, et Nõukogude valitsus on nüüd otsustanud sõlmida lepingu Prantsusmaa ja Inglismaaga, kui nad kõik tema soovid täidavad. ”
15. augustil teatas Ribbentrop oma suursaadiku vahendusel Moskvas oma valmisolekust "teha lühikeseks reisiks Moskvasse, et panna alus Saksa-Nõukogude suhete selgitamisele". Kuid Nõukogude juhtkond vastab: "Selline reis nõuab asjakohast ettevalmistust."
18. augustil uus korraldus suursaadikule: küsida nõusolek “kiireloomuliseks visiidiks”, pidades silmas, et “Saksa-Poola konflikti algus on lähiajal võimalik...”. Järgmisel päeval anti Saksa suursaadikule vastuseks Nõukogude Liidu mittekallaletungilepingu projekt ning Ribbentropi Moskva-visiidi kohta öeldi, et see saab võimalikuks pärast majanduslepingu sõlmimise väljakuulutamist ja kui see teade on tehtud täna või homme, võiks minister saabuda 26.-27.augustil.
19. augustil kirjutati Berliinis alla Nõukogude-Saksamaa laenulepingule. Nõukogude Liidule anti 200 miljonit Saksa marka laenu tööstustoodete, sealhulgas sõjaliste materjalide ostmiseks Saksamaal. Selle lepingu allkirjastamine andis teatud garantii, et Saksamaa ei kavatse lähiajal NSV Liitu rünnata.
20. augustil paljastab Berliin oma kaardid täielikult. Hitler teatas Stalinile saadetud telegrammis: Saksamaa "on otsustanud sellest hetkest alates tagada kõigi vahenditega Reichi huvid" konfliktis Poolaga. Ta teeb ettepaneku võtta Ribbentrop vastu "teisipäeval, 22. augustil, kuid hiljemalt kolmapäeval, 23. augustil". Visiit "peaks kestma maksimaalselt kaks päeva; pikem periood ei ole rahvusvahelist olukorda arvestades võimalik". Oli selge, et Saksamaa sõjamasin oli juba liikvel ja rünnak Poolale võib juhtuda igal päeval.
23. augustil 1939 sõlmiti Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungileping kümneks aastaks.
Kokkuleppega kaasnes salaprotokoll, mis piiritles osapoolte mõjusfäärid Ida-Euroopas: “Sõlmiti kokkulepe järgmiselt.
1. Territoriaalsete ja poliitiliste muutuste korral Balti riikidele kuuluvatel aladel (Soome, Eesti, Läti, Leedu) saab Leedu põhjapiiriks Saksamaa ja NSV Liidu mõjusfääre eraldav joon. Sellega seoses tunnustavad mõlemad pooled Leedu huvi Vilniuse piirkonna vastu.
2. Territoriaalsete ja poliitiliste muutuste korral Poola riigile kuuluvatel aladel piiritletakse Saksamaa ja NSV Liidu mõjusfäärid ligikaudu Narevi, Visla ja Sani jõe joonel.
Küsimuse, kas erakondade huvides on soovitav säilitada Poola riigi iseseisvus ja sellise riigi piirid, otsustab lõplikult alles tulevaste poliitiliste sündmuste käik.
Kagu-Euroopa osas näitas Nõukogude pool oma huvi Bessaraabia vastu. Saksa pool on selgelt väljendanud oma täielikku poliitilist mittehuvi nende territooriumide vastu.
Nii kuulusid NSV Liidu mõjusfääri Soome, Eesti, Läti ja Poola riigi idapoolsed alad - Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene, aga ka Esimese maailmasõja järel Nõukogude Vabariigist jõuga ära rebitud Bessaraabia.
Võib muidugi väita, et salaprotokolli sõlmimine Saksamaaga tõmbas Nõukogude riigi kui Hitleri liitlase maailma imperialistlikusse ümberjagamisse, kuid ei saa jätta märkimata agressiivsete riikide bloki teket, mis põhineb Kominterni vastane pakt ja Müncheni kokkuleppe allkirjastamine, agressori vaikiv ja sageli aktiivne julgustamine lääneriikide poolel. Seda protokolli võib tolle aja kontekstis mõista. Kokkupõrge Nõukogude Liidu ja Saksamaa vahel oli vältimatu. Stalin arvas, et tulevase sõja lõpliku võidu nimel oleks parem, kui see kokkupõrge toimuks liinidel, mis on 200-300 kilomeetri kaugusel endistest Nõukogude Liidu piiridest.
Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingut ei saa käsitleda kui isoleeritud nähtust, kui paljast fakti isolatsioonis tol ajal maailmas aset leidnud sündmustest. Leping sõlmiti siis, kui Euroopa riikide kohal rippus juba fašistlik agressioon. Agressori majanduslikud ja poliitilised plaanid leidsid toetust väga mõjukate jõudude poolt Inglismaal, Prantsusmaal ja ka USA-s. Need olid ringid, kes lootsid Nõukogude Liiduga hakkama saada Hitleri kätega.
Kuid mitte ainult Moskvas nad nii arvasid. Siin on katkend Nõukogude Londoni täievolilise esindaja Maisky ja Churchilli vestlusest 1939. aasta oktoobri lõpus, juba II maailmasõja puhkemise tingimustes.
"Inglismaa õigesti mõistetud huvide seisukohalt ei oma asjaolu, et kogu Ida- ja Kagu-Euroopa on väljaspool sõjatsooni," ütles Churchill, "mitte negatiivne, vaid positiivne tähendus. Peamiselt pole Inglismaal põhjust vastu seista NSV Liidu tegevusele Balti riikides. Muidugi võib mõni sentimentaalne tegelane pisaraid valada Vene protektoraadi pärast Eesti või Läti pärast, aga seda ei saa tõsiselt võtta...” "Churchill," teatab Maisky, "mõistab, et NSVL peab olema peremees Balti maailma idakaldal, ja on väga rõõmus, et Balti riigid on kaasatud meie, mitte Saksa riigikorda. See on ajalooliselt normaalne ja samal ajal vähendab Hitleri võimalikku “eluruumi”. Samal ajal tõmbas Churchill laitmatult mööda Nõukogude-Saksa demarkatsiooni joont ja teatas: "Saksamaad ei saa sellest joonest kaugemale lubada."
Churchill kirjutas hiljem lepingust:
"On võimatu öelda, kellesse ta rohkem vastikust tekitas - Hitlerile või Stalinile. Mõlemad olid teadlikud, et see võib olla vaid ajutine olude sunnitud meede. Kahe impeeriumi ja süsteemi vaheline antagonism oli surmav. Kahtlemata arvas Stalin, et pärast aastast sõda lääneriikide vastu on Hitlerist Venemaa jaoks vähem ohtlik vaenlane. Hitler järgis oma ükshaaval meetodit. Asjaolu, et selline kokkulepe oli võimalik, näitab Briti ja Prantsusmaa poliitika ja diplomaatia läbikukkumise sügavust mitme aasta jooksul.
Nõukogude kasuks tuleb öelda, et Nõukogude Liidu jaoks oli ülioluline lükata Saksa armeede stardipositsioonid võimalikult kaugele läände, et venelastel oleks aega ja koguda vägesid kõikjalt oma kolossaalsest. impeerium. Katastroofid, mida nende armeed 1914. aastal tabasid, kui nad veel mobiliseerides sakslasi ründama tormasid, söövitusid venelastele kuuma rauaga. Ja nüüd olid nende piirid palju kaugemal idas kui esimese sõja ajal. Neil oli vaja enne rünnakut jõu või pettusega okupeerida Balti riigid ja suurem osa Poolast. Kui nende poliitika oli külmalt kalkuleeriv, oli see ka tol hetkel ülimalt realistlik.
1939. aasta augustis sõlmitud kokkulepped panid piiri fašistliku ekspansiooni levikule Ida-Euroopas ning seetõttu võib neid pidada mitte Leedu, Läti ja Eesti vastu, vaid kaitseks suunatud.
Praegu lähevad teadlaste arvamused Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu sõlmimise küsimuses radikaalselt lahku, kuid põhinevad reeglina poliitilistel sümpaatiatel ja antipaatiatel, mitte aga faktide objektiivsel analüüsil.
Sellise lepingu sõlmimine võimaldas NSV Liidul vältida kahel rindel sõtta sattumise ohtu ning võita veidi aega riigi kaitse arendamiseks ja tugevdamiseks.
1. septembril 1939 ründas Natsi-Saksamaa Poolat. Viimase liitlased – Inglismaa ja Prantsusmaa – kuulutasid Saksamaale sõja. Algas Teine maailmasõda. Katsed luua kollektiivse julgeoleku süsteem ja ennetada sõda ebaõnnestusid.
29. NSV Liidu välispoliitika 1930. aastatel: rahvusvaheline olukord, kollektiivse julgeolekupoliitika kokkuvarisemine, muutused NSV Liidu välispoliitilises orientatsioonis 1930. aastate lõpus, NSV Liidu välispoliitilised tegevused aastatel 1939-1941.
NSV Liidu välispoliitika 30ndatel
30ndatel ja eriti Suure Isamaasõja eelõhtul oli Nõukogude välispoliitika keeruline ja vastuoluline.
Välispoliitikas on kolm peamist etappi:
enne 1933. aastat – head suhted Saksamaaga, aga suhete ebastabiilsus “demokraatlike” riikidega;
1933–1939: NSV Liidu lähenemine Inglismaale, Prantsusmaale ja USA-le Saksamaa ja Jaapani vastu; 1939 – juuni 1941: lähenemine Saksamaale ja Jaapanile.
1930. aastate lõpus kasvasid rahvusvahelised pinged. Lääneriigid järgisid Natsi-Saksamaale järeleandmiste poliitikat, püüdes suunata tema agressiooni NSV Liidu vastu. Selle poliitika kulminatsiooniks sai Müncheni leping (september 1938) Saksamaa, Itaalia, Inglismaa ja Prantsusmaa vahel, millega vormistati Tšehhoslovakkia tükeldamine.
Kaug-Idas lähenes Jaapan, vallutanud suurema osa Hiinast, NSV Liidu piiridele. 1938. aasta suvel toimus NSV Liidu territooriumil Khasani järve piirkonnas relvastatud konflikt. Jaapani rühm tõrjuti. 1938. aasta mais tungisid Jaapani väed Mongooliasse. Punaarmee üksused G. K. Žukovi juhtimisel alistasid nad Khalkhin Goli jõe piirkonnas.
1939. aasta alguses tehti viimane katse luua kollektiivse julgeoleku süsteem Inglismaa, Prantsusmaa ja NSV Liidu vahel. Lääneriigid viivitasid läbirääkimistega. Seetõttu liikus Nõukogude juhtkond Saksamaale lähenemise suunas. 23. augustil 1939 sõlmiti Moskvas Nõukogude-Saksa mittekallaletungileping 10 aastaks (Ribbentropi-Molotovi pakt). Sellele oli lisatud salaprotokoll mõjusfääride piiritlemise kohta Ida-Euroopas. NSV Liidu huve tunnustas Saksamaa Balti riikides ja Bessaraabias.
Müncheni kokkulepe kindlustas lõpuks lääneriikide kursi fašistlike agressorite "rahustamiseks", rahuldades Saksamaa nõuded Sudeedimaa eraldamiseks Tšehhoslovakkiast. NSV Liidu lootused kollektiivse julgeolekusüsteemi loomise võimalusele hajusid lõplikult pärast Inglise-Saksa deklaratsiooni allkirjastamist 1938. aasta septembris ja Prantsuse-Saksa deklaratsiooni allkirjastamist sama aasta detsembris, mis sisuliselt olid mittekallaletungilepingud. Nendes dokumentides deklareerisid lepingupooled oma soovi "mitte kunagi enam üksteise vastu sõda pidada". Nõukogude Liit, püüdes end kaitsta võimaliku sõjalise konflikti eest, asus otsima uut välispoliitilist suunda.
See asjaolu sundis Stalinit uuesti läbi vaatama suhted Inglismaa ja Prantsusmaaga ning alustama järkjärgulist lähenemist Saksamaaga. Ei Stalin ega Hitler pidanud alanud lähenemist strateegiliseks ja pikaajaliseks. Lisaks ühistele poliitilistele huvidele ühendas neid "lääne demokraatiate" tagasilükkamine.
Nõukogude-Saksamaa lepingute sõlmimine 1939. aasta suvel nurjas lääneriikide katsed tõmmata NSV Liit sõtta Saksamaaga ja võimaldas vastupidiselt suunata Saksamaa agressiooni suuna eelkõige läände. Nõukogude-Saksa lähenemine tõi Saksamaa ja Jaapani suhetesse teatava ebakõla ning kõrvaldas NSV Liidu jaoks sõja ohu kahel rindel.
1. septembril ründas Saksamaa Poolat. Nendel tingimustel asus NSV Liidu juhtkond ellu viima Nõukogude-Saksamaa kokkuleppeid augustis 1939. 17. septembril sisenes Punaarmee Lääne-Valgevenesse ja Lääne-Ukrainasse. 1940. aastal läksid Eesti, Läti ja Leedu NSV Liidu koosseisu.
1939. aasta novembris alustas NSV Liit sõda Soomega selle kiire lüüasaamise lootuses, eesmärgiga nihutada Nõukogude-Soome piir Karjala maakitsuses asuvast Leningradist eemale. Tohutute jõupingutuste hinnaga murti Soome relvajõudude vastupanu. 1940. aasta märtsis sõlmiti Nõukogude-Soome rahuleping, mille kohaselt sai NSVL kogu Karjala maakitsuse.
1940. aasta suvel loovutas Rumeenia poliitilise surve tulemusena Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina NSV Liidule.
Selle tulemusena arvati NSV Liitu suured territooriumid, kus elab 14 miljonit inimest. 1939. aasta välispoliitilised kokkulepped lükkasid rünnaku NSV Liidule ligi 2 aastat edasi.
Sõjalis-poliitilise olukorra kujunemist maailmas, mis lõpuks sõjani viis, mõjutas otsustavalt fašistliku Saksamaa ja militaristliku Jaapani agressiivsus.
Sellele aitasid kaasa Inglismaa ja Prantsusmaa lepituspoliitika (agressori rahustamise poliitika) ja USA isolatsionism.
Pärast Hitleri võimuletulekut olid Nõukogude Liidu jõupingutused suunatud Euroopas kollektiivse julgeoleku süsteemi loomisele. Sellist süsteemi ei õnnestunud aga luua tulevaste liitlaste vastastikuse usaldamatuse tõttu Hitleri-vastases koalitsioonis.
Oma riigi julgeolekuhuvidest juhindudes otsustas Nõukogude juhtkond normaliseerida suhted Saksamaaga, kirjutades 23. augustil 1939 alla “Ribbentropi-Molotovi paktile”.
Kollektiivse julgeolekupoliitika läbikukkumine muutis Teise maailmasõja puhkemise vältimatuks.
Kollektiivse julgeolekupoliitika.
Tulemus:
Lisaks
2. Sõjalise ohu ja agressorite lähenemise kolded.
Kuid 1930. aastate alguses toimusid rahvusvahelistes suhetes olulised muutused. Ja neid seostati Versailles-Washingtoni süsteemi tingimuste rikkumisega.
Vastused: Rahvusvahelised suhted olid 1930. aastatel teistsugused kui Esimese maailmasõja eelõhtul. 1930. aastatel soovis sõda vaid väike rühm riike, enamik aga mitte. Avanes reaalne võimalus sõjakoldeid kustutada, kõik sõltus maailma üldsuse suutlikkusest ühisaktsioone korraldada.
Selle võime esimene proovikivi oli majanduskriis. See oli ülemaailmne ja selle tagajärgedega koos võidelda oli mõttekam.
Ilmnes aga suutmatus ühiselt tegutseda: USA kehtestas kõrgeimad tollimaksud, Suurbritannia kehtestas naela kursi, mis lõi tingimused Briti kaupade ekspordi laiendamiseks. Teised riigid järgisid eeskuju. Algas tõeline tolli- ja valuutasõda, mis segas maailmakaubandust ja süvendas kriisi. Iga riik püüdis kriisikoormat teistele kanda, majanduslik rivaalitsemine kasvas ja koostöövõime kadus. Puudus arusaam maailma terviklikkusest ja jagamatusest.
Maailmas kasvav pinge on tekitanud USA-s soovi taanduda oma "Ameerika kindlusesse". Rikkaim riik, kellel on kolossaalsed vahendid ja võime mõjutada maailma sündmusi, on justkui maailmapoliitikast välja langenud. See suurendas dramaatiliselt agressorite eduvõimalusi.
Hitleri võimuletulekut ei tajutud kohe radikaalse pöördena Saksamaa poliitikas. Pikka aega peeti teda ainult tugevaks rahvuslikuks juhiks, kes püüdis taastada Saksamaale õiglust. Natside maailma ümberjagamise plaane ei võetud algul tõsiselt. Surmalaagrid ei olnud veel toiminud ja Euroopa rahvad ei olnud kogenud okupatsiooni õudusi. Kõik see oli ees. Paljudele poliitikutele tundus Hitler juhina, kellega oli täiesti võimalik äri ajada.
4. Lepituspoliitika ja kollektiivse julgeoleku poliitika: olemus, rakendamine, ebaõnnestumise põhjused.
Alates 1936. aastast on Euroopas tekkimas kaks vastandlikku suunda rahvusvahelistes suhetes: lepituspoliitika ja kollektiivse julgeoleku poliitika.
A) Lepituspoliitika. Selle poliitika aktiivne toetaja oli aastatel 1937–1940 Suurbritannia peaminister Neville Chamberlain. Tema arvates ei olnud peamiseks ohuks Saksamaa tegevus, vaid võimalus kaotada kontroll sündmuste arengu üle. Ta uskus, et Esimene maailmasõda tekkis just seetõttu, et suurriigid kaotasid ajutiselt kontrolli sündmuste arengu üle. Selle tulemusena kasvas kohalik konflikt Serbia pärast maailmasõjaks. Sellise ohu ennetamiseks tuleb mitte kaotada kontakte kõigi rahvusvahelises konfliktis osalejatega ning püüda tekkivaid probleeme lahendada vastastikuste järeleandmiste alusel. Tegelikult tähendas see seda, et Hitler esitas üha uusi ja uusi väiteid, need muutusid arutluse objektiks, misjärel tuli Saksamaale üha rohkem järeleandmisi teha. Selline poliitika nõudis kolmandate riikide ohvreid ja territoriaalseid järeleandmisi, s.t. need, kelle vastu Saksamaa nõudeid esitas.
B) Kollektiivse julgeolekupoliitika.
Kollektiivse julgeoleku poliitika pakkus välja Prantsusmaa välisminister Louis Barthou. Selle poliitika eesmärk oli säilitada Euroopas status quo, olemasolevate piiride muutumatus. Sellest huvitatud riigid pidid omavahel sõlmima vastastikuse abistamise lepingud. Barth pidas NSV Liidu osalemist selles süsteemis eluliselt oluliseks. Selle poliitika läbiviijaks meie riigis oli NSV Liidu välisasjade rahvakomissar M.M. Litvinov. Selle kursuse läbiviimisel õnnestus Nõukogude Liidul oma positsiooni tugevdada:
1934. aastal võeti NSV Liit Rahvasteliitu selle nõukogu liikmeks;
1935. aastal sõlmiti Nõukogude-Prantsuse vastastikuse abistamise leping;
1936. aastal sõlmiti leping Tšehhoslovakkiaga;
1935. aastal pani Kominterni VII kongress kurssi antifašistliku võitluse arengule.
Miks teised riigid ei toetanud kollektiivse julgeoleku poliitikat?
NSV Liidul ei olnud Saksamaaga ühist piiri. Lepingust tulenevate lubaduste täitmiseks tuleb lubada oma vägedel läbida Poola või Rumeenia territoorium, kuid mõlema poole valitsused kartsid NSV Liitu rohkem kui Saksamaad ja keeldusid kategooriliselt andmast lubadusi seoses Nõukogude vägede võimaliku läbipääsuga nende territooriumilt. territooriumil.
NSV Liidu sõjalist potentsiaali hinnati pärast massirepressioonide läbiviimist Punaarmee juhtkonna seas äärmiselt madalaks.
Tulemus: Prantsusmaa loobus 1938. aastal kollektiivse julgeoleku poliitikast ja järgib Briti lepituspoliitikat.
C) rahustamispoliitika rakendamine.
1. Mäletate, mis oli Hitleri arvates Saksa fašismi ajalooline missioon?
Vastus: Maailma domineerimise vallutamine. Ja selleks on vaja: kaotada Versailles' lepingu tingimused, luua võimas armee, ühendada kõik sakslased ühte riiki, vallutada vajalik "eluruum" idas.
2. Milliseid selle plaani punkte on Hitler juba ellu viinud?
Vastus: Versailles' lepingu tingimused Saksamaa piirangute kohta kaotati osaliselt ja loodi võimas armee. Oli võimalik alustada järgmise etapi elluviimist - kõigi sakslaste ühendamist ühtsesse riiki.
3. Saksa kindralfeldmarssal W. Keitel ütles pärast sõja lõppu: „Müncheni perioodil ei olnud Saksamaa relvakonfliktiks valmis. Kui liitlased oleksid lasknud Tšehhoslovakkia vabariigil 1938. aasta märtsis mobiliseerida, poleks Hitler suutnud isegi Austriat okupeerida...” Kas lääneriikide järeleandmine Hitlerile Münchenis oli tingitud Saksamaa selgest sõjalisest üleolekust või muudest asjaoludest?
Ettekande sisu: 1938. aastal otsustas Hitler asuda ellu viima oma välispoliitilist programmi: piiride ümberjagamist, et kaasata kõik sakslastega asustatud piirkonnad Saksamaa koosseisu. Nimekirjas oli esimene Austria, Hitleri sünnikoht. Hitler esitas ultimaatumi, nõudes võimu Austrias üleandmist kohalike natside kätte. Nad kutsusid Saksa väed appi korda taastada. 12. märtsil 1938 tungis Wehrmacht Austriasse. Selle iseseisvus kaotati ja sellest sai Saksamaa piirkond. Kuigi enamik austerlasi võttis anneksiooni entusiastlikult vastu, nähes selles vaid riigi tulevikku. Kuid nii või teisiti suveräänne riik lakkas Euroopas olemast. Keegi ei suutnud seda peatada.
Pärast seda esitas Hitler nõuded Tšehhoslovakkia vastu, nõudes peamiselt sakslastega asustatud Sudeedimaa liitmist Saksamaaga. Kuid Tšehhoslovakkia osutus kõvaks pähkliks. Tal oli üks Euroopa parimaid armee ja ta ei kavatsenud alla anda. Hitler otsustas saavutada Sudeedimaa eraldamise, hirmutades suurriike väljavaatega alustada uut sõda. 30. septembril 1938 otsustati Münchenis Inglismaa, Saksamaa, Itaalia ja Prantsusmaa osavõtul Hitleri nõuded rahuldada. Tšehhoslovakkia, keda konverentsile isegi ei kutsutud, kaotas 1/5 oma territooriumist, piir oli Prahast 40 km kaugusel.
4. Millised olid rahustamispoliitika tulemused 1938. aasta lõpuks?
Vastus: Saksamaast on saanud Euroopa tugevaim riik. Hitler uskus oma karistamatusse. See tõi sõja alguse lähemale. Lääs oli pime: vandenõu hindamine oli entusiastlik: "Rahu sellele põlvkonnale!"
D) Lepituspoliitika kokkuvarisemine.
Millised Inglismaa ja Prantsusmaa tegevused näitasid, et nende lepituspoliitika oli täielik läbikukkumine?
Vastus: Märts-aprill 1939 Inglismaa ja Prantsusmaa tagatised sõjalise abi andmiseks kõigile Saksamaaga piirnevatele riikidele Saksamaa rünnaku korral.
5. NSV Liidu välispoliitika 30ndatel.
A) NSV Liidu ja Saksamaa lähenemise põhjused.
1. Milliseid järeldusi tegi Nõukogude Liidu juhtkond pärast Müncheni lepingu allkirjastamist?
Vastus: Nad üritavad tõrjuda NSV Liitu eemale aktiivsest osalemisest Euroopa asjades. Katse suunata Saksa agressioon itta, NSV Liidu vastu.
2. Kuidas arenesid Nõukogude-Jaapani suhted aastatel 1938 – 1939?
Vastus: 1938. aasta suvel tungisid Jaapani väed NSV Liidu territooriumile Khasani järve piirkonnas. 1939. aasta suvel kutsus Jaapani armee esile konflikti Khalkhin Goli piirkonnas Mongoolias, mis oli seotud NSV Liiduga sõlmitud sõjalise lepinguga. NSV Liit võib sattuda sõjaseisundisse kahel rindel.
3. Miks hakkab Saksamaa 1939. aastal otsima võimalusi NSV Liidule lähenemiseks?
Vastus: Hitleri väidete põhiobjektiks oli nüüd Poola. Kuid Inglismaa ja Prantsusmaa andsid Poolale sõjalise abi garantiid. Seda rünnates riskis Saksamaa sattuda sõjaseisundisse Inglismaa ja Prantsusmaaga. Poola hõivamine tõi Saksamaa NSV Liidu piirile ja kui NSV Liit jätkab oma Saksa-vastast poliitikat, siis on Saksamaa kahel rindel sõjaseisundis. Saanud teada Poolale antud garantiidest ning Inglismaa ja Prantsusmaa kindlast kavatsusest neid austada, lõi ta rusikatega vastu oma laua marmorit, lubades valmistada Inglismaa "neetud jooki". See jook oli lähenemine NSV Liidule.
Miks Inglismaa ja Prantsusmaa, mõistes Natsi-Saksamaa sõjalist ohtu, siiski vältisid liidu sõlmimist NSV Liiduga?
Miks hakkas NSV Liit 1939. aasta augustis eemalduma kollektiivse julgeoleku poliitikast?
Vastus: NSV Liit nõudis, et ta annaks talle õiguse saata oma väed Poola ja Rumeenia territooriumile, et tõrjuda Saksa agressiooni, kehtestades oma kontrolli Ida-Euroopa üle. Nõukogude pool nägi Poola ja Rumeenia positsioonis ettekäänet läbirääkimiste edasilükkamiseks ning tõestust, et Inglismaa ja Prantsusmaa ei soovi NSV Liiduga tõeliselt koostööd teha, vaid kasutavad läbirääkimisi Hitleri survestamise vahendina, püüdes sellega saavutada kokkulepe temaga.
1939. aasta augusti keskel sattus NSV Liit maailmapoliitika keskmesse. Tema poolehoidu otsisid aktiivselt nii Saksamaa kui ka tema sõjalised vastased. Nõukogude Liit seisis silmitsi probleemiga valida vastandlike vastaste vahel. Sellest valikust sõltus maailma saatus. Pööre toimus 21. augustil 1939. aastal. Stalin sai Hitlerilt telegrammi, milles ta teatas, et on pühendunud NSV Liiduga mittekallaletungilepingu sõlmimisele ning on valmis alla kirjutama mis tahes täiendavale kokkuleppele kõigi vastuoluliste küsimuste lahendamise osas. Stalinile sai selgeks, et NSV Liit võib saada kontrolli Ida-Euroopa üle, kuid mitte vastutasuks sõjas osalemisega nõustumise eest, vaid hinnaks selles mitteosalemise eest. Samal päeval katkesid määramata ajaks läbirääkimised Inglismaa ja Prantsusmaaga. 23. augustil kirjutati alla mittekallaletungile.
D) Mittekallaletungileping. Salaprotokollid.
Moskvas allkirjastatud dokumentidega lõpetati NSV Liidu välispoliitika ümberorienteerimine. Selle pöörde tähendust ei saa üheselt hinnata - katse tagada riigi julgeolek otselepingu kaudu Saksamaaga. NSV Liit oli muutumas Saksamaa mittevõitlevaks liitlaseks. Häviti järjekindlalt fašismile ja selle agressiivsele poliitikale vastu seisnud riigi kuvand, mis ajaloolises perspektiivis kaalus kaugelt üles paktiga antud ajutised eelised.
Nende dokumentide allkirjastamise vahetu tulemus oli Hitleri lõplik otsus alustada agressiooni Poola vastu.
1. septembril 1939 tungis Saksamaa Poolale. 3. septembril 1939 kuulutasid Inglismaa ja Prantsusmaa Saksamaale sõja. Algas Teine maailmasõda – veriseim, julmem, haarates endasse 61 maailma osariiki, kus elas 80% maailma elanikkonnast. Hukkunute arv oli 65-66 miljonit inimest.
Pärast Esimese maailmasõja lõppu valmistasid rahumeelse kooseksisteerimise küsimused muret paljudele riikidele, eelkõige Euroopa suurriikidele, kes kandsid sõja tagajärjel lugematuid ohvreid ja kaotusi. Et vältida uue sarnase sõja ohtu ja luua riikidevahelisi suhteid reguleeriv rahvusvahelise õiguse süsteem
põhimõtteliselt teistsugusele tasemele, kui see oli varem, ja loodi esimene rahvusvaheline organisatsioon Euroopa ajaloos - Rahvasteliit.
1930. aastate alguses. NSV Liit ei olnud Liiga liige ja tal polnud alust usaldada Liiga Nõukogu objektiivsust NSVL ja mõne teise riigi vahelise konflikti korral. Nendest kaalutlustest lähtuvalt esitas Nõukogude Liit juba sel perioodil mitmetele Euroopa riikidele ettepanekud sõlmida mittekallaletungilepingud eesmärgiga
"rahu ja riikidevaheliste suhete tugevdamine" "praegu kogetava sügava ülemaailmse kriisi" kontekstis.
Esimest korda tõstatas Nõukogude delegatsioon 1932. aasta detsembris toimunud desarmeerimiskonverentsil küsimuse vajadusest sõlmida ründava poole kindlaksmääramiseks erikonventsioon. 6. veebruaril 1933 esitati nõukogude konventsiooni projekt ametlikult konverentsibüroole.
Praegusel ajal on aga märgata üha enam olukorra destabiliseerumist ja rahvusvaheliste suhete agressiivsete tendentside kasvu. Totalitaarsete fašistlike režiimide kehtestamine Itaalias ja Saksamaal võtab väga vähe aega. Nendes tingimustes muutub eriti aktuaalseks teema uue rahvusvahelise julgeolekusüsteemi loomisest, mis suudaks ära hoida juba üsna reaalset sõjaohtu.
Esimest korda esitati ettepanek kollektiivse julgeoleku eest võitlemise vajaduse kohta Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee otsuses 1933. aasta detsembris. Kollektiivse julgeoleku projekt põhines kõigi kavandatavas regionaallepingus osalejate võrdsusel ja universalismil, mis seisnes selles, et loodud süsteemi kaasati eranditult kõik hõlmatud piirkonna riigid. Paktis osalejatel pidid olema võrdsed õigused ja tagatised, samas kui idee ühe ja teise riigi vahelisest vastuseisust, kellegi väljajätmisest kollektiivsest julgeolekusüsteemist või soodustuste saamisest mis tahes osaleva riigi poolt. kulu, lükati tagasi.
Seega periood 1933.–1938 möödus Nõukogude Liidu soovist rakendada kollektiivse julgeoleku süsteem tervikuna või üksikute elementide kaupa, et vältida sõja puhkemist.
Agressorriikide fašistliku valitsuse lepituspoliitika, mida teostavad Inglismaa ja Prantsusmaa valitsused, nende hirmud ja vastumeelsus jõuda kokkuleppele riigiga, mis põhineb põhimõtteliselt erineval valitsemissüsteemil, vastastikuse kahtluse ja usaldamatuse õhkkond viis Euroopas kollektiivse julgeolekusüsteemi loomise plaanide läbikukkumiseni. Selle tulemusena paiskas natsi-Saksamaa koos oma liitlastega maailma kohutavasse ja laastavasse Teise maailmasõtta.
Üldiselt andsid ettepanekud kollektiivse julgeoleku süsteemi loomiseks märkimisväärse panuse teooria arengusse ja rahumeelse kooseksisteerimise põhimõtete juurutamisse praktikas, sest kollektiivse julgeoleku olemuse tingivad ja määravad selle põhimõtted. rahumeelne kooseksisteerimine, eeldab erinevate sotsiaalsüsteemidega riikide kollektiivset koostööd sõja ärahoidmise ja rahu päästmise nimel.
Ühiste kollektiivsete turvalisuse tagamise meetmete väljatöötamine ja vastuvõtmine osutus rahumeelse kooseksisteerimise palju sügavamaks ja keerukamaks elemendiks kui diplomaatiliste suhete loomine erineva sotsiaalsüsteemiga riikide vahel ja isegi nendevaheliste kaubandus- ja majandussidemete arendamine.
20. Agressiivsete riikide bloki kujunemise põhietapid. Telg "Berliin-Rooma-Tokyo".
Francoistide toetus oli esimene Itaalia partnerluse juhtum Saksamaaga. See aitas kaasa nende lähenemisele. Täielik leppimine oli aga võimatu ilma kompromissita Austria küsimuses. Olukord lihtsustus, kui Saksamaa ja Austria sõlmisid juulis 1936 lepingu, mille alusel Berliin lubas austada Austria suveräänsust ja Austria valitsus kinnitas, et Austria tunnustab end Saksa riigina. Itaalia valitsus väljendas leitud valemi üle rahulolu. Saksa-Austria leping kõrvaldas olulise takistuse Itaalia-Saksa lähenemiselt.
Kaks päeva pärast seda, kui NSV Liit keeldus täitmast Madridi valitsusele kehtestatud relvaembargot, 25. oktoobril 1936 saabus Berliini äsja välisministriks nimetatud Mussolini väimees krahv Galeazzo Ciano. Samal päeval kirjutati alla Saksa-Itaalia vastastikuse mõistmise protokollile. Saksamaa tunnistas Etioopias valitsevat olukorda, pooled leppisid kokku oma majandushuvide piiritlemises Doonau jõgikonnas ning mis kõige tähtsam, Saksamaa ja Itaalia leppisid kokku järgima kokkulepitud joont Hispaania küsimuses – tegelikult oli see umbes koordineeritud sõjaline sekkumine. Berliini protokoll vormistas Saksamaa ja Itaalia vahelise partnerluse ametlikku liitu loomata. Loodi Berliini-Rooma telg.
1936. aasta novembris hakkasid Hispaaniasse saabuma Itaalia ja Saksa sõjaväekontingendid. Tegemist ei olnud tavavägedega, vaid nn leegionäridega. Samal ajal moodustati Madridi valitsuse abistamiseks sellele kaasa tundvatest eri rahvustest vabatahtlikest rahvusvahelised brigaadid, mis osalesid ka kodusõjas.
Novembris 1936 tunnustasid Saksamaa ja Itaalia ning detsembris Jaapan Franco (Hispaania riigimehe) valitsust. Itaalia ja Saksa sõdurite ilmumisega Hispaaniasse hakkas jõudude vahekord muutuma frankoistide kasuks. Ei NSVL ega Euro-Atlandi suurriigid ei olnud nõus võtma riski Itaalia-Saksamaa sekkumisele jõuga vastu astuda. 1937. aasta lõpuks oli Francol selge sõjaline eelis. Vabariiklikud jõud jätkasid vastupanu. Kuid nad olid jagatud. Madridis kontrollisid olukorda kommunistid, keda aitas NSV Liit. Barcelonas ja kogu Kataloonias hoidsid frankoiste tagasi anarhistid ja trotskistid, kes ise nõudsid Madridi valitsuse kukutamist. Märtsis 1939 said Franco-vastased väed Hispaanias lõpliku kaotuse. Riigis taastati diktatuur.
Natsibloki riigid, teljeriigid (võimud), Hitleri koalitsioon - Saksamaa, Itaalia, Jaapani ja teiste riikide agressiivne sõjaline liit, millele Teise maailmasõja ajal olid vastu Hitleri-vastase koalitsiooni riigid.
Allianss Axis põhines algselt Saksa-Jaapani-Itaalia-Hispaania Kominternivastasel paktil ja Saksa-Itaalia terasepaktil ning vormistati täielikult 27. septembril 1940, kui Saksamaa, Itaalia ja Jaapan kirjutasid alla kolmepoolsele paktile. mõjutsoonide piiritlemine “uue korra” kehtestamise ja vastastikuse sõjalise abistamise ajal.
See on liit enne 2. maailmasõda fašistliku Itaalia ja natsi-Saksamaa vahel, millega hiljem liitus militaristlik Jaapan. See loodi vastandina Nõukogude Kominternile, mis püüdis kommunistlike parteide õõnestustegevuse kaudu kapitalistlikke riike seestpoolt hävitada.
21. Saksa agressiooni areng Euroopas ja Saksamaa rahustamise poliitika. Austria anšluss. Müncheni leping ja selle tagajärjed.
Saksamaa hakkas sõjaks valmistuma kohe pärast Hitleri võimuletulekut. Hitleri režiimi lõid Saksamaa monopoolsed ringkonnad Inglismaa, Prantsusmaa ja USA valitseva leeri täielikul heakskiidul.
On teada, et Versailles’ järgset perioodi iseloomustas Saksamaa jaoks terve meetmete süsteem, mille eesmärk oli taastada Saksamaa rasketööstus, eelkõige Saksa sõjatööstuslik potentsiaal. Selles küsimuses mängis tohutut rolli nn Dawesi reparatsiooniplaan Saksamaale, mille abil USA ja Inglismaa lootsid muuta Saksamaa tööstuse sõltuvaks Ameerika ja Briti monopolidest. Dawesi plaan avas tee välismaise, peamiselt Ameerika kapitali suuremale sissevoolule Saksa tööstusesse.
Hitleri agressiooni esimeseks ja kõige olulisemaks eelduseks oli Saksamaa rasketööstuse ja sõjatööstuse elavnemine ja uuendamine, mis sai võimalikuks ainult tänu Ameerika Ühendriikide valitsevate ringkondade otsesele ja laialdasele rahalisele toetusele.
Teiseks otsustavaks asjaoluks, mis aitas kaasa Hitleri agressiooni vallapääsemisele, oli Inglismaa ja Prantsusmaa valitsevate ringkondade poliitika, mida tuntakse Hitleri Saksamaa "leppimise" poliitikana, kollektiivsest julgeolekust loobumise poliitikana. Just see anglo-prantsuse valitsevate ringkondade poliitika, mis väljendus keeldumises kollektiivsest julgeolekust, keeldumises tõrjuda Saksa agressiooni, andumises Natsi-Saksamaa agressiivsetele nõudmistele, viis Teise maailmasõjani.
Varsti pärast Hitleri võimuletulekut kirjutasid Briti ja Prantsusmaa valitsuste jõupingutuste tulemusel 1933. aastal Roomas alla "Nõusoleku ja koostöö pakt" nelja riigi – Suurbritannia, Saksamaa, Prantsusmaa ja Itaalia – vahel. See pakt tähendas Briti ja Prantsuse valitsuste vandenõu Saksa ja Itaalia fašismiga, mis isegi siis ei varjanud oma agressiivseid kavatsusi. Samal ajal tähendas see pakt fašistlike riikidega rahuarmastavate jõudude ühisrinde tugevdamise poliitika tagasilükkamist agressiivsete riikide vastu. Konspireerides Saksamaa ja Itaaliaga, minnes mööda teistest suurriikidest - tol ajal toimunud desarmeerimiskonverentsil osalejatest, arutades Nõukogude ettepanekut sõlmida mittekallaletungi pakt ja pakt ründava poole määramise kohta - tabasid Suurbritannia ja Prantsusmaa. löök rahvaste rahu ja julgeoleku tagamisele.
Seejärel aitasid Inglismaa ja Prantsusmaa 1934. aastal Hitleril kasutada oma liitlasest isandat Poola vaenulikku positsiooni NSV Liidu suhtes, mille tulemusel sõlmiti Saksa-Poola mittekallaletungileping, mis oli üks tõsiseid etappe sõjalise valitsuse ettevalmistamisel. Saksa agressioon. Hitler vajas seda pakti selleks, et kollektiivse julgeoleku pooldajate ridu häirida ja selle eeskujuga näidata, et Euroopa ei vaja kollektiivset julgeolekut, vaid kahepoolseid lepinguid. See võimaldas Saksa agressioonil ise otsustada, kellega ja millal kokkulepe sõlmida, kelle peale ja millal rünnata. Pole kahtlust, et Saksa-Poola pakt oli esimene tõsine rikkumine kollektiivse julgeoleku konstruktsioonis.
Julgustatud Hitler võttis Saksamaa relvajõudude avalikuks taastamiseks mitmeid meetmeid, mis ei põhjustanud Briti ja Prantsusmaa valitsejate vastuseisu.
Nõukogude Liit tegi kõik endast oleneva, et blokeerida fašistlike agressorite tee. Nõukogude Liit oli kollektiivse julgeoleku algataja ja eestvõitleja.
Anschluss (saksa Anschluss (inf.) - liitumine, liit) - Austria liitmine Saksamaaga, mis toimus 12.-13.03.1938. Austria iseseisvus taastati 1945. aasta aprillis pärast selle okupeerimist liitlasvägede poolt Teise maailmasõja ajal ning see seadustati 1955. aasta riigilepinguga, mis keelas anšlussi.
Hitler otsustas tegutseda. Ta alustas Austriast. Saksamaale etniliselt ja kultuuriliselt lähedane iseseisev Austria tundus seal sündinud ja oma nooruse veetnud füürerile Suur-Saksamaa lahutamatu osana. Natsiliikumine Austrias õitses ja see tagas Saksa tellimuste hõlpsa ülekandmise Austria pinnale. Juba 11. juuli 1936. aasta Saksa-Austria lepingu salajases lisas nõustus Austria kantsler Kurt von Schuschnigg tegema järeleandmisi natside liikumisele Austrias, kuigi Saksamaa lubas ametlikult mitte sekkuda Austria asjadesse.
Hitler nõudis, et Schuschnigg sõlmiks viivitamatult Saksamaaga uue lepingu. Schuschniggi pakutud dokumendi kahel leheküljel anti Austriale korraldus tühistada Austria natsipartei tegevuskeeld, anda amnestia vangistatud natsidele (kes arreteeriti suures osas terroristliku tegevuse eest), määrata üks Austria natside juhtidest. , Seys-Inquart siseministriks ja teine nats, Gleis-Horstenau, sõjaminister. See ei olnud kokkulepe, vaid ultimaatum ning sisuliselt tähendas see Austria natsifitseerimist ning selle vältimatut ja kiiret omastamist Reichi poolt.
Hitleri, Ribbentropi ja Saksa suursaadiku Viinis Franz von Papeni survel Schuschnigg alistus. Ta tegi vaid ühe reservatsiooni: Austria põhiseaduse järgi võis sellise lepingu heaks kiita vaid vabariigi president. Hitler, teeseldes, et tema kannatus on otsa saanud, viskas uksed lahti ja hüüdis: "Kindral Keitel!" (Wilhelm Keitel oli Saksa vägede kindralstaabi ülem). Olles Keitelile silma pilgutanud ja mahalaskmist kahtlustanud Schuschniggilt kolmekümneks minutiks lahkunud, helistas Hitler uuesti Austria kantslerile ja ütles, et on valmis tegema ainsa järeleandmise – viivitama “kokkuleppe” elluviimisega. kolmeks päevaks. Allkirjastati Austria surmaotsus.
Sellele järgnes kuni 11. märtsini kestnud "neljanädalane agoonia", mille jooksul natsid valmistusid anšlussiks Austria sotsiaaldemokraatide nõrkade jõupingutustega sellele vastu seista. 11. märtsil astus Schuschnigg Saksa sõjalise sissetungi ähvardusel tagasi. Berliin (operatsiooni juhtis Herman Goering) esitas Austria presidendile Miklasele ultimaatumi: määrake Seys-Inquart kantsleriks või Saksamaa väed sisenevad Austriasse. Austria "ajutise valitsuse juht" Seys-Inquart saatis Berliini dikteerimisel meeleheitliku telegrammi, milles palus saata Saksamaa väed Austriasse, et vältida verevalamist. Juba 12. märtsil viibis Hitler Austrias Linzis (kus ta veetis oma kooliaastad) ja 13. märtsil 1938 allkirjastas ta dokumendi Austria täieliku anšlussi kohta. Austriast sai "Saksa Reichi provints".
Müncheni kokkulepe. Alates 1938. aasta kevadest avasid natsid Tšehhoslovakkia-vastase enneolematu väljapressimise ja provokatsioonide kampaania, nõudes esivanemate Tšehhi maade üleandmist Saksamaale. Lääne valitsevad ringkonnad „leppisid natsidega kokku, otsustasid Saksamaa ja NSV Liidu vahelise sõja alustamise huvides Tšehhoslovakkia reeta. Nendel tingimustel võib Tšehhoslovakkiat päästa ainult idapoolne abi. Kuid Tšehhi kodanlus pani toime enneolematu rahvusliku reetmise: president Benes kinnitas 16. detsembril 1937 Saksa saadikule Prahas, et vastastikuse abistamise leping NSV Liiduga on „möödunud ajastu toode, kuid seda ei saa niisama lihtsalt prügikasti visata. .”
Samal ajal, sel Tšehhoslovakkia jaoks kriitilisel perioodil, teatas Nõukogude valitsus kindlalt oma valmisolekut talle appi tulla.
Kogu rahvusvaheline reaktsioon ei tahtnud sõda Tšehhoslovakkia kaitseks, millest Nõukogude Liit paratamatult osa võtaks. N. Chamberlaini usaldusväärse nõuniku G. Wilsoni sõnul oleks sellest kasu ainult bolševism. Seda tuleb ennetada. On vaja tunnustada sakslaste õigust laieneda kagus.
29. - 30. septembril 1938 toimus Münchenis Inglismaa, Prantsusmaa, Saksamaa ja Itaalia valitsusjuhtide kohtumine, mis kutsuti kokku Ameerika Ühendriikide aktiivsel toetusel. Tšehhoslovakkia ja NSV Liidu esindajad jäeti koosolekul osalemisest välja. Seal otsustati Tšehhoslovakkia saatus. Sudeedimaa anti kümne päevaga Saksamaale, lähiajal vallutasid mõned alad Poola ja Ungari.
30. septembril kirjutasid Suurbritannia ja Saksamaa alla vastastikuse mittekallaletungi deklaratsioonile; Saksamaa ja Prantsusmaa samalaadsele deklaratsioonile kirjutati alla veidi hiljem.
22. Poliitiline kriis Euroopas 1939. aastal. Inglise-Prantsuse-Nõukogude läbirääkimised ja nende ebaõnnestumise põhjused. Rahvusvahelise olukorra areng Euroopas 1930. aastate lõpus tõi paratamatult kaasa uue relvastatud konflikti suurriikide vahel. 1938. aasta lõpuks oli Versailles’ süsteem Euroopas praktiliselt lakanud olemast ja Müncheni kokkulepe tugevdas Saksamaad oluliselt. Nendes tingimustes seadis Saksamaa juhtkond endale uue välispoliitilise eesmärgi – saavutada Euroopas hegemoonia, kindlustades maailma suurriigi rolli. Saksamaa ja Itaalia agressiivse tegevuse tulemusena märtsis-aprillis 1939 algas Euroopas sõjaeelne poliitiline kriis – sõjalis-poliitiliste jõudude vahetu joondumise periood tõenäolise sõja ootuses.
Kuigi Müncheni kokkulepe lõi Euroopas uue poliitilise olukorra, pidasid kõik suurriigid seda oma suhete järgmiseks etapiks. Olukord 1938. aasta sügisel - 1939. aasta suvel. Euroopas oli suurriikide diplomaatiliste tegevuste sassis sasipundar, millest igaüks püüdis saavutada oma eesmärke.
Saksamaa ei olnud veel oma eesmärgiks seadnud sõda NSV Liiduga, kuid valmistudes Tšehhoslovakkia hõivamiseks, oli ta huvitatud Poola neutraliseerimisest ning Inglismaa ja Prantsusmaa mittesekkumisest. Selleks tegi Saksamaa Poolale ettepaneku lahendada Danzigi ja “Poola koridori” probleemid koostöö alusel Kominternivastase pakti raames. Poola juhtkond nõustus teatud järeleandmistega Danzigi küsimuses ainult vastutasuks Saksamaa vastusammude eest. Poola järeleandmatus viis selleni, et Saksa juhtkond hakkas mõtlema teatud tingimustel Poola probleemi sõjalise lahenduse vajalikkusele.
Inglise-Saksa ja Prantsuse-Saksa suhteid jätsid mõnevõrra varju novembrikuu juutide pogrommid Saksamaal ja 1939. aasta jaanuaris ilmunud kuulujutud Saksamaa rünnaku ettevalmistamisest Hollandile. Kõik see sundis Inglismaad ja Prantsusmaad kooskõlastama oma poliitikat, kiirendama oma relvajõudude moderniseerimist, hoidma kontakte NSV Liiduga ja samal ajal otsima Müncheni vaimus terviklikku kokkulepet Saksamaaga.
Alates 1938. aasta sügisest hakkas Saksamaa juhtkond järk-järgult püüdma normaliseerida suhteid NSV Liiduga. 19. detsembril 1938 pikendati seda ilma igasuguse viivituseta 1939. aastani. Nõukogude-Saksa kaubandusleping.
1939. aasta märtsi keskel oli USA-l, NSVL-il, Inglismaal ja Prantsusmaal teave Saksamaa ettevalmistuste kohta Tšehhoslovakkia okupeerimiseks, kuid Müncheni kokkuleppe garantiivolitused ei näinud ette mingeid vastumeetmeid. Lisaks ei rikutud Saksamaa tegevusega formaalselt Müncheni tagatisi Tšehhoslovakkia piiridele. 14. märtsil kuulutas Slovakkia Saksamaa survel välja iseseisvuse ja Tšehhoslovakkia president sõitis Berliini, kus "läbirääkimiste" käigus nõustus oma riigi poliitilise ümberkorraldamisega. 15. märtsil sisenesid Saksa väed Tšehhi Vabariiki, mille territooriumil loodi Böömi- ja Määrimaa protektoraat. Esialgu oli Inglismaa ja Prantsusmaa reaktsioon üsna vaoshoitud, kuid avaliku arvamuse elavnedes karmistasid London ja Pariis oma seisukohti ning protestisid 18. märtsil sarnaselt NSV Liiduga Saksamaa tegevuse vastu, Berliinist kutsuti tagasi Inglismaa ja Prantsusmaa suursaadikud. "konsultatsioonideks."
17. aprillil 1939 tegi Nõukogude valitsus lääneriikidele ettepaneku sõlmida kolmekordne vastastikuse abistamise leping, mis põhineb kohustuste võrdsusel, ja sõjaline konventsioon.
See nägi ette abi Läänemere ja Musta mere vahel asuvatele riikidele nende vastu suunatud agressiooni korral. Inglismaa aga ei kavatsenud sõlmida vastastikuse abistamise lepingut ning püüdis kindlustada NSV Liidult ühepoolseid kohustusi Poola ja Rumeenia ees. Alles pärast seda, kui Hitler ja Mussolini sõlmisid mais sõjalis-poliitilise liidu "terasepakti", algasid Moskvas kolmepoolsed läbirääkimised.
Läbirääkimised edenesid äärmiselt aeglaselt. Inglismaa ja Prantsusmaa, olles sõnaselgelt aktsepteerinud vastastikuse abistamise põhimõtet, ei soovinud tegelikkuses järgida kohustuste vastastikkust. Ja kuigi lepingu tekst oli suures osas välja töötatud juuli lõpuks, andis Briti valitsus oma diplomaatidele korralduse mitte lubada Moskvaga kokkuleppele jõuda. Lähtudes kitsastest egoistlikest kaalutlustest ja usaldamatusest Stalini poliitika vastu, eelistas ta anda Saksamaale võimaluse arendada agressiooni idas ning kolmekordsete läbirääkimiste kaudu survestada Saksamaad ja samal ajal takistada Nõukogude-Saksa lähenemist. Samal ajal pidas Inglismaa alates 1939. aasta maist salajasi läbirääkimisi Saksamaaga, uurides maad, et sõlmida kokkulepe maailma mõjusfäärideks jagamiseks ja koostööks turgudel.
Juuli lõpus võtsid lääneriigid vastu Nõukogude ettepaneku alustada läbirääkimisi sõjalistes küsimustes, kuid ei ilmutanud kiirust. Delegatsioonidele anti juhised läbirääkimistega edasi lükata. Alles Moskvas viibimise lõpupoole sai Inglise esindus volitused nende läbiviimiseks. Mõlemal delegatsioonil ei olnud õigust sõjalisele konventsioonile alla kirjutada.
Püüdes saavutada koostööd Inglismaa ja Prantsusmaaga, esitas Nõukogude pool Punaarmee peastaabi poolt välja töötatud surmavad ettepanekud NSV Liidu poolt paigutatud vägede ja relvade arvu ning nende osalemise kohta agressiooni tõrjumisel Euroopas, võttes arvesse võtta arvesse kolme võimalust sõjaliste sündmuste võimalikuks arendamiseks. Briti ja Prantsusmaa esindused vältisid konkreetsete küsimuste arutamist ja viisid läbirääkimised ummikusse. Poola valitsus lükkas tagasi ettepaneku lubada Nõukogude väed Saksamaa agressiooni korral oma territooriumilt läbi. Inglismaa ja Prantsusmaa ei suutnud Varssavile vajalikku mõju avaldada, devalveerides lõpuks Moskva läbirääkimised.