Tingimused 

Sisekoloniseerimise protsess Lääne-Euroopas. Sisekoloniseerimine: Vene impeerium sada aastat hilisem ajalugu Muu. Vaadake, mis on "koloniseerimine" teistes sõnaraamatutes

Rõivad ja ehted

Enamiku Euroopa riikide kliimatingimused nõudsid roomlastest soojemalt riietumist. Vastupidiselt iidsele inimkeha ilu ülistamisele pidas kirik keha patuseks ja nõudis, et see peab olema riietega kaetud.

Pikka aega olid naiste ja meeste riided sarnased: pikk põlvini särk, lühikesed püksid, ülesärk, vihmamantel. 12. sajandil. see hakkas üha enam erinema, ilmnesid esimesed moemärgid. Muutused riietumisstiilides peegeldasid tolleaegseid avalikkuse eelistusi. Mehed hakkasid pakse sukki kandma 14. sajandil. püksteks muudetud, kandsid naised eranditult seelikuid. Peamiselt oli aga võimalus moega jälgida jõukate kihtide esindajaid. Kirik ei kiitnud heaks aadli kirge moe vastu.

Riietuse osas kandis talupoeg tavaliselt linast särki – kameezi ja põlvedeni või isegi pahkluuni ulatuvaid pükse. Kameezi peal kandsid nad teist pikka laiade ja pikkade varrukatega särki (pluus). Pealisrõivaks oli kuub, õlgadelt kinniti klambriga (fibula). Talvel kanti kas jämedalt kammitud lambanahast kasukat või paksust riidest või karusnahast sooja kuube.

Riietus peegeldas inimese kohta ühiskonnas. Jõukate riietuses domineerisid erksad värvid, puuvillased ja siidkangad. Vaesed olid rahul jämedast kodukootud linast valmistatud tumedate riietega. Meeste ja naiste kingad olid nahast teravad jalatsid, millel polnud kõva talla. Enamik vaeseid kõndis mööda maateid või mudaseid linnatänavaid puukingades või paljajalu. Peakatted tekkisid 13. sajandil. ja on sellest ajast alates pidevalt muutunud. Tuttavad kindad omandasid tähtsuse keskajal. Kätlemist nendes peeti solvanguks ning kellelegi kinda loopimine oli põlguse märk ja väljakutse duellile.

Aadel armastas oma riietele lisada erinevaid kaunistusi. Mehed ja naised kandsid sõrmuseid, käevõrusid, vöid ja kette. Väga sageli olid need asjad unikaalsed ehted. Vaeste jaoks oli see kõik kättesaamatu. Ja mitte ainult maksumuse pärast, vaid ka seetõttu, et see oli seadusega keelatud. Rikkad naised kulutasid märkimisväärseid summasid kosmeetikale ja parfüümidele, mille tõid idamaadest pärit kaupmehed. Neid kadestasid inimkonna õiglase poole esindajad, kes ei saanud sellist luksust endale lubada, kuid püüdsid moodsatega sammu pidada.

11. sajandi lõpus. Keskaegse Euroopa elanikkond hakkas esimest korda tundma, et neil on oma mandril kitsas. Rüütlid rändasid mööda radu, mõeldes, kust leida oma vara, millises sõjas osaleda ja maid vallutada. Talupoegadel hakkas nappima ka piisavalt maad, et end ära toita ja oma feodaalile austust avaldada. Kõik see sundis eurooplasi alustama koloniseerimine- Uute maade arendamine. Euroopa aktiivse koloniseerimise periood oli kogu 11. - 13. sajandi periood.



Keskajal eristasid nad sõjaline (väline) ja sisemine kolonisatsioon. Sõjaväeline koloniseerimine oli suunatud uute maade hõivamisele relvajõuga väljaspool lääne kristliku tsivilisatsiooni levikut. Eurooplaste sõjaline koloniseerimine oli suunatud Pürenee poolsaarele, kus peeti võitlust araablaste vastu ja kutsuti reconquista(vallutamine), Palestiinasse, kus Ristisõjad ettekäändel Püha Haua Balti riikidesse üleviimine, kus paganatevastase võitluse sildi all hävitati tegelikult kohalik elanikkond jne.

Sisemine kolonisatsioon- see on talupoegade poolt vabade maade arendamine Euroopas. Selleks ajaks oli Euroopas piisavalt vabu alasid. Tuli vaid palju tööd teha, et nad vilja annaksid ja inimesi toitaksid. Talupojad arendasid uusi maid suurte raskustega, kuid viljapuuduse ja näljaoht sundis neid seda tegema. Nad raiusid metsi, kuivendasid sood ja muutsid need viljakateks põldudeks. See protsess oli väga raske, kurnav ja pikk. Vaid mõne põlvkonna jooksul suutis talupere muuta põllumajanduseks kõlbmatu ala viljakaks põlluks. Väljakujunenud maad olid reeglina juba olemasolevate põldude jätkuks.

Isandad toetasid talupoegade pingutusi, nad mõistsid: uute maade arendamine toob kaasa rahvaarvu kasvu, sest siis saab rohkem inimesi end ära toita; võib-olla tekivad isegi uued külad, mille elanikud maksavad neile makse, ja nad saavad veelgi rikkamaks. Seetõttu julgustasid feodaalid talupoegi neitsimaid harima, vabastades nad teatud aja jooksul maksude tasumisest.

Maavajadus sundis talupoegi isegi merd ründama. Nii ehitasid Hollandi elanikud tammid ja vallutasid järk-järgult merelt maatükke, muutes need karjamaadeks. Võistlus inimese ja veeelemendi vahel on kestnud sajandeid. Mõnikord ujutas meri tormide ajal kuivendatud maad üle, aga inimesed taastasid paisud ja taas tekkis merelainete asemel roheline hein.

Sellise suurejoonelise rünnaku läbiviimiseks looduse vastu oli vaja uusi tööriistu ja kõikvõimalikke tehnilisi leiutisi. Enamik uusi tööriistu või põlluharimisviise leiutati mitte ajal, mil eurooplased oma elamispinda laiendasid (XI-XIII sajand), vaid palju varem. Kuid just sel ajal hakati neid massiliselt kasutama ja neil oli otsustav roll. Raiete läheduses hakati metsa raiuma raskeid kirvesid. Uute maade kündmiseks hakati kasutama rasket ratastega adrat, millesse hakati tänu klambritele ja rakmetele hobust rakma. Kaelarihm kandis hobuse töökoormuse kaelalt rinnale, mis kiirele väsimusele kaasa ei aidanud. Ja hobuste rauast hobuserauad hakkasid kaitsma vigastuste eest. Pinnase kobestamiseks hakati kasutama raskeid raudäkkeid. Tänu adradele ja äketele oli võimalik arendada raskemaid, kuid viljakaid muldasid. Idast laenatud tuuleveskid said maamaastiku oluliseks elemendiks.

Koos tehniliste uuendustega on kinnistunud ka uued maaharimistehnoloogiad. Enamikus Euroopa osades on loodud kolmevälja süsteem. Maa, mis talupoja käsutuses oli, jagati kolmeks osaks. Sügise esimene osa külvati taliviljaga. Teine on kevad. Kolmas oli puhkamas, st. oli söötis. Järgmisel aastal jäeti esimene põld sööti, teine ​​külvati talivilja ja kolmas kevadviljaga. Lisaks viidi läbi külvikord. Mitu aastat järjest ei külvatud samale põllule sama kultuuri. Nad hakkasid kasutama orgaanilisi väetisi. Need muutused tehnoloogias ja tehnoloogias on võimaldanud saaki veidi tõsta.

Toimetajalt: Vestluse põhjuseks Alexander Etkindiga oli UFO kirjastuse välja antud kogumik “Seal, sees”. Gefter.ru otsustas üksikasjalikumas vestluses sõnastada autori sisemise koloniseerimise kontseptsiooni. Kas Venemaa oli vangistuses? Või on see seda täis lihtsalt illusioon, mis varjutab ja mõnikord blokeerib sotsiaalseid protsesse?

Aleksander Etkind – kultuuriteadlane, esseist. Euroopa Ülikooli (Peterburg) ja Cambridge'i Ülikooli (Ühendkuningriik) professor.

Mõiste "sisemine kolonisatsioon" eeldab oma tähenduse järgi mitte ainult majanduslike, vaid ka poliitiliste reeglite püsivust kolonisaatorite ja koloniseeritute vahel. Kuivõrd saab väliskolonisatsiooni puhul rääkida selgetest poliitilistest reeglitest? Või olid need reeglid sujuvad, muutlikud? Kas need haarasid endasse näiteks traditsiooni inerts? Või tsentraliseeritud moderniseerimine?

See on oluline küsimus. Koloniseerimise komponendid on ekspluateerimine, eksotiseerimine ja vägivald. Teisisõnu, need on majandus, poliitika ja kultuur. Veelgi enam, kuigi majanduslik ekspluateerimine on alati olnud koloniseerimise eesmärk ja poliitiline vägivald on sageli olnud selle vahend, määratleb koloniseerimise (st eristab seda muudest vallutamis- või allasurumise tüüpidest) kultuuriline distants. See loodi koloniaalsuhete ühe (domineeriva) või mõlema poole jõupingutuste kaudu. Kultuurilise distantsi konstrueeris keiserlik eliit nii välis- kui ka sisekolooniate suhtes. Poliitiliselt algas ja lõppes koloniaalvõim alati erakorraliste seisukordadega ning püüdis neid alati normaliseerida. Emariik püüdis kehtestada reegleid ja seadusi, kuid tavaliselt see ei õnnestunud. Parimal juhul kehtestati suurlinnas õigusriik ja see jäi selle elanike privileegiks, aidates kaasa nende kasvavatele erinevustele kolonistidest ja nende koloniseeritavatest "metslastest". Nimetan seda keiserlikuks gradiendiks: majandusstandardid ja inimõigused olid metropolides üldiselt kõrgemad ja paremini austatud kui kolooniates. Kuid sisekolonisatsiooni olukorras, näiteks Venemaal, kehtestati vastupidine imperiaalne gradient: hüved ja õigused olid impeeriumi äärealadel paremini tagatud kui keskuses.

Kas on võimalik leida punkt, millest algas Venemaa sisemine koloniseerimine? Ja millal see lõppes – või äkki lõpeb?

Kasvuhetkedel segunes sisemine kolonisatsioon välise kolonisatsiooniga, mil impeeriumi piirid laienesid ja jätsid sisemusse välja arendamata ruumid. Sisemine koloniseerimine muutub selgeks protsessiks suhtelise stabiilsuse perioodidel, näiteks 19. sajandil. Minu enda raamat, mida nüüd tõlgib New Literary Review, lõpeb 20. sajandi alguses. Pean selles sisekolonisatsiooniprotsesse, mis eelnesid Vene impeeriumile ja kestsid kogu keisririigi perioodi vältel. Alustan karusnahakaubandusest, mis kujundas suuresti Vene kuningriigi ja seejärel impeeriumi territooriumi, eriti dünaamilist idapiiri. Siis said karusnahad otsa, kuid selle koloniaaltoote huvides vallutatud suur territoorium jäi alles. Seda territooriumi tuli arendada, seda asustanud rahvad tsiviliseerida ja karusnaha ekspordist paisunud riik leida uusi elatusallikaid. Nii saabus hädade aeg, tekkis usuline lõhenemine ja talupojad orjastati. Siis saabus pööre impeeriumi kujunemisele, mis ei olnud enam ressurssidest sõltuv. Toon analoogia kahe ressursist sõltuva perioodi – karusnaha ning nafta ja gaasi vahel. See analoogia võimaldab meil paremini mõista Moskva riigi ülesehitamise olemust ja ka kriisi olemust, mis saabub "kui nafta saab otsa". Minu raamatu kesksed peatükid räägivad impeeriumi institutsioonidest, mida ma tõlgendan koloniaalses võtmes: pärisorjus, valdused, Saksa ja muud välismaa kolooniad, talurahvakogukond ja lõpuks ususektantlus. Üks peatükk räägib Kantist ja tema ringkonnast Vene okupatsiooni aastatel ja Königsbergi annekteerimisel seitsmeaastase sõja ajal. Vastupidiselt postkoloniaalses teoorias domineerivatele käsitlustele näen ma noort Kanti koloniaalsubjektina, isegi kui rõhutud alambaaslast, keda koloonias elatud kogemused traumeerisid ja seejärel töötasid selle väga kaasaegse kogemuse ümber oma filosoofiasse, isegi alla. eetika ja igavese rahu projekti. Üsna mahukas, ka vene lugeja jaoks uus peatükk kirjeldab teooriaid ja praktikaid, mida siseministeeriumi ametnikud 19. sajandi keskpaigas endale lubasid. Mõnes mõttes meenutavad need tegelased – kirjanikud, filosoofid ja etnograafid, kellest said keisririigi administraatorid – väga postsovetlikke poliitilisi strateege.

Koloniseerimisega kaasnevad tavaliselt üha suurenevad erinevused inimeste käitumises kultuurimustrites vallutatud territooriumil: põliselanikud lakkavad olemast homogeenne mass, nende hulgas on metsikuid ja haritud, sõbralikke ja vaenulikke, individualiste ja kollektiviste jne. On oluline, et see pole ainult vaade metropolist, vaid ka elu enda sotsiaalne ülevaade koloonias. Kui stabiilne oli see Venemaa valduste laienemise ajal?

Ma kirjeldan seda protsessi kui kultuurilise distantsi venitamist. Näiteks Venemaal toimus keisriajal pikk ja järjekindel „rahva” (talupoegade klassi) konstrueerimise protsess, mis tundus üha erinevam sellest kirjutanud ja lugenud avalikkusest. Avalikkus elas peredes, hindas eraomandit, omas valdusi ja pangakontosid ning valdas varanduse korrutamise, isikliku omandisse koondamise ja pärimise teel üleandmise keerulisi meetodeid. Ja avalikkus omistas rahvale kogukondades elu, vabatahtlikku ja regulaarset maa ümberjagamist, enesesalgamist ja altruismi, veidraid usuusu ja seksuaalelu viise.

Kuidas saame seostada mõistet "sisemine kolonisatsioon" ja sellega seotud mõisteid - "okupatsioon", "mobilisatsioon"? Kui nõukogude projekt on mobilisatsiooniprojekti variant, siis millistel punktidel jätkas see sisekoloniseerimist?

Okupatsioon on ajutine protsess ja alati hädaolukord; sisemine kolonisatsioon toimub territooriumil, mis kunagi oli okupeeritud, kuid mida on pikka aega peetud omaks. Mobilisatsioon ei ole väga seotud sisemise kolonisatsiooniga; on selge, et mobilisatsioon viidi läbi (isegi selle kõige laiemas tähenduses) kõikvõimalikes ühiskondlikes korraldustes, mis kõik nõudsid erirežiimi rakendamist sõja eelõhtul või selle ajal. Nõukogude ajal olid Gulag ja kolhoosid sisekolonisatsiooni asutused. Ka 1920. aastate kultuurirevolutsiooni võib ehk selles valguses vaadelda. Kuid paljusid huvitavaid protsesse, sealhulgas terrorit ennast, tuleb tõlgendada erinevalt. Inimesi ei arreteeritud laagrite täitmiseks, millel oli mingi ratsionaalne funktsioon, näiteks koloniseerimine; vastupidi, laagrid loodi selleks, et arreteerituid oleks kuhu saata. Ma ise nõukogude perioodi oma raamatus ei käsitle, kuid sellel teemal on ilmunud või ilmumas huvitavat kirjandust. Oktoobris ilmuvas raamatus „Seal, sees. Sisekoloniseerimise praktikad Venemaa kultuuriloos” - seal on artiklite plokk, mis on pühendatud just nõukogude perioodile. See on suur kogu, umbes tuhat lehekülge ja selles osalesid paljud kolleegid erinevatest riikidest - ajaloolased, filoloogid, kaasaegse kultuuri uurijad.

Igas koloniaalpoliitikas on lõhe keskuse (impeeriumi suursugusus) ja ääreala (ressursside ärakasutamine) vahel. Miks pole see nii karm sisemise kolonisatsiooni korral, kui perifeeriat kutsutakse omandama keiserlikke omadusi, muutudes täieõiguslikuks mobilisatsiooniagendiks?

Hannah Arendtil on kasulik koloniaalbumerangi kontseptsioon, mis tähendab koloniaalvalitsemise teooriate ja praktikate naasmist metropoli sisepoliitikasse. Sellist tagasipöördumist seostati tavaliselt suureneva vägivallaga, mida suurlinnas peeti ebaseaduslikuks ja ootamatuks, kuigi seda oli kolooniates juba ammu praktiseeritud. Arendt kirjutas sellest seoses Briti lordide hirmuga 19. sajandi lõpus, et Inglismaal rakendatakse nende poolt India rahustamiseks kasutusele võetud meetodeid ja see tundus neile vastuvõetamatu. Vene olukorras ei läbinud selline tagasilend bumerangi mitte ainult impeeriumi geograafilist ruumi perifeeriast keskmesse, vaid ka klassiruumi talupoegadest linlaste ja intelligentsini. Saltõkov-Štšedrin kirjutas selle kohta suurepärase proosa - “Taškendi härrased”. On teada, kuidas keiserlikud ametnikud Taškenti või Poolat rahustasid, kuid Štšedrini jaoks (kes oli ka ametnik) algas õudus sellest, et samad inimesed määrati Moskva või Peterburi kubernerideks. Ma arvan, et nii saame mõista Stalini terrori mõningaid salapäraseid ilminguid, mis samuti Ukrainast või Kaukaasiast naasis keskmesse ja pöördus sisekoloonia (talupoegade) distsiplineerimiselt kultuurieliidi rahustamisele.

- Kas võime öelda, et sisemise koloniseerimisega toimub seaduste levik ja mitte ainult jus imperii laieneb rahvastele, aga ka jus gentium keskuse kombe alla arvatud? Kuidas tajus perifeeria kombeid Venemaa/NSVL haldusaparaat (mis nägi läänelikust vaatevinklist välja nagu nomenklatuuri “aasialus”)? Või vastupidi, kuidas said euroopastumise agendid perifeeriasse omamoodi “legaliseeritud marginaliseerituteks”?

Postkoloniaalses teoorias on tavaks teha vahet hegemoonia ja domineerimise vahel – need on Gramsi terminid. Kuni need kaks protsessi koos käivad, on kõik hästi; kuid kus jõulist domineerimist teostatakse ilma kultuurilise hegemooniata, on keiserlik ülemvõim ohus. Vene impeeriumis saavutati sise- ja väliskolooniate üle domineerimine mõnikord sõjalise jõuga, kuid kultuuriline hegemoonia jäi impeeriumi jaoks lahendamata probleemiks. Vaatan erinevaid viise hegemoonia kinnitamiseks, näiteks ilutulestikku. Peterburi ehitamine oli pikaajaline investeering suursugususse: väga suur, kuid poliitiliste tagajärgede poolest ei õnnestunud sugugi. Kummalisel kombel oli kõige tõhusam hegemoonia vahend vene kirjandus. See vallutas rohkem venelasi ja mittevenelasi kui ükski keiserlik ettevõtmine. Kuid loomulikult ei saanud keisrid ja nende tsensorid sellest üldse aru.

Intervjueerisid Irina Chechel ja Alexander Markov.

KOLONISEERIMINE

(lat. colonia - asula) - 1) Asunduste asutamine kl. riik; 2) tühjade ja ääremaade asustamine ja arendamine (nn sisemine K.).

K. arvelduste alusena k.-l. riik oli laialt levinud juba antiikmaailmas; see on iseloomulik nii muinasajaloole. (Assüüria, Foiniikia) ja iidsed (Kreeka linnriigid, Rooma) riigid. K. kohta antiikajal vt iidsed kolooniad, samuti iidsed linnad Musta mere põhjapiirkonnas.

Suured hõimude liikumised varakeskajal (suur ränne jne), mis lõppesid hõimude asustamisega uutele aladele, viisid kohalike elanike ja uustulnukate vahel keerukate suheteni, oluliste sotsiaalmajanduslike ja etniliste muutusteni ning mängisid suurt rolli hõimude arengus. vaenu tekkelugu. suhted (vt Feodalism). Näitena võib tuua K. Balkani poolsaare slaavlaste poolt 6-7 sajandil.

Sõjaline kolonisatsioon ettevõtted esindasid 11.-13. sajandi ristisõda. kohta Bl. Ida.

Temas. kodanlik historiograafiat (Ketchke, Hampe ja paljude teiste teoseid) ülistab igati nn. saksa keel koloniseerimine idas. Euroopa, mis sai alguse Karl Suure ajast, jõudis haripunkti. punkt 13. sajandil. K jätkus 17-18 sajandil. ja hiljem; väidetakse, et tal oli küla kujunemisel otsustav roll. majandus, tööstus, kaubandus, lääne kultuur. slaavlased, Ungari. Marksistlikus ajaloos. teadus ei vaidle vastu tõsiasjale, et see nii on kolonistid-käsitöölised, talupojad tõid endaga kaasa kuulsaid majapidamistarbeid. kogemus ja arenenud tehnoloogia. Kuid samal ajal eristuvad inimesed. K. ja sissetungija. K. tema alluvuses taotletavad eesmärgid. feodaalid – korraldajad K. Viimased määrasid eituse. Saksa roll K. kui hiilguse vallutamise vorm. ja muu rahvaarv ning hiilguse hõivamine. maad. See ei olnud kaugeltki "rahulik" (nagu tagurlik kodanlik ajalookirjutus sageli esitab), kuid sellega kaasnes vägivald mitmes piirkonnas. sõjad ja füüsilised hiilguse hävitamine. ja muud populatsioonid (lisateavet leiate artiklist "Drang nach Osten").

Koos asulate (nii linna- kui maapiirkondade) rajamisega vallutatud maadele ja maadele (Veneetsia ja Genova tehased, Saksa kolooniad) kolmapäeval. sajandil toimus nn. sisemine K. ehk oma vabade tühjade maade järkjärguline (sadu kestev) asustamine ja majanduslik areng. riigis, millega kaasneb osa elanikkonna ümberpaigutamine oma varasematest elupaikadest uutesse kohtadesse. Mõnes siseriigis. K. toimus ka riigi sissetungijate käest tagasivallutamise protsessis (näiteks Hispaania ajal). Lääneriikides Euroopa sisemine Eriti märgatavaid edusamme teeb K. 12.-14.saj. Kesa raiutakse ja metsaalad juuritakse välja; nende asemele ilmuvad põllumaa ja arvukad. külad. Sisemine K. oli tõendiks tootmise edenemisest. sunnib tüli. ühiskond: toimus külvipindade laienemine, põllumajandusliku tootmise kasv. tooted. Püüdes maad suurendada renti ja oma võimusfääri laiendamist, feodaalid ja kirik tegutsesid mõnikord kapitalismi algatajatena, meelitades erinevate hüvedega talupoegi (vt Haiglad) ja käsitöölisi uutele asulatele. Kuid otsustav roll protsessis on sisemine. K. mängis talurahva rolli, kelle väed viisid läbi uute maade väljaarendamist ja kes olid enamasti K initsiaatorid. Talurahva jaoks ei kujutanud K. mitte ainult vahendit talu suuruse suurendamiseks, vaid ka viis feodaalse valitsemise hõlbustamiseks. sõltuvust, kuna uusarendatud maid kasutasid talupojad kas soodustingimustel või üldiselt vabamaana. vara (vähemalt alguses). K. omandas Venemaal väga laiad suurused (vt allpool).

Uusajal mitmuses. Aasia, Aafrika, Lat. Ameerika läbi sõjaväe ja ökonoomne sund muudeti kolooniateks selle sõna praeguses tähenduses ja muutus kapitalistliku ekspluateerimise objektiks (vt Kolooniad ja koloniaalpoliitika). Läbi uusaja pole K. peatunud ümberasustamise korraldamisega. suurlinnariikidest pärit väljarändajate kolooniad, asutades samal ajal kolonistid uuele territooriumile. viib sageli selle koloniaalse alistamiseni. Ümberasustamise korralduse tüüpiline näide. kolooniad võivad olla Amer. mandril (samuti inglise K. Austraalia ja Uus-Meremaa, hollandi ja inglise K. South Africa). Kultuuriprotsessiga kaasnes sageli põliselanike hävitamine või ümberasustamine ebamugavatele maadele ja reservaatide korraldamine (Põhja-Ameerikas, aga ka Austraalias ja Lõuna-Aafrikas). Samal ajal toimus uustulnukate ja põlisrahvaste osaline segunemine. Ameerika Ühendriikides moodustavad erinevatest Euroopa riikidest pärit immigrantide järeltulijad suurema osa riigi elanikkonnast. Aastatel 1820–1960 u. 42 miljonit inimest, kellest ca. 34 miljonit enne 1921. aastat. Hiiglaslike harimata maa-alade olemasolu läänes lõi võimaluse neile, kes saabusid põhja. Ameerika Euroopast, et kolonistid saaksid läänemaalt omandada. krundid, luues seal iseseisvuse. talupidajate talud. Maade kiirele asustamisele ja arengule läänes aitas kaasa Vabadussõja järgne muutumine põhjaks. Ameerika 1775-83 territooriumid läänes. Alleganist "avalike maadeni". Kasahstanis mängis suurt rolli skvotteride massiline liikumine. Avaldatud kodusõja ajal. War, Homestead Act (1862) oli Kanada ajaloo kõige olulisem seadus. USA maad. Sisseregistreerimine maa liikus kiiresti edasi ja peagi sai USA esialgne etapp läbi (maa eraldamine põllumajanduslikuks harimiseks jätkus aga 20. sajandil).

K. probleemile pööratakse tähelepanu. koht Ameerikas kodanlik historiograafia, eriti alustades F. J. Turnerist, kes püüdis Ameri mustreid selgitada. ajalugu, alustades kohalolu tähendab. "vabade maade" fondi ja nende K. protsessi ning kuulutas laienemise USA arengu vajalikuks tingimuseks. Turnerit järgides käsitlesid K. probleemi F. L. Paxson, D. Schaefer, D. Clark ja teised ajaloolased. Teadaoleva väärtusega tegelik Ameerika teoste materjal. ajaloolased, pühendunud K., iseloomustab neid K. „idüllilise” pildi kujutis – ignoreerides tõsiasja, et rakendus. maad (mida nad nimetasid "vabaks") kuulusid tegelikult indiaanlastele; ignoreerides revolutsioonide rolli kapitalismi protsessis. maad, samuti Ameri eristamist. kolonistid põllumehed – s.t kapitalistlik protsess. kihistumine taludes. In Sov. K. historiograafiat käsitletakse seoses kapitalismi arenguviiside laiema probleemiga USA põllumajanduses, rõhutatakse maa olemasolu läänes "Ameerika" võidu jaoks USA-s. kapitalismi arendamise viisid külas. x-ve; rõhutatakse, et K. zap. maadega kaasnes hävitamine. kolonistide sõjad indiaani hõimude vastu, et uutes piirkondades kulges areng kapitalismi järgi. teed, kaasas kapitalistlik. kihistumine põllumeeste seas. Sov. Ajaloolased tõstatavad probleemi kapitalismi mõjust kapitalismi tunnustele. arengut mitte ainult läänes, vaid ka idas. riigi rajoonid. Tähelepanu juhitakse asjaolule, et K. oli samal ajal "väljund", mis pehmendas (mõneks ajaks) teravaid sotsiaalseid vastuolusid "vana" asula rajoonides.

Lit.: Marx K., Sunnitud emigratsioon..., K. Marx ja F. Engels, Teosed, 2. väljaanne, 8. kd; tema, "Kapital", 1. kd, ptk. 25 ("Modern theory of K."), ibid., kd 23; Engels F., The Labour Movement in America, ibid., kd 21; Lenin V.I., Agraarküsimus ja revolutsioonijõud, teosed, 4. väljaanne, 12. kd; tema, Marx Ameerika "mustast ümberjaotusest", ibid., 8. kd; Zaborov M. A., Ristisõjad, M., 1956; Konokotin A.V., Esseed põllumajandusest. põhja ajalugu Prantsusmaa 9.-14. sajandil, Ivanovo, 1958; Efimov A.V., Essays on the History of the USA, M., 1955; tema, Ameerika "vabad maad" ja ist. F. D. Turneri kontseptsioon, kogumikus: Ühiskondade ajaloost. liikumised ja rahvusvahelised suhted, M., 1957; Saprykin Yu. M., inglise keel. Iirimaa koloniseerimine XVI - varakult. XVII sajand, M., 1958; Kuropyatnik G.P., Kapitalismi arenguteel USA põllumajanduses monopolieelses olukorras. ajastu, "NNI", 1958, nr 4; Esseid Ameerika Ühendriikide uuest ja kaasaegsest ajaloost, 1. kd, M., 1960; Samoilo A. S., inglise keel. kolooniad põhjas. Ameerika 17. sajandil, M., 1963.

L. F. Toskin. Moskva.

Koloniseerimine Venemaal. 9.-12.sajandil. hiilgus elanikkond dr. Venemaa koloniseeris territooriumi järk-järgult. basseinides pp. Oka, Volga ülem, Vjatka, ter. Podvina, Prionezhye, Pommeri jne K. põhja. osad idast Euroopa intensiivistus 13.-15. mongoli-tatarlaste vallutuste ja nende ülemvõimu kehtestamise tulemusena. Samal ajal olid Oka jõest lõuna pool asuvad tohutud stepi- ja metsasteppide piirkonnad inimtühjad, muutudes vallutajate rändavateks taganemiskohtadeks. Need piirkonnad nimetati Metsik põld.

Kell 16 - 1. poolaeg. 19. sajandil Vene koloniseerimisliikumised. elanikkonda saadeti peamiselt. lõunas ja idas.. Neid põhjustas kasvav feodaalne pärisorjus. rõhumine. 16.-17.sajandil. Ääremaale põgenenud talupojad ja linlased olid sunnitud pidama pidevat võitlust peamiselt tattide röövellike rüüsteretkede vastu. ja teised stepifeodaalid. Nendes tingimustes omandas K. ka sõjaväelise formatsiooni iseloomu. Kasakate kogukonnad (vt kasakad). Toetudes Okast lõunasse elama asunud elanikkonnale, kindlustas Venemaa valitsus territooriumi. Metsik põld. Nende linnaosade ajalugu viis siia paljude inimeste tekkeni. linnad, maa kündmine ja põllumajanduse arendamine; 2. korruselt 17. sajandil neist saavad riigi kesklinna teravilja ja kariloomade tarnijad. Siia tungivad ka feodaalid, kes hakkasid valitsuselt arenenud ja asustatud maid mõisateks ja läänideks saama. Pärast Kaasani ja Astrahani khaaniriigi vallutamist (16. sajandi 50. aastad) toimus intensiivne sõjakäik. ja Niž. Volga ja Uurali piirkonnad.

Lõpust 16. sajand Algas C. Siber ja D. East. Venelased asutasid Siberis linnu ja tõid siia põllumehi. kultuur - nende tööriistad, kultuurid ja maakasutusviisid (kesa ja kahepõld-, kolmepõlluline). Nende järel hakkasid põllumajandusega tegelema erinevate Siberi rahvaste esindajad (jakuudid jt). Sisemise K. iseloomulikud tunnused 18. - 1. poolel. 19. sajandil olid maaomanikud K. lõuna. ringkonnad, mis viiakse läbi pärisorjade üleandmisega Keskusest ja valitsustest. K. Siberi poolt pagulus siin poliitiliseks. ja pärisorjuse vastane. kõned, aga ka kurjategijad. Ümberasustaja liikumine keskelt. provintsid ja majapidamised Siberi tohutute piirkondade areng, D. Ida, Põhja. Kaukaasia hoogustus eriti 19. sajandil ja jätkus ka alguses. 20. sajandil, muutudes järjest kapitalistlikumaks. iseloomu. Ulatuslikult kündisid maad kolonistid (näiteks Põhja-Kaukaasias), kes tootsid müügiks nisu, tubakat ja muid põllukultuure. Sel perioodil viis kapitalism arenevates piirkondades kapitalistliku turu loomiseni. tööstust ja nende kaasamist maailma kapitalismi. x-in.

In con. 19 - algus 20. sajandil lõppes Venemaa K. äärelinna esialgne etapp.

Lit.: Lenin V.I., Kapitalismi areng Venemaal, teosed, 4. väljaanne, 3. köide; tema, Pärisorjaomanikud tööl, ibid., kd 5; tema sotsiaaldemokraatia agraarprogramm esimeses Vene revolutsioonis 1905–1907, ibid., kd 13; tema, Põllumajandusküsimus Venemaal lõpuni. XIX sajand, ibid., kd 15; tema, The Resettlement Question, ibid., 18. kd; tema, Ümberasumisjuhtumi tähendus, samas kohas, kd 19; tema, Moodsa valitsuse (üldise) agraarpoliitika küsimusest, ibid.; Esseed Põhja koloniseerimise ajaloost, c. 1, P., 1922; Lyubavsky M.K., Peariigi haridus. terr. Suur venelane rahvused. Keskuse asustamine ja ühendamine, L., 1929; Bernadski V.N., Novgorod ja Novgorod, maa 15. sajandil, M.-L., 1961; Tihhomirov M. N., Venemaa 16. sajandil, M., 1962; Bakhrushin S.V., Izbr. töid Siberi ajaloost 16-17 sajandil, oma raamatus: Teaduslik. teosed, 3. kd, 1. osa, M., 1955; Shunkov V.I., Esseed Siberi koloniseerimise ajaloost 17. sajandi alguses. XVIII sajand, M.-L., 1946; temalt, Esseed Siberi põllumajanduse ajaloost (XVII sajand), M., 1956; Fadeev A.V., Esseed majandusest. stepi-Ciscaucasia areng reformieelsel perioodil, M., 1957; Aleksandrov V. A., Venemaa. elanikkond Siberis 17. - varakult XVIII sajand, M., 1964.


Nõukogude ajalooentsüklopeedia. - M.: Nõukogude entsüklopeedia. Ed. E. M. Žukova. 1973-1982 .

Sünonüümid:

Vaadake, mis on "KOLONISEERIMINE" teistes sõnaraamatutes:

    - (Prantsuse kolonisatsioon, ladinakeelsest sõnast colonia colony, asustus). Mõnest tsiviliseeritud riigist pärit immigrantide massiline sissetoomine ebakultuursesse riiki. Vene keele võõrsõnade sõnastik. Tšudinov A.N., 1910. KOLONISATSIOON... ... Vene keele võõrsõnade sõnastik

    Riigi tühjade ääremaade asustamine ja majanduslik areng (sisekoloniseerimine), samuti asulate rajamine väljaspool selle piire (väliskoloniseerimine). Alates suurtest geograafilistest avastustest on iidse Euroopa koloniseerimine ... ... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

    Oma riigi tühjade või hõredalt asustatud ääremaade asustus- ja majandusareng ("sisekoloniseerimine"), samuti asulate rajamine (seotud peamiselt põllumajandusliku tegevusega) väljaspool riigi piire ("välis... Politoloogia. Sõnastik.

    koloniseerimine- ja f. koloniseerimine f. Esmakordselt märkis I. Gontšarov (fregatt Pallada), 1858 ES. 1. Ääremaade ja tühjade maade asustamine. BAS 1. Näide kuulsast varjupaigaväljast (champ d'asile), mille vääritud spekulandid pärast kukkumist avasid... ... Vene keele gallicismide ajalooline sõnastik

    koloniseerimine- 1. Oma riigi tühjade ääremaade asustamise ja majandusarengu protsess (sisekoloniseerimine) ja asulate rajamine väljaspool oma riiki (väliskoloniseerimine). 2. Uue elupaiga arendamine organismi poolt, s.o. laiendus…… Geograafia sõnaraamat

    KOLONISEERIMINE, kolonisatsioon, naised. Hagi Ch. koloniseerida või koloniseerida. Koloniseerimise protsess. Piirkonna koloniseerimine. Ušakovi seletav sõnaraamat. D.N. Ušakov. 1935 1940… Ušakovi seletav sõnaraamat

    Vallutamine, areng, orjastamine, asustamine Vene sünonüümide sõnaraamat. kolonisatsiooni nimisõna, sünonüümide arv: 4 vallutust (15) ... Sünonüümide sõnastik

    KOLONISEERIGE, jee, jee; ovatsioon ja KOLONISEERIMINE, ma ruze, ma ruesh; vannitatud; öökullid ja nesov., et. Ožegovi seletav sõnaraamat. S.I. Ožegov, N. Yu. Švedova. 1949 1992 … Ožegovi seletav sõnaraamat

Artikkel on avaldatud ajakirja allika järgi (Geophysical process and biosphere, 2005, kd 4, lk 157-164), mis on suhteliselt kättesaamatu.

Kuid teksti on tehtud mõningaid autoriparandusi, kuna ajakirjas avaldatud tekstis on mitmeid toimetamise käigus tekkinud vigu.


Sisekolonisatsiooni protsessid Euroopas ja Venemaal 701-1850. ja päikesetsüklid.

© 2005, 2007 S. A. Petuhhov

sergei . petukhov@gmail. com

Sisekoloniseerimine on oluline protsess riikide ja tsivilisatsioonide arengus. Selle kvantitatiivseks iseloomustamiseks ja seoste uurimiseks klimaatiliste ja geofüüsikaliste nähtustega tehakse ettepanek kasutada spetsiaalset kolonisatsiooni kronoloogiline indeks, mis iseloomustab teatud aja jooksul asutatud (või esmamainitud) linnade arvu. Sel viisil saadud 7 Euroopa riigi ja piirkonna (Saksamaa, Holland, Tšehhi/Slovakkia, Skandinaavia, Ida-Balti riigid, Valgevene/Ukraina ja Venemaa) koloniseerimise kronoloogilised indeksid, mis hõlmavad ajavahemikku 701–1850, näitavad. märkimisväärne sünkroonsus ja näidata ka väga usaldusväärset seost päikese aktiivsusega. Käsitletakse kolonisatsiooni, linnastumise ja kultuuriliste nihkete nähtuste seost päikese aktiivsuse 80–90-aastaste tsüklitega.

Ajalooliste protsesside käsitlemine põhineb sageli üksikute valdkondade arengu olemuslike põhjuste analüüsil (nagu näiteks tehnika- või religiooniajalugu, kus suursündmused põhjustavad põhjus-tagajärg seoste mehhanismide kaudu arvukalt tagajärgi ) ja nende süsteemide keerukusest. Küll aga võivad välised “kellad” – tsükliliselt muutuvad klimaatilised tegurid ja äkilised ilmaanomaaliad ühiskonda oluliselt mõjutada ja ajaloo kulgu mõjutada (näiteks põuadest tingitud rändretked [ Gontšarov, 1994] ehk 16. sajandi tõsine jahenemine, mis mõjutas sotsiaalseid protsesse Euroopa riikides. [“ "holotseen" 1999]. On ka uuringuid, mis näitavad, et sarnase oletuse võib teha kosmofüüsikaliste ja nendega seotud geomagnetiliste tegurite võimaliku panuse kohta ajalooliste protsesside dünaamikasse [ Ertel, 1994]. Sellise mõju olemasolu tõestamine on interdistsiplinaarne ülesanne, kuna seda tehakse ajaloolisel materjalil, kuid kasutades loodusteadustele omaseid meetodeid. Looduslike tsüklitega eeldatavalt seostatavate sotsiaalsete nähtuste puhul on võimalik spetsiaalselt selleks välja töötatud looduslike ja sotsiaalsete indeksite otsene võrdlus. See töö uurib seost kolonisatsiooninähtuste ning kliima- ja päikesetsüklite vahel.

Materjalid ja meetodid.

Töös kasutatud andmebaasid sisaldasid andmeid Kesk- ja Ida-Euroopa, aga ka Venemaa Aasia osa linnade kohta (perioodi 701-1850 kohta, kokku 2105 linna), linnade asutamisaastaid, a. linna staatuse saamine, samuti andmed nende elanike arvu kohta praegusel ajal (2000-2002). Arvesse võeti kõik Valgevene, Hollandi, Balti, Venemaa, Ukraina linnad; Poola ja Saksamaa linnad, kus elab üle 20 tuhande inimese; Tšehhi ja Slovakkia linnad, kus elab üle 5 tuhande inimese. ja valik ajalooliselt kõige olulisematest Skandinaavia linnadest. Kaliningradi oblasti linnu käsitleti koos Läti, Leedu ja Eesti linnadega, kuna nende tekkimine oli osa Balti riikide ühtsest ajaloolisest koloniseerimisprotsessist.

Andmete kogumiseks kasutati entsüklopeediaid ja sõnaraamatuid [ Suur Nõukogude entsüklopeedia, 1981; The uus entsüklopeedia Britannica, 1992, Brockhaus Enzyklopä surema, 1981; Mala entsüklopeedia PWN, 2000; Všeobecná entsüklopeedia, 1996, Kuča, 1995-2001], ajaloolise demograafia ja rahvastikustatistika paik www . raamatukogu. uu. nl/ uesp/ populstat/ populframe. html, virtuaalne “Linnade ja piirkondade inimeste entsüklopeedia “Minu linn”” (www. mojgorod. ru), samuti veebisaidi materjalewww. linnarahvastik. de Ja www. vgd. ru.

Nende andmete põhjal konstrueeriti piirkondlike 25-aastaste kolonisatsiooniindeksite aegread, mis võrdub linnalise tulevikuga asulate arvuga, mis rajati või mainiti esmakordselt kõnealusel territooriumil 25-aastase ajavahemiku jooksul. Venemaa jaoks ehitati ka üksikasjalikum, 10-aastane indeks.

Kasutati järgmisi looduslikke indekseid:

1. Päikese aktiivsuse indeksid, mis on esitatud riiklikus geofüüsikalises andmekeskuses ( http://www.ngdc.noaa.gov).

2. Päikese aktiivsuse rekonstrueerimine berülliumi isotoopide sisalduse alusel Ole 10 [Bard, 2000]. (IGBP PAGES / World Data Center for Paleoclimatology Data. Contribution Series #2003-006. NOAA / NGDC paleoklimatoloogiaprogramm, Boulder CO, USA). Alates ja Sarnases seerias arvutati päikese aktiivsuse keskmised väärtused 25-aastaste perioodide kohta.

3 ). Õhutemperatuuri kõikumiste rekonstruktsioonid põhjapoolkeral aastal XI–XX sajand [Jones et al, 1998] – P. D. Jones, K. R. Briffa, T. P. Barnett ja S. F. B Tett, (1998), Millennial Temperature Reconstructions. IGBP PAGES/World Data Center-A paleoklimatoloogia jaoks. Andmete kaastööde seeria #1998-039.Põhjapoolkera õhutemperatuuri kõikumiste seeria jaoks arvutati keskmised temperatuurihälbed 25-aastaste perioodide kohta.

Andmebaaside loomisel ja töötlemisel kasutati programme Dbase V, NCSS 97, Excel MS Office'ist 2000, samuti aegridade analüüsi tarkvarapakett, mis on välja töötatud Venemaa Teaduste Akadeemia Maafüüsika Instituudis ja mille lahkelt pakub A.G.Gamburtsev.

Tulemused.

1. Euroopa koloniseerimine ja linnastumine indeksite järgi.

Kolonisatsiooniprotsesside graafik (joonis 1A) näitab nende sünkroonsust enamiku piirkondade, sealhulgas kõige kaugemate piirkondade – Ida- ja Lääne-Euroopa – puhul. Kuid samal ajal piirdus sisekoloniseerimine Lääne- ja Kesk-Euroopas ligipääsetavate territooriumidega, mis ammendusid 14. sajandil. Ida-Euroopa jaoks kestis see kauem ja Venemaa Aasia osa jaoks jätkub see meie ajal. Skandinaavia jaoks ilmneb oluline erinevus - mõne linna kujunemine varasel perioodil (mõned neist lakkasid eksisteerimast) ja valdav hulk allesjäänud linnu 17. sajandil.

Joon.1 Koloniseerimisprotsesside sünkroonsus Euroopas 701-1850. (7 piirkonda). X-teljel on 25-aastased perioodid, y-teljel on antud perioodil rajatud linnalise tulevikuga asulate arv.

Kolonisatsiooniindeksite jälgimine.

Linnad, mille asutamiskuupäevi kasutati kolonisatsiooniindeksite koostamiseks, on oma tänapäevase tähtsuse poolest väga erinevad. Edasiarenguks põhimõtteliselt olulistesse piirkondadesse rajatud asulates on aga tavaliselt suuremad arenguvõimalused ja sellest tulenevalt on neid tulevikus iseloomustanud suurem rahvaarv. Seega võib täiendava kvantitatiivse kontrollina kasutada kolonisatsiooniindeksi ajakulu (teatud aja jooksul asutatud linnade arvu) võrdlemist nende linnade elanike arvuga näiteks praegusel ajal (2000-2002). et pakutud indeks peegeldab põhimõtteliselt oluliste piirkondade tegelikku ajaloolist arengudünaamikat.

Teine meetod kolonisatsiooniindeksi vastavuse jälgimiseks käsilolevale ülesandele võib olla ajalooline kontroll - selle indeksi tõusu hetkede võrdlemine antud piirkonna intensiivse arengu perioodidega, mis kajastuvad ajalooallikates.

Graafikud, mis kajastavad samaaegselt linnade asutamisprotsesse ja nende kaasaegse elanikkonna suurust (Venemaa ja Saksamaa kohta), on toodud joonisel 2 (A ja B). Mõlemal juhul pole kahe profiili vahel täielikku kokkulangevust. Siiski on ilmne, et linnakasvu tipud peegeldavad üsna täpselt perspektiivsete territooriumide ajaloolist arengut

Saksamaa jaoks olid peamised koloniseerimisperioodid 726-825, 1026-1050, 1151-1175, 1226-1250. Venemaa jaoks langevad need olulised hetked:

· 1126-1150, Volga ja Oka ülembasseini koloniseerimine 12. sajandil (iseloomulik kuju - Andrei Bogoljubski);

· 1226-1250, tatari-mongolite sissetung - tekkimine. kasvupotentsiaalita pagulaslinnad;

· 1351-1375, Vene vürstiriikide taaselustamine ikke lõpuks - 14. sajandil (iseloomulik tegelane Dmitri Donskoy),

· 1475-1450, iseseisva Venemaa tekkimine (Ivan III);

· 1551-1600, Volga piirkonna areng 16. sajandi teisel poolel (Ivan IV Julm ja Boriss Godunov);

· 1626-1675, edasijõudmine Uuralitesse ja Siberisse;

· 1701-1725 gg., Venemaa lõunaosa areng ja juurdepääs Baltikumile 17. sajandi lõpus - 17. sajandi alguses (Peeter I);

· 1751-1775, vallutused lõunas Katariina II ajal.

Tšehhi, Valgevene/Ukraina ja Baltikumi linnade indeksite puhul kasutati kvantitatiivseid ja ajaloolisi kontrolle, mis kinnitasid sisemise kolonisatsiooni fundamentaalset perioodi.

Riis. 2 Uute linnalise tulevikuga asulate rajamine tänapäeva Venemaale ja Saksamaale kuuluvatele aladele ning nende elanike arv alguses XXI sajandil. A. Venemaa territoorium 826-2000. B. Saksa territoorium 676-1600.

Cambridge'i ülikooli professor Alexander Etkind on viimastel aastatel läbi viinud sisekolonisatsiooni protsesside ajaloolisi ja kultuurilisi uuringuid. Tänapäeval on sellele nähtusele pühendatud terved rahvusvahelised teaduskonverentsid ja uurimiskogud ning hiljuti pidas Aleksander Etkind mitmes Venemaa ülikoolis sisekolonisatsiooni teemalisi loenguid. Lühidalt öeldes on sisekoloniseerimine protsess, mille käigus riik arendab oma territooriumi ja oma rahvast. RR-i korrespondent kohtus ühes Moskva kohvikus Aleksander Etkindiga ja uuris üksikasjade kohta, kuidas ja miks riik ennast valdab ning milleni see viib.

Cambridge'i ülikooli professor Alexander Etkind

Foto Euroopa Ülikooli arhiivist Peterburis

– Teie majanduskõrgkoolis peetud loengu üks esimesi teese: kui riigil saavad ressursid otsa, hoolitseb riik oma inimeste eest. Tuleb välja, et sisekoloniseerimine on omamoodi kriisivastane meede, eelkõige materiaalset laadi ja tagajärgedega?

- Kindlasti mitte sel viisil. Sisekolonisatsioonile eelneb alati väline kolonisatsioon – piiride laienemine. Sees jääb natuke ruumi: tühi või täis, teada või tundmatu. Mida rohkem riik laieneb väljapoole, seda rohkem jääb sisse musti auke. Koloniseerimine on mustade aukude täitmine ja nende elanike tsivilisatsioon, haridus ja ekspluateerimine. Venemaal oli piiride laiendamine, eriti itta, tooraine otsimisel. Keskajal otsiti karusnahku, et seda eksportida. Siis kadus karusnahk, aga ruumi jäi. Algas sisemine koloniseerimine.

– Pessimistid ja futuristid hirmutab tõsiasi, et maailmas on naftat alles vaid paarkümmend aastat. Kujutagem ette, et nafta saab ootamatult otsa – Venemaa peamine ressurss on kadunud. Kas algab uus sisemine koloniseerimine?

– No midagi juhtub... Loomulikult on riigil vaja uusi sissetulekuallikaid. Osa riiki juhtivaid inimesi loovutab fantaasiatele, et kui nafta saab otsa, on neil võimalik eksportida midagi muud, näiteks vett. Aga kui midagi eksportida pole, siis tuleb inimestega tegeleda.

Oma raamatus vaatlen üksikasjalikult ajaloolist analoogiat: karusnahaeksporti, millele Moskva riik tõusis, ja seda, mis juhtus, kui karusnahad otsa said. Siis algasid segased ajad. Siis tekkis tsiviliseeritud põhimõtetel Vene impeerium. Midagi sellist juhtub ka siis, kui nafta saab otsa või pole enam nõutud.

– Kas riigi loomise protsess ja territooriumide arendamine võimugrupi poolt on sisemise koloniseerimise sünonüüm?

- Ei. Koloniseerimise protsessi määrab kultuuriline distants. Kui kultuurilised erinevused valitsuse ja inimeste vahel saavutavad kriitilise massi, võime rääkida koloniseerimisest. Kui ameeriklased vallutavad indiaanlasi või Vene väed Kaukaasia mägironijad, on see kultuurilistel erinevustel põhinev koloniseerimine. Miks läksid väed Kaukaasiasse? Nad uskusid, et seal on väärtuslikke ressursse, kuid nad ei leidnud sealt ressursse. Nad lootsid, et seal areneb serikultuur, kuid see ei arenenud kunagi. Nad leidsid õli, kuid see oli peaaegu kadunud.

– Te nimetasite rahva võõrandumist võimust üheks sisemise koloniseerimise tulemuseks. Miks see juhtub ja kas näete midagi sarnast tänapäeva Venemaal?

– Võõrandumine toimub seetõttu, et kolonisatsioon ühendab sotsiaalse võimu kultuurilise distantsiga, samas kui muudes olukordades, näiteks demokraatlikes või totalitaarsetes ühiskondades, teostatakse võimu ilma suverääni ja subjektide vahel kultuurilisi erinevusi konstrueerimata.

– Loengul rääkisite, et Peeter I lõi bojaaride habemeid maha ajades rassiga sarnase võimuhierarhia, mil võimukandjad olid ilmselt erinevad rahvast. Millisele põhimõttele on antud juhul moodne võimuhierarhia üles ehitatud?

– Paljud kolooniate ühiskonnad on üles ehitatud kõrgema rassi domineerimise printsiibile, mis valitseb enda kasuks, ja madalam rass töötab – kasvatab suhkruroogu ja nii edasi. Nende vahel on nähtavaid erinevusi – näiteks nahavärv. Kuid sajandid möödusid, tekkis demokraatia, kus kõigil on õigused, kuid mõned said rikkaks, teised vaeseks. Ja kahjuks korreleerub sissetulekute tase väga sageli rassiliste erinevustega, samuti haridustase, oodatav eluiga ja nii edasi... Kuid sellegipoolest osalevad demokraatlikus ühiskonnas kõik valimised: seal on majanduslik üleolek, kuid eksisteerib ka poliitiline võrdsus, seetõttu tuleb vaestega arvestada. Paljudes olukordades hääletavad nad palju järjekindlamalt kui valged ja rikkad inimesed. See on tasakaalu, vastukaalu mehhanism. Ja Venemaal näeme ikka veel koletu sotsiaalmajanduslikku kihistumist – palju tugevamat kui intensiivse sotsiaalse ebavõrdsusega riikides, Inglismaal või USA-s. Siin-seal on kõik väga kole. Kuid toormaterjalide ekspluateerimisel põhinev vastumodernne majandus viib klassiühiskonna kujunemiseni. Sellest räägivad praegu ka Venemaa sotsioloogid. Ainus erinevus Vene impeeriumi klassiühiskonna vahel on see, et seal olid need klassid ette nähtud seaduses, mida koolis õpetati. Ja tänapäeva Venemaal on klassiühiskond põhiseadusevastane ja ebaseaduslik. Klassiühiskonna tunnuseid on palju, näiteks erinevad karistused eri klassidesse kuuluvatele inimestele samade kuritegude eest või erinev juurdepääs haridusele ja riigiteenistusele või staatuse üleminek pärimise teel. Sotsiaalne ebavõrdsus on päritud kõikjal, aga näiteks Inglismaal läheb inimese surma korral pool tema varast maksudeks. See on tasandusmehhanism: riik jagab selle raha ümber ja pärija saab kätte vaid poole ning kui ta oma töö või õnnega saadut ei korruta, jääb pere kindlasti vaesemaks. Venemaal see nii ei ole. On tugevaid ja rikkaid inimesi ning nad tahavad, et ka nende lapsed oleksid tugevad ja rikkad. Sellele ei vaidle vastu keegi, kuigi nende jõu ja rikkuse allikaks pole enamasti mitte tootlik tööjõud, vaid kaubamajanduse kapriis.

– Mida näete täna Venemaa koloniaalse mineviku peegeldusena?

-Ma ei usu ajaloolisse inertsi, ma usun koha mällu. Näiteks Kremlis on mälestus, mis mõjutab valitsejaid. Peeter I põgenes Moskvast riiki vahetama, seejärel põgenesid bolševikud samal eesmärgil Peterburist. Venemaal tekkis alates keskajast harjumus, et võimukandjaid peetakse teistsuguse loomuga inimesteks, kes elavad teistest erinevat elu. Teatud institutsioonid, mis kestsid väga kaua, nagu Romanovite impeerium või NSVL Kommunistlik Partei, viisid riigi ummikusse ja võim muutus katastroofiliselt. Ei ole tekkinud poliitilist demokraatiat, mis võrdsustab valijaid ja valituid. Mõned autoritaarsed institutsioonid asendati pikka aega teistega.

– Kaasaegses poliitilises diskursuses kõlavad sageli üleskutsed dekoloniseerimiseks: “Lõpetage Kaukaasia toitmine” jne. Mis on teie arvates selle trendi põhjus?

– Praegune keiserlik võimurežiim on väsinud mitte ainult nendest, keda see kolooniates maha surub. Kaukaasia inimesed ütlevad "kao siit minema", nagu nad kunagi Indias tegid. Kuid inimesed Moskvas ütlevad ka "lõpetage Kaukaasia toitmine". See oli väga levinud ka Suurbritannias, kui jutt oli Indiast, mis ei tasunud end juba ammu ära ja mille peale kulutati ressursse, mida metropolile endale vaja läks. Need kaks erinevat protsessi võivad, aga ei pruugi olla mingil viisil kooskõlastatud. Üks on rohkem nagu dekoloniseerimine, teine ​​on pigem metropoli imperiaalne protest omaenda impeeriumi vastu.

– Välisuurijaid huvitab eelkõige Venemaa sisekoloniseerimine – teie sisekolonisatsiooni käsitleva kogumiku kodumaised osalejad on vähemuses. Kas sa ei arva, et see on paradoksaalne?

– Meie kogumikus “Seal, sees” on tuhat lehekülge ja artikleid on kirjutanud teadlased erinevatest riikidest – Ameerikast Jaapanini, sealhulgas autorid Venemaalt ja Ukrainast. Üks toimetaja on moskvalane, teine ​​sakslane Baierist, töötan Inglismaal. Kahjuks on slavistika ja venestika nüüdseks rohkem arenenud välismaal – Ameerikas, Inglismaal, Saksamaal. Tean, et Peterburi Riikliku Ülikooli või Moskva Riikliku Ülikooli slavistika osakonda on suur konkurss: see tähendab, et sinna tahetakse õppida. Aga riik kärbib eelarvekohti.