Raketikompleksi tuulelohe. Tiibrakettide projekt "Korshun" (Ukraina). Tiibraketid Neptune

sügavkülmik 08-10-2006 22:32

Siin on Kizlyari tuulelohe, selle soetamise kohta on mõtteid lähima tera peal! Mulle meeldib nuga puhtalt väliselt, lugesin, et Kizlyari sageli noomitakse, milline on teie arvamus konkreetselt Kizlyari "lindude" sarja kohta =)

DenisP 08-10-2006 23:07

Mul on laos. Võtsin seda puhtalt välimuse pärast. Algul pidin tükk aega teritama, sest. tehase teritus oli 60 kraadi, mitte vähem. Kui sellel oleks valvur peal, oleks see suurepärane. Käepide tundus raske. Ja nii ei midagi, tavaline nuga.
Kui meeldib, siis võta.

sügavkülmik 10-10-2006 01:23

Kas tuleb veel arvamusi?

asi 10-10-2006 02:20

Arvan, et 65x13-st tasub võtta mitte.
Noh, enne ostmist keerake see oma kätes.

Bonart 10-10-2006 18:49

mitu korda "proovitud" Kizlyari noad selle väga "jäikustava ribiga". Sain aru kogu selle kasutusest, sest see lõikab halvasti ja lõikab nii ja naa ning mul pole vaja montaažiks nuga kasutada. IMHO, "sterkh" on parem.

RoUrkE 11-10-2006 05:07

Kurat, miks see ribi sind häirib? Olen nõus, parem oleks mitte, siis peaks nuga olema odavam, raskem ja tugevam. Kuid heas või halvas mõttes ta sellest ei lõika.
2 Sügavkülmik: kui peate oma peopesa käepideme otsale toetama, on metalli vajutamisel valus.
Samasugustest soovitan tunda elastronis "Rebast" - "Lohe" ja "Sterkhi" ristand

sügavkülmik 11-10-2006 09:20

Ok... sosistame. Tuleb hoolikalt kaevata, et otsida, millist terast see on 65x13

Bonart 11-10-2006 11:40

Kurat, miks see ribi sind häirib?

Tyson 11-10-2006 18:41

Mul on selline nuga.
Positiivne on see, et see on muljetavaldava välimusega, purunemist kartmata kasutatav kangkangina, haarduv käepide elastronist, terasest 65X13 - tuhmub piisavalt kiiresti, aga ka teritab kiiresti. Töötava matkanoa IMHO jaoks on see parem kui X12MF, sest. mitte nii habras ja pole kahju kasutada.
Miinustest, nagu Bonart ütles, lõikamise ebamugavus.

Et teised aru saaksid, millest ma räägin:

RoUrkE 12-10-2006 03:05

tsitaat: Algselt postitas Bonart:

huvi pärast proovi selle sama ribiga noaga külmutatud liha tükki või isegi maksa lõigata (see on pehmem), lõika piki peenike tõkisokk või latt - kõik saab kohe selgeks.

Lõika, torki. Tõsi, mul on alligaator – see tuleb raskem. Jah, ja pk teritatakse uuesti 30 kraadi juures - võib-olla tänu sellele on see lihtsam.

sügavkülmik 12-10-2006 03:15

"Kui peate oma peopesa käepideme otsale toetama, on metalli vajutamisel valus"
Kas soomustransportööril olijatel on see võimalik =) kas see ribi on seal, kus noa käepide lõpeb ja kas seal pole vars täielikult kummiga täidetud?

RoUrkE 12-10-2006 03:55

Jah. Isegi fotol on servad teravad. Smirgel saab neid muidugi ka ise ümardada... Sterkhis aga lõikasin selle “kontsa” üldiselt kummiks.

Bonart 12-10-2006 11:09

tsitaat: Algselt postitas Freezer:
Kas soomustransportööril olijatel on see võimalik =) kas see ribi on seal, kus noa käepide lõpeb ja kas seal pole vars täielikult kummiga täidetud?

"ribi" - see ulatub piki tera.

Tyson 12-10-2006 19:18

tsitaat: algselt postitas RoUrkE:
Jah. Isegi fotol on servad teravad. Smirgel saab neid muidugi ka ise ümardada... Sterkhis aga lõikasin selle “kontsa” üldiselt kummiks.

Mille teravad servad? Käepide on TÄIELIKULT elastronist vormitud.
Siin on noa kirjeldus (kuigi kohandatud): http://knife.ru/Forum/read.php?f=1&i=133043&t=133043

Fet 12-10-2006 21:22

Seal, käepideme tagumisest otsast paistab paar mm välja metallplaat.

Fet 12-10-2006 21:57

Jah, ma usun kergesti, lihtsalt igapäevaelus pole seda sageli vaja. Jätsin selle oma Sterkhile, las ta olla. On palju neid, kellele meeldib torkimisel (näiteks millegi läbitorkamisel) pastaka ots peopesal toetada - nii segab see neid.

NAVAJO 12-10-2006 22:15

Mul on Condor-2, kest on plastikust, olen igati rahul, käepide on habras ja disain on ilma kellade ja viledeta.

Tyson 12-10-2006 22:47

tsitaat: algselt postitas Fet:
Seal, käepideme tagumisest otsast paistab paar mm välja metallplaat.

Kui ma ei eksi, siis see on vanal mudelil, aga mul on selline nagu fotol - täiesti elastron

sügavkülmik 13-10-2006 11:48

Tänan kõiki selgitamast.....

AlexChief 15-10-2006 05:02

Jah, see on õige, ma panin esimesel päeval maisi täis - ole terve!
Mul on kohandatud, alates x12MF. Maksma läks 2000 rubla mõlemat tüüpi karvaga. Võtsin seda kui proovikivi – mis tunne on, kui nuga puusas mööda soist metsi uitada? Ma vedasin kaks nädalat peaaegu laskmata jahil, no niisama. Kokkupõrketestidest selgus: kaks korda langetatud 7-10 sentimeetrise läbimõõduga puid, püütud ojast pardid (kirvega on igatahes mugavam; aga kust seda saada). Pidin kobrast jagama, see oli patt, nii et ribide varikatus harjast lõikab ühe liigutusega maha. Lõin pea kolme hoobiga õlgadelt maha (ja seal on lülisamba paksus 3-4 sentimeetrit, olin lihtsalt hämmingus, kui lihtne see oli). Kahe näpuga hakkis igasuguseid kana-pardi-tere jalgu-tiibu-päid, praktiliselt ilma pingutamata, lendas noa enda raskuse all minema. Üldiselt kasutasin seda kogu tee kirvena. Ja selleks soovitan teha kaks asja korraga: need servad liivapaberil maha saagida - need segavad päris elu. Ja riputage kõige jämedama trossi külge kaelapael, mis august läbi mahub. Ise kavatsen endale sobitada purjepoodides müüdava Kevlar trossipaela, kuna minu omal tekkisid nii lühikese ajaga kulumisjäljed.
Kokkuvõtteks võin öelda, et nuga ei valmistanud mulle pettumust. Sellise raha eest täitis see oma funktsiooni suurepäraselt: mõtlen millegi raskema ja kallima ostmise peale (võib-olla on Camilus mingi niit ...).
Ja veel üks asi: ma ei üritanud nendega midagi lõigata :-). On kange tunne, et see pole see, milleks see välja mõeldud (mul on nende "peente tööde" jaoks kohandatud keraamiline-metallist vöö).

Viiekümnendate alguses hakkas Nõukogude kaitsetööstus välja töötama mitmeid taktikaliste raketisüsteemide projekte. Kümnendi lõpuks võeti teenindamiseks kasutusele mitmeid selle klassi uusi mudeleid, mis erinevad üksteisest erinevate disainiomaduste ja omaduste poolest. Lisaks pakuti raketisüsteemide väljatöötamise algfaasis välja nende arhitektuuri ja rakenduspõhimõtete originaalversioonid. Üks huvitavamaid võimalusi "mittestandardse" taktikalise raketisüsteemi jaoks oli 2K5 "Korshun" süsteem.

Viiekümnendate alguses ilmus esialgne ettepanek paljutõotavate taktikaliste raketisüsteemide väljatöötamise kohta ja põhines selle klassi süsteemide iseloomulikel tunnustel. Sel ajal puudus võimalus rakette juhtimissüsteemidega varustada, mistõttu jättis soovida ka arvutuslik täpsus pikalt tulistamisel. Sellest tulenevalt tehti ettepanek täpsuse puudumist erinevate meetoditega kompenseerida. Esimeste kodumaiste taktikaliste raketisüsteemide puhul kompenseeris täpsuse spetsiaalse lõhkepea võimsus. Teine projekt oli teiste põhimõtete kasutamine.

Järgmises projektis tehti ettepanek kasutada mitme stardi raketisüsteemidele omast lähenemist. Üksiku sihtmärgi tabamise tõenäosust taheti suurendada mitme raketi salvaga tulistades. Selliste tööomaduste ja kavandatud tehniliste omaduste tõttu oleks paljutõotav kompleks pidanud olema MLRS-i ja taktikalise raketisüsteemi edukas kombinatsioon.

Kompleksid "Lohe" paraadil. Foto sõjaväerussia.ru

Paljutõotava projekti teine ​​ebatavaline omadus oli kasutatud mootori klass. Kõik varasemad raketisüsteemid olid varustatud tahkekütuse mootoritega varustatud laskemoonaga. Peamiste omaduste parandamiseks tehti ettepanek täiendada uus toode vedelkütusemootoriga.

Töö uue vedelkütusega juhitamata ballistilise raketi kallal algas 1952. aastal. Projekteerimise viisid läbi OKB-3 NII-88 (Podlipki) spetsialistid. Töid juhendas peadisainer D.D. Sevruk. Töö esimeses etapis kujundasid insenerid paljutõotava laskemoona üldilme ja määrasid kindlaks ka põhiüksuste koosseisu. Pärast eelprojekti valmimist esitles projekteerimismeeskond uusarendust sõjatööstuse juhtkonnale.

Esitatud dokumentatsiooni analüüs näitas projekti väljavaateid. Kavandatav salvelaskmiseks mõeldud taktikaline raketisüsteem pakkus vägedele erilist huvi ja seda võiks kasutada relvajõududes. 19. septembril 1953 anti välja NSV Liidu Ministrite Nõukogu määrus, mille kohaselt pidi OKB-3 NII-88 jätkama paljutõotava projekti arendamist. Lisaks sätestati kompleksi teatud komponentide loomise eest vastutavate alltöövõtjate nimekiri.

Muuseumi näidis, külgvaade. Foto Wikimedia Commonsilt

Paljutõotav taktikaline raketisüsteem sai koodi "Tuulelohe". Seejärel määras suurtükiväe peadirektoraat projektile indeksi 2K5. Raketikompleks "Kite" sai tähise 3Р7. Süsteem oleks pidanud sisaldama iseliikuvat kanderaketti. Erinevatel arendus- ja katsetappidel sai see lahingumasin tähised SM-44, BM-25 ja 2P5. Iseliikuva kanderaketi suurtükiväeosa nimetati SM-55-ks.

Projekti eeltöö käigus kujunes välja paljutõotavate raketisüsteemide lahingukasutuse peamine meetod. Korshuni süsteemid pidid iseseisvalt liikuma näidatud positsioonidele ja seejärel kahe või kolme patarei abil samaaegselt vajalikul sügavusel vaenlase kaitset ründama. Taoliste löökide tagajärjeks pidi olema vastase kaitse üldine nõrgenemine, aga ka koridoride ilmumine pealetungivate vägede edasiliikumiseks. Eeldati, et lahinguüksuste suhteliselt suur laskeulatus ja võimsus võimaldavad tekitada vaenlasele märkimisväärset kahju ja hõlbustada seeläbi sõbralike vägede pealetungi.

Kompleksi 2K5 "Korshun" lahingkasutuse kavandatud meetod eeldas varustuse kiiret ülekandmist vajalikele laskepositsioonidele, mis seadis iseliikuvatele kanderakettidele vastavad nõuded. See tehnika otsustati ehitada ühe uusima auto šassii baasil, millel on nõutav kandevõime ja maastikul sõitmine. Olemasolevate proovide parimad omadused näitasid kolmeteljelist nelikveolist veoautot YaAZ-214.

Söötmismasin ja kanderakett. Foto Wikimedia Commonsilt

Selle auto töötas välja Jaroslavli autotehas viiekümnendate alguses, kuid tootmist alustati alles 1956. aastal. Tootmine Jaroslavlis jätkus kuni 1959. aastani, misjärel viidi YaAZ üle mootorite tootmisele ning Kremenchugis jätkati veoautode ehitamist KrAZ-214 nime all. Koršuni kompleksis sai kasutada mõlemat tüüpi šassiid, kuid on alust arvata, et seeriaseadmed ehitati peamiselt Jaroslavli masinate baasil.

YaAZ-214 oli kolmeteljeline kapotiga veok 6x6 rataste paigutusega. Auto oli varustatud YaAZ-206B diiselmootoriga võimsusega 205 hj. ja mehaaniline jõuülekanne, mis põhineb viiekäigulisel käigukastil. Kasutati ka kaheastmelist ülekandekasti. Omamassiga 12,3 tonni suutis veok vedada kuni 7 tonni veoseid.Võimalik vedada suurema massiga haagiseid, sh autoronge.

Projekti SM-44 / BM-25 / 2P5 ümberkorraldamise käigus sai auto baasšassii mõned uued üksused, peamiselt kanderaketti SM-55. Auto lastiruumi külge kinnitati tugiplatvorm, millele asetati juhtpaketi paigaldamiseks hingega pöördsõlm. Lisaks olid platvormi tagaosas langetatud tugijalgade toed, mis olid mõeldud sõiduki stabiliseerimiseks tulistamise ajal. Baasmasina teine ​​täiustus oli kokpitile kilbid, mis katsid tulistamise ajal tuuleklaasi.

Rakett 3Р7 sektsioonis. Joonis Militaryrussia.ru

Leningradi TsKB-34 poolt 1955. aastal välja töötatud kanderaketti SM-55 suurtükiväeosa kujutas endast platvormi alustega õõtsuva juhtpaketi jaoks. Tänu olemasolevatele ajamitele sai platvormi juhtida horisontaalselt, pöörates 6° lahingumasina pikiteljest paremale ja vasakule. Lisaks oli võimalik juhikupaketti vertikaalselt juhtida kuni 52° nurgaga. Samal ajal tulistati horisontaalse suunamise väikese sektori tõttu ainult ettepoole, “läbi kokpiti”, mis teatud määral piiras minimaalset tõusunurka.

Kanderaketti pöördeseadme külge kinnitati juhikute pakett juhitamata rakettidele. Pakend oli kuue juhiku seade, mis oli paigutatud kahte horisontaalsesse kolmese ritta. Kesksiinide välispinnal olid raamid, mis on vajalikud kõigi üksuste ühendamiseks üheks tervikuks. Lisaks asusid seal ka peamised jõuelemendid ja paketi juhtimise hüdraulika. Juhendpakett oli varustatud elektrilise süütesüsteemiga, mida juhiti kokpiti puldist.

Toote SM-55 osana kasutati suhteliselt lihtsa disainiga ühtseid juhendeid. Raketi väljasaatmiseks tehti ettepanek kasutada kümnest klambrirõngast koosnevat seadet, mis on ühendatud pikisuunaliste kiirtega. Rõngaste siseraamidele kinnitati neli kruvijuhikut, mille abil viidi läbi raketi esialgne promomine. Tulenevalt laskmise ajal koormuste jaotumise spetsiifikast paiknesid rõngad erinevate vahedega: väiksematega “koonu” osas ja suurematega “tuharusse”. Samas jäid raketi konstruktsiooni tõttu kruvijuhikud tagumise rõnga külge kinnitamata ja ühendati ainult järgmisega.

Peale kogu vajaliku varustuse paigaldamist ulatus kanderaketti 2P5 mass 18,14 tonnini.Selle massiga võis lahingumasin saavutada kiiruse kuni 55 km/h. Jõureserv ületas 500 km. Nelikveoline šassii tagas liikumise ebatasasel maastikul ja erinevate takistuste ületamise. Lahingusõidukil oli võime liikuda kasutusvalmis laskemoonaga.

Rakett ja juhend lähivõte. Foto Russianarms.ru

Korshuni kompleksi arendamine algas 1952. aastal juhitamata raketi loomisega. Seejärel sai see toode tähise 3P7, mille all see testimisele ja masstootmisele viidi. 3R7 oli vedelmootoriga juhitamatu ballistiline rakett, mis oli võimeline tabama sihtmärke üsna laias vahemikus.

Laskeulatuse suurendamiseks pidid projekti 3Р7 autorid raketi aerodünaamikat nii palju kui võimalik parandama. Peamine vahend selliste omaduste parandamiseks oli kere suur pikenemine, mis nõudis üksuste tõestatud paigutusest loobumist. Seega tuli kütuse- ja oksüdeerijapaakide kontsentrilise paigutuse asemel kasutada korpuses üksteise järel paiknevaid anumaid.

Rakett 3R7 jagunes kaheks põhiüksuseks: lahingu- ja reaktiivosadeks. Lõhkepea alla anti kooniline peakate ja osa silindrilisest korpusest, mille taha asetati elektrijaama elemendid. Lahingu- ja reaktiivosade vahel oli väike sektsioon, mis oli mõeldud nende dokkimiseks ja toote vajaliku kaalu tagamiseks. Raketi kokkupanemisel paigutati sellesse kambrisse metallkettad, mille abil saadi mass nõutavatele väärtustele 500 g täpsusega Kokkupanduna oli rakett pikliku silindrilise korpusega kooniline peakate ja neli trapetsikujulist stabilisaatorit sabas. Stabilisaatorid paigaldati raketi telje suhtes nurga all. Kruvijuhikutega suhtlemiseks asetati stabilisaatorite ette tihvtid.

Raketi 3Р7 kogupikkus oli 5,535 m, kere läbimõõt 250 mm. Võrdlusalgkaal oli 375 kg. Neist 100 kg moodustas lõhkepea. Kütuse ja oksüdeerija kogumass ulatus 162 kg-ni.

Kompleksi 2K5 "Korshun" skeem nõukogude relvade välismaa teatmeteosest. Wikimedia Commonsi joonis

Esialgu oleks pidanud C3.25 vedelmootor, samuti kütuse- ja oksüdeerijapaagid asuma toote 3P7 reaktiivosas. Selline elektrijaam pidi kasutama kütust TG-02 ja oksüdeerijat lämmastikhappe kujul. Kasutatud kütusepaar süttis iseseisvalt ja seejärel põles, tagades vajaliku veojõu. Juba enne raketiprojekti valmimist näitasid arvutused, et elektrijaama esimene versioon oli tootmiseks ja käitamiseks liiga kallis. Kulude vähendamiseks varustati rakett S3.25B mootoriga, mis kasutas mitteisesüttivat TM-130 kütust. Samal ajal jäeti mootori käivitamiseks alles teatud kogus TG-02 kütust. Oksüdeeriv aine jäi samaks – lämmastikhape.

Olemasoleva mootori abil pidi rakett kanderaketist lahkuma ja seejärel läbima lennu aktiivse faasi. Kogu kütuse ja oksüdeerija varu väljatöötamiseks kulus 7,8 sekundit. Juhist lahkudes ei ületanud raketi kiirus 35 m / s, aktiivse lõigu lõpus - kuni 990-1000 m / s. Aktiivse lõigu pikkus oli 3,8 km. Kiirendusel saadud impulss võimaldas raketil siseneda ballistilisele trajektoorile ja tabada sihtmärki kuni 55 km kaugusel. Lennuaeg maksimaalse ulatuseni jõudis 137 sekundini.

Sihtmärgi tabamiseks pakuti välja suure plahvatusohtlik lõhkepea kogumassiga 100 kg. Metallkorpuse sisse pandi 50-kilone lõhkelaeng ja kaks süütenööri. Sihtmärgi tabamise tõenäosuse suurendamiseks kasutati peakontakti ja põhja elektromehaanilisi kaitsmeid.

Paraadihoone käik mausoleumist mööda. Foto sõjaväerussia.ru

Raketil ei olnud ühtegi juhtimissüsteemi. Sihtimine sihtmärgile pidi toimuma juhtpaketi jaoks vajalike juhtimisnurkade seadmisega. Kanderaketti horisontaaltasapinnas pöörates teostati asimuutjuhtimine ning süsteemide kalle muutis trajektoori parameetreid ja sellest tulenevalt laskekaugust. Maksimaalsest laskekaugusest tulistades ulatus kõrvalekalle sihtpunktist 500-550 m. Nii väikest täpsust plaaniti kompenseerida kuue raketi, sealhulgas mitmete lahingumasinate lendudega.

On teada, et Kite projekti arendamise käigus said 3P7 raketid sihtotstarbeliste modifikatsioonide aluseks. 1956. aastal töötati välja väike meteoroloogiline rakett MMP-05. See erines põhitootest suurenenud mõõtmete ja kaalu poolest. Tänu uuele pearuumile koos varustusega kasvas raketi pikkus 7,01 m-ni, kaal - kuni 396 kg. Instrumentide sektsioonis oli neljast kaamerast koosnev rühm, samuti termomeetrid, manomeetrid, raadioelektroonilised ja telemeetrilised seadmed, mis sarnanesid MP-1 raketile paigaldatud seadmetega. Samuti sai uus rakett lennutrajektoori jälgimiseks radari transpondri. Kanderaketi parameetreid muutes oli võimalik lennata mööda kuni 50 km kõrgust ballistilist trajektoori. Trajektoori viimasel lõigul laskus varustus langevarju abil maapinnale.

1958. aastal ilmus meteoroloogiline rakett MMP-08. See oli umbes meetri võrra pikem kui MMP-05 ja kaalus 485 kg. Kasutati olemasolevat instrumendiruumi koos vajaliku varustusega ning suuruse ja kaalu erinevuse põhjuseks oli suurenenud kütusevarustus. Tänu suuremale kütusekogusele ja oksüdeerijale võis MMP-08 tõusta kuni 80 km kõrgusele. Tööomaduste seisukohalt ei erinenud rakett oma eelkäijast palju.

Paraadi moodustamine. Foto Russianarms.ru

Juhimata taktikalise raketi 3R7 arendus viidi lõpule 1954. aastal. 54. juulil toimus esimene eksperimentaaltoote turuletoomine katsestendilt. Pärast YaAZ-214 sõidukite seeriatootmise kasutuselevõttu avanes Korshuni projektis osalejatel võimalus ehitada eksperimentaalne 2P5 tüüpi iseliikuv kanderakett. Sellise masina valmistamine võimaldas alustada raketisüsteemi täies jõus katsetamist. Prügilatestused kinnitasid uue konstruktsiooniomadusi.

1956. aastal soovitati katsetulemuste kohaselt 2K5 Korshun taktikalist raketisüsteemi masstootmiseks. Lahingumasinate kokkupanek usaldati Iževski masinaehitustehasele. 1957. aastal andsid töövõtjad relvajõududele nende jaoks esimesed kanderakettide ja juhitamatute rakettide seeriakoopiad. Seda tehnikat prooviti kasutada, kuid seda ei võetud kasutusele. 7. novembril osalesid kompleksid "Kite" esimest korda Punasel väljakul toimunud paraadil.

Uute taktikaliste raketisüsteemide katsetamise käigus tuvastati mõned puudused, mis raskendasid tõsiselt nende kasutamist. Esiteks põhjustas väiteid rakettide madal täpsus, mis koos suure plahvatusohtliku lõhkepea vähese võimsusega halvendas relva efektiivsust. Erilõhkepeaga rakettide puhul olid lubatud kõrvalekalded maksimaalsel laskekaugusel kuni 500-550 m, kuid 50-kilogrammine tavalaeng ei suutnud sellise täpsusega vastuvõetavat sihtmärgi tabamust anda.

"Lohe" paraadi moodustamine koos muud tüüpi varustusega. Foto Russianarms.ru

Samuti selgus, et raketi 3R7 töökindlus on teatud ilmastikutingimustes kasutamisel ebapiisav. Madala õhutemperatuuri korral täheldati seadmete rikkeid kuni plahvatusteni. See relva omadus vähendas järsult selle kasutusvõimalusi ja segas normaalset tööd.

Tuvastatud puudused ei võimaldanud uusimat raketisüsteemi täielikult kasutada ega jätnud ka võimalust rakendada kõiki selle eeliseid. Sel põhjusel otsustati proovioperatsiooni lõppedes Koršunovi edasisest tootmisest ja kasutamisest loobuda. 1959. aasta augustis ja 1960. aasta veebruaris anti välja kaks ministrite nõukogu otsust, mis nägid ette 2K5 Korshuni kompleksi komponentide masstootmise piiramist. Vähem kui kolme aastaga ei ehitatud rohkem kui paarkümmend iseliikuvat kanderaketti ja mitusada raketti.

1957. aastal, peaaegu samaaegselt Koršunovi proovioperatsiooni algusega, "võtsid teadlased omaks" väikese meteoroloogilise raketi MMP-05. Sellise toote esimene operatiivne käivitamine toimus 4. novembril Heissi saarel (Franz Josef Landi saarestikus) asuvas raketisondeerimisjaamas. Kuni 18. veebruarini 1958 viisid selle jaama meteoroloogid läbi veel viis sellist uuringut. Meteoroloogiliste rakettide opereerimine toimus ka teistes jaamades. Eriti huvitav on raketi MMP-05 start, mis toimus 1957. aasta viimasel päeval. Raketi stardiplatvormiks oli laeva "Ob" tekk, mis seisis hiljuti avatud Antarktika jaama "Mirny" talal.

MMP-08 rakettide käitamine algas 1958. aastal. Neid tooteid kasutasid erinevate meteoroloogialaborite teadlased, mis asuvad peamiselt kõrgetel laiuskraadidel. Kuni viiekümnendate lõpuni kasutasid polaarilmajaamad ainult 3P7 toote baasil loodud rakette. 1957. aastal kasutati kolme raketti, 58. - 36, 59. - 18. Seejärel asendati raketid MMP-05 ja MMP-08 uuema konstruktsiooniga, millel on täiustatud jõudlus ja moodne sihtmärkvarustus.

Meteoroloogiline rakett MMR-05. Foto Wikimedia Commonsilt

Arvestades raketi ja kogu kompleksi ebapiisavaid omadusi, otsustati aastatel 1959-60 peatada süsteemide 2K5 Korshun edasine töö. Kuni selle ajani ei olnud taktikalist raketisüsteemi kasutusele võetud, jäädes proovioperatsioonile, mis näitas selle täieõigusliku teenindamise võimatust. Reaalsete väljavaadete puudumine viis kompleksi mahajätmiseni, millele järgnes dekomisjoneerimine ja seadmete utiliseerimine. 3R7 rakettide tootmise lõpetamine tõi kaasa ka MMP-05 ja MMP-08 toodete tootmise seiskumise, kuid tekkinud varu võimaldas tegevust jätkata järgmise kümnendi keskpaigani. Mõnede teadete kohaselt kasutati enne 1965. aastat vähemalt 260 MMP-05 raketti ja üle 540 MMP-08.

Peaaegu kõik iseliikuvad kanderaketid 2P5 võeti kasutusest ja saadeti lõikamisele või uuesti varustusele. Enam mittevajalikud ballistilised raketid utiliseeriti. Olemasolevatel andmetel on originaalkujul säilinud vaid üks 2P5 / BM-25 masin, mis on nüüdseks suurtükiväe-, tehnika- ja signaalikorpuse sõjaajaloo muuseumi (Peterburi) eksponaat. Koos lahingumasinaga eksponeeritakse muuseumis mitmeid 3R7 rakettide makette.

Projekt 2K5 "Lohe" oli originaalne katse ühendada ühte kompleksi mitme raketiheitja ja taktikaliste ballistiliste rakettide kõik eelised. Esimesest pakuti välja võtta mitme raketi samaaegse väljalaskmise võimalus, mis võimaldab tabada sihtmärke piisavalt suurel alal, teisest aga laskekaugus ja taktikaline eesmärk. Selline erinevate klasside varustuse omaduste kombinatsioon võib olemasolevate süsteemide ees anda teatud eelised, kuid rakettide 3R7 disainivead ei võimaldanud täit potentsiaali realiseerida. Selle tulemusena ei lahkunud Korshuni kompleks proovioperatsiooni etapist. Tuleb märkida, et tulevikus rakendati selliseid ideid siiski uutes pikamaa MLRS-i projektides, mis võeti kasutusele hiljem.

Materjalide järgi:
//russianarms.ru/
//dogswar.ru/
//rbase.new-factoria.ru/
//militaryrussia.ru/blog/topic-194.html
Shirokorad A.B. Kodused mördid ja raketisuurtükid. - Mn., Harvest, 2000.

Veel 2006. aastal mäletas valitsus, et kõik rakettide loomiseks vajalik asub Dnepropetrovski territooriumil. Teatavasti loobus Ukraina NSV Liidu kokkuvarisemise ajal oma tuumapotentsiaalist. Kuid seoses praegu arenevate sündmustega levivad üha enam kuulujutud, et riik on taas valmis rakette ja muid maismaal asuvaid relvi välja töötama. Seega tasub pöörata tähelepanu riigi viimaste aastate tegevusele, et teha kindlaks, milliseid tänapäevaseid Ukraina raketirelvi saab selle riigi territooriumil toota.

Rakettide loomise taastamise ajalugu

2009. aastal ilmus riigi eelarvesse veerg raha eraldamise kohta lahingraketi, mida hakatakse nimetama Sapsaniks, loomiseks. Juhtum läks maksma veidi alla 7 miljoni dollari. Projekt on multifunktsionaalse operatiiv-taktikalise kompleksi loomine, et tõsta riigi enda toimetulekuvõimet. Suurem osa rahalistest vahenditest saadeti Dnepropetrovskis asuvale Južnoje projekteerimisbüroole. Samal aastal suutis büroo kaitsta ja valitsusele oma arengu kasulikkusest rääkida.

Kaitseministeerium toetas toona projekti igati ja pidas vajalikuks selle loomist. Teine põhjus rakettide tootmise taasalustamiseks oli asjaolu, et aastaks 2015-2016 ehk praeguseks muutuvad Ukrainas olnud relvad kasutuskõlbmatuks ja kuuluvad dekomisjoneerimisele. Seetõttu toetas Viktor Janukovõtš ametisse astudes 2011. aastal Sapsani kompleksi tootmise jätkamist. Ja 2012. aastal peatati projekt rahastamise tõttu. Kuid vaatamata sellistele rahastamise katkestustele jätkab disainibüroo selliste tüüpide loomist, mis on väga mitmekesised.

"Sapsan" nüüd

Büroo direktor püüdis arengut toetada, kuid see ei õnnestunud. Esiteks kaotas projekt oma tähtsuse prioriteedi ja seejärel kaotati see täielikult. Hetkel ootab Ukrainat selle kompleksi osas ainus väljavaade 2018. aastaks. Just nii palju aega vajab büroo projekti täielikuks lõpuleviimiseks ja raketisüsteemi katsetamiseks. Kui algul eeldati, et rakettide laskekaugus on paarimeetrise täpsusega 280 kilomeetrit, siis nüüd teeb Južnoje ettepaneku suurendada laskekaugust 500 kilomeetrini.

rakett "Scud"

Veel 2010. aastal teatati, et vedelkütuse raketid Scud hävitati Ukraina raketirelvana täielikult. Need loodi Teise maailmasõja ajal. Muide, seda mudelit peetakse üheks levinumaks kogu maailmas. Hiljuti selgus, et riigi territooriumil on endiselt mõned selle relva koopiad ja neid kasutatakse aktiivselt võitluses Ida-Ukraina ja riigi relvajõudude vahel.

Väärib märkimist, et hoolimata selle relva laskekaugusest (hävitusraadius on kuni 300 kilomeetrit) on see väga ebatäpne, sihtmärgi tabamine võib kalduda üsna ebamäärasele kaugusele kuni 500 meetrini. Samal ajal kaalub seade peaaegu tonni.

rakett "Punkt"

Ukraina väidab endiselt, et ta ei kasuta neid rakette. Selleks, et raketisüsteem töötaks, peate eelnevalt teadma vaenlase asukohta. Toodetakse neli lõhkepead täpselt määratud koordinaatidega. Lööki rakendatakse sõltuvalt seatud koordinaatidest ja laskekaugusest.

Viga võib olla 10 kuni 200 meetrit. Sel juhul tabab üks lõhkepea 2–6 hektarit. Raketi lennukiirus ületab 1000 meetrit sekundis. See relv võib mängida otsustavat rolli igas võitluses. Kuid ametlikult keelduvad ukrainlased seda tüüpi relvi kasutamast. Jääb näha, kas see lõhkepea on Ukraina raketirelv.

rakett "Grom-2"

Üheksakümnendate alguses esitas Dnepropetrovski disainibüroo ideed toota operatiiv-taktikalist raketi Grom-2. Selle lennuulatus peaks olema 500 meetrit. Selle projekti esialgne nimi on "Borisfen". Sel ajal pidi selle raketisüsteemi kaudu luua Ukrainale uus kaitsekilp, mis asendaks vananenud relvi. Sel ajal oli riigis üle 200 raketiheitja Scud ja Tochka-U. Kuid riigi sotsiaalset ja majanduslikku olukorda arvestades oli rakettide loomine ebaoluline teema. Lisaks vähendati siis pidevalt armeed. Seejärel hakkas Južnoje osariigi büroo saatma nende leiutiste visandeid välisnäitustele, kus neid rakette nimetati Thunderiks.

Sellistel rahvusvahelistel näitustel tõmbavad sageli tähelepanu Ukrainas toodetud sõjarelvad ja -varustus. Need arengud hõlmasid uue põlvkonna täppisjuhtimisega relvade loomist, mis oleksid võimelised andma riigile kaitsekilbi, mis suudaks vastu pidada mittetuumarünnakule. Raketisüsteem oli mõeldud statsionaarsete rühma- ja üksikute sihtmärkide hävitamiseks. Rakettide lennuulatus oleks 80–500 kilomeetrit. Sel juhul oleksid raketid üsna kerged, alla poole tonni. Plaanis oli luua pardal olev inertsiaalne süsteem, mis on varustatud navigatsiooni ja juhistega. Kanderakett oleks automaatse iseloomuga ja selle aluseks oleks šassii koos täieliku automaatse ettevalmistusega lõhkepeade väljalaskmiseks.

rakett "Korshun-2"

Dnepropetrovski projekteerimisbüroo üks prioriteetseid ülesandeid on Korshun-2 raketi- ja raketirelvasüsteemi arendamine. Tegemist on multifunktsionaalse raketisüsteemiga, mille põhiülesanne on tagada riigi kaitsekilp, mis on võimeline vastu pidama ka mittetuumarünnakule. Projekt kasutab tiibrakette, mis suudavad tabada maapealseid sihtmärke. Teoreetiliselt võiks ta täielikult esindada Ukraina raketirelvi. Rakettide kandevõime ei ületa poolt tonni ja lõhkepea laskeulatus on 300 kilomeetrit. Kompleksi lahinguvarustuse eeldatav mass on 480 kilogrammi. Uus tiibrakett jõuab 50-kilomeetrise lennukõrguseni võimalusega maastikul ringi liikuda, võttes arvesse selle reljeefi.

"Ukraina". raketiristleja

Riigil on ka raketiristleja, kuid kahjuks on selle kasutamine võimatu. Seetõttu otsustas mereväe juht selle maha müüa. Saadud tuluga saab riik veealade kaitseks oma ressursse täiendada. Raketiristleja põhiprobleem on see, et ligi 80 protsenti alustest töötab Vene tehnikaga. See raketiristleja võiks hästi esindada Ukraina ülitäpse relvi. Praegu selliseid tooteid Ukraina territooriumil ei toodeta, seega on laev, nagu öeldakse, jõude ega saa teenida kodumaa hüvesid.

Paraku on ristleja omahind turul palju väiksem, kui riik kulutas selle loomisele ja ülalpidamisele, kuid praegu on riigil tulusam see maha müüa, kui riiki jätkata ja ülal pidada. See võib kujutada Ukrainale uut sõjarelva, sest laev on varustatud keskmise laskekaugusega, seal on installatsioonid laevatõrjerakettidele, samuti on paigaldatud 3 patareid kolmekümnemillimeetriseid kuueraudseid kahureid. Ristleja on varustatud torpeedotoru, suurtükiväesüsteemiga ja see pole veel kõik, mis sellele on paigaldatud.

Relv

Teadaolevalt hakkab Ukraina maailma moodsaid väikerelvi kasutama alles 2016. aastast. Tänapäeval on iga Ukraina sõdur varustatud Kalašnikovi ründerelvi tüübiga, ühe TT, PM või PS püstoli mudeliga, aga ka laia valikuga.Mõnel juhul on olemas kerged kuulipildujad ja granaadiheitjad. Mõne üksuse võitlejatele antakse välja snaipripüssid.

Seal on Ukrainas toodetud relvade mudeleid ja välismaalt ostetud üksusi. Peaaegu kõik need relvad on jäänud nõukogude ajast. Kuid käsk ei piirdu vananenud mudelitega, juba kohtab ebastandardseid mudeleid, mis esindavad Ukraina uusi käsirelvi. Neid luuakse nii riigisiseselt kui ka välismaal. Põhimõtteliselt on uute relvade hulgas snaipripüssid, püstolid ja muud üksikrelvade üksused.

Ukraina tuumarelvad

Ekspertide hinnangul napib Ukrainal ainult raha aatomipommi loomiseks. Kõik muu on ju osariigis tohututes kogustes olemas. Ressursid kaevandatakse kohalikes kaevandustes ja teadlased on jäänud ja on valmis oma töötegevust jätkama. Lisaks on Ukrainas kandjaid, kes on võimelised viima vaenlase territooriumile valmis pommi. Lisaks on olemas ka lõhkepea loomiseks vajalik varustus. Nagu näeme, on ukraina keel vähemalt ekspertide ja analüütikute hinnangul endiselt olemas.

Kõik teavad hästi, et riigil pole selle äri jaoks raha, kuid vanade reservide kasutamise võimalus on täiesti võimalik. Riigi desarmeerimise käigus kadus osa relvavarudest. Näiteks on puudu üks tuumalõhkepea ja kaks strateegilist pommitajat. Üheksakümnendate lõpus teatati ametlikult kõigi territooriumil olevate tuumarakettide likvideerimisest, kuid aja jooksul leiti ladudest üle kolmekümne lahinguüksuse. Seetõttu piisab välisekspertide hinnangul relva leidmisel hoiatuslöökide andmisest ja muustki.