Abstraktne: “NSVL kokkuvarisemine. põhjused ja tagajärjed. NSV Liidu kokkuvarisemine vähendas oluliselt nii Venemaal kui ka teistes SRÜ riikides majandusliku manööverdamise võimalusi finants-, tööstus-, loodus- ja muude ressurssidega seoses majandusliku isolatsiooniga.
1990. aasta märtsis üleliidulisel rahvahääletusel pooldas enamus kodanikke NSV Liidu säilitamise ja selle reformimise vajaduse poolt. 1991. aasta suveks valmis uus liiduleping, mis andis võimaluse liitriiki uuendada. Kuid ühtsust polnud võimalik säilitada.
Praegu puudub ajaloolaste seas ühtne seisukoht selle kohta, mis oli NSV Liidu lagunemise peamine põhjus ja ka selle kohta, kas NSV Liidu lagunemise protsess oli võimalik ära hoida või vähemalt peatada. Võimalikud põhjused on järgmised:
· NSV Liit loodi 1922. aastal. föderaalriigina. Aja jooksul muutus see aga järjest enam keskusest juhitavaks ning vabariikide ja föderaalsuhete subjektide erinevusi tasandavaks riigiks. Vabariiklike ja rahvustevaheliste suhete probleeme on aastaid ignoreeritud. Perestroika aastatel, mil rahvustevahelised konfliktid muutusid plahvatusohtlikuks ja üliohtlikuks, lükkus otsustamine edasi aastatesse 1990–1991. Vastuolude kuhjumine muutis lagunemise vältimatuks;
· NSV Liit loodi rahvaste enesemääramisõiguse tunnustamise alusel, Föderatsioon oli üles ehitatud mitte territoriaalsel, vaid rahvusterritoriaalsel põhimõttel. 1924., 1936. ja 1977. aasta põhiseadustes. sisaldas norme NSV Liidu koosseisu kuuluvate vabariikide suveräänsuse kohta. Kasvava kriisi tingimustes muutusid need normid tsentrifugaalprotsesside katalüsaatoriks;
· NSV Liidus välja kujunenud ühtne rahvamajanduskompleks tagas vabariikide majandusliku lõimumise. Kuid Majandusraskuste kasvades hakkasid majandussidemed katkema, vabariikides ilmnes kalduvus isolatsioonile., ja keskus polnud sündmuste selliseks arenguks valmis;
· Nõukogude poliitiline süsteem põhines rangel võimutsentraliseerimisel, mille tegelik kandja ei olnud niivõrd riik, kuivõrd kommunistlik partei. NLKP kriis, juhtrolli kaotus, kokkuvarisemine viis paratamatult riigi kokkuvarisemiseni;
· Liidu ühtsuse ja terviklikkuse tagas suuresti selle ideoloogiline ühtsus. Kommunistliku väärtussüsteemi kriis lõi vaimse vaakumi, mis täitus natsionalistlike ideedega;
· poliitiline, majanduslik, ideoloogiline kriis, mida NSV Liit koges oma eksisteerimise viimastel aastatel , tõi kaasa keskuse nõrgenemise ning vabariikide ja nende poliitilise eliidi tugevnemise. Majanduslikel, poliitilistel ja isiklikel põhjustel oli rahvuslik eliit huvitatud mitte niivõrd NSV Liidu säilitamisest, kuivõrd selle kokkuvarisemisest. 1990. aasta “Suveräänsuste paraad” näitas selgelt rahvusliku parteiriigi eliidi meeleolu ja kavatsusi.
Tagajärjed:
· NSV Liidu lagunemine tõi kaasa iseseisvate suveräänsete riikide tekkimise;
· geopoliitiline olukord Euroopas ja kogu maailmas on radikaalselt muutunud;
· majandussidemete katkemine on saanud Venemaa ja teiste – NSV Liidu järglaste – sügava majanduskriisi üheks peamiseks põhjuseks;
· on esile kerkinud tõsised probleemid väljaspool Venemaad jäänud venelaste ja rahvusvähemuste saatusega üldiselt (pagulaste ja migrantide probleem).
1. Poliitiline liberaliseerimine on viinud arvu suurenemiselemitteametlikud rühmad, aastast 1988, seotud poliitilise tegevusega. Tulevaste erakondade prototüüpideks olid eri suundade (natsionalistlikud, patriootlikud, liberaalsed, demokraatlikud jne) liidud, ühendused ja rahvarinded. 1988. aasta kevadel moodustati Demokraatlik Blokk, kuhu kuulusid eurokommunistid, sotsiaaldemokraadid ja liberaalsed rühmitused.
Ülemnõukogus moodustati opositsiooniline piirkondadevaheline saadikurühm. 1990. aasta jaanuaris tekkis NLKP sees opositsiooniline demokraatlik platvorm, mille liikmed hakkasid parteist lahkuma.
Hakkasid moodustama erakonnad. NLKP võimumonopol kadus ja 1990. aasta keskpaigast algas kiire üleminek mitmeparteisüsteemile..
2. Sotsialistliku leeri kokkuvarisemine (“sametrevolutsioon” Tšehhoslovakkias (1989), sündmused Rumeenias (1989), Saksamaa ühendamine ja SDV kadumine (1990), reformid Ungaris, Poolas ja Bulgaarias.
3. Natsionalistliku liikumise kasv, mille põhjuseks oli rahvuspiirkondade majandusliku olukorra halvenemine, kohalike võimude konflikt “keskusega”. Kokkupõrked algasid etnilistel põhjustel, alates 1987. aastast on rahvuslikud liikumised omandanud organiseeritud iseloomu (krimmitatari liikumine, Mägi-Karabahhi Armeeniaga taasühendamise liikumine, Balti riikide iseseisvuse liikumine jne).
Samal ajal töötati välja uus projektliidu leping, oluliselt laiendades vabariikide õigusi.
Liidulepingu idee esitasid Balti vabariikide rahvarinded juba 1988. aastal. Keskus võttis lepingu idee omaks hiljem, kui tsentrifugaaltendentsid tugevnesid ja toimus “suveräänsuste paraad. ” Venemaa suveräänsuse küsimus tõstatati 1990. aasta juunis Vene Föderatsiooni rahvasaadikute esimesel kongressil. Oli Võeti vastu deklaratsioon Vene Föderatsiooni riikliku suveräänsuse kohta. See tähendas, et Nõukogude Liit riikliku üksusena oli kaotamas oma peamist toetust.
Deklaratsioonis piiritleti formaalselt keskuse ja vabariigi volitused, mis ei läinud vastuollu põhiseadusega. Praktikas kehtestas see riigis topeltvõimu.
Venemaa eeskuju tugevdas liiduvabariikides separatistlikke tendentse.
Riigi keskjuhatuse otsustusvõimetu ja ebajärjekindel tegevus ei toonud aga kaasa edu. 1991. aasta aprillis kirjutasid liidukeskus ja üheksa vabariiki (välja arvatud Baltikumi, Gruusia, Armeenia ja Moldova) alla dokumendid, mis deklareerisid uue liidulepingu sätteid. Olukorra tegi aga keeruliseks käimasolev võitlus NSV Liidu ja Venemaa parlamentide vahel, mis kujunes välja seaduste sõda.
1990. aasta aprilli alguses võeti seadus vastu Vastutuse tugevdamise kohta kodanike rahvusliku võrdõiguslikkuse rünnakute ja NSV Liidu territooriumi ühtsuse vägivaldse rikkumise eest, millega kehtestati kriminaalvastutus avalike üleskutsete eest Nõukogude ühiskonna- ja riigikorra vägivaldseks kukutamiseks või muutmiseks.
Kuid peaaegu samal ajal võeti see vastu Seadus Oseotud küsimuste lahendamise kord Koosliiduvabariigi lahkumine NSV Liidust, reguleerides korda ja kordaeraldumine NSV Liidust läbireferendum. Avanes seaduslik tee liidust lahkumiseks.
NSV Liidu Rahvasaadikute Kongress 1990. aasta detsembris hääletas NSV Liidu säilitamise poolt.
NSV Liidu lagunemine oli aga juba täies hoos. 1990. aasta oktoobris kuulutati Ukraina Rahvarinde kongressil välja võitlus Ukraina iseseisvuse eest; Gruusia parlament, kus natsionalistid said enamuse, võttis vastu programmi üleminekuks suveräänseks Gruusiaks. Poliitiline pinge Balti riikides püsis.
Novembris 1990 pakuti vabariikidele liidulepingu uut versiooni, milles Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu asemel mainitiNõukogude Suveräänsete Vabariikide Liit.
Kuid samal ajal sõlmiti Venemaa ja Ukraina vahel kahepoolsed lepingud, mis tunnustavad vastastikku teineteise suveräänsust olenemata keskusest, Venemaa ja Kasahstani vahel. Loodi vabariikide liidu paralleelmudel.
4. 1991. aasta jaanuaris peeti valuutareform, mis on suunatud varimajanduse vastu võitlemisele, kuid tekitavad ühiskonnas lisapingeid. Elanikkond väljendas rahulolematust puudujääk toit ja vajalikud kaubad.
B.N. Jeltsin nõudis NSV Liidu presidendi tagasiastumist ja NSV Liidu Ülemnõukogu laialisaatmist.
Oli planeeritud märtsiks referendum NSV Liidu säilitamise küsimuses(liidu vastased seadsid kahtluse alla selle legitiimsuse, kutsudes üles andma võimu üle vabariikide tippametnikest koosnevale Föderatsiooninõukogule). Enamik valijaid pooldas NSV Liidu säilitamist.
5. Märtsi alguses alustasid Donbassi, Kuzbassi ja Vorkuta kaevurid streiki, nõudes NSV Liidu presidendi tagasiastumist, NSV Liidu Ülemnõukogu laialisaatmist, mitmeparteisüsteemi ja riigi natsionaliseerimist. NLKP omand. Ametlikud võimud ei suutnud alanud protsessi peatada.
17. märtsil 1991 toimunud rahvahääletus kinnitas poliitilist lõhenemist ühiskonnas, lisaks suurendas järsk hinnatõus sotsiaalseid pingeid ja paisutas streikijate ridu.
Juunis 1991 toimusid RSFSRi presidendi valimised. Valituks osutus B.N Jeltsin.
Arutelu uue liidulepingu eelnõude üle jätkus: mõned Novo-Ogarevo kohtumisel osalejad nõudsid konföderaalseid, teised föderaalseid põhimõtteid.. See pidi lepingule alla kirjutama 1991. aasta juulis-augustis.
Läbirääkimistel õnnestus vabariikidel paljusid oma nõudmisi kaitsta: vene keel lakkas olemast riigikeel, vabariiklike valitsuste juhid osalesid otsustava hääleõigusega liidu ministrite kabineti töös, liidumaa ettevõtted. sõjatööstuslik kompleks viidi liidu ja vabariikide ühisesse jurisdiktsiooni.
Lahendamata jäid paljud küsimused nii vabariikide rahvusvahelise kui ka liidusisese staatuse kohta. Ebaselgeks jäid küsimused liidumaksude ja loodusvarade majandamise ning kuue lepingule mitte alla kirjutanud vabariigi staatuse kohta. Samal ajal sõlmisid Kesk-Aasia vabariigid omavahel kahepoolsed lepingud ning Ukraina hoidus lepingu allkirjastamisest kuni põhiseaduse vastuvõtmiseni.
1991. aasta juulis kirjutas Venemaa president alla dekreet lahkumise kohta, keelas parteiorganisatsioonide tegevuse ettevõtetes ja asutustes.
6. Loodud 19. augustil 1991. aastal NSV Liidu eriolukorra riiklik komitee (GKChP) , teatas oma kavatsusest taastada riigis kord ja vältida NSV Liidu lagunemist. Kehtestati erakorraline seisukord ja kehtestati tsensuur. Pealinna tänavatele ilmusid soomusmasinad.
8. detsembril 1991. aastal B. N. Jeltsini, L. M. Kravtšuki ja S. S. Šuškevitši poolt Venemaa, Ukraina ja Valgevene juhtide Belovežskaja lepinguga vormistatud NSV Liidu kokkuvarisemine on 20. sajandi maailma ajaloo üks märkimisväärsemaid sündmusi. . See on võib-olla ainus hinnang, millega enamik ajaloolasi ja poliitikuid nõustub. Kõik muud NSV Liidu kokkuvarisemise põhjuste ja olulisuse analüüsiga seotud küsimused jäävad tulise arutelu objektiks.
NSV Liidu lagunemise põhjused. 1990. aasta märtsis üleliidulisel rahvahääletusel pooldas enamus kodanikke NSV Liidu säilitamise ja selle reformimise vajaduse poolt. 1991. aasta suveks valmis uus liiduleping, mis andis võimaluse liitriiki uuendada. Kuid ühtsust polnud võimalik säilitada. NSVL lagunes. Miks? Siin on teadlaste kõige levinumad selgitused:
NSV Liit loodi 1922. aastal. föderaalriigina. Aja jooksul muutus see aga järjest enam sisuliselt unitaarseks riigiks, mida juhitakse tsentrist ja tasandatakse erinevused vabariikide ja föderaalsuhete subjektide vahel. Vabariiklike ja rahvustevaheliste suhete probleeme eirati aastaid, raskused suruti sügavamale ja neid ei lahendatud. Perestroika aastatel, mil rahvustevahelised konfliktid muutusid plahvatusohtlikuks ja üliohtlikuks, lükkus otsustamine edasi aastatesse 1990–1991. Vastuolude kuhjumine muutis lagunemise vältimatuks;
NSV Liit loodi rahvaste enesemääramisõiguse tunnustamise alusel, föderatsioon ei rajatud mitte territoriaalsel, vaid rahvusterritoriaalsel põhimõttel. 1924., 1936. ja 1977. aasta põhiseadustes. sisaldas norme NSV Liidu koosseisu kuuluvate vabariikide suveräänsuse kohta. Kasvava kriisi tingimustes muutusid need normid tsentrifugaalprotsesside katalüsaatoriks;
NSV Liidus tekkinud ühtne rahvamajanduskompleks tagas vabariikide majandusliku lõimumise. Majandusraskuste kasvades hakkasid majandussidemed aga katkema, vabariikides ilmnes tendentsid isolatsioonile ning keskus polnud sündmuste selliseks arenguks valmis;
Nõukogude poliitiline süsteem põhines rangel võimutsentraliseerimisel, mille tegelik kandja ei olnud mitte niivõrd riik, kuivõrd kommunistlik partei. NLKP kriis, juhtrolli kaotus, kokkuvarisemine viis paratamatult riigi kokkuvarisemiseni;
Liidu ühtsuse ja terviklikkuse tagas suuresti selle ideoloogiline ühtsus. Kommunistliku väärtussüsteemi kriis lõi vaimse vaakumi, mis täitus natsionalistlike ideedega;
Poliitiline, majanduslik, ideoloogiline kriis, mida NSV Liit oma eksisteerimise viimastel aastatel koges, tõi kaasa keskuse nõrgenemise ning vabariikide ja nende poliitilise eliidi tugevnemise. Majanduslikel, poliitilistel ja isiklikel põhjustel oli rahvuslik eliit huvitatud mitte niivõrd NSV Liidu säilitamisest, kuivõrd selle kokkuvarisemisest. 1990. aasta “Suveräänsuste paraad” näitas selgelt rahvusliku parteiriigi eliidi meeleolu ja kavatsusi.
NSV Liidu lagunemise tagajärjed Viimase kümne aasta üks olulisemaid sündmusi oli Nõukogude Liidu lagunemine ja 15 iseseisva riigi moodustamine selle territooriumil. Sellise suurriigi kokkuvarisemine ei saanud elanikele märkamata jääda. Belovežskaja lepingute sõlmimise tulemusena katkesid kõik senised sidemed liiduvabariikide vahel. Esiteks mõjutas nende sidemete katkemine postsovetliku ruumi inimeste elu. Rahvusvahelised suhted halvenesid järsult, mis tõi kaasa rahvustevahelised kokkupõrked peaaegu kõigis liiduvabariikides. Samuti süvenevad poliitilise ja majanduskriisi sotsiaalsed tagajärjed, järsult suureneb rahvuslus, venekeelse elanikkonna ja vene keele diskrimineerimine endise Nõukogude Liidu vabariikides. Kõik need NSV Liidu lagunemise tagajärjed paiskasid miljonid inimesed meeleheitesse ja viisid ühiskonna järsu eristumiseni vaesteks ja rikasteks ning põgenikevoolu enneolematu kasvu. Kõik see on tekitanud ägeda kriisiolukorra, toonud kaasa sotsiaalsete ja poliitiliste pingete järsu kasvu ühiskonnas ning kujutab endast omamoodi viitsütikuga pommi. Rahvastiku materiaalne vaesumine majanduskriisi tingimustes Ekspertide hinnangul oli 1990. aastal Kasahstanis vähemalt 10% elanikkonnast raskes rahalises olukorras. Konkreetne vaesumise tegur paljudes valdkondades on keskkonnareostus. Seega on Araali mere piirkond klassifitseeritud keskkonnakatastroofi tsooniks. Siin elab üle 1 miljoni inimese, neist 300 tuhat on väljasuremise äärel. /3, lk.23/ Hinnanguliselt oli 1993. aasta alguseks juba 50% Kasahstani elanikest allpool vaesuspiiri ning erinevate elanikkonnarühmade elatustaseme lõhe kasvas kiiresti. Olukorra teeb keeruliseks asjaolu, et Kasahstanis on traditsiooniliselt madalam tööhõive tase kui Venemaal.
Üldiselt NSV Liidu lagunemise tähendus. Selliste mastaapsete sündmuste tähtsuse määrab aeg. NSV Liidu lagunemisest on möödas vaid 10 aastat, ajaloolased ja poliitikud, NSV Liidu asemele tekkinud riikide kodanikud on emotsioonide meelevallas ega ole veel valmis tasakaalustatud, põhjendatud järeldusteks. Seetõttu pangem tähele ilmselget: NSV Liidu lagunemine tõi kaasa iseseisvate suveräänsete riikide tekkimise; geopoliitiline olukord Euroopas ja kogu maailmas on radikaalselt muutunud; majandussidemete katkemine sai üheks peamiseks põhjuseks sügavale majanduskriisile Venemaal ja teistes riikides - NSV Liidu pärijates; Tõsised probleemid tekkisid väljaspool Venemaad jäänud venelaste ja rahvusvähemuste saatusega üldiselt.
Uue Venemaa riikluse kujunemise protsess algas Venemaa suveräänsusdeklaratsiooni (1990) vastuvõtmisega RSFSRi Ülemnõukogus ja Venemaa esimese presidendi valimisega (12. juunil 1991). NSV Liidu lagunemisega (detsember 1991) sai Vene Föderatsiooni staatus iseseisva suveräänse riigina juriidiliseks ja faktiliseks reaalsuseks. Venemaa riikluse kujunemise periood lõppes 12. detsembril 1993, kui rahvahääletusel võeti vastu Vene Föderatsiooni põhiseadus ja lõplikult lammutati Nõukogude poliitiline süsteem. Kaasaegse Vene riigi sünd oli dramaatiline, äärmiselt valus ja keeruline protsess.
"NSVL kokkuvarisemise majanduslikud tagajärjed"
impeeriumi majanduse kokkuvarisemise poliitika
Sissejuhatus
NSV Liidu kokkuvarisemine, mille kolme vabariigi juhid Belovežskaja Puštšas vormistasid, on 20. sajandi lõpu üks olulisemaid sündmusi, mille tulemusena tekkisid iseseisvad suveräänsed riigid. Pealegi on geopoliitiline olukord radikaalselt muutunud nii Euroopas kui ka kogu maailmas. Siinkohal väärib märkimist majanduskriis, mis majandussidemete katkemise tõttu tabas Venemaad ja teisi endise NSV Liidu riike.
NSV Liit on võimas impeerium ja selle kokkuvarisemise protsess pole midagi muud kui suure impeeriumi kokkuvarisemine.
Sellega seoses on vastupidine väide või pigem oletus, et kõik impeeriumid varisesid kokku, lagunesid, hukkusid suutmatuse tõttu ühendada impeeriumi olemust samaaegselt ennast laguneva ja ennasthävitava süsteemina. Kaasaegsel tasandil tuleks seda võtta kui riigi ruumilise raamistiku ammendumist ning riigi arusaamatust välis- ja eelkõige sisepoliitika suuna muutmise vajadusest. Analoogiaprintsiibist lähtudes võib siin näha võib-olla NSV Liidu ja loomulikult ka selle sisemiste majandussuhete ehk kogu sotsialistliku rahvusliku majanduskompleksi kokkuvarisemise peamist põhjust.
Ajavahemikul 1917–1991. toimus ei midagi vähemat kui Suur Revolutsioon ja kogu Nõukogude riigi eksisteerimine oli vaid üleminekuperiood uuele Vene riiklusele. Just armee kokkuvarisemine viis NSVLi kokkuvarisemiseni. On olemas arvamus NSV Liidu etnopoliitika ja geopoliitika lahknevuse kohta.
Teema aktuaalsus seisneb selles, et paljud NSV Liidu kokkuvarisemise põhjuste ja tagajärgede analüüsiga seotud küsimused on tänini ägeda arutelu objektiks.
Uurimuse eesmärk on uurida NSV Liidu lagunemise eeldusi ja põhjuseid ning majanduslikke tagajärgi.
Selle eesmärgi saavutamiseks on vaja täita järgmised ülesanded:
Uurige vahetult NSV Liidu lagunemisele eelnenud sündmusi;
Tehke kindlaks maailma suurriigi langemise peamised eeldused ja põhjused;
Mõelge NSV Liidu enda kokkuvarisemise protsessile;
Analüüsida NSV Liidu lagunemise majanduslikke tagajärgi;
Järeldusi tegema.
Lisaks tuleb erilist tähelepanu pöörata NSV Liidu lagunemise rahvusvahelistele aspektidele, kuna uurimuse objektiks olevates sündmustes mängis üsna olulist rolli rahvusvaheline olukord.
Referaadi teemaks on NSV Liidu lagunemise mehhanismi teoreetiliste ja praktiliste aspektide kogum.
1. Riigi sotsiaalmajanduslik olukord
Pärast L.I. Brežnev, Yu.V. sai NLKP Keskkomitee peasekretäriks 1982. aasta novembris. Andropov, kes juhtis varem riigi julgeolekukomiteed. Tema nimega on seotud haldusmeetmed, meetmed töödistsipliini tugevdamiseks ja korruptsiooni paljastamiseks. Poliitilised ja majanduslikud süsteemid jäid aga muutumatuks. Ka Andropovi välja vahetanud K.U. ei püüdnud mingeid reforme läbi viia. Tšernenko, kes töötas 1984. aasta veebruarist kolmteist kuud NLKP Keskkomitee peasekretärina.
Pärast NLKP Keskkomitee peasekretäriks valimist 1985. aastal valis M.S. Gorbatšov, NSV Liidus on algamas uus periood, “perestroika” periood ja muutus sotsiaal-majanduslikus süsteemis.
1985. aasta aprillis kuulutati NLKP Keskkomitee pleenumil välja kurss "sotsiaalmajandusliku arengu kiirendamiseks" läbi sotsialistliku süsteemi potentsiaali täielikuma ärakasutamise - töödistsipliini tugevdamise ja tootmisrajatiste intensiivse ekspluateerimise ning tootmishoonete kasutuselevõtu. teaduse ja tehnoloogia areng.
1986. aasta mais avaldati NLKP Keskkomitee ja Ministrite Nõukogu dekreet “Meetmete kohta võitluse tugevdamiseks “saamata tulu” vastu. Algas kampaania "teenimata tulu" vastu. Formaalselt oli see suunatud varimajanduse suurärimeeste vastu; praktikas olid selle peamised ohvrid käsitöölised, väikekaupmehed, kolhoosnikud ja linnaelanikud, kes kasvatasid müügiks puu- ja juurvilju.
1985. aasta alkoholivastane kampaania põhjustas tõsist kahju majandusele ja finantssüsteemile, mis tõi kaasa kuupaiste ja ainete kuritarvitamise katastroofilise kasvu ning selle kampaania nelja aasta jooksul kaotati kaubanduskäibest enam kui 63 miljardit rubla. Paljud viinamarjaistandused raiuti maha ja veinitehased hävitati.
1986. aastal sai selgeks, et kiirenduspoliitika on ebaefektiivne ning olukorda ei saa parandada ilma tõsiste poliitiliste, majanduslike ja sotsiaalsete muutusteta. Veebruaris-märtsis 1986 toimus NLKP XXVII kongress, kus võeti vastu mitmeid majandus- ja sotsiaalprogramme, mis nägid ette uut investeerimis- ja struktuuripoliitikat. Kavas oli ka paljude pikaajaliste programmide elluviimine, näiteks “Eluase - 2000” jt.
NLKP XXVII kongressil M.S. Gorbatšov märkis, et praegusel etapil on põhiküsimuseks glasnosti laiendamise küsimus; ilma glasnostita on ja ei saa olla demokraatiat, masside poliitiline loovus, nende osalus tarbimises.Meedia hakkas saama rohkem vabadust tol ajal eksisteerinud probleemide kirjeldamisel. Alates 1986. aasta lõpust hakati avaldama varem keelatud raamatuid ja välja tulid filmid, mis olid varem juba aastaid riiulitel seisnud.
Poliitilise süsteemi reform.
"Venemaa suveräänseks muutmise protsess" viis 1. novembril 1990 Venemaa majandusliku suveräänsuse resolutsiooni vastuvõtmiseni.
Sel perioodil tekkisid erinevad parteid, millel polnud olulist mõju. Kõik nad olid opositsioonis NLKP-ga, kes jätkas liitlaste jõustruktuuride kontrollimist. Siiski oli ka NLKP-l üsna tõsine kriis. Partei XXVIII kongress 1990. aasta juulis viis selle kõige radikaalsemate liikmete lahkumiseni eesotsas Boriss Jeltsiniga. Erakonna suurus 1990. aastal vähenes järsult – 20 miljonilt inimeselt 15 miljonile. Poliitiline olukord riigis on kontrolli alt väljunud. Avanes võitlus kommunistliku ideoloogia vastu; Eriti rünnati selliseid mõisteid nagu internatsionalism, klassivõitlus, proletaarne solidaarsus ja rahvaste sõprus. Samal ajal püüdsid rahvuslased kõigis NSV Liidu vabariikides ajalooliste konstruktsioonide ja majandusarvutuste moonutuste põhjal separatismi, tõestamaks, et tegemist on teiste kulul elavate rahvustega.
Sellise mitmerahvuselise riigi nagu NSVL tingimustes oli see propaganda oma olemuselt hävitav ja aitas kaasa ühiskonnas arusaamise kujunemisele riigi kokkuvarisemise vajalikkusest ja paratamatusest. Peaosa selles propagandas mängis natsionalistlik intelligents, kes tegelikult oli natsionalistliku parteieliidi ideoloog ja hääletoru ning kuritegeliku varimajanduse esindaja. Kõik nad püüdlesid võimu poole, oma kitsaste grupihuvide saavutamiseks ja olid tugeva keskvalitsuse vastu, mis takistas neil eesmärke saavutada. Lõhesid rahvustevahelised konfliktid, mis 1980. aastate lõpus ja 1990. aastate alguses pühkisid üle kogu riigi (Kasahstanis, Aserbaidžaanis, Armeenias, Usbekistanis, Kõrgõzstanis, Gruusias, Moldovas, Krimmis ja teistes vabariikides). Just need konfliktid aitasid kaasa riigi kokkuvarisemisele ning parteifunktsionääridest ja natsionalistliku intelligentsi esindajatest kasvasid välja juhid, kellest said hiljem NSV Liidu varemetele loodud uute riikide juhid.
Aastatel 1990-1991 toimus nn suveräänsuste paraad, mille käigus võtsid kõik liit (kaasa arvatud RSFSR) ja paljud autonoomsed vabariigid vastu suveräänsusdeklaratsioonid, milles vaidlustasid üleliiduliste seaduste prioriteedi. vabariigid, kes alustasid niinimetatud seaduste sõda.
Liitvabariikide, territooriumide ja piirkondade juhtkond nägi teed juhtimise detsentraliseerimises, piirkondadele veelgi suuremate õiguste ja majanduslike võimaluste tagamises majanduslike ja sotsiaalsete probleemide kohalikul lahendamisel. Samas väljendusid nende nõudmised liikumises jätta piirkondade käsutusse suurem osa seal loodud rahvatulust võrreldes eelmise perioodiga. Loomulikult tõi see kaasa riigi tsentraliseeritud fondidesse mineva osa vähenemise.
Kõik eelnev peegeldus võitluses liidu ja vabariiklike parlamentide vahel. Majanduslikult kvalifitseerimata saadikud, kes tulid Ülemnõukogusse demokraatliku liikumise laineharjal, selle asemel, et leida võimalusi oma kriisiolukorra lahendamiseks, luua seadusandlik raamistik riigi majandusolukorra parandamiseks, tugevdada saadikute kontrolli moodustamise ja valitsuse eelarvevahendite kasutamine, tegeleb destruktiivse poliitilise tegevusega, mille eesmärk on vastanduda keskusele ja piirkondadele.
Seega aitasid üleskutsed poliitikas ja majanduses kiiremate radikaalsete reformide läbiviimiseks kaasa kriisinähtuste süvenemisele Aserbaidžaanis, Armeenias, Gruusias ja Leedus, millega kaasnesid elanikkonna massilised protestid ja verised kokkupõrked. Balti vabariikide rahvarinded tõstatasid NSV Liidust lahkulöömise küsimuse ja alustasid nende iseseisvateks riikideks muutmise protsessi. 1991. aastaks kuulutas Gruusia Ülemnõukogu välja iseseisvuse.
2. NSV Liidu sise- ja välispoliitika mõned jooned 1980ndate lõpus ja 1990ndate alguses - sisu ja olulisemad tulemused
1991. aasta märtsis viidi NSV Liidu Rahvasaadikute Nõukogu IV kongressi otsusega läbi üleriigiline hääletus – rahvahääletus – NSV Liidu säilimise üle. 76,43% valijatest pooldas NSV Liidu säilitamist. Nendel tingimustel otsustas NSV Liidu juhtkond ette valmistada uue liidulepingu, mis oleks pidanud kajastama liiduvabariikide õiguste laienemist. Referendumi kontseptsioonist lähtudes plaaniti sõlmida uus liit - Suveräänsete Riikide Liit.
Kuid 1991. aasta augustis, uue lepingu allkirjastamise eelõhtul, rühm inimesi riigi kõrgeimast juhtkonnast - G. Yanaev, O. Baklanov, V. Krjutškov, V. Pavlov, D. Jazov jt. - kasutas ära M.S.i puudumist. Puhkusel viibinud Gorbatšov kuulutas riigis välja erakorralise seisukorra ja teatas erakorralise seisukorra riikliku komitee loomisest, püüdes NSV Liidu presidenti M.S.-i võimult kõrvaldada. Gorbatšov ja seeläbi uuele liidulepingule alla kirjutades ära hoida nende arvates NSV Liidu lagunemist. Vastupanu riiklikule hädaolukorra komiteele juhtis RSFSRi poliitiline juhtkond - B.N. Jeltsin, A.V. Rutskoy, R.I. Khasbulatov.
Putši ebaõnnestumine kiirendas NSVLi kokkuvarisemise protsessi. Septembri alguses nõudis NSV Liidu juhtkond Läti, Leedu ja Eesti iseseisvumist.
novembril 1991 president B.N. Jeltsini, NLKP ja RSFSR Kommunistliku Partei tegevus lõpetati.
detsembril 1991 Belovežskaja Puštšas Venemaa, Ukraina ja Valgevene president B.N. Jeltsin, L.M. Kravchuk ja S.S. Šuškevitš allkirjastas NSVLi eksisteerimise lõpetamise lepingu ("NSVL kui rahvusvahelise õiguse subjekt ja geopoliitiline reaalsus lakkab olemast") Sõltumatute Riikide Ühenduse loomise leping / SND ja relvajõudude teataja RSFSR-ist. 19.12.1991. nr 51. Art. 1798. ja moodustas Sõltumatute Riikide Ühenduse. Selle lepingu ratifitseeris RSFSR Ülemnõukogu 12. detsembril 1991. aastal.
Endiste liiduvabariikide baasil moodustati iseseisvad iseseisvad riigid. 25. detsember 1991 M.S. Gorbatšov astus presidendi kohalt tagasi. Nõukogude Liit lõpetas oma enam kui 70-aastase eksisteerimise. NSV Liidu kokkuvarisemine tõi kaasa kahe maailma suurriigi – NSV Liidu ja USA – jõudude vahekorra kaotamise.
NSV Liidu lagunemise rahvusvahelised aspektid
Enamik kodu- ja lääne uurijaid käsitleb NSV Liidu lagunemise põhjuseid ja tagajärgi külma sõja kontekstis. Pange tähele, et esimest korda kasutas seda terminit USA rahastaja ja USA presidendi nõunik B. Baruch 1947. aastal Kongressi debattidel.
Just kahe maailma suurriigi vastasseis määras kogu maailma arengu pärast 1945. aastat.
Siinkohal ei saa jätta meenutamata, et Venemaa ja seejärel NSV Liit kandsid kahes maailmasõjas kolossaalseid inimlikke, majanduslikke ja territoriaalseid kaotusi. Mis puutub USAsse, siis nemad tõusid välja Teisest, aga ka Esimesest maailmasõjast, osalenud riikidest kõige väiksemate kaotustega; Pealegi õnnestus neil samade relvade tarnimise tõttu Teise maailmasõja ajal palju raha teenida. See põhjustas nende majanduse kujuteldamatu tõusu ja aitas ületada 1929.–1933. aasta “suure depressiooni” tagajärgi Naumov N.V. NSV Liidu lagunemise rahvusvahelised aspektid.
Külma sõja majanduslikud ja sotsiaalsed tagajärjed varieerusid NSV Liidu ja USA vahel oluliselt. Kui sel perioodil kulutas USA sõjalistel eesmärkidel keskmiselt umbes 6 protsenti oma rahvuslikust sissetulekust ja NATO vajaliku sõjalise potentsiaali säilitamiseks umbes 30 protsenti, siis NSVL osa Varssavi pakti riikide sõjalistes kulutustes - Varssavi Pakt - moodustas 80% Ibid.. Seega kulutas rikkam riik USA sõjalistele eesmärkidele vähem raha kui NSV Liit.
NSV Liit pidas vastasseisus majanduslikult võimsate USA-ga vastu üle 40 aasta, peamiselt militariseerides oma majandust ja hoides elanikkonna madalat elatustaset (võrreldes arenenud tööstusriikide tasemetega). Lõppkokkuvõttes tõi NSVL üldine majanduslik mahajäämus seitsmekümnendate lõpuks kaasa Nõukogude sõjalis-tehnilise potentsiaali kvalitatiivse halvenemise, mis omakorda tõi kaasa NSV Liidu niigi rahvusvaheliste positsioonide nõrgenemise.
Majanduslik mahajäämus avaldas negatiivset mõju ka NSV Liidu ja tema liitlaste sisemisele sotsiaal-majanduslikule arengule.
"Perestroika" ajal jõudis NSVL juhtkond, kes püüdis rakendada meetodeid majanduse efektiivsuse tõstmiseks ("kiirenev sotsiaalmajanduslik areng"), järeldusele, et globaalsele tasemele jõudmine on võimatu ilma selle maailmaga lõimumiseta. majandust ja see omakorda nõudis radikaalseid muutusi mitte ainult majanduslikes vormides, vaid ka kogu NSV Liidu riiklikus-poliitilises süsteemis. Nõukogude juhtkond mõistis seda ja tegi aastatel 1987-1991 katse säilitada NSV Liitu kui maailma suurriiki läbi uue mõtlemise poliitika. Kuid see saaks võimalikuks ainult kogu rahvusvaheliste suhete süsteemi globaalse ümberstruktureerimisega, mis iseenesest on praktiliselt ebareaalne.
Erinevalt suhtutakse ka NSV Liidu lagunemise rahvusvahelistesse tagajärgedesse. Enamik teadlasi hindab neid tagajärgi globaalseks. Mõnede arvates on NSV Liidu kokkuvarisemine geopoliitiline katastroof, mis läheb kaugemale mõistest „rahvusvaheliste suhete süsteem”; teised leiavad, et NSV Liidu kokkuvarisemist võib pidada pärast Teist maailmasõda kujunenud rahvusvaheliste suhete süsteemi lõppemiseks, üleminekuks bipolaarselt maailmast multipolaarsele.
Endise NSV Liidu territooriumist on saanud ebastabiilsuse ja kohalike relvakonfliktide piirkond. NSV Liidu lagunemist võib kvalifitseerida kunagi eksisteerinud ühtse rahvusvahelise õigusruumi kokkuvarisemisena.
Mis puutub nüüdisaega, siis endise Nõukogude Liidu territooriumile tekkinud iseseisvad riigid ei ole veel leidnud tõhusat poliitilist ja majanduslikku koostööd, kuigi SRÜ on olemas, pole kindlust, et lagunemine peatub. Just sel põhjusel seisavad endised NSV Liidu vabariigid silmitsi terava küsimusega oma koha kohta uues maailmas, nende ees on ülesanne hõivata oma nišš uute rahvusvaheliste suhete süsteemis.
NSV Liidu lagunemise tagajärjed
1987. aastal võeti vastu majandusreform. Selle põhiidee on üleminek haldusmeetoditelt majanduslikele. Kaotati ministeeriumid ja osakonnad, laienes ettevõtete iseseisvus, süvenes toidu- ja kaubapuudus, rahvamajanduses planeeritud eesmärgid jäid täitmata, mille tulemusel tekkis eelarvepuudujääk ja naftaekspordi vähenemine, võeti vastu seadusandlikud aktid, eesmärk mille eesmärk oli parandada majandusjuhtimist. Sellel kongressil algatatud poliitikat nimetati "perestroikaks". See tähendas üleminekut ülalt poliitilise süsteemi demokratiseerimisele ja turusuhete lubamisele majanduses. See väljendus ennekõike NLKP rolli vähendamises avalikus elus, parlamentarismi elavnemises, avatuses, majanduse tsentraliseeritud juhtimise nõrgenemises, regionaalvõimude õiguste ja kohustuste suurendamises. Kõik need riigi juhtkonna tegevused olid positiivse suunaga ja see on M.S.i vaieldamatu ajalooline teene. Gorbatšov. Sisuliselt tähendas see majandusreformi variandi elluviimist, mil riigi regulatiivse rolli juures pidanuks toimuma osa avaliku omandi järkjärguline denatsionaliseerimine ja turusuhete juurutamine majandusse.
1986. aasta novembris võeti vastu NSV Liidu seadus “Individuaalse töötegevuse kohta”, mis lubas üksikettevõtlust tarbekaupade ja tarbijateenuste tootmisel. 1987. aastal võttis NSV Liidu Ministrite Nõukogu vastu resolutsiooni “Tarbekaupade tootmise kooperatiivide loomise kohta”, mis lubas luua ühisettevõtteid, kus osalesid kapitalistlike ja arengumaade nõukogude organisatsioonid ja ettevõtted.
Alates 1987. aastast algas sügava majandusreformi väljatöötamine. Selles töös osalesid väljapaistvad nõukogude majandusteadlased.
Samal aastal võeti vastu riigiettevõtte (ühingu) seadus, mis nägi ette ettevõtete ülemineku oma- ja omafinantseeringule. Pärast riigitellimuse valmimist toodetud tooteid sai müüa tasuta hindadega. Vähendati ministeeriumide ja osakondade arvu ning viidi omafinantseering sisse kõikidesse rahvamajanduse sektoritesse. Riigiettevõtete töökollektiividele juhtide valimise õiguse andmine ja ettevõtetele palkade reguleerimise õiguse andmine tõi aga kaasa ettevõtete juhtide sõltuvuse töökollektiivide otsustest ja palgatõusu, mida ei taganud töökollektiivide olemasolu. tarbijaturul sobivas koguses kaupu.
Tootmise tekkiv detsentraliseerimine on andnud teatud positiivseid tulemusi. 1986. aastal nõukogude majanduse näitajad veidi tõusid, sealhulgas põllumajanduses. Selle määras suuresti investeeringute kasv, millega aga kaasnes eelarvepuudujäägi kasv, mis 1985. aastal ulatus 18 miljardi rublani ja juba 1986. aastal peaaegu kolmekordistus.Ibid. - Koos. 565. Puudujäägi põhjustasid osaliselt vähenenud valuutatulu, käimasolev Afganistani sõda, 1986. aasta Tšernobõli tragöödia ja alkoholivastase kampaania kahjumid. Kuna eelarvepuudujääki finantseeriti rahaemissiooniga, tõi selle kasv kaasa defitsiidi suurenemise tarbijaturul. Kõige vajalikumad asjad kadusid lettidelt, poelettidele ei jõudnud isegi seep, suhkur ja tubakatooted. Kõikjal võeti uuesti kasutusele kupongid ja ostjakaardid.
1988. aasta mais võeti vastu NSV Liidu seadus “Koostööst NSV Liidus”, mis võimaldas ühistutel tegeleda igasuguse seadusega keelatud tegevusega, sealhulgas kaubandusega, ning laiendas oluliselt koostöövõimalusi.
Aastatel 1989-1990 halvenes majanduslik olukord kiiresti. Vana haldusjuhtimissüsteem oli lagunemas, uus, turusüsteem jäi võimude otsustusvõimetuse tõttu loomata. Valitsus oli sunnitud kasutama välislaene. Valitsussektori võlg oli 1990. aastaks enam kui kaks korda suurem kui 1985. aastal. 1990. aasta suvel võeti vastu resolutsioon “Reguleeritud majandusele ülemineku kontseptsiooni kohta”. Töötati välja kriisivastased programmid. Üks neist on 500 päeva programm, mille on välja töötanud S.S. Shatalin ja G.A. Yavlinsky, mis nägi ette ettevõtete rentimise ja erastamise. Rakendamiseks valiti NSVL Teaduste Akadeemia Majandusinstituudi direktori L. I. eestvedamisel välja töötatud programm. Abalkin, mis nägi ette avaliku sektori säilimise majanduses pikemaks ajaks.
1991. aasta jaanuaris vahetas valitsus kolme päeva jooksul 100- ja 50-rublased kupüürid uute rahatähtede vastu. Vahetussummad olid rangelt piiratud. Formaalselt oli see meede suunatud variärimeeste vastu, praktikas võeti ringlusest välja vaid 5% ülemääraseks peetud kogusest. 1991. aasta aprillis tõsteti kõik valitsussektori hinnad kahekordseks (kaubanduses, transpordis, tarbijateenustes jne). Ka mehaaniline hinnatõus, millega ei kaasnenud hinnareformi, ei parandanud majandust, vaid ainult suurendas inflatsiooni.
Teel turu laienemise poole:
Pangandussüsteemi ümberkorraldamine;
Võeti vastu seadus “Ettevõtluse üldpõhimõtetest NSV Liidus”;
Põllumajandustootmises on toimunud muutused. Põllumajanduslik tootmine jagunes taludeks ja talupoegadeks. 1990. aastal andis põllumajandus 1% kogu põllumajandustoodangust.
Mitteriiklik sektor hakkas majanduses üha laiemalt levima.
Majandusreform ei parandanud olukorda rahvamajanduses. Aastatel 1989-90 Tööstustoodangu kasvutempo langeb järsult, kuid riigieelarve puudujääk on kasvanud ja tööpuudus kasvanud. 1990. aastal oli töötuid 6 miljonit.Vähem ohtu ei kujutanud Belovežskaja seaduse majanduslikud komponendid. Liidu ootamatu, ilma eelneva ettevalmistuseta likvideerimine viis ühtse ja sujuvalt toimiva majanduse lagunemiseni. See mitte ainult ei andnud tõuke riigi hävitamisele, vaid oli ka peamiseks põhjuseks tootmise järsule langusele kõigil endistel Nõukogude Liidu aladel, mis 1990. aastatel vähenes peaaegu poole võrra, mis omakorda aitas kaasa rahvastiku vaesumisele ja vaesusega kaasnenud sotsiaalsete patoloogiate levik, mis jäi 21. sajandi alguse vene elu „põhitõeks“.
Veelgi olulisemad tagajärjed olid 1991. aastal Jeltsinit toetanud eliidi käitumise aluseks olnud majanduslik motivatsioon. Nagu üks Jeltsini endistest toetajatest kirjutas kolmteist aastat hiljem, "peaaegu kõik, mis juhtus Venemaal pärast 1991. aastat, oli suures osas endine NSV Liit". Sellel nähtusel olid ka kurvad ajaloolised pretsedendid. Kahel korral 20. sajandi Venemaa ajaloos konfiskeeriti rahva põhirikkus ulatuslikult: aastatel 1917–1918, mil revolutsiooni käigus natsionaliseeriti mõisnike ja kodanluse maa, tööstus- ja muu vara, ning 1929. aastal. -1933, mil Stalini kollektiviseerimine jättis 25 miljonilt talupojalt nende varast ilma. Ja mõlemal juhul kimbutasid tagajärjed riiki veel palju aastaid.
Nõukogude eliit omastas riigi tohutu rikkuse, mis oli aastakümneid seaduse ja ideoloogia järgi määratletud kui "kogu rahva omand", hoolimata üldse formaalsest protseduurist või avalikust arvamusest. Turgu valitseva seisundi säilitamiseks, aga ka isiklikuks rikastumiseks vajasid nad kõige väärtuslikumat riigivara tükki, mida jagataks "ülevalt", ilma seadusandlike organite või avalikkuse esindajate osaluseta. Ja nad said, mida tahtsid – esmalt omal jõul, "spontaanse erastamise" kaudu ja seejärel, pärast 1991. aastat, "erastamise" ja seejärel, pärast 1991. aastat, Jeltsini presidendi dekreetide abil. Seetõttu rippus erastamise kohal algusest peale topelt-illegitiimsuse vari: nii seaduse kui ka elanike silmis.
Järeldus
Kokkuvõtteks võib teha järgmised järeldused.
20. sajandi lõppu tähistas selline sündmus nagu maailma suurriigi – NSVLi – langemine. Põhjuseid ja eeldusi selleks ürituseks oli küllaga.
Alates kaheksakümnendate keskpaigast sai “perestroika” alguse mitte ainult poliitilisest süsteemist, vaid ka nõukogude ühiskonna majanduselust, viidi läbi mõningaid demokraatlikke ümberkorraldusi, mille tulemusel kaotati Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei monopol. võimust ja üleminekust mitmeparteisüsteemile.
Kõik mõistsid, et on vaja liikuda edasi turusuhete laiendamise poole.
Teel turu laienemise poole:
Individuaalne töötegevus on lubatud;
Ühistute loomine mitut liiki kaupade tootmiseks;
Ettevõtted saavad iseseisvalt müüa plaanipäraseid tooteid;
Pangandussüsteemi ümberkorraldamine.
Täna, enam kui 20 aastat pärast ülalkirjeldatud sündmusi, jätkuvad vaidlused selle riigi eksistentsi lakkamise põhjuste ja tagajärgede, olemasolevate probleemide lahendamise võimalike viiside ja NSV Liidu muu võimaliku saatuse üle. See teema on aktuaalne tänapäevani, kuna paljud Nõukogude valitsuse materjalid ja aktid olid salastatud ja alles nüüd, viimase 2-3 aasta jooksul, on muutunud tavakodanikele tutvumiseks kättesaadavaks ning alles nüüd on võimalik vastata mitmele numbrile. küsimusi, millele tundus, et vastust ei leitud enam.
Kasutatud kirjanduse loetelu
Venemaa Nõukogude Föderatiivse Sotsialistliku Vabariigi riikliku suveräänsuse deklaratsioon / SND ja RSFSR Ülemnõukogu Teataja. 1990. nr 2. Art. 22.
Sõltumatute Riikide Ühenduse loomise kokkulepe / SND ja RSFSR Ülemnõukogu Teataja. 19.12.1991. nr 51. Art. 1798.
Venemaa kaasaegse ajaloo aktuaalsed probleemid. -Armavir, 2010.
Batalov E. Perestroika ja Venemaa saatus. //TA ON KAASAS. - 2012. - nr 2.
Isaev I.A. Venemaa riigi ja õiguse ajalugu: õpik. -M.: Prospekt, 2010. - 800 lk.
Kolubev A.V. Venemaa, kahekümnes sajand. //Rahvuslik ajalugu. -1992. - nr 4.
Cohen Stephen. Kas nõukogude korda oli võimalik reformida // Mõttevabadus. -2012. - nr 1. lk 136-162.
Cohen Stephen. Miks NSVL lagunes? // Vaba mõte. -2011. -Nr 9-10. lk 179-189
Naumov N.V. NSV Liidu lagunemise rahvusvahelised aspektid. Valimised Venemaal. // Teadusajakiri. 1. väljaanne, 2000.
Sakva R. Revolutsioonide ajastu lõpp 1989-1991. //Poliitika. - 2010. - nr 5.
Stelmakh V.G. produktiivne vaade NSV Liidu lagunemise põhjustele // ONS. -2011. - nr 1. lk 106-125.
Tihhonov A.I. Koduriigi ja õiguse ajalugu. -M., 2013.
Torutin U.K. Liidu lagunemine. Kas NSV Liidu lagunemine oli vältimatu? // Vaba Mõte.-2012. -Nr 1.P.163-177
Fortunatov V.V. Vene riigi ja õiguse ajalugu (dokumendid, tabelid, sõnaraamat). Õpetus. - M., 2010.
Õpetamine
Vajad abi teema uurimisel?
Meie spetsialistid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teid huvitavatel teemadel.
Esitage oma taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.
NSV Liidu lagunemine
NSV Liidu lagunemine 8. detsembril 1991 on 20. sajandi maailma ajaloo üks märkimisväärsemaid sündmusi. See on ainus hinnang, mida enamik ajaloolasi ja poliitikuid rakendab. Kõik muud küsimused on seotud NSVLi kokkuvarisemise põhjuste ja olulisuse analüüsiga, mis on jätkuvalt tulise arutelu objektiks.
Kokkuvarisemise põhjused
1. NSV Liit loodi 1922. aastal liitriigina. Aja jooksul on see aga muutumas üha enam keskusest juhitavaks unitaarseks riigiks. Vabariiklike ja rahvustevaheliste suhete probleemi eirati aastaid, raskused suruti sügavamale ja neid ei lahendatud. Kuhjunud vastuolud muutsid NSV Liidu lagunemise vältimatuks.
2. NSV Liit loodi rahvaste enesemääramisõiguse tunnustamise alusel, föderatsioon ei olnud üles ehitatud territoriaalsel põhimõttel. Põhiseadus 24, 36, 77 sisaldab norme NSV Liidu koosseisu kuuluvate vabariikide suveräänsuse kohta. Kasvava kriisi tingimustes muutusid need normid tsentrifugaalprotsesside katalüsaatoriks.
3. NSV Liidus välja kujunenud ühtne rahvamajanduskompleks tagas vabariikide majandusliku lõimumise. Majandusraskuste kasvades hakkasid majandussidemed aga katkema, vabariikides ilmnes tendentsid isoleeritusele ning keskus polnud sündmuste selliseks arenguks valmis.
4. olemasolev poliitiline süsteem põhines tihedal tsentraliseeritud võimul, mille tegelikuks kandjaks polnud mitte niivõrd riik, kuivõrd kommunistlik partei. NLKP kriis ja liidrirolli kaotus viis riigi kokkuvarisemiseni.
5. liidu ühtsuse ja terviklikkuse tagas suuresti selle ideoloogiline ühtsus. Kommunistliku süsteemi ja väärtuste kriis lõi vaimse vaakumi, mis oli täidetud natsionalistlike ideedega.
6. Poliitilised, majanduslikud ja ideoloogilised kriisid, mida NSV Liit oma eksisteerimise viimastel aastatel koges, tõid kaasa keskuse nõrgenemise ning vabariikide ja nende poliitiliste juhtide tugevnemise. 1990. aasta suveräänsete õiguste paraad näitas selgelt parteiriigi eliidi meeleolu ja kavatsust.
Lagunemise tähendus
NSV Liidu lagunemine tõi kaasa iseseisvate suveräänsete riikide tekkimise, geopoliitiline olukord Euroopas ja kogu maailmas muutus radikaalselt, majandussidemete katkemine sai Venemaa ja teiste riikide sügava majanduskriisi üheks peamiseks põhjuseks. Probleeme kerkis esile Venemaast välja jäävate venelaste ja rahvusvähemuste saatusega üldiselt.
Poliitiline kriis 1992-1993 Venemaal
Vastasseis kahe poliitilise jõu vahel: ühelt poolt - Venemaa president B. N. Jeltsin, ja tema kontrollitav täidesaatev valitsusvõim, Jeltsini toetajad, teiselt poolt - juhtkond ja suurem osa Ülemnõukogu asetäitjatest ja Rahvasaadikute Kongressist.
1. detsember 1992. aasta -- Moskvas avati seitsmes rahvasaadikute kongress
9. detsember 1992. aasta -- Rahvasaadikute kongress ei kiitnud heaks B. N. Jeltsini esitatud E. T. Gaidari kandidatuuri valitsuse esimehe kohale.
10. detsember 1992. aasta -- President B. N. Jeltsin esines kongressil, kritiseeris teravalt selle tööd, pakkus aruteluks ülevenemaalise rahvahääletuse idee ja püüdis selle koosolekut segada, võttes koosolekult ära oma toetajad saadikute hulgast.
11. detsember 1992. aasta -- konstitutsioonikohtu esimehe initsiatiivil peeti läbirääkimisi president B. N. Jeltsini ja ülemnõukogu esimehe vahel.
12. märts 1993. aasta -- Rahvasaadikute Kongress tunnistas kehtetuks resolutsiooni “põhiseadusliku süsteemi stabiliseerimise kohta”
20. märts 1993. aasta -- President B. N. Jeltsin esines televisioonis rahva poole pöördumisega, milles teatas põhiseaduse peatamisest ja "juhtimiskorralduse erikorralduse" kehtestamisest.
26. märts 1993. aasta -- Moskvas tuli kokku üheksas erakorraline rahvasaadikute kongress
21. aprill 1993. aasta -- Konstitutsioonikohus võttis vastu määruse rahvahääletuse häälte lugemise korra kohta
1. mai 1993. aasta -- Moskvas toimus presidendi vastaste meeleavaldus
20. mai 1993. aasta -- President teatab põhiseaduskonverentsi kokkukutsumisest Moskvas
30. september 1993. aasta -- President moodustab riigiduuma valimisteks keskvalimiskomisjoni
22 oktoober -- President võtab vastu dekreedi riigivõimu korraldamise aluspõhimõtete kohta Vene Föderatsiooni moodustavates üksustes
24. detsember -- President kirjutas alla mitmetele dekreetidele, mille eesmärk on viia Vene Föderatsiooni seadused kooskõlla uue põhiseadusega.
23. veebruar 1994. aasta -- Riigiduuma võttis vastu resolutsiooni oktoobrisündmustes osalejate amnestia kohta 1993. aasta. Sündmustes osalejad nõustusid amnestiaga, kuigi nad oma süüd ei tunnistanud. Kõik septembri-oktoobri sündmustega seotud uurimistoimingud peatati.
NSV Liidu lagunemine, mille tulemusena moodustati 15 iseseisvat vabariiki, on 20. sajandi üks peamisi sündmusi.
Lõppude lõpuks lakkas lühikese aja jooksul üks kahest suurriigist ootamatult olemast. See muutis radikaalselt maailma poliitilist ja majanduslikku pilti.
Selles artiklis käsitleme NSV Liidu lagunemise peamisi põhjuseid ja kaalume ka selle tagajärgi.
Muide, kui see teile üldse meeldib, siis soovitame seda lugeda. Väga lühike ja informatiivne.
NSV Liidu lagunemise kuupäev
NSV Liidu lagunemise ametlik kuupäev on 26. detsember 1991. Siis lõpetas suur impeerium oma ajaloo.
Lühike taust
Nõukogude Liidu kui riigi kujunemine toimus 1922. aastal valitsemisajal. Seejärel muutus NSVL aasta jooksul suurriigiks.
Veelgi enam, selle olemasolu jooksul muutusid selle piirid mitu korda. See oli tingitud asjaolust, et sellesse kuulunud vabariikidel oli õigus Liidust lahkuda.
Nõukogude valitsus rõhutas aga pidevalt, et NSV Liit on sõbralik perekond, mis koosneb erinevatest rahvustest.
NSV Liitu juhtis kommunistlik partei, mis kontrollis kõiki valitsusorganeid.
Lõplik otsus selle kohta, kes peaks konkreetset vabariiki juhtima, jäi alati kesksele juhtkonnale.
NSV Liidu lagunemise põhjused
Sellele küsimusele vastamiseks peame arvestama paljude teguritega, mis viisid NSV Liidu lagunemiseni.
Tuleb märkida, et mõned inimesed võtsid Nõukogude Liidu kokkuvarisemise vastu rõõmu ja juubeldades. Seda seletati sellega, et paljud soovisid iseseisvuda ja elada oma seaduste järgi.
Teiste jaoks oli kokkuvarisemine tõeline šokk ja tragöödia. Näiteks kommunistidel ja NLKP ideedele pühendunud inimestel oli juhtunut eriti raske uskuda.
Vaatame peamisi põhjuseid, miks NSV Liit lagunes:
- Valitsuse ja ühiskonna autokraatia riigis, samuti võitlus teisitimõtlejate vastu;
- Konfliktid etnilisel alusel;
- Ainuõige partei ideoloogia, range tsensuur, poliitilise opositsiooni puudumine;
- Majanduslik puudujääk tootmissüsteemi suhtes;
- Rahvusvaheline naftahindade kokkuvarisemine;
- Paljud ebaõnnestumised nõukogude süsteemi reformimisel;
- Valitsusasutuste globaalne tsentraliseerimine;
- Kriitika Nõukogude vägede sissetoomise kohta aastal (1989).
On ütlematagi selge, et need pole kõik põhjused, mis viisid NSV Liidu lagunemiseni, kuid neid võib pidada võtmetähtsusteks.
NSV Liidu perestroika
1985. aastal sai temast NSV Liidu uus peasekretär. Ta seadis perestroikale kursi ideoloogilise ja poliitilise süsteemi muutmiseks.
Tema juhtimisel hakati läbi viima reforme, mille eesmärk oli saavutada kõikehõlmav demokratiseerimine ja loobuda sotsialistlikust süsteemist.
Gorbatšovi võimu ajal vabastati paljudest KGB dokumentidest salastatus, tänu millele said avalikkusele teatavaks paljud eelmise valitsuse kuriteod. See oli nö avatuspoliitika.
Glasnost viis selleni, et Nõukogude kodanikud hakkasid kommunistlikku süsteemi ja selle juhte aktiivselt kritiseerima.
Selle tulemusena tekkisid uued poliitilised liikumised, mis mõtlesid välja erinevaid programme riigi edasiseks arenguks.
Mihhail Gorbatšov sattus korduvalt konflikti, kes nõudis RSFSRi väljaviimist NSV Liidust.
NSV Liidu lagunemine
NSV Liidu kriis ja sellele järgnenud kokkuvarisemine avaldus erineval viisil. Lisaks majanduslikule ja poliitilisele ummikseisule seisis riiki silmitsi sündimuse järsu langusega, millest annab tunnistust 1989. aasta statistika.
Poeriiulid olid sõna otseses mõttes tühjad ja inimesed ei saanud sageli osta hädavajalikke tooteid.
Kommunistlik juhtkond sellistes riikides nagu Tšehhoslovakkia ja Tšehhoslovakkia asendati uute demokraatlike liidritega.
Ühes vabariigis teise järel algavad massimeeleavaldused ja protestid. Moskvas tulevad inimesed tänavatele ja nõuavad valitsuse kukutamist.
10. märtsil 1991 toimus Moskvas Manežnaja väljakul Nõukogude võimu ajaloo suurim valitsusvastane miiting. Sajad tuhanded inimesed nõudsid Gorbatšovi tagasiastumist. Kõik see mängis end demokraatideks nimetanud inimeste kätte. Nende juht oli Boriss Jeltsin, kes kogus iga päevaga üha enam populaarsust ja rahva austust.
Suveräänuste paraad
1990. aasta veebruaris teatasid NLKP Keskkomitee liikmed avalikult võimumonopoli nõrgenemisest. Kuu aja jooksul toimusid esimesed valimised, mille tulemusena pälvisid suurima toetuse rahvuslased ja liberaalid.
Ajavahemikul 1990-1991 toimus kogu NSV Liidus nn suveräänsete õiguste paraad. Lõppkokkuvõttes võtsid kõik liiduvabariigid vastu suveräänsusdeklaratsiooni, mille tulemusena NSV Liit lakkas olemast.
NSV Liidu viimane president
NSV Liidu lagunemise üheks peamiseks põhjuseks olid Mihhail Gorbatšovi läbiviidud reformid seoses nõukogude ühiskonna ja süsteemiga.
Ta ise oli pärit lihtsast perekonnast. Pärast Moskva Riikliku Ülikooli õigusteaduskonna lõpetamist juhtis ta komsomoliorganisatsiooni, hiljem sai ta NLKP liikmeks.
Gorbatšov tõusis enesekindlalt karjääriredelil, saavutades kolleegide seas autoriteeti.
1985. aastal, pärast Konstantin Tšernenko surma, sai temast NSV Liidu peasekretär. Oma valitsusajal viis Gorbatšov läbi palju radikaalseid reforme, millest paljud olid halvasti läbi mõeldud.
Gorbatšovi reformikatsed
NSV Liidus tekitas suurt segadust nn keeluseadus, mis sisaldas alkohoolsete jookide täielikku või osalist keeldu.
Lisaks kuulutas Gorbatšov välja glasnosti poliitika, millest me juba rääkisime, omafinantseeringu kehtestamisest ja rahavahetusest.
Välispoliitika areenil järgis ta "uue mõtlemise poliitikat", mis aitas kaasa rahvusvaheliste suhete loomisele ja "võidurelvastumise" lõppemisele.
Nende NSVLi kokkuvarisemiseni viinud "saavutuste" eest pälvis Mihhail Sergejevitš Nobeli rahupreemia, samal ajal kui riik oli kohutavas olukorras.
Mihhail Gorbatšov Enamik nõukogude kodanikke suhtus Gorbatšovi tegudesse kriitiliselt, sest ei näinud tema reformidest praktilist kasu.
1991. aasta rahvahääletus
1991. aasta märtsis toimus üleliiduline referendum, kus umbes 80% küsitletud kodanikest hääletas NSV Liidu säilitamise poolt.
Sellega seoses püüti allkirjastada lepet suveräänsete riikide liidu loomise kohta. Kõik need ideed jäid aga lõpuks vaid sõnadesse.
augustiputš
1991. aasta augustis moodustas rühm Gorbatšovile lähedasi poliitikuid Riikliku Erakorralise Komitee (GKChP).
See isehakanud autoriteet, kelle juhiks oli Gennadi Janajev, püüdis teha kõik endast oleneva, et vältida NSV Liidu kokkuvarisemist.
Pärast Riikliku Erakorralise Komitee loomist tegutses Jeltsin komitee peamise opositsiooniliikmena. Ta nentis, et Riikliku Erakorralise Komitee tegevus pole midagi muud kui riigipööre.
Riigipöörde põhjused
Augustiputši peamiseks põhjuseks võib nimetada inimeste negatiivset suhtumist Gorbatšovi poliitikasse.
Tema kuulus ümberstruktureerimine ei toonud oodatud tulemusi. Selle asemel koges riik majanduslikku ja poliitilist kokkuvarisemist ning kuritegevuse ja töötuse määr ületas kõik mõeldavad normid.
Seejärel tuli Mihhail Gorbatšov välja ideega muuta NSV Liit suveräänsete riikide liiduks, mis tekitas tulevaste putšistide seas nördimust.
Niipea kui president pealinnast lahkus, proovisid aktivistid kohe relvastatud ülestõusu. Lõpuks ei saanud sellest midagi ja putš purustati.
GKChP putši tähtsus
Nagu hiljem selgus, oli putš NSV Liidu kokkuvarisemise katalüsaatoriks. Iga päevaga muutus olukord aina pingelisemaks.
Nõukogude armee tankid Spasski väravas pärast riigipööret 19. augustil 1991. aastal Pärast putši mahasurumist astus Gorbatšov tagasi, mille tagajärjel NLKP lagunes ja kõik liiduvabariigid iseseisvusid.
Impeerium asendati 15 iseseisva vabariigiga ja NSV Liidu peamiseks järglaseks sai uus riik - Vene Föderatsioon.
Bialowieza kokkulepped
8. detsembril 1991 kirjutati Valgevenes alla Belovežskaja lepingutele. Dokumentidele andsid allkirja 3 vabariigi juhid: , ja Valgevene.
Lepingutes oli kirjas, et NSV Liit lakkab ametlikult olemast ja selle asemele moodustatakse Sõltumatute Riikide Ühendus (SRÜ).
Mõnes vabariigis hakkasid tekkima separatistlikud meeleolud, mida kohalik meedia aktiivselt toetas.
Näiteks Ukrainas toimus 1. detsembril 1991 rahvahääletus, millel tõstatati vabariigi iseseisvuse küsimus.
Peagi rääkis ta avalikult, et Ukraina loobub 1922. aasta lepingust, mis rääkis NSV Liidu loomisest.
Sellega seoses hakkas Boriss Jeltsin oma võimu Venemaal veelgi aktiivsemalt tugevdama.
SRÜ loomine ja NSV Liidu lõplik kokkuvarisemine
Samal ajal sai Valgevenes ülemnõukogu uueks esimeheks Stanislav Šuškevitš. Ta oli Venemaa, Ukraina ja Valgevene riigipeade kohtumise algataja, kus tõstatati olulisi poliitilisi teemasid.
Eelkõige püüdsid riikide juhid arutada ajaloo edasist kulgu. NSV Liidu loomine tauniti ja selle asemel töötati välja plaan SRÜ moodustamiseks.
Oluline on märkida, et Belovežskaja lepingud said endiste liiduvabariikide rahvaste tahteks, mitte 3 presidendi otsuseks.
Lepingute ratifitseerimise kiitsid ametlikul tasemel heaks kõigi kolme riigi valitsused.
Järeldus
Nii lagunes vaid mõne kuuga tohutu suurriik.
Mis see oli: juhuslik kokkuvarisemine, tahtlik kokkuvarisemine või impeeriumi loomulik lõpp – ajalugu näitab.
B. Jeltsin ja M. Gorbatšov Vaatamata mitmele NSV Liidu kriitikale suutis nõukogude rahvas oma eksisteerimise ajal saavutada sotsiaalses ja majanduslikus mõttes enneolematuid näitajaid.
Lisaks oli riigil tohutu sõjaline potentsiaal ja ta saavutas ka kosmosetööstuses fantastilisi tulemusi.
On aus öelda, et paljudel inimestel on endiselt head mälestused elust Nõukogude Liidus.
Nüüd teate kõiki peamisi NSVLi kokkuvarisemisega seotud sündmusi. Kui teile see artikkel meeldis, jagage seda sotsiaalvõrgustikes. Kui teile see üldse meeldib, tellige sait IhuvitavFakty.org.
Kas postitus meeldis? Vajutage mis tahes nuppu.