Leningradi juhtumis represseeritud. "Leningradi juhtum. Leningradi juhtum. Salajased materjalid

UUS RESPRESSIOONI LAIN

Pärast A. Ždanovi surma, mis järgnes 1948. aasta augustis, muutus tema lähedaste inimeste olukord eriti haavatavaks. G. Malenkov, kasutades patoloogilist kahtlust igasuguste iseseisvuse ja initsiatiivi ilmingute suhtes, tegutses "Leningradi juhtumi" ühe peakorraldajana. Ta püüdis tõestada, et Leningradis oli organiseeritud juhtide rühm, kes oli asunud keskjuhtkonna vastu suunatud telgitaguste kombinatsioonide teele. Juba 15. veebruaril 1949 otsustas üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo tagandada A. A. Kuznetsovi, M. I. Rodionovi (RSFSR Ministrite Nõukogu esimees) ja P. S. Popkovi (Leningradi esimene sekretär). Üleliidulise bolševike kommunistliku partei piirkonnakomitee ja linnakomitee) oma ametikohtadelt (b). Aastatel 1949-1951. Leningradis ja oblastis represseeriti üle 2000 kõrge ametniku.

Popkovi ja teisi Leningradi juhte süüdistati püüdes luua teiste liiduvabariikide eeskujul Venemaa kommunistlik partei, mille peakorter asub Leningradis, ja ka RSFSRi valitsuse üleviimine Neeva-äärsele linnale. "Leningradi juhtumi" üheks tunnuseks oli see, et taga kiusati mitte ainult parteifunktsionääre, vaid ka nõukogude, komsomoli, ametiühingujuhte ja nende pereliikmeid.

Linna ülikoolides toimusid puhastused, mille käigus kaotasid töö paljud kuulsad teadlased. Sajad raamatute ja brošüüride pealkirjad keelustati ja eemaldati raamatukogudest.

29. septembrist 1. oktoobrini 1950 toimus Leningradi rajooni ohvitseride maja hoones kohtuprotsess selle "asja" esimese grupi süüdistatavate üle. 1. oktoobril kuulutati välja kohtuotsus ning samal päeval lasti maha A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov, N. A. Voznesenski, P. S. Popkov, Ya. F. Kapustin ja P. G. Lazutin.

"Leningradi juhtumi" ohvrite nimekiri aina kasvas. 1950. aasta oktoobri lõpus lasti maha RSFSRi haridusminister, sõja-aastatel Leningradi Riikliku Ülikooli endine rektor A. A. Voznesenski; M. A. Voznesenskaja - Leningradi bolševike Üleliidulise Kommunistliku Partei Kuibõševi rajoonikomitee esimene sekretär; N. V. Solovjov - Üleliidulise bolševike kommunistliku partei Krimmi oblastikomitee esimene sekretär, varem Leningradi oblastinõukogu täitevkomitee esimees; G. F. Badaev - Üleliidulise bolševike kommunistliku partei Leningradi oblastikomitee teine ​​sekretär; A. A. Bubnov - Leningradi linna täitevkomitee sekretär ja teised juhid. Arreteerimised ja kohtuprotsessid jätkusid aastatel 1951–1952. "Leningradi juhtumi" hukkunute koguarv oli umbes 30 inimest. Süüdimõistetute rehabiliteerimine algas pärast Stalini surma.

"Leningradi juhtum" kujunes omamoodi peaprooviks kavandatud uute kohtuprotsesside jaoks. 1951. aasta juuli alguses sai üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee NSVL Riikliku Julgeolekuministeeriumi eriti oluliste juhtumite vanemuurijalt kolonelleitnant M. D. Ryuminilt avalduse, milles ta "andis märku" ebasoodsast olukorrast. asjadest ministeeriumis ja süüdistas selles oma vahetut ülemust, riikliku julgeolekuminister V S. Abakumovat. See asjaolu sobis Beriale ja Malenkovile, kes juhtisid 1951. aasta suvel keskkomitee erikomisjoni Abakumovi tegevuse uurimiseks ja tegid kõik endast oleneva, et ta ametist kõrvaldada. MGB endine juht visati parteist välja ja võeti vahi alla. "Vaenlaste" tuvastamiseks käivitati uus kampaania.

1951. aasta lõpus ja 1952. aasta alguses inspireeris Stalin Gruusias nn Mingreli natsionalistlikku organisatsiooni "paljastama". Isegi Beria ei saanud nendes tingimustes oma positsioonile ohtu tunda, kuna tal oli põhjust arvata, et temast võib saada järgmine diktaatori ohver.

ON. Ratkovsky, M.V. Hodjakov. Nõukogude Venemaa ajalugu

VAHISTATUTE NIMEKIRI

Ülimalt salajane

AUCP(b) KESKKOMITEE seltsimees I. V. STALINile

Samas esitan nimekirja ülejäänud Leningradi juhtumis arreteeritutest.

NSV Liidu Riikliku Julgeoleku Ministeerium peab vajalikuks NSVL Ülemkohtu Sõjaväekolleegiumi poolt tavapärasel viisil, ilma osapoolte osavõtuta Lefortovo vanglas hukka mõista, käsitledes iga süüdistatava kohta eraldi juhtumeid:

Esiteks. - Süüdistatavad loetletud lisatud nimekirjas 1 kuni 19, kaasa arvatud: SOLOVJEV, VERBITSKI, LEVIN, BADAJEV, VOSNENSENSKI, KUBATKIN, VOSNENSENSKAJA, BONDARENKO, KHARITONOV, BURILIN, BASOVA, NIKITIN, PPULKITIN, IVANOVANOVANOV,,,, CHURSINA - surmanuhtlusele - mahalaskmine, ilma edasikaebamise õiguseta, armuandmine ja kohtuotsuse viivitamatu täitmisega.

Teiseks. - Nimekirja numbritest 20 kuni 32 (kaasa arvatud): GRIGORJEV, KOLOBAŠKIN, SINTSOVA, BUMAGINA, BOJAR, KLEMENCHUK, KUZMENKO, TAIROV, ŠUMILOV, NIKANOROVA, KHOVANOV, RAKOV ja BELOPOLSKI, igaüks kuni 25 aastat vangistust.

Kolmandaks. - Alates 33 kuni 38 nimekirja number: TIKHONOV, PAVLOV, LIZUNOV, PODGORSKI, VEDERNIKOV ja SKRIPCHENKO - igaühele 15 aastat vangistust erilaagris.

Ma küsin teie luba.

V. Abakumov ABAKUMOV.

VÕITLUS VÕIMU PÄRAST STALINIST ÜMBER

Pärast Ždanovi surma jäi N. A. Voznesenski juhitud rühmituse mõju mõnda aega püsima. Samal ajal teravneb võitlus nende ja Malenkovi-Beria grupi vahel. Nagu on märgitud NLKP Keskkomitee Poliitbüroo komisjoni ametlikes materjalides ajavahemikul 30-40 ja 50ndate alguses toimunud repressioonidega seotud materjalide täiendavaks uurimiseks. "Stalin pakkus eravestlustes, et näeb oma järglasena parteiliinil keskkomitee sekretäri, Orgbüroo liiget A. A. Kuznetsovit. Ja riigiliinil - poliitbüroo liiget, ministrite nõukogu aseesimeest. NSVL N. A. Voznesenski".

Konflikt Kuznetsovi ja Malenkovi vahel puhkes juba 1946. Kuznetsov oli üks "lennukite juhtumi" täideviijaid ja, nagu üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee töötajad hiljem meenutasid, "seltsimees Kuznetsov paljastas mitmeid puudusi, mille Malenkov tegi personaliosakonna ja Lennundusministeeriumi juhtimisel, ning pälvis neid bolševike kommunistliku partei üleliidulise keskkomitee aparaadi koosolekutel väärilise kriitika osaliseks.

1948. aasta juulis valiti Malenkov uuesti keskkomitee sekretäriks. Võitlus Keskkomitee kaadriosakonna vanade ja uute ülemate vahel on jõudmas uude faasi. Väline ja selgelt kaugeleulatuv ettekääne niinimetatud "Leningradi parteivastase rühmituse" tagakiusamiseks oli RSFSRi ministrite nõukogu esimehe A. A. Kuznetsovi süüdistus M.I. Süüdistus oli alusetu, kuna NSV Liidu Ministrite Nõukogu Büroo eesotsas G.M.Malenkoviga otsustas kahel korral - 14.oktoobril ja 11.novembril 1948 - korraldada üleliigse kauba müügi hulgimüügimessi. meie arvates oli 10. kongressil erakonnast keelatud ja Stalini poolt ägedalt taga kiusatud süüdistus kildkondlikkuses.

1949. aasta veebruaris saadeti Malenkov Leningradi. Gruppide võimuvõitlusele toodi ideoloogiline alus, järjepidevus tekkis kümnenditaguste poliitiliste protsessidega. Ülejäänu jäi teostustehnika küsimuseks. Arreteerimiste tulemusel õnnestus välja lüüa tõendid selle kohta, et Leningradi linnakomitee teine ​​sekretär Ya.F. Kapustin, sõja-aastatel aktiivne linnakaitses osaleja, oli "Inglise spioon. " Talle tuletati meelde, et 1935. aastal oli ta pikaajaline praktika Inglismaal Manchesteris Metropolitan Vickeri tehastes, et ta tundis tehases lugupidamist ja usaldust, et tal oli suhe oma inglise keele õpetajaga, kes pakkus talle jääda. Inglismaal ja kõik need faktid "vääravad erilist tähelepanu signaalina võimalikust (meie kaldkirjas. Aut.) Kapustini töötlemisest Briti luure poolt".

Teine süüdistatav, Leningradi oblasti täitevkomitee endine esimees N. V. Solovjov, kes määrati üleliidulise bolševike kommunistliku partei Krimmi oblastikomitee esimeseks sekretäriks, kuulutati tema ettepaneku tõttu luua RSFSRi keskkomitee büroo, et moodustada RSFSR kommunistlik partei. Teda süüdistati ka "Krimmis tööl olemises, teravate vaenulike rünnakute tegemises Nõukogude riigipea vastu".

13. augustil 1949 G. M. Malenkovi, A. A. Kuznetsovi, P. S. Popkovi, M. I. Rodionovi, P. G. piirkonna täitevkomitee N. V. Solovjovi ametist lahkudes.

Paralleelselt sellega otsiti kompromiteerivaid tõendeid N. A. Voznesenski vastu.

Otsest tööd N. A. Voznesenski diskrediteerimiseks tegi üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee parteikontrolli komisjoni esimees M. F. Škirjatov99. N.A. Voznesenskit süüdistati riigiplaanide tahtlikus alahindamises, statistilise aruandluse moonutamises ja võltsimises ning lõpuks ka salajaste dokumentide kaotamises riikliku planeerimiskomisjoni aparaadis. Arvestades, et praktiliselt kogu dokumentatsiooni peeti salajaseks, oli see süüdistus tegelikult võitnud. 9. septembril 1949 andis Škirjatov G.M.Malenkovile üle Hiina Kommunistliku Partei otsuse ettepanekuga arvata Voznesenski parteist välja ja anda ta NSV Liidu Riikliku Plaanikomitee poolt DOKUMENTIDE KAOTAMISE KOHTA kohtu alla100. Selle ettepaneku kiitis keskkomitee pleenumi liikmete küsitlus heaks ja 27. oktoobril 1949 Voznesenski arreteeriti. Uurimist viisid läbi riigi julgeolekuministeerium ja eriuurijad keskkomitee töötajate hulgast.

Arreteeritud Kuznetsov, Kapustin, vennad Voznesenskid, Rodionovid, Lensovieti aseesimees Galkinid piinati julmalt. Malenkov, Beria ja Bulganin olid vahetult seotud ülekuulamismenetlusega koos MGB uurijatega.

Uurimine (kui seda terminit siin üldse kasutada saab) kulges erakordse, mingi keskaegse julmusega. Nad peksid rasedaid naisi, hävitasid nende perekonnad (näiteks lisaks N. A. Voznesenskile endale, tema vend, RSFSRi haridusminister A. A. Voznesenski, tema õde M. A. Voznesenskaja, ühe Leningradi rajoonikomitee sekretär ja 14 (! ) Teiste süüdistatavate naised ja sugulased.

N. A. Voznesenski vastu esitatud süüdistuse põhipunkt oli see, et ta oli kaotanud salajased dokumendid. 1947. aastal vastu võetud seaduse "Riigisaladuse avalikustamise ja riigisaladust sisaldavate dokumentide kaotsimineku eest vastutuse kohta" kohaselt loeti selle artikli kohaselt kümne- kuni viieteistkümneaastane vangistus sunnitöölaagris. maksimaalne karistus. Surmanuhtlus NSV Liidus pärast sõda ametlikult kaotati. NSV Liidu Ülemnõukogu otsuses teatati, et "rahuajal ei ole surmanuhtluse kasutamine enam vajalik", ... "tuleb vastu töötajate ja töötajate ametiühingute ning teiste autoriteetsete organisatsioonide soovidele, mis väljendavad seda. laiade avalike ringkondade arvamus“ – Ülemnõukogu Presiidium NSV Liit kaotas surmanuhtluse.

Süüdistatavate karistamiseks muudeti aga seaduse normi ennast. , ametiühingutelt, talurahvaorganisatsioonidelt, aga ka kultuuriinimestelt.

Kohus järgnes, tema tulevased otsused kooskõlastati tavapärase praktikaga eelnevalt Stalini ja poliitbürooga. 1. oktoobril 1950 kell üks öösel kuulutati välja kohtuotsus, mille kohaselt mõisteti Voznesenski, Kuznetsov, Rodionov, Popkov, Kapustin ja Lazutin surma. Tund hiljem viidi karistus täide. Arreteerimised ja kohtuprotsessid jätkusid kogu järgmise 1950.–1952. KGB arhiivis säilitati 1949. aasta augustist dateeritud Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee Poliitbüroo otsuse eelnõu, mis pidi kohustama Riiklikku Julgeolekuministeeriumi "välja tõstma 1500 Leningradi linnas elavat inimest ja Leningradi oblast oma peredega, nende hulgast, kes mingil määral kompromiteerisid end trotskistide, zinovieviitide, parempoolsete, menševike, sotsialistlik-revolutsionääride, sakslaste ja soomlastega igavese asustuse nimel Altai territooriumil, alluvate organite järelevalve all. siseministeerium. 1957. aasta suvel kuulutas Leningradi oblastikomitee toonane sekretär F. R. Kozlov keskkomitee pleenumil: „Siis saadeti Leningradist eksiili, vanglatesse kümneid tuhandeid süütuid inimesi ja paljud neist läksid Paljud neist surid, kümneid tuhandeid süütuid inimesi saadeti rongiga.

Voznesenski, Kuznetsovi ja nende toetajate elimineerimisega poliitikast ja elust ei nõrgenenud ega saanud selgemaks võimuvõitlus Kremlis ja Staraja väljakul. Väliselt oli see Beria ja Malenkovi täielik võit. Vastuolud selle grupi liikmete vahel aga püsisid (piisab, kui meenutada, et 1946. aastal sai Malenkovist peaaegu Beria süüdistatav) ja Stalin ise jälgis neid kahtlustavalt, tuues poliitilisse mängu "oma rahvast".

R. Pikhoya. Sotsiaalpoliitiline areng ja võimuvõitlus sõjajärgses Nõukogude Liidus (1945-1953)

REHABILITATSIOON

NLKP Keskkomitee tellimusel NSVL prokuratuuri poolt praegu läbiviidud uurimine tuvastas, et Kuznetsovi, Popkovi, Voznesenski ja teiste riigireetmises, kontrrevolutsioonilises sabotaažis ja nõukogudevastases rühmituses osalemises süüdistatav kohtuasi on fabritseeritud. vaenulikel kontrrevolutsioonilistel eesmärkidel endise riikliku julgeolekuministri, nüüdseks arreteeritud Abakumovi ja tema kaaslaste poolt. Kasutades Kuznetsovi, Popkovi, Voznesenski jt riigidistsipliini rikkumise ja individuaalse üleastumise fakte, mille eest nad parteikaristuste määramisega ametikohalt kõrvaldati, esitlesid Abakumov ja tema kaaslased neid tegusid kunstlikult organiseeritud vastase tegevusena. -Nõukogude reeturlik rühmitus ning peksmised ja ähvardused said arreteeritutelt fiktiivseid tunnistusi väidetava vandenõu loomise kohta ...

NLKP Keskkomitee presiidiumi resolutsioonist "Kuznetsovi, Popkovi, Voznesenski jt juhtumi kohta" 3. mai 1954 (V.A. "Leningradi juhtum": rehabilitatsioon // Peterburi ülikooli lugemised: 300 aastat põhjamaist pealinn. Artiklite kogumik. Peterburi ., 2003).

1946. aasta 14. augusti sündmused, mil mitme Leningradi väljaande kohta tehti pogromm-otsus, ei olnud mitte kahetsusväärne viga, vaid hoolikalt ettevalmistatud sihikuaktsioon, mille eesmärk polnud sugugi Zoštšenko ja Ahmatova, vaid linna juhtkond. . Ja ainult sellepärast, et neil õnnestus tagasi võita (loovutades Zoštšenko ja teised), jäi löök “leningradlastele” tookord andmata. Nüüd saabub kriitiline hetk: "internatsionalistid" on otsustanud iga hinna eest likvideerida venemeelse "Leningradi grupeeringu". Peksujääks valiti antud juhul kitsarinnaline, patoloogiliselt ahne ja kade Georgi Maksimilianovitš Malenkov.

"Leningradlased" uskusid, et rahvuspoliitika tasakaalustamatust on võimalik tasandada ainult Venemaa Kommunistliku Partei loomise ja RSFSRi täieliku võrdsustamise kaudu teiste liiduvabariikidega. Ždanovit nähti Venemaa KP(b) peasekretärina. Nad kavatsesid viia RSFSRi pealinna Moskvast Leningradi, muutes selle mitte ainult vene kultuuri ja hariduse, vaid ka võimukeskuseks, mis suurendaks oluliselt Leningradi ja Leningradi parteiorganisatsiooni staatust. Nad soovisid sõlmida uusi suhteid Moskvaga, eelkõige takistada rahaliste vahendite asendamatut ülekandmist NSV Liidu eelarvesse, kõrvaldada ebaproportsioonid kaubandussuhetes NSV Liidu vabariikidega, mis olid ilmselgelt kahjumlikud. Tulud otsustati suunata Venemaa, ennekõike Venemaa piirkondade sotsiaalsesse arengusse. Lõppude lõpuks oli RSFSR-is venelaste rahvusliku rõhumise süsteem.

Olles teadlikud toimuvast omavolist, hakkasid Venemaa partei ja Nõukogude riigi juhid koonduma tulise patrioodi ümber, kes oli kõige laiema hinge, selge mõistuse ja terase tahtega mees – kindralpolkovnik Andrei Aleksandrovitš Ždanov, partei sekretär. Keskkomitee, kes oli blokaadi aastatel Leningradi oblastikomitee ja NLKP linnakomitee esimene sekretär (b). Vandenõulastega ühinesid mõned kultuuritegelased ja rahvusliku haritlaskonna esindajad (nende hulgas oli eriline roll hiljem kuulsaks saanud Lenini ordeni ja Tööpunalipu omanik Lidia Feodosjevna Timašuk).

Kuu aega hiljem Ždanov tapeti. Pärast Ždanovi surma olid "leningradlased" hukule määratud. Nad võisid vaid oodata kättemaksu. Kuigi nad ei andnud alla, jätkasid nad võitlust.

• 25. detsembril 1948 lõpetas töö Leningradi X oblasti ja VIII linna ühendkonverents üleliidulise bolševike kommunistliku partei poolt. Konverentsijärgsetel pleenumitel valiti P.S. taas piirkonnakomitee esimeseks sekretäriks. Popkov, G. F. sai piirkonnakomitee teiseks sekretäriks. Badaev, linnakomitee - Ya.F. Kapustin.
• 10.-20.01.1949 Leningradis S.M.-i nimelises kultuuripalees. Kirov pidas ülevenemaalist hulgimüügimessi, millel oli Leningradi linna täitevkomiteega varem kokku lepitud eriresolutsioon. Selle korraldas RSFSRi kaubandusministeerium. Ainult Vene Föderatsiooni kaubandusministri M.I. kõnest. Makarov messi avamisel P.S. Popkov sai teada, et sinna kutsuti ka liiduvabariigid, andes sellega liidustaatuse. Selleks oli vaja keskvõimude otsust.

Pärast konverentsi sai üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee kirja, milles häältelugemiskomisjoni esimees A.Ya. Tihhonovit süüdistati häälte võltsimises. 1949. aasta veebruari alguses kutsuti Tihhonov üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee sekretäri G.M. Malenkov. Pärast teda kutsuti Malenkovi juurde veel mitu Leningradi parteiorganisatsiooni kõrgemat ametnikku.

21. veebruaril 1949 toimus Leningradi oblastikomitee büroo ja partei linnakomitee ühine koosolek. Sellel osales G.M. Malenkov ja üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee korraldusbüroo liige V.M. Andrianov.

Järgmisel päeval, 22. veebruaril, oli Smolnõis piirkonnakomitee teine ​​sekretär G.F. Badajev avas NLKP Leningradi oblastikomitee ja linnakomitee ühispleenumi (b). Malenkov rääkis üleliidulise kommunistliku bolševike partei keskkomitee liikme Kuznetsovi parteivastasest tegevusest ning üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee liikmekandidaatidest Rodionovist ja Popkovist.

Tema kõne mõte taandus asjaolule, et A.A. Kuznetsov (keskkomitee sekretär), M.I. Rodionov (RSFSR Ministrite Nõukogu esimees) ja P.S. Popkov asus rühmitamise, antileninistlike töömeetodite ja partei keskkomiteele vastandamise teele; nad korraldasid omavoliliselt ja ebaseaduslikult Leningradis üleliidulise hulgimüügimessi, mis viis riiklike kaubafondide raiskamiseni ja tekitas riigile materiaalset kahju.

A.A. Kuznetsov ja P.S. Popkovil, nagu Malenkovi kõnest selgus, koorus ka idee luua Venemaa Kommunistlik Partei. Nii taheti väidetavalt Leningradi parteiorganisatsiooni vastandada Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomiteele. Veelgi enam, P.S. lubatud ebapiisavalt läbimõeldud sõnastused. Popkov avalikes kõnedes ja vestlustes.

Kolmas Malenkovi tees on, et väidetavalt teadsid NLKP (b) piirkonnakomitee ja linnakomitee sekretärid ebaõigest teabest pärast häältelugemiskomisjoni esimehe hääletustulemusi aruandlus- ja valimispartei konverentsil ning ei teatanud sellest NLKP Keskkomiteele (b).

Leningradi parteiorganisatsiooni juhte polnud aga alust süüdistada separatismis ja organisatsiooni keskkomiteele vastandumise katses, nagu see Malenkovi ettekandest tulenes.

Mõistes, milline raske süüdistus langeb Leningradi parteiorganisatsioonile, P.S. Popkov püüdis süüd enda peale võtta ja Leningradi linna parteikomitee teist sekretäri Ya.F. Kapustin. Edasi P.S. Popkov püüdis oma vigu õigustada ebapiisava ettevalmistusega nii kõrgele ametikohale.

Pleenum kiitis heaks otsuse P.S. Popkov NLKP Leningradi oblastikomitee ja linnakomitee esimese sekretäri kohalt (b) ja noomitus. Ya.F. Kapustin, A. Ya. Ka Tihhonov ja mõned teised kõrged ametnikud tagandati ametikohalt, esimene noomitusega, viimane heideti parteist välja.

Teise korraldusliku küsimuse juurde pöördudes soovitas Malenkov Vassili Mihhailovitš Andrianovit "Leningradi oblastikomitee ja linnaparteikomitee esimese sekretäri ametikohale", kes hakkas hiljem oma ametikohtadelt eemaldama ja parteist välja arvama inimesi, kes tõestasid oma pühendumust. kodumaa blokaadi karmides tingimustes. See sai võimalikuks autoritaarsete juhtimismeetodite, leninlike põhimõtete ja parteielu normide rikkumise ning sotsialistliku seaduslikkuse keskkonnas.

Kokku vahetati ainuüksi aastatel 1949–1951 Leningradis ja oblastis välja üle kahe tuhande juhtiva kaadri, sealhulgas umbes poolteist tuhat partei-, nõukogude-, ametiühingu- ja komsomolitöötajat.

"Leningradi juhtum" ei lõppenud aga personali ümberkorraldustega.

Stalini juhtumi pogromm Leningradis

Sündmustes 1949-1950. kõige sagedamini näevad nad teatud klannide vastasseisu üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitees. Pealegi osutuvad juhtivad partei- ja nõukogude tegelased erinevatelt autoritelt, kas ühel või teisel pool “barrikaade”.

Esimest korda tõstatas Hruštšov "Leningradi juhtumi" küsimuse NLKP Keskkomitee juunipleenumil 1953. aastal. See versioon sai ametlikuks 1954. aasta mais: esiteks NLKP Keskkomitee Presiidiumi 3. mai 1954 dekreedis ja seejärel N.S.i kõnedes. Hruštšov ja peaprokurör R.A. Rudenko Leningradi parteiaktivistide kinnisel koosolekul 6.-7.05.1954. Teatati, et "Leningradi juhtumi" "võltsis endine riikliku julgeolekuminister B.C. Abakumov ja tema käsilased rahvavaenlase L.P juhtimisel. Beria". Seejärel kinnitati seda versiooni 25. veebruaril 1956 kurikuulsas Hruštšovi aruandes NLKP XX kongressil "Isikukultusest ja selle tagajärgedest". Oma "paljastusi" jagasid sellised tegelased nagu Volkogonov, Antonov-Avseenko, Volkov, Radzinski, isegi end Voznesenskiga võrdlenud Sobtšak.

Stalini-vastaste vihjete poolest tuntud Radzinski kirjeldab Leningradi juhtumit järgmiselt. “Beria ja Malenkov tabasid kohe saatejuhi tuju. Beria ihkab visata Kuznetsovi poole, kes tema osakondi valvab. "Koerad on rihmast lahti rebitud" ... Voznesenski lõpp on kätte jõudnud. Eilset "väljapaistvat majandusteadlast" süüdistati "plaani arvude sihilikus alahindamises", et tema töölised olid "valitsusega kavalad" ... 1950. aasta septembri viimastel päevadel toimus Leningradis Voznesenski asjas kohtuprotsess. , Kuznetsovi ja Leningradi partei liikmed. Nad tunnistasid üles kõik uskumatud kuriteod ja mõisteti surma. Kohtuistungi lõpp oli fantastiline: pärast kohtuotsuse väljakuulutamist viskasid valvurid süüdimõistetutele valged surilinad üle, panid need õlale ja kandsid läbi terve saali väljapääsu poole. Samal päeval lasti kõik maha.”

Isegi patrioot Zhukhrai kujutab Stalinit nurka surutud üksikuna, keda ümbritsevad vaenulikud jõud. Ja ülejäänud nõukogude juhtkond jaguneb jälle klannideks.

Leningradi süüasjas süüdimõistetute kirjelduses on sageli apologeetika jooni, mis on inspireeritud peamiselt Nikita Hruštšovi, Nikolai Baibakovi, Anastas Mikojani mälestustest ning Voznesenski ja Kuznetsovi ajal töötanud leningradlaste mälestustest. Hruštšov hindas Voznesenskit "targaks, teravaks, vahetuks ja julgeks inimeseks", pikka aega naftatööstuse ministri ja NSV Liidu riikliku planeerimiskomitee esimehena töötanud Baibakov pidas Voznesenskit "andekaks organisaatoriks, peen majanduspsühholoog."

Ja nii kirjeldatakse Leningradi juhtumit ühes paljudest praegustest ajalooõpikutest: „Voznesenski-Kuznetsovi grupeeringu juhtpositsioon püsis kuni 1948. aastani, mil Malenkov „andestati” ja valiti tagasi keskkomitee sekretäriks. Malenkovi "teine ​​tulemine" langeb ajaliselt kokku majanduse osalise liberaliseerimise tagasilükkamisega ning tagasipöördumisega sunnitud tempo ja prioriteetide ideoloogia, tööstushiiglaste ehitamise juurde. Konkurentide lõplikuks kõrvaldamiseks hakkab Malenkovi algatusel "Leningradi juhtum" lahti hargnema. Innukust, millega Ždanovi kaaslaste kohta “kompromiteerivaid tõendeid” koguti, õhutas isikliku kättemaksu tegur - Malenkov pidas (ja mitte ilma põhjuseta) “lennukijuhtumit” propageerinud Kuznetsovit oma häbistamise süüdlaseks. “Leningradi juhtum” järgis standardset, väljakujunenud skeemi: esitati süüdistused ja vahistati teisejärgulisi tegelasi, kellelt tunnistused löödi välja ja alles siis võeti peategelased.

Kellel on õigus? Proovime olemasolevaid fakte analüüsida. Leningradi juhtumi olemuse mõistmiseks võib esitada mitu versiooni.

1. Oletame, et liiga kahtlustav Stalin ajas kaadreid segamini ja algatas Leningradi juhtumi ise, et kiiresti jõudu koguvatest rivaalidest lahti saada. Kuid Stalinil oli siis suur autoriteet ja keegi poleks julgenud teda eemaldada. Veelgi enam, on arvamus, et nii Kuznetsovi kui ka Voskresenski kandidaadiks nimetas Stalin ise. Sellel lool on kaks tõlgendust. Neist ühe sõnul ütles Stalin 1947. aastal poliitbüroo koosolekul: „Aeg läheb, me jääme vanaks. Enda asemel näen Aleksei Kuznetsovi ... ”A.I memuaaride järgi. Mikojan ütles kunagi Ritsa järvel Stalin oma kaaslastele, et vanaduse lähenemist silmas pidades mõtleb ta järglastele. Ministrite nõukogu esimehe kohale peab ta sobivaimaks kandidaadiks Nikolai Aleksejevitš Voznesenskit ja keskkomitee peasekretäri kohale Aleksei Aleksandrovitš Kuznetsovi. "Mis on teil selle vastu, seltsimehed?" küsis Stalin. Keegi ei vaielnud vastu. Huvitaval kombel polnud endisel puusepal Kuznetsovil kõrgharidust. Kuid just Kuznetsovile usaldas Stalin 1946. aastal repressiivorganite järelevalve.
2. Oletame, et Stalin kartis mingil põhjusel jätta Voznesenskit ja Kuznetsovit oma pärijateks ega päästnud neid kolleegide käest poliitbüroos. Ehk siis "Leningradi juhtumi" põhjuseks on klannide võitlus kõrgeimas parteinomenklatuuris – ja see faktor tõesti leidis aset. Stalini abiliste motiivid, mis sundisid Malenkovit, Beriat ja Hruštšovit Leningradi rühmitust hävitama, olid Sudoplatovi sõnul selged: oma võimu tugevdamine. Nad kartsid, et Stalini asemele tuleb noor Leningradi meeskond. Stalin ei kartnud nende vastuseisu, vaid seda, et nad võivad pärast tema surma asjad tõsiselt sassi ajada, vastandades Leningradi Moskvale, Venemaad liidule. Kuid tundub, et Stalini otsuse juured karistada näiliselt paljulubavaid ja energilisi juhte on palju sügavamal.
3. Võib arvata, et võimuvõitlus NSV Liidu tippude sees viis selleni, et tavalised patud tõsteti kohe riikliku kuriteo ulatusse. Sellel hüpoteesil on õigus elule, kuid vaatame, kas see on nii.
4. Lõpuks on viimane hüpotees. Leningradlased lasti õigluse nimel maha. Viimasel hüpoteesil näib olevat üks väga oluline vastuväide. Jääb mulje, et just leningradlaste pärast kehtestatakse NSV Liidus surmanuhtlus. Enne seda, 1947. aastal, kaotati NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi määrusega surmanuhtlus. Juba Leningradi juhtumi uurimise käigus, 12. jaanuaril 1950, taastati surmanuhtlus kodumaa reeturite, spioonide ja õõnestuspommitajate suhtes. Ja selle dekreedi järgi lasti süüdimõistetud maha. Seega rikuti üht õiguse aluspõhimõtet – "seadusel ei ole tagasiulatuvat jõudu". Sarnane olukord korduks 1960. aastatel, kui ebaseaduslike valuutatehingute tõttu arreteeritutele määrati muudetud artikli alusel 15 aastat vangistust. RSFSR kriminaalkoodeksi artikkel 88 (kuigi kuriteo ajal oli maksimaalne tähtaeg 10 aastat) ja kuus kuud hiljem lasti nad NSVL prokuröri protestil vastavalt äsja kehtestatud sanktsioonile maha. See samm on väga ebaiseloomulik Stalinile, kes taotles menetlusnormide rakendamist. Mukhin kirjutab sellest üksikasjalikult. Või tuleb tunnistada, et Stalini vaatenurgast oli leningradlaste süü nii suur, et riigi huvides oli vaja nad maha lasta. Kontrollime kõigi nende hüpoteeside vastavust tegelikkusele.

PARTEIREEGLITE RIKKUMINE

Ja kõik algas üsna banaalselt. 1949. aasta jaanuaris sai partei keskkomitee anonüümkirja. Selles teatas tundmatu isik, et 25. detsembril Leningradis toimunud piirkonna ja linna partei ühisel konverentsil võltsiti hääletustulemusi. Sellest esmapilgul vähe tähelepanuväärsest sündmusest saab alguse sõjajärgse Nõukogude ajaloo suurim kohtuprotsess, millesse on kaasatud mitte ainult Leningradi parteiorganisatsiooni juhid, vaid ka hulk inimesi Stalini lähiringist.

Saadud teabe kontrollimine kinnitas neid. Popkov, Kapustin ja Kuznetsov võltsisid vastutavatele ametikohtadele valimise parteiprotokollid linna ja piirkonna ühisel parteikonverentsil 25. detsembril 1948, kui 23 sedelit "vastu" asendati juhtkonna positiivsetega.

P. Sudoplatovi arvates tuleks meenutada idealistlike kommunistide mentaliteeti 40ndate lõpus ja 50ndate alguses. Tollal oli kõrge partei või riigimehe kõige kohutavam kuritegu riigireetmine, kuid vähem kuritegu ei olnud ka parteivalimiste võltsimine. Partei eesmärk oli püha – ja eriti erakonnasisesed salajasel hääletusel toimunud valimised, mida peeti parteisisese demokraatia kõige tõhusamaks vahendiks.

RAHVAHEA VALGUSTAMINE

Kuid parteinormide rikkumine oli vaid jäämäe veepealne osa. Leningradi grupeeringu teine ​​rahvavastane kuritegu oli ülevenemaalise hulgimüügimessi korraldamine jaanuaris 1949 Leningradis ilma keskvõimude eriotsuseta. Popkov ja Lazutin korraldasid selle messi Leningradis Voznesenski loal. 14. oktoobril 1948 arutas NSVL Ministrite Nõukogu büroo meetmete väljatöötamist NSVL Kaubandusministeeriumi ladudes kogunenud 5 miljardi rubla ulatuses tarbekaupade jääkide müümiseks. Veidi hiljem võtab büroo vastu otsuse sama aasta detsembris piirkondadevaheliste hulgimüügimesside korraldamise kohta, kus märgitud jäägid tuleb maha müüa, ning annab loa ekspordiks. Tegelikult korraldab RSFSR Ministrite Nõukogu, mida esindab selle esimees N. I. Rodionov, 10. jaanuarist 20. jaanuarini 1949 Leningradis liiduvabariikide kaubandusorganisatsioonide osalusel ülevenemaalist hulgimüügimessi.

Kuznetsov, Rodionov ja Popkov mitte ainult ei saanud luba, vaid ei teavitanud ka keskkomiteed ja poliitbürood eelseisvast messist. Keskkomitee sai teate messi tööst alles 13. jaanuaril 1949 ehk siis, kui "kaubastamine" (pidage meeles, väljaspool fonde ja seda plaanimajanduses) oli kestnud juba kolm päeva. Ka NSV Liidu Ministrite Nõukogu ei võtnud selles küsimuses vastu ühtegi otsust ega saanud isegi teadet: seal olid ainult NSV Liidu Ministrite Nõukogu Büroo, see tähendab madalama de jure organi, otsused ja , seega oli jutt vähemalt ametidistsipliini rikkumistest, aga tegelikult - ametivolituste ületamisest terve rühma kõrgete partei- ja valitsusametnike poolt. Seega oli jutt "Leningradi pealiku" Kuznetsoviga isiklike sidemete kaudu teostatud kahtlaste telgitaguste kombinatsioonide abil hulgimüügimessi pidamise ebaseaduslikkusest. Messi korraldamine tõi kaasa riiklike kaubafondide raiskamise ja riigi raha põhjendamatu kulutamise messi korraldamiseks ja kaupade eksportimiseks riigi rahvuslikele äärealadele.

Leningradlased ja Rodionov kui Venemaa formaalne juht läksid otse liiduvabariikidesse. Liitvabariiklike võimuaparaadi kaasamine ja nende otsesed läbirääkimised “leningradlastega” lõid ohtliku pretsedendi keskorganitest planeerimisel mööda hiilimiseks. Kuid tsentraliseeritud jaotusest mööda minnes tarnekanalite loomine pole messi korraldajate peamine valearvestus. Messi korraldajad ei suutnud müüa üle riigi Leningradi toodud toiduaineid, mis tõi kaasa nende riknemise ja nelja miljardi rubla suuruse astronoomilise kahju. Ja seda tingimustes, mil riik on just hakanud eemalduma 1947. aasta näljahädast. Ainuüksi selle eest väärivad sellise sammu teinud inimesed kõige tõsisemat karistust.

JUHTIMISE REAKTSIOON

28. jaanuaril 1949 toimunud pleenumil vabastati Kuznetsov Keskkomitee sekretäri kohustustest ja veebruaris 1949 määrati ta eksisteerinud Üleliidulise Kommunistliku Partei Kommunistliku Partei Keskkomitee Kaug-Ida büroo sekretäriks. ainult paberil. 7. märtsil 1949 eemaldati ta Orgbüroost.

Poliitbüroo võttis juba 15. veebruaril 1949 vastu resolutsiooni, kus kvalifitseerib kogu faktide kogumi nimetatud isikute riigivastaseks tegevuseks ja parteivälisteks meetoditeks, mis “on parteivastase grupilisuse väljendus, külvavad umbusaldust. .. ja on võimelised viima Leningradi organisatsiooni eraldamiseni parteist, üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomiteest.

22. veebruaril 1949 toimus Leningradi oblastikomitee ja linna parteikomitee ühispleenum. Malenkov pidas seal suure kõne. Ta nentis, et Leningradi parteiorganisatsiooni juhtkond teadis võltsimisest, kuid varjas seda fakti keskkomitee eest. Veelgi enam, regionaalkomiteest on tema sõnul saanud keskkomitee vastase võitluse tugipunkt, see kultiveerib separatistlikke meeleolusid ja püüab luua iseseisvat Venemaa Kommunistlikku Parteid.

Pleenum arvas parteist välja konverentsi häältelugemiskomisjoni esimehe Tihhonovi, kiitis heaks keskkomitee otsuse vabastada ametist OK ja tsiviilseadustiku esimene sekretär Popkov, tegi Kapustinile noomituse ning määras teistele parteile hulga karistusi. valimistulemuste võltsimisega seotud isikud.

SPIONAAŽ HÜKAB

Kuid sellega asi ei lõppenud. Leningradi juhtumi materjalides on selgelt jälgitav ka spioonijälg. Omal ajal astus NLKP Leningradi linnakomitee teine ​​sekretär (6) Jakov Kapustin aastatel 1935–1936 Inglismaal praktikal, kus ta õppis auruturbiine, intiimsuhetesse inglise keele tõlgiga.

Kord leidis ootamatult koju naasnud inglasest abikaasa oma naise ja Kapustini Aadamaks ja Eevaks riietatuna. Puhkes skandaal, mis sai Nõukogude Londoni kaubandusmissiooni parteiorganisatsiooni menetluse objektiks. Tookord pandi ümbris pidurile. Kuid 1949. aasta suvel sai NSV Liidu riiklik julgeolek usaldusväärse teabe, et Kapustin oli tollal Briti luure poolt värvatud. 23. juulil 1949 Kapustin arreteeriti süüdistatuna Inglismaa kasuks spioneerimises. Väga kiiresti tunnistas Kapustin, et Briti luure värvas ta Londonis. Muidugi võib kujutleda Kapustini piinamise üle, kuid kui meenutada Briti luure töömeetodeid, siis on tõenäoline, et tema abikaasa ootamatu tagasipöördumise juhtum oli spetsiaalselt korraldatud. Kuni kohtuasja materjalide avaldamiseni (ja kas need kunagi avaldatakse), on väga raske hinnata, kas Kapustin värvati või mitte. Abakumov vähemalt ei kahelnud selles. 1. augusti 1949. aasta aruandes kirjutas Abakumov Stalinile: "... on HEAD (minu rõhutatud. - Aut.) põhjused pidada Kapustinit Briti luureagendiks ..."

4. augustil nimetab Kapustin veel kaks vandenõus osalejat. Seejärel tunnistas Kapustin, et Leningradis on moodustatud nõukogude- ja parteivastane rühmitus, mille eesotsas on üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo liige, NSVL Ministrite Nõukogu esimehe Voznesenski asetäitja. , üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee sekretär Kuznetsov, kellele keskkomitee kaudu usaldati riigi julgeolekuorganite jälgimine, RSFSRi ministrite nõukogu esimees Rodionov ning Leningradi oblastikomitee ja linna esimene sekretär parteikomitee Popkov. Et sellesse rühma kuulusid lisaks temale Kapustinile Leningradi oblastikomitee ja partei Turko linnakomitee teine ​​sekretär, Leningradi linna täitevkomitee esimees Lazutin, Leningradi oblastikomitee organisatsioonilise osakonna juhataja. partei Zakrževskaja. Nagu selgus, oli selle grupiga ühel või teisel määral seotud üle 75 inimese Leningradi parteiaktivistidest.

Ärgem unustagem, et tol ajal oli rahvusvaheline olukord väga tõsine. Selgus spioonid, kes töötasid täiesti avalikult Jugoslaavia juhtkonnas, algasid kohtuprotsessid riigireetmise ja spionaaži juhtumite üle Bulgaarias ja Ungaris.

RÜHMITAMINE

Riigi julgeolek jätkas uurimist ja avastas selle aja kohta veel palju üllatavaid fakte. Mõned neist leiti Leningradi kaitsemuuseumist. Tuletan meelde, et muuseum avati pidulikult soolalinnas Fontanka lähedal 1946. aasta mais. Seda hakati looma blokaadi ajal, algul tegid näituse, siis muudeti sellest püsimuuseum. 1870. aastal toimunud ülevenemaalise tööstusnäituse saalide anfilaadid olid täidetud Leningradi rinde kuulsate lennukite, blokaadi üleelajate autentsete päevikute, trofeede, dioraamide, sõjaväekaartide, blokaadikunstnike maalide, skulptuuride, linnakindlustuste maketidega. , blokaadikorterid, pagariärid ... Kokku kolmkümmend seitse tuhat eksponaati või väidetavalt hoiuühikuid. Kaitsemuuseum esitles blokaadi kangelaseeposena, kui leningradlaste, linnaelanike ja Leningradi rinde sõdurite vägitegu eesotsas Lenini-Stalini parteiga.

Kuid kõige rohkem rõhutati "Leningradi juhtide" rolli. Ekspositsioonis domineerisid blokaadiaastate Leningradi juhtide, sama Popkovi, Kuznetsovi, Kapustini jt portreed. Leningradi oblastikomitee sekretäri Popkovi portree oli suuruselt võrdne Stalini portreega.

Partei Keskkomitee roll Leningradi päästmisel jäi sisuliselt maha vaikima. Täiesti ignoreeriti ka fakte, et Leningrad ei olnud blokaadiks absoluutselt ette valmistunud. See põhjustas peaaegu poole elanikkonna surma. Ja Kuznetsov kui linna kaitsmise peakorraldaja teiste kõrgeima parteikoosseisu esindajate hulgas kannab selles oma osa vastutust. Kõige tipuks leiti muuseumist relvi. Otsingutegevuse apoteoosiks oli relvatöökotta maetud püssirohu avastamine ja äravõtmine. Nüüd võib vaielda, et nad ütlevad, et "selles, et ta (püssirohi. - Aut.) muuseumisse sattus, pole midagi üllatavat, ei - eksponaate toodi mõnikord eestpoolt "kuumalt". Püssirohu oleks muidugi tulnud spetsialistidele üle anda või põletada, aga mõni tark mees mattis selle relvatöökotta. Ja neil rasketel aastatel nähti sabotaaži kõikjal.

Uurimise edenedes hakkas silma väga huvitav pilt. Selgus, et kulisside taga oli riigis kujunemas omamoodi Leningradi maffia. Jõudnud võimule, vedasid leningradilased kaasa oma tuttavaid, kolleege ja kaasmaalasi ning paigutasid nad riigi ja partei võtmekohtadele. Niisiis nimetas Kuznetsov 1945. aastal Moskva parteiorganisatsiooni sekretäriks lennukitehase endise direktori Popovi ning Popovist sai keskkomitee korraldusbüroo liige ja üleliidulise kommunistliku partei keskkomitee sekretär. (6) samal ajal. Kõigil "Leningradi kohtuasja" põhikohtualustel, välja arvatud Rodionov, olid Leningradiga tugevad sidemed. Leningradi linna ja oblasti parteiorganisatsioon, mida esindas selle juht P. S. Popkov, pöördus veel 1948. aasta suvel NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe esimese asetäitja, Keskkomitee poliitbüroo liikme poole. Nõukogude Liidu Üleliidulise Kommunistliku Partei liige (6) N. A. Voznesenski ettepanekuga asuda "patronaažiks" Leningradi (Peterburi) üle (pöörake tähelepanu sulgudes olevale perekonnanimele. - Aut.). Voznesenski keeldus, kuid ei teatanud juhtunust poliitbüroole. Nagu selgus, peeti sarnaseid vestlusi ka orgbüroo liikme, keskkomitee kaadrisekretäri A. A. Kuznetsoviga. Nii tekkiski salaja väike parteisiseselt ühtehoidev seltskond, mille liikmed üksteist avalikult toetasid ja mille tipus olid ilmsed liidrid. Nüüdseks on saanud tavaliseks tavaks oma sõpru ja kaasmaalasi endaga tippu tirida. Üks Putin võitis, kui palju neid tiris. Ja neil rasketel aastatel võitles Stalin julmalt gangsterismi ja nepotismi ilmingutega.

Kui Ždanov 1948. aastal suri, nõudis Popov, et ministrid kui parteiliikmed alluksid talle kui Moskva parteikomitee juhile. Popovi tagandada püüdev Malenkov tõlgendas tema nõuet kui tõendit vandenõust ja iseseisva võimukeskuse tekkimisest Moskva parteiorganisatsioonis. Muidugi võib selle hinnangu vaidlustada, kuid Malenkov polnud üksi. Malenkovi arvamust toetasid ministrid, kes kurtsid Stalinile, et Popov sekkus pidevalt nende töösse. Tegelikult teostasid Ždanov ja Kuznetsov valitsuse liikmete üle topeltkontrolli: Popovi ja Keskkomitee kaudu (Jeltsin üritas Moskva parteikomitee sekretäriks saades midagi sarnast teha. See on üks põhjusi, miks ta konfliktis valitsuse ametnikega. Keskkomitee aparaat). Selliseid asju võis neil aastatel tõlgendada kui katset kommunistlikku partei lõhestada Leningradis opositsioonikeskuse organiseerimise abil.

Siin on väljavõte poliitbüroo kirjast üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee liikmetele: „Praegu võib lugeda tuvastatuks, et Leningradi endise juhtkonna tipus on parteivaenulik rühmitus. on pikka aega moodustatud, kuhu kuulusid Kuznetsov A., Popkov, Kapustin, Solovjov, Verbitski, Lazutkin . Sõja alguses ja eriti Leningradi piiramise ajal ei uskunud Kuznetsovi rühmitus, olles muutunud argpüksiks ja valitsevatest raskustest täiesti hämmeldunud, sakslaste üle võidu võimalikkusse. Kuznetsovi rühmitus toitis ideed asuda parteis ja riigis juhtivatele kohtadele. Kuznetsovi vaenlase rühmas arutati ja valmistati korduvalt ette RSFSRi pealinna Moskvast Leningradi viimise küsimust.

On täiesti võimalik, et selle rühma pani kokku juba 1938. aastal poliitbüroo liige Ždanov, kelle Stalin kavandas peasekretäri ametikohale, kui ta Stalin ootamatult tervislikel põhjustel ametist lahkuks ja 1948. aastal ootamatult suri. Sellele viitab järgmine fakt. Kui Ždanov suri, tundus, et nad unustasid riigis ja juhtkonnas kohe, et Stalini "lähim liitlane" on olemas. NSV Liidu Ministrite Nõukogu määrus “A.A. mälestuse jäädvustamise kohta. Ždanov” ilmus alles 23. oktoobril - peaaegu kaks kuud hiljem - ja ... seda praktiliselt ei rakendatud. Ei mingeid monumente "Moskvas ja Leningradis", ei ilmunud (aastatel 1949-1951) Ždanovi "teoseid", ühtegi raamatut, mis on usaldatud Marxi-Engelsi-Lenini Instituudile tema ametliku elulooga. Mingi linnade, rajoonide, tänavate, tehaste ümbernimetamine – aga see on Stalini ajal lihtne ja ühekordne asi.

Ždanov oli VASKhNILi augusti (1948) istungi üks korraldajaid. Stalinile adresseeritud märgukirjas 10. juulist 1948 sõnastas ta istungi otsuse aluseks olnud ettepanekud ning tähistas suure hulga bioloogide tagakiusamise algust. Ministrite nõukogus Beria sekretariaadi juht Ludwigov rääkis Sudoplatovile, kuidas Ždanov kasutas seda olukorda oma mõjuvõimu suurendamiseks teadusringkondades. Ta ei olnud teadusliku tegevuse vabaduse pooldaja, teda ei huvitanud tegelikud teadusküsimused – pigem muretses ta oma mõjuvõimu laienemise pärast. Teadlaste sõnavõtud Lõssenko vastu aitasid Ždanovil määrata oma inimesed teadust ja tööstust kontrollivatele ametikohtadele.

Tõenäoliselt viis just Kuznetsovi üleviimine Moskvasse Leningradi grupi võimude konsolideerumiseni, kuhu kuulusid keskkomitee sekretär Ždanov, riikliku planeerimiskomisjoni esimees Voznesenski, Leningradi oblasti esimene sekretär. Partei komitee Popkov ja RSFSR Ministrite Nõukogu esimees Rodionov nendega külgnevad.
Olles saanud keskkomitee riigijulgeolekuasutusi kureerivaks sekretäriks, kasutas Aleksei Kuznetsov võimalusi oma positsioonide tugevdamiseks meditsiinivaldkonnas. Kremli meditsiini- ja sanitaarosakonda asus Kuznetsovi ettepanekul juhtima tema kaitsealune dr Jegorov, hilisem "Arstide süüasja" üks süüdistatavatest. Pealegi üritasid Jegorovi kaudu Kuznetsov ise ja Kuznetsov - Ždanov kontrollida mitte ainult Kremli juhtide kohtlemise protsessi, vaid ka nende kaitset ja elu toetamist.

"Leningradlased" püüdsid sekkuda ka riigi julgeolekuasutuste operatiivtöösse. Niisiis püüdis Kuznetsov minister Abakumovist mööda minnes kutsuda erinevate osakondade juhid oma keskkomiteesse ettekande saamiseks, inspireerida vanade juhtumite (sh Kirovi mõrva) läbivaatamist ja MGB parteikomitee kaudu otseselt mõjutada personalipoliitikat. Pole teada, kuidas oleks “leningradlaste” ja “vana kaardiväe” vastasseis lõppenud, kuid 1948. aasta suvel tekkisid Ždanovil südameprobleemid ja ta saadeti Valdaisse ravile. Seal ta haigestus ning Valdai datšasse saabusid Ždanovi endised võitluskaaslased Leningradis Kuznetsov ja Voznesenski ning rühm Kremli arste. Kõrget patsienti ei õnnestunud päästa ning hiljem selgus, et Ždanovi surm oli tingitud ebaõigest ravist. Muidugi polnud asi pahatahtlikus kavatsuses, vaid meditsiinilises veas, mille eest pole keegi kaitstud.

Kuid nad ei hakanud Ždanovi surma jälitama. Kokkuleppel Kuznetsoviga jõudis dr Egorov järeldusele, et ravi oli õige. Samas lähtus ta oma äri- ja karjäärihuvidest, sest vastasel juhul oleksid nii tema kui Kuznetsov oma ametikoha kaotanud ja võib-olla rohkemgi.

13. augustil 1949 Kuznetsov arreteeriti G.M. kontoris. Malenkov. Samal päeval otsiti läbi Kuznetsovi korter. 1950. aastal peetud kohtuprotsessi süüdistusaktis oli kirjas, et Kuznetsov – "pettuse teel üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomiteesse hiilides... istutas oma rahvast kõikjale – Valgevenest Kaug-Idani ja põhjast Krimmini. " Näiteks Rodionov tegi ettepaneku mitte ainult luua Vene Föderatsiooni Kommunistlikku Parteid, vaid ka luua oma Venemaa hümn ja lipp – traditsiooniline trikoloori, kuid sirbi ja vasaraga. Seetõttu on kavatsused muuta Vene Föderatsioon NSV Liidu raames iseseisvamaks, tõsta Leningradi ja Leningradi oblasti rolli, viies osa keskvalitsuse funktsioonidest üle “põhjapealinnale” ja tulevikus isegi muuta see. RSFSRi pealinn, olid ilmsed. Veelgi enam, nad ei mõelnud Vene Föderatsiooni staatuse tõstmisele föderalismi tõeliste põhimõtete taaselustamiseks, vaid vahendiks oma domeeni - Leningradi - positsioonide tugevdamiseks.

Samas kohtus faktid "demagoogiline flirt Leningradi organisatsiooniga, sõimades üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomiteed (6)) ... püüdes esitleda end Leningradi huvide erikaitsjatena. , püüdes luua mediastiinumi Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee ja Leningradi organisatsiooni vahel ning võõrduda seeläbi ÜK(b)P Keskkomiteest (6). Popkov ja Kapustin tunnistasid avalikult enne kohtuprotsessi ja vahistamist, et nende tegevus ei sobinud parteinormidega ja oli seega parteivastase iseloomuga.

PLANEERIMISDISTSIPLIINI RIKKUMINE

Kuid see polnud veel kõik. NSV Liidu Ministrite Nõukogu (ja Stalin oli selle esimees) sai memorandumi riikliku varustuskomitee esimehe asetäitjalt M.T. Pomaznev NSV Liidu Riikliku Plaanikomitee (esimees N. A. Voznesenski) poolt NSV Liidu tööstusliku tootmise plaani 1949. aasta esimese kvartali kontrollarvude alahinnangu kohta.

Gosplani saadeti keskkomitee komisjon, kes kontrollis Gosplani tegevust tema Voznesenski juhtimise ajal ja leidis, et Voznesenski ja Rodionovi aktiivsel osalusel toimus materiaalsete ressursside planeerimine ja jagamine. välja isiklike eelistuste alusel riigi huvide kahjuks. Teisisõnu, kasutades oma haldussuutlikkust riiklikus planeerimiskomisjonis, koondas Voznesenski aktiivselt rühma oma kaitsealuseid, kelle jaoks nende karjääri hõlbustati.

Küsimust arutati ministrite nõukogu istungil. Stalin nimetas selliseid fakte järgmiselt: "Katse kohandada arve vastavalt ühele või teisele eelarvamusele on kriminaalse iseloomuga kuritegu." Selle tulemusena ilmus protokolli kirje: “Seltsimees. Voznesenski juhib ebarahuldavalt riiklikku planeerimiskomisjoni, ei näita üles kohustuslikku, eriti poliitbüroo liikme jaoks, erakondlikkust riikliku planeerimiskomisjoni juhtimisel ja valitsuse suuniste kaitsmisel planeerimisvaldkonnas, koolitab valesti riikliku planeerimiskomisjoni töötajaid. , mille tulemusena kultiveeriti riiklikus plaanikomisjonis parteivälist moraali, toimusid riigivastased aktsioonid, valitsuse petmise faktid, kriminaalsed arvude korrigeerimise faktid ja lõpuks faktid, mis annavad tunnistust sellest, et juht riikliku plaanikomisjoni töötajad on valitsusega kavalad.

Voznesenskile esitati süüdistus "riigi petmises" ehk tänapäeva mõistes silmapesus. Püüdes enda elu lihtsamaks teha, alahindas Voznesenski teadlikult tööstusliku tootmisplaani, et anda hiljem juhtkonnale aru selle ületäitmisest. Sellised teod äratasid Stalinis äärmist nördimust. Gosplan, kordas ta korduvalt, on majanduse peastaap, mis peab olema absoluutselt objektiivne ja aus, muidu pole riigis korda.

O. Petrova sõnul tuleb meeles pidada, et „oli tava, et ministrite nõukogu esimees ja iga tema asetäitja juhendas mitmeid ministeeriume, see jaotus vormistati ametliku dokumendiga – nõukogu määrusega. NSV Liidu ministrid. Aseesimehel ei olnud mitte ainult võim järelevalve all olevates ministeeriumides, vaid ta vastutas nende töö eest ka valitsuse ja poliitbüroo ees. Voznesenski juhendas lennutööstuse, rasketehnika, autotööstuse, tööpinkide valmistamise, laevaehituse, rahanduse, sõja- ja mereväeettevõtete ehituse ministeeriume, samuti riigipanka, riigi materjalivarude peadirektoraati, töö peadirektoraati. Reservid ja tööjõu arvestuse ja jaotamise komitee. Planeeringut alahinnati “omade” ministeeriumide puhul ja ülehinnati “mitte omade”, näiteks naftatööstuse ja siseministeeriumi puhul. Oluline on, et planeeringut muutes rikkus Voznesenski rühmitus Gosplanis LOODUSLIKE PROPORTSIOONI rahvamajanduses, s.t. põhjustas mõnede toodete puuduse ja teiste "ülejäägi". Kas seda tehti sihilikult, eesmärgiga viia kogu majandus tasakaalust välja või “lihtsalt” “meie elu lihtsamaks teha”, on teisejärguline küsimus. Kõige olulisem on see, mis praktikas juhtub. Voznesenski kaasaegsed toetajad peavad tunnistama, et Voznesenski kas TEADLIKULT KAHJUSTAS või oli ta ABSOLUUTSELT EBAPÄDEV ega teadnud riikliku planeerimiskomitee esimehena plaanimajanduse põhiseadusi.

Kuna Voznesenski lõpetas Punase professuuri instituudi, oli majandusteaduste doktor ja isegi NSVL Teaduste Akadeemia täisliige, kirjutas ta hulga artikleid ja raamatu “NSVL sõjamajandus Isamaasõja ajal”, absoluutse ebakompetentsusega variant tundub ebatõenäoline. Voznesenski aga ei tõmba endale “keerulist kahjurit”, sest “oma” ministeeriumide plaani süstemaatiline alahindamine on pigem banaalse onupojapoliitika kui sihipärase tegevuse märk.

Iseloomulik on see, et vaatamata Voznesenski ja tema kaitsealuste tegevusest riiklikus planeerimiskomisjonis tekkinud kahju tõenditele, kedagi kohe kinni ei võetud. Voznesenski eemaldati ainult ametikohalt ja saadeti puhkusele.

Märgin, et pärast Voznesenski väljavahetamist kehtestati planeerimisorganites range planeerimisdistsipliin. Plaanid olid tasakaalus ja põhinesid füüsilistel näitajatel, rahaarvestusel ja laenude kasutamisel. Looduslike planeeritud näitajate arv kasvas 4744-lt 1940. aastal 9490-le 1953. aastal.

KRIMINAALNE HOOLETUS

Kuid see polnud veel kõik. NSV Liidu Riiklikus Plaanikomitees, mida juhtis Voznesenski, läks aastatel 1944–1949 kaduma märkimisväärne hulk NSV Liidu riigisaladust moodustavaid dokumente. Selgus, et süüdi oli Voznesenski. Otsustades Jakovlevi juhitud nn repressiooniohvrite rehabiliteerimise komisjoni selleteemaliste kommentaaride puudumise järgi, võib kaudselt järeldada, et puuduvad dokumendid on tõsised.

Kadumise kohta kirjutab O. Petrova järgmiselt: „Märkus salajaste dokumentide kadumise kohta NSV Liidu Riiklikus Plaanikomitees 22. augustist 1949 sisaldab pikka nimekirja kadunud dokumentidest. Siin on vaid mõned neist ja kokkuvõtted:

Nõuetekohase korra puudumine dokumentide käsitlemisel viis selleni, et Riiklikus Plaanikomisjonis oli 5 aasta jooksul puudu 236 salajast ja ülisalajast dokumenti, lisaks läks Voznesenski sekretariaadis kaduma 9 salajast dokumenti.

Aastatel 1944-1949 kadunud dokumentide hulgas on:

Rahvamajanduse taastamise ja arendamise riiklik kava 1945. aastaks (kapitalitöö plaan), nr 18104, 209 lehel.

1945. aasta naftaveo arvestustest nr 128, 3 lehel. Dokument sisaldab andmeid naftajuhtmete läbilaskevõime ning raudtee-, mere- ja jõetranspordi veomahtude kohta.

NSV Liidu vabastatud piirkondade rahvamajanduse taastamise perspektiivplaan, nr 1521, üks raamat.

Viie aasta tehnilisest plaanist 1946-1950, nr 7218, 114 lehel.

Radarijaamade tootmise korraldamise kohta, nr 4103; 6 lehel.

Märkus raudteetranspordi taastamise kava kohta 1946-1950, nr 7576, 4 lehel.

Ameeriklaste poolt tarnimata seadmete sularaha ostmisest USA-s, nr 557, 15 lk.

Kiri ja korralduse eelnõu 152 mm mereväe mürskude kerede tootmise korraldamise kohta endises Saksa laevatehases Schiehaus, nr 11736, 6 lehel.

NSV Liidu Riikliku Plaanikomitee volitatud isikute ametiruumides riigisaladust sisaldavate ja salastatavate küsimuste loetelu, nr 3134, koopia. nr 2.

Riigi planeerimiskomisjoni töötajate salajase ja ülisalajase kirjavahetuse pidamise juhend nr 3132, koopia. nr 17.

Järeldus Riikliku Plaanikomisjoni tootmisosakondade ettepanekute kohta kapitaaltööde piirmäära ja ehitus- ja paigaldustööde mahu suurendamise kohta 1947. a, nr 6439, 10 lehel. Dokumendis on näidatud radariseadmete tootmisega tegelevate ettevõtete koguarv.

Märkus Saksa ja Jaapani ettevõtete seadmete ja materjalide demonteerimise, eemaldamise ja kasutamise seisu kohta, nr 3072, 4 lehel.

Olulisemate materjalibilansside, sh värviliste metallide, lennukibensiini ja õlide puudujääkide tõend nr 6505, 4 lehel.

Ühtegi valitsuse dokumentide kadumise eest vastutavat töötajat ei antud seadusega ette nähtud kohtu alla. Valdav enamus kurjategijatest ei saanud mingit karistust, isegi administratiivselt.

Salajaste dokumentide hävitamine viidi läbi riiklikus planeerimiskomisjonis kehtestatud reegleid järgimata. 1944. aastal koostas salaosakonna 3. osakonna juhataja Beštšastnov koos grupi töötajatega akti suure hulga dokumentide hävitamise kohta, kusjuures 33 dokumenti, mis on seaduse alusel hävitatud, säilitas ja säilitas. kontrollimatult kuni 1946. aasta lõpuni. Nende dokumentide hulgas olid: NSV Liidu rahvamajanduse taastamise ja arendamise kava aastateks 1946-1950; raudteetranspordi taastamise ja arendamise viie aasta kava aastateks 1946-1950; II kvartali elektri, tahkete ja vedelkütuste, mustade ja värviliste metallide bilansi ja vahendite jaotamise materjalid. 1946, andmed naftasaaduste kogunemise kohta riigi reservi jt.

Riikliku planeerimiskomisjoni juhtkond ei viinud selles kriminaalasjas läbi uurimist ja piirdus Beštšastnovi noomimisega. Pealegi edutati Beštšastnov hiljem asetäitja ametikohaks. salaosakonna juhataja.

Uurimine on kestnud üle aasta. Koos Abakumoviga vahistatud MGB eriti tähtsate juhtumite uurimisüksuse endine asejuht kolonel Vladimir Komarov rääkis, kuidas see ülekuulamisel juhtus: «Käisin koos kümne teise uurijaga Leningradis ... Enne Leningradi lahkumist , Abakumov hoiatas mind rangelt, et Ždanovi nime ei mainitud. "Sa vastad oma peaga," ütles ta. Aga kõik läks nii nagu pidi. Selleks ajaks pühakuks kuulutatud Ždanovi nime kohtuistungil ei mainitud.

26. septembril kinnitas sõjaväe peaprokurör A. P. Vavilov süüdistuse ametlikult. Kohtuprotsess otsustati läbi viia Leningradis. 29. septembril 1950. aastal avati Liteiny prospekti rajooni ohvitseride maja ruumides ENSV Ülemkohtu sõjaväekolleegiumi välisistung. Kolleegiumisse kuulusid kolm justiitskindrali, mida juhatas I.R. Mutalevitš.

1950. aasta 1. oktoobri öösel kell 0.59 asus kohus otsuseid kuulutama. Esimehe toolilt tõuseb justiitskindralmajor Matulevitš: “... Kuznetsov, Popkov, Voznesenski, Kapustin, Lazutin, Rodionov, Turko, Zakrževskaja, Mihhejev tunnistati süüdi selles, et nad ühinesid 1938. aastal nõukogudevastases rühmituses, viisid läbi õõnestustegevuse. parteitegevus, mille eesmärk on rebida Leningradi parteiorganisatsioon lahti Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomiteest, et muuta see partei ja selle keskkomitee vastase võitluse toetuseks ... Selleks tegid nad püüdis Leningradi organisatsiooni kommunistides äratada rahulolematust Üleliidulise bolševike kommunistliku partei (6) keskkomitee tegevusega, levitades laimuavaldusi, avaldas reetlikke plaane... Ja raiskas ka avalikke vahendeid. Asja materjalidest nähtuvalt tunnistasid kõik süüdistatavad eeluurimisel ja kohtuistungil oma süüd täielikult.

NSV Liidu Ülemkohtu sõjaväekolleegium kvalifitseeris süüdimõistetute teod vastavalt RSFSRi kriminaalkoodeksi kõige karmimatele koosseisudele - art. 58 1a (reetmine), art. 58-7 (sabotaaž), art. 58-11 (osalemine kontrrevolutsioonilises organisatsioonis). A. A. Kuznetsov, N. A. Voznesenski, P. E. Popkov, P. G. Lazutin, M. I. Rodionov ja Ya. F. Kapustin mõisteti surmanuhtlusele – hukkamisele. I.M.Turko sai viisteist aastat vangistust, T.V.Zakrzevskaja ja F.E.Mihheev kumbki kümme. Kohtuotsus oli lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

1. oktoobril 1950 lasti maha N. A. Voznesenski, A. A. Kuznetsov, P. S. Popkov, M. I. Rodionov, Ya. F. Kapustin ja P. G. Lazutin. Järgmised hukkamised toimusid 1951. ja 1952. aastal. Nad tulistasid M. A. Voznesenskajat (Voznesenski õde), Badajevit, I. S. Haritonovit, P. I. Levinit, P. N. Kubatkinit ... Leningradi MGB juht kindral Kubatkin represseeriti ja pärast kinnist kohtuprotsessi tulistati.

Kokku mõisteti "Leningradi juhtumis" süüdi üle 2 tuhande Leningradi nomenklatuuri esindaja, kellest umbes 200 inimest tulistati.

"REHABILITATSIOON"

Pärast Stalini ja Beria surma rehabiliteeris ENSV Ülemkohus juba 30. aprillil 1954 Leningradi süüasja kohtualused täielikult. (Kuid alles 1988. aastal ennistati Kuznetsov ja Voznesenski parteisse.) Mõni kuu hiljem astusid kohtu ette selle juhtumi uurijad, riigi julgeolekuminister kindralpolkovnik B.C. Eriti oluliste juhtumite uurimisüksuse juht Abakumov, kindralmajor A.G.Leonov, tema asetäitjad kolonelid M.T. Likhachev ja V.I. Komarov, kes viis läbi "Leningradi juhtumi". NSV Liidu Ülemkohtu sõjaväekolleegium tunnistas nad süüdi ja mõistis neile surmanuhtluse. Iseloomulik on see, et "Leningradi juhtum" on ainus, mille puhul tulistati peaaegu kõiki uurijaid. Kohtuistung peeti Leningradi ohvitseride majas suure käraga.

Väga kummaline on asjaolu, et seni on "Leningradi juhtumi" dokumente avaldatud vaid osaliselt. Rehabilitatsioonikomisjon eesotsas kurikuulsa "kommunistliku akadeemiku" A. N. Jakovleviga ei julgenud prokuratuuri argumente avalikustada, viidates vaid sellele, et siin "fabritseeris MGB hulga materjale". Ilma koosoleku stenogramme esitamata ei saa muidugi loota nii odioosse isiksuse arvamusele.

Eespool viidatud materjalid tõestavad samas veenvalt, et Leningradi rühmituse liikmed panid toime raskeid NSV Liiduvastaseid kuritegusid. Stalin pidas karmi võitlust planeerimisdistsipliini rikkumiste ja aruandluse moonutuste, hooletuse, grupilisuse ja NSV Liidu rahvuslikul joonel jagunemise vastu. See seletab karmid laused nn Leningradi grupeeringu liikmete vastu.

1949. aasta jaanuari alguses sai partei keskkomitee anonüümse kirja. Selles teatas tundmatu isik, et möödunud aasta 25. detsembril Leningradis toimunud piirkonna ja linna partei ühisel konverentsil võltsiti hääletustulemusi. Selle esmapilgul tähelepanuväärse sündmusega saab alguse sõjajärgse Nõukogude ajaloo suurim kohtuprotsess, millesse on kaasatud mitte ainult Leningradi parteiorganisatsiooni juhid, vaid ka hulk inimesi Stalini lähiringkonnast.

22. veebruaril 1949 toimus Leningradi oblastikomitee ja linna parteikomitee ühispleenum. Malenkov pidas seal suure kõne. Ta nentis, et Leningradi parteiorganisatsioonide juhtkond teadis võltsimisest, kuid varjas seda fakti keskkomitee eest. Veelgi enam, regionaalkomiteest on tema sõnul saanud keskkomitee vastase võitluse tugipunkt, see kultiveerib separatistlikke meeleolusid ja püüab luua iseseisvat Venemaa Kommunistlikku Parteid.

Pleenum arvas parteist välja konverentsi häältelugemiskomisjoni esimehe Tihhonovi, kiitis heaks keskkomitee otsuse vabastada ametist OK ja tsiviilseadustiku esimene sekretär Popkov, tegi Kapustinile noomituse ning määras teistele parteile hulga karistusi. valimistulemuste võltsimisega seotud isikud.

See juhtum polnud aga sugugi asja lõpp. Vastupidi: see sai uue hoo. Nagu Nõukogude riigi ajaloos korduvalt juhtunud, omandas puhtparteijuhtum järk-järgult kriminaalse iseloomu. Stalini isiklikul korraldusel liitus temaga Beria, kes oli tol ajal ministrite nõukogu aseesimees. Leningradi juhtumi otsene menetlemine usaldati riigi julgeolekuminister Abakumovile.

Veidi aega hiljem oli täitev ja energiline minister Beriale juba esimesest ohvrist aru andmas: Leningradi linna parteikomitee endine sekretär Kapustin oli inglise spioon.

21. juulil 1949 Kapustin riigi julgeolekuministri korraldusel arreteeriti. ilma prokuröri loata.

Esimese kümne kinnipidamise päeva jooksul kuulati vahistatut üle 17 korda. Ta seisis kindlalt. Pandi karistuskongi. On tõendeid tema vastu füüsiliste meetmete kasutamise kohta.

Endise uurija Sorokini tunnistusest: “Mulle anti Abakumovilt käsk, et ma ei ilmuks ministeeriumisse ilma Kapustini ülestunnistuseta. Ma sain need iseloomustused…”

Abakumov kiirustab sellest Stalinit teavitama. 1. augusti 1949. aasta raportis kirjutab ta: "... on head põhjused pidada Kapustinit Briti luure agendiks ..." Stalini juhtumi see külg ilmselt ei pakkunud esmatähtsat huvi. Peaasi, et paljastada parteis vandenõuline organisatsioon. Selle installatsiooniga alustab Abakumov Kapustini järgmist ülekuulamiste seeriat. Ja juba 4. augustil ilmub tema kätte vahistatu allkirjastatud protokoll: «Nüüd saan aru, et edasine eitamine on mõttetu. Ma ütlen tõtt, kuna ma pettasin partei, keskkomiteed, seltsimees Stalinit ... "Järgmiseks nimetab Kapustin kaks vandenõus osalejat." Nende hulgas oli Aleksei Aleksandrovitš Kuznetsov, üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee sekretär.

13. augustil 1949 arreteeriti Kuznetsov Malenkovi kabinetis. Samal päeval otsiti tema korter kostja äraolekul läbi. Kohe ukselävel nõudsid MGB ohvitserid, et Kuznetsovi naine annaks neile kohe kirja. Kuid nad ei täpsustanud, millist kirja silmas peetakse. Nende märkustest järeldub ainult see, et selle dokumendi erakordne tähtsus muudab igasugused selgitused üleliigseks.

Jutt oli tõeliselt erakordsest dokumendist – Stalini isiklikust kirjast. See on kirjutatud Leningradi piiramise ajal ja saadetud üle rindejoone. Kirjas märkis peasekretär, et linnajuhid Ždanov ja Vorošilov on väsinud, kurnatud, vajasid puhkust. Nendes tingimustes pandi kogu lootus Kuznetsovile. "Aleksei, kodumaa ei unusta sind," olid need Stalini sõnad omamoodi turvaliseks käitumiseks. Ja nüüd on sellest kirjast saanud peamine otsingute teema.

Järgmine ohver oli Nikolai Aleksejevitš Voznesenski. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo liige, NSVL Ministrite Nõukogu esimehe esimene asetäitja, ta oli tuntud mitte ainult riigi suure poliitilise tegelasena, vaid ka silmapaistva teadlasena. ja majandusteadlane, NSVL Teaduste Akadeemia täisliige.

Stalin hindas teda kõrgelt. AI Mikoyani mälestuste järgi rääkis peasekretär kunagi Ritsa järvel oma kaaslastele, et vanaduse lähenemist silmas pidades mõtleb ta järglastele. Ministrite nõukogu esimehe kohale peab ta sobivaimaks kandidaadiks Nikolai Aleksejevitš Voznesenskit ja keskkomitee peasekretäri kohale Aleksei Aleksandrovitš Kuznetsovi. "Mis on teil selle vastu, seltsimehed?" küsis Stalin. Keegi ei vaielnud vastu. Aga ma arvan, et see episood ei äratanud Stalini lähima keskkonnast pärit rivaalide seas kahe nii särava isiksuse vastu kuidagi kaastunnet.

Ja siin on justkui korraldusel NSVL aseesimehe Gosnabi memorandum M.T. Küsimust arutatakse ministrite nõukogu istungil. Selle tulemusena kuvatakse logikirje:

"Tov. Voznesenski juhib ebarahuldavalt riiklikku planeerimiskomisjoni, ei näita üles kohustuslikku, eriti poliitbüroo liikme jaoks, erakondlikkust riikliku planeerimiskomisjoni juhtimisel ja valitsuse suuniste kaitsmisel planeerimisvaldkonnas, koolitab valesti riikliku planeerimiskomisjoni töötajaid. , mille tulemusena kultiveeriti riiklikus plaanikomisjonis parteivälist moraali, toimusid riigivastased aktsioonid, valitsuse petmise faktid, kriminaalsed arvude korrigeerimise faktid ja lõpuks faktid, mis annavad tunnistust sellest, et juht riikliku plaanikomisjoni töötajad on valitsusega kavalad.

Voznesenski juhtum suunatakse üleliidulise kommunistliku bolševike partei keskkomitee juurde parteikontrolli komisjonile. Siin lisandub varasematele süüdistustele "eneseületamine" ja "sidemete hoidmine Leningradi parteivastase rühmitusega". 9. septembril 1949 saatis KKP esimees Škirjatov poliitbüroole ettepaneku eemaldada Voznesenski Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomiteest ja anda ta kohtu ette. Kolm päeva hiljem kiitis keskkomitee pleenum selle ettepaneku arupärimise teel heaks.

Ja nüüd, kui näib, et otsus on tehtud, kõik on kättemaksuks valmis ja kohe peaks järgnema vältimatu vahistamine, jääb Voznesenski ootamatult üksi. Pikad pingelise ootuse päevad andsid teed veelgi pikemateks ärevateks öödeks. Nad ei tulnud talle järele. See psühholoogiline piinamine kestis poolteist kuud. Ja kõigilt ametikohtadelt eemaldatud endine poliitbüroo liige kiirustas kasutama iga järelejäänud päeva oma teadusliku uurimistöö lõpetamiseks. Kui ühel pilves sügisõhtul 27. oktoobril 1949 ilmus tema maja lävele salk MGB mundris sõjaväelasi, nägid nad laual paksu käsikirja raamatust “Kommunismi poliitiline ökonoomika”. kirjutusmasina poolt. Selle teose saatus jagas selle autori saatust.

"Leningradi juhtumi" uurimist hoidis pideva kontrolli all Malenkov, kes viibis korduvalt vahistatute ülekuulamistel. Uurimisrühma juhtis otseselt kolonel Komarov, kellest Abakumov rääkis kui oma parimast uurijast. Mingi aimu selle mehe kohta annab fragment tema paar aastat hiljem, 17. veebruaril 1953. aastal partei keskkomiteele saadetud ütlusest: «Uurijate meeskond teab hästi, et vihkasin vaenlasi. Olin nende vastu halastamatu, nagu öeldakse, võttis neil hinge välja. Nad kartsid mind nagu tuld. Minister ise ei tekitanud neis seda hirmu, mis ilmnes siis, kui ma isiklikult üle kuulasin ... "

Mis on selle hirmu põhjus? Tänapäeval pole vastus sellele küsimusele enam mõistatus. On dokumenteeritud, et kõik vahistatud olid allutatud ebaseaduslikele uurimismeetoditele, piinamisele, peksmisele ja piinamisele.

Sama Komarov tunnistas hiljem, et Abakumovi korraldusel peksis ta Voznesenskit isiklikult ning uurijad Sorokin ja Pitovranov rakendasid Kuznetsovi suhtes samu jämedat füüsilist survet.

See on mehe tunnistus, kes tegeles vahistatutega isiklikult. Ja kuidas on selliste ülekuulamiste ohvritega? Enamik neist viis eeluurimise saladuse igaveseks hauda kaasa. Kuid on õnnelikke erandeid. Endine Leningradi oblasti parteikomitee teine ​​sekretär Iosif Mihhailovitš Turko jäi ellu. Ta räägib:

«Minu juhtumit juhtis Putintsev. Ta peksis mind näkku, pähe ja kui ma kukkusin, lõi jalaga kõhtu. Siis lükkasid nad mind karistuskambrisse. Olin kaks korda kambris. Ta ähvardas mu naise ja lapsed hävitada, kui ma üles ei tunnista. Siis soovitas Putintsev mul kirjutada alla koletu protokolli Kuznetsovi, Voznesenski ja teiste kohta. See sisaldas ka pööraseid väljamõeldisi partei ja valitsuse juhtide kohta. Ja et ma olen vandenõu osaline. Billy. Karjusin terve vangla peale. Ta veetis seitse päeva karistuskambris. Jälle keeldus ta protokollile alla kirjutamast... Jälle peksmine. Siis nägin süstlaga arsti. Ma ehmusin ja kirjutasin alla kahele protokollile korraga... Nad viisid mind Komarovi juurde. Ma kartsin teda rohkem kui Putintsevit... Tahtsin teha enesetappu... Kodus läks mu naine mõistusele, poeg arreteeriti ja mu väike tütar saadeti lastekodusse.

Uurimine on kestnud üle aasta. Septembris 1950 leppis Abakumov Staliniga kokku süüdistuse põhiidees. 26. septembril kiitis selle ametlikult heaks sõjaväe peaprokurör A. P. Vavilov.

Kohtuprotsess otsustati läbi viia Leningradis. 29. septembril 1950 avati Liteiny prospekti ohvitseride ringkonnamaja ruumides ENSV Ülemkohtu sõjaväekolleegiumi välisistung. Kolleegiumi kuulus kolm justiitskindralit I. R. Mutalevitši juhatusel. Asja arutati riigiprokuröri ja kaitsjate osavõtuta.

Ametlikku pressiteadet kohtuprotsessi kohta ei avaldatud. Seetõttu jäid kohtuprotsessi üksikasjad pikka aega teadmata.

MGB ohvitseri Korovini sõnul hooples Komarov, et tal õnnestus Kuznetsovi veenda, et kogu kohtuprotsess oli midagi muud kui "austusavaldus avalikule arvamusele" ja karistust ei täideta. Kuznetsov küsis Komarovilt isegi, kas tal läks kohtus hästi. Vaevalt saab nende tõendite usaldusväärsust pidada tingimusteta, kuna Korovini väitega on raske nõustuda teiste teadaolevate faktidega.

Mis puudutab käitumist Aleksei Aleksandrovitš Kuznetsovi kohtuprotsessil, siis on usaldusväärselt teada, et ta leidis endas jõudu oma viimases sõnas kindlalt väita:

Olin bolševik ja jään selleks, olenemata sellest, mis karistus mulle määratakse. Ajalugu õigustab meid.

Nikolai Aleksandrovitš Voznesenski viimane sõna oli täidetud mitte vähem julgusega:

Ma ei ole minu vastu toime pandud kuritegudes süüdi. Palun edastage see Stalinile.

1950. aasta 1. oktoobri öösel kell 0.59 asus kohus otsuseid kuulutama. Justiitskindralmajor Matulevitš tõuseb esimehe toolilt:

“- ... Kuznetsov, Popkov, Voznesenski, Kapustin, Lazutin, Rodionov, Turko, Zakrževskaja, Mihhejev tunnistati süüdi selles, et ühinedes 1938. aastal nõukogudevastasesse rühmitusse, viisid nad parteis läbi õõnestustegevust. Leningradi parteiorganisatsiooni eraldamisel NLKP Keskkomiteest (b), et muuta see partei ja selle keskkomitee vastase võitluse toetajaks ... Selleks üritati äratada rahulolematust kommunistide seas. Leningradi organisatsioon üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee tegevusega, levitades laimavaid avaldusi, avaldas riigireetmise plaane ... Ja ka raiskas riigi raha. Asja materjalidest nähtuvalt tunnistasid kõik süüdistatavad eeluurimisel ja kohtuistungil oma süüd täielikult.

NSV Liidu Ülemkohtu sõjaväekolleegium kvalifitseeris nende teod RSFSRi kriminaalkoodeksi kõige raskemate elementide järgi - art. 58 1a (reetmine), art. 58-7 (sabotaaž), art. 58-11 (osalemine kontrrevolutsioonilises organisatsioonis). A. A. Kuznetsov, N. A. Voznesenski, P. E. Popkov, P. G. Lazutin, M. I. Rodionov ja Ya. F. Kapustin mõisteti surmanuhtlusele – hukkamisele mahalaskmise teel. I.M.Turko sai viisteist aastat vangistust, T.V.Zakrzevskaja ja F.E.Mihheev kumbki kümme. Kohtuotsus oli lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Sellistel juhtudel surma mõistetud, jääb üle vaid taotleda NSVL Ülemnõukogu Presiidiumilt armuandmist. Kuid ka seda viimast võimalust süüdimõistetutele ei antud: kohe pärast kohtuotsuse langetamist käskis justiitskindral I. O. Matulevitš selle viivitamatult täide viia.

Otse kohtusaalist viidi süüdimõistetud keldrisse, kust pole elusana pääsu. 1. oktoobril 1950 kell kaks öösel kõlasid saatuslikud lasud ...

"Ajalugu õigustab meid" - need sõnad, mille Aleksei Aleksandrovitš Kuznetsov ütles oma elu traagilisel hetkel, said kinnitust palju varem, kui ta ise oleks osanud arvata. ENSV Ülemkohus rehabiliteeris juba 30. aprillil 1954 "Leningradi süüasja" kohtualused täielikult. Ja paar kuud hiljem astusid kohtu ette selle juhtumi võltsijad – riigi julgeolekuminister kindralpolkovnik V.S.Abakumov, eriti tähtsate juhtumite uurimisüksuse juht kindralmajor A.G.I.Komarov. NSV Liidu Ülemkohtu sõjaväekolleegium tunnistas nad süüdi ja mõistis neile surmanuhtluse.

Õiglus on tehtud.

15. oktoobril 1947 toimus Keskkomitee korraldusbüroo koosolek, mis oli pühendatud konkreetselt aukohtute resolutsiooni täitmise küsimustele. "Mulle tundub,- ütles Aleksei Kuznetsov üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee korraldusbüroo koosolekul, - et keskkomitee kinnise kirja elluviimisel kohtame vastupanu. Tahetakse seda tunnistada või mitte, see on fakt: me kohtame vastupanu nii kohalike parteijuhtide kui ka majandusjuhtide poolt. Asjaolu, et seltsimehed ei taha aukohut korraldada, tähendab, et nad seisavad vastu keskkomitee kehtestatud uuele intelligentsi haridusvormile.».

Ždanovi ühe peamise kandidaadi selline innukus polnud juhuslik. Keskkomitee kõrgustest olid aukohtute küsimuste üle järelevalvet teostanud Kuznetsov ja Suslov, kuid mis kõige tähtsam, Ždanovi grupi jaoks polnud aukohtud mitte ainult ühiskonna mobiliseerimise tööriist külma tingimustes. Sõda, aga ka vahend oma mõju tugevdamiseks kogu riigiaparaadile. Seetõttu ilmutab keskkomitee uus sekretär Aleksei Kuznetsov selliste kohtute korraldamisel enneolematut aktiivsust. Kuid olukorral oli ka vastupidine külg - tahtlik mõjukasv ja Ždanovi "leningradlaste" aktiivne sekkumine kõikjal moodustas vaikiva konsensuse nende vastu, kõigi teiste võimugruppide vandenõu, mis oli orienteeritud teistele liidritele - eelkõige Malenkovile ja Beria. Selline bürokraatlike huvide koondamine "Leningradi grupeeringu" vastu väga varsti, peaaegu kohe pärast Stalini lemmiku Ždanovi surma, annab aluse "Leningradi juhtumile" ... Kuid seltsimees Ždanovi eluajal algas "kohtute kampaania". au“ arenes vaatamata bürokraatia vaikivale sabotaažile.

Et olla eeskujuks ministeeriumidele ja samal ajal liigutada Malenkovi poolehoidjaid, algatas Ždanov keskkomitee aparaadis aukohtuprotsessi. "Kostjateks" olid personaliosakonna ning propaganda- ja agitatsiooniosakonna kõrgemad ametnikud, kes juhtisid nende osakondade osakondi enne, kui Ždanovi inimesed sinna jõudsid. Neid süüdistati aga tõelistes pattudes liiga ilmse iha "dolce vita", restoranide ja naiste järele sõjajärgses Moskvas.

Novembris 1947 peeti NSVL Kõrgharidusministeeriumis aukohus Põllumajandusakadeemia professori Žebraki üle, kes kritiseeris oma vastast Lõssenkot mitte Nõukogude väljaannetes, vaid Ameerika ajakirja Science lehekülgedel.

Kuni 1947. aasta lõpuni peeti aukohtuid Geoloogiaministeeriumis ja Riigikontrolli Ministeeriumis, 1948. aasta alguses - Elektritööstuse Ministeeriumis ja Tööpingi Ehitusministeeriumis (sel ajal oli seal suur kitsa profiiliga ministeeriumide arv). Detsembris see sanktsioneeriti ja jaanuaris 1948 peeti kaitseväe ministeeriumis aukohus. Kohtu alla anti mereväe hiljutised tippjuhid - admiralid Kuznetsov, Galler, Alafuzov, Stepanov. See "aukohus" peeti 1939. aasta sõjaliste aukohtute vastava dekreedi alusel, kuid ilmselt osana Ždanovi "leningradlaste" algatatud kampaaniast. Marssal Leonid Govorov, teine ​​Ždanovi liitlane ja "nominent", tegutses admiralide riigiprokurörina.

Kohtuprotsessi tõelisteks põhjusteks olid Stalini erimeelsused Kuznetsoviga laevastiku arendamise viiside osas ja, mis kõige olulisem, riigi kõrgeima juhtkonna madal hinnang mereväe tegevusele aastatel 1941-45. ja selle sõjajärgne lahinguvalmidus. "Aukohtu" ametlik süüdistus seisnes selles, et sõja lõppedes andsid admiralid Suurbritanniale ja USA-le üle mõnede meie laevastiku relvasüsteemide joonised ja kirjeldused, samuti suure hulga salajased merekaardid. Aukohus tunnistas admiralid süüdi ja otsustas taotleda NSV Liidu Ministrite Nõukogult nende andmist kriminaalkohtu alla. See kohus toimub väga kiiresti ja juba 1948. aasta veebruari alguses avaldab oma otsuse – märgime, et Stalini aegade jaoks oli see sedalaadi asjades üsna leebe.

"Aukohtute" Leningradi entusiastid ei jätnud tähelepanuta stalinliku riigi nii tähtsat organit nagu Riigi Julgeolekuministeerium. Aleksei Kuznetsov kõneles MGB aukohtu valimistel 1947. aasta novembris: “Riigi julgeolekuasutused peavad tõhustama KGB tööd meie nõukogude intelligentsi hulgas... harime haritlasi välisriikide ees kripeldamise väljajuurimise vaimus, mõistame aukohtu... Ilmselt mõne esindaja suhtes. intelligentsist, kes kummardab eriti lääne ees, peame leppima teiste meetmetega, mis on tšekistlikud meetmed.

MGB aukohus toimus 1948. aasta märtsi alguses ja tekitas ootamatult Stalini pahameele, kes leidis, et keskkomitee sekretär Kuznetsov on nii vastutusrikkas ministeeriumis ilma sanktsioonita sellise ürituse korraldamisega liiale läinud. poliitbüroost. See aga ei takistanud Ždanovit püüdmast aukohtute rolli laiendada ja tugevdada. 19. märtsil 1948 saatis ta Stalinile otsuse eelnõu liidu aukohtu loomise kohta. See organ oleks pidanud juba tegelema stalinliku bürokraatia kõrgeimate esindajate moraalsete pattudega ministrite ja asepeaministrite tasemel. Nimetati isegi liidu aukohtu esimene "kostja" - raudteeminister Ivan Kovaljov, keda süüdistati oma suvila ümberkorraldamiseks liiga palju raha kulutamises.

Kuid sellise kõikvõimsa "aukohtu" projekt mõjutas otseselt kõigi teiste poliitbüroo liikmete huve ja julgeolekut, kes ei kuulunud Ždanovi rühmitusse. Malenkov, Beria, Molotov, Mikojan, Kaganovitš, Bulganin kas juhtisid ministeeriume või olid ministrite valguse aseesimehed - see tähendab, kuulus otseselt föderaalse aukohtu jurisdiktsiooni alla. Seevastu, muide, Ždanovilt endalt, kes valitsuses ja ministeeriumides ühtegi ametikohta ei pidanud.

Beria, Voznesenski ja Malenkov. Lõpuks kaotavad kõik kolm võimuvõitluses...

Seetõttu uppus liidu aukohtu Ždanovi projekt Poliitbüroo "kitsa grupi" koosolekul 1948. aasta aprillis, ülejäänud NSV Liidu tippjuhid üsna bürokraatlikult lihtsalt parandustesse ja aruteludesse, lükates lõpuks edasi. sellise kohtu kinnitamine kuni partei keskkomitee pleenumini. Tõenäoliselt ei kahelnud Ždanov, et pleenumil ta oma projekti "läbi surub" - pidage meeles, et Andrei Ždanov kavatses palju sagedamini korraldada pleenumeid ja parteikongresse, ta ei teadnud, et tal on elada jäänud veidi rohkem kui kolm kuud, ja järgmine keskkomitee pleenum pärast tema surma toimub alles 1952. aastal.

Aukohtute kampaania ise aga ei katkenud – samas kui tippjuhtkond volitas vaid neid "aukohtuid", mille materjale sai kasutada hariva mõjuga. Nii toimus juunis 1948 isegi aukohus teabekomitees - organis, mis ühendas alates 1947. aastast korraga kahte luureteenistust, poliitilist ja sõjaväelist, tšekiste ja GRU-d. Sellel aukohtul arutati kindralmajor Leonid Malinini süüasja, kes oli Berliini resident ja Nõukogude Liidu esindaja Saksamaa kontrollinõukogus. Kindral Malinin sai süüdistuse endiste liitlastega suhtlemisel väärkäitumises ja aukohtu tulemuste järel viidi välisluure alt raudteevahi väikepealikeks.

Tuleb märkida, et tänapäeval hinnatakse "aukohtuid" külma sõja aegsete lääne ajaloolaste ettepanekul puhtalt ühekülgselt ja negatiivselt - järjekordse näitena "ždanovismi" ja "kruvide pingutamise" kohta sõjajärgsel ajal. NSVL. Samas kaotavad nad enamasti silmist, et sarnased ja vormiltki sarnased protsessid käisid samal ajal ka teisel pool maakera - USA-s. Vaenulikkus oli vastastikune ja Ameerika "demokraatia" sisepoliitiline karastumine ei jäänud maha nõukogude "totalitarismi" omast.

Niisiis viib "ameerikavastase uurimise komisjon" 1947. aasta oktoobris tegelikult läbi Ždanovi "aukohtuga" sarnase kohtuprotsessi rühma Hollywoodi töötajate vastu, kes tabati "punastele" kaasa tundmas. Samal ajal kehtestatakse osariikides kultuuritöötajate “mustad nimekirjad”, keeld filmides kajastada “rikaste ja vaeste” teemasid ning muid piiranguid. Sellega seoses ei erine "McCarthyismi" ajastu Ameerika Ühendriikide sisepoliitika ja "mitteameerikaliku tegevuse komisjon" põhimõtteliselt "Ždanovštšinast" - mõlemad pooled, külma alguse tingimustes. Sõda, teostab ideoloogilist mobilisatsiooni "kruve kinni keerates".

Kuid nüüd oleme huvitatud aukohtutest kui vahendist, mis tugevdab Ždanovi "leningradlaste" mõju ja kontrolli kogu NSV Liidu partei- ja bürokraatliku aparaadi üle. Samas meenutame, et “leningradlased” tüütasid paralleelselt aukohtutega ideoloogiliste kontrollidega ka ülejäänud parteibürokraatiat. Juba esimesel Keskkomitee korraldusbüroo koosolekul, mis toimus Ždanovi juhatusel 18. mail 1946, otsustati luua Aleksei Kuznetsovi ja Ždanovi juhtimisel komisjon, et "arendada teoreetilise koolituse küsimust. ning juhtivate partei- ja nõukogude tööliste ümberõpe. Need väliselt sujuvad sõnastused partei ja nõukogude tööliste "teoreetilise" taseme väljaõppe ja testimise küsimustes andsid Ždanovile ja tema meeskonnale juhtivate kaadrite valikul ja paigutamisel kõige võimsamad aparaadimõju hoovad. Aastatel 1946-48 toimusid Ždanovi ja tema meeskonna alalised kontrollid piirkondlikes komiteedes kogu NSV Liidus.

Kuid oma meeskonna mõju tipul, juulis 1948, läks Ždanov ravipuhkusele ja suri selle suve viimasel päeval. Tema surm tekitab endiselt küsimusi - kuid märgime, et isegi enne sõda oli Ždanov väga haige inimene, blokaadi aastatel sai ta jalga kaks südameinfarkti, nii et meditsiinilisest vaatenurgast pole tema surm midagi erakordset. .

Kuid see surm muutis radikaalselt ja kiiresti kogu sisemist olukorda NSV Liidu valitsevas masinas. Muide, viimane parteidokument, millele Ždanov oma elus alla kirjutas, on analüütiline märkus „Olukorrast nõukogude bioloogiateaduses. 10. juulil 1948. aastal, valmistudes bioloogiateemaliseks teaduslikuks aruteluks, langeb see Stalini töölauale. Sellele dokumendile ei kirjuta alla mitte ainult Ždanov, vaid ka Malenkov. Teksti algus kategooriliselt, kuid õigesti loetud: "Teaduses, nagu ka poliitikas, ei lahendata vastuolusid mitte leppimise, vaid avatud võitluse kaudu."

>
Stalin Ždanovi matustel

Lahkunud Ždanov maeti väga pidulikult 2. septembril 1948. Tema matustest kujunes leinasündmuste ulatuse ja kestuse poolest võib-olla kõige olulisem kogu Nõukogude Liidu ajaloos, jäädes alla Lenini, Stalini ja Brežnevi matustele. Stalin seisis leinavahis ja kandis koos teiste poliitbüroo liikmetega kirstu oma surnud sõbra surnukehaga süles.

Malenkov, Vorošilov ja Stalin auvahtkonnas Ždanovi kirstu juures

Juba 28. septembril 1948 võttis Malenkov erilise osa Ždanovi kahe lähima abi, tema isiklike sekretäride Aleksandr Kuznetsovi ja Vladimir Tereškini töölevõtmisest. Malenkov kiirustab Stalinile aru andma, et esimesest saab üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee propaganda ja agitatsiooni osakonna juhataja asetäitja ning teisest Keskerakonna välissuhete osakonna juhataja asetäitja. Komitee.

Ždanovi "Leningradi rühmituse" peamised ja mõjukamad liikmed langeksid aga häbisse juba järgmisel veebruaril 1949, vaid kuus kuud pärast nende "bossi" surma. Just Malenkov ja tema selja taga võimul olev rühmitus saavad siin peamisteks initsiaatoriteks ja täideviijateks. Beria grupp osutab neile selles vajalikku abi. Kui Stalinit seostati Ždanoviga, ehkki keeruliseks koletu võimu, kuid inimliku kamba- ja sõprustundega, siis aastakümneid surmaga harjunud vananeva Kremli taevase "Leningradi kohtuasja" süüdistatavad olid vaid funktsioonid. Arvamatult vananev taevane, ilmselt juba teatava väsimusega, vaatas seda võitlust-saginat oma trooni jalamil.

"Leningradi juhtum" on liiga suur ja keeruline ajalugu, et seda isegi ühes suures artiklis kirjeldada, see nõuab siiski üksikasjalikku ja teaduslikku uurimist. Ajaloolased ja publitsistid, kes süvenevad selle juhtumi detailidesse, pööravad tavaliselt tähelepanu põhjustele, jättes põhjused varju. Aga kurikuulus "hulgimess", paar puhastatud häält piirkonnakomitee protokollides või mõned dokumendid, mida riikliku planeerimiskomisjoni koletu dokumendivoo hulgast ei leitud - need on vaid põhjused. Nad tuli leida süüdistuse esitamiseks ja need leidsid Malenkovi inimesed. Soovi korral võiks midagi sarnast leida ka kõigi teiste partei- ja bürokraatlike gruppide suhtes.

Nii et see artikkel on peamiselt pühendatud mitte põhjustele, vaid kõigi hilise stalinistliku NSVLi võimul olnud bürokraatlike klannide aparaadikonsensuse põhjuste kirjeldusele, mis moodustati "leningradlaste" vastu. Tuleb märkida, et meie silme all juhtus sisuliselt sarnane asi tänapäeva Hiinas Hiina Kommunistliku Partei Keskkomitee poliitbüroo endise liikme Bo Xilai grupeeringu ümber. Ja ilmselt samadel põhjustel ei peata see selle riigi muljetavaldavat arengut ...

Andrei Ždanovi surm lõhkus koheselt jõudude tasakaalu poliitbüroos. Lisaks saavutasid 1949. aastal Malenkov ja Beria ning Stalini silmis tema taga seisnud rühmitused ilmseid ja äärmiselt olulisi edusamme – pidage meeles, et neil aastatel juhtis Beria tuumarelvade loomise erikomisjoni nr 1 ja Malenkov oli erikomisjonide nr 2 ja nr 3 juht, mis arendasid reaktiiv- ja raketitehnikat ning radariseadmeid. Süveneva külma sõja kontekstis annab edu neile stalinistlikule Olümposele veelgi suurema kaalu.

Kord, aastal 1937, Baškiiria parteijuhtide saatuse üle otsustades rääkis seltsimees Ždanov järgmiselt: "Sambad on maha raiutud, aiad kukuvad ise maha..." Nüüd, 31. augustil 1948, raius saatus maha "leningradlaste" peasamba ja tara langes maha - augustiks 1949 arreteeriti kõik nende peamised juhid: Nikolai Voznesenski, Aleksei Kuznetsov, Pjotr ​​Popkov, Jakov Kapustin ja paljud teised. . Kuznetsov vahistatakse otse Malenkovi kabinetis – nii harjutab Georgi Maksimilianovitš oma sõbra Lavrenti Pavlovitši edaspidist vahistamist.

Selle tulemusel süüdistatakse "leningradlasi" nii tõelistes vigades, mida nad tõesti tegid (samas olid sarnased kõigil teistel rühmitustel), kui ka "nõukogudevastastes" kuritegudes, milles nad ei osalenud. Taimtoidulisemal ajal oleks asi piirdunud koondamiste või madalamatele ametikohtadele edutamisega. Seejärel, 1950. aasta oktoobris, lasti pärast ametlikult avatud kohtuprotsessi, kuid ajakirjanduses käsitlemata, "Leningradi rühma" tipp maha. Hukati Kuznetsov, Voznesenski, Popkov, Kapustin, kokku 23 inimest Keskkomiteest ning RSFSRi ja Leningradi kõrgeimast juhtkonnast. Üle kahesaja "Leningradi rühmituse" kõrge ametniku määrati mitmesugused vanglakaristused. Umbes 2000 selle grupi madalama astme juhti vallandati või viidi üle "vähem vastutustundlikele töökohtadele".

Aleksei Kuznetsov vanglas

Pange tähele, et teiste stsenaariumide korral poleks "leningradlased" "malenkovlasi" inimlikumalt puhastanud - Aleksei Kuznetsov polnud Georgi Malenkovist pehmem.

"Leningradi juhtumi" uurimise käigus lähevad Malenkov ja Beria laiali nii, et nad üritavad uputada hulga konkurente ja isegi juba surnud Ždanovi. Veel oktoobris 1949 valmistasid nad Keskkomiteele ette suletud kirja projekti: "Keskkomitee poliitbüroo peab vajalikuks märkida A. A. Ždanovile langevat poliitilist vastutust Leningradi eliidi vaenuliku tegevuse eest ... Nüüd on raske seletada, kuidas A. A. Ždanov ei suutnud näha Kuznetsovi Popkovi vaenlase nägu , Kapustin, Solovjov jt ., keda ta visalt välja pani ... Ka poliitbüroo peab vajalikuks öelda, et vaenuliku tööga seotud isikutest on kõige mõjukamad seltsimehe lähedased. Molotov. On teada, et Voznesenski nautis aastaid seltsimees Molotovi erilist toetust ja suurt usaldust, et seltsimees Molotov patroneeris Kuznetsovi, Popkovi ja Rodionovi... Olles nende inimeste lähedane, ei saa seltsimees Molotov muud kui vastutada nende tegude eest ... peaks osutama Kosõgin A. N. ebakorrektsele käitumisele, kes poliitbüroo liikmena ei olnud oma ülesannete kõrgusel ... Ta ei tajunud Kuznetsovi rühmituse parteivastast, vaenulikku olemust, ei näidanud välja vajalikku poliitilist valvsust ja ei teatanud parteivälistest vestlustest NLKP Keskkomiteele (b) Kuznetsovale ja teistele.

Kosygin ja Stalin...

Stalin kriipsutab läbi selle seltsimeeste Malenkovi ja Beria projekti, kes olid oma triumfis liiga hajutatud. Veelgi enam, ta hoolitses selle eest, et Ždanovi nime kunagi "Leningradi juhtumiga" seoses ei mainitaks. MGB eriti oluliste juhtumite uurimisüksuse ülema endine asetäitja kolonel Vladimir Komarov, kes juhtis "Leningradi juhtumit", tunnistas hiljem, enne enda hukkamist 1954. aastal, nagu riigijulgeolekuminister Abakumov talle andis. : «Käisime koos kümne teise uurijaga Leningradis... Enne Leningradi lahkumist hoiatas Abakumov mind karmilt, et ma kohtuistungil Ždanovi nime ei mainiks. "Sa vastad oma peaga," ütles ta.

Stalini ajale kohaselt ei olnud "Leningradi juhtumi" käigus toimunud "puhastuse" ulatus kõige suurem ja ägedam. Kuid see "põhjus" pühkis sõna otseses mõttes ära mitte ainult Leningradi ja piirkonna võimu ülemised astmed, vaid ka RSFSRi vabariikliku juhtkonna ja mitmete piirkondade, mida pärast sõda juhtisid "leningradlased" - Gorkist. piirkonnast ja Eestist Krimmi. Krimmis tulevad arreteeritute ja mahalastud Nikolai Solovjovi kohale Hruštšovi kandidaadid, kes sõja-aastatel juhtis Leningradi oblastinõukogu täitevkomiteed, mis peagi suuresti selle poolsaare riikliku saatuse määrab.

Pärast RSFSRi ministrite nõukogu esimehe Mihhail Rodionovi hukkamist ja Georgi Popovi vallandamist pealinna juhtidest liigub Nikita Hruštšov Moskvasse. Võimuvõitluses olnud "Leningradi rühmitus" hävitati Malenkovi ja Beria rühmituste poolt. Kuid selle varjatud võitluse varjus tekkis lõpuks Hruštšovi poolehoidjate rühmitus, mis paar aastat hiljem, vahetult pärast Stalini surma, liidus Malenkoviga hävitas Beria klanni ja neli aastat hiljem (kasutades muide süüdistus “Leningradi juhtumi” võltsimises ) paiskab Malenkovi ise kõrgustest, nii et omakorda veel seitsme aasta pärast suruvad ta “kalli Leonid Iljitši” inimeste poolt alla ... See on aga täiesti erinev lugu.