Rolf Dobelli. Lugude territoorium. Milliseid vigu targad inimesed teevad? Arukas mõtlemine ja tegutsemine on kunst, mida igaüks meist suudab valdada. Rolf Dobelli Pettekujutelmade territoorium: milliseid vigu targad inimesed teevad. Tarkade inimeste tehtud

Rolf Dobelli

Väärarusaamade territoorium: milliseid vigu tehakse? targad inimesed

ROLF DOBELLI

DIE KUNST DES KLUGEN HANDELNS

52 IRRWEGE DIE SIE BESSER ANDEREN ÜBERLASSEN

El Bocho ja Simon Stehle illustratsioonid

Kõik õigused kaitstud. Pole osa elektrooniline versioon Seda raamatut ei tohi ilma autoriõiguse omaniku kirjaliku loata isiklikuks või avalikuks kasutamiseks mitte mingil kujul ega vahenditega reprodutseerida.

Juriidilist tuge kirjastusele pakub Vegas-Lexi advokaadibüroo.

* * *

Eessõna

Ühel päeval küsis paavst Michelangelolt: „Räägi mulle oma geniaalsuse saladus. Kuidas te skulptuurisite Taaveti kuju, selle kõigi meistriteoste meistriteose? Michelangelo vastas: „Väga lihtne. Eemaldasin kõik, mis ei näinud välja nagu David.

Olgem ausad. Me ei tea täpselt, mis teeb meid edukaks ja mis teeb meid õnnelikuks. Kuid me teame täpselt, mis hävitab õnne või edu. Seda on väga lihtne teada saada, peate lihtsalt meeles pidama reeglit: negatiivsed teadmised (mida mitte teha) on palju tugevamad kui positiivsed teadmised (mida teha).

Vana-Kreeka, Rooma ja keskaegsetel mõtlejatel oli eriline nimi selle tegevussuuna jaoks: negatiivsuse kaudu. Ladina keelest tõlgituna – eitamise, keeldumise, piiramise tee. Seda terminit kasutati esmakordselt teoloogias Jumala olemuse määratlemiseks: ei saa öelda, mis Jumal on, saab ainult öelda, mida ta ei ole. Asjakohane tänapäeva kontseptsiooniga negatiivsuse kaudu võib sõnastada nii: võimatu on öelda, mis meile edu annab, saame öelda vaid seda, mis selle saavutamist kahjustab. Ja sellest piisab.

Ettevõtja ja ettevõtte asutajana leidsin end ise sisse suur hulk vaimsed lõksud. Õnneks sain alati neist välja. Aga nüüd, kui loen aruandeid arstidele, ärimeestele, aktsionäridele, juhtidele, pankuritele, poliitikutele, tunnen end ühena neist. Tekib tunne, nagu istuksime kuulajatega ühes paadis ja üritaksime ikka mööda elumerd sõuda, et mitte selle keeristesse uppuda.

Teoreetikutel on raske eituse kaudu kulgevat teed tõlgendada. Praktikud, vastupidi, mõistsid via negativa ja võtsid selle kasutusele. Legendaarne investor Warren Buffett kirjutab enda ja oma elukaaslase Charlie Mungeri kohta: “Meid ei koolitatud keeruliste majandusprobleemide lahendamiseks. Oleme õppinud neid vältima." Negatiivse kaudu.

Raamatule “Vaimsete lõksude lõksus” järgneb “Pettekujutelmade territoorium”. Tekib õiglane küsimus: mis vahe on tegevusvigadel ja mõtlemisvigadel. Ausalt öeldes - mitte ühtegi. Vajasin järgmise 52 peatüki pealkirja ja see tundus sobiv. Tekstid on jällegi võetud märkmetest, mille kirjutasin ajalehtedele Die Zeit, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Die Schweizer Sonntagszeitung. Mõlemat raamatut kombineerides paljastame saja kõige olulisema vaimse lõksu olemuse.

Ausalt öeldes on mul väga lihtne soov: aidata meil kõigil vältida vaimseid lõkse, olgu see siis sisse privaatsus, tööl või strateegiliselt oluliste poliitiliste otsuste tegemisel. Kui see meil õnnestub, toimub kvalitatiivne läbimurre kogu inimkonna heaolus.

Järeldus: me ei vaja täiendavaid nippe, uusi ideid ega suuremat aktiivsust. Kõik, mida me vajame, on teha vähem rumalaid asju. Tee paremuse poole kulgeb ju mööda negatiivsuse kaudu. Michelangelo mõistis seda ja ammu enne teda ka Aristoteles: "Tark mees ei püüdle naudingu poole, ta püüdleb kannatuste puudumise poole." Nüüd on see eesmärk teie ees, eesmärk, mille poole targad püüdlesid.

Rolf Dobelli, 2012

Märkused eessõnale

Miks mõnikord piisab põhjuse nimetamisest?

Põhjuste selgitus

Liiklusummik Baseli ja Frankfurdi vahelisel kiirteel. Teekatte remont. Ma hakkan närvi minema. Veerand tundi trügin teosammul, kuni ummik jääb selja taha. Vähemalt nii ma arvan. Pool tundi hiljem peatun aga uuesti – ja jällegi pinnaparanduste tõttu. Kuid kummalisel kombel olen ma palju vähem närvis. Maantee ääres on üksteisest võrdsel kaugusel reklaamtahvlid kirjaga: "Me parandame seda teed teie jaoks."

Lugu liiklusummikuga meenutas mulle Harvardi psühholoogi Ellen Langeri 70ndatel läbi viidud eksperimenti. Raamatukogus ootas ta, et koopiamasina juurde tekiks järjekord. Seejärel esitas ta ees olevale inimesele küsimuse: „Vabandage, mul on viis lehte. Kas sa lased mind läbi?" Vaid harvadel juhtudel lubati tal rida vahele jätta. Ta kordas katset ja põhjendas: "Vabandust, mul on viis lehte. Ärge igatsege mind, mul on kiire." Nüüd igatsesid teda peaaegu kõik. Mis on täiesti arusaadav, sest kiirustamine on lugupidav põhjus. See on hämmastav, aga kui ta on sees Veel kord küsis: "Vabandust, mul on viis lina. Sa ei lase mind läbi, ma pean mitu koopiat tegema,” lasid peaaegu kõik tal jälle ette minna, kuigi põhjus oli naeruväärne: kõigil järjekorras olijatel oli vaja koopiaid teha.

Me saame teistelt rohkem kaastunnet ja mõistmist, kui osutame oma käitumise põhjustele. Ja üllatav on see, et tema ratsionaalsus ei mängi mingit rolli. Seda seletatakse maagiliste sõnadega "sest". Absoluutselt pole vaja reklaamtahvlit, kus on kirjas “Remondime selle tee teie eest”, on ju olukord teel ilmselge. Piisab ühest pilgust aknast, et mõista: renoveerimistööd käivad. Põhjuse välja toomine rahustab meid aga. Ja vastupidi, sõna "sest" puudumine on kohutavalt ärritav.

Frankfurdi lennujaam, maandumine hilineb. Kõlab teade: "Lennu LH 1234 väljumine hilineb kolm tundi." Kõnnin leti juurde ja küsin daamilt põhjust. Ebaõnnestunult. Olen solvunud. On kohutav sundida inimesi mitte ainult ootama, vaid ka teadmatuses ootama. Siin on veel üks näide teadaandest: "Lennu LH 5678 väljumine hilineb kolm tundi tehnilistel põhjustel" Põhjus on ülimalt ebaveenv, kuid sellest piisab nii minu kui ka teiste reisijate rahustamiseks.

Inimesed on kinnisideeks haiglasest soovist teada põhjust, nad vajavad "sest". Me vajame seda sõna, isegi kui see ei tähenda midagi. Ja need, kes inimesi juhivad, teavad seda kindlalt. Kui te ei anna oma töötajatele maagilist "sest", siis nende motivatsioon kaob. Ei piisa lihtsalt deklareerimisest, et teie jalatsifirma eesmärk on toota jalatseid, sest just see eesmärk ongi. Ei, teie eesmärk peaks olema järgmises vaimus: "Meie kingad muudavad turgu" või: "Kaunistame naiste jalgu, et kaunistada maailma."

Kui aktsiaindeksid tõusevad või langevad pool protsenti, ei anna aktsiakommentaator kunagi märku tegelik põhjus. Tegelikult me räägime valge müra kohta, see tähendab muutuste juhusliku tulemuse kohta turutingimused. Lugejad tahavad teada põhjuseid ja kommentaator annab need välja. Pealegi on tema öeldu täiesti ebaoluline (sellistel juhtudel on keskpankade presidentide väljaütlemised eriti populaarsed).

Kui teilt küsitakse, miks te tähtajast kinni ei pidanud, on kõige parem vastata nii: "Sest kahjuks pole ma veel selleni jõudnud." Teave on üleliigne (loomulikult, kui teil oleks olnud aega, oleksite töö õigeaegselt lõpetanud), kuid vastuvõetav.

Vaatasin kunagi, kuidas mu naine oma musta pesu sinisest pesust hoolikalt eraldas, millel minu meelest polnud erilist mõtet, sest isegi kui pesu pleekiks, siis vaevalt see eriliseks probleemiks oleks. "Miks sa eraldad sinise mustast?" - Ma küsisin. "Sest mulle meeldib eraldi pesta." Ja vastus sobis mulle päris hästi.

Järeldus: silmapaistmatud sõnad "sest" on puhver inimestevahelised suhted, suhtluse vajalik komponent, mille rakendust ei maksa alahinnata.

Märkused peatüki "Põhjuste selgitus" kohta

Miks otsuste arv määrab nende õigsuse?

Otsustusväsimus

Olete oma projekti kallal nädalaid töötanud. Nad töötasid kuni täieliku kurnatuseni. Slaididega kiled PowerPointi esitlused läikima poleeritud. Iga Exceli lahtri sisu on isiklikult kontrollitud. Kontseptsioon võlub oma läbipaistva loogikaga. Sellest projektist sõltub teie edasine karjäär. Kui tegevjuht selle heaks kiidab, on teil otsene tee kontserni juhtimiseni. Ja kui projekt ebaõnnestub, otsige ise uus töökoht. Teie assistent soovitab korraldada esitluse kell 8.00, 11.30, 18.00. Mis kellaaja valid?

Legendi järgi avaldasid vanale keiser Hadrianusele noore Aureliuse teod ja vaated muljet, mistõttu otsustas ta ta lapsendada ja teha temast troonipärija...

17-aastaselt adopteeriti Marcus Aurelius. Tänu sellele sai temast Rooma troonipärija.

Marcus Aurelius sündis aastal rikas perekond. Teda kasvatas peamiselt vanaisa, kuna tema ema ja isa surid suhteliselt varakult.

Päris algusest eristav omadus Marcus Aureliusel oli teadmistehimu. Teda köitis filosoofia ja eriti stoitsism, lähtudes kontseptsioonist, mida täpselt vooruse määrab käitumine, mitte mõtted või sõnad.

Tasakaalustatud elu juhend

Legendi järgi avaldasid vanale keiser Hadrianusele noore Aureliuse teod ja vaated muljet, mistõttu otsustas ta ta lapsendada ja teha temast troonipärija.

Aurelius täitis oma kohustust riigi ees rohkem kui 20 aastat, enne kui temast sai Rooma keiser.

Marcus Aureliuse elu üksikasjades valitseb suur ebakindlus. Ta elas peaaegu 2000 aastat tagasi ja enamik allikaid on (parimal juhul) kahtlased.

Selgeima ettekujutuse selle inimese kohta annab meile tema isiklikud märkmed "Üksinda iseendaga. Peegeldused."

"Üksinda iseendaga. Peegeldused" on stoitsismi üks mõjukamaid teoseid. Temast on palju räägitud ja kirjutatud. See on ajatu teejuht tasakaalustatud elu elamiseks.

See teos on midagi enamat kui filosoofia; see annab meile ülevaate Marcus Aureliuse mõtlemise selgusest.

Ta nägi maailma sellisena, nagu see oli, ja tal polnud illusioone. See ei pruugi tunduda saavutusena, kuid see on vähem levinud, kui me arvame.

Selline teadlikkus toob kasu kõigis eluvaldkondades ja me saame vaadata Marcus Aureliuse elu, et mõista, kuidas seda tahtlikult arendada.

Aju efektiivsuse probleem

Me puutume iga päev kokku paljude väliste stiimulitega ja kui me neelaksime kõik need stiimulid, ei saaks me korralikult toimida.

Et seda ei juhtuks, meie ajud kasutavad tõhususe filtreid. Ta mõistab hästi, millist teavet ja millal vajame. Ta teab, et kui olete näiteks hõivatud restoranis, on vestluskaaslase hääl taustamürast olulisem, seega häälestub see ainult tema tajule.

Kuid sellel mehhanismil on kahjuks soovimatu kõrvalmõju. Asi on selles, et mõnikord ei ole meie tähelepanu täielikult keskendunud teatud olulistele asjadele ja me peame selle nimel teadlikult pingutama. Tõhususe osas on kompromiss.

Michael Caine on Põhja-Carolina ülikooli kognitiivpsühholoog, kes uurib mälu ja tähelepanu koostoimet.

Ühe katse käigus avastas ta selle Umbes 30% juhtudest kipuvad inimesed mõtlema millegi muu peale, mida nad ühel või teisel hetkel teevad.

See arv näitab, kui lihtne on jätta asjakohane teave tähelepanuta ja langeda meie aju vaikeseadete lõksu.

Sellega toimetulemiseks on kolm võimalust

1. Treeni end aju autonoomiaga võitlema

Oma raamatus „Üksinda iseendaga. Peegeldused” Marcus Aurelius toob välja, et maailma paremaks mõistmiseks on väga oluline õppida nägema mitte ainult seda, mis on pealispinnal.

Tema enda sõnadega: "Miski ei saa meelt nii palju laiendada, kui võime süstemaatiliselt ja tõeliselt uurida kõike, mis teie elus jälgitakse."

Ja kuigi tähelepanu ei järgi automaatselt iga asjakohast teavet, saame treenida oma aju aktiivsemaks.

Seda silmas pidades saame maalida maailmast paljastavama pildi. Siit saab alguse teadlikkus ja selge mõtlemine.

Seadke end kogu päevaks tõeliselt nägema ja kuulama. Olge teadlik, et üritate autonoomse aju tehtud kompromissidest mööda hiilida. Maailmas on palju asju, mis on olulised.

2. Kasutage objektiivsust läbi erineva silmapaari.

Mindfulnessi üks nurgakive on objektiivsus. See on omamoodi neutraalsus, mis püüab näha maailma sellisena, nagu see on, mitte läbi isikliku hinnangu ja erapoolikuse prisma. Seda pole lihtne kasvatada.

Vaikimisi neelavad meie meeled teavet selle kohta, kus me oleme, mida teeme ja kuidas me tunneme. Maailm pommitab meid stiimulitega ja need stiimulid järgivad meis igaühes erinevaid närviradasid. Me kõik tõlgendame neid erinevalt.

Me kipume elama läbi elu, mõistes maailma ja mõjutades oma käitumist nii, nagu oleksime reaalsuse keskpunktis, kusjuures kõike meid ümbritsevat tähtsustatakse vastavalt sellele, kuidas see meie loosse sobib. See moonutab ettekujutust keskkonnast ja reaalsuse kujunemisest.

Kosmoloogias on Koperniku printsiip, mille kohaselt ei ole Maal Universumis privilegeeritud positsiooni. Vaatamata oma tähtsusele meie jaoks on see suuremas plaanis tähtsusetu.

Sama kehtib ka inimeste kohta. Vaatamata intensiivsusele, millega me tunneme ja tajume, ei puuduta suur osa maailmas toimuvast meid üksi.

Seal on suurem pilt, toimub rohkem. Mida varem suudame oma isiklikud eelarvamused kõrvale jätta, seda kiiremini mõistame tegelikkust, mitte seda, kuidas me sellesse suhtume. See on oluline erinevus.

Isiklike rekordite järgi otsustades oli Marcus Aureliusel sügav võime end oma mõistusest lahti võtta, et jälgida ennast ja maailma ilma emotsionaalse seotuseta. See aitab selgitada tema arusaamise sügavust.

Ta suutis oma teadlikkust laiendada, püüdes näha asju rohkem kui ühest vaatenurgast. See on väga praktiline taktika, mida enamik meist ei kasuta piisavalt.

Eraldage end, mõtestage oma tähelepanekuid nii, nagu oleksite teise inimese kehas, ja proovige kasutada objektiivsust paljude teiste silmapaaride kaudu.

3. Otsige alati viise oma mõtete puhastamiseks.

Kogumiku „Üksinda iseendaga. Meditatsioonid" on see, et Marcus Aurelius kirjutas selle endale, mitte kellelegi teisele. Ilmselt oli see isiklik päevik. Seal esitatud sissekanded ei ole eriti ühtsed ega struktureeritud.

See viitab sellele, et ta ei kirjutanud oma tarkuse jagamise eesmärgil. Tõenäoliselt aitas see tal oma meelt selgeks teha ja korrastada.

See on väga loogiline ja dr James Pennebakeri töö selgitab, miks.

James Pennebaker on kirjutamisteraapia pioneer ja Austini Texase ülikooli psühholoogiaprofessor. Ameerika psühholoogiline seos tunnistas oma tööd ajakirjanduse eeliste kohta selles valdkonnas kõige olulisemaks.

1994. aastal jagas Pennebaker ja tema meeskond kaheksa kuud töötud inimesed kolme rühma.

Esimesel rühmal paluti kirjutada oma vallandamisest ja sellest, kuidas nad end pärast seda tundsid.

Teisel rühmal paluti lihtsalt midagi kirjutada (ei midagi konkreetset) ja kolmandale ei antud üldse kirjalikke juhiseid.

Tulemus?

Osalejad, kellel paluti kirjutada oma koondamiskogemusest, otsisid suurema tõenäosusega pärast uuringu lõppu uut tööd.

Kirjutamine aitas neil leevendada stressi ja kõrvaldada müra peas, ühtlustades paremini sellega, mida nad tunnevad. See andis neile tõuke, mida nad vajasid, et mõista, kus nad on ja mis suunas nad peavad liikuma.

Sarnased uuringud näitasid hiljem, et juhtimise eelised isiklik päevik ulatus inimeste traumaga toimetuleku aitamisest immuunsüsteemi tugevdamiseni.

Isiklikke märkmeid tehes suutis Marcus Aurelius ammutada välja tema mõtetes rahutult ringi tiirutava teabe ja muuta selle konkreetseteks põhimõteteks, mille poole ta võis püüda.

Teised saavutavad sama efekti mediteerimise, looduses kõndimise või isegi teatud tüüpi harjutuste kaudu.

Inimmõistus on täis müra, kuid luues rutiini, mis aitab meil sellest puhastada, saame selle tõhusust parandada.

Arendades harjumust oma mõtteid korrastada, saame nendega hakkama raske elu selles kiires maailmas.

Kõik, mida pead teadma

Mindfulness on defineeritud kui meeleseisund. Need on teadlikkus asjakohastest teadmistest, teadlikkus keskkonnast ning teadlikkus isiklikest tunnetest ja mõtetest. See on meeleseisund, mis püüab mõista tegelikkust tõele lähemal.

Marcus Aureliust tuntakse tänapäeval mehena, keda Kreeka filosoof Platon kirjeldas kui "filosoofia kuningat". Ta oli poliitiline juht, kes otsis aktiivselt tarkust ja teadmisi. Juht, kes väsimatult küsis, mida tähendab hästi elada.

Marcus Aurelius valitses edukalt üht ajaloo võimsaimat impeeriumi mitte ainult tänu oma voorustele ja soovidele, vaid ka tänu oma võimele kasutada oma mõistuse selgust.

Teie teadlikkuse ulatus määrab välise piiri, mida saate saavutada. Mida rohkem tead, seda paremini suudad ümbritsevat mõista. Mida paremini oma mõtteid korrastad, seda rohkem võimalusi sul ees on.

Oskus selgelt mõelda on peamine tugevus ja seda saab arendada nagu iga teist oskust. See kõik on seotud praktikaga. avaldatud .

Kui teil on küsimusi, küsige

DIE KUNST

DES KLUGEN HANDELNS

52 IRRWEGE

DIE SIE BESSER

ANDEREN ÜBERLASSEN

Mit Illustratsioonid von El Bocho

ja Simon Stehle

ROLF DOBELLI

Väärarusaamade ALA

MILLISED VEAD

TARGAD INIMESED TEEVAD SEDA

Illustratsioonid El Boko ja Simon Stehle

Kirjastus

"Mann, Ivanov ja Ferber"

Teave väljaandjalt

Dobelli, R.

Pettekujutelmade territoorium: mida targad inimesed teevad / Rolf Dobelli; haige. Elya Boko ja Simone Stehle; sõidurada temaga. Kapitolina Kruglova ja Ekaterina Krylova. - M.: Mann, Ivanov ja Ferber, 2014

ISBN 978-5-00057-120-0

Arukas mõtlemine ja tegutsemine on kunst, mida igaüks meist suudab valdada. Kuidas mitte teha vigu ja aktsepteerida õigeid otsuseid? Peamine põhimõte See raamat põhineb tegutsemismeetodil “vastuoluliselt”: mõistes, mida mitte teha, teades kõiki “lõkse”, avame tee selgele mõtlemisele ja mõistlikule käitumisele igas olukorras.

See raamat kirjeldab 52 mõtlemislõksu, millest me sageli teadlikud ei ole ja mille tõttu me kõige rohkem vigu teeme. erinevad juhtumid: isiklikes suhetes, tööl, oluliste strateegiliste ja poliitiliste otsuste tegemisel.

Kõik õigused kaitstud. Ühtegi selle raamatu osa ei tohi mingil kujul reprodutseerida ilma autoriõiguste valdajate kirjaliku loata.

Juriidilist tuge kirjastusele pakub Vegas-Lexi advokaadibüroo.

Eessõna

Vana-Kreeka, Rooma ja keskaegsetel mõtlejatel oli sellele tegevussuunale eriline nimi: negatiivsuse kaudu. Ladina keelest tõlgituna – eitamise, keeldumise, piiramise tee. Seda terminit kasutati esmakordselt teoloogias Jumala olemuse määratlemiseks: ei saa öelda, mis Jumal on, saab ainult öelda, mida ta ei ole. Asjakohane tänapäeva kontseptsiooniga negatiivsuse kaudu võib sõnastada nii: võimatu on öelda, mis meile edu annab, saame öelda vaid seda, mis selle saavutamist kahjustab. Ja sellest piisab.

Ettevõtja ja ettevõtte asutajana olen ise langenud paljudesse vaimsetesse lõksudesse. Õnneks sain alati neist välja. Aga nüüd, kui loen aruandeid arstidele, ärimeestele, aktsionäridele, juhtidele, pankuritele, poliitikutele, tunnen end ühena neist. Tekib tunne, nagu istuksime kuulajatega ühes paadis ja üritaksime ikka mööda elumerd sõuda, et mitte selle keeristesse uppuda.

Ausalt öeldes on mul väga lihtne soov: aidata meil kõigil vältida vaimseid lõkse, olgu see siis eraelus, tööl või strateegiliselt oluliste poliitiliste otsuste tegemisel. Kui see meil õnnestub, toimub kvalitatiivne läbimurre kogu inimkonna heaolus.

Rolf Dobelli, 2012

Märkused eessõnale

Miks mõnikord piisab põhjuse nimetamisest?

Põhjuste selgitus

Lugu liiklusummikuga meenutas mulle Harvardi psühholoogi Ellen Langeri 70ndatel läbi viidud eksperimenti. Raamatukogus ootas ta, et koopiamasina juurde tekiks järjekord. Seejärel esitas ta ees olevale inimesele küsimuse: „Vabandage, mul on viis lehte. Kas sa lased mind läbi?" Vaid harvadel juhtudel lubati tal rida vahele jätta. Ta kordas katset ja põhjendas: "Vabandust, mul on viis lehte. Ärge igatsege mind, mul on kiire." Nüüd igatsesid teda peaaegu kõik. Mis on mõistetav, sest kiirustamine on mõjuv põhjus. Hämmastav, kui ta veel kord küsis: "Vabandust, mul on viis lehte. Sa ei lase mind läbi, ma pean mitu koopiat tegema,” lasid peaaegu kõik tal jälle ette minna, kuigi põhjus oli naeruväärne: kõigil järjekorras olijatel oli vaja koopiaid teha.

Frankfurdi lennujaam, maandumine hilineb. Kõlab teade: "Lennu LH 1234 väljumine hilineb kolm tundi." Kõnnin leti juurde ja küsin daamilt põhjust. Ebaõnnestunult. Olen solvunud. On kohutav sundida inimesi mitte ainult ootama, vaid ka teadmatuses ootama. Siin on veel üks näide teadaandest: "Lennu LH 5678 väljumine hilineb tehnilistel põhjustel kolm tundi." Põhjus on ülimalt ebaveenv, kuid sellest piisab nii minu kui ka teiste reisijate rahustamiseks.

Inimesed on kinnisideeks haiglasest soovist teada põhjust, nad vajavad "sest". Me vajame seda sõna, isegi kui see ei tähenda midagi. Ja need, kes inimesi juhivad, teavad seda kindlalt. Kui te ei anna oma töötajatele maagilist "sest", siis nende motivatsioon kaob. Ei piisa sellest, kui lihtsalt teatad, et sinu jalatsifirma eesmärk on jalanõusid toota, sest just see eesmärk ongi. Ei, teie eesmärk peaks olema järgmises vaimus: "Meie kingad muudavad turgu" või: "Kaunistame naiste jalgu, et kaunistada maailma."

Mõistliku tegutsemise ja selge mõtlemise kunstist. Sellest, kuidas mõtetelt tegudele liikudes mitte teha vigu, mida enamik inimesi teeb. Raamatus kirjeldatakse 52 vaimset lõksu, mille tundmine aitab igas olukorras mõistlikult käituda.

Sa õpid:

miks lai valik alternatiive on halb;
miks meie armasta rohkem mida sa tegid oma kätega;
kuidas liigne informeeritus võib viia tormakate otsusteni;
miks ei tohiks uudiseid vaadata ja lugeda;
miks tegelikult ei saa klassi parimast õpilasest alati kõige edukam.

Kellele see raamat mõeldud on?

Kui teile meeldivad Dan Ariely ja Nassim Talebi raamatud ning olete huvitatud sellest, kuidas me otsuseid teeme ja milliseid vigu teeme, on see raamat teie jaoks.

Autorilt

Mõelge selgemalt, tegutsege intelligentsemalt, nagu Michelangelo, mitte keskendudes Davidile, vaid lõigates ära kõik, mis pole tema moodi. Kui vabaneme ekslikest tegudest ja hinnangutest, tuleb selge mõtlemine ja mõistlik käitumine iseenesest. Vana-Kreeka, Rooma ja keskaegsetel mõtlejatel oli sellele tegevussuunale eriline nimi: negatiivsuse kaudu. Ladina keelest tõlgituna – eitamise, keeldumise, piiramise tee. Seda terminit kasutati esmakordselt teoloogias Jumala olemuse määratlemiseks: ei saa öelda, mis Jumal on, saab ainult öelda, mida ta ei ole. Asjakohane tänapäeva kontseptsiooniga negatiivsuse kaudu võib sõnastada nii: võimatu on öelda, mis meile edu annab, saame öelda vaid seda, mis selle saavutamist kahjustab. Ja sellest piisab.

Laienda kirjeldust Ahenda kirjeldust