Keiserliku õukonna tseremoniaalse elu juveelid Sajandeid oli keiserliku võimu standardiks juveelide rohkus. Ehted on alati olnud jõu nähtav kehastus. Seetõttu kandsid neid keskajal võrdselt naised ja

Juveelid Venemaa keisririigi igapäevaelus

Juveliirid, kes täitsid augustipaari Christoph-Friedrich von Merzi korraldusi

Märksõnad

annotatsioon teaduslik artikkel ajaloost ja arheoloogiast, teadusliku töö autor - Bessolitsõn Aleksander Aleksejevitš

Selle artikli eesmärk on katse käsitleda keiserlike kohtute tarnijate instituudi kujunemisprotsessi, mis hakkas Venemaal tõeliselt arenema 19. sajandi teisel poolel ja 20. sajandi alguses. Selle institutsiooni abiga suutis riik, kasutades turu juhtimissfääridele kaudse mõjutamise meetodeid, mitte ainult moodustada mehhanismi kõrgeima aadli esindajatele kvaliteetsete kaupade ja teenuste pakkumiseks, vaid aitas üldiselt kaasa ka eraettevõtluse erinevate vormide arendamine. Näitena tiitli saanud ettevõtte edukast toimimisest Tema Keiserliku Majesteedi õukonna tarnija kaaluti päris 19. sajandi lõpul selle tiitli saanud aktsiaseltsi "A. I. Abrikosovi poegade partnerlus" tegevust. suutis kuni 1917. aastani oma positsiooni turul oluliselt tugevdada. Isegi Esimese maailmasõja ajal töötas A. I. Abrikosovi ettevõte, hoolimata asjaolust, et elanikkonna ostujõud sõja ajal objektiivselt vähenes, kasumiga ja suutis mitte ainult säilitada, vaid isegi suurendada ettevõtte kapitalisatsiooni. oluliste dividendide maksmine aktsionäridele. Kõrgeima konkurentsi tingimustes pälvis selle tiitli ennekõike tarnitavate toodete, kaupade ja teenuste kõrgeim kvaliteet, laitmatu äriline maine ning sellest sai revolutsioonieelse kaubandus- ja tööstusmaailma eliidi kaubamärk. Venemaa. Koht Tema Keiserliku Majesteedi õukonna tarnija See oli ka omamoodi kvaliteedimärk masstarbijatele, mis omakorda suurendas konkurentsi ning stimuleeris nende kaupade ja teenuste tootmist.

Seotud teemad teaduslikud tööd ajaloo ja arheoloogia kohta, teadusliku töö autor - Bessolitsõn Aleksander Aleksejevitš

• Eraettevõtlus ja revolutsioon (1917. aasta veebruari majanduslike põhjuste küsimuses Venemaal)

  2018 / Aleksander Aleksejevitš Bessolitsõn

• S. M. Volkonsky ja keiserlike teatrite kunstnike aunimetuste süsteemi reformimise projekt

  2017 / Gordejev Petr Nikolajevitš

• Corps of Pages kui Vene impeeriumi eliitstruktuur keiser Aleksander III Nikolai II valitsemisajal

  2012 / Chuvardin German Sergeevich

• Brändilugu või brändilugu

  2014 / Malõškina Jelena Anatoljevna

• Akaki Stafejevitš Vorontsov. Zaonežski talupoeg. Peterburi kondiiter. Maecenas

  2019 / Afonina Ljudmila Borisovna

• Vleipzigi vene mälestuskiriku ikonostaas: loomise ajalugu ning ajalooline ja kultuuriline tähendus

  2017 / Žanna G. Belik

• Nõudlik tarbija kui Venemaa ettevõtete konkurentsivõime tegur

  2005 / Kolodnyaya G.V.

• Välisfinantskapital Venemaa aktsia- ja aktsiaseltsides 20. sajandi alguses

  2004 / Karavaeva I.V., Maltsev V.A.

• Moskva palee kontori harta (1831 1886)

  2010 / Potapina M.V.

• Bodalevi dünastia elulugu - Kama-Vjatka piirkonna suured ettevõtjad toiduainetööstuses

  2015 / Ligenko Nelli Pavlovna

Tema keisri Majesteedi õukonna tarnijate institutsiooni tekkimine ja arendamine

Käesoleva artikli eesmärk on käsitleda keisriõuede tarnijate institutsiooni kujunemisprotsessi, mis hakkas Venemaal arenema 19. sajandi alguses, 20. sajandi teisel poolel. Selle institutsiooni abil suutis riik, kasutades majanduse turusfääride kaudse mõjutamise meetodeid, mitte ainult moodustada kõrgeima aadli esindajatele kvaliteetsete toodete ja teenuste pakkumise mehhanismi, vaid andis oma panuse ka eraettevõtluse erinevate vormide kui terviku arendamine. Aktsiaseltsi tegevus A. I. Abrikosovi ja poegade partnerlus 19. sajandi lõpus eelnimetatud staatuse saanud ja kuni 1917. aastani turul oma positsiooni oluliselt tugevdada suutis, on eeskujuks Tema Keisri Majesteedi õukonna tarnija staatuse saanud ettevõtte edukast tegevusest. Isegi Esimese maailmasõja ajal, kui elanikkonna ostuvõime objektiivselt langes, teenis A. I. Abrikosovi firma kasumit ja suutis mitte ainult säästa, vaid ka suurendada ettevõtte kapitalisatsiooni ja maksta aktsionäridele olulisi dividende. Kõrgeima konkurentsi tingimustes saavutati see staatus peamiselt pakutavate toodete, kaupade ja teenuste kõrgeima kvaliteedi, suurepärase ärilise maine tõttu ning sellest sai revolutsioonieelse Venemaa kaubandus- ja tööstusmaailma eliidi kaubamärk. Tema Keisri Majesteedi õukonna tarnija staatus oli ka teatud kvaliteedimärgiks masstarbijatele, mis omakorda tugevdas konkurentsi ning stimuleeris vastavate toodete ja teenuste tootmist.

1801. aastal võeti kohtukoosseisu sisse õukonnasünnitaja, ämmaemanda ja tema abi ametikoht. Märgin, et selleks ajaks oli Peterburi Meditsiini-kirurgia Akadeemias "Ämmaemanda ja laevaarstiteaduse osakond", mis moodustati 1798. aastal Paul I dekreediga seitsme esimese osakonna hulka. rasedusest välja jäänud haiged naised ja haiged lapsed". 1843. aastal taandati keiserliku õukonna ministeeriumi meditsiiniosakonnad õukonna meditsiiniüksuseks. Tema töötajate hulka kuulusid sünnitusabi ja neli ämmaemandat.

Kui kuninglikud beebid sündisid väljaspool Peterburi, siis sünnituse ajaks võiks kutsuda ka kohalikud sünnitusarstid. Kui tulevane Aleksander II sündis 1818. aasta aprillis Moskva Kremli imekloostris, määrati sünnitava naise juurde tuntud Moskva sünnitusarst V. M. Richter koos eluarst A. A. Crichtoniga.

Sünnitusabiarsti ametikoha võtsid reeglina vastu tugevad praktikud, kes olid spetsialiseerunud sünnitusabile. Näiteks töötas aastatel 1844–1855 eluaegse sünnitusabiarsti ametit Vassili Bogdanovitš Scholz (1798–1860), kes aastast 1840 töötas sünnitusabina. Juba enne eluaegseks sünnitusarstiks määramist sünnitas ta 1842. aastal koos Tsesarevna Maria Aleksandrovnaga. Lisaks sellele ametikohale oli ta lastekodu ämmaemandakooli professor. 1845. aastal määrati printsessi suurhertsoginna Maria Aleksandrovna raviarstiks elukutseline sünnitusarst V. B. Scholz.

Elu sünnitusarst A. Ya. Krassovsky

Aastatel 1859–1874 töötas Jakov Jakovlevitš Schmidt (1809–1891) eluaegse sünnitusabiarsti ametikohal. Lõpetanud Dorpati ülikooli arstiteaduskonna, spetsialiseerus kolm aastat Euroopa parimatele ülikoolidele ja kliinikutele. 1857. aastal järgnes teine ​​ärireis, mis hõlmas visiite Saksamaa, Prantsusmaa, Belgia ja Itaalia sünnituskliinikutesse. Lisaks kohtu ametikohale töötas Ya. Ya. Schmidt lastekodu sünnitusasutuse direktorina.

Elu sünnitusarst D. O. Ott

Ya. Ya. Schmidti vallandamise ajal oli elukutselise sünnitusabi ametikohale olemas kvalifitseeritud kaadrireserv professor A. Ya. Krassovski isikus, kes aastatel 1858–1876 juhtis Peterburi meditsiiniasutuse sünnitusabi osakonda. ja Kirurgia Akadeemia. A. Ya. Krassovski professionaalsest tasemest annab tunnistust asjaolu, et 23. detsembril 1862. aastal tegi ta Akadeemia seinte vahel Venemaal esimese soodsa tulemusega munasarjakasvaja eemaldamise operatsiooni. Samuti viitavad A. Ya. Krassovski kvalifikatsioonile mitmed 1866. aasta suvel Tsarskoje Selo linnahaigla peaarsti F. F. Žukovski-Volynski aruanded, mis on adresseeritud kohtu meditsiiniosakonna juhatajale. Aruanded kajastasid noore sünnituskirurgi Krassovski virtuoosset tööd. Näiteks eemaldas ta 45-minutilise operatsiooni käigus 40-aastase printsess Engalycheva parema munasarja kasvaja ja "lõigatud kott sisaldas kuni 60 naela vesist vedelikku". Sellist operatsiooni viidi läbi seitse ja ainult üks lõppes surmaga. Isegi Euroopa parimate kliinikute jaoks oli see uskumatu edu. Särav sünnitusarst saadeti välismaale täiustamisele, samal ajal määrati ta "Tema Keiserliku Majesteedi õukonna ausünnitajaks" koos juhisega "Õukonnaosakonna haiglates sünnitusabi ja günekoloogia konsultandiks".

Kui 18. aprillil 1874. aastal Ya. Ya. Schmidt kõrgeima dekreediga “kodumaiste olude tõttu” ametist tagandati, määrati tema asemele juba 27. aprillil auümbrisearst Anton Jakovlevitš Krassovski (1821–1891). Just tema sai aastatel 1874–1895 kõik suurhertsogi ja keiserliku tasandi perekonnad.

A. Ya. Krassovski järglane sünnitusabi arstina oli D. O. Ott, kes töötas "kõrgeimal tasemel" aastatel 1895–1917. Ta võttis kõik keisrinna Aleksandra Fjodorovna sünnid koos ämmaemanda Evgenia Konradovna Gunstiga.

Täielik jama, kuigi lapsed sündisid tõepoolest suurtena. Pange tähele, et selle 1890. aastatel "liberaalse avalikkuse" algatatud kuulujutu võtsid bolševikud üles 1920. aastatel. Nii need kui ka teised otsisid igal võimalikul viisil argumente, mis andsid tunnistust "dünastia degradeerumisest". Üllataval kombel võib seda väidet ka tänapäeval kuulda argumendina, mis kinnitab, et Venemaad valitsesid "ebanormaalsed isiksused". Mõnede “spetsialistide” arvates viisid (!) just sünnitraumad 1812. aasta Isamaasõja, dekabristide ülestõusu (1825) ja kaotuseni Krimmi sõjas (1853–1855) (?!).

Mis puutub suurtesse beebidesse, siis see "traditsioon" pärines Paul I naiselt - keisrinna Maria Feodorovnalt, valvurite daamilt. Kui ta 1796. aastal tulevase Nikolai I ilmale tõi, nimetas Katariina II beebit üsna siiralt kangelaseks. Tõepoolest, tänapäevasesse meetermõõdustikusse tõlgituna oli Maria Feodorovna üheksanda lapse kasv 62 cm, mis vastab alla 6 kg kaalule.

Isegi kui Aleksander III deminutiivnaine "rikkus tõu ära", olid lühikesel Nikolai II-l (168 cm) suured lapsed (vt tabel 3). Aga kui elu-sünnitusarst D. O. Ott oli sunnitud esimesele lapsele tangid pähe panema, siis kõik järgnevad, mitte vähem suured lapsed sündisid probleemideta. Näiteks keisrinna Aleksandra Fedorovna sünnitas vaid 20 minutiga oma viienda lapse Tsarevitš Aleksei.

Tabel 3

Nagu teate, kasutatakse meie ajal Apgari skaalat vastsündinu seisundi kiireks hindamiseks. XVIII sajandil. pärast teise beebi sündi koostasid arstid ka ametliku dokumendi, kuhu ennekõike jäi kirja tema “terve kehaehitus”.

Päev pärast tulevase Aleksander I sündi (12. detsember, kell 9.45, 1777, Talvepalee), Peterburi notarid Sh Kruse ja I. F. Beck: „Pärast Tema Keiserliku Kõrguse kehaehituse hoolikat uurimist , vastsündinud suurvürst Aleksander, leidsime, et kõik tema liikmed on sirged ja terved, ilma kõveruse või loomulike defektideta ning kõik loomulikud funktsioonid on suurepärase tervise juures. Ja see laps on suurem kui tavaliselt, sest leidsime, et tema pikkus on kolmteist tolli ja natuke ning pea ümbermõõt on kaheksa ja pool tolli. Selle kinnituseks kirjutasime sellele dokumendile alla 13. detsembril 1777 Peterburis. 1779. aasta aprillis koostasid eluarstid suurvürst Konstantin Pavlovitši sünnitunnistuse.

Font: väiksem Ah Rohkem Ah

© Zimin I. V., 2016

© Rt-SPb LLC, 2016

© Centerpolygraph, 2016

Sissejuhatus

Iga poliitiku jaoks on tervisetegur tema poliitilise eluloo kõige olulisem osa. On üsna ilmne, et riigijuhi tihedale ajagraafikule, mis on definitsiooni järgi seotud lõputute stressiolukordadega, suudab vastu pidada vaid terve, emotsionaalselt stabiilne inimene.

Personifitseeritud võimu traditsioonidega Venemaal on see meditsiiniline komponent alati olnud eriti oluline, olenemata sellest, kuidas riigi esimesi isikuid nimetati: tsaarid, keisrid, peasekretärid või presidendid, kuna riigipea tervis ei ole oluline. tema isiklik asi, kuid muutub riigi stabiilsuse kõige olulisemaks teguriks. Selle näiteks on "hilise" L. I. Brežnevi, Ju. V. Andropovi, K. U. Tšernenko ja B. N. Jeltsini aegade poliitiline reaalsus, mil juhtide isiklikud meditsiinilised probleemid muutusid poliitilise iseloomuga probleemideks.

Meditsiini ja valitsuse suhete probleem selle poliitilises ja psühholoogilises aspektis ei ole kitsalt rahvuslik, vaid on rahvusvaheline probleem. Selle olemuse määravad väljakujunenud või tekkivad võimu ülemineku traditsioonid, poliitilise süsteemi enda mudel, mis eksisteerib ühiskonnas ühes või teises ajaloolise eksistentsi segmendis. Samal ajal sisenevad arstid paratamatult ja objektiivselt võimulolijatega suhtlemise "siseringi", kuna oma tegevuse olemuse tõttu on neile teada kõige intiimsemad saladused, mis on seotud nende "isanda" tervisega.

Ilmselgelt on poliitiku jaoks tervislik seisund nii tema poliitilise välimuse kui ka tegevuse iseloomu oluline komponent. Seda kirjutasid korduvalt vastavate võimudega seotud arstid. Näiteks kirjutas E. I. Chazov, kes juhtis peaaegu kaks aastakümmet NSVL Tervishoiuministeeriumi 4. osakonda “Kremlevkat”, et see on “väga oluline sait: talletatakse riigi juhtkonna ja selle lähikonna salajasemaid saladusi. siin - nende terviseseisund, prognoositud tulevikuks, mis teatud tingimustel võib saada relvaks võimuvõitluses. Rõhutan, et see tsitaat on üsna rakendatav nii farmaatsiaordu ajastule 16.–17. sajandil. või kohtu meditsiini osa XIX-XX sajandil ja tänapäevani.

Prof. B. G. Lukitšev ja prof. I. V. Zimin Peterburi Riikliku Meditsiiniülikooli sisehaiguste propedeutika ja isamaa ajaloo osakondade SSS-i ühiskoosolekul. akad. I. P. Pavlova

Arstide kutse-eetika määrab nende äärmise tagasihoidlikkuse teistega suhtlemisel just erialastel teemadel, lisaks on neil struktuuridel alati olnud erijuhised, mis reguleerisid rangelt arstide käitumist ja nende tutvusringkonda. Tegelikult seletab see suures osas meditsiiniliste andmete vähesust, mis võimaldaks seda või teist haigust enesekindlalt hinnata esimeses isikus.

Tuleb meeles pidada, et lääne poliitikute jaoks on terviseprobleemid loomulikult poliitiliselt oluline tegur, mis mõjutab nende poliitilist tegevust. Samas võimaldavad olemasolevad demokraatlikud traditsioonid ja pretsedendid avalikku arvamust objektiivselt teavitada nende riikide poliitiliste juhtide tervislikust seisundist. Akadeemik E. I. Chazov kirjutab: "Demagoogia on läbi imbunud väidetest, mis neid arutlevad (terviseprobleemid. - FROM.) valimiseelse kampaania käigus või täitevorganitesse määramisel ei sobi kokku moraali ja isikuvabaduse põhimõtetega.

Nende üsna üldiste kaalutluste kõrval tuleks raamatu sisu eessõnaks öelda paar sõna. Esiteks on teave monarhide haiguste kohta väga sageli katkendlik, mistõttu on haiguse olemuse kindlaksmääramine isegi arstide ja ajaloolaste ühiste jõupingutustega tõenäoline. Teiseks jaotus arstide raamatu peatükkides nefroloogideks, kardioloogideks, lastearstideks jne. on tinglik, kuna kitsad meditsiinilised erialad kujunesid Venemaal eri aegadel, enamik neist 19. sajandi teisel poolel. Seetõttu käsitletakse samu arste erinevates peatükkides. Kolmandaks pidas autor-ajaloolane vajalikuks nõu küsida I.I.-nimelise esimese Peterburi riikliku meditsiiniülikooli arstikindralitelt. akad. I. P. Pavlova. Nende hindamatud nõuanded ja konsultatsioonid võimaldasid selgitada paljusid Vene impeeriumi esimeste isikute erinevate haigustega seotud seisukohti, seetõttu on iga peatüki alguses ära toodud nende nimed teaduslike konsultantidena. Neljandaks toetus autor raamatu ettevalmistamisel selle teemaga seotud kolleegide, ajaloolaste ja arstide historiograafilistele saavutustele. Viiendaks on joonealustesse märkustesse paigutatud palju detaile, mis ei paku kõigile huvi, kuna need koormasid teksti üle. Kuuendaks on esitatud tekst vaid osaliselt ajaloolist meditsiinilist laadi, nii et paljud meditsiiniajaloo seisukohalt kahtlemata olulised küsimused on välja jäetud või punktiirjoonega maha jäetud. Seitsmendaks on raamat üles ehitatud vastuste vormis küsimustele, mida sageli esitasid autorile üliõpilased, kaasajaloolased, arstid, telesaadete edastajad ja minu Vene keiserliku õukonna igapäevaelu käsitlevate raamatute lugejad. Need küsimused on väga erinevad (on ka "ebamugavaid"), kuid pidasin võimalikuks ka ise proovida neile vastata.

Tahan veel kord avaldada tänu oma kolleegidele 1. LMI-st (akadeemik I. P. Pavlov Peterburi Riiklik Meditsiiniülikool), kes aitasid rohkem kui korra mitte ainult selle raamatu tekstiga töötades, vaid ka elu tippolukordades.

I peatükk
Kes täitis Vene monarhide perearstide kohuseid

Aadli seas oli tugev traditsioon, mis eeldas arsti olemasolu perekonnas, kes aastakümneid ravis majapidamist kõigi haiguste vastu. Sellisest arstist, kes teadis palju perekonnasaladusi, sai lõpuks peaaegu pereliige.

Kas perearstid töötasid keiserlikes residentsides

See oli pikaajaline ja inimlikult arusaadav traditsioon, mis Venemaal säilis väga pikka aega mitte ainult aristokraatliku keskkonna, vaid ka jõukate vilistide seas. Need arstid ravisid kogu monarhi perekonda mitmesuguste vanusega seotud ja hooajaliste haiguste eest, teades hästi iga oma "tükikese" patsiendi anamneesi. Kui keiserliku perekonna liikmetel ühel või teisel põhjusel ilmnesid rasked või “spetsialiseerunud” haigused, kutsus perearst elukohta kitsad spetsialistid. Tavaliselt elasid perearstid samades eluruumides, kus nende palatid "majutasid". Ametliku seotuse tõttu esimese inimese perekonnaga ei hõivanud nad reeglina suuri meditsiinilisi ametikohti, kuid samal ajal olid nad materiaalses ja koduses mõttes hästi korraldatud. Perearst pidas oma ametit reeglina aastakümneid, jälgides mõnikord mitme põlvkonna keiserliku perekonna liikmete tervislikku seisundit.

Milline õukonnaarstidest ravis keiserlikes eluruumides monarhi arvukat saatjaskonda

Sulaste, neiu ja teiste arvukate õukondlaste tervislikku seisundit kontrollisid saatjad. Vaimulike jurisdiktsiooni ulatus määrati kindlaks 1818. aastal koostatud juhendiga "Arstliku järelevalve kohta Kõrgeimas Kohtus".

Keiser Aleksander I perearst Ya. järgib teatud reegleid: keiserliku õukonna arstide igapäevase tööülesannete kohaselt peaks "õukonnas valvearsti vahetus toimuma iga päev pärastlõuna esimesel tunnil"; koos valvearstiga peaks olema "kaks arstitudengit, kellel peab olema ka nii verelaskmise kui ka parameditsiini kirurgia taskukomplekt ja side"; kui valvearstil on vaja kutsuda sünnitusarst, hambaarst, silmaarst, kiropraktik või kalluseravi, siis “korrapidajal on õigus kutsuda, millist kutset ta peab vastuvaidlematult järgima” jne. Aleksander I kiitis selle juhise isiklikult heaks.

Kui keiserlik õukond kolis elama äärelinnadesse, kanti vaimulike kohustused üle nendele elukohtadele. See korraldus kehtestati aastal 1847. Tol ajal kirjutas keiserliku õukonna minister, andes korralduse korraldada haiglaarstide igapäevast valvet, Peterhofist õukonna meditsiiniüksuse juhtkonnale: „... omada üht haiglast. siin valves olevad arstid, et abistada kohtuametnikke ja teenistujaid. Selleks koostasid nad vahetuste ajagraafiku haiglaarstide valvesse, kes toimetati Peterhofi kohtuaurikutel. Järgmisel, 1848. aastal kehtestati "eelmise aasta eeskujul... abi osutamiseks haigestumise korral" ühe valvegünekoloogi igapäevane vahetus. Kokku oli 1848. aasta hooajal Peterhofis 48 sellist vahetust.

Kuidas oli esimeste isikute tervise jälgimine

Monarhi tervise jälgimine oli keiserliku perekonna perearsti peamine ülesanne. See Moskva kuningriigi ajal välja kujunenud tava püsis muutumatuna kuni 1917. aastani. Lisaks olid arstid "kinnitanud" mitte ainult esimene inimene, vaid ka ülejäänud keiserliku perekonna liikmed.

Näiteks tulevase Nikolai I märkmikud, mis hõlmavad ajavahemikku 1822–1825, tunnistavad, et tema perearst V. P. Crichton oli igal hommikul nende inimeste hulgas, kellega suurvürst oma tööpäeva alustas. Samuti oli V.P. Crichton viimane neist, keda Nikolai Pavlovitš magama minnes nägi. Peaaegu iga päev korratakse sissekandeid, milles oli lühidalt kirjas: "Crichton lahkub, heitke pikali". Vajadusel oli perearst pidevalt haige patsiendi kõrval. Kui Nikolai Pavlovitš läks ärireisile, siis V. P. Crichton saatis teda või teavitas mitmel põhjusel Anichkovi paleesse jäädes suurvürsti regulaarselt leibkonna tervislikust seisundist.

Samasugune igapäevase vaatluse kord kehtis 1840.–1850. aastatel ka troonipärija, tulevase Aleksander II kohta. Paleelegendid tunnistavad, et tema perearst I. V. Enokhin jõi pärijaga igal hommikul kohvi. Kui pärast Aleksander II troonile tõusmist 1855. aasta veebruaris ei tulnud I. V. Enokhin pikka traditsiooni rikkudes hommikukohvi jooma, küsis suverään kohe:" Kus on Enokhin? Nad vastavad talle: "Ootan koridoris." Keiser: "Helista talle!". Enokhin ilmus kohe välja. Keiser: "Miks sa ei käskinud endast aru anda?" Enokhin: "Ma ei julgenud, suverään. Mul oli õnn igal hommikul Tsarevitšiga kohvi juua, kuid ma ei julge ilma käsuta oma suverääni ette tulla. Aleksander II-le meeldis see väga ja ta käskis Enokhinil endaga maha istuda ja kohvi juua. Sellest ajast peale jõi Enokhin hommikul keisriga näost näkku kohvi ja võis temaga rääkida, millest tahtis. Seejärel tegi hommikused visiidid Aleksander II juurde eluarst S. P. Botkin.

Sellest, et selline esimese inimese terviseseisundi jälgimise kord oli omamoodi konstant, annavad tunnistust ka eluarsti N. F. Arendti abi I. Sokolovi mälestused. Mälestustekirjutaja kirjutab, et Nikolai I ajal olid nad “kohustuvad ilmuma suverääni ette kella 7–8 hommikul, kui valmistati teed või kohvi, ja sel ajal mitte jumalateenistus, vaid lihtne tavaliselt alustati vestlust." Võib väita, et igapäevased või perioodilised arstide visiidid kuulusid Vene keisrite nädalatööplaani.

Kui suletud oli teave monarhi tervisliku seisundi kohta tema haiguse korral

Selline teave on alati olnud kas rangelt doseeritud või täielikult suletud. Kuid oli ka nüansse. Niisiis, XVIII sajandil. selline teave oli täiesti konfidentsiaalne. Vähimalegi huvile esimese inimese haiguse vastu võib järgneda kõige rängem reaktsioon. Näiteks kui talvel 1748/49. Moskvas haigestus keisrinna Elizaveta Petrovna (“rasked koolikud”), seejärel teavitas tulevast Katariina II sellest sosinal tema toapoiss, nagu ta meenutas, “paludes mul veenvalt mitte kellelegi rääkida sellest, mida nad mulle rääkisid. Neid nimetamata hoiatasin suurhertsogi, mis teda väga ärevaks tegi.

Need, kes pääsesid Elizabeth Petrovna kambrisse, tegid näo, et midagi ei juhtu, ja ka noor õukond ei julgenud keisrinna haiguse kohta küsida, “seega ei julgenud nad saata uurima, kuidas keisrinna tervis on, sest , esiteks oleks küsitud , kuidas ja kust ja kelle kaudu sa tead, et ta on haige ja keda nimetataks või isegi kahtlustaks, oleks ilmselt vallandatud, pagendatud või koguni saadetud salakantseleisse, osariiki. inkvisitsiooni, mida kõik kartsid rohkem kui tuld. Alles siis, kui Elizaveta Petrovna hakkas paranema, "Krahvinna Šuvalova oli esimene, kes mulle sellest haigusest rääkis, väljendasin talle leina, mida tema seisund mulle põhjustab, ja osalust, mida ma selles osalen. Ta ütles mulle, et keisrinna õpiks hea meelega minu mõtteviisi kohta selles küsimuses. 19. sajandil Katsealuste huvi monarhi tervisliku seisundi vastu rahuldati reeglina ametlike meditsiinibülletäänide kaudu.

I. P. Argunov. Keisrinna Elizabeth Petrovna portree. 1750. aastate lõpp

A. P. Antropov. Riigidaami portree krahvinna M. B. Shuvalovast. 1750. aastate lõpp

G. K. Groot. Suurhertsoginna Jekaterina Aleksejevna portree lehvikuga käes. 1740. aastad

Kui ilmusid ametlikud meditsiinibülletäänid, milles hakati subjekte teavitama monarhi tervislikust seisundist või surma põhjustest

Sellised bülletäänid hakkasid ilmuma 18. sajandi esimesel poolel. Näiteks kui 1744. aasta märtsis haigestus tulevane Katariina II “voopalavikusse”, avaldati Sankt-Peterburgskiye Vedomostis bülletäänid Venemaa troonipärija pruudi tervisliku seisundi kohta.

Tõenäoliselt võib esimeseks ametlikuks bülletääniks monarhi surma kohta pidada arst J. F. Monsei "Aruannet", mis avaldati "Peterburi Teataja" lisades 28. detsembril 1761 pärast keisrinna Elizabethi surma. Petrovna: tal esinesid valulikud krambid rinnus, jalgade turse, üldiselt osutusid kõik kõhu ummistusnähud. 17. novembril 1761 järgnenud külm põhjustas palavikuhoogusid, mis lõppesid 1. detsembril. Aga sama kuu 12. päeval kell 11 eile algas verine oksendamine, mis jätkus suure hooga järgmise päeva hommikul kell viis. Kuigi arstid pidasid seda haigust algul hemorroididest tulenevaks ebanormaalseks verehäireks, olid nad verevalamise ajal väga imestunud, leides verest põletikku. Viimane nähtus on neile mingil moel ettekäändeks verevalamise eest, mille nad panid toime jalgade kasvajatega; ja järgmisel päeval avasid nad ka vere, kuid ilma kannatanutele käegakatsutava kasuta. 22. detsembril järgnes eelmisele vastu uus ja tugev vereoksendamine ning keisrinna suri sama kuu 25. päeval kell kolm päeval. Arstid, kes kasutasid monarhi viimase haiguse korral, olid eluarstid Munsey, Schilling ja Kruse.

Ilmselt oli keisrinna surma peamine põhjus maksa portaaltsirroos, mis võib olla seotud südamehaiguste ja pikaajalise kardiovaskulaarse puudulikkusega ("kasvajad jalgades") ning tüsistunud surmava verejooksuga söögitoru veenilaienditest ("vere oksendamine"). ) (B. A. Nakhapetov).

Kapuuts. G. F. Schmidt. Arst James Monsay. 1762

AS Puškini tervisliku seisundi bülletään. 1837

Bülletään P. A. Stolypini tervisliku seisundi kohta. 1911. aasta

Bülletään Nikolai II tervisliku seisundi kohta. 1900

19. sajandil Pidati kinni ka meditsiiniinfost esimeste isikute haigestumise kohta, kuid juba on välja kujunenud eluarstide allkirjastatud ametlike bülletäänide väljaandmise praktika. Need bülletäänid pandi üles Talvepalees ja avaldati ajalehtedes. Samas ei saanud ametlikud meditsiinilised diagnoosid sugugi korreleeruda asjade tegeliku seisuga, nagu juhtus näiteks Paul I surma põhjuste “diagnoosiga”. Ametlike bülletäänide koostamisel võtsid kohtuarstid arvesse lähtus eelkõige ühest või teisest poliitilisest korrast, mitte aga meditsiinilisest reaalsusest.

Ametlikke meditsiinibülletääne hakati välja andma ka esimeste isikute pikaajaliste haigestumiste kohta, nagu juhtus 1824. aasta talvel, kui Aleksander I oli jalavigastuse tagajärjel raskelt haige.

Nikolai I, kes süstemaatiliselt lõi "raudse keisri" kuvandi, oli ametlike bülletäänide avaldamise kategooriline vastane, pidades seda teavet Peterburi beau monde'i eksklusiivseks privileegiks. Näiteks kui Nikolai Pavlovitš 1829. aasta oktoobris haigestus, saadeti sõjaväe kindralkubernerile teave "suveräänse keisri haigusseisundi kohta". Samal ajal selgitati, et see teave kuulus "avalikkusele teatavaks tegemata, ilma et see oleks Vedomostisse jäädvustatud". "Avalikkuse" all pidas keiser silmas Peterburi beau monde'i. Järgnevatel päevadel olid bülletäänide tekstid eranditult optimistlikud ("Pea on värske"; keisrit "võib lugeda paranevaks") ja 14. novembril teatati, et bülletääne "enam ei avaldata", sest keiser paranes.

Ajalehtedes avaldati bülletäänid Nikolai I ravi kohta pärast seda, kui ta 1836. aasta sügisel rangluu murdis. Bülletäänid ilmusid Tsarevitš Aleksander Nikolajevitši haigestumise ajal 1845. Ametlikud bülletäänid ilmusid ka Nikolai I mööduva haiguse ajal veebruaris. 1855: bülletäänid, “vastavalt eelmiste aastate mudelile”, rippusid Talvepalees alates 17. veebruarist 1855 ja neid hakati avaldama sõna otseses mõttes päev enne monarhi surma.

Otsuse avalikkust teavitada võtsid vastu esimesed isikud. Näiteks 1900. aastal raskelt tüüfusesse haigestunud Nikolai II tervislikku seisundit käsitlevate meditsiinibülletäänide avaldamine lubati alles pärast keisrinna Aleksandra Fedorovna heakskiitu.

Kas katsealuseid teavitati monarhi surma põhjustanud meditsiinilistest asjaoludest?

Monarhi surmast teatati rahvale manifestides. Kuid mitte alati ei olnud neis isegi vihjeid meditsiinilistele asjaoludele, mis viisid tema surmani. Näiteks Peeter I surma manifestis (1725) mainiti vaid "kaksteist päeva kestnud julma haigust"; manifestis Katariina I surma kohta (1727) oli Peeter II nimel lakooniliselt öeldud: „Meie kõige kallim keisrinna vanaema, sellest ajutisest igavese õndsuseni, sel kuul, 6. päeval, umbes 9. pärastlõunal lahkusin." Anna Ioannovna troonileastumisele pühendatud manifestis öeldi, et „Rõugetesse haige kogu Venemaa suur suverään Peeter Teine, keiser ja autokraat, alates 7. jaanuarist ajutisest kuni igavese õndsuseni sama jaanuaril. 18., väljus kell 1 pärast südaööd.

Nagu eespool mainitud, ei teavitatud katsealuseid pärast Elizabeth Petrovna surma (1761) mitte ainult keisrinna surma faktist, vaid neile räägiti ka katkendeid tema haiguse ajaloost. Seetõttu pidas tema "lohutamatu lesk" juulis 1762 ilmunud pretsedendi tõttu, kui vennad Orlovid tapsid Ropšas keiser Peeter III Fedorovitši, vajalikuks tuvastada teatud meditsiinilised asjaolud, mis viisid tema abikaasa surma ( 7. juuli 1762): “Seitsmendal päeval pärast meie ülevenemaalise trooni asumist saime teate, et endine keiser Peeter Kolmas langes tavalise ja sagedase hemorroidihooga kõige raskematesse koolikutesse. Miks… nad käskisid kohe saata talle kõik, mis oli vajalik selle seikluse tagajärgede ärahoidmiseks, mis olid Tema tervisele ohtlikud, ja teda kiiresti tervenedes aidata. Kuid Meie ülimaks kurvastuseks ja südamehäbiks saime eile teise, et ta suri Kõigekõrgema Jumala tahtel. Pange tähele, et Katariina II Euroopa korrespondendid ironiseerisid selle "hemorroidirünnaku" üle palju.

Manifest Paul I surma kohta 1801

Kuldne nuusktubakas, mille omanik on krahv N. A. Zubov

Sarnane Aleksander I allkirjaga manifest ilmus 12. märtsil 1801, vahetult pärast Paul I surma Mihhailovski lossis mõrvarite käe läbi. Dokumendis vormistati "meditsiiniline diagnoos" järgmiselt: "Kõrgematele saatustele oli meeldiv lõpetada meie suverääni kalli vanema, keiser PAVL PETROVICHI elu, kes suri ootamatult apopleksiasse ööl vastu 11. selle kuu 12. Kuna keisri surma asjaoludest teadsid väga paljud, hakkas Peterburis kohe ringlema nali, et keiser suri "nuusktubakaga templisse tabanud apopleksialöögiga".

Uuringu jaoks olid kõige olulisemad Yu. A. Molini raamatud ja artiklid (Suure surma saladused. 1997; Surmakirjutuste lugemine. 1999; Romanovs: Tee Kolgatale. Kohtuekspertiisi arvamus. 2002; Romanovs : unustus tühistatakse. 2005), B. A. Nakhapetova (Suverääni tervise eest hoolitsemisel: Venemaa keisrite eluarstid. 2003; Romanovite dünastia arstide saladused. 2005) ja G. G. Oništšenko toimetatud kollektiivne monograafia "Meditsiin ja keiserlik võim Venemaal" (M., 2008).

Juhataja teaduskonsultant - Peterburi Riikliku Meditsiiniülikooli kliiniku sisehaiguste propedeutika osakonna professor. akad. I. P. Pavlova meditsiiniteaduste doktor B. G. Lukitšev.

Näiteks keisrinna Maria Feodorovna (Paul I abikaasa) arst, eluarst I. F. Ryul ööbis Talvepalee kolmandal korrusel. Seal asus ka Aleksander I arsti eluarst J. V. Willie korter ja Freylinsky koridoris Nikolai I eluarsti V. P. Crichtoni korter.

Aleksander II sõjaminister D. A. Milyutin meenutas, et "kuulujutud haigusest tekitasid kogu linna ärevust, kuid haiguse kulgu käsitlevaid bülletääne ei trükitud, kuna suveräänile selline väljaanne ei meeldinud, vaid need edastati ainult riigi liikmetele. Kuninglik perekond ja paigutatud Talvepalee vastuvõturuumi isikutele, kes tulid uurima patsiendi seisundi kohta. Nad hakkasid neid bülletääne trükkima alles 17. kuupäeval.

Koos traditsioonilise mõrvaversiooniga on Peeter III surma põhjuste kohta veel mitu veidrat versiooni. Üks neist on mööduv haigus, millest annavad tunnistust Aleksei Orlovi säilinud märkmed Katariina II-le: “Ema, armuline keisrinna, me kõik soovime teile häid aastaid. Oleme nüüd sellest kirjast hästi puhkusel ja kogu meeskonnaga, ainult meie veidrik jäi väga haigeks ja teda tabasid ootamatud koolikud ja ma kardan, et ta ei sure täna õhtul, kuid ma kardan rohkem, et ta ei tule elule. Esimene oht on see, et ta räägib väga tervelt ja see on meie jaoks mõnevõrra rõõmsameelne, ja teine ​​oht on see, et ta on tõesti ohtlik meile kõigile, sest ta räägib mõnikord nii, kuigi oma endises olekus. 1762). Peeter III surma vägivaldsest iseloomust annab tunnistust veel üks Aleksei Orlovi märkus: “Ema, armuline keisrinna! Kuidas saaksin juhtunu kirjeldamiseks selgitada; sa ei usu oma ustavat sulast, aga ma räägin tõtt nagu Jumala ees. Ema, valmis surma minema; aga ma ei tea, kuidas see juhtus. Me surime, kui sa ei halasta. Ema, teda pole maailmas, kuid keegi ei mõelnud sellele ja kuidas me saame mõelda, et tõstame käsi Suverääni vastu. Aga, keisrinna, juhtus katastroof: meie olime purjus ja tema ka, vaidles ta laua taga prints Fjodoriga; Meil polnud aega lahku minna, aga ta oli juba läinud. Me ei mäleta, mida tegime; aga kõik on süüdi, hukkamist väärt. Halasta mulle mu venna pärast. Ma tõin teile ülestunnistuse ja pole midagi otsida. Andke mulle andeks või käske mul varsti lõpetada, maailm pole magus, nad vihastasid teid ja rikkusid teie hinge igaveseks ”(vt: Peskov A. M. Pavel I. M., 2005). Jättes kõrvale arutelu viimase noodi autentsuse üle, märgin, et kukutatud keisrid ei ela kaua.

Katariina II ise kirjutas oma abikaasa surma “meditsiiniliste asjaolude” kohta: “Hirm põhjustas temas kõhulahtisuse, mis kestis kolm päeva ja möödus neljandal; ta jäi sel päeval liiga purju, sest tal oli kõik, mida ta tahtis, välja arvatud vabadus. (Ta küsis minult siiski ainult oma armukest, koera, neegrit ja viiulit, kuid kartes tekitada skandaali ja tõsta käärimist teda valvanud inimeste seas, saatsin talle ainult kolm viimast asja.) Ta oli haaratud hemorroidiaalsete koolikute rünnakust koos kuumahoogudega verega ajju ta oli selles seisundis kaks päeva, millele järgnes kohutav nõrkus, ja hoolimata arstide suurenenud abist, ta aegus, nõudes [enne seda] luteri preestrit. Kartsin, et ohvitserid on ta mürgitanud. käskisin selle avada; kuid on üsna kindel, et nad ei leidnud [mürgist] vähimatki jälge; tal oli täiesti terve kõht, kuid ta suri soolepõletikku ja apopleksiasse. Tema süda oli harjumatult väike ja täiesti kortsus” (vt: Keisrinna Katariina II. “Venemaa suurusest”, M., 2003).

Tänapäeval on Riigi Ermitaaži muuseumis Lunastaja katedraalis eksponeeritud krahv N. A. Zubovile kuulunud nuusktubakas, mis legendi järgi löödi Paul I pähe. Kuid see on ainult väljakujunenud legend.

Ostke ja laadige alla 379 ₽ (€ 5,14 )