Saltychikha: lugu kõige kohutavamast vene naisest. Daria Saltõkova kohutavalt lõbus Saltõtšikha juhtumi videouurimine

1768. aastal seisis hukkamisplatsi lähedal pilareti lähedal mõisnik Daria Saltõkova - kuulus Saltõtšikha, kes piinas surnuks vähemalt 138 oma pärisorja. Naise jaoks, kes pole valitseja, on see omamoodi rekord, ajaloo suurim ohvrite arv ...

Sel ajal, kui ametnik luges lehelt tema toime pandud kuritegusid, seisis Saltõtšikha katmata peaga ja tema rinnal rippus tahvel kirjaga "Piinaja ja mõrvar". Pärast seda saadeti ta igavesse vangistusse Ivanovo kloostrisse.

Daria Nikolajeva Saltõkova, hüüdnimega Saltõtšikha (1730-1801), on vene mõisnik, kes läks ajalukku kui kõige kogenum sadist ja enam kui saja talle alluva pärisorja mõrvar. Ta sündis 1730. aasta märtsis Moskva samba aadlisse kuulunud perekonda; Darja Nikolajevna vanemate sugulased olid Davõdovid, Musinid-Puškinid, Stroganovid, Tolstoid ja teised väljapaistvad aadlikud. Tädi Saltõkova oli abielus kindralleitnant Ivan Bibikoviga ja tema vanem õde kindralleitnant Afanasi Žukoviga.

Abielu

Saltõtšikha neiupõlvenimi oli Ivanova. Ta oli Davõdovide, Musin-Puškinite, Stroganovite ja Tolstoidega suguluses oleva aadliku tütar. Ta abiellus päästekaitse ratsaväerügemendi kapteni Gleb Aleksejevitš Saltõkoviga. Neil oli kaks poega, kes kirjutati kaardiväerügementi.

Üllataval kombel oli ta endiselt õitsev ja pealegi väga vaga naine. Daria ise abiellus päästekaitse ratsaväerügemendi kapteni Gleb Saltõkoviga, kuid jäi 1756. aastal leseks. Tema ema ja vanaema elasid kloostris, nii et Darja Nikolaevnast sai suure varanduse ainuomanik. 26-aastane lesk jäeti kahe pojaga, ta võeti ajateenistusse pealinna vahirügementides. Peaaegu igal aastal tegi Daria Saltõkova palverännaku mõnda õigeusu pühamusse. Mõnikord sõitis ta üsna kaugele, külastas näiteks Kiievi-Petšerski lavrat; selliste reiside ajal annetas Saltõkova heldelt "kirikule" ja jagas almust.

kuriteod

Kahekümne kuueaastaselt jäi Saltõtšikha leseks ja sai oma täielikku valdusse umbes kuussada talupoega mõisates, mis asusid Moskva, Vologda ja Kostroma provintsides. Seitsme aasta jooksul tappis ta enam kui veerandi oma hoolealustest – 139 inimest, kellest enamik olid naised ja tüdrukud! Suurem osa mõrvadest pandi toime Moskva lähedal Troitskoje külas.

Karistuse peamiseks põhjuseks oli ebaaus moppimisel või pesu pesemisel. Karistamine sai alguse sellest, et ta lõi süüdlast talunaist kaenla alla jäänud esemega löökidega. Seejärel piitsutasid kurjategijat peigmehed ja haidukid, mõnikord surnuks. Saltychikha võis ohvri keeva veega üle kasta või juuksed pähe laulda. Ohvrid näljutati ja seoti külma käes alasti.

Kaebus keisrinnale

Talupoegade esialgsed kaebused viisid vaid kaebajate karistamiseni, kuna Saltõtšikal oli mõjukas suhe ja tal õnnestus ametnikke altkäemaksuga ära osta. Kuid siiski õnnestus kahel talupojal, Saveli Martõnovil ja Jermolai Iljinil, kelle naised ta tappis, 1762. aastal edastada kaebus äsja troonile tõusnud Katariina II-le.

1762. aasta suve alguses ilmusid Peterburi kaks põgenenud pärisorja - Jermolai Iljin ja Saveli Martõnov -, kes seadsid endale peaaegu võimatu eesmärgi: nad asusid esitama keisrinna keisrinna Jekaterina Aleksejevnale kaebuse oma armukese, a. suurmaaomanik Daria Nikolajevna Saltõkova. Põgenijatel polnud peaaegu mingeid eduvõimalusi: esiteks olid nad ebaseaduslikus olukorras ega saanud passidega oma isikut kontrollida; teiseks arvestas suveräänne keisrinna tolleaegse kontoritöö reeglite kohaselt dokumente, mille esitasid ainult auastmete tabeli nelja kõrgeima taseme auastmed (st mitte madalamad kui salanõunik). Enne keiser Paulus Esimese ajastut, kes kinnitas Talvepalee seinale spetsiaalse kasti "kõikide isikute, auastme vahet tegemata" denonsseerimiseks, oli veel peaaegu neli aastakümmet; ja see tähendas, et võim ei saanud kuulda lihtsat inimest, kes ei austanud teda publikuga ega võtnud vastu tema palveid. Võite öelda nii: Kõrgem Jõud lihtsalt ei märganud nende orje.

Ent Iljinil ja Martõnovil polnud tagasiteed. Nad said pöörduda ainult impeeriumi kõrgeima võimu poole ja liikuda ainult edasi, püüdes oma plaane ellu viia. Tagasitee tähendas mõlemale kindlat surma. Üllataval kombel suutsid mõlemad peaaegu lootusetu ettevõtmise edukalt lõpule viia.

Kui põgenikud käituksid seaduse järgi ja üritaksid oma armukese peale kaebust esitada elukohas, oleks nad kindlasti oodanud kõige kurvemat lõppu. Selliseid katseid on juba teinud nende eelkäijad ja need lõppesid hulljulgete jaoks väga kurval (ja kohati lausa traagilisel) moel. Seetõttu valisid Iljin ja Martõnov pika ja esmapilgul ebaloogilise tee: 1762. aasta aprilli lõpus põgenesid nad oma armukese Moskva majast, kuid ei liikunud lõunasse, vabadesse Doni steppidesse, vaid täpselt vastupidises suunas. , Impeeriumi pealinna. Kõikvõimalike raskuste ja äpardustega jõudsid passita pärisorjad Peterburi ja peitsid end seal.

Põgenejad otsisid lähenemisi Talvepaleele, täpsemalt sellisele inimesele, kelle kaudu saaks keisrinnale kaebuse edastada. Pole teada, kuidas täpselt selline inimene leiti, pole üldse teada, kes ta oli; tõenäoliselt mitte ilma altkäemaksuta. Olgu kuidas oli, aga juuni esimesel poolel sai Katariina II Iljini ja Martõnovi "kirjaliku kallaletungi" (nagu tollel ajal avaldusi nimetati).

Katariina II

Selles teatasid pärisorjad järgmist:
- Nad on tuntud oma armukese Darja Nikolajevna Saltõkova "surmavate ja mitte vähetähtsate kriminaalasjade" poolest (nagu originaalis);
- Daria Saltõkova "aastast 1756 hävitati hing koos sajaga (...) tema, mõisniku";
- Autorid palusid kõigi pärisorjade keisrinnal Saltõkoval "kaitsta sureliku hävingu ja halastamatute ebainimlike piinade eest";
- Rõhutades Darja Saltõkova piinatud inimeste suurt hulka, teatasid informaatorid, et ainult üks neist, Jermolai Iljin, lasi maaomanikul järjestikku tappa kolm naist, keda ta piinas igaüht oma kätega;
- Enda jaoks palusid autorid "mitte anda neid, teatajaid ja teisi maaomaniku valdusesse."

Talupoegade seadusetus

Olgu öeldud, et tegelikult olid talupoegade mõrvad mõisnike poolt väga sagedased, vaadeldaval perioodil arutas senat mitukümmend juhtumit ühe või mitme pärisorja ohvriga.

Ja kui palju juhtumeid ei jõudnud kohtusse, eriti senatisse? Enne Saltõtšikha juhtumit õigustas aga isegi senat maaomanikke kõige sagedamini, eriti kui ohver ei surnud kohe pärast karistust, vaid mõne aja pärast.

Näiteks üks Unterschichtmeister Gordejevi naine, "kes peksis oma tüdrukut, ajas ta paljajalu läbi pakase, nii et ta peaaegu külmus, ja hoidis teda siis külmas koridoris, millesse ta suri. Kuid kuna Gordeeva eitas seda, see külmas viibimine juhtus tema käsul, senat mõistis ta õigeks.

Isegi hirmutegude avalikustamisele kaasa aidanud tema pärisorja Saltõtšikha kohtuasja arutamise ajal mõisteti senat piitsa "vale denonsseerimise eest", kuna ta nimetas ühe piinatud ohvri nime valesti. tema poolt.

Kuid Saltõkova juhtumist sai märgiline juhtum, mis tähistas uut seaduslikkuse ajastut, kus kõrge positsioon ei andnud automaatselt õigust liialdustele. Kõik pidid olema seaduse ees võrdsed.

Smolenski aadel, Võssotski, kes tappis oma talupoja naise, mõisteti aga piitsa ja pagendati Nertšinskisse. Pärast piitsa tühistamist täiendas Katariina 2 seda karistust häbiväärsete karistustega. Lesk Maryina, kes koos oma noore pojaga pärisorja leidis, mõisteti vangistusse kloostrisse ning ka keisrinna karmistas karistust.

Kaks pärisorjatüdrukut surnuks piitsutanud Borzenkovile määrati (vastavalt Belgorodi kubermanguvalitsuse otsusele) õiguste äravõtmine, piits, ninasõõrmete rebimine ja vangistus Aleksandri kindluses. Keisrinna asendas selle karistuse eluaegse vangistusega kloostris koos õiguste äravõtmisega ning mõneks ajaks leiva ja vee ülalpidamisega. Sarnane karistus tabas: leitnant Turbina; Solodilova; Bibikov; Milšin, kes tappis korraga kolm pärisorja; Kulyabka.

Isegi kõrged aukandjad ei saanud enam seadust eirata. Senat mõistis vürst Kantemiri "tööle pagulusse", hoolimata sellest, et Harkovi ja Voroneži kuberner Tšertkov tema eest kindlalt välja astus. Senat mõistis karmi karistuse vürst Davõdovile, kes tappis oma mehe lõikuriga, ja taas lisas keisrinna senati määratud eksiilile 4 nädalat leiva ja vee ülalpidamist.

Kõigil neil juhtudel, vaatamata mõrvarite kõrgele positsioonile, tunnistas senat mõrva ega otsinud kergendavaid asjaolusid. Lisaks on juba mõnda aega, isegi kui mõisnik mõrvas süüdi ei tunnistatud, omavoli pärast kohut mõistetud, sest süütegude eest peaks talupoegi karistama riik, mitte maaomanik.

Teatud von Ettingerit süüdistati pärisorjade piinamises, kellest üks selle tagajärjel suri. Orenburgi kubermangu kantseleist jõudis juhtum senatisse, kes määras süüdlasele väga kerge karistuse, nimelt: kuuajaline vangistus, kiriklik patukahetsus ja abonemendi äravõtmine, et edaspidi ta sellist karmust üles ei näita. Kuid 18. oktoobril 1770 anti selles juhtumis välja keiserlik korraldus, mis viitas, et Ettinger piinas pärisorja põgenemise pärast, st juhtumite puhul, „mis ei kuulu tema uurimisele, kuid alluvad linnakohtule. ”, et pärisorja sisuliselt vastutaks riigikohtu ette pääsemise eest ja et Ettingeri võimu kuritarvitamist senati poolt eirati. Otsust muutes leidis senat, et Ettinger on tõepoolest omastanud ametniku võimu ning täiendas oma esimest lauset määrusega Ettingeri pärandvara konfiskeerimiseks.

Sama karistuse ja samadel põhjustel mõistis Senat tolleaegsele prominentsele kõrgele, keisrinnale isiklikult tuttavale kindral von Weymarnile, kes oli peksnud oma teenijat Heidemanni varguses kahtlustatuna; seekord leevendas karistust keisrinna, kes käskis Weimarnil justiitskolleegiumis noomida ja temalt 3000 rubla sisse nõuda. Heidemanni kasuks.

Tagajärg

Keisrinna paberit kõrvale ei pühinud, see oli liiga valus, et seal saaks arutada suure hulga ohvreid. Kuigi Saltõtšikha kuulus aadliperekonda, kasutas Katariina II oma juhtumit näidisprotsessina, mis tähistas uut seaduslikkuse ajastut.

Tema Keiserliku Majesteedi kantseleist esitati Iljini ja Martõnovi denonsseerimine läbivaatamiseks ja otsustamiseks valitsevale senatile. Sealt viidi ta üle valitseva senati Moskva kontorisse ja sattus seejärel justiitskolledžisse. Seal võeti ta tootmisse (see tähendab, et nad hakati sisuliselt kaaluma) 1. oktoobril 1762. Kuigi Moskva justiitskolledž oli selle juhtumiga otseselt seotud detektiivijuhtumitega, viidi läbiotsimise üldine juhtimine läbi St. Senati poolt Peterburis. Just see autonoomia, mis võimaldas detektiividel Moskva administratsioonile mitte alluda, nagu selgub sündmuste edasisest käigust, võimaldas otsingud lõpuni viia.

Moskva justiitskolledžis sattus juhtum kõige „segasema” (st tühise, pere- ja ärisidemeteta) ametniku - Stepan Volkovi - kätte. Igas organisatsioonis on kaks kategooriat töötajaid: need, kes tõmbavad joone alla, teevad oma tööd ja jäävad kellelegi märkamatuks, ja need, kes teevad pisiasju, kuid suudavad olla võimude ees ja saada kogu tänu. Kohtunõunik Volkov oli esimesest kategooriast. Kui põhjapealinnast tuli käsk Daria Saltõkova vastu esitatud kaebus uurimisele vastu võtta, said kõik ametnikud kohe aru, et asi on riskantne: ühelt poolt Peterburis, sest kogu Moskva on tema sugulastes. Ühesõnaga, kuhu iganes sa viskad – igal pool on kiil! Seetõttu suutsid kõik Volkovi enam-vähem väljapaistvad kolleegid selle asja endast eemale tõrjuda, nagu öeldakse.

Asjaolu, et selle juhtumi võttis käsile kõige vaesem ja tagasihoidlikum uurija, võis kogu uurimise edu ette määrata. Igal juhul just tänu temale õnnestus mitu aastat kestnud otsingutel pidureid mitte tundnud maaomanik peatada. Volkovile alludes määrati ametisse noor õukonnanõunik vürst Dmitri Tsitsianov. Üheskoos nad tegelikult seda juhtumit "edendasid".

Esimesel aastal – kuni novembrini 1763 – uurisid uurijad Saltõkovalt arreteeritud arveraamatuid ja kuulasid üle tunnistajaid. Intervjueeriti paljusid maaomaniku teenijaid, kes elasid tema Moskva majas Kuznetskaja tänaval Sretenkas. Tema teenijad Troitski (Moskva lähedal) ja Vokshino valdustest kuulati üle.

Arveraamatute uurimine võimaldas uurijatel üsna täpselt kindlaks teha Moskva administratsiooni ametnike ringi, kes olid Daria Saltõkovaga soojades suhetes ja said temalt mitmesuguseid kingitusi. Lisaks oli võimalik jälgida pärisorjade liikumist mõisniku valduses: kellele ja kellele ta müüs, kes läks tööle ja käsitööle, kes suri, kes registreerus teenindavasse personali.

Naiste suremus pärisorjade seas

Siin on palju huvitavat selgunud. Esiteks tundus uurijatele üsna kahtlane ametlikult surnud pärisorjade protsent ning naiste suremus ületas tunduvalt meeste suremust, millele loogilist seletust ei leitud. Osade inimeste surma esitati algusest peale kuriteo tagajärjena, mida aga keegi ei mõelnudki uurida. Nii esitati näiteks novembris 1759 surnud pärisorja Saltykova Khrisanf Andrejevi märgatavate kehavigastustega surnukeha Moskva detektiiviordule. Tema surma uurimist viisid ordu ametnikud läbi ilmsete ja jämedate dokumentide vormistamise rikkumistega, näiteks viitasid varajase kuupäevaga dokumendid hilisematele, mis kahtlemata viitasid võltsimisele.

Saltychikha tööl. Luboki pilt 19. sajandist

Lisaks koostasid justiitskolledži uurijad nimekirja Saltõkova pärisorjadest, kelle elu või surma asjaolud tundusid isegi dokumentide järgi väga kahtlased. Näiteks noor terve 20-aastane laisk naine sattus Saltõkova majja koduteenijaks ja suri kaks nädalat hiljem. Jermolai Iljini kolme naise surm oli väga kahtlane, nagu viimane mainis keisrinnale saadetud denonsseerimises. Iljin, muide, pidas Saltõkova "isikliku peigmehe" ametit ehk oli mõisnikule igatahes üsna lähedane inimene, kes temaga igapäevaselt kokku puutus. Kolme aasta jooksul surid ükshaaval Jermolai Iljini kolm noort naist. Saltõkova lasi oma majaraamatute andmetel mõned oma teenijad oma koduküladesse minna, kuid mingil põhjusel nad kas surid kohe või kadusid seal nii palju, et keegi ei osanud öelda, kus need inimesed praegu on.

Kokku luges kohtunõunik Volkov kokku 138 (!) Saltõkova pärisorja, kes tema hinnangul langesid armukese kuritegude ohvriks.

Teel kontrolliti Moskva tsiviilkuberneri kantselei, juurdluskäsu ja Moskva politseiülema arhiive. Selgus, et perioodil 1756-62. 21 (!) Kaebused esitasid Darja Saltõkovale tema pärisorjad. Nende mustade aegade jaoks oli see omamoodi rekord. Igas kaebuses toodi konkreetseid näiteid pärisorjade peksmisest ja hilisemast surmast. Formaalselt kontrolliti kõiki esitatud kaebusi korralikult, kuid selle erapoolikuses ei olnud kahtlust. Kaebajate saatus oli valus: politsei tagastas nad maaomanikule, kus järgnes range "tagasinõudmine" või anti kohtu alla "laimu eest". Viimasel juhul saadeti kaebajad Siberisse sundtööle. Nagu paljudel selle ajastu maaomanikel, oli ka Daria Saltõkoval oma vanglad koos piinakambrite, tekkide, köidikute, "toolidega". Mõned petturid sattusid kunagi sinna, jäid aastateks vangi ja vabanesid alles tänu tekkinud uurimisele.

Arreteerimine

Üsna kiiresti jõudsid Moskva justiitskolledži uurijad veendumusele, et Saltõkova takistab õigusemõistmist. Kuni see naine vabaduses püsis ja oma orjade elusid kontrollis, ei saanud uurijad loota tunnistajate täielikule avameelsusele. Domineeriv ja enesekindel naine levitas enda ümber kõikelubavuse oreooli. Saltõkova teenijad, nähes perenaise vastu esitatud kaebuste täielikku mõttetust, ütlesid Volkovile ja Tsitsianovile otse, et "tema vastu ei saa õiglust olla" ja keeldusid sellest tulenevalt uurimisele kaasa aitama.

Seetõttu tehti 6. novembril 1763. aastal valitsussenatile (Peterburis) saadetud väljavõttes kohtuasjast ettepanek lubada juurdlusel võtta kasutusele radikaalsed meetmed, mis võiksid aidata saada vajalikku teavet. Kõigepealt küsiti pealinnalt luba Daria Saltõkova piinamiseks. Lisaks palus justiitskolledž senatil määrata Saltõkovale kinnisvarahaldur ning kõrvaldada kahtlustatav valduste ja fondide haldamisest, et teha võimatuks pärisorjuste hirmutamine ja ametnikele altkäemaksu andmine. Samuti nimetasid uurijad ühe meetmena, mis võiks õiglust aidata, Saltõkova valduste "üldise läbiotsimise" koos kõigi seal elanud pärisorjade totaalse ülekuulamisega.

Siinkohal on vaja teha väike kõrvalepõige. 18. sajandi keskpaigaks olid Venemaa seadusandjad üha enam veendunud, et piinamist tuleb piirata. Uue kohtuseadustiku (nn 1742. aasta seadustiku) eelnõus püüti kehtestada piirangud sünnitavate naiste ja rasedate, alla 12-aastaste laste ja üle 70-aastaste eakate piinamisele, kuna samuti hullud inimesed. Seejärel täiendati seda projekti "Auastmetabeli" kaheksasse esimesse järgu kuuluvate isikute piinamise piiranguga, piinatavate vanuse alammäära tõsteti 15 aastani, kehtestati aadliliikmete piinamise keeld. jne. Kuigi need ettepanekud ametlikult ei jõustunud (kuna 1742. aasta seadustiku eelnõud ennast vastu ei võetud), olid mõtted erinevate piinamispiirangute kehtestamiseks juba õhus. 18. sajandi 60. aastate alguseks arutasid Venemaa senaatorid avalikult võimalust kehtestada sellised piinamist piiravad normid, nagu näiteks "piinamise raskus ei tohiks ületada kohtu määratud karistuse raskust" või " piinamine on vastuvõetamatu juhul, kui on saadud vaieldamatuid süütõendeid" jne. Keiser Peeter Kolmas pooldas eeluurimisel tõendite hankimiseks piinamise kasutamise keelamist; Tema troonile järgnenud keisrinna Katariina II rääkis korduvalt samas vaimus. Seetõttu pöördus Moskva justiitskolledž valitseva senati poole palvega lubada ametlikult Daria Saltõkova piinamist.

Sellist luba pole saadud. "Saltõkova juhtumis" kasutas keisrinna hiljem uurijatele korduvalt korduvat käskkirja: ülekuulatava hirmutamiseks tuleks kasutada piinamist, kuid seda ei saa kasutada. Tema valitsemisajal korrati seda tehnikat mitmel korral mitmesugustes (ja olulistes) uurimistes: "Vassili Mirovitši juhtumis", Peter Hruštšovi ja Semjon Gurjevi vandenõu uurimisel, "Pugatšovi juhtumi" uurimisel. " jne. Möödub mõni aeg ja 8. november 1774 d. Keisrinna allkirjastab salajase dekreedi, mis keelab piinamise ülekuulamise ajal kogu impeeriumis. Seda määrust ei avalikustatud eesmärgiga, et linlased ei teaks ilmunud keelust ja värisesid piinamise ähvardusel. Võib vaielda selle üle, kui moraalne on ülekuulatavaid piinamisega hirmutada, kuid tuleb tunnistada, et alates 18. sajandi 60. aastatest lõpetasid nad Venemaal kahtlusaluste piinamise kongides (kuigi timukad jäid muidugi ellu: nad viisid läbi kohtute karistused kehalise karistuse määramise osas).

Muidu Moskva uurijate taotlus rahuldati: Daria Saltõkova eemaldati tema vara ja raha haldamisest, mida alates jaanuarist 1764 alustas "eestkostjaks" määratud senaator Saburov (nüüd nimetatakse teda "ajutiseks juhiks"). käsutada. Uurijad said ka loa korraldada kahtlustatava "üldine läbiotsimine majades ja valdustes", kui selline vajadus peaks tekkima.

Sama Saltychikha juhtum, mida hoitakse riigiarhiivis.

1764. aasta veebruari alguses teavitas õukonnanõunik Stepan Volkov Daria Saltõkovat ametlikult tema "valve alla" võtmisest ja eelseisvast piinamisest. Pärimuse järgi määrati talle preester, kes pidi naise ette valmistama kohtuprotsessiks ja võimalikuks surmaks ning veenma Saltõkovat mitte viia uurimist äärmise julmuseni. Moskva Püha Nikolai Imetegija kiriku preester Dmitri Vassiljev veetis Moskva linnapea käsul täpselt kuu aega Darja Nikolajevna seltsis; kogu selle aja jooksul veenis ta kahtlustatavat siira ülestunnistuse ja meeleparandusega oma hinge puhastama. Saltõkova kuulas preestrit, arutles üldiselt usu ja moraali üle, kuid ta ei tunnistanud oma süüd ja väitis, et teenijad olid teda laimanud. Kuu aja pärast - 3. märtsil 1764 - esitas preester justiitskolledžile aruande, milles teatas ametlikult uurijatele oma missiooni ebaõnnestumisest: Saltõkova ei peatanud oma eitamist ja "tema valmistas teda ette vältimatuks piinamiseks. "

Vahepeal ei olnud uurijatel piinamise eest sanktsioone. Kuid selleks, et mitte vähendada kahtlustatavale avaldatavat psühholoogilist survet, otsustas Stepan Volkov üsna julma pettuse: 4. märtsil 1764 viidi Daria Saltõkova range sõjaväelise valve all Moskva politseiülema häärberisse, kus kohale toodi ka timukas ja läbiotsimisüksuse ametnikud. Kahtlustatavale öeldi, et ta "toimetati piinamiseks". Sel päeval ei piinatud aga mitte teda, vaid teatud röövlit, kelle süüs ei kahelnud. Saltõkova oli piinamise ajal kohal algusest lõpuni; hukkamise julmus e. b. hirmutada Saltõkovat ja murda tema kangekaelsust. Teiste inimeste kannatused ei jätnud Darja Nikolajevnale aga erilist muljet ning pärast tema pealt nähtud "kirega ülekuulamise" lõppu kordas kahtlusalune naeratades Volkovile näkku, et "ta ei tea oma süüd ja tahet. ei laima ennast." See. uurija lootus Saltõkovat hirmutada ja seeläbi süü ülestunnistust saada ei krooninud eduga.

Sellise Darja Nikolajevna kartmatuse all ei olnud tõenäoliselt moraalset jõudu, vaid banaalne teadlikkus uurimise volitustest. Igal juhul tundub selline oletus kõige usaldusväärsem; nagu sündmuste edasine käik näitas, olid Saltõkoval politseikeskkonnas head sõbrad, kes olid alati valmis talle appi tulema.

Stepan Volkov aga ei rahunenud. Kolleegiline nõunik kirjutas veel kord Peterburi, lootes saada sanktsiooni "eelarvamusega ülekuulamise eest". Uurijast pole raske aru saada: kõige väärtuslikumaks tõendiks peeti kahtlustatava ülestunnistust ning tõenditeooria tollase õiguse raames oli lapsekingades. Volkov soovis saada pealinnalt ametlikku luba võimaluseks mitte ainult piinamisega hirmutada, vaid ka seda ellu viia.

Kuid 17. mail 1764 saatis valitseva senati 6. osakond Moskvale korralduse lõpetada Saltõkova ja tema juhtumi tunnistajate piinamisega ähvardamine: "(...) Tema Keiserlik Majesteet sai dekreediga käsk teda mitte parandada ( õue) inimesed või piinamine". Uurija pidi leppima ja piinamise lubatavuse küsimust Saltõkova juhtumi uurimisel ei tõstatatud.

Volkovil oli aga varuks veel üks väga tõhus uurimisvahend: üldine läbiotsimine.

Üldotsing Sretenkast

Seda (tollal üsna levinud) uurimistehnikat saab viia kooskõlla tänapäevaste “puhastustega”. Praktikas viidi läbi üldotsimine järgmiselt: suur politseimeeskond (selle külge võis kinnitada garnisoni sõdureid) blokeeris asula või linnakvartali ning kordonisse oli võimalik pääseda väljastpoolt, kuid välja tulla - ei, siit ka ütlus: sissepääs on rubla, väljapääs - kaks). Politseibrigaad kuulas eranditult üle kõik kordonisse sattunud ning vajadusel korraldas mistahes ruumides läbiotsimisi ilma täiendavate sanktsioonideta.

"Üldläbiotsimised" venisid mitmeks päevaks ja nendega kaasnes mõnikord sadade inimeste individuaalne ülekuulamine ning ülekuulamist ootavaid ja läbinuid hoiti eraldi. Selle uurimismeetodi tõhusust ei tohiks alahinnata; seda tehnikat kasutati edukalt võitluses suurte röövlijõukude vastu, kes toetusid seaduslikult linnades ja külades elanud kaasosalistele. Oluline oli ka psühholoogiline mõju: linnarahvas nägi arvukalt relvastatud valvureid ja oli tahtmatult võimude kavatsuste tõsidusest läbi imbunud ning hirm naabrite laimu ees sundis tavaliselt isegi kõige arglikumaid tunnistajaid ausaid ja üksikasjalikke ütlusi andma. . Detektiivi demonstratiivne tegevus ja hirm, et teda süüdistatakse teatamata jätmises, vallandas keeled paremini kui ükski lubadus.

1764. aasta juuni esimesel kümnel päeval viidi läbi samaaegsed üldläbiotsimised nii Moskvas, kvartalis, kus asus Darja Saltõkova maja, kui ka Moskva lähedal Troitskoje külas, kuhu väidetavalt saatis mõisnik oma kuritegeliku majapidamise. .

Arvestades Saltõtšikha vagadust, pidi ta seal olema.
Kuid ka see hoone ehitati pärast 1812. aasta tulekahju uuesti üles.

Moskvas Sretenkal juhtis otsinguid Stepan Volkov ise. Sündmuse ulatust saab hinnata selle järgi, et ainuüksi üle kuulati üle 130 inimese! Märkimisväärne osa ülekuulatutest teatas Saltõkova sooritatud mõrvade täpsed kuupäevad ja nimetas isegi hukkunute nimesid.

Kuritegude hulgas, millest rääkisid naabermajade elanikud ning Vvedenskaja kiriku ja Johannes Belogradski kiriku (mõlemad asuvad Saltõkova maja vahetus läheduses) preestrid, olid järgmised:
- 12-aastase õuetüdruku (arvatavasti Praskovja Nikitina) mõrv pikaajalise peksmise teel;
- 19-aastase Fekla Gerasimova (kelle surnukeha anti ametlikult üle 1. politseirühmale, kus preestrid surnut nägid) mõrv pikaajalise piinamise tagajärjel;
- pärisorjade pidamine köidikutes ja palkides (sellest teatasid iseseisvalt neli Daria Saltõkova maja kõrval elanud inimest);
- paljajalu pärisorjade pikaajaline hooldamine talvel lumes (ütlusi andis üheksa tunnistajat);
- teenijate pikaajaline kehaline karistamine, mille käigus Saltõkova käskis isiklikult piinajatel "peksa rohkem!" (viis tunnistajat).

Tuleb märkida, et 94 inimest, keda Stepan Volkov Sretenka üldise läbiotsimise käigus üle kuulas, teatasid, et nad ei teadnud Daria Saltõkova kuritegudest midagi.

Lisaks naabrite ütlustele osutusid uurimise jaoks väga oluliseks kahtlustatava õueteenija jutud. Päris juurdluse algusest peale ei võtnud pärisorjad Volkoviga ühendust. Ilmselt valitses hirmutatud ja allasurutud rahva seas uskmatus seaduse jõusse. Nüüd, kui arreteeritud daam oli kaotanud isikliku puutumatuse oreooli, uskusid pärisorjad tasapisi, et põhimõttekindel uurija suudab üleolevale aadliprouale siiski õiguse leida.

Moskva Darja Saltõkova majas läbiviidud üldläbiotsimise oluliseks tulemuseks oli majapidaja Saveli Martõnovi täidetud väga tähelepanuväärse pearaamatu avastamine, milles loetleti kõik altkäemaksud, mida Saltõkova Moskva administratsiooni ametnikele jagas. See ülimalt kurioosne dokument paljastas silmapaistvatele ametnikele omase äärmise korruptsioonitaseme ja hoolimatute ahnuse, tänu millele eirasid korra ja seaduslikkuse eest vastutavad ametnikud Moskva kesklinnas aasta-aastalt toime pandud mõrvu.

Darja Nikolajevnalt väärtuslikke kingitusi ja raha saanud isikute hulgas olid: politseiülema büroo juhataja, tõeline riiginõunik Andrei Ivanovitš Moltšanov, uurimisosakonna prokurör Fjodor Hvoštšinski, uurimisosakonnas viibinud, kohtunõunikud Lev Velyaminov. Zernov ja Pjotr Mihhailovski, salabüroo sekretär Ivan Jarov, uurimisosakonna aktuaar Ivan Pafnutjev jne. See selgitas, miks ükski Saltõkova vastu kaebajatest ei leidnud Moskvas tõde.

Üldotsing Troitskoe linnas

Samaaegselt Sretenka üldise läbiotsimisega viidi sarnane operatsioon läbi Moskva lähedal asuvas Trinity mõisas ja samanimelises Saltõkova külas ning sellega külgnevates külades. Lisaks Troitskile sattusid politseikordonisse veel mõned asulad: Salarevo, Orlovo, Semenovskoje külad. Otsingut juhtis vürst Dmitri Tsitsianov, hiljem (pärast läbiotsimist Moskvas) tuli talle appi Volkov.

Troitskoje mõis (praegu Mosrentgeni küla) on praegu väga vaikne ja rahulik koht. Fotol koht, kus asus mõisahoone.

Ülekuulatud inimeste arv ulatus sadadesse. Vaid järgmisel - 1765. aastal - koostatud kohtuasja väljavõttes mainitakse Tsitsianovi poolt üldläbiotsimisel üle kuulatud ligi 300 inimese ütlusi.

Üldiselt puudutas uurija saadud teave Daria Saltõkova järgmisi kuritegusid:
- õuetüdruku Fekla Gerasimova mõrv 1762. aasta suvel; teave selle kuriteo kohta täiendas Volkovile Moskvas saadud teavet. Piinatud tüdruku surnukeha otse transportinud Troitski küla vanem Ivan Mihhailov andis Saltõkovile süüstavaid ütlusi ja nimetas tunnistajaid, kes võisid tema sõnade õigsust kinnitada, eelkõige surnukeha uurinud politseiarsti Fjodor Smirnovi. mõrvatud naise kohta Moskva provintsi büroo ruumides;
- õuetüdrukute Afimya ja Irina peksmine, näljapiinamine ja sellele järgnenud surm (millest nad teatasid oma surivoodis ülestunnistuses Kolmainu kiriku preestrile Stepan Petrovile);
- tõsiasju Saltõkova korduvast ja julmast pilkamisest oma pärisorjade üle kinnitas märkimisväärne hulk naaberkülade talupoegi (80 inimest). Siiski tuleb märkida, et keegi neist ei olnud peksmise otsene tunnistaja ja andis oma ütlusi kuulduste põhjal;
- märkimisväärne hulk Saltõkova pärisorju (22 inimest) rääkis uurimisele, et nad olid armukese teenijatelt kuulnud, et ta on toime pannud korduvaid inimmõrvu, kuid nad ise ei olnud nende tunnistajad.

Üldiselt võimaldasid Volkovi ja Tsitsianovi läbiotsimised uurimist järsult edasi viia. Nüüd oli detektiivide käsutuses märkimisväärne hulk tunnistajaid, kelle ütluste põhjal oli võimalik üsna täpselt rekonstrueerida nii Saltõkova enda kui ka tema teenijate eluolud. Tuletame meelde, et Volkovil oli käes 138 nimest koosnev pärisorjade nimekiri, mille saatust tuleks selgitada, sest nad kõik olid oma armukese potentsiaalsed ohvrid. Sellest nimekirjast loeti 50 inimest ametlikult "haiguste tõttu surnuks", 72 inimest olid "jäljetult kadunud", 16 "mehele jäetud" või "jooksnud".

Daria Saltykova pärisorjad süüdistasid oma armukest 75 inimese surmas. Kõigil Saltõkova väidetavatel mõrvajuhtumitel ei olnud aga tunnistajaid ega kaasosalisi; märkimisväärne osa kaebajate ütlustest viidati kadunud või surnud isikutele ning seetõttu vajasid sellised ütlused hoolikat kontrollimist. Lisaks olid osa õueteenijaid seotud perenaise kuritegudega (täites tema käsku inimesi peksa) ja seetõttu keeldusid need inimesed mõningaid sündmusi ära tundes kategooriliselt teisi ära tundmast. Viimane asjaolu segas uurimist märgatavalt, kuna tekitas tunnistajate seas vastuolusid paljude faktide osas.

Sellegipoolest õnnestus uurijatel eraldada "nisu sõkaldest" ja suure hulga detailide hoolika võrdluse abil taastada Darja Nikolajevna Saltõkova aastaid veninud verine tee. Mõttekas on peatuda selle mõisniku mõnel kõige räigemal (ja samas iseloomulikumal) kuriteol.

Yermolai kolm naist

Eelkõige huvitas uurimist küsimus, kas Jermolai Iljini (üks kahest keisrinnale adresseeritud pöördumise autorist) kolme naist tõesti piinas Saltõkova? Teisisõnu, kas teataja oli keisrinnat eksitanud?

Selgus, et märtsis 1762 moodustati oma Moskva majas alaliselt elanud Saltõkova koduteenijate seas omamoodi vandenõu. Vandenõulased – vennad Šavkunov, Tarnohhin, Nekrasov ja Ugrjumov – otsustasid daami julmustest Moskva võimudele teada anda.

Peab ütlema, et see polnud kaugeltki sulaste esimene katse Saltõkova kuritegudest võimudele teada anda, kuid esimest korda otsustas kokkulepitud avalduse teha mitte üks, mitte kaks, vaid viis inimest. Teades, et Darja Nikolajevnal on suurepärased isiklikud suhted Moskva politsei ridadega, otsustasid viis uljaspead esitada kaebuse senati büroosse (see tähendab Moskvas asuvasse valitseva senati filiaali).

Pärisorjad peitsid end öösiti mõisniku maja eest, kuid naine tundis põgenikke taga ja saatis neile järele. Viis teenijat, kes kartisid kohapeal kättemaksu, pöördusid abi saamiseks ööpolitsei valvuri poole. Põgenejad peeti kinni, viidi naabrusse, seejärel eskorditi politseiülema kabinetti. Neid hoiti seal kaks nädalat, mille jooksul andsid korduvalt teada Saltõkova toime pandud arvukatest inimmõrvadest, mainides muu hulgas Jermolai Iljini kolme naise mõrva.

Politsei püüdis viit teenijat armukesele tagastada, kuid inimesed keeldusid tema majja minemast, mille eest politsei neid otse tänaval peksa sai. Lõpuks viidi kõik viis senati kantseleisse, kus kaebajad ametlikult üle kuulati ja ... tagastati Daria Saltõkova juurde. Seal piitsutati põgenikud ja saadeti Siberisse. Just vendade Šavkunovi, Tarnohhini, Nekrassovi ja Ugrjumovi põgenemise kahetsusväärne tulemus viis Jermolai Iljini ja Saveli Martõnovi mõtteni otsida tõde Peterburist.

Nii sai Stepan Volkov teada, et Iljini kolme naise mõrva kohta on juba varem esitatud denonsseerimine nii politseile kui ka senati büroole. See muidugi suurendas Jermolai Iljini avalduse usaldusväärsust. Kuid peale selle sai uurija esimest korda teada nende inimeste nimed, kes olid nimetatud naiste mõrvade otsesed tunnistajad. Nendeks olid Mihhail Martjanov, Pjotr Uljanov, Vasilisa Matvejeva ja Aksinja Stepanova. Lisaks suutis märkimisväärne hulk inimesi kinnitada, et surnud naiste kehadel on ilmseid ja pealegi väga olulisi kehavigastusi (kärn lahtistel haavadel, rebenenud juuksed, keeva veega põletamise jäljed, põlenud kõrvad, verevalumid jne; Saltõkova inimeste tapmismeetodite kohta tuleb aga juttu hiljem). See. juurdlus suudeti tänu üldisele läbiotsimisele leida kinnitust, et Jermolai Ivanovi kolm naist on tõepoolest mõisniku poolt tapetud.

Juurdlusel taastatud Jermolai Ivanovi kolme naise lugu kujunes üldjoontes järgmiselt: kutsardaami esimene naine oli "õuetüdruk" Katerina Semenova, kelle ülesandeks oli peremehe majas põrandaid pesta. (ta tegi seda koos teiste teenistujatega). Olles põhjustanud perenaise pahameele halva põrandapesuga, peksti Semenovat kurikate ja piitsadega, mille järel ta suri. See juhtus aastal 1759. Sureva naise juurde kutsuti Moskva preester Ivan Ivanov, kes oli rahul sureva naise "kurdi ülestunnistusega" (naine ei saanud enam rääkida) ja lubas surnukeha matta templi kalmistule. milles ta teenis. Saltõkova abiellus kiiresti oma kutsariga, sest ta ei tahtnud, et ta "ilma naiseta vireleks". Võib oletada, et Ivanov oli oma armukesega heas seisus, igatahes ei tahtnud naine selgelt, et noor, teadlik talupoeg poissmeeste sekka jalutaks.

Yermolai teine naine oli noor Fedosya Artamonova, kes asus elama Saltõkova Moskva majja ja kellele tehti mitmesuguseid majapidamistöid. Peagi äratas Fedosya perenaise pahameelt ja, nagu Katerina Semenova, sai ta kõige rängema piitsutamise osaliseks. Selle tulemusena suri 1761. aasta kevadel Fedosja ja Saltõkova helistas taas oma heale sõbrale preester Ivanovile. Ta oli aga piinlik mõrvatud naise näol ja kehal nähtavate ilmsete vägivallajälgede pärast ning ütles, et ei luba teda matta tavalise surnud naisena: öeldakse, las Saltõkova esitab surnukeha politseile. ja saama ametliku loa matmiseks. Darja Nikolajevna muidugi ei vaevanud ennast; ta käskis Fedosja Artamonova surnukeha viia Troitskojesse, et kohalik preester Stepan Petrov selle viivitamata maha matta. Ja nii tehtigi.

Vähem kui kuus kuud hiljem abiellus Yermolai Ivanov armukese käsul kolmandat korda. Viimane naine - kena ja vaikne Aksinya Yakovleva - meeldis talle väga. Aksinja vanus, nagu ka tema eelkäijad, osutus aga väga lühiajaliseks, ta tapeti veebruari lõpus 1762. Ükski tunnistaja ei mäletanud Daria Saltõkova viha põhjust: mõisnik ründas ootamatult neiu ja hakkas teda oma kätega peksma. Pärast mitut lööki kätega relvastas Saltõkova end taignarulliga, seejärel haaras ta, pidades seda mitte piisavalt tõsiseks tööriistaks, palgist. Tunnistajad Mihhail Martõnov ja Pjotr Uljanov jälgisid mõrvasündmust algusest lõpuni ning veidi hiljem liitusid nendega ka Matvejeva ja Stepanova. Viimased kutsus Saltõkova ise, et need pekstud veini juua annaksid ja armulauaks valmistuksid. Mõisnik käskis preestri kutsuda, et too võtaks sureva naise kommuuni ja lubaks ta Moskvasse matta.

Aksinja Jakovlevi elustada aga ei õnnestunud. Naine suri teadvusele tulemata. Preester Ivanov keeldus Jakovlevi matmast, nähes laipa, millel olid näos ja kätes mustad verevalumid ning ninast ja kõrvadest voolas verejoa. Saltõkova käskis mõrvatud naise Troitskojesse viia ja andis preester Petrovile korralduse matta Jakovlev. Mõisniku korraldust täitsid Aksinja Stepanova ja kutsar Roman Ivanov (viimane oli Saltõkova usaldusisik ja osales paljudes tema kuritegudes). Nad andsid surnukeha üle külavanemale Ivan Mihhailovile.

Tähelepanuväärne on, et Aksinja Jakovleva mõrv põhjustas närvivapustuse surnu abikaasa Yermolai Iljini jaoks. Kutsar nuttis ja karjus, ähvardas kartmatult ägedale mõisnikule kätte maksta ja tema raev ehmatas teda tõsiselt. Saltõkova käskis ta oma vanglasse valve alla panna. Yermolayat valvasid kaks maaomaniku "haidukit" (valvurid), kes pidi vahi alt vabanemiseks näitama teeseldud alandlikkust ja paluma armukeselt andestust.

Tuleb märkida, et uurimine ei rõhutanud Saltõkova süüd Jermolai Iljini kahe esimese naise mõrvas. Kuigi maaomanikku süüdistasid mitmed kaalutlused, puudusid otsesed tõendid ja tunnistused. Üldjuhul tõlgendas uurimine kõik kahtlused kahtlustatava kasuks, tunnistades vaid vaieldamatuid fakte, mida kinnitasid kindlalt mitmed tunnistajad. Seetõttu süüdistati Saltõkovat lõpuks ainult oma kutsar Aksinya Yakovleva kolmanda naise tapmises.

Viimane ohver

Daria Saltykova üks skandaalsemaid kuritegusid oli Fekla Gerasimova mõrv. See õuetüdruk osutus mõisniku viimaseks ohvriks, ta suri juulis 1762, just sel ajal, kui Peterburis juba otsustati Saltõkova suhtes uurimise algatamise küsimus.

Kaart. Maalilt õhuke V. N. Pchelina. "Saltõtšikha". 20. sajandi 20ndad

Moskva Saltõkova majas pekstud naine viidi Troitskoje külla matmisele. Juhataja sai ülesandeks korraldada Gerasimova matused, kuigi naine oli veel elus. Polnud kahtlust, et Gerasimovat peksti kõige rängemalt; vanem Ivan Mihhailovi sõnul "ja ta juuksed olid välja rebitud, pea oli katki ja selg oli mäda." Mihhailov, kes seni vaieldamatult varjas perenaise musti tegusid ja pani korduvalt kirikuraamatu võltsitud sissekannete alla tunnistajana allkirja (need sissekanded tõendasid maetute surma oletatavat loomulikku olemust), oli seekord nördinud. Raske öelda, mis ajendas koolijuhatajat ausust üles näitama - kas kuulujutud Jermolai Iljini ja Saveli Martõnovi põgenemisest või 5 pärisorja märtsikuine põgenemine Moskva senatisse -, kuid Mihhailov teatas ootamatult, et ta Gerasimovat ei matta. Ta viis süles surnud naise surnukeha tagasi Moskvasse ja püüdis sellele võimalikult paljude inimeste tähelepanu juhtida. Peksmisest moonutatud Thekla surnukeha ei näinud mitte ainult Troitski külaelanikud, vaid ka teiste külade elanikud.

Mihhailov esitles Moskva tsiviilkuberneri kabinetis piinatud naise surnukeha. Juhtum oli üsna skandaalne, keegi ametnikest ei tahtnud teeselda, et midagi ei juhtu ning seetõttu tuli kutsuda arstid ja teavitada juhtunust politseid. Dr Fjodor Smirnov uuris surnukeha ametlikult ja fikseeris kirjalikult arvukalt kehavigastusi, tema tegu anti üle detektiivipolitseile. Sinna saadeti ka Gerasimova surnukeha. Seal võeti surnukeha vastu, uuriti ja mõne aja pärast ... naasis Troitskojesse korraldusega matmine.

Kuritegude süžee

Uurimine tegi täiesti täpselt kindlaks Saltõkova mõrvade ja tema koduelanike piinamise alguse aja. Kuni tema abikaasa surmani 1756. aastal ei märganud keegi erilist kalduvust Darja Nikolajevnat rünnata. Kuid umbes kuus kuud pärast abikaasa surma hakkas ta oma teenijate manitsemiseks üha enam kasutama sellist kummalist viisi nagu palgiga peksmine. Tollastes Moskva ahjude ja kaminatega köetud majades lebasid küttepuud peaaegu igas toas; Darja Nikolajevna haaras esimese kätte sattunud tõkiskingi ja hakkas sellega inimesi peksma. Järk-järgult muutusid sel viisil tekitatud haavade raskused tugevamaks ning peksmised ise muutusid pikemaks ja keerukamaks. Saltõkova hakkas piinamiseks kasutama kuumi lokitange (siis nimetati neid "keetmistangideks"): nendega haaras ta kurjategijal kõrvadest. Daria Nikolajevna armus "juuste tõmbamisse", selle protseduuriga kaasnes inimese peaga vastu seina löömine ja kestis mõnikord veerand tundi. Paljudel tema poolt tapetud inimestel ei olnud tunnistajate jutu järgi peaaegu juukseid peas; Saltõkova õppis juukseid kiududeks rebima (see on üsna raske ja nõuab sõrmedelt palju jõudu).

Peksmisest väsinud pärisorjapidaja käskis oma "haidudel" peksmist jätkata. Tema lakeid (loe - valvurid) piitsutasid süüdlasi piitsade ja pulkadega. Tavaliselt osales peksmisel kaks-kolm "haidukut"; kutsar Jermolai Iljin, üks keisrinna Saltõkovi denonsseerijatest, oli usaldusteenijate hulgas ja peksis süüdlasi regulaarselt.

Juba 1757. aastal algasid Saltõkova majas süstemaatilised inimmõrvad. Detsembris peksti surnuks rase Anisya Grigorjeva. Batogidega lõigul (seda tegid Saltõkova korraldusel peigmees Bogomolov ja ülalmainitud Jeromlai Iljin) katkes naisel raseduse katkemine. Saltõkova käskis Iljini naisel (sama Katerina Semenova, kes hiljem ise suri mõisniku käe läbi) maha visatud loode matta Moskva Vvedenskaja kirikusse; Semjonova öösel täitis selle käsu salaja. Grigorjeva suri armulauda saamata ja külla tulnud preester Ivan Ivanov keeldus surnukeha ilma ametliku loata matmast.

Politseiarst Nikolai Teležkin tunnistas ametlikult arvukate peksmisjälgede ja lahtiste haavade olemasolu kehal. Ilmselt suri Anisya Grigorjeva mitu päeva veremürgitusse, kuna Teležkini allkirjastatud akt viitas naha mädanemismuutustele haavade piirkonnas; tema järelduse tekst ei jäta kahtlust naise surma vägivaldse põhjuse suhtes.

Hukkunu abikaasa teatas otse politseiülema kabinetis, et tema naine suri maaomaniku peksmise tagajärjel. Kronoloogiliselt oli see Daria Saltõkova julmuste esimene ametlik hukkamõist. Ametivõimud aga saadud sõnumile ei reageerinud: Grigorjeva surnukeha tagastati pärisorjale ametliku loaga matmise läbiviimiseks ja informaator Trofim Stepanov anti karistuseks Saltõkovale. Ametlikult teatati, et hukkunu abikaasa oli põgenenud ja seetõttu tingis tema denonsseerimise soov vältida karistust enda kuriteo eest. Stepanov sai rängalt piitsa ja pagendati kaugele Saltõkova mõisasse, kus ta peagi suri.

Kergus, millega maaomanik tema jaoks ohtlikust olukorrast välja pääses, pööras selgelt pea. Järgnevatel aastatel omandasid peksmised ja mõrvad fantasmagoorilise iseloomu.

kolm meest

Saltõkova käe läbi ei surnud mitte ainult naised (kuigi enamasti hukkusid!), vaid ka mehed, näiteks novembris 1759 tapeti peaaegu ööpäeva kestnud piinamise käigus noor sulane Khrisanf Andreev ja septembris 1761 Saltõkova tappis isiklikult poisi Lukyana Mikheeva.

Andrejevi mõnitamine oli eriti keerukas: Saltõkova käsul võeti ta alasti ja piitsutati. Khrisanfi piitsutas tema enda onu, peigmees Fedot Bogomolov. Andrejevi löökide arvu ei lugenud keegi kokku, on vaid teada, et pärast peksmise lakkamist ei suutnud noormees jalule seista. Ta jäeti ööseks õue "lume sisse", läheduses oli valve. Järgmisel hommikul oli Chrysanthos veel elus; Saltõkova käskis ta oma kabinetti tuua ja peksis teda mõnda aega oma kätega pulgaga. Seejärel hakkas ta kuumade lokitangidega tõmbama Chrysanthost kõrvadest, pärast seda kallas ta veekeetjast keeva vett talle pähe ja peksis teda siis uuesti pulgaga. Lõpuks hakkas Saltõkova teadvuseta keha jalgadega peksma. Väsinuna käskis ta Andrejevi minema viia. Saltõkova kabineti teadvuseta teenistuja kandis süles välja "haiduk" Leontiev. Jääb veel lisada, et kaks tundi hiljem surnud Khrisanf Andrejevi kogu süü seisnes "põrandate pesemise halvas järelevalves"; Andrejev pidi toatüdrukute üle järelevalvet tegema ja maaomaniku sõnul ei tulnud ta selle ülesandega hästi toime.

Saltõtšikha. Illustratsioon P.V. Kurdjumov entsüklopeedilisele väljaandele "Suur reform" - 1911. aasta entsüklopeedilisele juubeliväljaandele, mis on pühendatud talurahvareformi elluviimise viiekümnendale aastapäevale Venemaal.
Kunstnik Kurdyumov kasutas pildi loomisel V. I. Semevski teksti:
Saltõtšiha peksis oma rahvast taigna, rulli, pulga, palkide, triikraua, piitsa, piitsaga, süütas peas olevad juuksed, võttis ta kõrvu tulikuumade tangidega, valas keeva veega näkku. , peksis pead vastu seina. Tema korraldusel karistasid peigmehed õue varraste, kurikate, ripsmete ja piitsadega. Ta raseeris oma inimeste pead, pani selga ja käskis neil sellisel kujul töötada; talvel, pärast karistust, paljastas ta paljajalu inimesed pakase kätte; nälginud. (Vt "Talupojad Katariina II valitsemisajal", 1. kd, lk 224)

Tuleb märkida, et Khrisanf Andrejevi mõrv oli omamoodi erand: enam Saltõkova mehi niimoodi ei piinanud. Ilmselt tappis Lukjan Mihhejevi tema hooletusest - maaomanik lõi teda mitu korda peaga vastu seina, misjärel järgnes poisi surm. Tõenäoliselt ei lootnud Saltõkova teda üldse tappa. Uurimine tuvastas, et mõisniku korraldusel suri veel üks mees - Nikifor Grigorjev -, kuid tema vastu suunatud kättemaksul oli kaudne iseloom, Grigorjevi pekssid "haidukid", samas kui Saltõkova ise teda näpuga ei puudutanud.

Saltõkova tapetud meeste nimekiri oli kolme ülalmainitud isiku poolt ammendatud. Eelarvamus naisteenijate suhtes oli ilmne, kuigi millegipärast ei huvitanud uurimist sellise kummalise eelistuse põhjus (kuigi seda oleks pidanud tegema). Üldiselt jõudis uurija Volkov järeldusele, et Darja Saltõkova oli "kahtlemata süüdi" 38 inimese surmas ja "jäeti kahtluse alla" veel 26 inimese surmas. Seoses süüga 11 inimese surmas mõisteti kahtlustatav õigeks (või ei esitatud Saltõkovale nende mõrvas üldse süüdistust). Uurimine leidis, et mõned Saltõkova pärisorjad tahtsid mõisnikku laimata ja laimasid teda. Selliste laimude hulgas võib mainida teatud Vassili Antonovi ütlusi külanõia Irina Aleksejeva mõisniku käsul hukkamise kohta, samuti Rodion Timofejevi avaldust kuue "õuetüdruku" piinamise ja sellele järgnenud mõrva kohta. Tuleb tunnistada, et justiitskolledži uurimine viidi läbi objektiivselt ja täpselt, ilma ilmse süüdistava kallutatuseta; kõik kahtlused tunnistajate õigsuses, kõik vastuolud nende ütlustes tõlgendati kahtlustatava kasuks. Seda väärtuslikum ja usaldusväärsem tulemus!

Kolm küsimust

Eelkõige keskendus uurimine kolmele olulisele teemale, mis ei olnud küll otseselt seotud Saltõkova toime pandud inimmõrvadega, kuid tegid inimestele murelikuks ja nõudsid selgitamist.

Luboki pilt 19. sajandist. Saltychikha julmused

Esiteks, alates 1764. aastast ja järgnevatel aastatel hakkasid Moskvas ja seejärel ka teistes Venemaa linnades levima kuulujutud, et Saltõkova mitte ainult ei tapnud inimesi, vaid sõi ka inimliha. Teadmatud linnainimesed selgitasid Daria Nikolajevna kulinaarseid eelistusi täpselt sellega, et ta valis ohvriteks naised (inimesed arvasid, et emane liha peaks olema pehmem kui isase liha ja inimese esialgne piitsutamine viis liha luudest eraldamiseni, võimaldades kannibalil hankige kvaliteetne sisefilee).

Uurimine tuvastas täiesti kindlalt, et kõik selleteemalised jutud on alusetud - Daria Saltõkova ei söönud kunagi inimliha ega andnud kunagi käsku tükeldada tema tapetud inimeste surnukehi. Kannibalismisüüdistust ei esitatud talle kunagi, kuna selleks puudusid alused.

Teiseks rõhutati süüdistuses konkreetselt asjaolu, et lisaks hukkunutele kannatas märkimisväärne hulk koduteenijaid süstemaatiliselt kõige rängemat kiusamist ja peksmist oma armukese poolt. Mõnikord päästis karistatu vältimatuna näivast surmast vaid ime. Nii hakati näiteks vanima neiu Agrafena Agafonova vastu, kelle hiline peremees Gleb Aleksejevitš 1750. aastal pärast viimase surma Saltõkovite majja viis, Darja Nikolajevna süstemaatiliselt kallale. 1756. aasta lõpus sai Agafonova Saltõkova käsul "haidukite" käest rängalt peksa ning tema käed-jalad murti mitmest kohast. Invaliidiks muudetud naine saadeti kaugemasse mõisasse, tänu millele jäi ta ellu.

Paljud teised mõisniku teenijad kannatasid kõige julmemat kiusamist: peigmees Šavkunovi abikaasa Jekaterina Ustinova sai rauaga peksa, Akulina Maksimova põletas oma käega tõrvikuga kõik Saltõkovi peas olevad juuksed jne. alalise terrorirežiim tema majas ja perioodilised teenistujate mõrvad olid vaid selle äärmused, äärmuslikud ilmingud; terror ise tegelikult ei lõppenud. Darja Saltõkova tagakiusamise objektiks ei olnud mitte ainult tema poolt tapetud peigmehe Yermolai Iljini naised, vaid ka teiste teenijate - Šavkunovi ja Judini - naised. Justiitskolledži esitatud Daria Saltõkova käes kannatanute nimekirjas oli 75 inimest (kordume, ainult 38 neist tunnistati tingimusteta peksmise tagajärjel surnuks).

Kolmandaks uurisid uurijad konkreetselt Saltõkova ettevalmistust aadlik Nikolai Andrejevitš Tjutševi mõrvamiseks. See provintsi maade ja saatuste komitees töötanud kapten tegeles maamõõtmisega ehk erinevate omanike maade vahel maapinnale piiride tõmbamisega. Positsioon on väga oluline, arvestades asjaolu, et kogu tolleaegne aadel toitus maatükkidest.

Tjutšev - ebaõnnestunud armastus, ebaõnnestunud viimane ohver

Noorest kaptenist, kes 1760. aastal tegeles Moskva lähistel asuvate Saltõkova valduste piiride ühildamisega maakatastri kannetega, sai noore lesknaise (Daria Nikolajevna oli siis 30-aastane) armuke. Alguses oli kõik hästi, kuid jaanuaris 1762 kavatses Tjutšev abielluda teisega.

Saltõkova otsustas truudusetu väljavalitu hävitada ja teha seda kõige otsesemas mõttes. Peigmees Saveljev ostis kahes etapis 2 kg püssirohtu, mis pärast väävli ja tindri lisamist mähiti kergestisüttivasse kanepisse. See osutus võimsaks pommiks.

Saltõkova käsul üritati seda pommi kaks korda paigutada Moskva maja alla, kus elasid kapten Tjutšev ja tema pruut. Mõlemad katsed nurjusid, kuna kardeti saadetud pärisorju enne kättemaksu. Arglikud peigmehed - Ivanov ja Saveljev - said julmalt piitsa, kuid ebaõnnestunud katsed maja õhku lasta sundisid Saltõkovat plaani uuesti läbi vaatama.

Ta otsustas korraldada varitsuse kapteni marsruudil Tambovisse, kus ta pidi 1762. aasta aprillis äritegevust tegema. Varitsuses sündis sünd. Osaleb 10-12 meest Moskva lähedalt Saltõkova valdustest.

Asi osutus tõsiseks: rünnak aadliku vastu, kui ta täitis riiklikku ülesannet, ei tõmbanud enam röövi, vaid vandenõu! See ei ähvardanud talupoegi isegi mitte raske töö, vaid pea maharaiumisega. Pärisorjad, kes teadsid talupoegade edukast põgenemisest kaebusega saltychikha kohta, kartsid taas ja viskasid kaptenile anonüümse kirja, milles hoiatasid teda eelseisva mõrvakatse eest.

Tjutšev teatas ametlikult võimudele võimalikust rünnakust ja võttis Tambovi teekonnal valvuriks 12 sõdurit. Saltõkova, saanud teada kapteni kaitsest, katkestas viimasel hetkel rünnaku.

Justiitskolledži uurijad, olles uurinud teavet Tjutševi mõrvakatse ettevalmistamise kohta, pidasid seda usaldusväärseks ja tunnistasid, et Saltõkova ostis tõesti püssirohtu ja valmistas kaptenile varitsuse. Seetõttu tunnistati kahtlustatav süüdi "kapten Tjutševi elu vastu suunatud pahatahtlikes kavatsustes".

Vastastikune vastutus

Uurijad ei saanud jätta pikemalt peatumata sellel, kuidas Moskva administratsiooni ametnikud varjasid Saltõkova kuritegusid. Nüüd nimetataks sellist korrakaitsjate ja kurjategija suhtlemist "korruptsiooniks", aga tol ajal nad sellist terminit ei kasutanud, öeldi teisiti: vastastikune vastutus. Nendega hõlmatud ametnikud kanti Saltõkova korraldusel spetsiaalsesse vihikusse; samas kohas tehti protokolle ametnikele tänutäheks üle antud rahasummade ja mitmesuguste kaupade kohta (hein, küttepuud, mesi, seakorjused, haned jne). Sellise märkmiku olemasolu hõlbustas ühelt poolt oluliselt uurimise ülesannet ja teisalt pani Volkovi äärmiselt delikaatsesse olukorda: Saltõkova sõbrad olid liiga kõrgel.

1765. aasta jaanuaris levitas justiitskolledž linnavalitsuse, politsei ja vaimuosakonna ametnike seas nõude Saltõkovalt saadud altkäemaksud deklareerida. Detektiivid lootsid, et korrumpeerunud ametnikud annavad end üles ja mõistavad end hukka, säästes nii uurijaid midagi tõestamast. Arvestus ei olnud õigustatud: mitte ükski ametnik ei teatanud, et on Saltõkovalt kingitusi saanud.

Korrumpeerunud ametnike olukord paranes märgatavalt pärast Moskva preestri Ivan Ivanovi surma 1764. aasta oktoobris, kes mattis Saltõkova tapetud inimesed ilma ülestunnistuseta ja armulauata. Preestri paberid olid suures segaduses: Ivanovi arhiivist ei leitud politseiülema kabinetist saadud dokumente, mille alusel lubati preestril matta ilmsete kehavigastustega surnukehi. Need dokumendid võimaldaksid nimetada Daria Saltõkova kuritegusid varjanud ametnikku, kuid nende paberite kadumine seda ei võimaldanud. Raske öelda, millal ja kelle poolt ohtlikud dokumendid hävitati – kas seda tegi Ivanov ise või mõni politseinik pärast tema surma –, see jäi selgusetuks.

Veelgi enam paranes altkäemaksu andmises kahtlustatavate olukord pärast seda, kui 1765. aasta veebruaris suri ootamatult kohtunõunik Peter Mihhailovski. See mees töötas uurimisosakonnas ja aitas sageli Saltõkoval "otsad vette peita". Mihhailovskile meeldis juua ja selle põhjal võis teda pidada altkäemaksu võtjate ahela nõrgaks lüliks.

Kuid isegi pärast Ivanovi ja Mihhailovski surma avanes uurimisel reaalne võimalus kurjategijad puhta vette tuua. Seda aga ei juhtunud. Kõik Saltõkova kohtuasjas üle kuulatud ametnikud – riiginõunik Moltšanov, prokurör Hvoštšinski, kohtunõunik Velyaminov-Zernov, aktuaar Pafnutjev – eitasid oma osalust kuritegude varjamises ja andsid vande Pühakirjale.

Kahtlustatavatele aitasid palju kaasa Saltõkova pärisorjade ütlustes tehtud vead. Nii väitis näiteks peigmees Roman Ivanov, kes viis Velyaminov-Zernovi majja süüa, et õukonnanõunik elab Ordõnka tänaval; tegelikult asus Velyaminov-Zernovi maja Kuznetskaja tänaval. Ja ametnik Saveli Martõnov, kes täitis isiklikult altkäemaksu nimekirjaga märkmiku, väitis ekslikult, et Saltõkova esitas aktuaar Pafnutjevile pärisorja Gavril Andrejevi. Moskva pärisorjaameti nimekirjade kohaselt (seal registreeriti pärisorjade omandiõigus) näitas tšekk, et Saltõkova müüs Andrejevi 1761. aastal 10 rubla eest teatud Agafja Leontjevale. Viimane omakorda kinkis Gavrila Andrejevi oma sõbrannale Anisya Smirnovale, kes oli Pafnutevi naise vanatädi. Just sel moel ilmus mainitud pärisorja Pafnutevi majja. Uurijatel Gavrilit ennast üle kuulata ei õnnestunud: 1765. aasta märtsis põgenes ta oma armukese eest, varastades temalt 200 rubla.

Pärisorjade tunnistustes oli muidki vastuolusid. Üldiselt ei lükanud nad Moskva bürokraatia korruptsiooni silmatorkavaid fakte üldse ümber, kuid uurimine ei tahtnud ilmselgelt näidata süüdistavat kallutatust selles suunas. Justiitskolledži ütluste formaalsete vastuolude põhjal vabastati Saltõkova kaaslased kriminaalvastutusele võtmisest, tunnistades, et nad on "ametlikult kahtlustusest vabastatud". Selle sõnastuse ilmset pinget on võimatu mitte ära tunda: meenutame, et viie ja poole aasta jooksul esitasid Saltõkova pärisorjad tema vastu 21 (!) ametlikku kaebust (või denonsseerimist) ja ühtki neist kaebustest ei võetud võimude poolt nõuetekohaselt arvesse. Moskva politsei ja linnavalitsuse ametnike soovimatust pärisorjade pöördumisi sisuliselt läbi vaadata ei saa seletada millegi muuga kui Saltõkova altkäemaksu andmisega.

lause

1765. aasta kevadel viidi Moskva justiitskolledžis uurimine ametlikult lõpule ja saadeti edasiseks läbivaatamiseks valitseva senati 6. osakonda. Vene impeeriumi kõrgeim kohtuvõimu organ toimis tollal hoopis teisiti kui praegused kohtud. Puudus kohtu konkurentsivõime tänapäeva mõistes: osapooli ja tunnistajaid koosolekutele ei kutsutud, ei toimunud ülekuulamisi ja debatte. Senaatorid uurisid uurimismenetlust "väljavõtte" põhjal, mis on juhtumi mõistmiseks vajalike dokumentide fragmentidest koostatud lühike märkus. Kui väljavõttes tundus miski arusaamatu või kahtlane, võis senaator viidata algsele algdokumendile, kuid see oli pigem erand kui reegel: tavaliselt senaatorid uurimistoimiku endaga ei töötanud. Kuid advokaadid töötasid temaga koos, valmistades ette juhtumi kohta aruande Senati osakonna koosolekuks ja erinevat teavet juhtumi kohta. Palju sõltus advokaatidest, nad võisid keskenduda mõnele asjaolule ja retušeerida teisi, mistõttu olid huvitatud osapooled sageli katsed senati ametnikele altkäemaksu anda. Kui senaatoril – aadlikul ja väga rikkal mehel – oli altkäemaksu andmine väga problemaatiline (ja see oli Senati kohtu objektiivsuse tagatis), siis advokaadile altkäemaksu andmine oli võrreldamatult lihtsam.

Viimane asjaolu tõi tsaariajal kaasa märkimisväärse hulga süüdistavate ja satiiriliste maksiimide ilmumise, mis Herzeni ajast peale ei olnud koonerdanud autokraatia vaenlasi. Kuid üldiselt pole põhjust pidada senati kohut inertsemaks või korruptiivsemaks kui teiste Euroopa riikide kõrgeimaid kohtuid; võib öelda, et ta oli üsna oma aja vaimuga kooskõlas.

Oli ebatõenäoline, et keegi võiks kahelda, kas kohtuotsus on süüdi: uurimise käigus esitatud tõendid olid liiga kõnekad ja veenvad ning Katariina vaim hõljus nähtamatult senaatorite kohal, laskmata neil klassisolidaarsustundel terve mõistuse üle võidutseda. . Rohkem kui kolm aastat venis "mõrvar Saltõkova juhtumi" arutamine senati kuuendas osakonnas; lõpuks mõistsid kohtunikud kohtualuse süüdi õueelanike mõrvas ja piinamises "leebuseta". Targad senaatorid ei teinud konkreetset otsust, vaid saatsid Kõrgemale nimele raporti, lükates otsuse langetamise koormuse monarhi õlgadele. Selline kohtunike enesekõrvaldamine oli üsna seaduslik: monarh oli õiguse allikas ja võis põhimõtteliselt teha mis tahes otsuseid mis tahes alluvuse kohtuasjades. Kuna Katariina Teine seisis selle kohtuasja alguses, oli tema ülesanne see lõpetada – nii et ilmselt otsustasid kohtunikud.

1768. aasta septembri teisel poolel pöördus keisrinna mitu korda tagasi Darja Nikolajevna Saltõkova lõpliku karistuse küsimuse juurde. Teada on vähemalt neli umbkaudset lausekavandit, mille on teinud keisrinna ise. Ilmselt huvitas see küsimus ülimalt Katariina II, kes sattus väga raskesse dilemmasse: ühelt poolt oleks tulnud Saltõkov seadusetähest juhindudes hukata, teisalt aga mitte teha. , kuna keisrinna tegi kõvasti tööd, et luua oma kaasaegsete silmis oma kuvandit "humaanse ja lapsi armastava" valitsejana.

Lõpuks saatis keisrinna Katariina II 2. oktoobril 1768 valitsevale senatile dekreedi, milles kirjeldas üksikasjalikult nii Saltõkovile määratud karistust kui ka selle kohaldamise korda. See dekreet on tekstiliselt reprodutseeritud "Valitseva senati arhiivi" köites 125 ja selle küllaltki suurt suurust arvestades ei ole seda mõtet siia tuua, huvilised saavad seda lugeda ja. Kuid me võime peatuda selle väga kurioosse dokumendi põhipunktidel.

Daria Saltõkovale viidati selles kõige halvustavamate epiteetidega, nagu: "ebainimlik lesknaine", "inimkonna friik", "jumalale täiesti ligipääsetav hing", "piinaja ja mõrvar" jne. isa või abikaasa, sealhulgas kohtus (see tähendab, et Saltõkoval oli keelatud näidata oma üllast päritolu ja perekondlikke sidemeid teiste aadliperekondadega); kandes tund aega erilist "etteheitvat vaatemängu", mille käigus Saltõkova pidi seisma varda külge aheldatud tellingutel, mille pea kohal oli kiri "piinaja ja mõrvar" (seda karistust võib pidada tsiviilhukkamise prototüübiks); eluaegsesse vangistusse maa-aluses vanglas ilma valguse ja inimsuhtluseta (valgust lubati ainult söögi ajal ning vestlus käis ainult valvuripealiku ja naisnunnaga). Huvitav on see, et Katariina 12. juuni 1768. aasta dekreediga võeti Saltõtšikhalt mitte ainult kõik õigused ja kogu vara, vaid ta otsustas ka edaspidi "seda koletist meheks kutsuda".

Lisaks otsustas keisrinna oma 2. oktoobri 1768. aasta määrusega tagastada oma kahele pojale kogu seni eestkoste all olnud ema vara ja karistada Daria Saltõkova kaasosalisi. Need olid Troitski küla preester Stepan Petrov, aga ka üks mõisniku "gaiduk" ja peigmees (kahjuks neid inimesi dekreedis ei nimetatud ja seetõttu pole päris selge, milliste teenijatega oli tegu , võib-olla olid need jalamees Leontjev ja peigmees Ivanov, kes osalesid nii paljudes Saltõkova tapatalgutes).

Karistus

Süüdimõistetud mõisniku karistus viidi läbi 17. oktoobril 1768 Moskvas Punasel väljakul. Kaasaegsete mälestuste järgi hakkas Venemaa iidses pealinnas juba mõni päev enne seda kuupäeva kättemaksude ootuses kihama. Üldisele elevusele aitasid kaasa nii eelseisva ürituse avalik väljakuulutamine (trükiste kujul, mida ohvitseridel Moskva rahvarohketel väljakutel ja ristmikel ette loetud lendlehtedel) kui ka spetsiaalsete "piletite" jagamine, mille said kõik Moskva aadlikud. Veresauna toimumise päeval oli Punane väljak täielikult täis, inimesed tunglesid väljakule avanevate hoonete akendesse ja hõivasid kõik katused.

Kell 11 hommikul viidi Daria Nikolajevna Saltõkova väljakule ratsahusaaride valve all; mustas vagunis endise mõisniku kõrval olid väljatõmmatud mõõkadega grenaderid. Saltõkova oli sunnitud ronima kõrgele tellingutele, kus loeti ette keisrinna Katariina II dekreet 2. oktoobrist 1768. aastal. Tunni aja pärast toodi Saltõkova tellingutelt alla ja pandi musta vagunisse, mis sõjaväe valve all läks Ivanovo kloostrisse (Kuliškis). Samal päeval piitsutati ja tembeldati samal tellingutel preester Petrov ja kaks Saltõkova kohtuasjas süüdi mõistetud maaomaniku teenijat. Kõik kolm saadeti Siberisse sundtööle.

Kloostris, kuhu süüdimõistetu pärast karistust Punasele väljakule saabus, valmistati tema jaoks ette spetsiaalne kamber, mida kutsuti "kahetsejaks". Maasse kaevatud ruumi kõrgus ei ületanud kolme aršinit (s.o 2,1 m), see oli täielikult maapinnast allpool, mis välistas päevavalguse sissepääsu. Vangi hoiti täielikus pimeduses, ainult söömise ajal anti talle küünlatükk. Saltõkoval ei lubatud kõndida, tal oli keelatud kirjavahetust vastu võtta ja edastada. Suurematel kirikupühadel toodi Saltõkova vanglast välja ja viidi templi seinas oleva väikese akna juurde, kust ta sai liturgiat kuulata. Spetsiaalne laudaed, mis sulges ruumi kambrist väljapääsu ja akna vahel, ei lasknud kõrvalseisjatel Saltõkovat näha ja takistas seega igasugust suhtlemist inimestega.

Vaimseks juhendamiseks lubati kloostri abts Saltõkovasse. Kahjuks ei tea me midagi selle kohta, kas vang kahetses midagi, kas ta palus armulauda, kas leidis oma tegudele õigustust jne. Saltõkova käitumise kohta vangistuses ja tema vestlusi kloostri abtsiga ei ole sinodiarhiivis ei säili.

Jääb veel lisada, et Saltõkova kinnipidamisrežiim sümboliseeris "elusalt matmist". Vaatamata oma tõsidusele ei olnud selline režiim tolle aja kohta midagi erandlikku, paljud vangid
Näiteks Solovetski kloostrit hoiti sarnastes või raskemates tingimustes.

Daria Saltõkovat hoiti maa-aluses vanglas kuni 1779. aastani, see tähendab 11 aastat. Siis oli tema kinnipidamisrežiimis märgatav lõdvestus: Daria Saltõkova viidi Ivanovo kloostri katedraalikiriku kivist juurdeehitisse (joonisel - vasakpoolne väike lisa), milles oli trellitatud aken.

Ivanovski kloostri katedraalkirik Moskvas. Saltõtšikha vangistati kivihoones (vasakul).

Kloostri külastajatel lubati läbi selle akna vaadata ja vangiga isegi rääkida. Kaasaegsete mälestused on säilinud, et paljud Moskva elanikud ja külalised tulid ise Ivanovo kloostrisse ja tõid oma lapsed spetsiaalselt kaasa, et vaadata kuulsat "Saltõtšihha".

Ajaloolase G.I. Studenkini sõnul on ta samal ajal:
"sõimumine, sülitamine ja pulga läbi trellide torkamine suvel avatud aknasse, paljastades sellega tema paadunud jõhkruse, mis ei kustutanud ei kahetsust julmuste pärast ega pikaaegse vangistuse närbumist sünges. neet. Kes nägi soolatšihha eelmise sajandi lõpus, on nüüd surnud riiginõunik Rudin, ütles P. G. Kichejevile, et ta oli ennast täis ja oli juba kõrges eas ning tema liigutustest tundus, et ta polnud täiesti mõistuse juures ... "

Tema pahandamiseks mõtlesid lapsed väidetavalt isegi laulu välja:
Saltychikha-boltychikha ja kõrge diakon!
Vlasjevna Dmitrovna Savivša, vanaproua!...

Juba pärast 1779. aastat sünnitas Saltõkova valvesõdurilt lapse; selle teabe usaldusväärsus pole aga kuigi suur, kuna selleks ajaks peaks süüdimõistetu olema juba umbes 50-aastane.

Pärast surma

Ei saa märkimata jätta keisrinna silmakirjalikkust, kes jälitas kurjategijat, kuid soovis mitte märgata oma patroonide alatuid trikke. Üldiselt võib Saltõkova lugu meile rääkida meie esivanematest mitte vähem kui Fonvizini ja Karamzini teosed, kuigi loomulikult osutub see lugu täiesti ebaromantiliseks.

Pärast tema surma muudeti kiriku kamber käärkambriks. Kahjuks pole ajalooline kirik tänapäevani säilinud: see lammutati 1861. aastal.

Saltõtšikha haud Moskvas Donskoi kloostri kalmistul

Tema haud asub Donskoi kloostri kalmistu neljandas osas. Seal, ikka veel looduses, ostis ta krundi ja seal maeti ta kahekordsesse hauda koos oma vanema pojaga, kes suri samal ajal 1801. aastal. Kokkuvarisenud sarkofaagi (tema vanem poeg) küljelt on näha isegi kiri.

G.I. Studenkini loost "Saltõtšikha". Ajakiri "Vene antiik" 1874, 10. köide:
Rahva seas säilis temast kurja mälestus. Katariina II dekreet 2. oktoobrist 1768 käis käest kätte nii trükitud eksemplarides kui ka paljudes käsitsi kirjutatud nimekirjades. Tema häbiväärse kazpi kehastus kandus isegi populaarsetesse trükistesse. Sõna "Saltychikha" muutus needuseks.

Tõepoolest, Daria Saltykova jäi paljudeks aastakümneteks rahva mällu kõige ebainimlikuma sadismi näitena. Kuulujutt süüdistas vihatud "Saltychikhat" isegi sellistes kuritegudes, mida ta tegelikult toime ei pannud (näiteks kannibalism).

Psühhiaatria

Kuigi Saltõkova kuritegude uurimise üldine süžee on üsna lihtne ega tekita erilisi küsimusi, ei saa tunnistada, et maaomaniku tegevuse ajend jäi ebaselgeks. Uurimine ei tuvastanud, mis põhjustas Saltõkova kontrollimatu agressiivsuse, täpsemalt ei küsitud seda küsimust üldse. Juba mõnda aega hakkasid nad Darja Nikolajevnat vaatama, nagu oleks ta hullunud; samas on selline seisukoht vaevalt õigustatud.

Teatavasti oli Saltõkova naine, kes polnud intellektuaalselt eriti arenenud. Ta ei teadnud, kuidas kirjutada, ja kõik dokumendid, mis nõudsid tema allkirja, kirjutas alla tema vanim poeg. Samal ajal ei takistanud kirjaoskamatus Saltõkova hinges tugeva religioosse tunde teket: ta jälgis rangelt väliste õigeusu rituaalide järgimist, käis palverännakutel Moskva kloostrites ja tegi isegi üsna pika palverännaku Kiievi-Petšerski Lavrasse. . Teadaolevalt oli kurjategija kirikute ja kloostrite helde annetaja. Pole põhjust kahtlustada, et Saltõkova religioossus oli edev ja ebasiiras; tema jõud ja mõju olid sellised, et tal polnud vaja komöödiat katkestada ja teha seda, mida ta ei tahtnud.

Asjaolu, et siiralt usklik inimene pani toime need koletised julmused, milles Saltõkova on süüdi, annab objektiivselt tunnistust tõsise psühhiaatrilise anomaalia olemasolust temas. Tõenäoliselt oli Saltykova epileptoidne psühhopaat, kuna just see patsientide kategooria on kõige altid motiveerimata ja äärmiselt jõhkratele mõrvadele. Epileptoidsed psühhopaadid panevad oma rünnakud toime düsfooria seisundis (kreeka keelest "disphoria" - ärritus), motiveerimata õelalt sünge meeleolu, mille pinget ei saa konfliktita eemaldada. Oma patoloogilise isiksuse paljude tunnuste poolest sarnaneb see inimene epileptikuga (see seletab sõna "epileptoid" kasutamist), kuigi selline psühhopaat ei ole epileptik. See inimeste kategooria demonstreerib mitmeid spetsiifilisi käitumisjooni, mis eristavad neid teistest psühhopaatidest, näiteks: a) põhjendamatult sünge ja kõle meeleolu, mis tugevneb mitme päeva jooksul; b) sadism, mis avaldub nii loomade kui ka inimeste suhtes; c) võimetus viha kiiresti kustutada ka pärast selle esinemise välise põhjuse kõrvaldamist (psühhiaatrias nimetatakse sellist emotsiooni või kogemuse stabiilsust "jäikuseks"); d) suutmatus kontrollida viha isegi juhtudel, kui konflikti areng kujutab endast ohtu psühhopaadile endale; e) suhteliselt madal seksuaalne aktiivsus, mida süvendab ebanormaalne külgetõmme (viimase all mõistetakse armukadedust, mis on jõudnud äärmuslikesse väljendusvormidesse); f) kalduvus materiaalsete varade ja rahaliste vahendite kogumisele, mõistlik kulutamine.

Kõiki ülaltoodud epileptoidse psühhopaadi tunnuseid võib näha Daria Saltykova käitumises. Ta oli sünge, naeratamatu naine, alati halvas tujus. Selle naise sadistlikke kalduvusi on uurimismenetluses väga põhjalikult kirjeldatud ja see essee annab aimu, kuidas täpselt Saltõkova oma arusaamises "süüdlasi" mõnitas. Pärisorjade peksmine kestis mõnikord mitu tundi ja isegi päevi (siin see on - emotsioonide jäikus!) Ja poisi Lukjan Mihhejevi kiire mõrv polnud Saltõkova reegel, vaid samasugune erand reeglist. Asjaolu, et Saltõkova oma viha halvasti kontrollis, avaldus eriti hästi kapten Tjutševi mõrvakatsetes. Ebaõnnestunud katsed maja õhku lasta ei peatanud kurjategijat ja ainult Tjutševile sõjaväelise kaitse andmine sundis Saltõkovi lõpuks oma plaanist loobuma. Suhete ajalugu kapten Tjutševiga kinnitab teesi Saltõkova madalast seksuaalsest aktiivsusest; tegelikult oli see kuue aasta jooksul ainuke mees noore lese elus. Samas oli mõisnik oma valitu peale meeletult armukade ega suutnud talle teise naise valimist andestada.

Võib arvata, et Saltõkova epileptoidse psühhopaatia oletus kirjeldab hästi tema käitumise individuaalseid jooni, kuid teabe puudumine lapsepõlve arenguperioodi kohta ei võimalda ühemõtteliselt väita, et selline oletus peab kindlasti paika. Vene psühhiaater P. B. Gannushkin, kes sõnastas esmakordselt mõiste "psühhopaatia" kui iseloomu anomaalia, osutas juba varajases eas täheldatud patoloogiliste tunnuste avaldumise stabiilsusele. Saltõkova osas pole selliseid tähelepanekuid jäänud; justiitskolledži uurijaid kurjategija lapsepõlv ja noorus arusaadavatel põhjustel ei huvitanud.

Loomulikult mõjutasid Saltõkova teise ohvri valikut tema sugu ja vanus. Tema poolt piinatud ligi neljakümnest inimesest (ja see on vaid tõestatud surmajuhtumite arv!) ainult kaks olid mehed ja üks poiss, ülejäänud olid noored naised ja tüdrukud. Ründamise objektide valik annab tunnistust Saltõkova varjatud homoseksuaalsusest. Uurimise ajal ei süüdistanud teda keegi kunagi kalduvuses samasooliste seksi poole, pealegi lükkas Saltõkova ise sellised kahtlused suure tõenäosusega nördimusega tagasi. Samal ajal, kui oletus selle kurjategija epileptoidse psühhopaatia kohta on õige, siis ei ole tema homoseksuaalsus vähimalgi määral vastuolus selle käitumispatoloogia ilmingu kirjeldatud tunnustega. Paljud epileptoidid demonstreerivad homoseksuaalsust ja erinevalt teistest psühhopaatidest mängivad nad seksis alati aktiivset rolli. Epileptoidid kipuvad enda jaoks seksuaalselt huvitavat inimest alandama ja peksma ning käituvad sellistel puhkudel alati äärmiselt ebaviisakalt. Võite öelda nii: rafineeritud sadistlikud nipid pole nende jaoks. Asjaolu, et Saltõkova jälitas noori tüdrukuid ja naisi, viitab kaudselt tema seksuaalsele huvile nende vastu.

Muidugi on kõigel eelmainitul subjunktiivne meeleolu. Keegi ei teinud Daria Saltykova psühhiaatrilist ekspertiisi, kuna psühhiaatriateadust ennast neil päevil ei eksisteerinud. Kuid need vead tema käitumises ja iseloomus, mis jätsid kaasaegsetele loendusteaduslike ideede seisukohalt tema kaasaegsetele kustumatu mulje, leiavad üsna lihtsaid selgitusi ega tundu sugugi salapärased.

Tuleb rõhutada, et Saltõkova polnud sugugi hull naine. Ta oli täiesti teadlik oma käitumise kuritegelikkusest, seda on selgelt näha kangekaelsusest, millega ta eitas isegi kõige ilmsemaid tõendeid ja veenvaid süüdistusi. Pidades end siiraks kristlaseks, ei arvanud ta isegi, et palverännakud ja helded annetused ei tühista mingil juhul kristlikku suhtumist elavatesse inimestesse. Kuid suutmatus seda, üldiselt lihtsat, mõtet mõista ei tulene Saltõkova vaimsest alaarengust, vaid pigem on tegemist tema kasvatuse defektiga. Olukorra kibedus seisneb selles, et pärisorjuse tingimustes said karmid, ülbed, hoolimatute inimesed õiguse käsutada oma pärisorjade elusid lihtsalt nende õilsa päritolu tõttu.

Seda juhtub üsna harva.

Saltychikha pole maailma ajaloos ainulaadne nähtus. Me teame mitte vähem kohutavate kurjategijate nimesid. Näiteks Gilles de Re - "Sinihabe" - tappis 15. sajandil üle 600 lapse ja näiteks sada aastat enne Saltychikhat elas Ungaris "verine krahvinna" ...

Elizabeth Bathory Echedist(1560 - 1614), kutsutud ka Tšahtitskaja pani või Veri krahvinna - Ungari krahvinna kuulsast Bathory perekonnast, kes on kurikuulus noorte tüdrukute sarimõrvade poolest. Tema ohvrite täpne arv pole teada. Krahvinnat ja nelja tema teenijat süüdistati sadade tüdrukute piinamises ja tapmises aastatel 1585–1610. Bathory kohtuprotsessil nimetati kõige rohkem ohvreid, 650 inimest.

See arv pärineb aga Shushanna-nimelise naise avaldusest, kes väidetavalt leidis ühest Báthory eraraamatust krahvinna ohvrite nimekirja ja teatas sellest krahvinna kohtuprotsessis osalejale Jacob Silvasile. Raamatut ei leitud aga kunagi ja seda ei mainitud enam ka Silvasi tunnistuses. Vaatamata kõigile Elizabethi vastu esitatud tõenditele ei lasknud tema perekonna mõju verekrahvinnat kohtu ette tuua.

Bathory sarimõrvade ja jõhkruse ajalugu tõendavad enam kui 300 tunnistaja ja ohvri ütlused, asitõendid ning krahvinna kinnipidamisel leitud juba surnud, surevate ja vangistatud tüdrukute kohutavalt moonutatud surnukehad.

Detsembris 1610 vangistati Báthory Ungari lossis Ceyte, kus krahvinna oli surnud neli aastat hiljem ühes toas.

"Teine Saltychikha" rahvas kutsus 19. sajandi 40. aastatel Tambovi kubermangus elanud mõisniku Koshkarovi naiseks. Ta tundis erilist naudingut türanniast kaitsetute talupoegade üle. Koshkaroval oli piinamise standard, mille piiridest ta väljus ainult äärmuslikel juhtudel. Mehed pidid piitsaga lööma 100, naised igaüks 80. Kõik need hukkamised viis läbi mõisnik isiklikult.

Piinamise ettekäändeks olid enamasti mitmesugused tegematajätmised majapidamises, kohati väga tühised. Nii sai kokk Karp Orlov Koshkarova piitsaga selle eest, et supis oli vähe sibulaid.

Veel üks "Saltychikha" leitud Tšuvašiast. Septembris 1842 peksis mõisnik Vera Sokolova surnuks õuetüdruku Nastasja, kelle isa sõnul karistas armuke oma pärisorju sageli "juuste nülgimisega ning sundis neid mõnikord varraste ja piitsadega piitsutama". Ja veel üks neiu kurtis, et "perenaine murdis rusikaga nina ja piitsaga karistamisest reiele jäi arm ning talvel suleti ta ühes särgis tualetti, mille tõttu külmutas jalad ära" ...

Videoloeng Saltõtšikhast

Saltõtšikha juhtumi videouurimine

Müüdid, võltsingud ja nimekaimude portreed

Mingil põhjusel arvavad Saltõtšikha käsitlevate artiklite kitsarinnalised autorid väga sageli, et kui nad leidsid Daria Saltõkova portree, siis on see täpselt tema, Saltõtšikha. See ei ole tõsi.

Tegelikult polnud Saltõtšikhast eluaegseid portreesid järel, on vaid populaarsed graafikad ja fantaasiamaalid, mis on maalitud palju hiljem kui tema surm.
Kuid kuna perekonnanimi oli üllas, on selles palju harusid, seal on portreed "teistest" Saltõkovidest, kes millegipärast, mitte eriti targad inimesed, ilma igasuguste kontrollideta, loevad Saltõtšikha portreed.

Näiteks vasakpoolse portree Daria Petrovna Saltõkoval pole Saltõtšikhaga midagi pistmist, kuid kõik kleebivad tema portree kangekaelselt oma pseudoartiklitesse ja alareportaažidesse.

See EI OLE saltychiha! Vaatame, kes see uhke daam tegelikult on:
Daria PETROVNA Tšernõševa-Saltõkova (1739-1802). Riigidaam, kavaler Püha Katariina ordeni 1. järgu leedi, printsess N. P. Golitsyna õde, feldmarssal krahv I. P. Saltõkovi naine.

François Hubert Drouet noorem. Krahvinna D.P. portree. Tšernõševa-Saltõkova. 1762

Diplomaadi krahv Pjotr Grigorjevitš Tšernõševi vanim tütar, Peeter Suure ristipoeg, keda paljud pidasid tema pojaks. Tema ema, krahvinna Jekaterina Andreevna, oli Bironi alluvuses oleva salabüroo tuntud juhataja krahv Andrei Ivanovitš Ušakovi tütar.

Darja Petrovna veetis oma lapsepõlve ja noored aastad välismaal, kus tema isa oli pikki aastaid saadik Taani, Berliini ja Inglismaa õukondades ning suursaadik Pariisis. Seal sai ta selle hiilgava kasvatuse, mille tõttu ta ja ka tema õde, printsess Natalja Petrovna Golitsõna, tuntud kui "printsess vuntsid" sattusid 18. sajandi lõpu kõige haritumate vene naiste hulka. Neil olid rafineeritud kombed, ilmalik läige, nad valdasid nelja keelt, kuid ei osanud hästi vene keelt. Naastes koos oma vanematega Venemaale 1765. aastal, sai Daria Katariina II õue.

Ta elas Saltõtšikha kuritegude ajal Peterburi kohtus.

Ajaloolise sarja "Catherine. Rise" loojad kutsuvad Saltychikhat üldiselt otse krahvinnaks! Noh, kes kapteni leskest on krahvinna ?! Ilmselt kulutasid nad eelarve millegi vajalikuma peale kui ajalooline konsultant. Tõepoolest, milleks seda ajaloolise sarja jaoks vaja on ;-)

Parempoolsel joonisel on ta kõrgemas eas.

Ritt, Augustine Christian – Krahvinna D.P. portree. Saltõkova, 1794

Samuti puutusin üsna tõsises kirjanduses kokku müüdiga, et väidetavalt soovis Napoleon, vallutanud Moskva, seda "uudishimu". See on väljamõeldis, mis põhineb isegi sellel, et Saltõtšikha suri 11 aastat enne Napoleoni sissetungi Venemaale.

Tõenäoliselt ei vasta tõele ka teave tema väidetavalt vanglas sündinud lapse kohta. Enam kui 50-aastaselt on tänapäeva meditsiini tingimustes ja vanglas elades selline rasedus lihtsalt uskumatu ning kui see juhtuks, lõppeks sünnitus suure tõenäosusega kurvalt nii emale kui lapsele.

Saltychikhal on ka "rahvalik" hauakivi - see, kuhu see on maetud "salajaste rahvateadmiste" järgi, põlvest põlve edasi antud. Mingid kummalised isiksused joonistavad sellele lilli, panevad lambid... Selle alla maetud jalaväekindral võiks tegelikult järgmises maailmas olla sellise tähelepanuga rahul! Noh, kui muidugi ei arvestata maha kukkunud plaadi asemel Saltõtšikha nimega hauakivile kantud vildikaga graffitit, millel on tegeliku omaniku nimi ...

See EI OLE Saltõtšikha haud!

Ka B. Akunin järgis oma "Salmistulugudes" "salajaste teadmiste" eeskuju ja pakkus, et seal asub Saltõtšikha haud Donskoi kloostri kalmistul (vt vasakul).

Sel ajal, kui Darja Saltõkova abikaasa oli elus, ei avaldunud tema hull, loomalik julmus. Naabrid pidasid teda isegi vagaks naiseks. Kuid 25-aastaselt jäi ta leseks ja tema hinge oleks justkui asustanud deemon. Tavaliselt algas see nii: Daria nägi, et pärisorjatüdruk ei pese hästi põrandaid, haaras palgi ja hakkas teda kogu oma uimastiga peksma. Tavaliselt said selle kätte tüdrukud, kuigi nii mehed kui lapsed.

Aja jooksul Saltychikha sadism ainult arenes ja piinamine muutus keerukamaks.

Ta võis haarata tulikuumad tangid ja põletada nendega pärisorja kõrva. Võiksin keeva veega näkku pritsida. Ta tõmbas juustest ja peksis pead vastu seina – mõnel talupojal, kelle Daria tappis, polnud juukseid peas.

Ta oli noor ja rikas lesk, kuid keegi naabritest ei kiirustanud teda meelitama - kuulujutud "verise daami" julmuste kohta levisid kogu Venemaal. Kuid siiski kohtas ta meest, kellesse ta armus. Tõsi, mõisniku armastus oli haige ja kole nagu tema hing.

Kohtumine jahil

Daria pidas oma kinnistul jahti, kui kuulis tulistamist. Keegi pidas tema metsas jahti! Nördimisest jäi maaomanik sõnatuks. Ta oli harjunud, et teda kardetakse või vähemalt eemale hoitakse.

— Püüdke kinni ja tooge tagasi! Saltõtšikha käskis oma talupoegi.

Jahimeheks osutus tema noor naaber, insener Nikolai Tjutšev. Ta ei olnud rikas ega saavutanud oma karjääris edu - noor aadlik tegeles maamõõtmise ja topograafilise mõõdistamisega. Aga ta oli haritud, naljakas, teadis, kuidas inimestele meeldida. Nikolai oli kindel, et naeratab noorele naabrimehele, vabandab, et oli tema maadele jahitulemuses sisse sõitnud, vahetavad meeldivaid asju ja lähevad koju.

Kui nad temast kinni haarasid, kinni sidusid ja Saltõtšikha koju tirisid, ei suutnud ta uskuda, et see tõesti juhtus.

Mitu päeva hoiti Tjutševit Saltõtšikha keldris, ilma talle süüa andmata. Siis tõid nad mind daami kambrisse.

Daria ründas teda väärkohtlemisega, ründas teda peksmisega. Tjutšev andis talle vastastikku näkku. Daria rahunes äkki. Nii see hull romantika alguse sai.

Põgenemine

Tyutchev tuli sageli naabri juurde ja naine ootas teda alati. Sel ajal polnud ta pärisorjade suhtes nii äge kui varem. Saltõtšikha unistas, et tema ja Tjutšev abielluvad. Ta, väga rikas maaomanik, jagaks hea meelega oma varandust vaese aadlikuga. Kuid talle räägiti igast küljest tema julmustest. Hirmus oli näha enda kõrval sellist inimest, kes kallistas, sosistab õrnu sõnu. Tyutchev tahtis selle suhte lõpetada, kuid mõistes, et Saltõtšikha ei lase tal nii kergesti lahti, otsustas ta oma haigest kirest aeglaselt eemalduda.

Saltychikha sai oma plaanidest teada. Mu süda valutas alandusest ja solvumisest.

Saltõtšikha käskis oma talupoegadel Tjutev kinni võtta ja keldrisse vangistada. Ta veetis seal mitu päeva ilma toidu ja veeta. Siis lasi kaastundlik talunaine ta vargsi lahti. Saltõtšikha märatses, vihastas pärisorjade peale, kuid ta ei saanud enam midagi teha.

Mõni kuu hiljem abiellus Tjutšev teise naabri Pelageja Panjutinaga. Ta ei olnud rikas, kuid pehme, mõistlik ja väga lahke. Tema kõrval tuli Nikolai järk-järgult mõistusele ja unustas "verise daami". Kui Saltõtšikha sai teada, et tema armastatu abiellus teisega, tundus talle, et taevas oli maapinnale langenud. Tema sees lõõmas mingisugune tuli, kustumatu, põlev, ei lubanud tal magada, süüa, elada ...

Seda paarikümne pärisorjaga halli hiirt eelistati talle, rikkale ja kõikvõimsale maaomanikule! Aga ta ise on alasti nagu pistrik!

Ainult veri võis seda sisemist tuld rahustada. Saltõtšikha saatis oma peigmehe oma rivaali maja õhku laskma. Ta andis talle isevalmistatud lõhkekeha, käskis see aia alla panna ja põlema panna. Kas sa ei vaja mu armastust? Surra koos oma pruudiga!

Peigmees ei saanud pattu võtta, mitte hinge, ei hakanud süütuid inimesi hävitama. Saltychikha karistas teda kogu julmusega, kuid ta ei suutnud peatuda. Ta teadis: Nikolai ja tema pruut peaksid tema maadest mööda minema ning saatsid varitsusele talupojad relvade ja nuiadega. Õnneks hoiatati Tjutševit varitsuse eest. Igaks juhuks läks ta koos kihlatuga Moskvast minema.

Piinaja ja tapja

Saltõtšikha oli raevukas. Ta peksis pärisorju, näljutas neid, viskas jäisesse vette. Talupojad üritasid põgeneda, kirjutasid kaebusi, kuid Saltõtšikha raha aitas tal müra summutada: ta maksis ametnikele tohutuid altkäemaksu ja pärisorjad tagastati talle. Kuid ükskord said talupojad avalduse isiklikult üle anda keisrinna Katariinale, kes otsustas korraldada näidisprotsessi hoiatuseks kõigile maaomanikele. 1762. aastal algas pikk kohtuprotsess, mis kestis mitu aastat. Uurimine tuvastas, et verise daami käe läbi hukkus 139 talupoega. Saltõtšikha mõisteti surma, mis hiljem asendati eluaegse vangistusega. Keisrinna võttis temalt ära varanduse, kõik tiitlid ja privileegid, sealhulgas peamise: õiguse olla kutsutud naiseks.

Kuningliku dekreedi kohaselt tuli nüüd nimetada "seda koletist meheks".

Pärast tsiviilhukkamist, kui Saltõtšikha seoti pillerkaarde külge, millel oli kiri "piinaja ja mõrvar", viidi ta Ivanovski kloostri koopasse.

Nikolai Tjutšev abiellus oma kihlatuga. Abielu oli edukas. Ettevõtlikud abikaasad on 25 aasta jooksul oma varandust 15 korda kasvatanud. Nad ostsid naabermaad, sealhulgas need, mis kuulusid Saltõtšikhale, ehitasid ilusa maja, rajasid ilusa pargi ja tegid ilusaid tiike.

Ja Saltychikha veetis kuni surmani vangis 33 aastat. Ja ta ei näinud kunagi päikesevalgust.

Ivanova on Saltõtšikha neiupõlvenimi. Tema isa Nikolai Avtonomovitš Ivanov oli sammasaadlik ja vanaisa töötas kunagi kõrgel ametikohal Peeter I alluvuses. Darja Saltõkova abikaasa Gleb Aleksejevitš teenis päästehobuste rügemendi kaptenina. Saltõkovidel oli kaks poega, Fedor ja Nikolai.

Tähelepanuväärne on see, et Saltõtšikha, kelle keisrinna Katariina II oma julmuste eest lõpuks eluks ajaks kloostri koopasse vangi pani, elas lõpuks üle kõik oma pereliikmed – nii abikaasa kui mõlemad pojad.

Paljud ajaloolased usuvad, et 26-aastane lesk läks suure tõenäosusega pärast oma abikaasa matuseid hulluks ja hakkas teenijaid surnuks peksma.

Kus ja mida ta tegi?

Saltõtšikal oli maja Moskvas Bolšaja Lubjanka ja Kuznetski Mosti nurgal. Iroonilisel kombel on seal nüüd FSB jurisdiktsiooni alla kuuluvad hooned. Peale selle, pärast abikaasa surma päris mõisnik valdusi mitmes Venemaa provintsis, kuulus Saltõtšikhale kokku ligi kuussada pärisorja.

Kinnisvara kohas, kus sadist kõige sagedamini oma ohvreid piinas, asub nüüd Trinity Park, see pole kaugel Moskva ringteest, Teply Stani piirkonnast.

Enne härrasmees Gleb Aleksejevitši surma kontrollis Daria Saltõkova ennast ja teda ei märgatud erilises kallaletungimises. Veelgi enam, Saltychikha eristas vagadust.

Pärisorjade ütluste kohaselt toimus Saltõtšikha “faasinihe” umbes kuus kuud pärast abikaasa matuseid – ta hakkas oma talupoegi (peamiselt naisi ja noori tüdrukuid) pisimategi rikkumiste eest peksma, enamasti puuga. iga pisiasi. Seejärel piitsutati kurjategija sadistliku armukese korraldusel, sageli surnuks. Järk-järgult muutus Saltychikha piinamine üha keerukamaks - omades märkimisväärset jõudu, rebis ta ohvrite juuksed välja, põletas nende kõrvu juuksetangidega, valas neile keeva veega ...

Tahtsin tappa luuletaja Fjodor Tjutševi vanaisa

Kuulsa vene poeedi geodeedi Nikolai Tjutševi vanaisa oli selle rästa väljavalitu. Ja siis otsustas ta temast lahti saada ja abielluda tüdrukuga, kes talle meeldis. Saltõtšikha käskis oma pärisorjadel neiu maja põlema panna, kuid nad ei teinud seda hirmust. Siis saatis sadist talupoegade "tapjad" noort Tjutševi paari tapma. Kuid selle asemel, et pattu hingele teha, hoiatasid pärisorjad Tjutševit ennast oma endise armukese kavatsuste eest.

Juunis 1762 sai keisrinna Katariina II kahelt pärisorjalt kaebuse, milles teatati, et mõisnik Darja Nikolajevna Saltõkova "piinas surnuks" üle saja pärisorja hinge. Maaomanik Saltõkova juhtumi uurimine kestis umbes kolm aastat. Katariina ise langetas Saltychikha ja tema kaasosaliste kohta kohtuotsuse, kuna ükski kohtunikest ei julgenud väljapaistva aadlinaise saatuse üle otsustamise eest vastutust võtta.
Kostja toimik

Daria Nikolaevna Saltõkova sündis märtsis 1730 Moskva kõrgete aadlike peres. Tema vanemate sugulased olid Davõdovid, Musinid-Puškinid, Stroganovid, Tolstoid ja teised väljapaistvad aadlikud.

Tüdrukuna kandis Daria Nikolaevna perekonnanime Ivanova. Hiljem abiellus ta päästeväe ratsaväerügemendi kapteni Gleb Aleksejevitš Saltõkoviga, neil oli kaks poega. Nooruses oli tulevane rafineeritud sadist äärmiselt ilus ja samas vaga naine. Ta jäi 1756. aastal leseks.

Kahekümne kuueaastaselt sai ta vapustava varanduse, mis varem kuulus tema emale, vanaemale ja abikaasale. Daria Saltõkova oli Moskva, Vologda ja Kostroma provintsides asuvate mõisate omanik.

Ta annetas heldelt raha kiriku vajadusteks ja jagas almust, lisaks käis ta igal aastal palverännakul mõnes pühapaigas. Saltõtšikha käsutuses oli umbes 600 pärisorja, neist 138 piinati surnuks. Saltõkova ohvrite nimekirjas olid peamiselt naised.

Pärisorjad Saltõkova aastatel 1756–1762. esitasid oma armukese peale kakskümmend üks kaebust. Kõik esitatud kaebused kontrolliti, kuid Daria Nikolajevna oli naine, kellel olid head sidemed õigetes ringkondades, nii et kaebavate pärisorjade saatus oli algusest peale ette määratud. Niipea kui Saltõkova kuulis kuulujutte, et üks tema talupoegadest hukka mõistab, võttis ta sõnakuulmatute vastu viivitamatult kasutusele "kasvatusmeetmed".

Saltõkova karistus oli kohutav: ta peksis ühed surnuks, teised saatis raskele tööle. Just tänu oma sidemetele pääses julm mõisnik iga kord karistusest. Ükski kahekümne ühest kaebusest mõisniku Saltõkova vastu ei jõudnud keisrinnani.
Õnnelik juhtum

1. oktoobril 1762 võeti mõisnik Saltõkova kriminaalasi Moskva justiitskolleegiumis arutusele. Sellele aitas kaasa kahe põgenenud pärisorja Saveli Martõnovi ja Jermolai Iljini kaebus, mille keisrinnale isiklikult üle andis.

1762. aasta aprilli lõpus otsustasid talupojad Saveli Martõnov ja Jermolai Iljin meeleheitliku sammu - pärisorjad asusid kaebust keisrinnale isiklikult edastama, mõlemad kaotasid oma naised Saltõtšihha süül. Katariina sai selle aasta juuni esimesel poolel talupoegadelt avalduse, milles pärisorjad Iljin ja Martõnov palusid keisrinna ema Saltõkova võimu all olevate talupoegade eest eestkostet.

"Kirjaliku kallaletungi" lõppedes anusid talupojad emakeisrinnat, et ta neid mõisnikule välja ei annaks. Katariina halastas pärisorjade peale, 1. oktoobril 1762 võeti juhtum Moskva justiitskolledžis arutusele. Uurimise juhtimine usaldati tagasihoidlikku päritolu ametnikule, kellel ei ole sugulus- ega ärisidemeid – Stepan Volkov. Kõrgemate ametnike jaoks oli juhtumi uurimine ohtlik ettevõtmine. Eriti kui arvestada, et ühelt poolt olid Saltõtšihhal Moskvas väga tõsised perekondlikud sidemed, teisalt oli keisrinna ise kaebusega tuttav, mis tähendas, et vähemalt mingi tulemus tuli Peterburile esitada. Volkov allus noorele vürstile Dmitri Tsitsianovile, kellel oli õukonnanõuniku auaste.
Tagajärg

Alles 1763. aasta novembris suudeti kindlaks teha, et enamik mõisniku pärisorjadest ei surnud loomulikku surma. See saladus selgus uurimisele tänu kannetele Saltõkova arreteeritud arveraamatutes. Just nende põhjal oli võimalik kindlaks teha surnud talupoegade arv ja teha kindlaks mõisniku asjaga seotud mõjukate isikute ring.

Nendest ülestähendustest selgus kohe, et enamik talupoegi suri vägivaldselt ja veidratel asjaoludel.

Nii tegutsesid mitmel korral maaomaniku toateenijatena kahekümneaastased tüdrukud, kes kahe nädala pärast surid. 1759. aastal anti Moskva Uurimisordule pärisorja Saltõkova Khrisanf Andrejevi surnukeha koos arvukate kehavigastustega. Talupoja surma asjaolude uurimine toimus jämedate rikkumistega dokumentide vormistamisel.

Mõisniku dokumentide põhjal oli kõige kahtlustavam tema armukese hukka mõistnud pärisorja Jermolai Iljini kolme naise surm. Saltõkova majaraamatute sissekannete järgi vabastati paljud talupojad vanadesse küladesse, kuid nad kõik surid kohale jõudes või jäid teadmata kadunuks. Uurijate andmeil langes Saltõkova ohvriks 138 talupoega.

Mitmete ametkondade, sealhulgas Moskva kubermangu politseiülema, kuberneri ja teiste oluliste isikute arhiivide kontrollimine näitas, et ajavahemikul 1756-62. Tema pärisorjad esitasid Darja Saltõkova vastu 21 kaebust. Kõikides kaebustes viidati näiteid peksmisest, mis lõppes mitme surmaga. Kõik hukka mõistnud saadeti kas pagendusse või nad hukkusid.

Uurimise käigus jõudsid ametnikud Volkov ja Tsitsianov korduvalt järeldusele, et vabaduses viibimine Saltõkova takistab uurimise kulgu: maaomanikust sõltuvad talupojad kartsid teda ja rääkisid ülekuulamistel harva. teeneid.

6. novembril 1763 saadeti Peterburi valitsevasse senatisse kohtuasja väljavõte, milles tehti ettepanek kasutada Saltõkova vastu piinamist. Lisaks teatati, et kahtlustatavale on vaja määrata kinnisvarahaldur, samuti tehti ettepanek maaomanik vallandada kinnistute ja fondide haldamisest, et võtta temalt võimalus tunnistajaid survestada ja uusi altkäemaksu anda. ametnikele. Uurijad ei piirdunud nende taotlustega ja otsustasid kasutada viimast abinõu - korraldada "üldine" läbiotsimine, mille käigus kuulata üle kõik selles piirkonnas elavad talupojad.

Saltõkova piinamiseks luba ei saadud, kuid teised uurijate taotlused rahuldati. Maaomanik Saltõkova kõrvaldati oma vara haldamisest, määrates juhatajaks senaator Saburovi isikus.

1764. aasta veebruari alguses teatati mõisnik Darja Nikolajevna Saltõkovale ametlikult arreteerimisest ja eelseisvast piinamisest. Talle määrati preester, kes pidi arreteeritud naise ette valmistama raskeks ja valusaks katsumuseks ning võimalikuks surmaks. Preestri ülesannete hulka kuulus ka Saltõkovi veenmine uurimist aitama, et patt hingest eemaldada. Moskva Püha Nikolai Imetegija kiriku minister Dmitri Vassiljev vestles Saltõkovaga terve kuu, kuid tal ei õnnestunud teda veenda siirast ülestunnistust tegema.

3. märtsil 1764 esitas Dmitri Vassiljev justiitskolledžile ettekande, milles teatas uurijatele, et Saltõkova "valmistas ta ette vältimatuks piinamiseks".

Kuna uurijatel ei olnud piinamise eest sanktsiooni, leidsid nad teise võimaluse kahtlustatavale survet suurendada. 4. märtsil 1764 viidi Daria Saltõkova valvurite saatel Moskva politseiülema häärberisse. Timukas toodi samasse häärberisse, Saltõkovale teatati, et ta toodi piinamisele. Kuid mitte mõisnik ei piinatud, vaid hoopis teine inimene, Saltõkova silme all. Uurijad eeldasid, et see esitus avaldab talle muljet, kuid nad eksisid, Saltõkova ei reageerinud piinatute piinamisele kuidagi. Pärast järgmist ülekuulamist vastas Darja Nikolajevna laialt naeratades uurijatele, et "ta ei tea oma süüd ega hakka ennast laimama".

Stepan Volkov, püüdes tõestada Saltõkova süüd, otsustas veel kord tema piinamiseks luba küsida, kuid sai 17. mail 1764 lõpliku keelu: “Tema keiserlik Majesteet sai dekreediga korralduse mitte parandada ei oma (õue)rahvast ega piinata. teda.”

1764. aasta juuni esimesel kümnel päeval viidi mitmes kohas korraga läbi "üldisotsimised". Läbiotsimised viidi läbi Moskvas Sretenkas, kus asus Saltõkova maja, ja Moskva lähedal Troitskoje külas. Sretenka läbiotsimisel üle kuulati kokku 130 inimest. Uurijate üllatuseks suutis enamik küsitletutest anda mõrvade täpsed kuupäevad ja hukkunute nimed.

Saltõkova õuetalupoegade ülekuulamisel selgus, et 1762. aasta märtsis moodustus Saltõkova majateenijate seas vandenõu, milles oli viis inimest: vennad Šavkunovid, Tarnohhin, Nekrasov ja Ugrjumov. Nad läksid mõisniku kuritegudest Moskva võimudele teatama. Pärisorjad-vandenõulased teadsid, et mõisnikul on suurepärased suhted Moskva politsei kõrgeimate auastmetega, ja otsustasid esitada kaebuse senati kantseleisse. Öösel jooksid nad majast välja, kuid Saltõkova igatses neid ja saatis neile järele. Kõik viis põgenikku peeti kinni, hiljem büroos räägiti kõigist Saltõkova toime pandud inimmõrvadest, kaks nädalat hiljem viidi nad senati kantseleisse, kus kuulati üle ja tagastati maaomanikule. Põgenejad piitsutati ja saadeti Siberisse. Lisaks sellele juhtumile õnnestus uurijatel välja selgitada inimeste nimed, kes nägid pealt Yermolai Iljini kolme naise mõrvasid. Suur hulk inimesi suutis kinnitada ilmsete vigastuste olemasolu hukkunud naiste kehadel.

Ootamatuid tulemusi tõi ka üldine otsing Troitskojes. Vastanute arv ületas kolmesaja inimese. Uurimisel selgusid mõned maaomaniku kuriteod ja kaasosalised.

1762. aasta suvel tapeti õuetüdruk Fekla Gerasimova. Piinatud tüdruku surnukeha vedanud Troitski külavanem Ivan Mihhailov andis tunnistusi ja nimetas tunnistajaid, kes võiksid tema sõnu kinnitada, sealhulgas politseiarst Fjodor Smirnov, kes uuris mõrvatud naise surnukeha Moskva ruumides. provintsi kantselei.

Uurimine pidi selgitama 138 inimese surma, kellest 50 peeti ametlikult "haiguste tõttu surnuks", 72 inimest jäi teadmata kadunuks, 16 peeti "mehele jäetuks" või "põgenetuks". Pärisorjad ise süüdistasid oma maaomanikku 75 inimese tapmises. Kuid mitte kõigil Saltõkova süüdistatud kuritegudel polnud tunnistajaid ja ammendavaid tõendeid.

Uurijad jõudsid järeldusele, et mõisnik oli süüdi 38 inimese surmas ja teda kahtlustatakse veel 26 inimese tapmises. Saltõkova mõisteti õigeks 11 inimese surmas, uurimine leidis, et pärisorjad tahtsid oma armukest laimata. Justiitskolledžile koostatud ja esitatud üldnimekirjas langes Saltõkova ohvriks 75 inimest, neist vaid 38 tunnistati surnuks kehavigastuste - peksmise tagajärjel. Kõige olulisem küsimus, mis sel ajal uurijaid vaevas, oli aadliku Nikolai Andrejevitš Tjutševi mõrva ettevalmistamine.

Tyutchev oli Saltõkovaga pikka aega armusuhtes, kuid eelistas abielluda teisega. Solvunud naine katsetas kolm korda tema ja tema naise elu. Olles valmistanud pärisorjade abiga ajutise pommi, käskis Saltõkova panna selle maja alla, kus Tjutšev ja tema naine elasid, kuid katse ebaõnnestus kaks korda, kuna talupojad kartsid aadliku mõrva sooritada.

Saltõkova teadis, et truudusetu väljavalitu peaks varsti ametlikult Tambovisse lahkuma, ja otsustas seda võimalust mitte kasutamata jätta. Ta saatis Tjutševi tapmiseks varitsusele üle tosina pärisorja. Kuid üks talupoegadest saatis aadlikule anonüümse kirja, milles ta hoiatas Tjutševit. Maamõõtja otsustas valve alla minna. Kui maaomanik oli veendunud, et valvurid reisivad koos Tjutševiga, otsustas ta oma plaanid edasi lükata ega mäletanud seda enam. Uurijad pidasid teavet Tjutševi kallaletungi kohta usaldusväärseks, maaomanik tunnistati süüdi "kapten Tjutševi elu pahatahtlikkuses".

1765. aasta kevadel viidi uurimine Moskva justiitskolledžis lõpule ja saadeti edasiseks läbivaatamiseks valitseva senati 6. osakonda.

Kohtunikud tunnistasid maaomaniku süüdi, kuid ei langetanud otsust, leides, et keisrinna peaks selles küsimuses otsuse tegema. Kogu 1768. aasta septembri teise poole pöördus keisrinna korduvalt tagasi Saltõkova lõpliku otsuse küsimuse juurde.
Tapa Tech

Saltykova Daria Nikolaevna oli äärmiselt verejanuline ja halastamatu tapja. Piinamised, mida ta pärisorjade vastu läbi viis, olid pikad ja väärastunud. Saltychikha võis oma ohvreid piinata terve päeva. Kui armuke vigastamisest väsis, käskis ta oma talupoegadel ohvrit tema pärast piinata, astus kõrvale ja vaatas verist vaatemängu. Karistuse ees täitsid pärisorjad oma perenaise tahte.

Yermolai Iljini naiste mõrvu Saltõtšikha poolt nimetatakse kõige julmemaks. Mõisniku peigmehe esimene naine oli Katerina Semenova, "õuetüdruku" ülesandeks oli põrandate pesemine. Katerina põhjustas perenaises agressiivsuse rünnaku oma tööülesannete halva täitmisega. Saltõkova piitsutas teda kurikate ja piitsadega, mille tagajärjel Semenova suri. See juhtus 1759. aastal.

Iljini teine naine tegi kodutööd, see oli Fedosya Artomonova. Tema saatus ei erinenud palju tema eelkäijast, Saltõkovale ei meeldinud jälle tüdruku töö, mille järel järgnes tavaline karistus. 1761. aasta kevadel tüdruk suri.

1762. aasta veebruari lõpus tapeti Yermolai kolmas naine. Aksinya Yakovlevat eristas vaikne olemus ja hea välimus. Seekord jäi viha põhjus teadmata. Tunnistajate sõnul tungis maaomanik tüdrukule kallale ja hakkas teda peksma oma kätega, algul kätega, seejärel taignarulliga, seejärel palgiga. Tüdruk suri teadvusele tulemata.

Mõisniku viimane ohver 1762. aastal oli Fekla Gerasimova. Pärast tavalist peksmisprotseduuri maeti tüdruk elusalt. Kannatanu kehal oli arvukalt hematoome, marrastusi, peas olid kohati juuksed juurtest välja rebitud.

Daria Nikolaevna oli suurepärane leiutaja. Pärast palgiga peksmist meeldis talle kurjategijatele kuuma lokitangid kõrva panna ja neid niiviisi kaasa tirida. Peaaegu kõigil surnuks pekstud inimestel ei olnud tunnistajate sõnul juukseid peas. Mõrvad Saltõkova majas sisenesid süsteemi 1757. aasta paiku. Sama aasta detsembris peksti surnuks tiine pärisorja.

Saltõkova ohvrite seas esines mehi kahel korral: novembris 1759 suri Khrisanf Andreev igapäevase piinamise käigus ja 1761. aasta septembris peksis Saltõtšikha poisi Lukjan Mihhejevi surnuks.
Kohtuotsus ja hukkamine

Keisrinna tegi Saltychikha juhtumis otsuse ise. Teada on kaheksa kohtuotsuse kavandit, mille on koostanud Katariina II. Saltõtšikha mõisteti surma ja seejärel asendati see karistus eluaegse vangistusega Ivanovo kloostri maa-aluses kongis. Maaomanikult võeti aadlitiitel, keelates isegi kohtus kasutada oma isa või abikaasa nime, kõik tema rahalised vahendid ja valdused anti üle tema lastele. Saltõkoval oli keelatud inimestega suhelda ja kirjavahetust saata, valgus kambris oli lubatud ainult söögi ajal.

Katariina II saatis 2. oktoobril 1768. aastal valitsevale senatile dekreedi, milles kirjeldati Saltõkovile määratud karistust ja selle rakendamise korda. Keisrinna dekreedis nimetati Daria Saltõkovat kõige halvustavamate sõnadega: "ebainimlik lesk", "inimkonna friik", "täiesti ärataganenud hing", "piinaja ja mõrvar".

Saltõkovale määrati aadlitiitel äravõtmine ja eluaegne isa või abikaasa nime kandmise keeld. Samuti mõisteti talle üks tund erilise "etteheitva vaatemängu" eest – maaomanik seisis tellingutel varda külge aheldatuna ning tema pea kohal rippus kiri "piinaja ja mõrvar". Pärast teda mõisteti Saltychikha eluks ajaks vangi maa-aluses vanglas ilma valguse ja inimliku suhtluseta.

Valguse olemasolu oli lubatud ainult söögi ajal ning vestlus käis eranditult valvuripealiku ja naisnunnaga. Samuti otsustas Katariina oma 2. oktoobri 1768. aasta dekreediga tagastada kogu ema vara hukkamõistetud naise kahele pojale ja karistada Daria Saltõkova kaasosalisi. Lisaks Saltõkovale tunnistati süüdi: kirikuminister, Troitskoje küla preester Stepan Petrov, samuti üks mõisniku “haiduk” ja peigmees, kahjuks ei olnud nende inimeste nimed. ilmuvad dekreedis. Otsus viidi täide 17. oktoobril 1768 Moskvas Punasel väljakul.

Kloostris valmistati Saltõtšikha jaoks spetsiaalne kamber, mida kutsuti "kahetsevaks", selle kõrgus ei ületanud 2,1 m, ruum oli maa all, sellel polnud aknaid, valgus ei pääsenud sinna. Vang ei tohtinud kõndida, ta viidi kongist välja ainult suurematel kirikupühadel, templi väikese akna juurde, et ta kuuleks kellahelinat ja jälgiks jumalateenistust kaugelt. Meie ajani pole säilinud ühtegi dokumenti, mis viitaks Saltõtšikha meeleparandusele.

Ta oli Saltõkovi kloostri koopas 11 aastat, pärast mida viidi ta üle templi kivist juurdeehitisse, kus oli väike aken ja võre. Kloostri külastajatel ei lubatud mitte ainult süüdimõistetut vaadata, vaid ka temaga rääkida. Käivad jutud, et pärast 1779. aastat sünnitas Saltõkova valvesõdurilt lapse. Endist mõisnikku hoiti kuni surmani templi kivihoones. Ta suri 27. novembril 1801. aastal.
Versioonid Saltõkova psüühikahäire ja tema varjatud homoseksuaalsuse kohta

Esimene versioon

Kohtuekspertiisi ja ajaloolased on ühel meelel: Saltõkova puhul on tegemist tõsise psüühikahäirega. Arvatakse, et ta oli epileptoidne psühhopaat. Just sellise diagnoosiga inimestel tekivad sageli motiveerimata agressiooni puhangud, mis viivad kõige julmemate ja keerukamate mõrvadeni. Epileptoidsed psühhopaadid ründavad inimesi äärmise ärrituse seisundis. Sellel isikute kategoorial on järgmised tunnused: ebamõistlik sünge meeleolu, mis tugevneb pika aja jooksul, sadism, mis võib avalduda nii loomade kui ka inimeste suhtes, suutmatus kontrollida viha isegi juhtudel, kui see kujutab endast ohtu psühhopaadi enda elu, madal seksuaalne aktiivsus, kalduvus kogumisele, armukadedus, äärmuslike vormideni jõudmine.

Saltõkov sobib selle kirjeldusega suurepäraselt. Kaasaegsete sõnul oli ta sünge, igavesti halva tujuga naine, kes oli ülimas ahastuses. Uurimise käigus tõsteti esile tema sadistlikke kalduvusi.

Kapten Tjutševi mõrvakatse on täiendavaks tõendiks selle versiooni kasuks: Saltõkova ei suutnud kontrollida oma armukadedust, mis saavutas äärmuslikud vormid.

Teine versioon

Saltõkova piinatud tohutust hulgast olid naised, enamasti noored ja ilusad. On olemas versioon, et naiste ellu sekkumine annab tunnistust Saltõkova varjatud homoseksuaalsusest. Paljud epileptoidsed psühhopaadid demonstreerivad oma homoseksuaalsust alandamise ja seksuaalselt huvitavate objektide peksmise kaudu.

Mõisnik Saltõkova vaatas enne oma ohvri ründamist ja kõige keerukamate piinamiste allutamist, kuidas tüdrukud põrandat pesivad pikka aega. Saltychikha ründas oma ohvreid seljalt ja ootamatult.

Daria Nikolajeva Saltõkova, hüüdnimega Saltõtšikha (1730-1801), oli vene mõisnik, kes läks ajalukku kui kõige kogenum sadist ja enam kui saja talle alluva pärisorja mõrvar. Ta sündis 1730. aasta märtsis Moskva samba aadlisse kuulunud perekonda; Darja Nikolajevna vanemate sugulased olid Davõdovid, Musinid-Puškinid, Stroganovid, Tolstoid ja teised väljapaistvad aadlikud. Tädi Saltõkova oli abielus kindralleitnant Ivan Bibikoviga ja tema vanem õde kindralleitnant Afanasi Žukoviga.

Tänapäeva Vene impeeriumi kohta eelistavad nad reeglina meenutada ainult "Venemaa, mille oleme kaotanud" esikülge.

“Pallid, kaunitarid, lakeed, junkurid…” kõlasid kahtlemata valsid ja prantsuse rullide kurikuulus krõbin. Kuid selle kõrvale meeldiva leivakrõpsuga kaasnes veel üks - vene pärisorjade luude krõmps, kes kogu selle idülli oma tööga varustasid.

Ja see ei puuduta ainult seljamurdmist – pärisorjad, kes olid maaomanike täielikus võimuses, langesid väga sageli türannia, kiusamise ja vägivalla ohvriteks.

Õuetüdrukute härrasmeeste vägistamist muidugi kuriteoks ei peetud. Peremees tahtis – meister võttis, nii ongi kogu lugu.

Muidugi on mõrvu ette tulnud. Noh, peremees erutus vihast, peksis hooletut sulast ja ta võtab selle, annab hinge - kes sellele tähelepanu pöörab.

Kuid isegi 18. sajandi tegelikkuse taustal näis mõisniku Daria Saltõkova, rohkem tuntud kui Saltõtšikha, lugu koletu. Nii koletu, et jõudis kohtu ette ja mõisteti.

Nooruses oli silmapaistvast aadlisuguvõsast pärit tüdruk tuntud kui esimene kaunitar ja peale selle paistis ta silma äärmise vagaduse poolest.

Daria abiellus päästeväe ratsaväerügemendi kapteni Gleb Aleksejevitš Saltõkoviga. Saltõkovite perekond oli veelgi õilsam kui Ivanovite suguvõsa - Gleb Saltõkovi vennapoeg Nikolai Saltõkov sai kõige rahulikumaks printsiks, feldmarssaliks ja temast saab Katariina Suure, Paul I ja Aleksander I ajastu silmapaistev õukondlane.

Leseks jäänud, maaomanik on palju muutunud.

Reeglina sai kõik alguse nõuetest teenijatele - Dariale ei meeldinud, kuidas põrandat või riideid pesti. Vihane perenaine hakkas hooletut neiut peksma ja tema lemmikrelv oli palk. Sellise puudumisel kasutati triikrauda, taignarulli - kõike, mis oli käepärast. Seejärel piitsutasid kurjategijat peigmehed ja haidukid, mõnikord surnuks. Saltychikha võis ohvri keeva veega üle kasta või juuksed pähe laulda. Ohvrid näljutati ja seoti külma käes alasti.

Alguses ei olnud Darja Saltõkova pärisorjad sellest eriti ärevil - seda juhtus igal pool. Ka esimesed mõrvad ei hirmutanud – juhtub, et daam sattus vaimustusse.

Kuid alates 1757. aastast on tapmised muutunud süstemaatiliseks. Pealegi hakkasid nad kandma eriti julma, sadistlikku. Daam hakkas toimuvat selgelt nautima.

Ühes episoodis sai Saltychikha ka aadliku. Maamõõtja Nikolai Tjutšev, luuletaja Fjodor Tjutševi vanaisa, oli temaga pikka aega armusuhtes, kuid otsustas teisega abielluda, mille pärast Saltõtšikha ta peaaegu tappis koos naisega. Tjutšev teatas ametlikult võimudele võimalikust rünnakust ja võttis Tambovi teekonnal valvuriks 12 sõdurit. Saltõkova, saanud teada kapteni kaitsest, katkestas viimasel hetkel rünnaku.

1762. aasta suve alguses ilmusid Peterburi kaks põgenenud pärisorja - Jermolai Iljin ja Saveli Martõnov -, kes seadsid endale peaaegu võimatu eesmärgi: nad asusid esitama keisrinna keisrinna Jekaterina Aleksejevnale kaebuse oma armukese, a. suurmaaomanik Daria Nikolajevna Saltõkova. Põgenijatel polnud peaaegu mingit edu võimalust. Enne keiser Paulus Esimese ajastut, kes paigaldas Talvepalee seinale spetsiaalse kasti "kõikide isikute ilma auastme vahet tegemata" denonsseerimiseks, oli veel peaaegu neli aastakümmet. Ja see tähendas, et võim ei saanud tavalist inimest kuulda, kes ei austanud teda publikuga ega võtnud vastu tema avaldusi. Võite öelda nii: Kõrgem Jõud lihtsalt ei märganud nende orje.

Üllataval kombel suutsid mõlemad peaaegu lootusetu ettevõtmise edukalt lõpule viia.

Talupoegadel polnud midagi kaotada - nende naised surid Saltõtšikha käe läbi. Jermolai Iljini lugu on täiesti kohutav: mõisnik tappis kordamööda kolm oma naist. 1759. aastal peksti esimest abikaasat Katerina Semjonovat kurikatega. 1761. aasta kevadel kordas tema saatust tema teine naine Fedosja Artamonova. 1762. aasta veebruaris peksis Saltõtšiha palkidega Yermolai kolmandat naist, vaikset ja tasast Aksinja Jakovlevat.

Põgenejad otsisid lähenemisi Talvepaleele, täpsemalt sellisele inimesele, kelle kaudu saaks keisrinnale kaebuse edastada. Pole täpselt teada, kuidas selline inimene leiti, pole üldse teada, kes ta oli. Olgu kuidas oli, aga juuni esimesel poolel sai Katariina II Iljini ja Martõnovi "kirjaliku kallaletungi" (nagu tollel ajal avaldusi nimetati).

Selles teatasid pärisorjad järgmist:

- Nad on tuntud oma armukese Daria Nikolaevna Saltõkova "surmavate ja mitte vähetähtsate kriminaalasjade" poolest.(sic originaalis);

- Daria Saltõkova "aastast 1756 hävitati hing koos sajaga (...) tema, maaomanik";

- Rõhutades Darja Saltõkova piinatud inimeste suurt hulka, teatasid informaatorid, et ainult üks neist, Jermolai Iljin, lasi mõisnikul järjestikku tappa kolm naist, keda ta piinas igaüht oma kätega;

Keisrinna ei tundnud suurt tahtmist aadliga tülli minna rahvamassi pärast. Daria Saltõkova kuritegude ulatus ja julmus pani aga Katariina II kohkuma. Keisrinna paberit kõrvale ei pühinud, see oli liiga valus, et seal saaks arutada suure hulga ohvreid. Kuigi Saltõtšikha kuulus aadliperekonda, kasutas Katariina II oma juhtumit näidisprotsessina, mis tähistas uut seaduslikkuse ajastut.

Uurimine oli väga raske. Saltõtšikha kõrged sugulased lootsid, et keisrinna huvi juhtumi vastu kaob ja ta saab vaikida. Uurijatele pakuti altkäemaksu ja nad sekkusid igal võimalikul viisil tõendite kogumisse.

Daria Saltõkova ise oma süüd ei tunnistanud ega kahetsenud, isegi kui teda ähvardati piinamisega. Tõsi, nad ei rakendanud neid hästi sündinud aadlipreilile.

Kuid selleks, et mitte vähendada kahtlustatavale avaldatavat psühholoogilist survet, otsustas uurija Stepan Volkov üsna julma pettuse: 4. märtsil 1764 viidi Daria Saltõkova range sõjaväelise valve all Moskva politseiülema mõisa. , kuhu toodi ka timukas ja läbiotsimisüksuse ametnikud. Kahtlustatavale öeldi, et ta "toimetati piinamiseks".

Sel päeval ei piinatud aga mitte teda, vaid teatud röövlit, kelle süüs ei kahelnud. Saltõkova viibis piinamise ajal algusest lõpuni. Hukkamise julmus pidi Saltõkovat hirmutama ja tema kangekaelsuse murdma.

Kuid teiste kannatused ei jätnud Darja Nikolajevnale erilist muljet ja pärast tema pealt nähtud "kirega ülekuulamise" lõppu kordas kahtlusalune naeratades Volkovile näkku, et "ta ei tea oma süüd ja tahet. ei laima ennast." Seega ei krooninud uurija lootus Saltõkovat hirmutada ja seeläbi süü üles tunnistada.

Sellegipoolest tuvastas uurimine, et ajavahemikul 1757–1762 suri mõisniku Darja Saltõkova juures kahtlastel asjaoludel 138 pärisorjat, kellest 50 peeti ametlikult "haiguste tõttu surnuks", 72 inimest jäi teadmata kadunuks, 16 peeti "mehele jäetuks". ” või „jooksnud”.

Uurijatel õnnestus koguda tõendeid, mis võimaldasid Daria Saltõkovat süüdistada 75 inimese tapmises.

Moskva justiitskolledž leidis, et 11 juhul laimasid pärisorjad Daria Saltõkovat. Ülejäänud 64 mõrvast märgiti 26 juhtumit "kahtlustatavana" ehk tõendeid peeti ebapiisavaks.

Sellegipoolest sai täielikult tõestatud 38 Daria Saltõkova poolt toime pandud jõhkrat mõrva.

Maaomaniku juhtum anti üle senatile, kes otsustas Saltõtšikha süü üle. Senaatorid aga karistusotsust ei langetanud, jättes selle Katariina II hooleks.

Keisrinna arhiivis on kaheksa kohtuotsuse mustandit – Katariina mõtles valusalt, kuidas karistada naise näos mitteinimest, kes on ühtlasi hästi sündinud aadliproua. Lõpuks saatis keisrinna Katariina II 2. oktoobril 1768 valitsevale senatile dekreedi, milles kirjeldas üksikasjalikult nii Saltõkovile määratud karistust kui ka selle kohaldamise korda.

Samal päeval piitsutati ja tembeldati samal tellingutel preester Petrov ja kaks Saltõkova kohtuasjas süüdi mõistetud maaomaniku teenijat. Kõik kolm saadeti Siberisse sundtööle.

Daria Saltõkova "meeleparanduskamber" oli veidi enam kui kahe meetri kõrgune maa-alune ruum, mis ei saanud üldse valgust. Ainus, mis tohtis, oli süües süüdata küünal. Vang ei tohtinud kõndida, ta viidi kongist välja ainult suurematel kirikupühadel templi väikese akna juurde, et ta saaks kellahelinat kuulda ja jumalateenistust kaugelt jälgida.

Tema pahandamiseks mõtlesid lapsed väidetavalt isegi laulu välja:

Saltychikha-boltychikha ja kõrge diakon!

Vlasjevna Dmitrovna Savivša, vanaproua!...

Saltõtšikha suri 27. novembril 1801 71-aastaselt, olles vanglas veetnud üle 30 aasta. Pole ühtegi tõendit selle kohta, et Daria Saltykova kahetses oma tegu.

Kaasaegsed kriminoloogid ja ajaloolased väidavad, et Saltychikha kannatas vaimse häire - epileptoidse psühhopaatia - all. Mõned usuvad isegi, et ta oli varjatud homoseksuaal.

Seda pole tänapäeval võimalik usaldusväärselt kindlaks teha. Saltõtšikha lugu muutus ainulaadseks, sest selle maaomaniku julmuste juhtum lõppes kurjategija karistamisega. Mõnede Daria Saltõkova ohvrite nimed on meile teada, erinevalt miljonite inimeste nimedest, keda Venemaa mõisnikud piinasid Venemaal pärisorjuse ajal.

MUIDEKS:

Elizabeth Bathory Echedist (1560 - 1614), kutsutud ka Chakhtitskaya Pani või Verine krahvinna – Ungari krahvinna kuulsast Bathory perekonnast, kurikuulus noorte tüdrukute sarimõrvade poolest. Tema ohvrite täpne arv pole teada. Krahvinnat ja nelja tema teenijat süüdistati sadade tüdrukute piinamises ja tapmises aastatel 1585–1610. Bathory kohtuprotsessil nimetati kõige rohkem ohvreid, 650 inimest.

Piinamise ettekäändeks olid enamasti mitmesugused tegematajätmised majapidamises, kohati väga tühised. Nii sai kokk Karp Orlov Koshkarova piitsaga selle eest, et supis oli vähe sibulaid.

Veel üks "Saltychikha" leitud Tšuvašiast. Septembris 1842 peksis mõisnik Vera Sokolova surnuks õuetüdruku Nastasja, kelle isa sõnul karistas armuke oma pärisorju sageli "juuste nülgimisega ning sundis neid mõnikord varraste ja piitsadega piitsutama". Ja veel üks neiu kurtis, et "perenaine murdis rusikaga nina ja piitsaga karistamisest reiele jäi arm ning talvel suleti ta ühes särgis tualetti, mille tõttu külmutas jalad ära" ...

Ma ei saa jätta lisamata, et selle kauni ja uhke daami portree on sageli kantud kui "Saltõtšihast". Tegelikult on see Daria PETROVNA Tšernõševa-Saltõkova (1739-1802). Riigidaam, kavaler Püha Katariina ordeni 1. järgu leedi, printsess N. P. Golitsyna õde, feldmarssal krahv I. P. Saltõkovi naine. Diplomaadi krahv Pjotr Grigorjevitš Tšernõševi vanim tütar, Peeter Suure ristipoeg, keda paljud pidasid tema pojaks. Tema ema, krahvinna Jekaterina Andreevna, oli Bironi alluvuses oleva salabüroo tuntud juhataja krahv Andrei Ivanovitš Ušakovi tütar.