Testid

Metsade hävitamise tagajärjeks on õhuniiskuse suurenemine. Metsade hävitamine. Metsade raadamine – metsavööndite kadumise oht

Sissejuhatus

1. Metsade saatus

2. Metsasurma probleem

2.1. Kiirguskiirgus – metsa hukkumise tagajärg

2.2 Surm ja metsade hävitamine

2.3 Mets ja turism

2.4 Metsatulekahjud

3.Metsade raadamise probleemi globaalne lahendus

Järeldus

Kasutatud allikate loetelu

1. lisa

Sissejuhatus

Tänapäeval on metsasurma probleem inimkonna globaalsete probleemide seas üks esimesi kohti. Venemaa jaoks pakub märkimisväärset huvi teadus-, tehnika- ja teabealane koostöö metsa ja kliima vastastikuse mõju küsimustes. Metsade massilise hävitamise nähtus on laialt levinud kogu Venemaa Euroopa territooriumil ja Siberis. Seda kogu põhjapoolkeral kasvavate metsade kuivamise kontekstis. Meie riigis jälgib neid küsimusi üksikasjalikult Venemaa Metsakaitsekeskus, millel on ulatuslik 41 piirkondlikust filiaalist koosnev võrgustik. Selle protsessi biootilised põhjused on usaldusväärselt tuvastatud. Siiski on mitmed probleemid lahendamata:

Puudub prognoos metsade massilise kuivamise arengu kohta ega hinnata selle nähtuse tagajärgi.

Metsa kuivamise ja kliimamuutuste vahelist seost pole usaldusväärselt kindlaks tehtud. Kuigi see hüpotees jääb praktiliselt vaieldamatuks.

Kogu kuusikute kokkukuivamise põhjuste kompleks on lõplikult välja selgitamata.

Esialgsetest hinnangutest hetkeolukorrale järeldub, et olemasolevad meetodid ja vahendid ei suuda massilise kuivamise kasvavat dünaamikat muuta. Paljudes piirkondades on probleem hakanud omandama äärmiselt teravat majanduslikku, sotsiaalset ja keskkonnaalast iseloomu. Vaid Loode-Venemaal Arhangelski oblastis hõlmas aktiivse kuivamise tsoon väärtuslikke metsaalasid, mille okaspuidu koguvaru oli umbes 400 miljonit kuupmeetrit. Põhja-Euroopa ühe olulise metsapiirkonna südames on kujunemas tohutu "pulbritünn", mis võib mitme teguri kokkulangemisel saada võimsa CO2-heite allikaks globaalsesse atmosfääri. Vaja on kiireloomulisi põhjalikke uuringuid, mille tulemuseks võib olla kardinaalsete otsuste vastuvõtmine. Eespool nimetatud punktid on Euroopa Ühenduse majanduse ja ökoloogia seisukohast väga tundlikud. Tõenäoliselt on siin vaja välja töötada koondarvamus. Meile on ilmne, et metsade massiline kuivamine ei ole puhtalt Venemaa probleem. Selle nähtuse ulatus on Pan-Euraasia ja Panboreaalne. Seetõttu on oluline rahvusvaheline koostöö selle negatiivsete tagajärgede minimeerimiseks tehtud jõupingutuste uurimisel, hindamisel ja koordineerimisel.

Metsade hävitamise probleem pole uus. Sellest on juba palju räägitud, raamatuid ja artikleid kirjutatud, kuid põhimõtteliselt käsitletakse seda koos muude keskkonnaprobleemidega. Seetõttu tahaksin koondada kogu olemasoleva materjali selle teema kohta ühte abstrakti, seoses selle probleemi olulisusega inimkonna jaoks. See ei võta arvesse mitte ainult metsa kvantiteeti ja kvaliteeti mõjutavaid inimtekkelisi tegureid, vaid ka looduslikke tegureid. Näiteks: mitmesugused kahjulikud seened ja putukad, tulekahjud (turbapõleng). Märgitakse ka metsi negatiivselt mõjutavate inimtekkeliste ja looduslike teguritega toimetulemise viise.

1. Metsade saatus

Mets on mitmetasandiline biosotsiaalne süsteem, kus kõrvuti eksisteerivad ja mõjutavad üksteist lugematu arv elemente. Need elemendid on puud, põõsad, rohttaimed ja muu taimestik, linnud, loomad, mikroorganismid, pinnas koos selle orgaaniliste ja anorgaaniliste koostisosadega, vesi ja mikrokliima. Planeedi metsad on võimas õhuhapniku allikas (1 hektar metsast eraldab atmosfääri 5 tonni hapnikku aastas). Ei tasu arvata, et globaalselt olulised on ainult troopilised vihmametsad. Venemaa territooriumil on ainulaadne metsaala - Siberi taiga, mis varustab hapnikuga mitte ainult oma piirkonda, vaid ka Põhja-Ameerikat (kus hävis umbes 95% tema enda metsadest). Metsade ja teiste Maa taimkatte komponentide toodetav hapnik on oluline mitte ainult iseenesest, vaid ka seoses Maa stratosfääri osooniekraani säilitamise vajadusega. Osoon tekib hapnikust päikesekiirguse mõjul. Selle kontsentratsioon stratosfääris väheneb pidevalt klorofluoritud süsivesinike (külmutusagensid, plastkomponendid jne) mõjul. Vaatamata praegu rahvusvaheliselt vastu võetud piiravatele ja keelavatele meetmetele (nt Montreali protokoll klooriorgaaniliste ühendite kohta), mida pealegi üldiselt ei rakendata, jätkub osooni hävitamine paljude aastate jooksul aeglaselt juba atmosfääri sattunud ühendite poolt. tõustes stratosfääri . See aitab kaasa "osooniaugu" kasvule, mis lõunapooluselt levides jõudis Tierra del Fuego laiuskraadini ja "kattis" 2000. aastal Punta Arrenase (Tšiili) asula.

Andes eluandvat hapnikku, mis takistab "osooniaugu" teket, neelavad metsad ka süsihappegaasi, muutes selle fotosünteesi käigus biomassiks (100 m2 metsa neelab 400 kg CO2 aastas). Tööstus eraldab märkimisväärses koguses seda gaasi, mis on "kasvuhooneefekti" üks peamisi süüdlasi, mis ähvardab globaalset soojenemist (juba alanud), planeedi põllumajandustsoonide nihkumist poolustele, maa-alade soostumist igikeltsaga, sulamist. liustike, rannikuäärsete linnade üleujutused ja üha sagedasemad kataklüsmid (orkaanid, tornaadod jne). Metsad neelavad ka müra, pehmendavad hooajalisi temperatuurikõikumisi, aeglustavad tugevaid tuuli ja aitavad kaasa sademete tekkele. Amazonase vihmametsade raadamine on vihmaperioodi juba lühendanud, ähvardades põllumajandusele katastroofiliste tagajärgedega. Võiks jätkata põhjuste loetlemist, miks planeedi metsad on meile elutähtsad.

Kuid loomulikult ei peaks meid motiveerima metsi säilitama mitte ainult pragmaatilised kaalutlused. Metsakaitse on osa laiemast biotsentrilisest bioloogilise mitmekesisuse kaitse programmist. Ainult Amazonase, Kongo basseini ja Kagu-Aasia troopilised vihmametsad sisaldavad umbes 1,7 miljonit taime- ja loomaliiki.

Mets viib meid ilumaailma (sel on bioesteetiline väärtus), selles oleme läbi imbunud eluslooduse suursugususest, naudime vähemalt tsivilisatsioonist suhteliselt saastamata maastikku. Veelgi enam, raiesmikutele (sageli pargitüüpi) kunstlikult istutatud metsaistandused ja nende loojate hoolsus sõltuvad sageli täielikult inimeste hoolitsusest looduslike põlismetsade suhtes.

Kahjuks on viimastel aastakümnetel metsi hävinud umbes 1 hektar päevas ja metsa taastamine igal hektaril nõuab 15-20 aastat. Tsivilisatsiooni eksisteerimise jooksul on planeedil likvideeritud üle 42% kogu algsest metsaalast ja loomulikult hävib metsi üha kiiremas tempos. Seega raiuti aastatel 1955–1995 umbes 40% troopilistest metsadest maha. Praeguse raadamise tempo juures (umbes 15 miljonit hektarit aastas) hävivad troopilised vihmametsad täielikult aastatel 2030–2050. Sarnane saatus tabab ka Siberi taigat juba enne seda kuupäeva, kui ei peatata selle ohjeldamatut ekspluateerimist, millesse on kaasatud välisfirmad (näiteks USA CFMG, aga ka Hiina ettevõtted). Kokkuvõttes vähenevad Venemaal okasmetsade pindalad, mis asenduvad vähemväärtuslike väikelehiste metsadega. Paljudes piirkondades raiutakse puitu üle selle juurdekasvu; Eriti mõjutatud on mägimetsad, mis uuenevad vaevaliselt ja kasvavad aeglaselt.

2. Metsasurma probleem

Metsasurma probleem, aga ka keskkonnaprobleemid laiemalt, on tihedalt seotud meie aja globaalsete poliitiliste probleemidega. See suhe on kahepoolne: koos keskkonnaolukorra vaieldamatu mõjuga poliitilistele otsustele, üldiselt poliitikale, on ka maailma poliitilise olukorra pöördvõrdeline mõju keskkonnale teatud maailma piirkondades. Mis puutub planeedi metsadesse, siis enamikul juhtudel likvideeritakse need mitte kapriisi, vaid selleks, et ellu jääda, mitte nälga surra. Maailm on jagatud lääne arenenud riikideks, kus vähem kui 1 miljard inimest ("kuldne miljard") elab majandusliku õitsengu tingimustes, ja kõik ülejäänud arengumaad ("kolmas maailm") ülejäänud, üle 5 miljardi inimese. Ligikaudu 1,3 miljardit inimest nendes riikides elab vaesuses; 840 miljonit inimest, sealhulgas 240 miljonit last, on näljas või alatoidetud (2). Umbes 20% maailma rahvastikust moodustav "kuldne miljard" haldab ligikaudu 85% inimkonna hüvedest ja ressurssidest.

Mõlemad riikide kategooriad aitavad kaasa biosi hävitamisele (ehkki erinevatel põhjustel). Kuid konkreetselt toimub metsade hävitamine otseselt "kolmanda maailma" riikide territooriumil; Lääne rikkad riigid, kes varem hävitasid enamiku oma metsadest, tegelevad nüüd nende taastamisega, "rekultiveerimisega", põlismetsade jäänuste ja vastloodud istanduste hoolika kaitsmisega reostuse eest (näiteks Saksamaal käivitati tõeline kampaania nende vastu "metsa väljasuremine" – Waldsterben). Arhailiste vahendite kasutamisel (kuni meile ajalooõpikutest teadaolevalt põlenud puude tuhaga väetatud lagendikele kultuurtaimede külvamise meetodini) ei pea aga arengumaade elanikud arvestama keskkonnakaalutlustega koos kolossaalse rahvastikukasvuga. , peavad nad end toiduga varustama. Lisame, et troopika vihmametsades on see meetod ebaproduktiivne, kuna toitainerikka huumuse kiht nende muldades on väga õhuke; peale 2-3 saagikoristust on pinnas kurnatud ja uus metsatukk vajab hävitamist. Loodusvarade, sealhulgas metsade piiramatut ekspluateerimist soodustab "kolmanda maailma" riikide märkimisväärne finantsvõlg "kuldse miljardi" riikide võlausaldajatele, nii et "kuldne miljard" vastutab kaudselt nende saatuse eest. “kolmanda maailma” metsad, millest sõltub tema enda ellujäämine. Pakuti välja meetmed osa arengumaade võlgade eemaldamiseks või edasilükkamiseks, tingimusel et nad täidavad kohustuslikult metsade ja biokeskkonna kaitse norme üldiselt.

“Metsade surma” fenomeni on rahvusvahelistes ringkondades viimasel ajal mõistetud kitsas tähenduses kui haigust ja sellele järgnevat puu hukkumist keskkonnareostuse tagajärjel.

Suurtööstuse arenguga seotud metsahaigusi on Euroopas täheldatud alates 20. sajandi keskpaigast. Selle nähtuse peamisteks põhjusteks peetakse happesademeid (väävli- ja lämmastikoksiidide emissioonide tõttu), kokkupuudet osooniga. Seda protsessi saab peatada ainult taimedele ja pinnasele kahjulike saasteainete heitkoguste vähendamisega.

Siiski on surma põhjuseid palju. Venemaa statistika võtab arvesse järgmist:

kahjulike putukate kahjustused;
metsloomade kahjustused;
metsahaigused;
kokkupuude ebasoodsate tingimustega;
inimtekkelised tegurid, sealhulgas tööstusheidete mõju.

Nendel põhjustel sureb (kuivab) Venemaal sadu tuhandeid hektareid metsa.

Metsaistanduste hukkumise peamine põhjus on metsatulekahjud. Selle teguri mõju on eriti märgatav Siberi ja Kaug-Ida metsades. Selle teguri tõttu hukkus 2000. aastal 709,7 tuhat hektarit metsa ehk 91,3% kõigist surnud puistutest (selle teguri keskmine osakaal - 78%).

Olulist kahju tekitavad metsadele kahjurputukad, kellest enim esineb nõelasööjaid ja lehti söövaid putukaid. Kõige ohtlikum nõelasööjate putukate liik on siberi siidiuss; lehesöömine – mustlaskoi. Nende massiline taastootmine põhjustab suurte alade metsastiku hukkumist. 1996. aastal hävitasid kahjurid 194,9 tuhat hektarit metsa ehk 37,1% kõigist surnud puistutest (selle teguri keskmise osakaaluga 12%).

Teised metsasuremise põhjused on ebasoodsad ilmastikutingimused: torm ja rahe, põud jne.
Olulisi kahjustusi metsadele tekitavad metsloomad (peamiselt põder) ja hiiretaolised (vesirott, harilik hiir jt). See tegur avaldub maksimaalselt loodusliku päritoluga metsakultuurides ja noorendikest.

Puistu kuivamiseni ja hukkumiseni toovad kaasa ka laialt levinud haigused, mille hulgas on kõige ohtlikumad juureseen, vaiguvähk, varre- ja pepumädanik ning närbumine.

Tööstusheite kumulatiivne mõju on nii ametliku statistikaga arvestatud metsade hukkumise otsene põhjus (keskmiselt vaid 0,07% surnud metsade pindalast) kui ka palju olulisem kaudne põhjus, kuna see toob kaasa metsapuistu nõrgenemise ning aitab kaasa metsahaiguste tekkele ja putukate levikule.kahjurid.

Tänapäeval on metsasurma probleem inimkonna globaalsete probleemide seas üks esimesi kohti. Metsade massilise hävitamise nähtus on laialt levinud kogu Venemaa Euroopa territooriumil ja Siberis.

Mis puutub planeedi metsadesse, siis enamikul juhtudel likvideeritakse need mitte kapriisi, vaid selleks, et ellu jääda, mitte nälga surra.

Kiirguskiirgus – metsa hukkumise tagajärg

Metsade hukkumist tugeva kokkupuute tõttu läbi ajaloo alates aatomiajastu algusest (umbes 50 aastat) märgiti Kyshtõmi ja Tšernobõli kiirgusõnnetuste radioaktiivsete sademete jälgede põhjal ning see toimus kokkupuutel kõrge kokkupuutega esimese 1. -2 aastat pärast õnnetust.

Kokku ei ulatunud täielikult surnud metsaistandike pindala rohkem kui 10 km2. Kiirguskahjustustesse hukkunud metsade osakaal kogu tuumatööstuse ajaloos on 0,3-0,4% riigi aastasest metsakaost (2-3 tuh km2).

Surm ja metsade hävitamine

Viimase 20 aasta jooksul (1970–1990) on maailm kaotanud peaaegu 200 miljonit hektarit metsi, mis on võrdne USA alaga Mississippist ida pool.

Eriti suur keskkonnaoht on troopiliste metsade – „planeedi kopsude“ ja planeedi bioloogilise mitmekesisuse peamise allika – ammendumine. Aastas raiutakse või põletatakse seal maha ligikaudu 200 000 ruutkilomeetrit, mis tähendab, et kaob 100 000 taime- ja loomaliiki. See protsess on eriti kiire troopiliste metsade poolest rikkamates piirkondades – Amazonases ja Indoneesias.

Mets ja turism

Noored puud ei sure mitte ainult tulekahjude, vaid ka kirveste või isegi arvukate külastajate jalge all. Turistide külastatavad metsad on nii põhjalikult täis plekkpurke, pudeleid, kaltse, paberit jms, neil on suurte ja väikeste haavade jälgi, et see mõjutab looduslikku metsauuendust negatiivselt.

Kahju tekitamisel pole viimasel kohal ka jõulukuuskede ehtimise komme. Seente, lillede ja marjade korjamine õõnestab mitmete taimeliikide iseeneslikku uuenemist. Lõke lülitab täielikult välja maatüki, millele see 5–7 aastaks pandi. Müra peletab erinevaid linde ja imetajaid, ei lase neil oma järglasi normaalselt kasvatada. Okste murdumine, tüvede sälgud ja muud puude mehaanilised kahjustused soodustavad nende nakatumist kahjurputukatega.

Metsade kaitsmine tulekahjude eest. Maa metsad kannatavad tulekahjude käes tõsiselt. Metsatulekahjud hävitavad aastas 2 miljonit tonni orgaanilist ainet. Need toovad metsandusele suurt kahju: väheneb puude juurdekasv, halveneb metsade koostis, intensiivistuvad tuulemurrud, halvenevad mullaolud ja tuulemurrud, halvenevad mullaolud. Metsatulekahjud soodustavad kahjulike putukate ja puitu hävitavate seente levikut. Maailma statistika väidab, et 97% metsatulekahjudest on põhjustatud inimeste süüst ja ainult 3% äikesest, peamiselt keravälgust. Metsatulekahjude leegid hävitavad oma teel nii taimestikku kui loomastikku. Venemaal pööratakse suurt tähelepanu metsade kaitsmisele tulekahjude eest. Viimastel aastatel ennetavate tulekustutusmeetmete tugevdamiseks ning metsatulekahjude õigeaegseks avastamiseks ja kustutamiseks lennundus- ja maapealsete metsatulekahjuüksuste poolt võetud meetmete tulemusena on tulekahjuga kaetud metsaalad, eriti Venemaa Euroopa osas, on oluliselt vähenenud.

Metsatulekahjude arv on aga endiselt suur. Tulekahjud tekivad hoolimatust tulega ümberkäimisest, tuleohutuseeskirjade sügavast rikkumisest põllumajandustöödel. Suurenenud tulekahjuohu tekitab metsaalade segadus.

Inimkond peab mõistma, et metsa hukkumine on keskkonnaseisundi halvenemine, selle edasise hävimise peatamiseks ja ökoloogilise katastroofi lähenemise edasilükkamiseks maailmas kulub sajandeid.

Meil on kõigile pakkuda vaid metsa ja seda ümbritseva looduse kaitseks:

mitte risustada metsi olme- ja tööstusjäätmetega, iseeneslike puistangutega;

peatada arvukad ehitused suvilate, suvilate, teede metsaaladel, sealhulgas spontaansed ja kontrollimatud;

mitte kahjustada ja hävitada metsi tööstusreostuse tagajärjel;

kontrollimatult omavoliliselt jätma puud majapidamisvajadusteks lõikamata;

kaitsta metsatulekahjude eest;

intensiivsemalt tegeleda metsade raiejärgse taastamisega;

Täiustatud juhtimine

Maa bioloogilise mitmekesisuse säilimise probleemid

Bioloogiline mitmekesisus (BD) on kõigi meie planeedil asustavate eluvormide kogum, see on elu ja selle protsesside rikkus ja mitmekesisus, sealhulgas elusorganismide mitmekesisus ja nende geneetilised erinevused, aga ka nende elupaikade mitmekesisus. .

ÜRO Keskkonnaprogrammi ülemaailmse bioloogilise mitmekesisuse hinnangu (1995) kohaselt ähvardab enam kui 30 000 looma- ja taimeliiki väljasuremine. Viimase 400 aasta jooksul on kadunud 484 loomaliiki ja 654 taimeliiki.

Tänapäeva bioloogilise mitmekesisuse kiirenenud vähenemise põhjused –

1) kiire rahvastiku kasv ja majanduslik areng, mis muudab tohutuid muutusi kõigi Maa organismide ja ökoloogiliste süsteemide elutingimustes;

2) inimeste rände kasv, rahvusvahelise kaubanduse ja turismi kasv;

3) loodusliku vee, pinnase ja õhu reostuse suurendamine;

4) ebapiisav tähelepanu elusorganismide eksistentsi tingimusi hävitava, loodusvarasid ekspluateeriva ja võõrliike sissetoova tegevuse pikaajalistele tagajärgedele;

Turumajanduses on võimatu hinnata bioloogilise mitmekesisuse tegelikku väärtust ja selle kadusid.

Viimase 400 aasta jooksul on loomaliikide väljasuremise peamised otsesed põhjused olnud:

1) uute liikide sissetoomine, millega kaasneb kohalike liikide väljatõrjumine või hävitamine (39% kõigist kadunud loomaliikidest);

Elutingimuste hävitamine, loomadega asustatud territooriumide otsene hõivamine ja nende halvenemine,

3) kontrollimatu küttimine (23%); ja jne.

Geneetilise mitmekesisuse säilitamise vajaduse peamised põhjused.

Kõigil liikidel (ükskõik kui kahjulikud või ebameeldivad nad ka poleks) on õigus eksisteerida. Looduse, selle ilu ja mitmekesisuse nautimine on kõrgeim väärtus, mida ei väljendata kvantitatiivselt. Mitmekesisus on eluvormide evolutsiooni aluseks. Liikide ja geneetilise mitmekesisuse vähenemine õõnestab eluvormide edasist paranemist Maal.

Bioloogilise mitmekesisuse kaitsmiseks on palju võimalusi.

Reserv. Eesmärk on säilitada loodust ja looduslikke protsesse häirimatus olekus.

2.Rahvuspark. Eesmärk on säilitada riikliku ja rahvusvahelise tähtsusega loodusalasid teaduslikuks uurimistööks, hariduse ja puhkemajanduse tarbeks. 3. Looduse monument. Tavaliselt on need väikesed alad.

Majandatavad looduskaitsealad.

Kaitstavad maastikud ja merevaated.

6. Territooriumi enneaegse kasutamise vältimiseks loodud ressursireserv.

Antropoloogiline kaitseala, mis on loodud põliselanike traditsioonilise eluviisi säilitamiseks.

Loodusvarade mitmeotstarbelise kasutamise territoorium, mis on keskendunud vee, metsade, taimestiku ja loomastiku, karjamaade ja turismi säästvale kasutamisele.

biosfääri kaitsealad. Loodud bioloogilise mitmekesisuse säilitamiseks.

Maailmapärandi objektid. Loodud maailma tähtsusega ainulaadsete loodusomaduste kaitsmiseks.

Globaalse energiaprobleemi esilekerkimise peamiseks põhjuseks tuleks pidada mineraalsete kütuste tarbimise kiiret kasvu 20. sajandil. Kütuse ja energiaressursside tootmise kasv on kaasa toonud keskkonnaolukorra tõsise halvenemise.

Laialdane viis energiaprobleemi lahendamiseks hõlmab energiatootmise edasist suurendamist ja energiatarbimise absoluutset suurenemist. 70ndate energiakriis. kiirendas energiasäästlike tehnoloogiate väljatöötamist ja juurutamist, annab tõuke majanduse ümberstruktureerimisele.

Kaasaegsetes tingimustes maksab säästumeetmete tulemusena säästetud energia tonn 3-4 korda odavamalt kui tonn täiendavalt toodetavat. Energiakriisi mõjul arenenud riigid 70.-80. viis läbi suuremahulise majanduse ümberstruktureerimise energiamahukate tööstusharude osakaalu vähendamise suunas.

Samal ajal jätkavad paljud arenevate turgudega riigid (Venemaa, Ukraina, Hiina, India) energiamahukate tööstusharude arendamist (must- ja värviliste metallide metallurgia, keemiatööstus jne), samuti vananenud tehnoloogiate kasutamist. Nendes riikides tuleks oodata energiatarbimise kasvu nii elatustaseme tõusu ja elanikkonna elustiili muutuse tõttu kui ka paljudes nendes riikides rahapuuduse tõttu energiamahukuse vähendamiseks. majandust. Seetõttu kasvab tänapäevastes tingimustes just arenevatel turgudel energiaressursside tarbimine, samas kui arenenud riikides püsib tarbimine suhteliselt stabiilsel tasemel. Seega globaalset energiaprobleemi oma endises arusaamas kui maailma absoluutse ressursipuuduse ohtu ei eksisteeri. Sellegipoolest jääb energiavarude tagamise probleem muudetud kujul.

37. Alternatiivenergia - paljutõotavate energia hankimise, edastamise ja kasutamise meetodite kogum, mis ei ole nii laialt levinud kui traditsioonilised, kuid pakuvad huvi nende kasutamise tasuvuse tõttu ja reeglina madala kahju tekitamise riskiga. keskkonnale.

Tänapäeval on kasvav vajadus alternatiivenergia (AE) arendamise kaudu paljulubavate energia hankimise meetodite järele, kuna selle kasutamine on kasulik ja reeglina kahjustab keskkonda vähe. Selle osakaal võrreldes traditsioonilise energiaga on siiski üsna tagasihoidlik. Suurema osa kogu maailma energiavajadusest katavad soojus- ja tuumaelektrijaamad. Tuumaelektrijaamade kõrvalsaaduseks on aga radioaktiivsed jäätmed, mille kõrvaldamise küsimus pole veel lahendatud. Lisaks on olemas terrorismioht, mis võib kaasa tuua katastroofilised tagajärjed. Mis puudutab soojuselektrijaamades kasutatavaid fossiilseid energiaressursse (nafta, gaas, kivisüsi, turvas), siis need ei ole piiramatud ja põhjustavad keskkonnale kahju.

Energia jaguneb taastumatuteks ja taastuvateks (alternatiivseteks) energiaallikateks. Taastuvenergia omakorda jaguneb veel kahte rühma - traditsioonilised (hüdroenergia ja biomassi energia) ja mittetraditsioonilised energiaallikad (määratletud Vene Föderatsiooni föderaalseadusega "Elektri kohta").

Populatsioonide, nagu ka teiste bioloogiliste süsteemide, peamine omadus on see, et nad on pidevas liikumises, pidevas muutumises. See peegeldub kõigis parameetrites: tootlikkus, jätkusuutlikkus, struktuur, jaotus ruumis. Populatsioonidel on spetsiifilised geneetilised ja ökoloogilised omadused, mis peegeldavad süsteemide võimet säilitada eksistentsi pidevalt muutuvates tingimustes: kasv, areng, stabiilsus.

Populatsioonide peamised omadused: Populatsiooni peamised parameetrid on arv ja tihedus. Arv – isendite koguarv antud territooriumil või antud mahus. Tihedus on isendite arv või nende biomass pindala- või ruumalaühiku kohta. Looduses on pidev arvukuse ja tiheduse kõikumine.

Arvukuse ja tiheduse dünaamika määravad peamiselt sündide, surmade ja rändeprotsessid. Need on näitajad, mis iseloomustavad rahvaarvu muutust teatud perioodi jooksul: kuu, aastaaeg, aasta jne.

Populatsioonide struktuur ja dünaamika. Populatsioonide dünaamika, seisund ja taastootmine on kooskõlas nende vanuse- ja soostruktuuriga. Vanuseline struktuur peegeldab rahvastiku uuenemise kiirust ja vanuserühmade koostoimet väliskeskkonnaga. See sõltub elutsükli iseärasustest, mis eri liikidel (näiteks lindudel ja röövloomadel) oluliselt erineb, ja välistingimustest.

Isikute elutsüklis eristatakse tavaliselt kolme vanuseperioodi: sigimiseelne, sigimine ja sigimisjärgne. Taimi iseloomustab ka esmane puhkeperiood, mille nad läbivad uinuvate seemnete staadiumis. Iga periood võib olla esindatud ühe (lihtne struktuur) või mitme (keeruline struktuur) vanuseastmega. Üheaastastel taimedel ja paljudel putukatel on lihtne vanuseline struktuur. Keeruline struktuur on iseloomulik erineva vanusega puupopulatsioonidele ja kõrgelt organiseeritud loomadele. Mida keerulisem on struktuur, seda suurem on elanikkonna kohanemisvõime

Põllumajanduskultuuride tootlikkus sõltub paljudest teguritest. Selliseid nagu temperatuuri režiim, päikesekiirgus, ei reguleeri inimene avamaal, vaid võetakse praktikas arvesse külviaja, taimede tiheduse, rea suuna jms valikul.

Muud tegurid on tingitud inimtegevusest. Olulisemad neist on: niiskuse olemasolu pinnases; taimede varustamine toitainetega; hinne; seemne kvaliteet; põllukultuuride kaitse kahjurite, haiguste ja umbrohtude eest; kasvu reguleerimine; saagikoristus.

Põllumajanduse intensiivistamise, intensiivtehnoloogiate olemus on järgmine: põllukultuuride paigutamine parimate eelkäijate järgi külvikordade süsteemis; hea teraviljakvaliteediga intensiivset tüüpi kõrge saagikusega sortide kasvatamine; taimede kõrge varustamine mineraalse toitumise elementidega, võttes arvesse nende sisaldust mullas; integreeritud taimekaitsesüsteem kahjurite, haiguste ja umbrohtude vastu;

Väetiste kasutamine. Põllumajanduse produktiivsuse ja mullaviljakuse vahel valitseb objektiivselt vastuolu: mida rohkem võtame hektarilt saadusi, seda suurem on toitainete eemaldamine.Sellest vastuolust saab üle vaid muldade energiapotentsiaali täiendamise ja suurendamise, mahepõllumajandusliku, mahepõllumajandusliku, mahepõllumajandusliku toodangu kasutuselevõtu, selle vasturääkivuse saab ületada. mineraalained, mikroelemendid.

Põllumajanduse kemiliseerimise tähtsust selles osas ei saa vaevalt ülehinnata: see võimaldab tõsta mullaviljakust, parandada happelisi ja soolaseid maid, paremini säilitada ja tõsta sööda toiteväärtust jne.

Mineraalväetiste kasutamine võib selle protsessi kiirust ainult vähendada, kuid mitte täielikult kõrvaldada. Tulemuseks on muldade kündmine, nende huumusfondi ammendumine ning efektiivse ja potentsiaalse viljakuse langus. See mitte ainult ei halvenda mulla toitumisrežiimi, vaid mõjutab negatiivselt ka füüsikalisi ja keemilisi omadusi, vee-õhu ja termilisi režiime, mulda imavat kompleksi ja mineraalväetiste bioloogilist aktiivsust ning toob kaasa olulise põllukultuuride puuduse.

Mineraalväetiste kõrvalmõju. Põllumajanduse keemiline töötlemine, mida teostatakse üha kiiremas tempos, ei ole muldasid ja loodust tervikuna mõjutavate inimtekkeliste tegurite hulgas kaugeltki viimasel kohal.

Lämmastikväetiste tööstuslik süntees ja nende hajutamine üle maapinna toob kaasa tõsiseid muutusi selle biogeokeemilises ringluses. Inimtegevusest tingitud lämmastikuhulga suurenemine looduskeskkonnas on ohtlik nähtus, kuna üleliigselt sisseviidud nitraadid ei denitreerita täielikult ning seega on nitrifikatsiooni ja denitrifikatsiooni protsesside tasakaal häiritud. Igal aastal ulatub nitraatide liig üle 9 miljoni tonni, mis kogunevad hüdrosfääri, taimedesse ja hiljem toiduainetesse, põhjustades raskeid mürgistusi.

Loomakasvatushoonete väljatõmbeõhk ventilatsiooniheitmete näol ohustab ka maapiirkondi. Selle tulemusena võib õhusaaste ja suures koguses vedelsõnniku viimine põldudele loomakasvatuskomplekside vahetus läheduses kaasa tuua umbes 100 tuhande hektari suuruse maa-ala reostuse.

Ilma keskkonnapassi koostamise ja selle soovituste elluviimiseta ei registreerita kompleksidest ka edaspidi kahjulikke heitmeid ning seetõttu saastub õhk, pinnas, pinna- ja põhjavesi ning ümbritseva territooriumi kaitset reguleerivad nõuded. komplekse ja külgnevaid tsoone ei täheldata.

Nendel eesmärkidel on liha ja piima tootmiseks tööstusliku tehnoloogiaga loomakasvatuskompleksidele välja töötatud ökoloogiline pass. Keskkonnapassi väljatöötamise aluseks on looduskasutusluba, protsessiseadmete kasutusjuhend, puhastus- ja tootmisrajatiste passid, statistilised aruandlusandmed, tootmisnäitajad ning normatiiv- ja tehnilised dokumendid.

Seega on loomakasvatuskompleksi ökoloogilise passi alusel väljatöötamisel keskkonnameetmed, mille rakendamine tagab keskkonnakaitse, tagab loomadele ja inimestele tervisliku elupaiga.

MPC väärtus määratakse arvutusega, mis põhineb DSP väärtusel, toote kogusel igapäevases toidus. ADI ja ADI määratakse kindlaks ohutusteguri väärtuse võrra vähendatud lävidooside alusel. Paljude toidu lisaainete ja pestitsiidide ADI ja ADI väärtused on välja töötanud ÜRO toidu- ja põllumajandusosakonna ekspertkomitee ning WHO (FAO/WHO) ekspertrühm.

Kemikaalide sisalduse hügieenistandardid iseloomustavad keskkonnateguritega kokkupuute lubatavaid ja mitte optimaalseid tingimusi. Seetõttu on nende range järgimine minimaalselt vajalik meede kemikaaliohutuse tagamiseks.

Nõukogude teadlased (A. E. Fersman, N. N. Semenov, I. V. Petrjanov-Sokolov, B. N. Laskorin jt) andsid olulise panuse jäätmevaba tootmise kontseptsiooni. Mittejäätmete tootmine põhineb ainete ja energia tehnogeensel ringlusel. Vajadus luua jäätmevaba tootmine tekkis 50ndatel. 20. sajandil seoses maailma loodusvarade ammendumisega ja biosfääri saastamisega tööstusharude (naftarafineerimine, keemiatööstus, tuumaenergeetika, värviline metallurgia jne) kiire arengu tagajärjel.

D. I. Mendelejevi (1885) ideede kohaselt on tootmise täiuslikkuse mõõdupuuks jäätmete hulk. Teaduse ja tehnoloogia arenguga läheneb iga tootmine üha enam jäätmevabale. Praeguses etapis hõlmavad mittejäätmetööstused sisuliselt vähejäätmeid tekitavaid tööstusi, kus jäätmeteks muudetakse vaid väike osa toorainest. Viimased maetakse, neutraliseeritakse või saadetakse pikaajalisele ladustamisele, et neid tulevikus kõrvaldada. Jäätmevaeses tööstuses ei ületa kahjulike ainete heitkogused MPC-d, samuti taset, mille juures on ära hoitud pöördumatud keskkonnamuutused.

Jäätmevaeste tööstuste loomise põhisuunad eraldi ettevõttes või kogu tööstuspiirkonnas: tooraine keskkonnasõbralik valmistamine ja kompleksne töötlemine koos kahjulike heitmete puhastamisega, jäätmete kõrvaldamine, energia-, vee- ja gaasitsüklite optimaalne kasutamine. ; nn lühikeste (madalastmeliste) tehnoloogiliste skeemide rakendamine max. siht- ja kõrvalsaaduste ekstraheerimine igas etapis; perioodiliste protsesside asendamine pidevatega, kasutades nende jaoks automatiseeritud juhtimissüsteeme ja täiustatud seadmeid; laialdane kaasatus sekundaarsete ressursside tootmisesse.

Keskkonnaseire

Antropogeensete tegurite mõjul keskkonnaseisundi muutuste pikaajaliste vaatluste, hindamise ja prognooside terviklik süsteem. Seire põhiülesanded: biosfääri seisundi jälgimine, looduskeskkonna seisundi hindamine ja prognoosimine, inimtekkeliste keskkonnamõjude tegurite ja allikate väljaselgitamine, tekkivate kriitiliste olukordade eest hoiatamine, mis on kahjulikud või ohtlikud Eesti elule ja tervisele. inimesed ja muud elusorganismid.

Loodusvarad on inimese poolt kasutatavad loodusobjektid, mis aitavad kaasa rikkuse loomisele. Looduslikud tingimused mõjutavad inimese elu ja tegevust, kuid ei osale materiaalses tootmises.

Loodusvarade põhjal eristatakse: atmosfääri, vett, taimset. Loodusvarade klassifikatsioon nende ammenduvuse järgi: loomad, pinnas, sooled, energia. Ammenduvad ressursid on need, mida saab lähi- või pikas perspektiivis ammendada. Need on maapõue ja eluslooduse ressursid. Ammendamatud ressursid on ressursid, mida saab lõputult kasutada. Need on päikeseenergia, mere loodete, tuule ressursid. Vesi on ressursside hulgas erilisel kohal. See on saaste tõttu ammendav (kvalitatiivselt), kuid kvantitatiivselt ammendamatu.

Loodusvarad on riigi rahvusliku rikkuse oluline osa ning rikkuse ja teenuste allikas. Taastootmisprotsess on oma olemuselt pidev ühiskonna ja looduse vastasmõju protsess, mille käigus ühiskond allutab loodusjõud ja loodusvarad vajaduste rahuldamiseks. Loodusvarad määravad suuresti mitte ainult riigi ja piirkonna sotsiaal-majandusliku potentsiaali ning sotsiaalse tootmise efektiivsuse, vaid ka elanikkonna tervise ja eluea.

Vastavalt allikatele ja asukohale: loodusvarad (kehad või loodusnähtused) tekivad looduskeskkonnas (vesi, atmosfäär, taimestik või pinnaskate jne) ning ruumis moodustavad teatud kombinatsioone, mis muutuvad looduslike territoriaalsete komplekside piirides. Selle põhjal jagatakse need kahte rühma: looduslike komponentide ressursid ja loodusterritoriaalsete komplekside ressursid.

Looduslike komponentide ressursid. Iga loodusvara liik moodustub tavaliselt ühes maastikuümbrise komponendis. Seda kontrollivad samad looduslikud tegurid, mis loovad selle loodusliku komponendi ja mõjutavad selle iseärasusi ja territoriaalset jaotust. Maastikukoore komponentide hulka kuulumise järgi eristatakse ressursse: 1) mineraalne, 2) klimaatiline, 3) vesi, 4) taimne, 5) maa, 6) pinnas, 7) elusloodus. Seda klassifikatsiooni kasutatakse laialdaselt kodu- ja välismaises kirjanduses.

Looduslik-territoriaalsete komplekside ressursid. Igal maastikul (või looduslik-territoriaalsel kompleksil) on teatud hulk erinevaid loodusvarasid. Sõltuvalt maastiku omadustest muutuvad ressursside liikide kombinatsioon, nende kvantitatiivsed ja kvalitatiivsed omadused. Peaaegu igal maastikul on kliima-, vee-, maa-, pinnase- ja muid ressursse, kuid majandusliku kasutusvõimalused on väga erinevad. Ühel juhul võivad kujuneda soodsad tingimused mineraalse tooraine kaevandamiseks, teistel - väärtuslike kultuurtaimede kasvatamiseks või tööstusliku tootmise korraldamiseks, kuurordikompleksiks jne. Selle alusel eristatakse loodusvarade territoriaalseid komplekse eelistatuima (või eelistatuima) majandusarengu tüübi järgi. Need jagunevad: 1) mäetööstus, 2) põllumajanduslik, 3) veemajandus, 4) metsandus, 5) elamumajandus, 6) puhkemajandus jne.

Kasutusala järgi

Vastavalt asenduspõhimõttele

ammendavuse ja uuendatavuse põhimõtte kohaselt:

Ammenduvad (taastuvad, taastumatud): need tekivad maakoores või maastikusfääris, kuid nende tekkimise mahtu ja kiirust mõõdetakse geoloogilisel ajaskaalal. Samal ajal ületab vajadus selliste ressursside järele tootmise poolt või inimühiskonnale soodsate elutingimuste korraldamiseks oluliselt loodusliku taastumise mahud ja määrad. Selle tulemusena tekib paratamatult loodusvarade ammendumine. Ammendavasse rühma kuuluvad erineva moodustumise määra ja mahuga vahendid. Loodusliku moodustumise intensiivsuse ja kiiruse alusel jaotatakse ressursid alarühmadesse:

Taastumatu, mis hõlmab: a) igat liiki maavarasid või maavarasid. Teadupärast tekivad need maapõue soolestikus pidevalt pideva maagi moodustumise protsessi tulemusena, kuid nende kuhjumise ulatus on nii tühine ning tekkekiirusi mõõdetakse kümnetes ja sadades. miljoneid aastaid, et neid ei saa majanduslikes arvutustes praktiliselt arvesse võtta. Mineraalse tooraine väljatöötamine toimub ajaloolises ajaskaalas ja seda iseloomustavad üha suurenevad väljavõtmise mahud. Sellega seoses peetakse kõiki maavarasid mitte ainult ammendamatuteks, vaid ka taastumatuteks. b) Maaressursid oma loomulikul kujul on materiaalne alus, millel toimub inimühiskonna elu. Pinna morfoloogiline struktuur (s.o reljeef) mõjutab oluliselt majandustegevust ja territooriumi arendamise võimalust. Kunagi rikutud maid (näiteks karjääride poolt) suuremahulise tööstus- või tsiviilehituse käigus ei taastata neid enam nende loomulikul kujul.

Taastuvad ressursid, mille hulka kuuluvad: a) taime- ja b) loomamaailma ressursid. Mõlemad taastatakse üsna kiiresti ning loomuliku uuenemise mahud on hästi ja täpselt välja arvutatud. Seetõttu on metsas kogunenud puiduvarude, heinamaadel või karjamaadel rohumajanduse ning metsloomade küttimise korraldamisel iga-aastast uuendamist mitte ületavas piires võimalik täielikult vältida ressursside ammendumist.

Suhteliselt (mitte täielikult) taastuv. Kuigi osa ressursse taastatakse ajaloolistel ajaperioodidel, on nende taastuvad mahud tunduvalt väiksemad kui majandustarbimise mahud. Seetõttu on seda tüüpi ressursid väga haavatavad ja nõuavad eriti hoolikat inimkontrolli. Suhteliselt taastuvate ressursside hulka kuuluvad ka väga napid loodusvarad: a) viljakad põllumullad; b) küpses eas puistutega metsad; c) veevarud regionaalses aspektis. Muldade inimtekkeline hävitamine on viimastel aastakümnetel olnud nii intensiivne, et see annab aluse liigitada mullaressursse „suhteliselt taastuvateks”.

Ammendamatud (päikeseenergia, veeressursid, kliimaressursid): ressursiväärtuslike kehade ja loodusnähtuste hulgas on neid, mis on praktiliselt ammendamatud. Nende hulka kuuluvad kliima- ja veeressursid:

kliimaressursse. Tavaliselt mõistetakse kliimaressursse kui soojus- ja niiskusvarusid, mis teatud piirkonnas või piirkonnas on. Kuna need ressursid moodustuvad teatud soojus- ja veetsüklite lülides, toimides pidevalt üle kogu planeedi ja selle üksikute piirkondade, võib sooja- ja niiskusvarusid pidada ammendamatuteks teatud kvantitatiivsetes piirides, mis on iga piirkonna jaoks täpselt kindlaks määratud. .

Planeedi veevarud. Maal on kolossaalne veekogus - umbes 1,5 miljardit kuupmeetrit. km. Kuid 98% sellest mahust moodustavad maailma ookeani soolased veed ja ainult 28 miljonit kuupmeetrit. km - mage vesi. Kuna soolase merevee magestamise tehnoloogiad on juba teada, võib Maailma ookeani ja soolajärvede vett pidada potentsiaalseteks veevarudeks, mille kasutamine on tulevikus täiesti võimalik. Järgides ratsionaalse veekasutuse põhimõtteid, võib neid ressursse pidada ammendamatuteks. Kui aga neid põhimõtteid rikutakse, võib olukord järsult halveneda ja isegi planeedi mastaabis võib tekkida puudus puhtast mageveest. Vahepeal "annab looduskeskkond" igal aastal inimkonnale 10 korda rohkem vett, kui ta vajab väga erinevate vajaduste rahuldamiseks.

Metsade raadamine kui keskkonnaprobleem.

Seda on raske üle hinnata. Pole ime, et puud. Üldiselt moodustavad nad ühtse ökosüsteemi, mis mõjutab erinevate liikide elu, pinnast, atmosfääri, veerežiimi. Paljud inimesed isegi ei mõista, millise katastroofini metsade raadamine toob kaasa, kui seda ei peatata.

Metsade hävitamise probleem

Praegu on puude langetamise probleem aktuaalne kõigil maakera mandritel, kuid see probleem on kõige teravam Lääne-Euroopa, Lõuna-Ameerika ja Aasia riikides. Metsade intensiivne hävitamine toob kaasa metsade raadamise probleemi. Puudest vabanenud territoorium muutub vaeseks maastikuks, muutub eluks kõlbmatuks.

Et mõista, kui lähedal katastroof on, peaksite pöörama tähelepanu mitmele faktile:

üle poole on juba hävinud ja nende taastamiseks kulub sadu aastaid;
praegu on metsaga hõivatud vaid 30% maast;
regulaarne puude langetamine toob kaasa süsinikmonooksiidi tõusu atmosfääris 6-12% võrra;
iga minutiga kaob metsa territoorium, mis on suuruselt võrdne mitme jalgpalliväljakuga.

Metsade raadamise põhjused

Mõned puude langetamise kõige levinumad põhjused on järgmised:

puit on kõrge väärtusega ehitusmaterjalina ning paberi, papi ja majapidamistarvete valmistamise toorainena;
sageli hävitada metsi uue põllumajandusmaa laiendamiseks;
sideliinide ja teede rajamiseks

Lisaks saab selle tagajärjel kannatada suur hulk puid, mis tekivad pidevalt tule ebaõige käitlemise tõttu. Neid juhtub ka kuival hooajal.

Ebaseaduslik metsaraie

Üsna sageli toimub puude langetamine ebaseaduslikult. Paljudes maailma riikides ei ole piisavalt institutsioone ja inimesi, kes suudaksid metsade hävitamise protsessi kontrollida. Selle valdkonna ettevõtjad panevad vahel omakorda toime rikkumisi, suurendades igal aastal metsade raadamise mahtu. Samuti arvatakse, et turule jõuab puit, mida tarnivad salakütid, kellel pole tegevusluba. Arvatakse, et puidu kõrge tollimaksu kehtestamine vähendaks oluliselt puidu müüki välismaale ja vastavalt sellele vähendaks ka langetatavate puude arvu.

Metsade hävitamine Venemaal

Venemaa on üks juhtivaid puidutootjaid. Koos Kanadaga annavad need kaks riiki umbes 34% kogu maailmaturul eksporditavast materjalist. Kõige aktiivsemad piirkonnad, kus puid raiutakse, on Siberi ja Kaug-Ida territoorium. Mis puudutab ebaseaduslikku metsaraiet, siis kõik lahendatakse trahvide maksmisega. See aga ei aita kuidagi kaasa metsaökosüsteemi taastumisele.

Puude raiumise peamine tulemus on metsade raadamine, millel on palju tagajärgi:

kliimamuutus;
keskkonnareostus;
ökosüsteemi muutus;
suure hulga taimede hävitamine;
loomad on sunnitud oma tavalistest elupaikadest lahkuma;
atmosfääri halvenemine;
olemuse halvenemine;
pinnase hävitamine, mis toob kaasa;
keskkonnapõgenike esilekerkimine.

Metsaraie luba

Ettevõtted, kes raiuvad puid, peavad saama selleks tegevuseks eriloa. Selleks tuleb esitada taotlus, raieala plaan, raiutavate puuliikide kirjeldus, samuti hulk pabereid erinevate talitustega kooskõlastamiseks. Üldiselt on sellise loa saamine keeruline. See aga ei välista täielikult metsaraie ebaseaduslikkust. Soovitatav on seda protseduuri karmistada seni, kuni on veel võimalik planeedi metsi päästa.

Metsaraie loa näidis

Mis juhtub planeediga, kui kõik puud maha raiutakse

Sissejuhatus

1. Metsade saatus

2. Metsasurma probleem

2.1. Kiirguskiirgus – metsa hukkumise tagajärg

2.2 Surm ja metsade hävitamine

2.3 Mets ja turism

2.4 Metsatulekahjud

3.Metsade raadamise probleemi globaalne lahendus

Järeldus

Kasutatud allikate loetelu

1. lisa

Sissejuhatus

Puudub prognoos metsade massilise kuivamise arengu kohta ega hinnata selle nähtuse tagajärgi.

Metsa kuivamise ja kliimamuutuste vahelist seost pole usaldusväärselt kindlaks tehtud. Kuigi see hüpotees jääb praktiliselt vaieldamatuks.

Kogu kuusikute kokkukuivamise põhjuste kompleks on lõplikult välja selgitamata.

1. Metsade saatus

2. Metsasurma probleem

Tegutsedes koos Rooma Klubi, ÜRO Keskkonnaprogrammi (UNEP) ja mitmete teiste rahvusvaheliste organisatsioonidega, sealhulgas valitsusväliste organisatsioonidega, B.I.O. A. Vlavianos-Arvanitise juhtimisel teeb ta üldisemas mõttes ettepaneku võtta meetmeid arengumaade probleemide lahendamiseks, sest need probleemid on tänapäeval omandanud ülemaailmse tähtsuse. See, kas sellistel sündmustel on tõeline jõud või jäävad need põhimõtteliselt "headeks soovideks" rahvusvaheliste korporatsioonide kõikvõimsuse ees, nagu "keskkonnapessimistide" kartus, sõltub suuresti biopoliitika (ja sarnase sotsiaal-ökoloogilise, "rohelise") võidust või lüüasaamisest. ja muud voolud). ) eetilisel rindel. Need, kellel on tõeline poliitiline võim ja/või majanduslik võim, peavad välja töötama uue eetika, mis põhineb vastutustundel kõigi biosaate vormide eest, arusaamal kogu Maa elu haprusest ja omavahelistest seotustest. Sellesuunalisi jõupingutusi nimetab Vlavianos-Arvanitis biodiplomaatiaks.

2.1 Kiirguskiirgus – metsa hukkumise tagajärg

2.2. Surm ja metsade hävitamine

Üheks metsasurma põhjuseks paljudes maailma piirkondades on happevihmad, mille peasüüdlaseks on elektrijaamad. Vääveldioksiidi heitkogused ja kaugtransport põhjustavad nende vihmade langemist heiteallikatest kaugele. Austrias, Ida-Kanadas, Hollandis ja Rootsis tuleb üle 60% nende territooriumile ladestunud väävlist välistest allikatest, Norras aga isegi 75%.

Teised näited hapete kaugtranspordist on happevihmad kaugetel Atlandi ookeani saartel, nagu Bermuda, ja happelumi Arktikas.

Viimase 20 aasta jooksul (1970–1990) on maailm kaotanud peaaegu 200 miljonit hektarit metsi, mis on võrdne USA alaga Mississippist ida pool.

Briti ökoloog N. Meyers jõudis järeldusele, et kümme väikest ala troopikas sisaldavad vähemalt 27% selle taimemoodustiste klassi kogu liigilisest koosseisust, hiljem laiendati seda nimekirja 15 troopiliste metsade "kuuma kohani", mis tuleks säilinud ükskõik milles.

Arenenud riikides põhjustasid happevihmad kahjustusi olulisele osale metsast: Tšehhoslovakkias - 71%, Kreekas ja Suurbritannias - 64%, Saksamaal - 52%.

Praegune olukord metsadega on mandriti väga erinev. Kui Euroopas ja Aasias kasvasid 1974-1989 metsased alad veidi, siis Austraalias vähenesid need aastaga 2,6%. Mõnes riigis toimub veelgi suurem metsade seisundi halvenemine: Elevandiluurannikul vähenes metsade pindala aastaga 5,4%, Tais - 4,3%, Paraguays - 3,4%.

2.3. Mets ja turism

Mets on iidsetest aegadest peale alati meelitanud palju jahimehi, marju- ja seenekorjajaid ning lihtsalt puhata soovijaid. Massiturismi arenedes meie riigis on metsakülastajate arv nii palju kasvanud, et sellest on saanud tegur, millega metsa kaitsmisel arvestada ei saa. Miljonid inimesed lähevad suvel, eriti laupäeviti ja pühapäeviti, äärelinna metsadesse, et veeta oma nädalavahetused või puhkused looduse rüpes. Tuhanded turistid teevad reise samadel marsruutidel. Äärelinna metsadest võib sageli leida terveid suure rahvaarvuga telklinnakuid. Metsakülastajad teevad tema elus suuri muudatusi. Telkide püstitamiseks lõigatakse alusmets maha, eemaldatakse, murtakse ja rikutakse noore kasvuga. Noored puud ei sure mitte ainult tulekahjude, vaid ka kirveste või isegi arvukate külastajate jalge all. Turistide külastatavad metsad on nii põhjalikult täis plekkpurke, pudeleid, kaltse, paberit jms, neil on suurte ja väikeste haavade jälgi, et see mõjutab looduslikku metsauuendust negatiivselt. Nad kannavad ja kannavad lillekimpe, roheluse oksi, puid, põõsaid. Küsimus on selles, mis saab siis, kui igaüks metsa tulijatest korjab vaid ühe oksa, ühe lille? Ja pole juhus, et pärast aastatepikkust röövküttimist loodusesse on meie, eriti äärelinna metsades kadunud paljud kunagised rikkalikud taimed, põõsad ja puud. Kevadel tormavad kümned tuhanded kodanikud metsadesse linnukirsi ja sireli järele. Ei ole rahul tagasihoidlike kimpudega. Käetäited, luudad, sageli autode katustel. Kuidas saab mitte kadestada jaapanlaste õrna maitset, kes usuvad, et kimp on rikutud, kui see sisaldab rohkem kui kolm lille.

Kahju tekitamisel pole viimasel kohal ka jõulukuuskede ehtimise komme. Kui leppida sellega, et üks pidupuu kukub 10-15 elaniku peale, siis saab kõigile selgeks, et näiteks see õdus traditsioon läheb igal aastal suurlinnale maksma mitukümmend või isegi sadu tuhandeid noori puid. Eriti mõjutatud alad on hõredalt metsastatud. Ka ühe inimese kohalolek ei möödu metsa jaoks jäljetult. Seente, lillede ja marjade korjamine õõnestab mitmete taimeliikide iseeneslikku uuenemist. Lõke lülitab täielikult välja maatüki, millele see 5–7 aastaks pandi. Müra peletab erinevaid linde ja imetajaid, ei lase neil oma järglasi normaalselt kasvatada. Okste murdumine, tüvede sälgud ja muud puude mehaanilised kahjustused soodustavad nende nakatumist kahjurputukatega.

Tuleks veel kord meelde tuletada: mets on meie sõber, huvitu ja võimas. Kuid tema, nagu mees, kelle hing on pärani avatud, nõuab nii tähelepanu kui ka hoolitsust hoolimatust, mõtlematust suhtumisest temasse. Elu ilma metsata on mõeldamatu ja me kõik vastutame selle heaolu eest, vastutame täna, vastutame alati. Meelelahutuslikud koormused jagunevad ohututeks, sealhulgas nii madalateks kui ka maksimaalseteks lubatud koormusteks, ohtlikeks ja kriitilisteks ning katastroofilisteks. Koormust võib pidada ohutuks, kui looduslikus kompleksis pole pöördumatuid muutusi. Selliste koormuste mõju viib loodusliku kompleksi kõrvalekaldumise II või III faasi. II etapile vastavat koormust nimetatakse tinglikult "madalaks", kuna looduslik kompleks suudab taluda suurt koormust, kaotamata oma taastavat jõudu. Maksimaalne lubatud puhkekoormus viib loodusliku kompleksi kõrvalekaldumise III etappi. Kui looduskompleks läheb III-st IV-st kõrvalekaldumise staadiumisse, st "ületab" stabiilsuspiiri, loetakse puhkekoormused ohtlikuks. Kriitilised koormused vastavad fütocenoosi digressiooni IV etapile. Katastroofilised koormused viivad loodusliku kompleksi kõrvalekaldumise V etappi, kus sidemed katkevad nii looduslike komponentide kui ka nende koostisosade vahel.
Erinevat tüüpi looduslikud kompleksid, millel on erinev struktuur ja morfoloogiliste üksuste vaheliste suhete olemus, reageerivad erinevalt mis tahes välismõjudele, sealhulgas meelelahutuslikele koormustele. Seetõttu võib üht tüüpi loodusliku kompleksi jaoks ohutu koormus muutuda ohtlikuks või isegi kriitiliseks teise tüübi jaoks. Metsa majandamise põhiülesanne haljasaladel on metsa tervislike ja kaitseomaduste säilitamine ja parandamine ning soodsate puhketingimuste loomine elanikkonna massiliseks puhkamiseks.

2.4. metsatulekahjud

Oluliste ökosüsteemis moodustunud koosluste olemust mõjutavate abiootiliste tegurite hulgas tuleks nimetada tulekahjusid. Fakt on see, et mõned piirkonnad puutuvad regulaarselt ja perioodiliselt kokku tulekahjudega. Ameerika Ühendriikide kaguosas kasvavates okasmetsades ja puudeta surilinates, aga ka stepivööndis on tulekahjud väga levinud nähtus. Metsades, kus tulekahjusid esineb regulaarselt, on puudel tavaliselt paks koor, mis muudab need tulekindlamaks. Mõne männi, näiteks Banksi männi käbid vabastavad seemned kõige paremini, kui neid kuumutada teatud temperatuurini. Seega külvatakse seemned ajal, mil teised taimed põlevad Metsatulekahjude arv ühes Siberi piirkonnas kahe sajandi jooksul: Mõnel juhul rikastatakse tulekahjudejärgset mulda biogeensete elementidega, nagu fosfor, kaalium, kaltsium, magneesium. Selle tulemusel saavad perioodiliselt tulekahjudega aladel karjatavad loomad täisväärtuslikumat toitumist. Inimene, vältides looduslikke tulekahjusid, põhjustab seeläbi muutusi ökosüsteemides, mille säilitamine nõuab taimestiku perioodilist läbipõlemist. Praegu on tulekahjud muutunud väga levinud vahendiks metsaalade arengu kontrollimisel, kuigi avalikkuse teadvusel on selle mõttega raskusi harjumisega. Metsade kaitsmine tulekahjude eest. Maa metsad kannatavad tulekahjude käes tõsiselt. Metsatulekahjud hävitavad aastas 2 miljonit tonni orgaanilist ainet. Need toovad metsandusele suurt kahju: väheneb puude juurdekasv, halveneb metsade koostis, intensiivistuvad tuulemurrud, halvenevad mullaolud ja tuulemurrud, halvenevad mullaolud. Metsatulekahjud soodustavad kahjulike putukate ja puitu hävitavate seente levikut. Maailma statistika väidab, et 97% metsatulekahjudest on põhjustatud inimeste süüst ja ainult 3% äikesest, peamiselt keravälgust. Metsatulekahjude leegid hävitavad oma teel nii taimestikku kui loomastikku. Venemaal pööratakse suurt tähelepanu metsade kaitsmisele tulekahjude eest. Viimastel aastatel ennetavate tulekustutusmeetmete tugevdamiseks ning metsatulekahjude õigeaegseks avastamiseks ja kustutamiseks lennundus- ja maapealsete metsatulekahjuüksuste poolt võetud meetmete tulemusena on tulekahjuga kaetud metsaalad, eriti Venemaa Euroopa osas, on oluliselt vähenenud.

3. Globaalsed lahendused metsakaotusele

Eelnevast võib järeldada, et metsade massilist hävimist maailmas mõjutavad paljud asjad. Selle probleemi globaalse probleemiga tuleb leida ka globaalne lahendus.

Vaadates, kuidas mets ja seega ka inimkond sureb, ei märka me sageli, et oleme selles ise süüdi. Kiirguskiirgus, metsade hävitamine, selle ummistumine ja hävitamine tootmisjäätmete poolt, arvukad tulekahjud – kõik see on hävimise inimfaktor. Mis on selle kõige lahendus?

Käesoleval ajal on oluliselt laiendatud metsariigi valvuri õigusi võidelda metsades tulerežiimi rikkujatega, tuua kohtu ette tuleohutusnõudeid rikkunud ametnikud ja kodanikud. Intensiivse metsamajandusega asustatud aladel tagavad metsade kaitse tulekahjude eest metsamajandid ja nende spetsialiseerunud üksused - tuletõrje- ja keemiajaamad. Kokku on selliseid jaamu riigis umbes 2700. Metsade tulepüsivuse tõstmiseks tehakse suuremahulisi töid metsafondi tulekustutusseadme kallal, luuakse tuletõkete ja tõkete süsteeme, a. teedevõrk ja veehoidlad ning metsad puhastatakse segadusest. Metsas tekkivaid tulekahjusid avastatakse peamiselt statsionaarsete tulevaatluspostide, samuti metsavahi töötajate maapealse patrullimise käigus. Metsatuletõrjeosakonnad on relvastatud paakautode, maastikuautode, pinnasemõõtjate ja vahugeneraatoritega. Laialdaselt kasutatakse lõhkeainete nöörlaenguid, aga ka kunstlikult tekitatud sademeid. Vaatlejate töö hõlbustamiseks võetakse kasutusele televisiooniseadmed. Tugeva suitsu tingimustes õhust põlemisallikate tuvastamiseks on ette nähtud kasutada õhusõidukite infrapunadetektoreid. Kasutatakse Maa tehissatelliitidelt saadud teavet. Metsatulekahjude avastamise ja kustutamise efektiivsuse tõstmisele aitab kaasa arvutiarvutusega optimaalsete töörežiimide kasutuselevõtt lennundusmetsakaitseüksustele. Põhja-, Siberi ja Kaug-Ida hajaasustusega piirkondades kasutatakse metsade kaitseks helikoptereid ja lennukeid koos langevarjurite ja tuletõrjujate meeskondadega. Tõke metsatulekahju teele võib olla õigel ajal põlemisala piiril pinnasesse kantud lahendus. Näiteks bisšofiidi lahendus, odav ja kahjutu Tulekahjuennetuse oluline osa on hästi korraldatud tulekahjupropaganda raadio, trüki, televisiooni ja muu meedia kaudu. Metsatöötajad tutvustavad elanikkonda, metsanduse ja ekspeditsioonide töötajaid, puhkavaid turiste metsas tuleohutuseeskirja põhinõuetega, aga ka meetmetega, mida tuleks vastavalt kehtivale seadusandlusele rakendada neid eeskirju rikkuvate isikute suhtes. Metsa kaitsmine kahjulike putukate ja haiguste eest. Metsaistandike kahjustuste eest kaitsmiseks rakendatakse ennetavaid meetmeid metsakahjurite tekke ja massilise paljunemise vältimiseks ning haiguste tuvastamiseks. Hävitusmeetmeid kasutatakse kahjurite ja haiguste hävitamiseks. Ennetus- ja hävitamistõrje tagavad istanduste tõhusa kaitse, kui neid kasutatakse õigeaegselt ja õigesti. Saadud andmete põhjal otsustatakse teatud kaitsemeetmete kohaldamise asjakohasuse küsimus.

Metsakaitsemeetmed. Metsakaitse põhiülesanneteks on selle ratsionaalne kasutamine ja taastamine. Hajametsastatud alade metsade kaitsemeetmed muutuvad üha olulisemaks seoses nende veekaitse, mullakaitse ning sanitaar- ja tervist parandava rolliga. Erilist tähelepanu tuleks pöörata mägimetsade kaitsele, kuna need täidavad olulisi vett reguleerivaid ja mullakaitsefunktsioone. Korraliku metsamajandamise korral tuleks kordusraied konkreetsel alal läbi viia mitte varem kui 80-100 aasta pärast, kui täisküpsus on saavutatud. Metsade ratsionaalse kasutamise oluliseks meetmeks on võitlus puidukao vastu. Sageli tekivad puidu ülestöötamisel märkimisväärsed kaod. Raiesmikel jäävad oksad ja okkad, mis on väärtuslikuks materjaliks okaspuujahu – kariloomade vitamiinisööda – valmistamisel. Raiejäätmed on paljulubavad eeterlike õlide saamiseks.

Metsa on väga raske taastada. Kuid siiski taastatakse raiesmikul metsi, külvatakse metsata aladele ja rekonstrueeritakse väheväärtuslikke istandusi.

Koos kunstliku metsastamisega on laialt levinud tööd loodusliku metsauuenduse kallal (istikute jätmine, majanduslikult väärtuslike liikide isekülvi eest hoolitsemine jne). Raietööde käigus pööratakse suurt tähelepanu alusmetsa säilimisele. Välja on töötatud ja tootmisse juurutatud uued raietööde tehnoloogilised skeemid, mis tagavad alusmetsa ja noore kasvu säilimise metsa ekspluateerimisel. Oluliseks teguriks metsade tootlikkuse tõstmisel ja koostise rikastamisel on uute väärtuslike vormide, hübriidide, sortide ja tutvustajate aretamine. Vormide mitmekesisuse uurimine ja majanduslikult väärtuslike vormide valik viiakse läbi uutel teoreetilisel alusel, tuginedes looduslike populatsioonide feno- ja genotüüpsete struktuuride analüüsile ning teatud väärtuslike tunnustega biotüüpide võrdlevale analüüsile. Väärtuslike vormide valikul looduses ja hübriidide hindamisel pööratakse tähelepanu taimedele, millel pole kvantitatiivse või tehnoloogilise küpsuse vanuseks kõrge tootlikkus, vaid ka taimed, mida ontogeneesi algperioodil iseloomustab suur kasvuintensiivsus. Need on vajalikud suure intensiivsusega istandike jaoks, mille raie vahetus on lühike. Istandused on eriline iseseisev taimekasvatuse vorm metsanduses teatud tüüpi toote (puit, oks, kemikaalid, ravimitooraine jne) saamiseks. Istandikel rakendatakse intensiivseid agrotehnilisi meetmeid. Need toimivad võimsa hoovana metsandusliku tootmise intensiivistamisel ja spetsialiseerumisel.

Järeldus

Mets tekib ainult teatud tingimustel – piisava metsastiku tiheduse, sobiva taimestiku ja loomastiku, moodustunud koosluste, omavahel seotud organismide olemasolul antud territooriumil.

Mets on üks peamisi maa taimkatte liike, maakera iidseima materjali - puidu - allikas, kasulike taimsete saaduste allikas, loomade elupaik. Peame seda kaitsma, sest ilma metsade ja taimedeta poleks Maal elu, sest ennekõike on metsad meile vajalik hapnikuallikas. Kuid millegipärast mäletavad seda vähesed inimesed, kes hakkisid müügiks puid ja üritasid selle eest raha teenida. Kõik ülalpool väljaöeldu on vaid kõrged sõnad, et me hoolime metsast, kaitseme seda jne. Iga inimene, kes on vähemalt paar korda linnast välja sõitnud, naerab nende sõnade peale lihtsalt, sest me näeme, kuidas meie metsi raiutakse. Näiteks Viiburi lähedal raiutakse Soomes müügiks metsi, peab nägema raie seisu: kõikjal on koor, oksad, mädanenud tüved, kõik on autodest üle sõitnud; on ebatõenäoline, et sellel lagendikul tulevikus midagi kasvab. Usun, et meie riigis räägitakse sellest probleemist palju, aga tegelikult midagi ette ei võeta, kuna valitsus on hõivatud “tähtsamate” teemadega ja mets võib oodata. Vahepeal ostavad teised oma metsaressursi suhtes tähelepanelikumad riigid meie metsi kokku kukkumishindadega, uued venelased ehitavad endale reservaatidesse datšasid, käivad samadel kaitsealadel ja reservaatidel džiipidega jahtimas. Ja kui meie valitsusel on aega see probleem lahendada, on juba hilja.

Inimkond peab mõistma, et metsa hukkumine on keskkonnaseisundi halvenemine. Sõjalisest agressioonist suurem oht meie tulevikule on see, et inimkond suudab lähikümnendite jooksul kaotada vaesuse ja nälja, vabaneda sotsiaalsetest pahedest, elavdada kultuuri ja taastada arhitektuurimälestisi, kui vaid raha oleks ja see on hävitatud loodust on võimatu rahaga elustada. Selle edasise hävitamise peatamiseks ja ökoloogilise katastroofi lähenemise edasilükkamiseks maailmas kulub sajandeid. (viis)

Meil on kõigile pakkuda vaid metsa ja seda ümbritseva looduse kaitseks:

mitte risustada metsi olme- ja tööstusjäätmetega, iseeneslike puistangutega;

peatada arvukad ehitused suvilate, suvilate, teede metsaaladel, sealhulgas spontaansed ja kontrollimatud;

mitte kahjustada ja hävitada metsi tööstusreostuse tagajärjel;

kontrollimatult omavoliliselt jätma puud majapidamisvajadusteks lõikamata;

kaitsta metsatulekahjude eest;

intensiivsemalt tegeleda metsade raiejärgse taastamisega;

tõhustatud kontroll turistide, jahimeeste, seenekorjajate, marjakorjajate üle;

eemaldage sagedamini mädanenud puit;

püüda peatada vanade metsade loomulikku hukkumist jne.

Kasutatud allikate loetelu

1. A.V. Oleskini biopoliitika, öökullide poliitiline potentsiaal. bioloogia// Ateena BIO 1993

2. M.I. Lebedeva, I.M. Ankudimova ökoloogia// Tambovi osariigi kirjastus. Tehnikaülikool (TSTU) 2002

3. Fellenberg G. Keskkonnareostus. Sissejuhatus ökoloogilisesse keemiasse// tõlge saksa keelest. – M. Mir 1997

1. lisa

Moskva piirkonna metsade kohta

Silmapaistev vene metsandusteadlane Mihhail Mihhailovitš Orlov kirjutas 19. sajandi lõpus: "Metsandus, nagu iga teinegi, ilmub alles siis, kui majanduse objekt, antud juhul mets, kaotab piiramatu ja täielikult kättesaadava kasulikkuse ja muutub väärtus. Selline hetk saabub teatud asustustiheduse ja üldiselt kultuuri enam-vähem kõrgel arenguastmel. Nüüd, enam kui sajand hiljem, räägitakse palju vajadusest viia metsandus üle mitmeotstarbelisele, arvestades metsa rekreatiivseid, ökoloogilisi ja muid funktsioone. On mõistlik eeldada, et ka päriselus on selline üleminek võimalik eelkõige seal, kus metsa ökoloogilised ja rekreatiivsed funktsioonid kaotavad oma piiramatult kasulikud omadused ja muutuvad väärtuslikuks suurele osale elanikkonnast. Esiteks puudutab see Venemaa kõige tihedamini asustatud piirkondi, näiteks Moskva piirkonda (Moskva ja Moskva piirkond), mis ületab rahvastikutiheduse ja tööstuse arengu poolest kõiki teisi. Loomulikult pole valdava enamuse selle piirkonna elanike jaoks oluline mitte puit, vaid metsa ökoloogilised ja rekreatiivsed ressursid. Ja metsandus – kui see on keskendunud piirkonna elanike vajaduste rahuldamisele – on tahes-tahtmata sunnitud arvestama nende Moskva-lähedaste metsade "mittepuiduliste" ressursside erilise väärtusega. Lühidalt öeldes on metsandus sunnitud "pöörduma näoga inimeste poole".

Selleks peab aga vähemalt teadma, millised Moskva oblasti metsade ja metsamajandamisega seotud probleemid seal elanikele kõige enam muret valmistavad, kas nad on rahul kaasaegse metsade kasutamise ja kaitse süsteemiga. Moskva lähistel metsad, mida nad ise on valmis nende säilitamiseks tegema.

Sel eesmärgil viis Greenpeace Venemaa 1999. aasta augustis-septembris läbi küsitluse Moskva ja Moskva piirkonna elanike seas. Tänavatel ja muudes avalikes kohtades küsitleti kokku 709 inimest; Sellist valimit ei saa muidugi pidada täisväärtusliku sotsioloogilise uuringu jaoks esinduslikuks, kuid üldiselt annab see pildi Moskva piirkonna elanike suhtumisest metsade ja metsamajanduse probleemidesse. Allpool on mõned esitatud küsimused ja tulemused (asjakohaste vastuste protsent).

Kui sageli külastate Moskva piirkonna metsi? See küsimus esitati eelkõige selleks, et hinnata ülejäänud küsimustele antud vastuste olulisust. Vastused jagunesid järgmiselt: pidevalt (keskmiselt mitu korda nädalas) - 18%; keskmiselt kord nädalas aastaringselt - 13%; suvel keskmiselt kord nädalas, ülejäänud ajal harvem - 23%; pühade ajal pidevalt, ülejäänud ajal palju harvem - 10%; mitu korda aastas - 15%; külastan aeg-ajalt - 14%; Ma ei käi üldse - 4%; muud vastused - 3%.

Seega 54% vastanutest (need, kes valisid esimesed kolm vastust) mängivad Moskva-lähedased metsad elus väga olulist rolli ja on ilmselgelt üks peamisi puhke- (ja mõne jaoks ka töö) kohti. Uuringu tulemuste põhjal võib Moskva ja Moskva oblasti elanike arvuks, kes külastavad Moskva-lähedasi metsi vähemalt suvel vähemalt korra nädalas, hinnata vähemalt 9 miljonile inimesele. See on sadu kordi rohkem kui piirkonna metsa- ja puidutööstuse töötajate koguarv, mis on selge tõend Moskva lähedal asuvate metsade mittepuiduliste funktsioonide olulisusest pealinna piirkonna elanike jaoks.

Kas teie arvates on Moskva oblastis metsade lageraie vastuvõetav? See küsimus esitati seetõttu, et valdav enamus Greenpeace Russia'ile Moskva ja Moskva piirkonna elanikelt saabunud kõnedest ja kirjadest, mis on seotud "metsa" teemadega, on seotud just lageraietega. Seetõttu oli meie jaoks oluline hinnata, kui üldiselt peavad pealinna elanikud sellise raie tegemist Moskva lähistel metsades vastuvõetavaks. Vastused sellele küsimusele jagunesid järgmiselt: mitte mingil juhul lubatud - 29,6%; lubatud ainult erandjuhtudel tulekahjude tagajärgede likvideerimisel, kahjurite või haiguste massilise paljunemise korral - 60,1%; mõnel juhul lubatav, sealhulgas äriüritusena - 3,0%; lubatud eemal teedest, asulatest ja massilise puhkekoha kohtadest - 2,1%; lubatud ilma eripiiranguteta - 0,6%; muud vastused - 0,4%. Raske oli vastata 4,2% vastanutest. Nii leiab 89,7% vastanutest, et lageraie Moskva oblastis on erandjuhtudel lubatav või üldse vastuvõetamatu.

Sellega seoses tekib küsimus Kesk- ja Moskva metsainventuuri ettevõtete juhtkonnas ja töötajates, kes teostavad praegu järgmist metsainventuuri enamikus Moskva oblasti metsamajandites ja kavandavad nagu varemgi lõppraie absoluutset domineerimist - kas tahetakse arvestada piirkonna elanike enamuse arvamust ja planeerida vähemalt seal, kus metsade seisund seda võimaldab, lageraie asemel järkjärgulist ja valikraiet?

Milliseid Moskva piirkonna metsade ökoloogilisi probleeme peate kõige olulisemaks? Sellele küsimusele oli lubatud mitu vastust, nii et allpool toodud protsentide summa on tublisti üle 100%. Moskva oblasti metsade olulisemate keskkonnaprobleemide hulka kuulusid vastajad: metsade ummistumine olme- ja tööstusjäätmetega, iseeneslikud puistangud (78% vastanutest); suvilate, suvilate, teede ehitamine metsas, sh spontaanne ja kontrollimatu (55%); metsade kahjustamine ja hävimine tööstusreostuse tagajärjel (41%); kontrollimatu omavoliline puude langetamine majapidamistarbeks (34%); metsatulekahjud (33%); liiga intensiivne metsaraie (32%); mitterahuldav töö metsa uuendamisel pärast raiet (30%); liiga intensiivne turistide, jahimeeste, seenekorjajate, marjuliste kontrollimatu mõju (26%); metsade risustamine mädapuiduga (19%); metsaraie jõgede, ojade ja järvede kaldal ning veekaitsevööndis (19%); suur hulk suvilasid kuivendatud turbaaladel ja muudes kõrgendatud tuleohuga kohtades (14%); vanade metsade loomulik surm (6%). Muid probleeme märkis kõige olulisemana kolm protsenti vastanutest ning veel 2%-l vastajatest oli sellele küsimusele raske vastata.

Vastused sellele küsimusele on väga paljastavad. Pealinna elanikud peavad kolmeks kõige olulisemaks keskkonnaprobleemiks neid, millele riigimetsa majandamise organid (vormiliselt keskkonnaagentuur) praktiliselt ei pööra tähelepanu või mis tekivad suuresti nende asutuste tegevuse tõttu (näiteks metsamaa eraldamine erinevateks ehitustöödeks toimub kokkuleppel metsamajandusorganitega). Metsatulekahjud – vaatamata sellele, et küsitlus viidi läbi vahetult pärast viimaste aastakümnete ühe "tulekahjulikuma" suvehooaja lõppu - olid olulisuselt alles viiendal kohal. Needsamad “keskkonnaprobleemid”, mida metsateenistus traditsiooniliselt kõige olulisemaks peab (metsade risustumine mädapuiduga ja vanade metsade loomulik hukkumine “raie puudumise” tagajärjel), on nimekirja sabas ja ainult oluliseks peetakse väikest osa vastanutest. Loomulikult võib sellise lahknevuse seostada "tavakodanike ebaprofessionaalsusega". Kuid kas Moskva oblastis on vaja sellist metsateenistust, mis ei pea vajalikuks enamiku elanikkonna jaoks oluliste metsade keskkonnaprobleemide lahendamist?

Kas teie arvates on vaja luua Moskva oblastis uusi erikaitsealasid (SPNA), mis on majandusmetsade majandamisest täielikult välja jäetud? Ka sellele küsimusele lubati mitu vastust (ei välista üksteist).

Vastused jagunesid järgmiselt: jah, on vaja luua uusi reserveeritud kaitserežiimiga kaitsealasid - 52%; jah, igasuguse raie- ja ehituskeeluga - 45%; jah, ainult põhikasutus- ja ehitusraiete keeluga - 20%; Ei, uusi kaitsealasid pole vaja luua – 3%. Muid vastuseid pakkus 1% vastanutest, veel 6% leidis, et sellele küsimusele on raske vastata.

Vastused sellele küsimusele ei vaja erilisi kommentaare. Viimase kümne aasta jooksul Moskva oblastis uute kaitsealade, loodusmälestiste ja loodusparkide loomisele edukalt vastu seisnud Moskva oblasti metsateenistuse ametlikku seisukohta jagab vaid 3% Moskva ja selle piirkonna vastajatest. . Ja selles suunas ei vasta piirkondliku metsavalitsuse tegevus enamiku kodanike huvidele.

Mida arvate, milline peaks olema avalikkuse osalus Moskva oblasti metsamajandamises? Vastused jagunesid järgmiselt: avalikkuse liikmed ei tohiks kuidagi metsa majandamisse sekkuda - 8%; kodanikud peaksid abistama riigimetsa majandamisorganeid nende metsakaitse ja metsauuenduse ülesannete täitmisel - 41%; avalikkusel peaks olema juurdepääs kogu mitteärilisele teabele metsa seisundi ja kasutamise kohta ning võimalus iseseisvalt kontrollida riigimetsa majandamise organite tegevust - 48%. 3% vastanutest leidis, et neist vastustest ühte valida on raske.

Erikommentaarid on jällegi tarbetud: valdav enamus vastajatest soovib, et riigimetsa majandamise organite tegevust kontrolliksid avalikkuse liikmed.

Kui sageli olete viimase kahe aasta jooksul Moskva oblasti metsades kohtunud riigimetsavalve töötajatega (ei ole seotud metsaraietega)? Vastused sellele küsimusele (arvesse ei võetud nende inimeste küsimustikke, kes metsas ei käi) jagunesid järgmiselt: väga sageli (peaaegu iga kord, kui nad metsas käivad) - 0,8%; sageli - 1,8%; mitu korda - 6,6%; üks kord - 8,3%; kunagi kohtunud - 76,6%. 1,4% pakkus teisi vastuseid (näiteks "Kohtusin, aga täiesti purjus" või "Ma tean üht metsameest, aga ei tea, kui tihti ta metsas on"). 4,1%-l vastanutest oli sellele küsimusele raske vastata.

Vastused sellele küsimusele on äärmiselt olulised. Need võimaldavad meil väita, et Moskva oblasti riiklik metsakaitse, kui see pole veel lakanud olemast, on sellele lähemal kui kunagi varem. Venemaa metsateenistuse ümberorienteerumine iseseisvale metsaraie äritegevusele vaheraie sildi all on viinud selleni, et metsameestel pole lihtsalt aega (ja tahtmist) oma ringe külastada ja metsi kuidagi kaitsta. Muide, käesoleva ülevaate autor on Moskva lähistel asuvate metsamajandite töötajatelt juba kuulnud metsamajandite direktorite või metsavahtide otsestest (seni suuliselt) keeldudest kaitsta metsi ja külastada tööajal nende ringe, vältides tööst kõrvalehoidmist. "sissetuleku kärpimise" kohta. Ausalt öeldes jääb üle lisada, et enamikus teistes piirkondades on metsakaitsega olukord vaevalt parem.

Kuidas suhtute Moskvas ja Moskva oblastis erimaksu kehtestamisse kodanikele ja juriidilistele isikutele, et parandada metsandusasutuste tegevuse rahastamist Moskva oblasti metsade, sealhulgas metsaparkide kaitseks? Vastused sellele küsimusele jagunesid järgmiselt (peab ütlema, mõneti ootamatult) järgmiselt: 1% maksu kehtestamist toetab 14,7% vastajatest; 0,5 protsenti - 9,3%; 0,25 protsenti - 10,9%; 0,1 protsenti – 14,8%. 24,1% vastanutest ei ole sellise maksu kehtestamisega nõus. 9,9% pakkus teisi vastuseid (enamasti ollakse nõus sellise maksu kehtestamisega, kui luuakse süsteem kogutud raha omastamise tõkestamiseks); 15,9%-l vastanutest oli sellele küsimusele raske vastata.

Üldiselt on ilmselge, et suurem osa pealinna piirkonna elanikest on ühel või teisel määral valmis Moskva lähistel asuvate metsade kaitset rahaliselt toetama. Seega on paljude metsakaitse rahaliste probleemide lahendamine põhimõtteliselt täiesti võimalik – jääb vaid kindlaks määrata sellise rahalise toetuse võimalikud realiseerimise vormid (lisaks maksudele võivad selleks olla ka sellised vormid nagu rendilepingu sõlmimine). metsatükkide lepingud suvilakooperatiividega või vallaasutustega puhkeotstarbeliste metsade korraldamiseks). Olles need küsimused lahendanud, on võimalik leida reaalne viis, kuidas sundida kõikjal metsavahti metsade tegelikku kaitset ette võtma.

Samaaegselt selle küsitlusega uuriti võimalust korraldada piirkondlik referendum Moskva oblasti seaduse vastuvõtmiseks, mis sisaldab järgmist sõnastust:

Moskva oblasti territooriumil on keelatud igasugune metsade lageraie, välja arvatud surnud istandike raie, põlenud alade ja loodusõnnetuste tagajärjel kahjustatud alade puhastamine.

Riigimetsa majandamise organid on kohustatud tagama Moskva oblasti metsade kaitse tööstus- ja olmejäätmetega reostuse eest ja nende puhastamise risustamise eest hiljemalt 1 kuu jooksul alates risustamise fakti avastamisest. Kui risustamise süüdlane on teadmata, toimub riigimetsafondi puhastamine risustamisest riigimetsa majandamisorganite kulul.

Metsamaa võõrandamine mittemetsamaaks metsamajandamisega mitteseotud eesmärkidel ja Moskva piirkonna metsafondi territooriumil ehitamiseks võib toimuda alles pärast seda, kui iga sellise võõrandamise juhtumi puhul korraldatakse Moskva piirkondlik rahvahääletus.

Juriidilisest aspektist ei ole need sõnastused muidugi täiuslikud (arvestades, et metsad on föderaalne omand ja enamikku nende kasutamisega seotud küsimusi ei saa piirkondlikul tasandil lahendada). Meie jaoks oli aga oluline hinnata võimalust korraldada Moskva oblastis piirkondlik rahvahääletus, et käsitleda neid metsamajanduse küsimusi, mis seal elanikke kõige rohkem muret teevad.

Greenpeace Venemaal on juba kogemusi piirkondlike referendumite korraldamisel paljudes Venemaa Föderatsiooni moodustavates üksustes erinevatel teemadel ja kaalub nüüd võimalust kasutada seda kogemust Moskva piirkonna metsamajanduse kiireloomuliste probleemide lahendamiseks.

Küsitletud Moskva oblasti elanike vastused nende suhtumise kohta referendumisse jagunesid järgmiselt:

40% vastanutest on valmis andma oma allkirja sellise rahvahääletuse korraldamise algatusrühma allkirjalehele;

38% vastajatest ei ole nõus oma allkirja andma rahvahääletuse korraldamise toetuseks, kuid on valmis sellest osa võtma, kui see korraldatakse;

22% vastajatest ei ole nõus referendumi toetuseks oma allkirja andma ega ka sellest osa võtma.

Sellised uuringutulemused näitavad, et Moskva regioonis on täiesti võimalik koguda õigeaegselt kehtivate õigusaktidega ette nähtud allkirju, et korraldada Moskva piirkonna metsaseaduse vastuvõtmiseks piirkondlik referendum.

Peamised sätted, mida saab vastu võtta piirkondlikul rahvahääletusel (võttes arvesse metsamajandamise funktsioonide praegust jaotust föderaal- ja piirkondlike ametiasutuste vahel), on praegu väljatöötamisel. Tahaks aga loota, et seda äärmuslikku ja piirkonna jaoks väga kulukat viisi metsateenistuse inimeste poole pööramiseks ei pea te kasutama - ju nüüd, peale valimiskampaania lõppu ja eneselikvideerimist. Kedri liikumisest, millest võtsid aktiivselt osa mõned Moskva metsaosakonna juhid, peaks Moskva lähistel metsameestel jääma rohkem aega reaalseks tööks ja pakiliste probleemide lahendamiseks.