Passiivse kasutamise sõnad. Kuidas laiendada oma aktiivset sõnavara. Praktilise tunni näidisplaan
37. Aktiivne ja passiivne sõnavara.
Sõnavara kaudu on keel otseselt seotud tegelikkuse ja selle teadvustamisega ühiskonnas. Keel on otseselt seotud inimese tootmistegevusega ja mitte ainult tootmistegevusega, vaid ka igasuguse muu inimtegevusega kõigis tema töövaldkondades.
Enne sõnavara muutmise viiside selgitamist tuleks peatuda mõnel nähtusel, mis võimaldab lähemalt vaadelda sõnavara ennast kui tervikut ja selle üksikuid osi.
Esiteks on see küsimus aktiivse ja passiivse sõnavara kohta.
Aktiivne sõnavara on need sõnad, mida antud keele kõneleja mitte ainult ei mõista, vaid ka kasutab. Põhisõnavarafondi sõnad moodustavad loomulikult aktiivse sõnastiku aluse, kuid ei ammenda seda, kuna igal teatud keelt kõneleval inimrühmal on ka konkreetsed sõnad ja väljendid, mis selle rühma jaoks sisalduvad aktiivses sõnastikus. ja neid kasutavad nad iga päev, kuid ei ole kohustuslikud aktiivse sõnavara faktidena teistele inimrühmadele, kellel on omakorda teisi sõnu ja väljendeid. Seega on põhisõnavara sõnad ühised mis tahes elanikkonnarühma aktiivsele sõnavarale, samas kui konkreetsed sõnad on erinevate inimrühmade aktiivse sõnavara jaoks erinevad.
Passiivne sõnavara on need sõnad, millest antud keele kõneleja saab aru, kuid ise ei kasuta (nagu näiteks paljud eritehnilised või diplomaatilised terminid, aga ka mitmesugused väljendusviisid).
Aktiivse ja passiivse sõnavara mõisted on teise (võõr)keele õppimisel väga olulised, kuid ei tasu arvata, et aktiivse ja passiivse sõnavara faktide vahel on läbimatu sein; vastupidi, kohustusena kättesaadav võib vajadusel kergesti varaks muutuda (preambul, veto, miiting, ohvitser, kindral ja sarnased sõnad); ja varal olev raha läheb kohustuseks (nepman, rasedus- ja sünnituspuhkus, rahvakomissar ja nii edasi.).
Erineva sõnakasutuse tõttu eristatakse aktiivset ja passiivset sõnavara.
Aktiivne sõnavara (active vocabulary) koosneb sõnadest, mida antud keele kõneleja mitte ainult ei mõista, vaid ka kasutab ja aktiivselt kasutab. Sõltuvalt kõnelejate keelelise arengu tasemest on nende aktiivne sõnavara keskmiselt 300–400 sõna kuni 1500–2000 sõna. Sõnavara aktiivne koosseis sisaldab igapäevaselt suhtluses kõige sagedamini kasutatavaid sõnu, mille tähendused on kõigile kõnelejatele teada: maa, valge, mine, palju, viis, edasi. Aktiivses sõnastikus on ka sotsiaalpoliitiline sõnavara (sotsiaal, progress, konkurents, majandus jne), aga ka sõnu, mis kuuluvad erisõnavarasse ja terminoloogiasse, kuid tähistavad asjakohaseid mõisteid ja on seetõttu tuntud paljudele mittespetsialistidele: aatom, geen, genotsiid, ennetamine, tasuv, virtuaalne, aatom, anesteesia, tegusõna, ökoloogia.
Passiivne sõnavara (passiivne sõnavara) sisaldab sõnu, mida kõneleja kasutab tavakõnes harva. Tähendused ei ole kõnelejatele alati selged. Passiivsed sõnad moodustavad kolm rühma:
1) arhaismid;
2) historitsismid;
3) neologismid.
1. Arhaismid (alates kreeka keel archaios 'iidne') – vananenud sõnad või väljendid, mis on sünonüümsete üksuste aktiivsest kasutamisest välja tõrjutud: kael – kaela , parem käsi - parem käsi, asjatult- asjata, asjata, iidsetest aegadest peale- ammusest ajast, näitleja- näitleja, see- see, see tähendab- see on .
Eristatakse järgmisi arhaismi tüüpe:
1) tegelikud leksikaalsed on sõnad, mis on tervikliku häälikukompleksina täiesti vananenud: lichba 'konto', otrokovitsa 'teismeline tüdruk', influenza 'gripp';
2) semantiline - need on vananenud tähendusega sõnad: kõht (tähenduses 'elu'), häbi ('vaatemängu tähenduses'), olemasolev (olemasoleva tähenduses), ennekuulmatu (tähenduses 'nördusele, mässule kutsumine') ;
3) foneetiline - sõna, mis säilitas sama tähenduse, kuid oli minevikus erineva kõlakujundusega: historia (ajalugu), rõõmus (nälg), vrata (värav), peegel (peegel), piit (luuletaja), osmoy (kaheksas). ), tuli 'tuli';
4) rõhuasetus - sõnad, millel oli vanasti tänapäevasest erinev rõhk: sümbol, muusika, tont, väristanud, vastu;
5) morfoloogiline - vananenud morfeemilise struktuuriga sõnad: raevukas - raevukas, närviline - närviline, kollaps - kokkuvarisemine, katastroof - katastroof, vastus - vastus.
Kõnes kasutatakse arhaisme: a) ajastu ajaloolise maitse taasloomiseks (tavaliselt ajaloolistes romaanides, lugudes); b) anda kõnele pidulikkuse, pateetilise emotsiooni hõng (luules, oratooriumis, ajakirjanduslikus kõnes); c) luua koomilist efekti, irooniat, satiiri, paroodiat (tavaliselt feuilletonites, brošüürides); d) tegelase (näiteks vaimuliku isiku) kõneomaduste eest.
2. Historitsismid on vananenud sõnad, mis on kasutusest välja langenud nende tähistatud reaalsuste kadumise tõttu: bojaar, ametnik, opritšnik, baskak, konstaabel, amb, shishak, kaftan, politseinik, advokaat. Historitsismideks said ka nõukogude aja reaalsust tähistavad sõnad: vaeste komiteed, NEPman, revolutsiooniline komitee, sotsialistlik konkurss, komsomol, viieaastaplaan, rajoonikomitee.
Polüsemantiliste sõnade puhul võib üks tähendus muutuda ajalooliseks. Näiteks üldkasutatav sõna rahvas on vananenud tähendusega "teenrid, töölised mõisahoones". Vananenuks võib pidada ka sõna PIONEER, mis tähendab 'NSV Liidu lasteorganisatsiooni liige'.
Historitsismi kasutatakse nimetava vahendina teadus-ajaloolises kirjanduses, kus need toimivad möödunud ajastute tegelikkuse nimetustena, ja pildilise vahendina ilukirjanduslikes teostes, kus nad aitavad kaasa konkreetse ajaloolise ajastu rekonstrueerimisele.
Mõnikord naasevad historitsismiks muutunud sõnad aktiivsesse kasutusse. See juhtub selle sõnaga tähistatud nähtuse enda tagasituleku (reaktualiseerimise) tõttu. Sellised on näiteks sõnad gümnaasium, lütseum, kuberner, duuma jne.
3. Neologismid (alates kreeka keel neos 'uus' + logos 'sõna') nimetavad sõnu, mis on keeles hiljuti ilmunud ja paljudele emakeelena kõnelejatele veel tundmatud: hüpoteek, mundial, glamuur, inauguratsioon, loominguline, äärmuslik jne. Pärast sõna saabumist laialdast kasutamist, lakkab see olemast neologism. Uute sõnade tekkimine on loomulik protsess, mis peegeldab teaduse, tehnoloogia, kultuuri ja sotsiaalsete suhete arengut.
On leksikaalseid ja semantilisi neologisme. Leksikaalsed neologismid on uued sõnad, mille ilmumist seostatakse uute mõistete kujunemisega ühiskonnaelus. Nende hulka kuuluvad sellised sõnad nagu autobahn "kiirtee tüüp", mullivann "suur soojendusega vann hüdromassaažiga", silt ‘tootemärgis’, ümbertegemine ‘varem filmitud filmi uusversioon’, bluetooth ‘teatud tüüpi juhtmeta ühendus andmeedastuseks’, samuti sponsor, hitt, saade jne.
Semantilised neologismid on sõnad, mis kuuluvad aktiivsesse sõnastikku, kuid on omandanud uued senitundmatud tähendused. Näiteks sõna ankur 70ndatel sai uue tähenduse ‘spetsiaalne astronaudi fikseerimise platvorm, mis asub orbitaaljaamal luugi kõrval’; sõna CHELNOK 80ndatel. omandas tähenduse "väikekaupleja, kes impordib kaupu välismaalt (või ekspordib neid välismaale) koos nende hilisema müügiga kohalikel turgudel".
Seda tüüpi sõnade eriliik on individuaalse autoriga neologismid, mille loovad erilise stiililise eesmärgiga poeedid, kirjanikud ja publitsistid. Nende eripära on see, et nad reeglina ei muutu aktiivseks sõnavaraks, jäädes juhuslikeks - üksikuteks või harva kasutatavateks uusmoodustusteks: Kuchelbecker (A. Puškin), rohekasjuukseline (N. Gogol), Moskva hing (V. Belinsky), reisija , mehelikuks muutumine (A. Tšehhov), masinavärk (V. Jahhontov), kulmu kortsutamine (E. Isajev), kuuekorruseline hoone (N. Tihhonov), vermutorno (V. Võssotski). ülepuhutud (A. Blok), mitmepulber, mandoliin, haamrikäeline (V. Majakovski). Aktiivses sõnaraamatus saavad sõnadeks aja jooksul vaid üksikud autorite moodused: tööstus (N. Karamzin), bungler (M. Saltõkov-Štšedrin), edasilükkajad (V. Majakovski), keskpärasus (I. Severjanin) jne.
Uute sõnade loomine on loominguline protsess, mis peegeldab inimese soovi uudsuse ja täielikkuse järele reaalsuse tajumisel. Emakeelena kõnelejad loovad uusi sõnu, mis peegeldavad eksistentsi ja selle hinnangu nüansse: näiteks psühhoteka, hingestatud, hingestatud tants, rõõmsameelsus, erilisus, eneseõigus jne (M. Epsteini neologismide kogumikust).
Sõnaotsingute tulemusi ei tasu aga alati edukaks lugeda. Näiteks järgmistes väidetes leiduvad uusmoodustused ei rikasta tõenäoliselt rahvuslikku leksikoni.
Küsimus on vormistatud ja garanteeritud.
Kauplus vajab kiiresti juurviljade müügiks juurviljapoodi.
Leidub ka tõelisi mänguasjade valmistamise meistriteoseid.
Varastati materiaalseid varasid, kuigi ladu oli eriline.
Kaasaegse vene keele sõnavara hõlmab miljoneid sõnu, kui võtta arvesse kõiki selle kõnelejate kasutatavaid ja kasutatavaid sõnu - linna- ja maaelanikkond, selle haritud osa ja ebapiisavalt haritud, erinevate erialade ja ametitega inimesed. - vähemalt viimase kahe sajandi jooksul - Puškinist tänapäevani. Vene keeles saadaolevate sõnade koguarvu pole välja arvutatud ja on ebatõenäoline, et seda saab praktiliselt arvutada isegi tehniliste raskuste tõttu, mis on seotud kõigi sellise tohutu riigi nagu Venemaa territooriumil kasutatavate nimede salvestamisega.
Näiteks milline vene emakeelena kõneleja teab, et ühes Kaug-Põhja mikrorajoonis kasutatakse seda sõna lõunamaalane nimetada puhtalt kohalikku nähtust - orkaanituult, mis on hooajaliselt seotud territooriumi geograafiliste iseärasustega. Tõenäoliselt ainult need, kes selles piirkonnas elavad või on seal käinud, ja isegi need, kes on lugenud O. Kuvajevi romaani “Territoorium”, milles autor kirjutab:
Iga ajakirjanik, iga külaskirjanik ja üldiselt kõik, kes on külas käinud ja pastaka paberile pannud, on alati kirjutanud ja kirjutavad "Yuzhaka". See on nagu olla Texases ja mitte kirjutada sõna "kauboi" või Saharas viibides ei mainita kaameli. "Južak" oli puhtalt külanähtus, sarnane kuulsale Novorossiiskile "boroy". Soojadel päevadel kogunes õhk mäeharja nõlva taha ja langes seejärel orkaanilise jõuga asustusbasseini. ajal " lõunamaalane" alati oli soe ja taevas pilvitu, aga see soe, ühtlane õrn tuul ajas inimese jalust maha... Yuzhak" Tricon saapad ja suusaprillid töötasid kõige paremini. IN "yuzhak" poed suleti, asutused suleti, "yuzhak" katused liikusid.
Keegi mitte ainult ei tea, kui palju sõnu vene keeles on, vaid keegi ei kasuta isegi kõiki tuttavaid sõnu. Hinnanguliselt on näiteks kõigis tekstides (nii kirjanduslikes kui ka epistolaarkirjades), mis on kirjutatud rahvakeelt hästi tundva tänapäeva vene kirjakeele looja A. S. Puškini käega, vaid umbes 20 tuhat sõna ja väljendit. . Muidugi teadis Puškin palju suuremat hulka leksikaalseid üksusi (nii vähemalt Mihhailovskoje küla ja lähikülade talupoegade keelest kui ka tutvumisest Boriss Godunovi ja Emelyan Pugatšovi aegade ajalooliste kroonikatega), kuid ta kasutas ainult osa tuttavast sõnavarast. Lisaks esineb kasutatud sõnadest mõni kümneid või isegi sadu kordi, mõni üksikjuhtudel. Järelikult võib kogu sõnavara jagada aktiivseks ja passiivseks osaks.
Loomulikult on aktiivne ja passiivne sõnavara inimestel erinev ning oleneb tema vanusest ja haridustasemest, aga ka paljudest muudest asjaoludest. Kuid ikkagi saame rääkida teatud keskmisest sõnavara tasemest emakeelena kõnelejate seas antud ajalooperioodil ja selle jagamisest kaheks osaks - aktiivseks ja passiivseks. Aktiivse sõnavara alla kuuluvad sõnad, mida inimesed igapäevaelus, tavalistes töötoimingutes ja mõnes muus kõnesituatsioonis enam-vähem sageli kasutavad.
Spetsiaalselt tõstetakse esile ja uuritakse sõnavara aktiivset osa – nii teoreetilisel kui praktilisel eesmärgil. Näiteks tehti laiaulatuslik vene keele sagedussõnavara uuring miljoni sõnakasutuse masinnäidiste põhjal. Tulemuseks oli L. N. Zasorina juhtimisel koostatud “Vene keele sagedussõnastik” (1977), mis sisaldas 40 tuhat sõna, mis on järjestatud sageduse kahanevas järjekorras. On selgunud, et vene keele levinumad sõnad, mis moodustavad esimesed kuuskümmend sõna, on peamiselt funktsioonisõnad ( ametiühingud, osakesed, eessõnad) ja asesõnad: V (sisse), Ja, Mitte, peal, I, olla, Mida, Tema, Koos (koos), A, Kuidas, See, Sina, Sina, To (co), Meie, see, ta, Nad, Aga, Kõrval, kõik, taga, Kõik, juures, alates (iso), minu oma, Niisiis, O (umbes, umbes), sama, mis, oleks, alates (oto), suutma, üks, Sest, öelda, selline, See, Siin, ainult, rohkem, räägi, meie, Jah, mina ise, tea, aastal, tema, Ei, suur, enne, Millal, juba, Kui, juhtum, teine, juurde, või, mina ise, aega, Milline, mine, Noh.
Kirjaniku keele spetsiifika teoreetiline mõistmine võib põhineda näiteks “Puškini keelesõnastiku” materjalidel, mis illustreerivad eelkõige sõnavara liikumist aktiivsest passiivsesse ja vastupidi. kaasaegne vene kirjakeel.
Passiivne sõnavara sisaldab:
- 1) emakeelena kõnelejatele tuttavad, kuid nende poolt üliharva kasutatavad sõnad;
- 2) sõnad, mis on ühel või teisel määral äratuntavad, kui neid kasutavad teised emakeelena kõnelejad - ilukirjanduse ja erialakirjanduse lugemisel, raadio- ja telesaadete kuulamisel;
- 3) sõnad, mis on keeles olemas, isegi sõnaraamatutesse kantud, kuid valdavale osale kõnelejatest võõrad.
Võtame näiteks L-tähega algavad sõnad N. G. Komlevi “Uute võõrsõnade sõnaraamatust”: lasertelefon, hädaldamine, latentsusaeg, ülistus, lebensraum, levitatsioon, säärised, seadustamine, Lezmageste, silt, liberaliseerimine, Lewis, liising, limerick, aktsiaselts, lingua franca, lipoaspiratsioon, loetlemine, Leedu uuringud, litsentsiandja, litsentsimine, fuajees, lobektoomia, logoteraapia, logo, Pulgakomm, palju, LSD-25, tulus, lõbustuspark, Lee Donna E Mobiil, Lapsus lingua. Loetletud sõnadest on vaevalt kümmekond, mida vähemalt keskharidusega inimesed rohkem või vähem aktiivselt kasutavad. Veel sõnu, mis võivad olla tuttavad, äratuntavad, kuid mida ei kasutata aktiivselt: levitatsioon, seadustamine, liberaliseerimine, litsentsimine, logoteraapia, Luna parkÜlejäänud loendi sõnad on kas kuulduste järgi tuttavad, nende tähendust mõistmata ( liising, loetlemine, palju) või enamikule üldiselt teadmata ( lasertelefon, hädaldamine, latentsusaeg, ülistus, lebensraum, Lez Majeste, Lewis, limerick, aktsiaselts, lingua franca, lipoaspiratsioon, Leedu uuringud, litsentsiandja, lobektoomia, Pulgakomm, LSD-25, tulus, Lee Donna E Mobiil, Lapsus lingua).
Võrrelgem kaht praegu populaarset vene keele seletavat sõnaraamatut: Ožegovi sõnaraamatut, mis sisaldab ligikaudu 70 tuhat sõna, ja Lopatinite "Vene keele seletavat sõnaraamatut", mis sisaldab poole vähem sõnu - 35 tuhat. Ožegovi sõnaraamatus sõnu valides, Eesmärk oli "kaasata vajalik sõnavara, mida kasutatakse kirjakeeles" ja see ei sisalda:
- 1) erisõnad ja -tähendused, mis on konkreetse teadus- ja tehnikaharu kitsalt erialased terminid;
- 2) murdesõnad ja -tähendused, kui neid ei kasutata piisavalt laialdaselt kirjakeele osana väljendusvahenditena; 3) «hääldatud jämeda värvusega kõnekeelsed sõnad ja tähendused»; 4) "keelest välja kukkunud vanad või aegunud sõnad ja tähendused."
Erinevalt Ožegovi sõnaraamatust on "Vene keele seletav sõnaraamat" "vene keele aktiivse ja sagedamini kasutatava sõnavara sõnastik"; selles “puuduvad piirkondlikud sõnad ja iganenud sõnu ja tähendusi esitatakse minimaalses koguses ning kõnekeelest, kõnekeelest, raamatust, erisõnadest ja sõnade tähendustest on toodud vaid levinumad... Samuti ei sisalda see sõnad ja sõnade tähendused, mis on taandunud passiivsesse sõnavarasse” . Konkreetsete sõnaraamatute võrdlus, näiteks tähe L jaoks, näitab, et Ožegovi sõnaraamatus on umbes 950 pealkirjasõna ja "Vene seletavas sõnaraamatus" 500, kuid need pole lisatud: nurmenukk, labiilne, laava— allmaakaevandamine, lavendel, pita, loorber, kirsi loorber, mahajäämus, laagrivang, laguun, okei- muusikainstrumendi häälestamine, Lada, viiruk, amulett, vanker, okei, pahandab, kaevukaev, lasertehnik, lapis lazuli, väike hunt, serviilne, lakmus, lagrits, laktatsioon, lünk, laama, lamaism, Lamaist, lamp, triip, lamp, lahas, Maapäev, lanita, lanoliin, lansett, lapidaarne, lapta, palmate, boksi hoidja, larüngiit, larüngoloog, larüngoloogia, lasso, Lafitnik jne. ja nii edasi. Loetletuid, nagu ka ülejäänud 400 L-tähega algavat nime, ei lisatud Ožegovi sõnaraamatust nende harvaesineva kasutamise tõttu „Vene keele seletavasse sõnaraamatusse”. Toodud näited annavad aimu passiivsest sõnavarast, mis hõlmab sisuliselt kõiki stiililisi sõnarühmi: kõnekeel ( boksi hoidja, Lafitnik), rahvakeelne ( laagrivang, pahandab), vananenud ( nurmenukk, lanita), raamat ( labiilne- mobiilne, lamaism, lapidaarne- lühike, väga spetsialiseerunud ( mahajäämus- seade laeva kiiruse määramiseks, laktatsioon), eksootiline ( pita, laama, Maapäev), rahvaluule ( Lada), neutraalne ( lavendel, kirsi loorber, laguun, lahas). Ilmselt võib “Vene keele seletava sõnaraamatu” teoreetiliselt liigitada aktiivse vene sõnavara sõnavara hulka, mis peegeldab keskmise vene keele kõneleja aktiivset sõnavara 20. sajandi lõpus.
Kasutades aktiivse sõnavara valikut, lahendatakse praktilisi probleeme järgmistel juhtudel:
■ Õpilastele mitmesuguste sõnaraamatute koostamisel. Seega “Kooli vene keele seletava sõnaraamatu” loomisel toim. F. P. Filina (1999) valis sõnavara: a) kajastub stabiilsetes vene keele ja kirjanduse õpikutes ning b) kasutatakse laialdaselt igapäevaelus, töö-, sotsiaalsetes ja kultuurilistes inimtegevuse valdkondades.
Veelgi enam nõuab aktiivse sõnavara valimine välismaalastele mõeldud õpikute jaoks. Luuakse leksikaalsed miinimumid, mis on suunatud erineva tasemega õpilastele, korduvalt on ilmunud “Vene keele kokkuvõtlik seletav sõnaraamat välismaalastele”, toim. V. V. Rozanova.
■ Leksikograafiliste teatmeteoste koostamisel kõigile vene keelt emakeelena kõnelejatele. Seega, eeldades, et neid kasutatakse konkreetselt produktiivses kõnes, valiti leksikaalsed üksused "Vene keele sõnade ühilduvuse sõnastikku", toim. P. N. Denisova ja V. V. Morkovkina. See sisaldab umbes 2500 "kõige levinumat vene sõna" koos nende ühendavate omaduste täieliku kirjeldusega. Illustreerimiseks ja võrdluseks on siin selliste sõnade loend, mis on paigutatud tähega L: laboris, laager, peopesa, lamp, Hell, lõvi, vasakule, lihtne, jää, jää, valetama, ronida, ravim, loeng, laisk, metsa, metsa, redel, lennata, lennata, suvi, suvi, piloot, ravida, saada ravi, likvideerida, rebane, leht, kirjandust, kirjanduslik, vala, nägu, iseloom, privaatne, ära võtma, kaotada, Lisa, otsaesine, püüda, osav, paat, mine voodisse, lusikas, vale, valetama, loosung, küünarnukk, murda, murda, labidas, hobune, sibul, kuu, suusad, Kallis, armunud olema, imetleda, Armastus, uudishimu, uudishimulik, uudishimulik, uudishimu. Nagu näete, on need sõnad inimestevahelisest igapäevasest suhtlusest, sõltumata nende vanusest, haridusest ja elukutsest.
Muidugi on piir aktiivsete ja passiivsete sõnade vahel väga voolav ja muutlik. Näiteks erastamistšeki nimi vautšer puhkes ootamatult venelaste ellu 1990. aastate keskel, võib öelda, et see oli mitu aastat kõigil huulil ja kadus sama kiiresti kasutusest, jättes endast maha vaid ebameeldivad mälestused.
Erineva sõnakasutuse tõttu eristatakse aktiivset ja passiivset sõnavara.
Aktiivne sõnavara (active vocabulary) koosneb sõnadest, mida antud keele kõneleja mitte ainult ei mõista, vaid ka kasutab ja aktiivselt kasutab. Sõltuvalt kõnelejate keelelise arengu tasemest on nende aktiivne sõnavara keskmiselt 300–400 sõna kuni 1500–2000 sõna. Sõnavara aktiivne koosseis sisaldab igapäevaselt suhtluses kõige sagedamini kasutatavaid sõnu, mille tähendused on kõigile kõnelejatele teada: maa, valge, mine, palju, viis, edasi. Aktiivses sõnastikus on ka sotsiaalpoliitiline sõnavara (sotsiaal, progress, konkurents, majandus jne), aga ka sõnu, mis kuuluvad erisõnavarasse ja terminoloogiasse, kuid tähistavad asjakohaseid mõisteid ja on seetõttu tuntud paljudele mittespetsialistidele: aatom, geen, genotsiid, ennetamine, tasuv, virtuaalne, aatom, anesteesia, tegusõna, ökoloogia.
Passiivne sõnavara (passiivne sõnavara) sisaldab sõnu, mida kõneleja kasutab tavakõnes harva. Tähendused ei ole kõnelejatele alati selged. Passiivsed sõnad moodustavad kolm rühma:
1) arhaismid;
2) historitsismid;
3) neologismid.
1. Arhaismid (alates kreeka keel archaios 'iidne') – vananenud sõnad või väljendid, mis on sünonüümsete üksuste aktiivsest kasutamisest välja tõrjutud: kael – kaela , parem käsi - parem käsi, asjatult- asjata, asjata, iidsetest aegadest peale- ammusest ajast, näitleja- näitleja, see- see, see tähendab- see on .
Eristatakse järgmisi arhaismi tüüpe:
1) tegelikud leksikaalsed on sõnad, mis on tervikliku häälikukompleksina täiesti vananenud: lichba 'konto', otrokovitsa 'teismeline tüdruk', influenza 'gripp';
2) semantiline - need on vananenud tähendusega sõnad: kõht (tähenduses 'elu'), häbi ('vaatemängu tähenduses'), olemasolev (olemasoleva tähenduses), ennekuulmatu (tähenduses 'nördusele, mässule kutsumine') ;
3) foneetiline - sõna, mis säilitas sama tähenduse, kuid oli minevikus erineva kõlakujundusega: historia (ajalugu), rõõmus (nälg), vrata (värav), peegel (peegel), piit (luuletaja), osmoy (kaheksas). ), tuli 'tuli';
4) rõhuasetus - sõnad, millel oli vanasti tänapäevasest erinev rõhk: sümbol, muusika, tont, väristanud, vastu;
5) morfoloogiline - vananenud morfeemilise struktuuriga sõnad: raevukas - raevukas, närviline - närviline, kollaps - kokkuvarisemine, katastroof - katastroof, vastus - vastus.
Kõnes kasutatakse arhaisme: a) ajastu ajaloolise maitse taasloomiseks (tavaliselt ajaloolistes romaanides, lugudes); b) anda kõnele pidulikkuse, pateetilise emotsiooni hõng (luules, oratooriumis, ajakirjanduslikus kõnes); c) luua koomilist efekti, irooniat, satiiri, paroodiat (tavaliselt feuilletonites, brošüürides); d) tegelase (näiteks vaimuliku isiku) kõneomaduste eest.
2. Historitsismid on vananenud sõnad, mis on kasutusest välja langenud nende tähistatud reaalsuste kadumise tõttu: bojaar, ametnik, opritšnik, baskak, konstaabel, amb, shishak, kaftan, politseinik, advokaat. Historitsismideks said ka nõukogude aja reaalsust tähistavad sõnad: vaeste komiteed, NEPman, revolutsiooniline komitee, sotsialistlik konkurss, komsomol, viieaastaplaan, rajoonikomitee.
Polüsemantiliste sõnade puhul võib üks tähendus muutuda ajalooliseks. Näiteks üldkasutatav sõna rahvas on vananenud tähendusega "teenrid, töölised mõisahoones". Vananenuks võib pidada ka sõna PIONEER, mis tähendab 'NSV Liidu lasteorganisatsiooni liige'.
Historitsismi kasutatakse nimetava vahendina teadus-ajaloolises kirjanduses, kus need toimivad möödunud ajastute tegelikkuse nimetustena, ja pildilise vahendina ilukirjanduslikes teostes, kus nad aitavad kaasa konkreetse ajaloolise ajastu rekonstrueerimisele.
Mõnikord naasevad historitsismiks muutunud sõnad aktiivsesse kasutusse. See juhtub selle sõnaga tähistatud nähtuse enda tagasituleku (reaktualiseerimise) tõttu. Sellised on näiteks sõnad gümnaasium, lütseum, kuberner, duuma jne.
3. Neologismid (alates kreeka keel neos 'uus' + logos 'sõna') nimetavad sõnu, mis on keeles hiljuti ilmunud ja paljudele emakeelena kõnelejatele veel tundmatud: hüpoteek, mundial, glamuur, inauguratsioon, loominguline, äärmuslik jne. Pärast sõna saabumist laialdast kasutamist, lakkab see olemast neologism. Uute sõnade tekkimine on loomulik protsess, mis peegeldab teaduse, tehnoloogia, kultuuri ja sotsiaalsete suhete arengut.
On leksikaalseid ja semantilisi neologisme. Leksikaalsed neologismid on uued sõnad, mille ilmumist seostatakse uute mõistete kujunemisega ühiskonnaelus. Nende hulka kuuluvad sellised sõnad nagu autobahn "teatud tüüpi kiirtee", mullivann "suur soojendusega hüdromassaažiga vann", silt "toote etikett", uusversiooni "varem filmitud filmi uusversioon", bluetooth "teatud tüüpi juhtmeta side andmeedastuseks" , samuti sponsor, hitt, saade jne.
Semantilised neologismid on sõnad, mis kuuluvad aktiivsesse sõnastikku, kuid on omandanud uued senitundmatud tähendused. Näiteks sõna ankur 70ndatel. sai uue tähenduse ‘spetsiaalne astronaudi fikseerimise platvorm, mis asub orbitaaljaamal luugi kõrval’; sõna CHELNOK 80ndatel. omandas tähenduse "väikekaupleja, kes impordib kaupu välismaalt (või ekspordib neid välismaale) koos nende hilisema müügiga kohalikel turgudel".
Seda tüüpi sõnade eriliik on individuaalse autoriga neologismid, mille loovad erilise stiililise eesmärgiga poeedid, kirjanikud ja publitsistid. Nende eripära on see, et nad reeglina ei muutu aktiivseks sõnavaraks, jäädes juhuslikeks - üksikuteks või harva kasutatavateks uusmoodustisteks: Küchelbecker (A. Puškin), rohekasjuukseline (N. Gogol), Moskva hing (V. Belinski) , reisija , mehelikuks muutumine (A. Tšehhov), masinavärk (V. Jahhontov), kulmu kortsutamine (E. Isajev), kuuekorruseline hoone (N. Tihhonov), vermutorno (V. Võssotski). ülepuhutud (A. Blok), mitmepulber, mandoliin, haamrikäeline (V. Majakovski). Aktiivses sõnaraamatus saavad sõnadeks aja jooksul vaid üksikud autorite moodused: tööstus (N. Karamzin), bungler (M. Saltõkov-Štšedrin), edasilükkajad (V. Majakovski), keskpärasus (I. Severjanin) jne.
Uute sõnade loomine on loominguline protsess, mis peegeldab inimese soovi uudsuse ja täielikkuse järele reaalsuse tajumisel. Emakeelena kõnelejad loovad uusi sõnu, mis peegeldavad eksistentsi ja selle hinnangu nüansse: näiteks psühhoteka, hingestatud, hingestatud tants, rõõmsameelsus, erilisus, eneseõigus jne (M. Epsteini neologismide kogumikust).
Sõnaotsingute tulemusi ei tasu aga alati edukaks lugeda. Näiteks järgmistes väidetes leiduvad uusmoodustused ei rikasta tõenäoliselt rahvuslikku leksikoni.
Küsimus on vormistatud ja garanteeritud.
Kauplus vajab kiiresti juurviljade müügiks juurviljapoodi.
Leidub ka tõelisi mänguasjade valmistamise meistriteoseid.
Varastati materiaalseid varasid, kuigi ladu oli eriline.
17. Kasutamisega seotud kõnevead
võõrsõnad
Võõrsõnad on teistest keeltest laenatud sõnad. Võõrkeeltest laenamist seletatakse nii keeleväliste (ekstralingvistiliste) kui ka keeleliste põhjustega. Keelevälised põhjused hõlmavad järgmist:
1) kontaktid teiste keelte kõnelejatega;
2) teaduse, tehnoloogia areng ja sellest tulenevalt uute kontseptsioonide esilekerkimine näiteks valdkonnas.
Majandus: nõuanded, osalused, maakler, konsortsium, liising, optsioon, emitent;
Poliitika: kandideerimine, tagandamine, kehtestamine, lobitöö, inauguratsioon, kõneleja;
Sport: sukeldumine, toitlustus, tänavasõidud, maailmameistrivõistlused, väravavaht, poolkaitsja;
Infotehnoloogia: skanner, printer, kõvaketas, mängija, häkker;
Kultuur ja igapäevaelu: vernisaaž, show, origami, mullivann, karaoke, kassahitt, põnevik, tabloid, capris, pareo.
Teistest keeltest laenamise keelelised põhjused on järgmised:
1) keelemajandus, mis väljendub kirjeldava väljendi asendamises ühe sõnaga: sülearvuti - kaasaskantav arvuti, boonus - lisatasu;
2) täpsustus, mõiste täpsustamine: kruiis – reisimine (täpsemalt mootorlaeval või aurulaeval), motell – hotell (spetsiaalselt autoturistidele), ekraan – ekraan (täpsemalt arvuti).
Võõrkeelne sõnavara erineb vene keele sõna valdamise astme poolest. Eristatakse assimileeritud sõnavara - seda valdab täielikult vene keele süsteem, see tähendab, et see järgib vene keele foneetilisi, grammatilisi, leksikalisi ja süntaktilisi norme. Need on sõnad nagu legend, õpilane, sodiaak, juhtmotiiv, tuunika, album, konversioon, meik, fail, haldur, ökoloogia jne.
Assimileerimata sõnavara on sõnad, mida vene keelesüsteem ei ole täielikult omandanud ja millel on seetõttu raskusi kirjutamisel, hääldamisel, käändel või kokkuleppel. Selle kategooria sõnadest torkavad silma barbaarsused ja eksootika. Barbarismid (kreeka keeles: barbarismos). nimetatakse võõrsõnadeks, mida laenukeel pole täielikult valdanud, enamasti grammatiliste valdamisraskuste tõttu: dandy, madame, monsieur, mikado, table d'hôte, frau, couturier, online, Internet, publicity. Eksootika (kreeka sõnast exotikos 'võõras, võõras') on teistest, sageli vähetuntud keeltest laenatud sõnad, mida kasutatakse võõraste tavade, elu, moraali kirjeldamiseks, kohaliku maitse loomiseks: beshmet, gyaur, delibash, zurna, burka, kauss, teemaja, janitšar, jüaan, selva, sari, bindi.
Võõrkeelte sõnu on laenatud kogu vene keele ajaloo vältel ja seda tuleks pidada loomulikuks kultuuridevahelise vastastikuse rikastamise protsessiks. Doonorkeelte hulgas, mis erinevatel perioodidel vene keelele aktiivselt sõnavara andsid, on järgmised:
– kreeka keeles: anatema, klooster, ingel, ajalugu, filosoofia, märkmik, latern, seeder, küpress, krokodill, punapeet, salm, idee, komöödia, analoogia jne.
– Ladina keel: subjekt, järelliide, teisendus, feminism, kirjavahemärgid jne.
– türgi keeled: ataman, trumm, müts, king, prussakas, küngas, sukad, onn, buran, riigikassa, valvur jne.
– Poola keel: korter, seemisnahk, jakk, vanker, kolonel, viik, jänes, petersell, kastan, kukkel, mandlid, moos jne.
– saksa keel: komandör, kapral, laager, staap, kadett, raamatupidaja, pakk, kontor, tööpink, lips, karahvin, müts, kartul, puudel jne.
– prantsuse keel: büroo, buduaar, kingad, käevõru, riidekapp, mantel, plakat, ballett, püstol, montaaž, glamuur jne.
– inglise keel: praam, jaht, boikott, klubi, liider, ralli, jaam, lift, sport, troll, jalgpall, koogikesi, jope jne.
Võõrkeelsed laenud (täpsemalt nende arv) ei tohiks aga ohustada emakeele terviklikkust. Kahjuks on viimastel aastatel vene keelde ilma mõõdutundeta voolanud võõrsõnu, eriti inglise-ameerika päritolu: pilditegija, uusversiooni, põnevik, põrandaalune, diiler, levitaja, liising, vabastiil, suusavoog, kätevõitlus, playoffid , liides, fail, plotter jne. Sageli dubleerivad võõrsõnad juba olemasolevaid venekeelseid sõnu või sõnu, mida vene keel on juba ammu õppinud: piir - piir, tavaline - tavaline, ükskõikne - ükskõikne, parandus - parandus, ignoreeri - mitte teade, revideerida - kontrollida, konstantne - stabiilne, liialdada - liialdada, täpne - täpne, leping - kokkulepe, domineeriv - valitsev, heterogeenne - heterogeenne, homogeenne - homogeenne, kohalik - kohalik, direktiiv - juhis, reklaam - reklaam, tabamus - tabamus, kasutaja - kasutaja jne. Paljudel juhtudel on parem loobuda arusaamatust barbaarsusest, kasutades tuttavat venekeelset sõna. Võõrkeelse sõnavara sobimatu ja põhjendamatu kasutamine ummistab kõne ja muudab selle ebatäpseks, eriti kui kõneleja ei tea laenatud sõna tähendust. Seda laadi kõnevead, mis on seotud võõrsõna kasutamisega selle jaoks ebatavalises tähenduses, esinesid järgmistes väidetes. Kogu ebatäpselt kasutatud võõrkeelse sõnavara saab asendada venekeelsete sõnadega.
1.3 Vene kirjakeele aktiivne ja passiivne sõnavara
Sõnavara koosseis on kõige liikuvam keeletase. Sõnavara muutmine ja täiendamine on otseselt seotud inimeste tootmistegevusega, inimeste majandusliku, sotsiaalse ja poliitilise eluga. Sõnavara peegeldab kõiki ühiskonna ajaloolise arengu protsesse. Uute objektide ja nähtuste tulekuga tekivad uued mõisted ja koos nendega ka sõnad nende mõistete nimetamiseks. Teatud nähtuste surmaga kaovad neid nimetavad sõnad kasutusest või muudavad nende kõlalist välimust ja tähendust. Seda kõike arvesse võttes võib riigikeele sõnavara jagada kahte suurde rühma: aktiivne sõnaraamat ja passiivne sõnaraamat.
Aktiivne sõnavara hõlmab neid igapäevaseid sõnu, mille tähendus on antud keele kõnelejatele selge. Selle rühma sõnadel puuduvad vananemise varjundid.
Passiivsesse sõnavarasse kuuluvad need, mis on kas aegunud või, vastupidi, oma uudsuse tõttu, pole veel laiemalt tuntuks saanud ja samuti ei kasutata neid iga päev. Seega jagunevad passiivsed sõnad omakorda vananenud ja uuteks (neologismideks). Need sõnad, mis on aktiivsest kasutusest välja langenud, loetakse aegunuks. Näiteks sõnad, mis on lakanud kasutamisest nende tähistatud mõistete kadumise tõttu, on selgelt vananenud: bojaar, ametnik, veše, streltsy, oprichnik, vokaal (linnaduuma liige), linnapea jne. seda rühma nimetatakse historitsismideks, emakeelena kõnelejad teavad ja mõistavad neid enam-vähem, kuid ei kasuta neid aktiivselt. Tänapäeva keeles käsitletakse neid ainult siis, kui on vaja nimetada kasutusest välja jäänud esemeid või nähtusi, näiteks teadus-ajaloolises erikirjanduses, aga ka kunstiteoste keeles teatud taasloomiseks. ajalooline ajastu.
Kui säilib mõiste objektist, nähtusest, tegevusest, kvaliteedist vms ja sellele pandud nimed asendatakse keele arenemise käigus uutega, mis on ühel või teisel põhjusel uue põlvkonna emakeelena kõnelejate jaoks vastuvõetavamad. , siis muutuvad vanad nimed ka passiivse sõnavara kategooriaks, nn arhaismide rühma (kreeka archaios - antiikne). Näiteks: poneže – seega, vezhdy – silmalaud, külaline – kaupmees, kaupmees (enamasti välismaa), külaline – kaubandus jne. Mõned seda tüüpi sõnad on praktiliselt üle isegi kaasaegse kirjanduse passiivselt eksisteerivate leksikaalsete reservide piirid. keel. Näiteks: varas - varas, röövel; stry - isapoolne onu, stryinya - isapoolne onu naine; uy - emapoolne onu; jalus - alla; tropp - katus ja taevavõlv; vezha - telk, telk, torn; rasv - rasv, seapekk ja paljud teised.
Osa arhaisme on tänapäeva keeles säilinud fraseoloogiliste ühikute osana: sattuda sassi, kus segadus on keerlev köiemasin; sa ei näe, kus zga (stga) on tee, rada; otsmikuga lööma, kus otsmik on otsmik; hulluks minema rasvaga, kus rasv on rikkus; kaitsta seda nagu oma silmatera, kus õun on pupill jne.
Sõnade üleminekuprotsess aktiivse kasutuse rühmast passiivsesse rühma on pikk. Seda põhjustavad nii keelevälised põhjused, näiteks sotsiaalsed muutused, kui ka keelelised, milles väga oluline roll on vananenud sõnade süsteemsetel seostel: mida ulatuslikumad, mitmekesisemad ja vastupidavamad need on, seda aeglasem on sõna. läheb sõnaraamatu passiivsetesse kihtidesse.
Vananenud sõnade hulka kuuluvad mitte ainult need sõnad, mis on ammu kasutusest kadunud, vaid ka need, mis tekkisid ja vananenud üsna hiljuti, näiteks: haridusprogramm (kirjaoskamatuse likvideerimine), ülejäägi omandamine, mitterahaline maks, vaeste komitee jne. Vananenud sõnad võivad olla ka ürgsõnad (näiteks , shelom, khorobry, oboloko jne) ja laenatud sõnad, näiteks vanad slavonismid (vezhdy - silmalaud, alkati - nälg, paast, rüü - riided, dlan - palm jne .).
Sõltuvalt sellest, kas sõna vananeb täielikult, kas kasutatakse selle üksikuid elemente või muutub sõna foneetiline kujundus, eristatakse mitut; arhaismide liigid: õige leksikaalne, leksikaal-semantiline, leksikaal-foneetiline ja leksikaalne-sõnamoodustus.
Tegelikult ilmuvad leksikaalsed, kui kogu sõna vananeb ja läheb passiivseteks arhailisteks kihtideks, näiteks: kdmon - hobune, mõnitama - võib-olla, glebeti - uppuma, kuduma, zane - kuna, sest jne.
Leksiko-semantiliste sõnade hulka kuuluvad mõned polüsemantilised sõnad, millel on üks või mitu vananenud tähendust. Näiteks sõnal "külaline" on vananenud tähendus "väliskaupmees, kaupmees", ülejäänud on säilinud, kuigi mõnevõrra ümbermõeldud (2): külaline-1) kellelegi külla tulnud inimene; 2) võõras (tänapäevases keeles - mistahes koosolekule või koosolekule kutsutud või lubatud kõrvalseisja). Sellised arhaismid hõlmavad ka ühte sõnade tähendust: häbi - vaatemäng; inimlikkus - inimlikkus, inimlikkus; valetama - jutustama (vt A.S. Puškin: Inimkonna sõber märkab kurvalt kõikjal teadmatuse hävitavat häbi) jne.
Leksikaal-foneetilised arhaismid hõlmavad sõnu, milles keele ajaloolise arengu käigus on nende helivorm muutunud (sisu säilitades): prospekt - prospekt, aglitsky - inglise keel, sveysky - rootsi keel, riik - riik, voksal - jaam, piit - poeet ja paljud teised Leksiko-sõnamoodustuslikud arhaismid on need, mis on säilinud tänapäeva keeles eraldi elementidena, vrd: burr ja usnie - nahk, raadiosaade ja saade - kõnelema, lk. Imm ja parem käsi on parem käsi, erutada ja sädendada on ärevus, valetada ei saa - vabadus (sellest kasu, kasu) ja palju muud.
Vananenud sõnavara stilistilised funktsioonid (historitsismid ja arhaismid) on väga mitmekesised. Mõlemat kasutatakse ajastu maitse reprodutseerimiseks, mõne ajaloosündmuse taasloomiseks. Sel eesmärgil kasutas neid laialdaselt A.S. Puškin filmis "Boriss Godunov", A.N. Tolstoi “Peeter I-s”, A. Tšapõgin romaanis “Stepan Razin”, V. Kostlev “Ivan Julmas”, L. Nikulin romaanis “Venemaa ustavad pojad” ja paljud teised.
Mõlemat tüüpi vananenud sõnu, eriti arhaisme, toovad kirjanikud, poeedid ja publitsistid sageli teksti sisse, et anda kõnele erilist pidulikkust, ülevust ja paatost.
Vananenud sõnavara võib mõnikord kasutada huumori, iroonia ja satiiri vahendina. Sel juhul kasutatakse arhaiseerivaid elevante sageli keskkonnas, mis on neile semantiliselt võõras.
Uued sõnad ehk neologismid (kreeka keeles ne-os - uus logos - mõiste) on ennekõike sõnad, mis esinevad keeles uute mõistete tähistamiseks, näiteks: küberneetika, lavsan, letilan (antimikroobne kiud), interferoon (ravim). ), okeonaut, eveemovets (EVM-ist - elektrooniline arvuti), lepovets (elektriliinist - elektriliin) jne. Eriti palju neologisme kerkib esile teadusliku ja tehnilise terminoloogia valdkonnas. Neologismid tekkisid ka Puškini ajal, kuid praegu pole need meie jaoks aktuaalsed. Sellised sõnad moodustavad õigete leksikaalsete neologismide rühma.
Uute nimede tekkimine neile mõistetele, millel oli keeles juba nimi, on ka üks neologismide ilmumise viise. Sel juhul toimub mõne sõna kadu, mis on tingitud teiste, esimese sünonüümiks olevate sõnade aktiveerimisest, seejärel represseeritud sõnade üleminek sõnavara passiivsetesse kihtidesse, s.o nende arhaiseerimine. See on tee, mida omal ajal läksid sõnad erinevus (erinevuse ja erinevuse asemel; vrd A. S. Puškin Jevgeni Onegiinis: Algul vastastikku erinevad, Nad olid üksteisele igavad... ja ka: Mul on alati hea meel märkama erinevust Onegini ja minu vahel), katastroofi (katastroofi asemel), aurulaeva (püroskohvi, aurulaeva ja aurulaeva asemel), auruvedurit (aurulaeva asemel, vrd 19. sajandi luuletaja Kukolniku luuletuses). : Aurupaat kihutab kiiresti lagedal väljal, helikopter (helikopteri ja girolennuki asemel) jne.
Neologismid on ka sõnad, mis on vastloodud teatud normatiivsete mudelite järgi pikka aega eksisteerinud sõnadest. Näiteks: aktivist - aktivist, aktivist, aktivist, aktivism, aktivist; aatom – tuumalaev, tuumateadlane, aatomispetsialist; kuu - kuu-, kuu-, kuukulgur; rakett - raketiheitja, raketikandja, kanderakett, raketi stardiplats; ruum - kosmodroom, kosmonaut, kosmosekiiver, kosmosenägemus ja palju muid lihtsaid ja keerukaid sõnu, mis moodustavad nn leksikaalsete ja sõnamoodustavate neologismide rühma.
Neologismide alla kuuluvad ka varem vene keeles tuntud sõnad ja fraasid, mis on saanud uue tähenduse, vrd nt: pioneer - avastaja ja pioneer - lastekommunistliku organisatsiooni liige; brigadir - tsaariarmee sõjaväeline auaste ja brigadir - ettevõtte inimrühma juht, taim 1; üllas – kuulus ja üllas – privilegeeritud klassi tippu kuuluv (noble milkmaid, noble aadlik); dünastia - mitmed järjestikku valitsevad monarhid samast perekonnast ja dünastiast - samast perekonnast pärit eri põlvkondade esindajad, kellel on sama elukutse (töödünastia 2, kaevandusdünastia) jne Sõnad, mis tekkisid varem tuntud keele ümbermõtestamisel nominatsioonidest, nimetavad mõned uurijad leksikaal-semantiliseks neologismiks.
Sõnade semantiline värskendamine on üks aktiivsemaid protsesse, mis täiendab tänapäeva vene keele leksikaalset süsteemi. Uuesti elama hakkava sõna ümber grupeeritakse täiesti uued lekseemid, tekivad uued sünonüümid ja uued vastandused.
Neologism, mis on tekkinud koos uue objekti, asja või mõistega, ei sisaldu kohe sõnastiku aktiivses koosseisus. Pärast seda, kui uus sõna muutub üldkasutatavaks ja üldsusele kättesaadavaks, lakkab see olemast neologism.
Sellist teed on läinud näiteks sõnad sovetlik, kollektiviseerimine, link, traktorist, komsomolimees, leninist, pioneer, Mitšurinets, metrooehitaja, neitsimaatööline, satelliit, kosmonaut ja paljud teised.
Seoses keele sõnavara pideva ajaloolise arenguga, paljud sõnad, juba 19. sajandil. Neologismidena (vabadus, võrdsus, kodanik, avalikkus, inimlikkus, realism, fiktsioon, vabadus, reaalsus, spontaansus, idee jms 1) tajutavad neologismid on tänapäeva vene keeles aktiivse sõnavara omandus.
Sellest tulenevalt on seda mõistet iseloomustav ja paljastav spetsiifiline keeleline repertuaar muutlik ning sõltub ühiskonna ja keele ajaloolisest arenguprotsessist.
Lisaks neologismidele, mis on rahvuskeele omand, eristatakse uusi sõnu, mille on moodustanud üks või teine kirjanik kindla stiililise eesmärgiga. Selle rühma neologisme nimetatakse juhuslikeks (või individuaalstilistilisteks) ja mõned neist rikastasid hiljem üldise kirjakeele sõnavara. Teised jäävad juhuslike moodustiste hulka, nad täidavad kujundlikku ja ekspressiivset rolli vaid teatud kontekstis.
Kui vananenud sõnavara (historismid ja arhaismid) kohta saate vajalikku teavet seletavatest sõnaraamatutest, aga ka vene keele ajaloolistest spetsiaalsetest sõnaraamatutest, siis kuni viimase ajani polnud erilist uute sõnade sõnastikku, kuigi huvi neologismide vastu tekkis väga. kaua aega tagasi. Nii koostati Peeter Suure ajal “Uus sõnavaraleksikon”, mis oli sisuliselt võõrsõnade lühisõnastik.
Lisaks hiljuti ilmunud selgitavatele sõnaraamatutele (Ožegovi sõnaraamat, BAS, MAC) andis Teaduste Akadeemia Vene Keele Instituudi sõnastikusektoris 1971. aastal välja sõnaraamat-teatmeraamatu 60ndate ajakirjanduse ja kirjanduse materjalidest. , “Uued sõnad ja tähendused” (toim. N. .3. Kotelova ja Yu.S. Sorokin). See on esimene katse sellist sõnaraamatut avaldada. Edaspidi on kavas selliseid teatmeteoseid välja anda kord 6-8 aasta jooksul.
Sõnastik, nagu koostajad ja kirjastajad märgivad, ei ole normatiivne. See selgitab ja illustreerib seda osa uutest sõnadest ja tähendustest (umbes 3500), mis on enam-vähem levinud (seda ei tohiks segi ajada aktiivse sõnavara mõistega).
Seega moodustavad sõnade tähendused süsteemi ühe sõna sees (polüseemia), sõnavara kui terviku sees (sünonüümia, antonüümia), kogu keelesüsteemi sees (sõnavara seosed teiste keeletasanditega). Keele leksikaalse tasandi eripäraks on sõnavara orienteeritus tegelikkusele (sotsiaalsus), sõnadest moodustatava süsteemi läbitavus, selle liikuvus ja sellega kaasnev leksikaalsete ühikute täpse arvutamise võimatus.
2. peatükk. Vene kirjakeele sõnavara A.S. Puškin
Puškini keeles ei saavutanud kogu senine vene kirjandusliku väljenduskultuur mitte ainult kõrgeimat tippu, vaid leidis ka otsustava transformatsiooni.
Puškini keel, mis kajastab otseselt või kaudselt kogu vene kirjakeele ajalugu alates 17. sajandist. 19. sajandi 30. aastate lõpuni määras ta samal ajal mitmes suunas vene kirjandusliku kõne edasise arengu tee ning on tänapäeva lugeja jaoks jätkuvalt elav allikas ja ületamatu kunstilise väljenduse näide.
XIX sajandi 20-30ndatel. Jätkub vene kirjakeele leksikaalse koostise edasine rikastamine. Eelmisel perioodil ühel või teisel määral tuntud sõnade kirjakeeles kinnitamine on lõpetatud. Samas sõnad, mis alles 19. sajandi alguses assimileeruvad kiiresti kirjakeelde. hakkas jõudma kirjanduslikku ringlusse.
Enne Puškinit oli kirjakeele probleem sõnavara valiku probleem. Täpselt nii esitasid selle küsimuse nn vanade ja uute silpide pooldajad – šiškovistid ja karamzinistid. Silp oli stiililine kõnetüüp, mida iseloomustas eri žanrite sõnavara eri kihtide eriline valik ja kombineerimine. Huvitav on märkida, et mõlemad vastaspooled lähtusid samast teesist – vajadusest välja töötada vene sõnavara algsed põhimõtted ja nende kasutamine vene kõnes. Aga. Šiškov ja tema järgijad uskusid, et algsed vene põhimõtted olid põimitud arhailisse (sealhulgas vanaslaavikeelsesse) sõnavarasse. Tehti ettepanek asendada laenatud sõnad arhailistega. Vastupidiselt sellele on N.M. Karamzin ja tema koolkond uskusid, et algupärased vene printsiibid on põimitud üldtunnustatud neutraalsesse sõnavarasse ning neid põhimõtteid tuleks arendada Lääne-Euroopa keelte sõnavaraga lähenemise suunas. See on midagi populaarset, mis lähendab vene keelt teistele keeltele. Karamzinistid tõrjusid tavakõne ja pidasid vajalikuks säilitada vene keeles kinnistunud üldtunnustatud laenatud sõnavara. Nad kasutasid laialdaselt jälgimist.
Üldtunnustatud arvamuseks on saanud, et A.S. Puškinis sulandusid need kaks elementi – raamatuarhailine ja salongikõne – üheks. See on tõsi. Kuid suure luuletaja keeles on kolmas element - rahvakõne, mis andis end esmakordselt tunda tema luuletuses "Ruslan ja Ljudmila". Just Puškinist lähtudes omandab vene kirjakeele demokratiseerumise suund universaalse ja jätkusuutliku iseloomu. Selle suundumuse päritolu saab jälgida G.R. Deržavina, D.I. Fonvizina, A.S. Gribojedov ja eriti I.A. Krylov, kuid see omandab üldise kirjandusliku iseloomu A.S. Puškin. Puškini kirjandusliku kõne demokratiseerimise eriline kvaliteet väljendus selles, et luuletaja pidas võimalikuks lülitada kirjanduslikku kõnesse ainult need rahvakõne elemendid, mida oli töödeldud rahvaluule poolt. Pole juhus, et Puškin kutsus noori kirjanikke rahvajutte lugema. "Iidsete laulude, muinasjuttude jms uurimine," kirjutas luuletaja, "on vajalik vene keele omaduste täiuslikuks tundmiseks. Hiljem, alates N. V. Gogolist, hakkasid murded ja kõnesõnad tungima otse kirjanduslikku kõnesse. suulisest kõnest, nende folklooritöötlusest mööda minnes.
Puškini jaoks pole kirjandusliku ja mittekirjandusliku sõnavara probleemiks. Igasugune sõnavara - arhailine ja laenatud, dialektiline, släng, kõnekeelne ja isegi kuritahtlik (nilbe) - toimib kirjanduslikuna, kui selle kasutamine kõnes allub "proportsionaalsuse" ja "vastavuse" põhimõttele, see tähendab, et see vastab üldistele omadustele. kirjaoskusest, suhtlusviisist, žanrist, rahvusest, pildi realistlikkusest, motivatsioonist, sisust ja kujundite individualiseerimisest, ennekõike kirjanduskangelase sise- ja välismaailma vastavusest. Seega pole Puškini jaoks kirjanduslikku ja mittekirjanduslikku sõnavara, küll aga on olemas kirjanduslik ja mittekirjanduslik kõne. Proportsionaalsuse ja vastavuse nõuet rahuldavat kõnet võib nimetada kirjanduslikuks, kõnet, mis seda nõuet ei rahulda, on mittekirjanduslik. Kui juba praegu võib selline küsimuse sõnastus segadusse ajada teaduse õigeuskliku ennustuse, siis seda enam oli see tol ajal harjumatu oma innukate ja “tõelise vene kirjanduse” austajatega. Sellegipoolest võtsid Puškini kõige läbinägelikumad kaasaegsed ja tsiviiljärglased omaks luuletaja uue vaate vene sõna kirjanduslikust olemusest. Niisiis, S.P. Ševyrev kirjutas: "Puškin ei põlganud ühtki venekeelset sõna ja suutis sageli, võttes rahvahulga huulilt kõige tavalisema sõna, seda oma värsis parandada nii, et see kaotas oma ebaviisakuse."
18. sajandil oli Venemaal palju luuletajaid, kes julgesid oma teostes kokku põrgata heterogeense sõnavara kihte. Kalduvus mitmestiililisele disainile avaldus kõige selgemalt G.R. Deržavina. Kuid nagu paljud kriitikud (sealhulgas V.G. Belinsky) märkisid, jättis selle vene kirjanduse patriarhi, 18. sajandi lõpu – 19. sajandi alguse poeetilise iidoli, heterogeensete elementide kombinatsioon mulje millestki kohmakast ja kohati isegi kaootilisest. Ja seda kõrge poeetilise tehnikaga, mille G.R saavutas. Deržavin. Et tõusta Puškini proportsionaalsuse ja konformsuseni, jäi siin puudu üks asi – eriline arusaam kunstilisest tegelikkusest, mis sai hiljem realismi nime.
Realismi standardmääratlus kui tüüpilise reaalsuse kujutamine reaalsuse enda tüüpilistes kujundites on vaevalt võimeline seletama Puškini kunstilise eluuurimise spetsiifikat. Sama hästi võib selle omistada G.R. Deržavinile ja N.M. Karamzin ja V.A. Žukovski. Kuid kunstiline meetod A.S. Puškinit eristab kujutise mitmemõõtmelisus ja dünaamilisus ning kirjelduse lühidus ja täpsus. "Täpsus ja lühidus," kirjutas A.S. Puškin, "need on proosa esimesed eelised. See nõuab mõtteid ja mõtteid – ilma nendeta ei teeni geniaalsed väljendid midagi."
Enne Puškinit kannatas vene kirjandus paljusõnalisuse ja mõttevaesuse all, Puškinis näeme rikka sisuga lühidust. Lühidus iseenesest ei loo rikkalikku kunstilist mõtlemist. Minimeeritud kõne oli vaja konstrueerida nii ainulaadselt, et see kutsuks esile rikkaliku kunstilise eelduse (implikeeritud sisu; kujutlusvõime, nn alltekst). Erilise kunstilise efekti saavutas A.S. Puškin tänu uute esteetilise mõtlemise meetodite, kirjanduslike struktuuride erilise paigutuse ja ainulaadsete keelekasutusmeetodite vastastikusele seosele.
Analüüsides erinevust kirjaniku romantilise ja realistliku maailmataju vahel, Yu.M. Lotman jõudis järeldusele, et romantiline kangelane on ühe “maski” kandja - “veidra mehe” kuvand, mida ta kannab kogu narratiivi vältel. Realistlik kangelane muudab pidevalt oma kirjanduslikke maske – maailmavaadet, kombeid, käitumist, harjumusi
Veelgi enam, Puškin vaatab oma kangelasi erinevate nurkade alt, erinevate kunsti- ja suhtlusprotsessis osalejate positsioonidest, kuigi nad ise kannavad jätkuvalt vana maski, mille nad endale panid. Kirjanduskangelane ei paista märkavat, et autor või tema kunstiline keskkond on talle ammu teistsuguse maski pannud ja arvab jätkuvalt, et kannab vana maski, mille ta ise selga proovis. Nii on Jevgeni Onegini käitumist Tatjana nimepäeval kujutatud järgmistel piltidel: kalkun ("ta tõmbus ja tõotas nördinult Lenskit vihastada"), kass ("Oneginit kihutas taas igavus, Olga lähedal sukeldus ta mõttesse ..., millele järgneb Olenka haigutamine... ") ja kukk (Tatjana unenäos poolkuke ja poolkassi kujutis). Realistlik kangelane on vastupidiselt staatilisele romantilisele kangelasele dünaamiline. Puškini kunstilise mõtlemise teine tunnus on korrelatsioon kangelase välise käitumise ja sisemaailma, tema teadvuse ja alateadvuse kirjelduses (pole juhus, et unenäod mängivad A. S. Puškini loomingus olulist rolli). A.S. Puškin jälgib hoolikalt kujutatud kangelaste suhtumist rahvakultuuri, ajalugu, kirjeldamise kohta ja aega. Eriline koht A.S.-i esteetilises maailmapildis. Puškinit huvitavad sellised universaalsed põhimõtted nagu väärikus, au ja õiglus. Kõik see tekitas erilise kunstilise ja ideoloogilise motivatsiooni, mida A.S. Puškin järgis oma loomingus ja elus ning pärandas vene kirjandusele.
A.S. Puškin oli vene kirjanduse realistliku kunstimeetodi looja. Selle meetodi rakendamise tagajärjeks oli kunstitüüpide ja -struktuuride individualiseerimine tema enda loomingus. "Puškini loomingu põhiprintsiibiks on alates 20. aastate lõpust saanud kõnestiili vastavuse põhimõte kujutatud maailmale, ajaloolisele tegelikkusele, kujutatud keskkonnale ja kujutatud tegelasele." Luuletaja arvestas kirjeldatava žanri, suhtlusviisi (luule, proosa, monoloog, dialoog), sisu ja olukorra ainulaadsust. Lõpptulemus oli pildi individualiseerimine. Omal ajal F.E. Korsh kirjutas: “Lihtrahvas ei tundunud Puškinile ükskõikne mass, aga vana husaar mõtleb ja räägib temast teisiti kui mungana poseeriv tramp Varlaam, munk pole nagu talupoeg, talupoeg erineb temast. Kasakas, kasakas teenijalt, näiteks Savelich; Pealegi ei näe kaine mees välja nagu purjus mees (naljasõnas: "Kosjasobitaja Ivan, kuidas me saame juua.") "Rusalkas" endas on mölder ja tema tütar on oma vaadetelt ja isegi keele poolest erinevad inimesed.
Esteetilise taju originaalsust ja kunstilist individualiseerimist väljendasid erinevad keelelise määramise meetodid. Nende hulgas oli esikohal stiilide kontrast, mis Puškini puhul ei jätnud muljet sobimatusest, kuna vastandlikud elemendid olid seotud sisu erinevate aspektidega. Näiteks: "Vestlused vaibusid hetkeks, huuled närisid." suu - kõrge stiil. närida – madal. Suud on aadli, kõrgseltskonna esindajate suu. See on väline, sotsiaalne omadus. Närimine tähendab söömist. Kuid see kehtib sõna otseses mõttes mitte inimeste, vaid hobuste kohta. See on tegelaste sisemine psühholoogiline omadus. Teine näide: "... ja ristates end, rahvas sumiseb, kui nad laua taha istuvad." Inimesed on ristitud (väline tunnus). Putukad sumisevad (nende inimeste sisemine omadus).
Järgmine keeleline seade on juhuslik semantiline polüseemia:
"Nad tulid kokku: vesi ja kivi,
Luule ja proosa, jää ja tuli
Ei erine üksteisest nii palju"
Vesi ja kivi, luule ja proosa, jää ja tuli – selles kontekstis toimivad need sõnad juhuslike antonüümidena.
«Aga varsti külalised tasapisi
Nad tõstavad üldist ärevust.
Keegi ei kuula, nad karjuvad
Nad naeravad, vaidlevad ja kiljuvad."
Tibud siplevad. Selle taustal võrdleb väljend “tõsta üldine häire” (kõrge stiil) õilsate külaliste käitumist äkilise lindude müraga. Kõrge stiili väljendus toimib siin kohati kaudse sünonüümina madala stiili sõnale - zagaldeli.
Ilukirjanduse ainulaadsus, erinevalt teiste žanrite kirjamälestistest, seisneb selles, et see esitab oma sisu mitmes mõttes. Realistlik kirjandus kujundab erinevaid tähendusi üsna teadlikult, luues kontraste kunstiteose denotatiivse objektiivse ja sümboolse sisu vahel. Puškin lõi kogu kaasaegse vene kirjanduse peamise sümboolse kunstifondi. Just Puškinist sai äikesetorm vabaduse sümboliks, meri - vaba, atraktiivse elemendi sümboliks, täht - hinnalise juhtniidi, inimese elueesmärgi sümboliks. Luuletuses "Talvehommik" on sümboliks sõna kallas. See tähendab "inimese viimast pelgupaika". Puškini saavutus on semantilise ja helilise korrelatsiooni kasutamine täiendava sisu loomiseks. Sarnane sisu vastab monotoonsele helikujundusele, Puškini erinev sisu vastab kõlakontrastidele (riimid, rütm, helikombinatsioonid). Väljendite "armas sõber" - "kallis sõber" - "mulle kallis kallas" kõlaline sarnasus loob luuletusele "Talvehommik" täiendava sümboolse tähenduse, muutes selle vene talve ilude denotatiivsest kirjeldusest üheks. armastuse ülestunnistus. Siin loetletud keelekujundustehnikad on vaid üksikud näited. Need ei ammenda kogu Puškini kasutatud stiilitehnikate mitmekesisust, mis tekitavad tema loomingus semantilist mitmetähenduslikkust ja keelelist mitmetähenduslikkust.
Puškini ajal jäi jätkuvalt aktuaalseks rahvusliku kirjakeele kujunemise üks põhiprobleeme - erinevate geneetilis-stilistiliste kihtide sõnavara koha ja rolli määramine selles. Selle probleemi lahendamisel oli suur tähtsus ajastu kuulsaimate kirjanike loomingul. 20. ja 30. aastatel oli ilukirjanduskeel peamine valdkond, kus määrati ja loodi vene kirjakeele norme. Ent nagu eelmiselgi perioodil, varieerus kirjanduskäibesse kuuluvate sõnade maht ehk “repertuaar” suuresti sõltuvalt konkreetse autori sotsiaalsest kuuluvusest, tema vaadetest kirjakeelele ja individuaalsetest eelistustest.
Äärmiselt oluline roll geneetiliselt erineva sõnavara kasutamise piiride määramisel kirjakeeles kuulus Puškinile. Tema kunstipraktika kujunes peamiselt erinevatest allikatest pärit sõnavara mahust ja koostisest ning selle kasutamise põhimõtetest, mida luuletaja enda loomingu olulisuse ning tema kaasaegsete ja järgijate seas autoriteedi tõttu tajusid järgnevad põlvkonnad. normatiivsena.
Puškini keelereformi sisuks oli erinevate geneetilis-stilistiliste kihtide leksikaalsete elementide lahknevuse ületamine ning nende vaba ja orgaaniline ühendamine. Kirjanik "muutis traditsioonilist suhtumist (autori sõna) sõnadesse ja vormidesse." Puškin ei tunnustanud kolmest stiilist koosnevat Lomonossovi süsteemi, millele šiškovistid oma kontseptsioonis toetusid, ja ühendas selles jõud karamzinistidega, kes püüdsid kehtestada ühtse kirjakeele normi. Kuid ta tunnistas Lomonossovi põhimõtet "heterogeensete verbaalsete seeriate konstruktiivne ühendamine" oma aja jaoks elavaks ja asjakohaseks. Järgides karamzinistide seisukohti ühest üldisest kirjandusnormist, oli Puškin aga märksa vabam ja laiem arusaamises kirjakeelde sisalduva leksikaalse materjali piiridest ja mahust. Ta esitas teistsugused põhimõtted ja kriteeriumid erinevatest geneetilistest kihtidest pärit sõnade valimiseks ja kasutamiseks. Otsene poleemika karamzinistidega oli Puškini avaldus, et ta ei ohverdaks "provintsliku jäikuse väljenduse siirust ja täpsust ning hirmu näida tavaliseks, slavofiiliks ja muuks sarnaseks". Ta tegi omad kohandused ka mõistes "maitse", mida karamzinistid nii laialdaselt kasutasid: "tõeline maitse ei seisne mitte sellise ja sellise sõna, sellise ja sellise fraasi alateadlikus tagasilükkamises, vaid proportsionaalsuse ja vastavus.”
Puškin tunnistab iga geneetilis-stilistilise kihi sõnavara õigust olla üks vene kirjakeele koostisosi. Nähes kõnekeelset sõnavara kui üht kirjakeele rikastamise elavat allikat, pidas kirjanik slavisme, mis moodustasid olulise osa raamatusõnadest, kirjandusliku kõne vajalikuks elemendiks. Ta kirjutas, et kirjakeelt elavdavad iga minut vestluses sündinud väljendid, kuid see ei tohiks loobuda sellest, mida ta on sajandite jooksul omandanud: kirjutada ainult kõnekeeles tähendab keelt mitte tunda. Lähtudes rahvavene ja raamatuslaavi leksikaalsete elementide ühendamisest, püüab ta luua "üldmõistetavat keelt". Puškin jõuab ka "sügavalt individuaalse lahenduseni vene rahvuslike ja Lääne-Euroopa elementide sünteesi probleemile kirjakeeles".
Kirjakeel täieneb jätkuvalt Venemaa pinnal loodud uute koosseisudega. Nende hulgas domineerivad abstraktse tähendusega sõnad. Erilise vajaduse selliste sõnade järele tingis teaduse ja tootmise areng, filosoofiliste ja esteetiliste õpetuste kujunemine, aga ka kriitilise ja ajakirjandusliku proosa kujunemine, mis nõudis raamatuliku abstraktse keele täiustamist. Paralleelselt toimus uute konkreetsete sõnade, eriti nägude tähistuste moodustamise protsess. Mõnevõrra suureneb kõnekeelsete sufiksitega uusmoodustuste produktiivsus (näiteks -ka nimisõnade ringis, -nitchat - tegusõnade ringis). Ületatakse erinevate geneetilis-stilistiliste kihtide sõnade lahknevus ning erineva päritoluga morfeeme ühendavad sõnad toimivad vabalt täiesti “normatiivsetena”.
Koos uute moodustiste rikastumisega jätkas vene kirjakeel uute lekseemide omandamist. Võõrkeelse sõnavara laenamine on mõnevõrra sujuvam ja omandab kindlamad piirid. Vene kirjakeel hakkas teistest keeltest absorbeerima peamiselt sõnu, mis tungivad meieni koos tegelikkuse ja ainese laenamisega. Kuid poliitika, teaduse, filosoofia keele arengutendentsi tõttu laenatakse ka abstraktseid mõisteid tähistavaid sõnu, eelkõige erinevate suundade, süsteemide, maailmavaadete jm nimetusi.
Selliste sõnade laenamine, aga ka abstraktse tähendusega venekeelsete uute moodustiste ilmumine viitab sellele, et vene kirjakeele leksikaalse koostise arengu põhijoon oli selle rikastamine abstraktsete sõnadega.
Samal ajal iseloomustab vene kirjakeele riiklike normide kujunemise perioodi elava rahvuskõne elementide kirjandusliku kasutamise intensiivistumine erinevates sfäärides. Nende hulgas domineerivad konkreetsed sõnad.
19. sajandi esimestel kümnenditel. Kirjakeelde lisandub üha enam kõnekeelseid “lihtsaid” sõnu. Just sel perioodil jõudsid paljud neist elava kõnekeele sõnadest, mis hakkasid 18. sajandil kirjandusse tungima, lõpuks kirjakeelde. Väljendita kõnekeelesõnade lisandumine, mis on kirjakeeles tavaliste nimetava üksustena tugevnenud, on säilinud, kuid varasema perioodiga võrreldes mõnevõrra nõrgenenud. Seoses keele vajadusega ajakohastada väljendusvahendeid, leiavad ilmekalt värvitud kõnesõnad, mis sisenevad keelde neutraliseerimata, kuid säilitades oma väljendusomadused, kirjakeeles kergesti koha. On märkimisväärne, et kirjandusliku kasutusse kuuluvate väljendus-hinnavate sõnade koostises on mõningast uuendust. "Rahvakeele elavad allikad, mille poole Puškin ja järgnevad vene kirjanike põlvkonnad pöördusid, olid sageli puutumata ka 18. sajandil." Kõige kergemini omandatav kirjakeel oli kõnekeel, “lihtsad” sõnad, millel ei olnud vastavaid ühesõnalisi vasteid. Need sõnad, mida kasutati jätkuvalt nendes žanrites ja kontekstides, milles varasem kirjandustraditsioon seda võimaldas, tungisid neutraalse autori kõnesse sellistes žanrites nagu luuletus, romaan, lugu, lüürika ja "kõrge" luule, teaduslik ja ajalooline proosa. , ajakirjandus. Nende laialdane kaasamine kirjanduslikku käibesse näitab, et tekkisid uued sõnakasutuse normid.
Märksa vähemal määral liitusid kirjakeele leksikaalsesse fondiga murdelised (nominatiivsed ja ilmekalt värvilised), samuti erialased ja slängielemendid. Selle ajastu kirjanike (ja ennekõike Puškini) sõnakasutus aitab kaasa mitmete eelmistel ajastutel vene kirjandusse tunginud murdesõnade kirjandusliku kanoniseerimise protsessi lõpuleviimisele. Võiks arvata, et nende esilekerkimine kitsast kohalikust keskkonnast väljapoole aitas kaasa nende kaasamisele haritud inimeste kõneharjumusesse.
Vene kirjakeele arengu üks peamisi suundi on laialt levinud demokratiseerumisprotsess. Selle protsessi olulisim tulemus oli kirjakeele kõnekeele varieerumine.
Variantvormid eksisteerivad kirjandussõnavaras jätkuvalt koos. Puškini ajastu kirjakeele oluliseks tunnuseks on aga soov kaotada identsed topeltnimetused. 20-30ndad on ajastu, mis "lõpetas selle nimede paljususe". Selle põhjuseks on varasemalt esile kerkinud tendentsi varieeruvate vahendite semantilise ja stiililise piiritlemise märgatav tugevnemine.
Koos sõnavarafondi uute sõnadega rikastamisega toimub ka vastupidine protsess - kirjakeele vabanemine raamatuslaavi arhaismist ja “madalatest” leksikaalsetest üksustest.
Nende protsesside aktiivne rakendamine võimaldab 19. sajandi esimesel kolmandikul. siseneda vene kirjakeele ajalukku kui keeleliste vahendite tõhustamise ajastu.
XIX sajandi 20-30ndatel. Vene kirjakeele sõnavara semantiline rikastamine jätkub. Valdav osa semantika muutustest on seotud erinevate geneetiliste ja stiilikihtide sõnade kujundliku, metafoorse ja kujundliku kasutamisega. Nende teisenduste põhijooneks on sõnade semantilise ulatuse laiendamine, millel oli varem väga kitsas spetsiifiline tähendus. Tema jaoks ebaharilikesse semantilistesse sfääridesse kuulub üsna lai valik ainespetsiifilist “lihtsat” sõnavara, mis võimaldab seda sõnades. S. Sorokin, tõuse kirjakeele “ülemistele korrustele” (vt määrduma, lollitama). Seevastu osa kujundliku tähendusega sõnu liigub raamatukõnest kõnekeele, saades emotsionaalse varjundi (vt räuskama, paljastama).
Kirjanikel, eriti Puškinil, oli sel perioodil märgatav mõju vene kirjakeele arengule. Puškini ajalooline väärtus seisneb selles, et ta aitas oma loovusega kaasa kirjakeele sõnavara mahu suurendamisele, selle piiride laiendamisele eelkõige kõnekeele sõnavara kaudu.
Puškin tunnistab iga kihi õigust olla üks kirjakeele koostisosadest. Geneetiliselt erineva sõnavara meelitamisel tegutses ta aga teadlikult ja ettevaatlikult. Seega ei kuritarvita ta võõrkeelseid laene, toob kõnekeele elemente kirjandusse mõõdukalt, korrigeerides nende kasutamist “stilistiliste hinnangutega “heast ühiskonnast” pärit kultuurse ja haritud inimese kohta.
Puškini loomingus on süvenev tendents orgaanilisele sulandumisele ja erinevate stiilide elementide kombineerimisele kontekstis. Puškin "kinnitab stiilide mitmekesisust ühtse riikliku kirjandusliku väljendusnormi raames". Selle moodustamine, nagu märkis A.I. Gorshkov on seotud ennekõike kirjandusliku teksti uue korraldusega, mis kulges mitmel liinil, millest olulisemad on:
1) sõnakasutuse heakskiitmine reaalsusnähtuste võimalikult täpse määramise põhimõttel, vormiliste verbaalsete trikkide, retooriliste perifraaside, mõttetute metafooride jms tagasilükkamine, "kõne süntaktiline tihendamine";
2) varem erinevate stiilide ja kasutusvaldkondadega eraldatud keeleüksuste vaba ühendamine.»
Heterogeensete kõneelementide vaba interaktsiooni võis realiseerida tänu sellele, et kogu 18. saj. Aktiivselt toimusid venekeelse sõnavara, slaavismide ja laenude omavaheliste suhete ja vastastikuste mõjude protsessid.
Puškin lahendab selle ajastu ühe peamise probleemi - raamatu ja kõnekeele suhte probleemi kirjakeeles. Püüdes N. Karamzini kombel luua ühtset üldist kirjanduslikku normi, Puškin, erinevalt oma eelkäijast, "tõusab resoluutselt raamatu ja kõnekeele täieliku ühinemise vastu üheks neutraalseks väljendussüsteemiks".
Kirjanik kinnitab kirjakeeles (peamiselt selle raamatuvalikus) seda raamatuslaavi sõnade kihti, mis oli juba eelmisel perioodil assimileerunud. Samal ajal määrab ta Puškini ajastul jätkuvalt vaidlusi tekitanud slaavismide märgatava osa saatuse: kirjanik kasutab neid ainult teatud stiililistel eesmärkidel. Paljude slaavismide rakendussfääride piiratus kunstiliste (peamiselt poeetiliste) tekstidega viitab nende taandumisele kirjakeele aktiivsest fondist - kinnitades ja säilitades samal ajal üldise kirjandussõna positsioone vene keele vastavate sõnade jaoks. päritolu.
Eeltoodu viitab sellele, et Puškini ajastul toimus keele leksikaalse koostise ümberjaotumine. Ja sõnavara A.S. Puškina paistis silma oma originaalsuse ja originaalsuse poolest.
Puškini stiilis sõnavara maailmavaade
3. peatükk. Loo originaali ja valgevenekeelse tõlke sõnavara originaalsus A.S. Puškin "Dubrovski"
Vene kirjanike sidemed Valgevenega on mitmekesised. A.S. loovus. Puškin on nii või teisiti seotud meie rahva ajaloo ja kultuuriga. Seda ei ühenda mitte ainult reisimine, majutus, kirjavahetus ja mõnikord sõbralikud suhted kohalike elanikega, vaid võib-olla veelgi huvitavam ja olulisem - lood, raamatud, kirjanduslikud tegelased, mille prototüübid olid valgevenelased. Üks sellistest teostest on lugu "Dubrovski".
“Dubrovski” süžee põhineb sellel, mida Puškinile teatas tema sõber P.V. Naštšokin kirjeldas episoodi valgevene vaese aadliku nimega Ostrovski (nagu romaani algselt kutsuti) elust, kes oli naabriga maa pärast kohtuasi, sunniti mõisast lahkuma ja, jäädes vaid talupoegade juurde, hakkas kõigepealt röövima. ametnikud ja siis teised. Naštšokin nägi seda Ostrovskit vanglas. ("Puškini lood, P.I. Bartenevi sõprade sõnadest 1851-1860 salvestatud", M. 1925, lk 27.)
1832. aastal asus Puškin kirjutama oma teost, milles tõstatati ülikiiresti küsimus talurahva ja aadli suhetest.
Romaani tegevus toimub ilmselt 10ndatel. XIX sajandil “Dubrovski” on tähelepanuväärne ennekõike oma laia pildi poolest maaomanike provintsielust ja moraalist. “Vene aadli muistne elu Troekurovi kehastuses on kujutatud hirmuäratava truudusega,” märgib Belinski (VII kd, lk 577). Ajalooliselt on Trojekurov Katariina aja feodaal-orjusliku reaalsuse tüüpiline toode. Tema karjäär algas pärast 1762. aasta riigipööret, mis tõi võimule Katariina II. Vastandades õilsa ja rikka Troekurovi vaesele, kuid uhkele vanamehele Dubrovskile, paljastab Puškin romaanis selle hästi sündinud, kuid vaesunud aadlirühma saatuse, kuhu ta ise sündides kuulus.
Uut põlvkonda provintsi maa-aristokraatiat esindab “euroopaliku” Vereisky kuvand.
Romaan kujutab satiirilistes värvides korrumpeerunud ametnike-konksutegijate “tindihõimu”, keda pärisorjad vihkavad mitte vähem kui Troekurovid. Ilma nende politseinike ja hindajateta, Kistenevski preestri kuvandita, argpükslik ja rahva vajaduste suhtes ükskõikne, pilt 19. sajandi alguse maaomanike provintsist. oleks poolik.
Pušnini romaan saavutab pärisorjade meeleolude kujutamises erilise teravuse. Puškin ei idealiseeri talurahvast. Ta näitab, et feodaalmoraal rikkus mõned sulased, kellest said orjad. Kuid Puškin näitab ka pärisorju, kes olid mõisnike ja nende käsilaste vastu vaenulikud. See on sepp Arkhipi kuju, kes tegeleb kohtuga omal tahtel ja Dubrovski tahte vastaselt. Kaebava Jegorovna palvele halastada tulekahjus hukkunud ametnikke vastab ta kindlalt: "Kui vale," ja pärast kättemaksu teatab: "Nüüd on kõik korras."
Puškin viib mässulise aadliku, varemeis ja üksiku Dubrovski kokku mässumeelsete talupoegadega. Romantiline orjuse ja despotismi vastase protestantliku mässulise kujund omandab Puškinis spetsiifilise sotsiaalse sisu. Romaani kangelane on maaomanike seas renegaat. Siiski ei tee luuletaja Dubrovskist mõttekaaslast talupoega, ta rõhutab oma mässu isiklikke motiive. Kui Dubrovsky saab teada, et Maša on abielus Vereiskyga, jätab ta seltsimehed maha ja ütleb neile: "Te olete kõik petturid." Ta jääb pärisorjade massidele võõraks.
Žanritunnuste järgi on “Dubrovski” ajalooline ja igapäevane romaan. Kuid Dubrovski kujutist kujutas Puškin teatud määral XVIII sajandi seiklusromaani traditsioonides. See ei saanud muud kui takistada pärisorjusevastase sotsiaalse talupojateema arengut romaanis.
Talupoegade ülestõusuteema, mida puudutas vaid Dubrovski, muutis Puškini mõtte loomulikult Pugatšovi ülestõusuks. Luuletaja kavatseb kirjutada "Pugatšovi ajaloo". Samal ajal mõtles Puškin veel Dubrovski kallal töötades välja idee Pugatšovi ülestõusu kohta kunstiteosest.
Valgevene ja vene keele leksikaalsete ja fraseoloogiliste süsteemide kujunemise ajalugu on tihedalt seotud valgevene ja vene rahvaste kujunemise ajalooga. Korraga Ya.F. Keele arengu sõltuvuse kohta kõnelejate elumuutustest tegi Karsky järgmise järelduse: "Juba ühe või teise hõimu eksisteerimise esimesel etapil peegeldusid selle okupeeritud maa teadaolevad füüsilised tingimused arengus kuidagi. selle iseloomust, mis omakorda jätab teatud jälje keelele endale.See side keele ja looduse, riigi vahel, jätkub lahutamatult kogu rahva olemasolu vältel Loodus annab rahvaloomingule teatud jälje, sundides seda leiutama vajalikku vormid, mis peegeldavad selle ilu, rikkust või vaesust. Siis on riigi loodusega tihedas seoses ka ühe rahva väline mõju teisele (olgu see sugulane või kauge), tema eluviis, maailmavaade ja keel." Ülaltoodud read iseloomustavad täielikult valgevene ja vene keele kujunemise ja arengu tunnuseid nii üldiselt kui ka üksikutes süsteemides ning peamiselt sõnavara ja fraseoloogiat.
Proovime näidet originaali ja valgevenekeelse tõlke sõnavara võrdlevast analüüsist, A.S. Puškin “Dubrovski”, et näidata, mis on nende kahe keele sõnavara erinevus ja sarnasus. Teose “Dubrovski” tõlkis valgevene keelde K. Tšernõi.
On ju teada, et rahvusele eelneb rahvus. Seetõttu moodustusid valgevenelased ja venelased kui rahvused otse valgevene ja vene rahvusega, millest omakorda kujunes idaslaavi rahvus. Ühine idaslaavi rahvus tekkis idaslaavi hõimude ürgse kommunaalsüsteemi kokkuvarisemise tulemusena nende klassiühiskonna loomise ja varajase feodaalriigi - Kiievi-Vene - loomise perioodil.
Feodaalne killustatus viis selleni, et 13. sajandi esimesel poolel. Kiievi-Vene lagunes ja selle idapoolsed maad vallutasid ligi kolmeks sajandiks tatari-mongolid ning läänepoolsed maad läksid Leedu suurvürstiriigi koosseisu, mis 15. sajandil. langeb Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse mõju alla. Valgevene ja vene rahvuste ning nende keelte kujunemine 13. sajandi lõpust 18. sajandi lõpuni, mil Poola-Leedu Rahvaste Ühendus jagati 1772., 1793. ja 1795. aastal. Valgevenelased ja nende maad läksid Vene impeeriumile, mis juhtus originaalsel viisil. Kuid valgevenelaste ja venelaste kujunemine rahvusteks toimus otsese vastastikuse mõjutamise ja koostoime kaudu. Kõik see mõjutas loomulikult valgevene ja vene keele sõnavara ja fraseoloogia kujunemist.
On vaieldamatu, et kõik muutused ühiskonnas leidsid esiteks oma jälje ühe või teise rahva, sotsiaalselt või territoriaalselt piiratud inimrühma sõnavarast. Üldiselt on iga elava keele sõnavara pidevas liikumises ja arengus. Peamine sõnavarafond kui leksikaalne baas ehk ühe või teise keele sõnavara kõige stabiilsem kiht on aga keskmes esiajaloolise, klassieelse ajastu algne sõnavarafond ning muutub väga aeglaselt ja märkamatult. Igas keeles areneb sõnavara peamiselt sõnade tõttu, mis jäävad põhifondist välja.
Kaasaegsetes idaslaavi keeltes loovad valgevene ja vene keele sõnavara tuumiku nn emakeele vene ja emakeele valgevene sõnad (esiteks on need sõnad vanaslaavi ja ühise idaslaavi leksikaalsest fondist) . Nende sõnade päritolu seletatakse idaslaavi keelte endi päritolu ja arenguga. Siia kuuluvad sõnad-nimed, mis on seotud isiku enda, tema keha- ja organismiosade, perekondlike suhete, loodusnähtuste, taimestiku, ehitiste ja nende osade, mets- ja koduloomade jne nimetustega. See sõnavara sisaldab arvukalt nimetusi erinevate tegude ja tegevuste kohta. protsessid : lööma, vend, jooksma, istsi, hingama, pisats, liistud, estsi - olema, võtma, jooksma, kõndima, hingama, kirjutama, saatma, sööma; omadused ja märgid: valge, kurt, lihtne, julge, lai, lärmakas, selge - valge, kurt, lihtne, julge, lai, lärmakas, selge. Mitte ainult levinud slaavi, vaid ka indoeuroopa keeles on mõned asesõnad, arvsõnad, eessõnad, sidesõnad: you, yon, I, you, two, five, sad, na, pad, for, i, a, u jne. Kõik need sõnu leidub ja teose venekeelses originaalis ja valgevenekeelses tõlkes.
Antud ja sarnased sõnad on kõigis slaavi keeltes kõige iidsemad ja osa neist leidub ka peaaegu kõigis indoeuroopa keeltes: (võrdlus: Bel. matsi, vene ema, vanavene ja vanaslaavi mati jne) Seetõttu nimetatakse sellist sõnavara loomulikult ja õigusega indoeuroopalikuks.
Kompartivistid püüavad alati kindlaks teha nende sõnade täisarvu, mis on jäänud ühte või teise slaavi keelde (või kõigisse) alates ühisest slaavi keeleühtsusest. 19. sajandi keskel. F.S. Shymkevitš loendas oma teoses "Vene keele sarnasus, võrreldes kõigi peamiste slaavi murretega ja kahekümne nelja võõrkeelega" (Peterburi, 1842) 1378 algslaavi keelega sõna ("põlisrahvas") ja sada aastat hiljem luges T. Ler-Splavinsky selliseid sõnu rohkem kui 17004. M.M. Shanski märgib: "Meie sõnavaras on slaavi üldkeelest pärinevaid sõnu (millest on palju, millest nad on tänapäeval juba teiste tähendustega) mitte rohkem kui kaks tuhat. Kuid tänapäevani esineb selliseid sõnu meie kõnes kõige rohkem levinud, sagedased ja populaarsed igapäevasuhetes ning moodustavad vähemalt 1/4 kõigist sõnadest. Just need sõnad on meie tänapäevase sõnavara tuum, selle kõige olulisem ja lahutamatu osa." Näib, et "Slaavi keelte etümoloogiline sõnaraamat: proto-slaavi leksikafond" (M., 1974-1984) selliste sõnade arv kasvab, kuna see kasutab laialdaselt andmeid mitte ainult kõigist slaavi keeltest, vaid ka nende murretest. .
Lisaks indoeuroopa ja ühisslaavi sõnavarale paistavad valgevene ja vene keele sõnavaras originaalsõnadena silma idaslaavi sõnad, mis tähendab, et sõnavara on vaid vennasrahvaste omandamine nende ühilduva elu jooksul. Keeleteadlased hõlmavad siin peamiselt selliseid sõnu nagu: valge. sam"ya, vennapoeg, vayavoda, pasol, ganets, teenistus, sulane, volastsja, ader, austusavaldus, dzesjatsina, sorak, dzevyanosta...; vene perekond, vennapoeg, vojevood, suursaadik, käskjalg, teenija, sulane, volost, ader, austusavaldus, desiatanna, nelikümmend, üheksakümmend... Viimastel aastakümnetel on revideerimisel ka vene ja valgevene keele tavapärane sõnavara, mis sisaldab selliseid sõnu nagu: vopytnasts, kohandamine jne, joker, wag, lark, sumin , chill, vint, privileeg, nuusutama, täiesti, näkk, siin, lumesadu, jutumees, härjapoiss, mull, jäine, pärast jne, dwaranin, külamees, maamees, zemski, zemets, õiglane, õiglane, õiglane jne.
Idaslaavi keelte algne sõnavara sisaldab ka kõiki niinimetatud leksikaalseid ja semantilisi mittealagisme - sõnu, mis on loodud otse valgevenelaste ja venelaste poolt alates 14. tänaseni oma sõnamoodustusressursside ja juba tuntud sõnade (nii enda kui laenatud) semantiliste muutuste abil. Niisiis on iidsetest aegadest rangelt valgevenekeelseteks peetud järgmisi sõnu: abavyazak (Vene võlg), darosly (Vene täiskasvanud), zvychay (vene komme), letasa (vene keel eelmisel suvel, eelmisel aastal), tsikavitsa (vene nnthuviline); tõeliselt vene - kraukha (valge akraets), kohalik (valge tuteishy), kaalu (valge oluline), mahlane (valge), äkki (valge raptam); ja jne.
Ülaltoodud näidetes on selge, et idaslaavi keelte erinevused nende endi lekseemides on seotud peamiselt morfeemilise ja sõnamoodustustasandiga. Leksikaalsetes ja semantilistes on neid palju vähem. Üldiselt esinevad semantilisel tasandil lahknevused (erinevused) valgevene ja vene keelte vahel kõige sagedamini nende keelte rahvuskeeltena kujunemise perioodil. Vene keeles on säilinud slaavi (vanakirikuslaavi) levinud sõna litse (tänapäeva vene nägu) tähendustega inimese pea esiosa, “välimus”, verbi ja asesõna grammatiline kategooria ning tänapäeva valgevene keeles on säilinud ainult sugulassõna ablіccha (vene välimus), mis annab lekseemide tvar ja asoba abil edasi teisi näidatud tähendusi. F. Skaryna kasutatud sõna isik ja isik tähendustega „inimene, isik“ ja „olen“ jäi vaid vanavalgevene keele omandiks. Kuid indoeuroopa päritolu sõnaga "mägi" ei ole tänapäeva valgevene keeles välja kujunenud mitte ainult uusi tähendusi: "tuba, maja lae ja katuse vaheline ruum", "ülaosa, kõrgus", “vyalikaya kolkast' chago nebudz”, aga ka uusi sõnu : garõštša (vene pööning), garoy (padjad tõsteti garoy’ga lusikale).
Puškini teose “Dubrovski” võrdleva analüüsi käigus jõudsime järeldusele, et tänapäeva valgevene ja vene keeled kasutavad iidset sõnavara erinevalt, isegi slaavi üldkeeles laialt levinud. Seotud idaslaavi keelte põhisõnavara erineb vähe, kuigi valgevene ja vene keeled arenesid pikka aega iseseisvalt. Kõigi nende keelte tekstil on palju ühist, kui see on konkreetne ja üldiselt arusaadav. Toome näite: “...Kümme minutit hiljem sõitis ta meistri hoovi. Ta vaatas enda ümber kirjeldamatu põnevusega. Kaksteist aastat ei näinud ta oma kodumaad. Äsja tema ajal aia äärde istutatud kased olid kasvanud ja nüüdseks on saanud kõrged oksalised puud. Kunagi kolme korrapärase lillepeenraga kaunistatud õu, mille vahelt kulges lai tee, hoolega pühitud, muutus niitmata heinamaaks, kus karjatas sassis hobune. Koerad hakkasid haukuma, kuid Antoni ära tundes jäid vait ja lehvitasid oma karvases sabas. Sulased valasid rahva nägudest välja ja ümbritsesid noort peremeest lärmakate rõõmuilmetega...” “... Just kümme päeva tagasi lahkus aadlik peremehe õuele. Tundub, et teda ei kiideta. Kaksteist pätti ei näinud oma radzimat. Varem vaid istutatud põõsad kasvasid ja neist said kõrged puud. Õue, küla, sisustati kolm korralikku lillepeenart, mille vahel oli lai tee, volditud lina ja heinamaad, kus hobune karjatas. Tundus, et koerad hakkasid jalaga lööma, kuid nagu Anton teadis, nad tardusid ja lehvitasid oma uhkeid uhkusi. Inimkujudest voolas välja päkapikud ja noorhärra saabus lärmaka rõõmuga…”
Pool materjalist on leksikaalsed vastavused, millest neljandiku moodustavad formaalsed ja semantilised vastavused. Teine veerand, ligikaudsed, leksikaalsed vasted, millel on erinevused vormis ja semantikas või mõlemas. Võrdlesime Puškini teose teksti katkendeid, nende valgevene ja vene sõnavara (kõikides slaavi kirjakeeltes on võrreldud 13 verbi ja 13 nimisõna), mis näitavad, et sama sõnavara moodustab igast tekstist vähemalt poole. Näiteks: “...Õhtul kella seitsme paiku tahtsid mõned külalised lahkuda, aga peremees käskis rusikast lõbustatult väravad lukku panna ja teatas, et ei lase kedagi õuest välja. kuni järgmise hommikuni. Peagi hakkas müristama muusika, saali uksed avanesid ja ball algas. Omanik koos saatjaskonnaga istus nurgas, jõi klaas klaasi järel ja imetles noorte lõbusust. Vanaprouad mängisid kaarte...” ja „... Möödunud õhtul olid mõned riigimehed innukad minema, ale gaspadar, rusikatest leevendudes, soovides väravad ja abbyascii sulgeda, et haav kunagi ei lahkuks. uks. Onn täitus muusikaga, esiku uksed läksid metsa ja ball algas. Gaspadar ja tema pere istus ja sõid, jõid klaasi klaasi järel ja imetlesid rõõmsat noorust. Vanaemad mängisid kaarte...” Seega on vene ja valgevene keele sõnavara äärmiselt lähedane. Kuid isegi sellistes lähedastes ja sugulaskeeltes nagu valgevene ja vene keel on olulisi leksikaalseid erinevusi.
Raamatuslaavi sõnavara hõivas Puškini loomingus suure koha. Tema töödes laienes slavismide koosseis karamzinistidega võrreldes oluliselt. Puškin tunnistas raamatuslaavi sõnavara "vene kirjakeele elavaks struktuurielemendiks". Kuid erinevalt "šiškovistidest" ei näinud ta selles sõnavaras mitte vene kirjakeele alust, vaid ainult üht selle komponenti (koos teiste geneetilis-stilistiliste kihtidega). Puškini nägemus raamatuslaavi sõnavara kohast kirjakeele üldkoosseisus, selle mahust ja, mis kõige tähtsam, funktsioonist, ei ühtinud šiškovistide seisukohtadega. See ilmneb selgelt tema järgmisest väitest: „Kui kaua aega tagasi hakkasime kirjutama keeles, mida üldiselt mõistetakse? Kas me oleme veendunud, et slaavi keel ei ole vene keel ja et me ei saa neid meelega segada, et kui kirikuraamatutest saab meie kirjandusse hea meelega laenata palju sõnu, palju fraase, siis sellest ei järeldu, et me oskame kirjutada : Las ta suudleb mind suudlusega, selle asemel, et mind suudelda. Muidugi ei arvanud ka Lomonosov nii, ta eelistas slaavi keele õppimist kui vajalikku vahendit põhjalikule vene keele oskusele.
Arvestades Puškini seisukohti raamatuslaavi sõnavara rolli ja koha kohta vene kirjakeeles, tema väiteid selle sõnavara kohta, selle valimise ja kasutamise põhimõtteid poeedi loomingus, tuleb meeles pidada, et Puškini, nagu ka tema kaasaegsete jaoks. ja eelkäijatel, karamzinistidel, polnud slaavisuse mõistel mitte geneetiline, vaid puhtstilistiline tähendus. Ehk siis jutt oli ainult sellest osast raamatu slaavi sõnavarast, mis selleks ajaks veel säilitas stiililise kõrguse varjundi ega olnud kaasaegsete tajudes kaotanud sidet kirikukeelega. Vaadeldava perioodi keelevaidlustest jäeti välja need slaavistid, mis olid selleks ajaks stilistiliselt ja semantiliselt assimileerunud ning moodustasid olulise kirjakeele leksikaalse fondi. Näiteks: “...Tema pilk jooksis neist kiiresti üle ja näitas taas samasugust tundetust. Noored istusid koos vankrisse ja läksid Arbatovosse; Kirill Petrovitš on seal juba käinud, et sealsete noortega kohtuda...”
Seega, olles teinud Puškini valgevene- ja venekeelsete tekstide “Dubrovski” võrdleva analüüsi, tehes kindlaks stilistiliselt oluliste slavismide koostise ja nende kunstilised funktsioonid, näeme, et Puškin piiras nende funktsioneerimist spetsiifiliste kunstilise väljendusvahenditena peamiselt. poeetilise kõne piirides. See oli oluline samm raamatuslaavi sõnavara olulise osa järkjärgulise liikumise suunas kirjakeele perifeeriasse, jättes alles vene kirjakeele elavad ja asjakohased elemendid.
Puškini ajal "hakkab uus põlvkond tundma oma emakeele võlu ja jõudu selle kujundamiseks". Nii vene kui ka valgevene kirjalikud allikad (kroonika, ilukirjandusteosed, tõlked, kroonikad jm) tungivad elava kõnekeele mõjul põhivajaduste algnimetustesse, aga ka selle põhjal loodud objektiivse reaalsuse nähtustesse. tavalistest slaavi sõnadest erinevate semantika edusammude abil, st ümbermõeldud. Kõige olulisemad leksikaalsed erinevused valgevene keele ja vene keele vahel ilmnesid mõlema keele kui riigikeele kujunemise ja kehtestamise perioodil (XVIII - XX sajandi algus).
Eelkõige on valgevene kirjakeeles palju spetsiifilisi sõnu ja fraase, mis uuel perioodil moodustati eranditult kõnekeele alusel, seetõttu on tänapäeva valgevene keele sõnavaral ja fraseoloogial iseloomulikud rahvuslikud tunnused mitte ainult vormi poolest. (foneemiline ja morfeemiline kompositsioon), aga ka sisu (tähendab - otsene, kujundlik, kitsendatud, laiendatud, uus, uuendatud jne). Seda kõike saab kinnitada I.I sõnaraamatutest leitud lekseemide ja fraaside analüüsiga. Nosovitš ja V.I. Dahl, vene-valgevene ja valgevene-vene sõnaraamatutes, tänapäeva vene ja valgevene keelte seletavates sõnaraamatutes.
Puškini teost “Dubrovski” analüüsides näeme, et ta kasutab oma loomingus laialdaselt rahvakeelset sõnavara. Näiteks: “...Sel hetkel astus saali pikakasvuline kahvatu ja kõhn, rüüs ja mütsis vanamees, kes liigutas jõuga jalgu.
Tere, Volodka! - ütles ta nõrgal häälel ja Vladimir kallistas kirglikult isa. Rõõm tekitas patsiendis liiga tugeva šoki, ta nõrgenes, jalad andsid alla ja ta oleks kukkunud, kui poeg poleks teda toetanud.
"Miks sa voodist tõusid," ütles Jegorovna, "sa ei saa jalgadel seista, aga sünnitate inimestega samasse kohta..." Ta näeb temas kirjanduse rahvusliku uuenemise allikat. keel. Tema suhtumise sellesse sõnastas ta teoreetilistes artiklites. Arvestades, et lihtrahva kõnekeel väärib sügavat uurimist, kutsub Puškin üles «kuulama Moskva maltsaid. Nad räägivad hämmastavalt selget ja õiget keelt. Puškini jaoks on kirjakeele demokratiseerumisprotsess „küpse kirjanduse“ märk: „Küpses kirjanduses saabub aeg, mil meeled, tüdinud monotoonsetest kunstiteostest, piiratud ringist tavapärasest, valitud keelest, pöörduvad värske poole. rahvaleiutised ja kummaline rahvakeel. Kaitstes kunstniku õigust vabadusele oma teostes erinevate keeleliste vahendite kasutamisel, tõestab Puškin korduvalt, et kõige poeetilisemad mõtted võivad olla kirjanduslikult väljendatud rahvakõnes, “ausa tavainimese keeles”.
Kui võrrelda Puškini loo “Dubrovski” originaali ja valgevene tõlke sõnavara, on koheselt märgata valgevene ja vene keele erinevaid eripärasid foneetika ja graafika vallas (ў, dz, dzh, lisatud vokaalid ja konsonandid, yakan, pehmus [h] jne ), morfoloogia ja õigekiri (taguse keele [g], [k], [x] teine ja kolmas pehmendus ning õigekiri -tstsa, -chy kui infinitiivide talundid valgevene keeles keel, -tsya, -ch vene keeles jne), mitmesugune morfoloogiline sõnamoodustus ja erinev morfeemiline koostis samade tüvimorfeemidega (näiteks: st.-white intercessor ja st.-rus. intercessor jt). Märkigem, et paljud keeleteadlased omistavad ülaltoodud ja sarnaste erinevustega sõnu valgevene või vene keele pärissõnavarale, kuid seda tüüpi lekseemides ei esine leksikaalseid, vaid foneetilisi, graafilisi, õigekirja, morfoloogilisi ja sõnamoodustuserinevusi. Näiteks: “...Kavalere, nagu mujalgi, kus mõnda uhlani brigaadi ei asu, oli vähem kui daame, kõik teenistuskõlbulikud mehed võeti tööle. Õpetaja oli kõigist erinev, ta tantsis rohkem kui keegi teine, kõik preilid valisid tema ja leidsid, et temaga on väga tark valssi mängida. Mitu korda tegi ta ringi koos Marya Kirilovnaga ja noored daamid märkasid neid pilkavalt. Lõpuks kesköö paiku lõpetas väsinud peremees tantsimise, käskis õhtusööki pakkuda ja läks ise magama...”, „Kavalier, nagu ka siin, ilma mingisuguse ulaani brigaadi kvartalita, oli vähem kui daamid, kõik mehed, kes selleks loodud olid, värvati. Meievaheline juhendaja on abrasiivne, ta tantsib edukamalt, kõik preilid võtsid yago ära ja teadsid, nii et aadlik valssis temaga. Mitu korda tiirutas ta Marya Kirilovna ümber ja noored daamid ümisesid nende selja taga pilkavalt. Õhtu lõpuks oleme voodis tantsimisest väsinud, soovisin magama minna ja ma lähen magama..." Teine asi on erinevate juurtega sõnade või nende jäänustega. Üldiselt on M.M. Shansky kaldub uskuma, et venekeelsed sõnad on need, mis tekkisid vene pinnal 14. sajandil. tänini tavaliste slaavi ja idaslaavi juurte, aga tegelikult venekeelsete kinnituste abil. Need on ennekõike sõnad nagu müürsepp, surnud liha, lendleht jne. Sama võib öelda ka valgevene sõnade kohta, sealhulgas nende rühmas erinevat tüüpi lekseemi jälgivaid tähti, võrrelge: avechka ja lammas, laul ja kukk, jne d.
Valgevene ja vene keele iseseisev areng viie sajandi jooksul tõi kaasa märkimisväärsete erinevuste ilmnemise isegi nendes leksikaal-semantilistes rühmades, mis olid ühise slaavi perioodi jooksul stabiliseerunud. Ilmekas näide on mõnede inimkehaosade tänapäevased valgevenekeelsed nimed võrreldes nende kaasaegsete venekeelsete vastetega: tvar - nägu, skroni - viski, vochy - silmad jne. Mõlemas keeles on igapäevase sõnavara muud kihid veelgi rohkem. muudetud.
Vaatamata valgevene ja vene keele originaalsusele, on läbi nende arenguloo olnud keeltevaheline kontakt, mis loomulikult mõjutas eelkõige leksikaal-semantilist süsteemi. Kirjalikud mälestusmärgid kajastasid seda nähtust nii vanas valgevene kui ka vanas vene keeles.
Loos “Dubrovski” valib Puškin hoolikalt kõnekeelest sõnavara ja kasutab seda nii, et see toimiks reaalsuse realistliku reprodutseerimise või tegelase sotsiaalse iseloomustamise vahendina. Sellise rahvuskeele leksikaalsete vahendite kasutamise määrab kirjaniku loomemeetod ja tema maailmavaade. Ühtlasi peegeldab see juhtiva suundumuse algust kirjanduse ja ajastu kirjakeele arengus tervikuna.
Puškini oma töösse kaasatud kõnekeele sõnade ring on üsna lai. Kõnekeele leksikaalsete elementide laialdane kättesaadavus ilukirjanduses pole aga uus nähtus. Ja ometi, pole juhus, et Puškinit nimetati "täielikuks keelereformeerijaks" (Belinski), kuigi on teada, et Puškin "ei loonud ühtegi "uut" keelt, ta ei leiutanud uusi sõnu, vorme jne, ja üldiselt ei tegelenud sõnaloomega üldse ". " Uuenduslik suhtumine keelde seisneb kunstiteose keelelise materjali toimimise tingimuste muutmises. Puškini keeles ei jää "lihtsa" sõnavara valimise põhimõtted alles. muutumatuna, nad arenevad.
Puškini ilukirjandusse tungiv sõnavara leiab rakendust lugudes mitte ainult talupoegade kirjeldamisel, vaid ka Puškini loodud jutuvestjate kõnes. Sellist sõnavara kasutatakse sageli neutraalse autori narratiivis. Näiteks: Maša oli hämmeldunud, tema nägu kattis surelik kahvatus. ("Dubrovski"). Või: “...ta värises ja tardus, aga kõhkles ikka, ootas ikka; preester lausus tema vastust ootamata pöördumatud sõnad. Rituaali suitsetati. Ta tundis oma ebameeldiva abikaasa külma suudlust, kuulis kohalviibijate rõõmsaid õnnitlusi ja võis ometi uskuda, et tema elu oli igaveseks kütkes, et Dubrovsky ei lennanud teda vabastama..."
Niisiis on kõnekeelsed leksikaalsed üksused, säilitades oma väljenduse, Puškini kunstilises narratiivis laialdaselt kaasatud. Nende toimimine kõnekeelsete, kuid täielikult kirjanduslike normatiivsete elementidena on tänapäeva teaduskirjanduses tunnistatud selle ajastu kirjakeele ümberkujundamise olemuseks. Nimetatud sõnakategooria kasutamine neutraalse autori kõnes viitab selgelt uute sõnakasutuse normide esilekerkimisele, kirjandusnormi enda piiride laienemisele. Need normid võtsid omaks Puškini aja kõige arenenumad kultuuritegelased.
Kirjanduskaanonite traditsioonilise mõistmise seisukohalt võis Puškini keel aga teatud osale ajakirjanikest tunduda vastuvõetamatu, kuna see ei sobinud varem väljakujunenud kirjandusliku normi ideega: „Puškini keel. sõnavara hämmastas tema kaasaegseid oma täieliku mitmekesisuse ja uudsusega, luues poeetiliste traditsioonide taustal terava dissonantsi mulje" .
Vene rahvusluuletaja Puškin ei piirdu oma loomingus vene kultuuri raamidega. Tema looming peegeldab lääne ja ida kultuure: tänapäeva, iidset, iidset ja keskaegset. Poeedi keeles leidub sõnu erinevatest keeltest, isegi kõige eksootilisemast (malai Anchar), ja esikoht nende hulgas kuulub gallismsidele. Puškin kasutab vene kirjas prantsuse päritolu sõnu, prantsuskeelses kujunduses prantsuskeelseid sõnu ja väljendeid, aga ka sõna-sõnalt tõlgitud väljendeid ja sõnu prantsuse keelest. Osa kirju kirjutas Puškin prantsuse keeles. Prantsuse kultuuri ajastu vaimus üles kasvanud kirjanik õppis inglise keelt, oskas itaalia keelt, luges Koraani originaalis ja õppis heebrea keelt. Ta töötas ladina, kreeka, ukraina, poola, tatari, vanabulgaaria ja saksa keeles. Näiteks: “...Kavalere, nagu mujalgi, kus mõnda uhlani brigaad ei asu, oli vähem kui daame, kõik teenistuskõlbulikud mehed värvati...”.
Puškin avaldab austust teiste keelte kultuuridele. Pole juhus, et ta iseloomustab oma emakeelt kui "keelt... paindlik ja jõuline oma pööretelt ja vahenditelt..., vastastikust ja kogukondlikku suhetes võõrkeeltega".
Venelased ja valgevenelased on oma märkimisväärse arenguaja jooksul kogunud märkimisväärsel hulgal teistelt rahvastelt laenatud verbaalset rikkust. Niisiis tegime loo “Dubrovski” analüüsimisel kindlaks, et valgevene ja vene keeles laenatud sõnad erinevad mõne morfeemi, helikombinatsiooni ja isegi helide (tähtede) poolest tegelikest valgevene ja tegelikest vene lekseemidest. Näiteks vanas vene keeles laenati peaaegu kõik häälikuga [f] sõnad, kombinatsioonid [gk], [g"e], [k"e], [x"e]; tänapäeva vene keeles sõnad häälikud [j], [dz | samuti laenatud jne; tänapäeva valgevene keeles jäävad algrõhuga [о], [у] ja lisatud kaashäälikuteta sõnad alati võõrkeelteks, sama nähtus kombinatsioonidega sõnadega іа (ія), іо(іе ), йо(ыё) jne. Üldiselt tähistavad arvukad häälikute (tähtede) ja morfeemide kombinatsioonid tänapäeva vene ja valgevene keeltes laene ühest või teisest keelest, näiteks kombinatsioon la. , le, ra (ro) - vanaslaavi keelest: rus. mind, pilv, kiiver jne, valge rosum, pilved, kiiver (sholam) jne; elemendid –dl-(-tl-) ja shp- - poola ja saksa keelest: pavіdla, keel, juuksenõel jne; eesliited a-(an-), ant-(anti-), archi- -- kreeka keelest: ebamoraalne, valitsusevastane, peapiiskop jne; järelliited -us , -um - ladina keelest: puri, Sirius, quorum, cansilium, presidium jne.
Valgevene ja vene keele laenatud sõnavara võrdlemisel saab kohe selgeks, et mõlemas keeles on ebavõrdne arv võõrsõnu. Tunnistades võõrkeelsete allikate rolli kirjakeele sõnavara rikastamisel, rõhutas Puškin, et see mõju ei ole alati vajalik. Ta uskus, et see ei saa olla liiga tugev, kui oma kultuur on piisavalt arenenud.
Puškini loomingus on lahendatud ajastu keskne probleem – kõigi elujõuliste keeleliste elementide süntees, mis erinevatest geneetilistest allikatest vene kirjakeelde jõudsid. Vabadus neid elemente kombineerida, kõnesünteesi, nagu näitavad mitmete kaasaegsete uuringute tulemused, on Puškini keelereformi olemus. Just Puškini sule all toimub heterogeensete allikate elementide orgaaniline sulandumine: kirikuslavonismid, venekeelsed sõnad (sh kõne- ja murdekeelsed), laenud; Puškinit iseloomustab "varem eraldatud ja vastandatud keeleliste üksuste vaba kombineerimine ja läbitungimine ajaloolis-geneetilises, ekspressiiv-stilistilises ja sotsiaalses-karakteroloogilises mõttes".
Puškini sünteesi olulisim punkt oli see, et "raamatu ja igapäevaste põhimõtete ületamise akt" viidi lõpule. Puškinit iseloomustab slaavismide vaba kombineerimine ühes kontekstis kõne- ja olmesõnadega, mis erinevad teineteisest mõnikord järsult oma stiililise värvingu poolest. Selliste sõnade kombinatsioon läks vastuollu karamzinistide stiilinormide kontseptsiooniga, rikkus põhimõtet - "sõnade ja nende voolavuse täiuslik ühtsus või ühtsus, ilma hüpete ja ebakorrapärasusteta".
"Dubrovski" pakub selles osas erilist huvi. Puškini lähenemise uudsus kahe kõneelemendi tekstis sünteesimisel seisnes siin, nagu teadlased tunnistavad, selles, et raamatu- ja kõnekeele elementide kombineerimisega ei hävita kirjanik terviku stilistilist monoliitsust. See on näiteks erinevate stiililiste leksikaalsete üksuste kombineerimine, raamatuslaavi sõnade ühendamine igapäevaelu esemeid ja nähtusi tähistavate sõnadega, mõnikord talupojaeluga.
Ja lõpetuseks tahaksin öelda, et Puškini sõnul on Gogoli sõnadega "leksikon justkui sisaldaks kogu meie keele rikkust, jõudu ja paindlikkust. Ta on rohkem kui keegi teine, ta on veelgi laiendanud oma piire ja näidanud kogu oma ruumi rohkem kui keegi teine. Nii määras Puškin vene kirjakeele sõnavara arendamise peamise suuna.
Järeldus
1. Vene rahvuskeel kujunes välja mitme sajandi jooksul: 18. sajandi keskel. Selle morfoloogiline süsteem kujunes välja 19. sajandi alguseks. - süntaktiline süsteem, 19. sajandi esimesel poolel. tehakse kindlaks erinevate leksikaalsete kihtide tänapäevane korrelatsioon kirjakeeles ja ilukirjanduskeeles.
2. 19. sajandi alguses. moodustub kahte tüüpi kirjakeelt, mis on iseloomulikud igale riigikeelele: raamatukeel ja kõnekeel ning, nagu varemgi, suhtlevad mittekirjandusliku kõnekeelega, kuid ei lange sellega kokku.
3. Kirjakeelesüsteemis on juhtival kohal ilukirjanduskeel; ilukirjandustekstidesse on kaasatud suur hulk kirjandusväliseid vahendeid, mis võimaldab alates 19. sajandi keskpaigast. (30-40ndad) vastandavad kolme keelesüsteemi - kirjakeelt, elavat kõnekeelt ja ilukirjanduskeelt, kus kasutatakse kirjanduslikke ja kirjandusväliseid keelelisi vahendeid.
4. Kirjakeele lähendamisel elavale rahvakõnele, kirjandusliku kõne normide kujunemisel, ilukirjanduse spetsiifiliste keeleliste tunnuste kujunemisel mängis olulist rolli A.S. Puškin.
5. Vene kirjakeele demokratiseerimise protsess kajastus kõige täielikumalt A.S. Puškin, eriti loos “Dubrovski”, kuna tema loomingus olid kõik vene kirjakeele elujõulised elemendid harmooniliselt sulandunud elava rahvakõne elementidega, nagu sõnad, sõnavormid, süntaktilised struktuurid, stabiilsed fraasid, mille valisid kirjanik rahvakõnest.
6. 19. sajandi esimesel poolel. (30-40ndad) lõpeb vene kirjandusliku rahvuskeele kujunemise protsess; Kaasaegse vene kirjakeele norme esitati esmakordselt kõige täielikumalt Puškini loomingus, mistõttu paljud uurijad nimetavad Puškinit kaasaegse vene kirjakeele rajajaks ja tema sõnavara originaalseks.
Kasutatud kirjanduse loetelu
2. Ababurko M.V. "Paraunal grammatika valgevene ja vene mou" - Mn. “Kõrgkool” 1992. – lk. 21-36
3. Budagov R.A. Kirjanikud keelest ja kirjanike keelest. M., 1984. – lk. 203
4. Biržakova E.E., Voinova L.A., Kutina L.L. Esseed 18. sajandi vene keele ajaloolisest leksikoloogiast. - L., 1972.-lk. 18-19
5. Vinogradov V.V. Esseed vene kirjakeele ajaloost XVII-XIX sajandil. M., Uchpedgiz, 1938, viies ja kuues peatükk.
6. Vinogradov V.V. Puškini keel. M., “Asa”, 1953. - lk. 63
7. Vinogradov V.V. Puškini stiil. M., Goslitizdat, 1941.-lk 71
8. Goffman V.A. Puškini keel.- Kogumikus: Stiil ja keel A.S. Puškina, M., 1987.-lk. 14
9. Grigorjeva A.D. XVIII lõpu - XIX sajandi alguse poeetiline fraseoloogia - Raamatus: Vene keele saagistilistika haridus Puškini ajastul. M., “Teadus”, 1964.-lk 80
10. Gorshkov A.I. Puškini-eelse proosa keel. – M., 1982.-lk. 72
11. Zemskaja E.A., Kitaigorodskaja M.V., Rozanova N.N. Vene kõnekeel. Foneetika, morfoloogia. Leksikoloogia. Žest. M., 1983 – lk. 53
12. Ilinetskaja I.S. Puškini sõnavara vaatlustest. - “Vene Keele Instituudi toimetised”, II kd. M., 1950.-lk 51
13. Kovalevskaja E.G. Vene kirjakeele ajalugu. M. “Valgustus” 1989. – lk. 311
14. Kalinin A.V. Vene keele sõnavara. - M., 1978.-lk. 170
15. Knyazkova G.P. Rahvakeelse kõneallika sõnavara 18. sajandi travesteeritud luuletuses. // 18. sajandi vene kirjanike keel. - L., 1981. – lk. 29
16. Vene kirjakeele sõnavara. /F.P. Filin.-M. “Teadus”, 1981. – lk. 132-177
17. Lykov A.G. Kaasaegne vene leksikoloogia (vene juhuslik sõna). M., “Teadus”, 1976. – lk. 81
18. Linnik T.G. Keele laenamise probleemid. Keeleolukorrad ja keelte vastasmõjud - Kiiev, 1989. – lk. 49
19. Orlov A.S. Vene kirjanike keel. M.-L., NSVL Teaduste Akadeemia kirjastus, 1978, lk. 62-122.
20. Üldkeeleteadus./Toim. A.E. Supruna. - Mn. “Kõrgkool” 1983. – lk. 391
21. Petrova M.A. vene keel. Sõnavara. Foneetika. Sõnamoodustus. M., “Teadus”, 1983.-lk. 82
22. Vene keel. Käsiraamat ülikoolide ettevalmistusosakondadele. /M.G. Bulakhov, N.P. Piptšenko, L.A. Šuvtšenko. - Mn. Ed. BSU, 1982 – lk. 7-28
23. Sorokin Yu.S. Puškini tähendus vene kirjakeele arengus - Vene kirjanduse ajalugu, VI kd. M.-L., NSVL Teaduste Akadeemia kirjastus, 1973.-lk.89
24. Tynyanov Yu. Puškin. - Raamatus: Yu Tynyanov. Arhaistid ja uuendajad. M., "Surf". 1998.-s. 72
25. Ulukhanov I.S. Vene keele sõnamoodustussüsteemi üksused ja nende leksikaalne teostus. M., 199 – lk 105
Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi
Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.
postitatud http://www.allbest.ru/
Iseseisev töö
Selle pealy:" Aaktiivne ja passiivne kirjandusliku vene keele sõnavara"
Mastjugina A.
Tänapäeva vene keeles hõlmavad vananenud sõnad neid, mis on tuntud klassikalise kirjanduse teostest. Neid kasutatakse kõnes harva.
Põhjused, miks sõnad vananevad:
1) keeleväline; 2) keelesisene.
Historitsismid on sõnad, mille semantilised muutused on põhjustatud keelevälistest teguritest. Need on minevikku jäänud vana eluviisi, vana kultuuri, sotsiaalsete, majanduslike ja poliitiliste suhete esemete ja nähtuste nimetused. Historitsismi hulka kuuluvad sotsiaalsete institutsioonide nimed (corvée, quitrent, zemshchina), majapidamistarbed, riided (arshin, mantel, kaftan), inimeste nimed sotsiaalse staatuse järgi (smerd, bojaar, prints, krahv, aadlik, hetman, tsenturioon). sõna historitsism keeleväline
Neologismid sisaldasid omal ajal selliseid sõnu nagu budenovka, vanker, vaeste komitee, ülejääkeraldis, haridusprogramm, töölisteaduskond, kuid lühikese ajaga muutusid need historitsismideks.
Vananenud sõnade ilmumist määranud keelesisesed põhjused hõlmavad sünonüümide konkurentsi, mille tulemusena üks sünonüümsõnadest annab teed teisele. Selline protsess toimus omal ajal sõnadega silm ja silm, kulm ja laup, lennuk ja lennuk, helikopter ja helikopter jne.
Lisaks hõlmavad keelesisesed tegurid sõnade tähenduse laiendamise või kitsendamise protsesse, mis tulenevad spetsiifilisemate nimede kaotamisest. Keeleteaduslikus kirjanduses on toodud järgmine näide: vene keeles oli igal sõrmel eraldi nimi. Aga sõna SÕRM kasutati ainult pöidla kohta, sõna SÕRM nimetissõrme kohta jne. Aja jooksul muutusid sõrmede erinimetused tähtsusetuks ja sõna SÕRM omandas üldise tähenduse, levides ka kõigile teistele ning sõna SÕRM hakati kasutama selle arhailise sünonüümina.
Arhaismide sordid
Keelesiseste protsesside tulemusena kasutusest välja langenud vananenud sõnu nimetatakse arhaismideks. Keele arenedes asenduvad need teiste sõnadega, mis on järgmistele põlvkondadele vastuvõetavamad. Vanad nominatsioonid on muutumas passiivseks sõnavaraks.
Lingvistikas on arhaismidel mitu klassifikatsiooni. Niisiis, N.M. Shan jagab kõik arhaismid leksikaalseteks ja semantilisteks. M.I. Fomina, A.V. Kalinin jt jagavad arhaismid järgmistesse rühmadesse: leksikaalne omapärane, leksikaal-foneetiline, leksikaalne-sõnamoodustus, leksikaal-semantiline.
Tegelikult on leksikaalsed arhaismid täiesti vananenud (silm, otsmik, sõrm, lahing).
Leksikaal-foneetilised arhaismid hõlmavad sõnu, mille häälikukuju on ajaloolise arengu käigus muutunud (bakcha - melon, busulman - moslem, stora - eesriie, klob - klubi number - number, rahulik - stiil).
Leksiko-sõnamoodustuse arhaismid on sõnad, milles üksikud sõnamoodustuselemendid on aegunud (sõprus - sõprus, närvilisus - närvilisus, puhkus - puhka, ostja - ostja).
Leksiko-semantilised arhaismid säilitasid oma kõlakuju, kuid muutsid oma tähendust (kaasaegsed kõnelejad tajuvad sõna druzhinnik vabatahtlikus ühenduses osalejana, mitte inimesena, kes kuulus vürstirühma).
Historitsism ja arhaism on kirjandusteksti oluline stiiliseade, mille abil saab ajalooteemalises teoses määrata ajastut.
Neologismid ja nende liigid
Neologismid on uued sõnad või tähendused, mis on hiljuti keeles ilmunud. Need on teaduse, kultuuri, tehnoloogia, tootmise, igapäevaelu arenguprotsessis ilmunud uute objektide nimed, uute nähtuste, toimingute, protsesside nimetused.
Neologism jääb uueks seni, kuni see on muutunud üldkasutatavaks ja piisavalt sagedaseks (programmeerija, arvuti, küberneetika). Need sõnad jõudsid kiiresti keelde ja muutusid sõnavara lahutamatuks osaks.
Keeles on selliseid neologisme, mis nimetavad ilmselgelt mööduvaid nähtusi (uued materjalid - crimplen, bologna, riiete ja jalanõude stiilid - rumeenia, body särk, soengud - gavroche, babetta) jne. Sellised sõnad neologismide kategooriast on väga satuvad kiiresti vananenud sõnavara kategooriasse.
Lingvistikateadlased eristavad leksikaalseid neologisme - uusi tuletisi ja laenatud sõnu (lunokhod, tuumamootoriga kulgur, kruiis, broiler), mis moodustavad umbes 90%, ja semantilisi, mis tekkisid uute tähenduste ilmnemise tulemusel toimivates sõnades. keel, näiteks: dünastia - 1) seeriad järjestikku valitsevad monarhid samast perekonnast ja 2) sama perekonna eri põlvkondade esindajad, kellel on sama elukutse (töödünastia) jne.
Occasionalismid on individuaalselt loodud moodustised. Neid iseloomustab ühekordne kasutamine, need on loodud "juhuslikult" ja on omased ainult antud kontekstis. Kõik teavad aeg-ajalisme V. Majakovski (vasar, sirp, kammerhärra jt), K. Fedini (tähesilmad), E. Jevtušenko (bezneronie, nesgubinka, kiusamine jne) jne.
Vananenud ja uute sõnade sõnaraamatud
Spetsiaalseid historitsismi ja arhaismi sõnaraamatuid veel pole. V.I sõnaraamatusse lisati aga palju aegunud sõnu. Dalia. Nende tähendused kajastuvad suures akadeemilises entsüklopeedias.
Pikka aega polnud neologismide sõnastikke. Kuid juba Peetri ajal koostati "Uute sõnavarade leksikon", mis oli sisuliselt võõrsõnade lühisõnastik. Mõned sõnad lisati V.I sõnastikku. Dahlem. D. N. toimetatud vene keele seletav sõnaraamat sai oma neologismide koostises oluliseks. Ušakova. Suur hulk neist kanti S.I. sõnastikku. Ožegova.
1971. aastal ilmus 60. aastate ajakirjanduse ja kirjanduse materjalide põhjal koostatud sõnastik-teatmik "Uued sõnad ja tähendused", toimetaja N.Z. Kotelova ja Yu.S. Sorokina. Sõnastik selgitab umbes 3500 laialdaselt kasutatavat sõna.
Postitatud saidile Allbest.ru
...Sarnased dokumendid
Põhilised venekeelsete sõnade rühmad, mida ühendab nende päritolu. Võõrsõnade vene keele sõnavarasse tungimise põhjused. Vanakirikuslaavi ja mitteslaavi päritolu laenusõnad, näited nende kasutamisest tänapäeva kõnes.
aruanne, lisatud 18.12.2011
20. sajandi vene keele sõnamoodustussüsteem. Tänapäevane sõnalooming (20. sajandi lõpp). Vene kirjakeele sõnavara koosseis. Intensiivne uute sõnade moodustamine. Muutused sõnade semantilises struktuuris.
abstraktne, lisatud 18.11.2006
Sõna sisevormi leksikaliseerumise nähtus. Sõna sisevormi leksikaliseerumine Tsvetajeva tekstides. Historitsismid või aegunud sõnad, neologismid. Uute sõnade moodustamine. Peamine sõnavarafond. Keele sõnavara tuum.
abstraktne, lisatud 09.10.2006
Mõiste “kõne” kaks peamist tähendust metodoloogilises kirjanduses. Kõne kui inimtegevuse liik ja selle produkt. Vene keele sõnavara: homonüümid, antonüümid, fraseoloogilised üksused, paronüümid, arhaismid, historitsismid, neologismid, idioomid ja võõrsõnad.
test, lisatud 15.03.2009
Võõrsõnade laenamine kui üks moodsa vene keele arendamise viise. Laenatud sõnade rühmade stiililine hindamine. Piiratud kasutusega laenatud sõnavara. Vene keele laenude põhjused, märgid, klassifikatsioon.
abstraktne, lisatud 11.11.2010
Vene kirjakeele kasvav natsionaliseerimine, eraldumine slaavi vene keele kiriku-raamatumurretest ja lähenemine elavale suulisele kõnele. Põhilised sõnarühmad on võõrsõnade tungimise suhtes “haavatavad”; keelereformi tähtsust.
loovtöö, lisatud 01.08.2010
Isikunimed elukutse järgi moodustavad suure fragmendi keelesõnavarast, mis on mahult suur ning struktuurilt ja semantilistelt tunnustelt mitmekesine. Assotsiatiivne eksperiment kui allikas keelelise maailmapildi uurimisel. Ergutavate sõnade assotsiatiivne väli.
lõputöö, lisatud 11.10.2014
Foneetika definitsioon. Vene keele foneetilise süsteemi uurimine, mis koosneb olulistest kõneühikutest - sõnadest, sõnavormidest, fraasidest ja lausetest, mille edastamiseks ja eristamiseks kasutatakse keele foneetilisi vahendeid: helisid, rõhku, intonatsiooni.
abstraktne, lisatud 06.12.2010
Laenamine kui vene keele sõnavara ja stilistilise vahendi täiendamise protsess. Selle kasutamise põhjused, klassifikatsioon ja ajalugu. Laenatud sõnade kohandamine kõnes. Nende kasutamise otstarbekus meedias ajalehe "Business Petersburg" näitel.
kursusetöö, lisatud 16.01.2013
Sõna kui kõnehelide kompleks. Sama sõna häälikute muutmine. Mõtteobjektide märgid Fortunatovi järgi. Üksikute terviksõnade vormid. Mõiste "sõnabaas" olemus. Osaliste üksiksõnade klassifikatsioon. Vahemärkused kui keelemärgid.