Kaasaegsed suundumused maailma arengus. Kuhu läheb inimkond? Arengutrendid kaasaegses maailmas Hinnad peaksid olema tarbijale taskukohased

Kirjeldame lühidalt hariduse arengu kaasaegsed suundumused :

Hariduse humaniseerimine– õpilase isiksuse pidamine ühiskonna kõrgeima väärtusena, rõhuasetus kõrgete intellektuaalsete, moraalsete ja füüsiliste omadustega kodaniku kujunemisele. Ja kuigi humaniseerimise põhimõte on üks traditsioonilisi ülddidaktilisi printsiipe, tagavad hariduse praeguses arenguetapis selle rakendamise muud tingimused, ennekõike traditsiooniliste ja uute suundumuste keerukus haridussüsteemi toimimises.

Isikupärastamine teise traditsioonilise didaktilise individuaalse lähenemise vajalikkuse printsiibi pingutusena.

Selle põhimõtte rakendamine avaldub ennekõike personaalse-aktiivsuse lähenemise korraldamises hariduses. Sellise integreeritud, süstemaatilise lähenemise tekkimine laste kasvatamisele ja haridusele ei tulene mitte ainult pedagoogikateaduse loomulikust arengust, mida nagu iga inimtegevuse valdkonda iseloomustab pidev edasimineku soov, vaid ka olemasoleva haridussüsteemi tungiva kriisini. Selle lähenemise tunnuseks on õppeprotsessi käsitlemine kui õpetaja ja õpilase vaheliste aine-ainete suhete spetsiifiline vorm. Juba selle lähenemisviisi nimi rõhutab selle kahe põhikomponendi – isikliku ja tegevuse – vahelist suhet.

Personaalne (või isiksusekeskne) lähenemine eeldab, et õpilane on oma individuaalsete psühholoogiliste, vanuseliste, sooliste ja rahvuslike omadustega õppimise keskmes. Selle lähenemisviisi raames tuleks koolitus üles ehitada, võttes arvesse õpilase individuaalseid omadusi ja "proksimaalse arengu tsooni". See kaalutlus avaldub haridusprogrammide sisus, haridusprotsessi korraldamise vormides ja suhtluse olemuses.

Tegevuskomponendi olemus seisneb selles, et haridus aitab indiviidi arengule kaasa ainult siis, kui see julgustab teda tegutsema. Tegevuse ja selle tulemuse olulisus mõjutab inimese universaalse inimkultuuri valdamise tõhusust. Õppetegevuste planeerimisel tuleb arvestada mitte ainult tegevuse üldiste omadustega (objektiivsus, subjektiivsus, motivatsioon, eesmärgipärasus, teadlikkus), vaid ka selle struktuuriga (tegevused, toimingud) ja komponentidega (subjekt, vahendid, meetodid, tegevused, tegevused, toimingud, tegevused). toode, tulemus).

Isikliku aktiivsuse lähenemisviisi iga vaadeldava komponendi (isiklik ja tegevuspõhine) tuvastamine on tingimuslik, kuna need on lahutamatult seotud, kuna isiksus toimib alati tegevuse subjektina ja tegevus määrab selle arengu. teema.

Demokratiseerimine– eelduste loomine õppeprotsessis osalejate (õpilaste ja õpetajate) aktiivsuse, initsiatiivi ja loovuse arendamiseks, avalikkuse laialdaseks kaasamiseks haridusjuhtimisse.

Kaasaegse haridussüsteemi üheks eripäraks on üleminek riiklikult riiklikule haridusjuhtimisele, mille põhiidee on ühendada riigi ja ühiskonna jõupingutused haridusprobleemide lahendamisel, pakkuda õpetajatele, õpilastele ja vanematel on rohkem õigusi ja vabadusi õppeprotsessi sisu, vormide ja meetodite valikul, erinevat tüüpi haridusasutustes. Õiguste ja vabaduste valik muudab inimese mitte ainult hariduse objektiks, vaid ka selle aktiivseks subjektiks, otsustades iseseisvalt tema valiku paljude haridusprogrammide, haridusasutuste ja suhtetüüpide hulgast.

Haridusjuhtimissüsteemi hetkeseisu iseloomustab kõige enam detsentraliseerimise protsess, s.o. mitmete funktsioonide ja volituste üleandmine kõrgematelt valitsusasutustelt madalamatele, mille käigus föderaalorganid töötavad välja kõige üldisemad strateegilised suunad ning piirkondlikud ja kohalikud organid koondavad oma jõupingutused konkreetsete finants-, personali-, materiaalsete ja organisatsiooniliste probleemide lahendamisele.

varieeruvus, ehk haridusasutuste mitmekesistamine (ladina keelest tõlkes - mitmekesisus, mitmekesine areng) hõlmab samaaegset eri tüüpi õppeasutuste arendamist: gümnaasiumid, lütseumid, kolledžid, üksikute ainete süvaõppega koolid, nii riiklikud kui ka mitteriiklikud.

See väljendub struktuurimuutustes haridussüsteemis. Arusaam, et kvaliteetne koolitus ja haridus on võimalik ainult haridussüsteemi kõigi lülide reaalse järjepidevuse tingimustes, viib keerukate haridusasutuste (lasteaed - kool, kool - ülikool jne) tekkeni. Treening lõimumisele on hariduse sisus ka täna märgatav: tihenevad interdistsiplinaarsed sidemed, luuakse ja rakendatakse integreerivaid kursusi erinevat tüüpi õppeasutustes jne.

Terviklikkus avaldub struktuurimuutustes haridussüsteemis. Arusaam, et kvaliteetne haridus ja kasvatus on võimalik ainult haridussüsteemi kõigi lülide reaalse järjepidevuse tingimustes, viib komplekssete haridusasutuste (lasteaed-kool, kool-ülikool jne) tekkeni. täna märgatav hariduse sisus: tihenevad interdistsiplinaarsed seosed, luuakse ja rakendatakse integreerivaid kursusi erinevat tüüpi õppeasutustes jne.

Psühhologiseerimine Sellegipoolest on õigustatud eristada seda iseseisva suunana. See ei peegelda mitte ainult suurenenud sotsiaalset huvi psühholoogia vastu (mis on tüüpiline sotsiaalsete kriiside perioodidel ja sellest tulenevalt ühiskonna pettumusest ja neurootilisusest), vaid viitab ka sellele, et tänapäeval muutub pedagoogiliste ülesannete sõnastus.

Lisaks õpilaste teadmiste, oskuste ja võimete (KAS) arendamise ülesandele seisab õpetaja ees ülesandeks arendada mõtlemisvõimeid, mis võimaldavad lapsel neid vastu võtta. Kui ZUN-välja kujundamine on pedagoogiline ülesanne, siis vaimsete omaduste kujundamine on psühholoogiline ja pedagoogiline ülesanne. Kuid meie õpetajate psühholoogilise ettevalmistuse tase ei võimalda meil seda probleemi täna edukalt lahendada.

Selle probleemi lahendamiseks on vaja läbi viia spetsiaalsed uuringud, mille tulemused aitaksid paremini ellu viia praegust suundumust pedagoogika ja psühholoogia praktilise lõimimise suunas.

Üleminek informatiivsetelt õppemeetoditelt aktiivõppemeetoditele See hõlmab probleemide lahendamise elemente, teadusuuringuid, õpilaste iseseisvaks tööks mõeldud reservide laialdast kasutamist, see tähendab rangelt reguleeritud kontrolli, õppeprotsessi korraldamise algoritmiliste viiside tagasilükkamist, et arendada neid, mis stimuleerivad inimese loovust.

Tänapäeval väljendub üsna selgelt vajadus suure potentsiaaliga spetsialistide järele, kes oskavad süstemaatiliselt püstitada ja lahendada erinevaid probleeme Loovust kui kõige olulisemat kohanemismehhanismi laiemas mõttes võib käsitleda mitte ainult kui erialast omadust, vaid ka kui vajalikku. isikukvaliteet, mis võimaldab inimesel kohaneda kiiresti muutuvate tingimustega.sotsiaalsed tingimused ja navigeerida üha laienevas infoväljas. Sellise kvaliteedi kujundamine nõuab süstemaatilist lähenemist ja seda saab edukalt rakendada kõigil haridustasemetel, võttes arvesse indiviidi vanust ja individuaalseid iseärasusi.

Standardimine hariduse sisu on omane kaasaegsele rahvusvahelisele hariduspraktikale ning selle põhjuseks on vajadus luua ühtne üldhariduse tase, sõltumata õppeasutuse tüübist. Seda peetakse riiklikuks haridusnormiks võetud põhiparameetrite süsteemiks, mis peegeldab sotsiaalset ideaali ja võtab arvesse inimese võimet seda ideaali saavutada.

Industrialiseerimine koolitus, st. selle arvutistamine ja sellega kaasnev tehnoloogilisus, mis võimaldab luua ja kasutada uusi õpetamismudeleid ning testida selle sisu valdamise efektiivsust (näiteks programmeeritud koolitus). Lisaks avardab õppeprotsessi arvutistamine oluliselt kaugõppe võimalusi, eriti nende inimeste jaoks, kes tervislikel põhjustel ei saa õppeasutustes käia.

Funktsionaalne Arvuti eesmärk õppetöös on õpilastel ja õpetajatel erinev. Õpetaja jaoks on arvutitehnoloogia tema töö vahend, õpilaste jaoks on see vahend nende arendamiseks. Ühelt poolt hõlbustavad arvutid õppeprotsessi selles mõttes, et tõstavad haridusteabe edastamise efektiivsust, jälgivad selle assimilatsiooni ja korrigeerivad erinevaid õppimise kõrvalekaldeid. Teisest küljest võib liigne kirg arvutite vastu ja nende oskamatu kasutamine saada õpilastele kognitiivsete huvide kadumise, mõtlemise laiskuse ja muude soovimatute tagajärgede allikaks.

Kaasaegne maailm (mille all pean siinkohal silmas muidugi ainult ühiskonda, aga mitte loodust) on pika eelneva arengu vili. Seetõttu ei saa seda mõista ilma inimkonna ajaloo poole pöördumata. Kuid ajaloo poole pöördumine aitab ainult siis, kui juhindute õigest üldisest lähenemisest sellele. Olen maailma ajaloo unitaarse staadiumi käsitluse järgija, mille kohaselt see kujutab endast ühtset progressiivse arengu protsessi, mille käigus järgneb üksteisele globaalse tähtsusega etapid. Kõigist eksisteerinud ja praegu eksisteerivatest ühtse staadiumi kontseptsioonidest on ajaloolise tegelikkusega kõige paremini kooskõlas sotsiaal-majanduslike moodustiste teooria, mis sisaldub vajaliku elemendina marksistlikus materialistlikus ajalookäsitluses (ajalooline materialism). Selles tuvastatakse sotsiaalmajandusliku struktuuri alusel peamised ühiskonnatüübid, mis esindavad samaaegselt selle globaalse arengu etappe, mis annab aluse nimetada neid sotsiaal-majanduslikeks moodustisteks.

K. Marx ise arvas, et inimkonna ajaloos on muutunud juba viis sotsiaal-majanduslikku formatsiooni: primitiivne kommunistlik, “aasialik”, antiikne (orjapidamine), feodaalne ja kapitalistlik. Tema järgijad jätsid sageli "aasiapärase" formatsiooni välja. Kuid hoolimata sellest, kas maailma ajaloolise arengu muutuvate etappide pildile ilmus neli või viis sotsiaalmajanduslikku moodustist, arvati kõige sagedamini, et see skeem on iga konkreetse ühiskonna arengu mudel. need. sotsiaalajalooline organism (sociore), eraldi võetuna. Selles tõlgenduses, mida võib nimetada lineaarne staadium, sattus sotsiaal-majanduslike moodustiste teooria ajaloolise reaalsusega vastuollu.

Kuid on võimalik vaadelda ka sotsiaalmajanduslike moodustiste arengu- ja muutumismustrit kui sisemise arenguvajaduse taastootmist mitte iga sotsiaalajaloolise organismi eraldivõetuna, vaid ainult kõigi minevikus eksisteerinud ja praegu eksisteerivate sotsiaalajalooliste organismide puhul. koos, st. ainult inimühiskond tervikuna. Sel juhul ilmneb inimkond ühtse tervikuna ja sotsiaalmajanduslikud moodustised eelkõige selle ühtse terviku arenguetappidena, mitte eraldi võetuna sotsiaalajalooliste organismidena. Sellist arusaama sotsiaal-majanduslike formatsioonide arengust ja muutumisest võib nimetada globaalne staadium, globaalne kujunev.

Globaalne ajaloo mõistmine eeldab tingimata üksikute konkreetsete ühiskondade interaktsiooni uurimist, s.t. sotsiaalajaloolised organismid ja nende mitmesugused süsteemid. Samal ajal kõrvuti eksisteerinud sotsiaalajaloolised organismid mõjutasid üksteist alati ühel või teisel viisil. Ja sageli tõi ühe sotsiaalajaloolise organismi mõju teisele kaasa olulisi muutusi viimase struktuuris. Sellist mõjutamist võib nimetada sotsioloogiline induktsioon.

Inimkonna ajaloos oli aeg, mil kõik sotsiaalajaloolised organismid kuulusid samasse tüüpi. Siis hakkas ajaloolise arengu ebaühtlus üha teravamalt avalduma. Mõned ühiskonnad liikusid edasi, teised jäid samale arenguastmele. Selle tulemusena erinevad ajaloolised maailmad. See muutus eriti märgatavaks üleminekul klassieelsest ühiskonnast tsiviliseeritud ühiskonnale. Esimesed tsivilisatsioonid tekkisid saartena primitiivse kommunalismi meres. Kõik see tingib vajaduse selgelt eristada arenenud sotsiaalajaloolisi organisme ja nende arengus mahajääjaid. Nimetan antud aja kõrgeimad sotsiaalajaloolised organismid ülemus(lat. super - üleval, üleval) ja alumised - kehvem(ladina keelest infra - all). Tsivilisatsioonile üleminekul ei eksisteerinud kõrgemad organismid tavaliselt üksi. Vähemalt märkimisväärne osa neist ja hiljem kõik koos moodustasid sotsiaalajalooliste organismide tervikliku süsteemi, mis maailma ajaloolise arengu keskus. See süsteem oli maailmas, kuid mitte selles mõttes, et see hõlmas kogu maailma, vaid selles, et selle olemasolu mõjutas kogu maailma ajaloo kulgu. Kõik teised organismid tekkisid ajalooline perifeeria. See perifeeria jagunes sõltuv keskusest ja sõltumatu Temalt.

Kõigist sotsioloogilise induktsiooni tüüpidest on ajaloo kulgemise mõistmiseks kõige olulisem kõrgemate organismide mõju madalamatele organismidele. see - sotsioloogiline superinduktsioon. See võib viia erinevate tulemusteni. Üks neist oli see, et kõrgemat tüüpi sotsiaalajalooliste organismide mõjul muutusid madalamat tüüpi sotsiaalajaloolised organismid sama tüüpi organismideks, mis neid mõjutasid, s.t. tõmmati oma tasemele. Seda protsessi võib nimetada ülimuslikkus. Kuid kõrgemate sotsiaalajalooliste organismide mõju võib viia ka selleni, et madalamad sotsiaalajaloolised organismid astusid ühelt poolt sammu edasi ja teiselt poolt külgsuunas. Seda kõrgemate sotsiaalajalooliste organismide mõju halvematele tulemust võib nimetada lateralisatsiooniks (ladina keelest lateralis - lateraalne). Selle tulemusena tekkisid ainulaadsed sotsiaal-majanduslikud ühiskonnatüübid, mis ei olnud maailmaajaloolise arengu etapid. Neid võib nimetada sotsiaalmajanduslikud paraformatsioonid.

15. ja 16. sajandi piiril alanud uut ajastut iseloomustab kapitalistliku tootmisviisi kujunemine ja areng. Kapitalism tekkis spontaanselt, spontaanselt, ilma välismõjuta, ainult ühes kohas maakeral – Lääne-Euroopas. Tekkivad kodanlikud sotsiaalajaloolised organismid moodustasid uue maailmasüsteemi. Kapitalismi areng kulges kahes suunas. Üks suund – areng sügaval sees: kapitalistlike suhete küpsemine, tööstusrevolutsioon, kodanlikud revolutsioonid, mis tagasid võimu ülemineku kodanluse kätte jne. Teine on kapitalismi areng laius.

Lääne-Euroopa kapitalismi maailmasüsteem on esimene neljast maailmasüsteemist (sellele eelnes kolm: Lähis-Ida poliitiline, Vahemere antiik- ja Lääne-Euroopa feodaal-burger), mis hõlmas oma mõjuga kogu maailma. Selle tulekuga algas rahvusvahelistumise protsess. Kõik olemasolevad sotsiaalajaloolised organismid hakkasid moodustama teatud ühtsuse - maailma ajalooline ruum. Ajalooline perifeeria ei olnud mitte ainult tõmmatud uue ajaloolise keskuse – maailma kapitalistliku süsteemi – mõjusfääri. See muutus keskusest sõltuvaks ja sai kapitalismi maailmasüsteemi ekspluateerimise objektiks. Mõned perifeersed riigid kaotasid täielikult oma iseseisvuse ja muutusid lääne kolooniateks, teised aga, säilitades formaalse suveräänsuse, sattusid sellest erinevatesse majandusliku ja seeläbi poliitilise sõltuvuse vormidesse.

Maailma kapitalistliku keskuse mõju tulemusena hakkasid perifeeria riikidesse tungima kapitalistlikud sotsiaal-majanduslikud suhted ja kogu maailm hakkas muutuma kapitalistlikuks. Järeldus viitas tahes-tahtmata sellele, et varem või hiljem muutuvad kõik riigid kapitalistlikuks ja seeläbi kaob vahe ajaloolise keskuse ja ajaloolise perifeeria vahel. Kõik sotsiaalajaloolised organismid kuuluvad samasse tüüpi, nad on kapitalistlikud. See järeldus oli aluseks neile, mis tekkisid 20. sajandil. arvukad moderniseerimise kontseptsioonid (W. Rostow, S. Eizenstadt, S. Black jt). Äärmiselt selges vormis oli see sõnastatud F. Fukuyama teostes. Kuid elu osutus keerulisemaks, see rikkus kõik loogiliselt täiuslikud skeemid.

Ajalooline keskus ja ajalooline perifeeria on säilinud ja eksisteerivad tänapäevani, kuigi loomulikult on neis toimunud olulisi muutusi. Ajalooline perifeeria hakkas tõepoolest tasapisi kapitalistlikuks muutuma, kuid asja mõte on selles, et kõigis Lääne-Euroopa maailmakeskusest sõltuvates ääremaades võttis kapitalism teistsuguse kuju kui keskuse riikides. Seda ei märgatud pikka aega. Pikka aega arvati, et perifeersetes riikides on kõik kapitalismi tunnused seotud kas sellega, et nad on ilma jäetud poliitilisest iseseisvusest, on kolooniad, või sellega, et see kapitalism on varajane, veel mitte piisavalt arenenud, ebaküps.

Epifaania saabus alles 20. sajandi keskel. Ja esialgu Ladina-Ameerika majandusteadlaste ja poliitiliste tegelaste seas. Selleks ajaks olid Ladina-Ameerika riigid juba poolteist sajandit poliitiliselt iseseisvad ja kapitalismi neis ei saanud kuidagi iseloomustada kui primitiivset ega varakult. Argentina majandusteadlane R. Prebisch jõudis esimesena järeldusele, et rahvusvaheline kapitalistlik süsteem jaguneb üsna selgelt kaheks osaks: keskuseks, mis moodustab lääneriigid, ja perifeeriaks ning perifeeriamaades eksisteerivaks kapitalismiks, mis ta helistas perifeerne kapitalism erineb kvalitatiivselt keskuse riikide kapitalismist. Seejärel kujundati seisukoht kahte tüüpi kapitalismi olemasolu kohta T. Dos Santose, F. Cardoso, E. Faletto, S. Furtado, A. Aguilari, H. Alavi, G. Myrdali, P. Barani töödes. , S. Amin ja teised sõltuvuse (sõltuv areng) kontseptsiooni järgijad. Nad näitasid veenvalt, et perifeerne kapitalism ei ole tsentririikidele iseloomulik kapitalismi algstaadium, vaid kapitalismi tupikversioon, mis on põhimõtteliselt edenemisvõimetu ja mõistab valdava enamuse ääremaade elanikkonnast sügavale ja lootusetusse. vaesus.

Nüüd võib kindlalt väita, et on olemas kaks kvalitatiivselt erinevat kapitalistlikku tootmisviisi: keskkapitalism, mida eelistan nimetada. ortokapitalism(kreeka keelest orthos - otsene, ehtne) ja perifeeria kapitalismist - parakapitalism(kreeka para - lähedal, umbes). Sellest lähtuvalt eksisteerib maailmas koos ortokapitalistliku sotsiaal-majandusliku formatsiooniga ka parakapitalistlik sotsiaalmajanduslik paraformatsioon. Seega ei põhjustanud kõrgema kapitalistlike sotsiaalajalooliste organismide mõju valdavale enamusele madalamatest eelkapitalistlikest sotsiaalajaloolistest organismidest mitte viimaste üleolekut, vaid nende lateraliseerumist.

19.–20. Muutused on läbi teinud ka maailmakeskus. See laienes nii lootuse (USA, Kanada, Austraalia, Uus-Meremaa) kui ka üleoleku kaudu (Põhjamaad ja Jaapan). Selle tulemusena hakati maailma ortokapitalistlikku süsteemi nimetama mitte Lääne-Euroopa, vaid lihtsalt läänelikuks.

20. sajandi alguseks. Põhimõtteliselt kujunes maailma ajalooruumi jagunemine, mis langes kokku rahvusvahelise kapitalistliku süsteemiga, kaheks ajalooliseks maailmaks: läänemaailma ortokapitalistlikuks süsteemiks ja perifeeriamaadeks, kus parakapitalism kas tekkis või on juba tekkinud. . Paljude teiste maailma riikide kõrval 20. sajandi alguseks. Tsaari-Venemaa sisenes sõltuvale perifeeriale. Selles tekkis parakapitalism.

Alates 20. sajandi alguseks. Pärast seda, kui kapitalism Lääne-Euroopas on end lõplikult kehtestanud, on kodanlike revolutsioonide ajastu saanud enamiku selle riikide jaoks minevikku. Kuid kogu ülejäänud maailma, eriti Venemaa jaoks on kätte jõudnud revolutsioonide ajastu. Tavaliselt mõistetakse neid revolutsioone kodanlikena. Kuid see pole tõsi. Need erinesid kvalitatiivselt lääne revolutsioonidest. Need revolutsioonid ei olnud suunatud feodalismi vastu, sest sellist sotsiaalset süsteemi ei eksisteerinud kunagi üheski ääremaal, sealhulgas Venemaal. Need ei olnud suunatud kapitalismieelsete suhete vastu. Need ääremaade suhted ei vastandunud kapitalistlikele, vaid olid nendega sümbioosis. Ja nende riikide arengu peamiseks takistuseks ei olnud mitte kapitalismieelsed suhted, vaid perifeerne kapitalism, mis sisaldas vajaliku elemendina kapitalieelseid suhteid. Seetõttu oli nende revolutsioonide objektiivne ülesanne kõrvaldada perifeerne kapitalism ja seeläbi kõrvaldada sõltuvus keskusest. Kuigi need revolutsioonid olid parakapitalistlikud, olid need paratamatult ka ortokapitalismivastased ja suunatud kapitalismi vastu üldiselt.

Nende esimene laine toimus 20. sajandi kahel esimesel kümnendil: revolutsioonid 1905–1907. Venemaal 1905–1911 Iraanis 1908–1909 Türgis 1911–1912 Hiinas 1911–1917 Mehhikos, 1917 taas Venemaal. 1917. aasta oktoobrikuu tööliste ja talupoegade revolutsioon Venemaal on ainus, mis võitis. Kuid see võit ei seisnenud sugugi eesmärgi saavutamises, mille revolutsiooni juhid ja osalejad endale seadsid - klassideta sotsialistliku ja seejärel kommunistliku ühiskonna loomises. Tootmisjõudude tollasel arengutasemel ei saanud Venemaa minna sotsialismi. See tase eeldas paratamatult eraomandi olemasolu. Ja Venemaal algas pärast Oktoobrirevolutsiooni, mis hävitas nii eelkapitalistlikud kui ka kapitalistlikud ekspluateerimise vormid, paratamatult eraomandi kujunemise protsess, inimese ekspluateerimine inimeste ja sotsiaalsete klasside poolt. Kuid tee kapitalistliku klassi kujunemiseni oli suletud. Seetõttu on see protsess riigis omandanud teistsuguse iseloomu.

Eraomandist rääkides mõeldakse tavaliselt üksikisiku vara, kes saab seda täielikult kasutada ja käsutada. See on juriidiline, juriidiline lähenemine. Kuid omand klassiühiskonnas on alati mitte ainult juriidiline, vaid ka majanduslik nähtus. Eraomand kui majandussuhe on ühiskonna ühe osa omand, mis võimaldab tal teist (ja suurt) osa ära kasutada. Inimesed, kes moodustavad ekspluateerijate klassi, võivad omada tootmisvahendeid erineval viisil. Kui nad omavad neid igaüks eraldi, siis see on nii isiklik eraomand, kui rühmadena, siis see Grupp eraomand.

Ja lõpuks, omanik saab olla ainult ekspluateeriv klass tervikuna, kuid mitte ükski selle liige eraldivõetuna. see - üldklass eraomand, mis võtab alati riigivara vormi. See määrab valitseva ekspluateeriva klassi kokkulangevuse riigiaparaadi tuumaga. Meie ees on just see tootmisviis, mida Marx kunagi aasiapäraseks nimetas. Ma eelistan seda kutsuda poliitiline(kreeka keelest polity – riik) tootmismeetod. Pole mitte üks, vaid mitu poliitilist tootmisviisi. Üks nendest - iidne poliitiline- oli ühiskonna aluseks muistses ja seejärel keskaegses idas, Kolumbuse-eelses Ameerikas. Teisi poliitilisi tootmisviise on eri riikides erinevatel ajalooperioodidel juhuslikult esile kerkinud. Oktoobrijärgsel Venemaal Nõukogude Liidus kehtestati tootmismeetod, mida võib nn neopoliit.

Kui pidada 1917. aasta Oktoobrirevolutsiooni sotsialistlikuks, siis tuleb paratamatult tunnistada, et see võideti. Sotsialismi asemel tekkis NSV Liidus uus antagonistlik klassiühiskond – neopolitaarne. Kuid asja olemus seisneb selles, et see revolutsioon ei olnud oma objektiivse ülesandega üldsegi sotsialistlik, vaid antiparakapitalistlik. Ja selles ametis ta kindlasti võitis. Hävitati Venemaa sõltuvus läänest, riigist likvideeriti perifeerne kapitalism ja seeläbi kapitalism üldse.

Alguses tagasid uustootmis- neopoliitilised suhted tootlike jõudude kiire arengu Läänest sõltuvuse kammitsaist maha heitnud Venemaal. Viimane kujunes mahajäänud agraarriigist üheks maailma võimsaimaks tööstusriigiks, mis tagas hiljem NSV Liidu positsiooni ühena kahest suurriigist. Kapitalistliku perifeeria maades 20. sajandi 40. aastatel toimunud teise antikapitalistlike revolutsioonide laine tulemusena levis neopolitarism kaugele üle NSV Liidu piiride. Rahvusvahelise kapitalistliku süsteemi perifeeria on järsult ahenenud. Kujunes tohutu, terve neopoliitlike sotsiaalajalooliste organismide süsteem, mis omandas globaalse staatuse.

Selle tulemusena hakkasid esimest korda inimkonna ajaloos maakeral eksisteerima kaks maailmasüsteemi: neopolitaarne ja ortokapitalistlik. Teine oli perifeersete parakapitalistlike riikide keskus, mis koos sellega moodustas rahvusvahelise kapitalistliku süsteemi. See struktuur väljendus selles, mis sai tavaliseks 20. sajandi 40.–50. inimühiskonna kui terviku jagunemine kolmeks ajalooliseks maailmaks: esimeseks (ortokapitalistlik), teiseks (“sotsialistlik”, neopoliitiline) ja kolmandaks (perifeerne, parakapitalistlik).

Neopoliitiliste tootmissuhete võime stimuleerida tootlike jõudude arengut oli üsna piiratud. Nad ei suutnud tagada tootmise intensiivistamist, uue, kolmanda (pärast põllumajandus- ja tööstusrevolutsiooni), revolutsiooni inimkonna tootmisjõududes – teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni (STR) tulemuste juurutamist. Tootmise kasvutempod hakkasid langema. Neopoliitlikud suhted on muutunud tootmisjõudude arengu piduriks. Oli vaja ühiskonna revolutsioonilist ümberkujundamist. Kuid revolutsiooni asemel toimus kontrrevolutsioon.

NSVL lagunes. Oma suurimas kännus, mida nimetatakse Vene Föderatsiooniks, ja teistes selle riigi varemetest tekkinud osariikides hakkas kujunema kapitalism. Enamiku teiste neopoliitlike riikide areng käis sama rada. Ülemaailmne neopolitaarne süsteem on kadunud. Enamik selle endistest liikmetest hakkas integreeruma rahvusvahelisse kapitalistlikusse süsteemi ja igal juhul selle perifeersesse ossa. Peaaegu kõik neist, sealhulgas Venemaa, leidsid end taas majanduslikult ja poliitiliselt sõltuvana ortokapitalistlikust keskusest. Kõigis neis riikides ei hakanud kujunema mitte ainult kapitalism, vaid perifeerne kapitalism. Venemaa jaoks polnud see midagi muud kui 1917. aasta Oktoobrirevolutsiooni eel valitsenud olukorra taastamine. Taastamine toimus ka kogu maailma mastaabis. Maal hakkas taas eksisteerima vaid üks maailmasüsteem – ortokapitalistlik. See on ajalooline keskus; kõik sellesse mittekuuluvad riigid moodustavad ajaloolise perifeeria.

Täielikku minevikku tagasipöördumist siiski ei toimunud. Kõik riigid väljaspool läänetuuma on perifeersed, kuid mitte kõik neist ei sõltu läänest. Lisaks sõltuvale perifeeriale on olemas iseseisev perifeeria. Endise neopoliitliku maailmasüsteemi riikide hulgas on Hiina, Vietnam, Kuuba, Põhja-Korea, kuni viimase ajani Jugoslaavia, muu hulgas Birma, Iraan, Liibüa ja kuni 2002. aasta aprillini Iraak. NSV Liidu varemetest tekkinud riikidest kuulub Valgevene iseseisvasse perifeeriasse. Seega on maailm praegu jagatud neljaks osaks: 1) lääne ortokapitalistlik keskus; 2) vana sõltuv perifeeria; 3) uus sõltuv perifeeria; 4) iseseisev perifeeria.

Kuid peamine, mis tänapäeva maailma eristab, on selles toimuv globaliseerumisprotsess. Kui rahvusvahelistumine on sotsiaalajalooliste organismide maailmasüsteemi loomise protsess, siis globaliseerumine on üheainsa sotsiaalajaloolise organismi tekkimise protsess kogu inimkonna mastaabis. Sellel tärkaval globaalsel sotsiaalajaloolisel organismil on ainulaadne struktuur – ta ise koosneb sotsiaalajaloolistest organismidest. Analoogia on superorganismid bioloogilises maailmas, nagu sipelgapesad, termiidimäed, mesilasparved. Kõik need koosnevad tavalistest bioloogilistest organismidest - sipelgad, termiidid, mesilased. Seetõttu oleks kõige täpsem rääkida globaalse sotsiaalajaloolise superorganismi kujunemisprotsessist tänapäeva maailmas.

Ja see üks globaalne superorganism tingimustes, kus maa peal on ortokapitalistlik keskus, mis kasutab ära suuremat osa perifeeriast, ja selle keskuse poolt ekspluateeritud perifeeria tekib paratamatult klass sotsiaalajalooline organism. See on jagatud kaheks globaalne klass. Üks globaalne klass on lääneriigid. Koos toimivad nad kui ekspluateeriv klass. Teise globaalse klassi moodustavad uue ja vana sõltuva perifeeria riigid. Ja kuna globaalne sotsiaalajalooline organism on jagatud klassideks, millest üks kasutab teist ära, siis peab see vältimatult toimuma globaalne klassivõitlus.

Globaalse klassiühiskonna kujunemine eeldab paratamatult globaalse riigiaparaadi teket, mis on vahend valitseva klassi käes. Globaalse riigi tekkimine ei saa tähendada midagi muud kui lääne keskuse täieliku domineerimise kehtestamist kogu maailmas ja sellega kõigi perifeersete sotsiaalajalooliste organismide reaalse mitte ainult majandusliku, vaid ka poliitilise sõltumatuse äravõtmist.

Selle ülesande täitmisele aitab kaasa Lääne keskuse uus seis. Varem jagati see sõdivateks osadeks. Nii oli see enne Esimest maailmasõda, kui Antanti ja konkordi riigid vastandusid. Selline olukord oli enne Teist maailmasõda. Nüüd on keskus põhimõtteliselt ühtne. See on ühendatud Ameerika Ühendriikide juhtimisel. Vana imperialism asendus J. Hobsoni poolt 1902. aastal ennustatud kõigi imperialistide liiduga, mis kasutas ühiselt ära ülejäänud maailma[ 1 ]. K. Kautsky nimetas seda nähtust kunagi üliimperialism.

Nüüd on kuulus G7 juba tõusnud maailma valitsuseks, Rahvusvaheline Valuutafond ja Maailmapank perifeeria majandusliku orjastamise vahenditena. Ükski klassiühiskond ei saa hakkama ilma spetsiaalsete relvastatud meeste salgadeta, mille abil valitsev klass rõhutuid kuulekuses hoiab. NATO-st on nüüdseks saanud selline globaalse vägivalla aparaat.

Kuni viimase ajani piiras ortokapitalistliku keskuse agressiivse tegevuse võimalusi globaalne neopoliitiline süsteem ja NSV Liit. Ultraimperialismile pandi tugev koon. Selle tulemusena oli ta sunnitud leppima maailma koloniaalsüsteemi kokkuvarisemisega. Püüdes sellest koonust lahti saada, algatasid keskus ja eelkõige USA võidurelvastumise. Kuid pikka aega oli kõik asjata. Nüüd pole Nõukogude Liitu. Koon on ära rebitud. Ja ortokapitalistlik keskus läks rünnakule.

Käimas on protsess, mida natsid nimetasid "uueks korraks" (Neue Ordnung) ja nende praegused järglased nimetasid "uueks maailmakorraks" (New World Order). Peamiseks ohuks ultraimperialistlikule keskusele on sellest poliitiliselt ja majanduslikult sõltumatud riigid. Muidugi on Hiina ortokapitalistlikule keskusele neist kõige ohtlikum, kuid ta on selle jaoks siiski liiga karm. Esimene löök anti Iraagi vastu 1991. aastal. Iraak sai lüüa, kuid eesmärki ei suudetud realiseerida, riik säilitas iseseisvuse. Teine löök anti 1999. aastal Jugoslaavia vastu. Selle tulemusel, kuigi mitte kohe, tuli riigis võimule läänemeelne "viies kolonn". Jugoslaavia sai sõltuva perifeeria osaks.

Kaasaegseid arengusuundi saab iseloomustada kahe sõnaga – globaliseerumine ja kiirenemine. Tehnoloogia, tootmine ja kogu meie elu kiireneb iga päevaga. Erinevate riikide majandused põimuvad üksteisega aasta-aastalt üha enam, Internet ühendab miljoneid inimesi üle maailma, transport võimaldab mitte mõelda vahemaadele, sündmused ühes maailma piirkonnas mõjutavad nii või teisiti kõiki riike.

Kaasaegsed arengusuunad põhinevad üksikisikute, organisatsioonide ja tervete riikide koosmõjul. Tänapäeval õnnestub vaid üksikutel riikidel säilitada isolatsioon välismaailmast, kuid nad ei suuda kunagi saavutada täielikku isolatsiooni. Näiteks võib Põhja-Koreasse minna kasvõi turismiekskursioonile, mis viitab juba selle riigi osalisele avatusele. Globaliseerumine on planeedi eri piirkonnad nii tugevalt sidunud, et sündmused ühes neist mõjutavad kindlasti ka teist. Inimkond on mõistnud, et veelgi suurema edu saavutamiseks on vaja ühendada oma teadmised, oskused ja tehnoloogiad ning seetõttu võime jälgida lugematul hulgal rahvusvahelisi lepinguid, lepinguid, organisatsioone ja ühendusi.
Igas eluvaldkonnas on muutuste suunad erinevad, kuid samas on neil palju ühist. Nagu juba mainitud, kõik meie elus kiireneb ja muutub omavahel tihedamaks.
Kaasaegsed tehnoloogiaarenduse suundumused muudavad meie igapäevaelu nii dramaatiliselt, et on raske ette kujutada elu ilma paljude tehnoloogiliste seadmeteta. On ebatõenäoline, et keegi saab hakkama ilma mobiiltelefoni, arvuti või digikaamerata. Kommunikatsioonitehnoloogia edusammud on toonud kaasa käegakatsutavaid muudatusi äritegevuses. Järjest enam areneb nn elektrooniline äri ehk äri Internetis. See sai võimalikuks tänu Interneti laialdasele kasutusele, nüüd saame ülemaailmsesse võrku ühenduda mitte ainult koduarvutist, vaid ka sülearvutist, mobiiltelefonist ja muudest kaasaskantavatest arvutiseadmetest. Praegused traadita side arengutrendid viitavad sellele, et peagi saame võrguga ühenduse luua kõikjal maailmas, mis on kahtlemata väga mugav. Koos liitumisala laienemisega paraneb ühenduse enda kvaliteet ja suureneb osutatavate teenuste hulk. Lisaks asetavad tänapäevased majandusarengu suundumused rõhku pigem teenuste osutamisele kui tootmisprotsessile endale, mistõttu on internetikaubandus muutunud nii laialt levinud.

Kaasaegseid arengusuundi võib meie maailmas iseloomustada ka kui muutuste jada, mis muudab radikaalselt meie tegelikkust. Kui varem pidime arveid maksma postkontorisse või panka, siis nüüd saame seda kõike teha toast lahkumata - internet säästab meid tarbetust ringijooksmisest ja järjekordadest. Teenindussektori paranemine mõjutab praeguseid suundumusi kogu maailma majanduse arengus. Nüüd on põhitähelepanu suunatud toote propageerimisele ja selle täiustamisele, suurt tähelepanu pööratakse tehnoloogiate täiustamisele nii tootmises kui ka müügis. Tootmise automatiseerimine on võimaldanud vähendada tööjõukulusid toodete tootmisel, nüüd ei nõuta töötajatelt mitte ainult tootmist, vaid ka kaupade täiustamist ja turuleviimist. Nüüd pole oluline mitte see, mida müüa, vaid kuidas seda teha.
Maailmamajanduse arengu kaasaegseid suundumusi ei saa ette kujutada ilma globaliseerumisprotsessita. Üks mõjukamaid organisatsioone, mis kehtestab maailmakaubanduse põhimõtted ja reeglid, on WTO – Maailma Kaubandusorganisatsioon. Selle ühenduse liikmed on maailma suurimad riigid, kuid arengumaad saavad kiiresti hoogu juurde ja paljud neist on peaaegu valmis selle globaalse kogukonnaga liituma. WTO hinnangul on viimastel aastatel sideteenuste ja infotehnoloogia maailmaturu osatähtsus suurenenud, samas kui põllumajandustoodete ja toorainega kauplemise osakaal on vähenenud.
Tehnoloogia areng pole säästnud tervishoiusüsteemi. Kaasaegsed trendid meditsiini ja tervishoiu arengus põhinevad samuti kommunikatsioonisüsteemide saavutustel. Lisaks läbimurdele farmakoloogilises valdkonnas tasub mainida tervishoiu diagnostilist komponenti. Nüüd on saanud võimalikuks patsientide diagnoosimine distantsilt, mis suurendab diagnoosi täpsust, kuna raviarstil on võimalus koheselt konsulteerida mõne konkreetse valdkonna kogenuma spetsialistiga. Uusimate tehnoloogiate abil käivitati rahvusvaheline projekt GLOB, mille raames uuritakse elanikkonnale osutatava esmatasandi tervishoiu kvaliteedi ja seda tervishoiuteenust osutava personali väljaõppe taseme seose mehhanisme. Rääkides uusimate tehnoloogiate kasutamisest erinevate vaevuste ravis, tuleb märkida, et selle valdkonna praegused arengusuunad taanduvad asjaolule, et meditsiini praegused võimalused võimaldavad minimeerida sügavaid sisselõikeid või dissektsioone nõudvaid kirurgilisi operatsioone. . Laserravi tehnoloogiad võimaldavad vältida operatsioonijärgseid arme ja arme, sest sügavaid sisselõikeid ei tehta.

Meditsiinist rääkides tuleks mainida ka tänapäevaseid suundumusi kosmetoloogia arengus. Kõige arenenumate riistvaratehnikate hulgas on laser-, RF- ja fototehnikad. Samal ajal täiustatakse juba ammu kasutusel olnud tehnoloogiaid: elektromüostimulatsioon, ultraheli, mikrovooluteraapia jne.. Näiteks RF tehnoloogiad aitavad kõrvaldada liigsed rasvaladestused näol, annavad suurepäraseid naha pinguldamise tulemusi ja kõrvaldavad tselluliidi väliseid ilminguid. Ultraheli abil tehakse palju kosmeetilisi protseduure, näiteks lokaalsete rasvalademete korrigeerimisel.
Kaasaegsed suundumused hariduse arengus näitavad, et peagi võib masin inimese suures osas asendada. Näitena tasub meenutada kaugõppesüsteemi, mis võimaldas uusi teadmisi saada kodust lahkumata. Kaasaegsed hariduse arengusuunad põhinevad iseõppimisel, sest materjali valdamine sõltub ainult õpilasest. Nüüd pole enam vaja kedagi sundida midagi õppima, kui inimene vajab tõesti haridust, teadmisi ja diplomit, siis ta pingutab piisavalt. Muidugi pole selline haridus kõigile kättesaadav. Asi pole seda tüüpi haridusprotsesside materiaalses või tehnoloogilises toes, vaid võimes iseseisvalt töötada. Kaasaegsed haridusarengu suundumused ei keskendu mitte niivõrd millegi tegemise õppimisele, vaid õppimisele vajalikku teavet iseseisvalt leidma ja rakendama. Info- ja kommunikatsioonitehnoloogiate praegune arengutase võimaldab igaühel leida konkreetse teema kohta palju teavet ning nüüd on oluline mitte ainult teabe leidmine, vaid ka õige valik ja õige kasutamine. Paljud õpetajad ja õppejõud märkavad, et koolide ja ülikoolide traditsioonilised haridussüsteemid on nõutava koolitustaseme jaoks üha vähem sobivad. Igal aastal korrigeeritakse õppekava, aga lõpuks on tulemuseks ikka midagi valesti. Kaasaegsed ühiskonna arengusuunad sunnivad meid otsima radikaalselt uusi õppemeetodeid, kasutama mitte ainult õpikuid, vaid õpikuid kombineerituna konkreetsete eluliste näidete ja ülesannetega. Paljudes riikides on juba kasutusel meetod, mille puhul õpilane ise valib õppimiseks vajalikud ained ja õpetaja saab vaid soovitada vajalikku erialade komplekti. Seda võib pidada mõistlikuks, sest näe, ehitajal pole alati oluline teada iidseid või tänapäevaseid arusaamu universumi tekkest. Sellele spetsialistile on palju olulisem ehitusmaterjalide, matemaatika, füüsika ja teiste loodusteaduste omaduste tundmine. Koolitussüsteemi on vaja ümber kujundada nii, et inimene saaks tööle tulles peaaegu kohe oma kohustusi täitma hakata ja nüüd näeme sageli järgmist pilti:

Unustage kõik, mida koolis/ülikoolis õppisite, ja õppige uuesti.

Ilmselgelt kuuleb noor spetsialist sellist fraasi meie ajal üsna sageli, mistõttu on vajalik kogu haridussüsteemi ümberstruktureerimine.
Ülaltoodud kaasaegsed suundumused tehnoloogia, majanduse, hariduse ja meditsiini arengus ei ole täielik loetelu muutustest ja uuendustest, mida meie elus võime kohata. Kuid olenemata sellest, millist valdkonda me arvesse võtame, on võti ikkagi tehnoloogia edusammud, sest need muudavad kõige dramaatilisemalt tavalisi tegevusaluseid ja algoritme. 20. ja 21. sajandi vahetusel seisime silmitsi nn globaalsete muutuste ajastuga, mille põhjustas läbimurre mikroelektroonikas. Viimased arengud on ellu viinud paljud unistused ja kõige pöörasemad oletused: traadita internet, mobiilside jne. Vanem põlvkond pidi ümber õppima ja kohanema radikaalselt muutunud töötingimuste ja eluga üldiselt. Noored hüppavad kiiresti edasi, assimileerides kiiresti tohutuid teabevooge. Ühiskonna arengu kaasaegsed suundumused viitavad sellele, et tänapäeva maailmas on edukas inimene, kes teab, kuidas vajalikku teavet kiiresti leida ja seda tõhusalt rakendada. Seega oleme jõudnud lähedale sellisele mõistele nagu infoühiskond, milles põhiväärtuseks ei ole traditsiooniline tööjõud, maa, kapital, vaid informatsioon. Fraas "kellele kuulub teave, see omab kõike" kõlab veenvamalt kui kunagi varem.
Elizaveta Lz

Inimkonna praegusel kahetsusväärsel seisukorral väidetavalt progressiivse tehnoloogilise progressi taustal on palju iseloomulikke jooni, mida pole eriti raske tuvastada. Meie edu inertse aine uurimisel moodustab vaid väikese osa koguteadmistest meid ümbritseva maailma kohta.

Meie teadus on killustatud väga spetsiifilisteks valdkondadeks, mille algne suhe on kadunud. Meie tehnoloogia sõna otseses mõttes "viskab äravoolu" suurema osa oma toodetud energiast, saastades inimkeskkonda. Meie haridus põhineb "arvutavate loogikamasinate" ja "kõndivate entsüklopeediate" haridusel, mis on täiesti võimetud väljamõeldud, loomingulise inspiratsiooni lendudeks, mis väljuvad aegunud dogmadest ja stereotüüpidest.

Meie tähelepanu on sõna otseses mõttes "kleebitud" teleriekraanidele ja arvutimonitoritele, samal ajal kui meie Maa ja koos sellega kogu biosfäär lämbub sõna otseses mõttes keskkonna- ja vaimse reostuse toodetest. Meie tervis sõltub täielikult üha uute ja uute keemiliste ravimite tarbimisest, mis on järk-järgult kaotamas võitlust pidevalt muteerunud viirustega. Ja me ise hakkame muutuma mingiteks mutantideks, kes esindavad meie loodud tehnoloogia tasuta rakendusi.

Sellise läbimõtlematu keskkonda tungimise tagajärjed muutuvad üha ettearvamatumaks ja seetõttu meie endi jaoks katastroofiliselt ohtlikuks. Proovime lähemalt vaadelda kõiki protsesse, mis meid ümbritsevas reaalses maailmas toimuvad. Kätte on jõudnud aeg ärgata, “unistuste maailmast” lahkuda. Peame lõpuks mõistma oma rolli selles maailmas ja, silmad pärani, heitma maha illusioonide ja miraažide kinnisideed, milles oleme viimased aastatuhanded olnud kütkes. Kui jääme "uinuvaks planeediks", siis evolutsiooni tuul lihtsalt "puhub" meid sellest suurest eluetapist, mida nimetatakse "Maaks", nagu see juhtus juba miljoneid aastaid tagasi teiste eluvormidega.

Mis praegu tegelikult toimub? Millised on kaasaegse maailma iseloomulikud suundumused? Millised väljavaated ootavad meid lähitulevikus? Neile küsimustele hakkasid futuroloogid vastuseid andma 20. sajandi teisel poolel ning nüüd on nende häälega ühinemas üha enam erinevate teadusvaldkondade, religiooni ja esoteeriliste teadmiste uurijaid. Ja see on pilt, mis sellel taustal avaneb.

G. T. Molitori, I. V. Bestužev-Lada, K. Kartašova, V. Burlaki, V. Megre, Yu. Osipovi, L. Prourzini, V. Šubarti, G. Bitševi, A. Mikejevi, H. Zendermani esitatud teadusandmete analüüs N. Gulia, A. Sahharov, W. Sullivan, Y. Galperin, I. Neumyvakin, O. Toffler, O. Elisejeva, K. Meadows, I. Yanitsky, A. Voitsekhovsky P. Globa, T. Globa, I. Tsarev , D. Azarov, V. Dmitriev, S. Demkin, N. Boyarkina, V. Kondakov, L. Volodarsky, A. Remizov, M. Cetron, O. Davis, G. Henderson, A. Peccei, N. Wiener, J Bernal, E. Cornish, E. Avetisov, O. Grevtsev, Yu. Fomin, F. Polak, D. Bell, T. Yakovets, Yu. V. Mizun, Yu. G. Mizun võimaldab tuvastada järgmised probleemid kaasaegse tehnokraatliku tsivilisatsiooni kohta:

1) maailmavaate ja elustiili sõltuvus meediast, arvutist ja televisioonist “narkomaania”, istuva eluviisi propageerimine, virtuaalreaalsusesse tõmbumine, immuunsuse vähenemine, vägivallakultuste propaganda, “kuldvasikas”, promiscuous seks;

2) kõrge linnastumise tase, mis aitab kaasa inimeste eraldumisele loomulikest rütmidest, mis kutsub esile ka immuunsuse vähenemise, stressiolukordade, psüühika- ja nakkushaiguste sagenemise ning halvendab keskkonnaseisundit;

3) järjekordse maailmasõja puhkemine loodusvarade ammendumise ohu, ägenev võitlus turgude ja energiaallikate pärast ning massihävitusrelvade ülemäärased varud;

4) inimese muutmine küberneetiliseks organismiks: inimene-masin, inimene-arvuti (biorobot), loodud tehniliste seadmete lisandiks ja orjaks;

5) sündimuse vähenemine inimkonna füüsilise taandarengu, peresuhete kokkuvarisemise, narkomaania, prostitutsiooni ja kuritegevuse kasvu taustal (sotsiaalne katastroof);

6) kooliprogrammide ebatäiuslikkus, mis valmistab ette uut põlvkonda bioroboteid kiskjate psühholoogiaga (välismaailma vastu suunatud agressiooni avalikud ja varjatud vormid), mille anded ja võimed on ummistunud ajuvaba tuupimisega;

7) ökoloogilise tasakaalu ülemaailmne häirimine (metsade raadamine, süsinikdioksiidi ja kahjulike lisandite suurenemine atmosfääris, viljakate maade erosioon, loodusõnnetuste, looduskatastroofide, inimtegevusest tingitud õnnetuste ja katastroofide arvu suurenemine);

8) vaimsete võimete halvenemine tehnokraatliku elu tingimustes tegevuste automaatsuse taustal tundide kaupa, primitiivsete "seebiooperite", madala kvaliteediga märulifilmide vaatamine, kõmuajakirjanduse lugemine, arvuti "mänguasjad";

9) ülemaailmne fundamentaalteaduste kriis, mille on põhjustanud õigeusu teaduste kihistumine ja kitsas spetsialiseerumine, religioossete ja esoteeriliste teadmiste pime eitamine, 19. sajandi klassikalise füüsika raames vananenud dogmade järgimine ning terve kaskaad uued avastused, mis ei sobi üldtunnustatud paradigmadesse;

10) tehniliste seadmete areng inimese enda, tema võimete ja annete arengu, mõlema ajupoolkera harmoonilise arengu arvelt;

11) taimemaailmas kirjaoskamatutest geneetilistest katsetest tingitud mutatsiooniprotsessid, mis viivad (toidu kaudu) loomade ja inimeste geneetilise koodi rikkumiseni;

12) usulisel ja ideoloogilisel fanatismil ja separatismil põhineva terrorismi õitseng;

13) kantserogeensete ainete kasutamisest ja sünteetiliste uimastite kõrvalmõjudest tingitud tehnokraatlikule ühiskonnale iseloomulike uut tüüpi haiguste, aga ka juba tuntud viiruste mutatsioonide tekkimine (nii haiguste endi kui ka arvukuse aastane kasv). patsientidest), meditsiini ühekülgne areng (võitlus tagajärgede, mitte haiguste põhjuste vastu);

14) nõrk positiivne suund kunstis ja kultuuris, uute kultuuritüüpide ja antikultuuri esilekerkimine, mis eitavad üldinimlikke väärtusi.

14. juunil 2012 toimus Venemaa Teaduste Akadeemia Ühiskonnateaduste Teadusinformatsiooni Instituudis ülevenemaaline teaduskonverents “Maailma arengu globaalsed suundumused”. Osalejad tõid esile lähikümnendite peamised globaalsed arengutrendid maailma arengus, sealhulgas globaalse energiaturu osaliste ümberjaotumine, uus industrialiseerimine, intensiivne migratsioon, inforessursside koondumine ning globaalsete kriiside sagenemine. Nimetati ka peamised inimkonna ees seisvad probleemid, sealhulgas toidutasakaalu säilitamine ja vajadus luua globaalne maailmajuhtimissüsteem (globaalne seadusandlik, täidesaatev ja kohtuvõim).

Märksõnad: globaliseerumine, maailmakriis, majandustsüklid, juhtimine, postindustrialism, energeetika.

14. juunil 2012 toimus Venemaa Teaduste Akadeemia Ühiskonnateaduste Teadusinformatsiooni Instituudis ülevenemaaline konverents “Maailma arengu globaalsed trendid”. Osalejad määratlesid maailma lähikümnendite peamised globaalsed arengutrendid, mille hulgas on ümberjaotumine maailma energiaturul, reindustrialiseerimine, intensiivne migratsioon, massimeedia tsentraliseerumine ja sagenevad maailmakriisid. Samuti määratleti tulevase globaliseeruva maailma olulisemad probleemid, sealhulgas globaalse toidutasakaalu hoidmine, globaalse juhtimissüsteemi korraldus (maailma seadusandlik, täidesaatev ja kohtuvõim).

Märksõnad: globaliseerumine, maailmakriis, majandustsüklid, valitsemine, postindustrialism, energeetika.

14. juunil 2012 toimus Moskvas Venemaa Teaduste Akadeemia Ühiskonnateaduste Teadusinformatsiooni Instituudis (INION) ülevenemaaline teaduskonverents “Maailma arengu globaalsed trendid”. Korraldajad olid Venemaa Teaduste Akadeemia ÜRO probleemide analüüsi ja avaliku halduse disaini keskus, Venemaa Teaduste Akadeemia Keskmajanduse ja Matemaatika Instituut, INION RAS, Venemaa Teaduste Akadeemia Majandusinstituut, Venemaa Teaduste Akadeemia Filosoofia Instituut, Globaalsete protsesside teaduskond ja Lomonossovi Moskva Riikliku Ülikooli riigiteaduste teaduskond.

Konverentsil osalesid Venemaa Teaduste Akadeemia Majandusinstituudi direktor Ruslan Grinberg, Probleemide analüüsi ja avaliku juhtimisdisaini keskuse direktor Stepan Sulakshin, Venemaa Teaduste Akadeemia välisliige Askar Akaev, Venemaa Teaduste Akadeemia esimene asepresident Vene Filosoofia Selts Aleksandr Tšumakov jt.

Arvestades globaliseerumise arenevat protsessi, on teema aktuaalsus, nagu rõhutas konverentsi juhataja, Moskva Riikliku Ülikooli avaliku poliitika osakonna juhataja ning probleemianalüüsi ja avaliku halduse disaini keskuse teadusdirektor Vladimir Vladimir. Yakunin, ei vaja isegi erilist põhjendust. Maailm ühineb, riikidevahelised sidemed muutuvad aina tihedamaks ning vastastikune mõjutamine muutub üha vältimatumaks. Eriti tugevalt on seda tunda võib-olla täna, ülemaailmse finants- ja majanduskriisi ajal. Ilmekas näide pärineb ühest kokkusattumusest: konverents toimus sõna otseses mõttes Kreeka parlamendivalimiste eel, mille tulemus tegelikult määras, kas riik jääb eurotsooni või lahkub sellest. Ja see omakorda mõjutaks nii otseselt kui ka kaudselt mitmel ja mitte alati etteaimataval viisil kogu globaalseks muutunud maailma ja lõpuks ka iga selle elanikku.

Vladimir Jakunin: "Üks suurimaid ohte on tarbimisühiskonna ülemaailmne domineerimine"

Moskva Riikliku Ülikooli avaliku poliitika osakonna juhataja Vladimir Jakunin loetles oma ettekande “Global Trends in Contemporary World Development” alguses, mis avas konverentsi plenaaristungi, peamised suunad, mille alusel tulevikku kujundada. maailm sõltub:

· energeetika arendamine, sh alternatiivsete energiaallikate arendamine;

· “uue industrialismi” võimalus (ja globaalsed tsivilisatsioonikonfliktid, konfliktid reaal- ja virtuaalmajanduse vahel, samuti neoindustrialismi võimalikkus);

· toidutasakaalu hoidmine maailmas, planeedi elanikkonna varustamine joogiveega;

· ränne ja rahvastiku koosseisu muutused;

· infovoogude liikumine.

Suurem osa Vladimir Jakunini kõnest oli pühendatud energiateemale. Rääkides energeetikast kui ühest tuleviku põhitegurist, rõhutas ta, et praegu on energiastruktuuride muutumise periood: nafta struktuur hakkab ilmselt juba gaasi omale teed andma. Naftaga varustatus on piiratud ja kuigi fossiilsed kütused jäävad prognooside kohaselt lähikümnenditel peamiseks primaarenergia allikaks ning annavad aastaks 2030 3/4 kogu maailma energiavajadusest, on alternatiivsed energiaallikad juba praegu kasutusel. arenenud täna.

Asjatundjate hinnangul moodustavad mittetaaskasutatavad energiaressursid täna vähemalt 1/3 kõigist süsivesinike varudest, mittetaastava gaasi maht on 5 korda suurem kui maailma taastuvgaasi varud. Mõne aastakümne pärast moodustavad need ressursid 45% kogu tarbimisest. Aastaks 2030 hõivab "ebakonventsionaalne" gaas 14% turust.

Sellega seoses muutub üha olulisemaks uute tehnoloogiate roll: juhtivale kohale võtavad riigid, kes suudavad välja töötada ja rakendada sobivaid tehnoloogiaid.

Oluline on ette näha, kuidas Venemaa positsioon seoses selle protsessiga muutub.

Mõned meie poliitikud nimetasid riiki nii aktiivselt energiajõuks, et isegi välismaal uskusid seda: välismaised kolleegid hakkasid üles ehitama süsteemi, et superriigile vastu seista. See pole aga midagi muud kui retooriline valem, millel on tegelikkusega vähe pistmist.

Katar, Iraan ja Venemaa jäävad ilmselt traditsioonilisteks tarnijateks. Kuid aktiivselt uusi tehnoloogiaid (eelkõige põlevkivigaasi tootmist) arendavast USA-st võib juba 2015. aastal saada mitte süsivesinike importija, vaid eksportija ning see avaldab kindlasti mõju maailmaturule ja võib kõigutada Venemaa positsiooni. .

Hiina, mis on traditsiooniliselt "söe" riik, sõltub aastaks 2030 nafta impordist vähemalt 2/3 ulatuses. Sama võib öelda ka India kohta.

Vladimir Jakunini sõnul on ilmnemas vajadus radikaalse muudatuse järele energiasüsteemi juhtimises ja rahvusvahelise energiatootmise reguleerimise süsteemi juurutamise järele.

"Ma väldin sõna "globalism", sest see on omandanud selge poliitilise varjundi. Kui me ütleme “globalism”, peame silmas seda, et maailm on tänu teabevoogudele ja globaalsele kaubandusele muutunud ühtseks ja kahanenud. Ja poliitikute jaoks on see hästi toimiv domineerimissüsteem nende endi huvides,” rõhutas Vladimir Jakunin.

Seejärel kirjeldas kõneleja veel üht suurt tegurit, mis maailma kuju mõjutab – uut industrialismi. Ta meenutas David Cameroni hiljutisi kõnesid: väga esinduslikel kohtumistel pöördus Briti peaminister korduvalt tagasi Suurbritannia taasindustrialiseerimise idee juurde. Seega, hoolimata asjaolust, et Suurbritanniat seostatakse anglosaksi maailmamudeliga, mis postuleeris postindustrialismi idee, hakkab Briti institutsioon ise mõistma selle neoliberaalse lähenemisviisi aluseks oleva teooria vastuolulisust. Loosungite taustal, et materiaalne tootmine on kaotamas oma rolli majanduses, kandub kahjulik tootmine üle arengumaadesse, kus moodustuvad tööstuse arengukeskused. Vladimir Jakunin rõhutas, et protsentuaalset materjalitoodangu vähenemist pole.

Postindustrialismi teooria on põhimõte kaupade uue ümberjaotamise praktikale vastutasuks virtuaalsete väärtuste eest.

Nüüd on need hiiglasliku finantssektori loodud väärtused üha enam lahutatud tegelikest väärtustest. Reaal- ja virtuaalmajanduse suhe on mõningatel andmetel 1:10 (reaalmajanduse mahuks hinnatakse 60 triljonit dollarit, paberraha, tuletisinstrumentide jms mahuks 600 triljonit dollarit).

Kõneleja märkis, et vahemaa kriiside vahel väheneb. Räägiti ka Probleemanalüüsi ja Avaliku Juhtimisdisaini Keskuses väljatöötatud kriisimudelist, mille kohaselt - vähemalt matemaatilises perspektiivis - saabub peagi pidev kriisiseisund (joon. 1).

Riis. 1. Globaalse dollaripüramiidi nullpunkti prognoos

Rääkides muutustest maailma rahvaarvus, mainis Yakunin mõningaid olulisi suundumusi, eriti katoliiklaste ja moslemite vahekorra muutumist. Töötava elanikkonna ja pensionäride suhe muutub 50 aasta jooksul tänaselt 5:1-lt 2:1-le.

Lõpuks on üheks silmatorkavamaks globaalseks trendiks infosektori kolossaalne monopoliseerimine. Kui 1983. aastal oli maailmas 50 meediakorporatsiooni, siis vähem kui 20 aastaga kahanes nende arv kuuele.

Vladimir Jakunin märkis, et nüüd saab infotehnoloogia abil mõned riigid liigitada "kaotajateks", teised aga kogu inimkonnale pealesurutud maailma väärtuste kandjateks.

Ja veel, globaalse maailma põhiprobleemiks pole Vladimir Jakunini sõnul toit ega vesi, vaid moraali kadumine, oht taanda inimeste huvid eranditult materiaalsele rikkusele. Tarbimisühiskonna väärtuste globaalse domineerimise kehtestamine on tulevikumaailma üks suurimaid ohte.

Ruslan Grinberg: "Paremliberaalne filosoofia on moest läinud"

Täiskogu istungit jätkas Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige, Teaduste Akadeemia Majandusinstituudi (IE RAS) direktor Ruslan Grinberg. Aruandes "Maailma suundumused ja Euraasia integratsiooni võimalused" märkis teadlane "nelja tagasitulekut", mille tunnistajaks me praegu oleme.

Esimene tulu on kapitali tsentraliseerimine ja kontsentreerimine. Kõneleja sõnul toimuvad praegu sõna otseses mõttes samad kapitali koondumise, ühinemiste ja ülevõtmiste protsessid, mis 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses. Keynesianismi kriis ja liberalismi võidumarss tõid kaasa valemi väike on ilus - "väike on ilus". Kuid see oli majandusinstituudi direktori hinnangul vaid kõrvalekalle üldisest trendist: tegelikult valitsevad maailma hiiglased. Selles kontekstis on tüüpiline Venemaal diskussioon riigikorporatsioonide eeliste üle.

Teine tulu on materiaalse majanduse tagasitulek. Siin viitas Ruslan Grinberg varasemale raportile, milles Vladimir Jakunin mainis David Cameroni kõnesid.

"Finantssektor lakkab olemast eesmärk ja muutub taas majandusarengu vahendiks," nendib teadlane.

Kolmas on tsüklite tagasitulek. Tundus, et tsüklid on ületatud, maailmas oli välja kujunenud tõsine tsüklilise arengu vastane tegevusarsenal, eriti rahapoliitika monetarismi raames - siin tuleb kiita - toimis väga tõhusalt, tõdeb Ruslan Grinberg.

Tsüklid tulid aga tagasi. Praeguse kriisi olemuse üle vaieldakse. "Kondratieffi fondi presidendina peaksin seisma meie teadlase poolel surmani, kuid nõustun rohkem Simon Kuznetsi teooriaga," ütleb kõneleja.

"Ma kaldun rasvade ja lahjade aastate lihtsa teooria poole," ütleb teadlane. - Pärast 130 kuud kestnud kiiret kasvu läänes, majanduse “kuldajastut” ja dereguleerimise moodi, on saabunud investeerimispaus. On ebatõenäoline, et see on seotud üleminekuga uuele eluviisile.

Lõpuks on neljas tagasitulek globaalse reguleerimise imperatiivi tagasitulek. Maailmamajandus nõuab globaalset regulaatorit, on Ruslan Grinberg veendunud, muidu ei saa enam areneda. Siin tekibki probleem: räägitakse abstraktselt globaalsest rahust, aga riigid ei taha kaotada riiklikku suveräänsust.

Rääkides võimalikest konfliktidest, märkis Venemaa Teaduste Akadeemia Majandusinstituudi direktor, et nende aluseks võib olla globaalses mastaabis toimuv keskklassi ahenemine.

Liberalismi võidu tulemusena tekkis keskklass, mis viis klassideta ühiskonnani. Nüüd on taas naasmine klasside juurde, keskklassi “mäss”. See on eriti ilmne Venemaal, on Ruslan Grinberg veendunud. Selle "ülestõusu" iseloomulik tunnus on rahulolematus võimudega, kuid tegeliku projekti puudumine. See loob pinnase parem- ja vasakpopulistidele valimiste võitmiseks.

Tundub, et Euro-Ameerika tsivilisatsiooni 500-aastane domineerimine hakkab lõppema, ütleb Ruslan Grinberg. Sellega seoses tõmbab Hiina erilist tähelepanu. Kuidas ta käitub?

"Me teame, et Ameerika võib teha väga suuri vigu, kuid me teame, kuidas ta käitub, aga me ei tea, kuidas Hiina käitub. See loob head tingimused Venemaale, millest võib saada maailma tasakaalustav jõud,” ütleb Grinberg.

Kokkuvõtteks nentis kõneleja, et parempoolne liberaalne filosoofia on moest läinud: nii Obama ja Hollande kui ka teised näited kinnitavad, et heaoluühiskond on tagasi tulemas.

Nafta ja teiste globaalsete kaupade hinnad tõusevad lineaarselt ja korduvad ning nende hindade vaheline kaugus väheneb. Analüüsinud globaalsete finantskriiside, kriiside “kammi” toimumist (joonis 2), jõudsid keskuse töötajad järeldusele: ükski olemasolevatest juhusliku jaotuse matemaatilistest mudelitest ei seleta nende tsüklilisust.

Riis. 2. Oluliste finants- ja majanduskriiside “kamm”.

Samal ajal on kriisidevaheline intervall teatud mustriga. Näiteks koostasid keskuse töötajad kolmefaasilise kriisimudeli ja kirjeldasid kontrollitud finantskriisi teoreetilist mudelit, mis on ilmselt toiminud juba 200 aastat.

Olles konstrueerinud turutingimuste üldistatud tsükli ja püüdnud sellega faasida globaalsete kriiside tsüklit, jõudsid töötajad järeldusele, et veenev sünkroonsus puudub (joonis 3).

Riis. 3. Turutingimuste üldistatud tsükkel ja globaalsete kriiside faasimine koos sellega. Veenva sünkroonsuse puudumine

Kriise ei seostata tsüklilise arenguga (vähemalt kuni ajaloolise statistikani). Stepan Sulakšin on veendunud, et need on seotud omandavusega, kasusaajate rühma huvidega. USA föderaalreservi süsteem, mis emiteerib dollareid, on keeruline riigiülene struktuur, mis on põimitud poliitilisse mehhanismi. Abisaajaklubil on mõju kõikidele maailma riikidele. USA ise on tegelikult selle pealisehituse pantvang.

See eksisteerib tänu sellele, et materiaalne toetus on kümme korda väiksem kui rahaline ekvivalent. Dollari väärtuse tõstmine riiklikes ja piirkondlikes valuutades annab kasusaajatele võimaluse saada rohkem reaalset kasu.

Seda, et Föderaalreserv ja USA on kasusaajad, tõendab kriiside tekitatud kahju suurus erinevate riikide SKT-le (joonis 4).

Riis. 4. Globaalsete finantskriiside kahjude võrdlus maailma eri riikidele SKT järgi

Täiskogu istungjärgu lõpus toimus keskuse töötajate kollektiivse monograafia “Globaalsete finantskriiside poliitiline mõõde” esitlus, milles analüüsiti tohutul hulgal faktilist materjali ja kirjeldati juhitavat kriisinähtuste mudelit. üksikasjalikult.

Riis. 5.Ülemaailmsete finantskriiside kahjude võrdlus maailma eri riikide SKT, inflatsiooni, tööpuuduse ja investeeringute osas

Aleksandr Tšumakov: "Inimkond on kõigi kõigi vastu ülemaailmse sõja lävel"

Vene Filosoofia Seltsi esimene asepresident Aleksandr Tšumakov tegi ettekande “Maailma globaalne valitsemine: tegelikkus ja väljavaated”.

Tema sõnul saab tänapäeva inimkonna põhiülesannete hulgas keskseks vajadus moodustada globaalsed valitsemismehhanismid, kuna iga sotsiaalne süsteem valitsemise puudumisel elab iseorganiseerumise seaduste järgi, kus sellise süsteemi erinevad elemendid püüdlevad mis tahes vahendid domineeriva (soodsama) positsiooni hõivamiseks. Hävitusvõitlus lõpetab loogiliselt konflikti, kui üks osapooltest ei tunnista end lüüasaanuks koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega. Probleemi kaalumist alustades tegi esineja selgeks mõisted, mis probleemi lahendamisel võtmerolli mängivad.

Kuna “kaasaegne globaalne maailm on immanentselt seotud globaliseerumisega”, on oluline rõhutada, et selle nähtuse mõistmises on tõsiseid lahknevusi isegi ekspertringkonnas, rääkimata laiemast avalikkusest. A. Tšumakov mõistab globaliseerumist kui "eeskätt objektiivset ajaloolist protsessi, kus subjektiivne tegur mängib mõnikord fundamentaalset rolli, kuid ei ole algne." Seetõttu on globaalsest juhtimisest rääkides vaja õigesti määratleda juhtimise objekt ja subjekt. Veelgi enam, kui objektiga on kõik enam-vähem selge (see on kogu maailma üldsus, mis 20. sajandi lõpuks oli moodustanud ühtse süsteemi), siis subjekti - kontrolliprintsiibi - puhul on olukord keerulisem. Siin, nagu rõhutati, on oluline vabastada end illusioonist, et maailma kogukonda saab juhtida mis tahes ühest keskusest või ühe struktuuri, organisatsiooni jne kaudu. Lisaks tuleb eristada regulatsiooni ja juhtimist, mis hõlmab nende põhimõistete selgitamist. Järgmisena näidati nende mõistete vahekorra dialektikat ja toodi näiteid nende tööst rahvusriikide tasandil.

Kuna inimkonna ees on terav ülesanne korraldada megasüsteemi haldamine, siis saab keskseks küsimuseks, kuidas selline juhtimine võimalikuks saab. Kõneleja hinnangul peaks siin aluseks olema ajalooliselt tõestatud põhimõte võimude lahususest kolmeks haruks: seadusandlikuks, täidesaatvaks ja kohtulikuks. Ja just selles kontekstis saame ja peaksime rääkima mitte ainult maailmavalitsusest (kui täidesaatvast võimust), vaid ka kõigi vajalike struktuuride kogumusest, mis esindaks seadusandlikku võimu (maailmaparlamenti), kohtuvõimu ja kõike muud. mis on sellel tasemel seotud kasvatuse, hariduse, julgustamise ja sundimisega.

Maailmakogukonna kolossaalse diferentseerumise ja inimese egoistliku olemuse tõttu on aga planeedi lähitulevik A. Tšumakovi sõnul suure tõenäosusega allutatud sündmuste loomulikule käigule, mis on täis tõsised sotsiaalsed konfliktid ja murrangud.

Seejärel jätkus konverentsi töö plakati sektsiooni raames, kus oma töid esitlesid mitukümmend osalejat Venemaa erinevatest linnadest. Nagu Stepan Sulakshin rõhutas, on konverentsi plakatiosa väga mahukas ja see on äärmiselt oluline, sest just siin toimub otsesuhtlus osalejate vahel. Põnevaid ja mõnikord vastuolulisi ettekandeid saate kuulata, kui külastate ühte neljast konverentsi sektsioonist:

· “Inimkond megaajaloos ja universumis: “projekti” tähendus”;

· “Globaalse maailma ajalugu”;

· “Üleminekuprotsessid maailmas”;

· "Ohud rahule."

Niisiis on välja kuulutatud peamised globaalsed suundumused maailma arengus ja pakutud välja võimalused tegutsemiseks. Konverentsi tulemusi kokku võttes ei saa aga väita, et plenaaristungil ja sektsioonidel oleks alati õnnestunud saavutada üksmeel või vähemalt stabiilne teineteisemõistmine. See vaid kinnitab, kui keerulised on globaalse maailma probleemid, mida inimkond peab paratamatult lahendama. nende arutelu on vajalik, katsed näha väljakutseid ja püstitada ülesandeid on iseenesest äärmiselt olulised. Seetõttu ei saa vaevalt ülehinnata konverentsi tähtsust, kus teadlased ja eksperdid suutsid kellasid "sünkroonida".

Konverentsi tulemuste põhjal on plaanis välja anda teoste kogumik.