NSVL sajandi 20. aastatel. NSV Liidu välispoliitika sõja eelõhtul. Diplomaatide ees seisvad peamised ülesanded

NSVL 20.-30.
Juhend ajaloo ühtseks riigieksamiks valmistumiseks
Käsitletavad teemad vastavad 2010. aasta ühtse riigieksami kodifitseerijale ajaloos.
Autor: Bocharov A.Yu., ajaloo- ja ühiskonnaõpetuse õpetaja, munitsipaalharidusasutus “Novitšihhinskaja keskkool” lk. Novitšikha, Altai territoorium

NEP (New Economic Policy) NEP-i ajalooline vajalikkus

Poliitikamuutust sundis kõikehõlmav
majanduslik ja poliitiline kriis, võimukaotuse oht. Sellele
aja jooksul vähenes tööstustoodang riigis
võrreldes 1913. aastaga 7 korda, moodustas põllumajanduslik toodang
vaid 2/3 sõjaeelsest tasemest. Enamiku inimeste rahulolematus kasvab
mille selge väljendus oli talupoegade ülestõusud (eriti
"mässud" Tambovi kubermangus ja Lääne-Siberis) ja ülestõus
meremehed Kroonlinnas.
1921. aasta märtsis partei X kongressil võeti vastu otsus välja vahetada
assigneeringu ülejääk mitterahaline maks. Nüüd võttis riik ära
talupojad mitte kogu vilja, vaid kindla, kindlalt väljakujunenud osa.
Ülejäänud saadustest võis talupoeg omal moel ära visata.
diskreetsus, mis loomulikult taaselustas tööjõu stiimuleid.
Hiljem lubati selgesõnaliselt ka vabakaubandus.

NEP-i olemus

Kaks seisukohta NEP-i olemuse kohta:
NEP on põhimõtteline poliitikamuutus,
põhjal pikaajaline kursus
realism, kompromissil eraisikuga
sektor.
NEP – sunnitud taganemine
režiimi aluste säilitamine ja ennekõike
kommunistliku partei võimumonopol. See
NEP-i mõistmine on tõele lähemal.

NEP põhisuunad ja tulemused

Tööstuse osaline erastamine. Tugevamad olid
“erasektori” positsioon kaubanduses 1923. aastal moodustas see
80% jaekaubandus. Välismaa meelitamiseks
kapitaliinvesteeringud, läksid mõnede ettevõtete (varem
kokku toorme kaevandamisel) väliskapitalistidele (“kontsessioonid”).
Valuutareform oli oluline. Olukord on muutumas
riigiettevõtted: need viiakse üle isemajandamisele.
NEP-i raames tekkis omamoodi “segamajandus”, majandus aastal
riigi käes oli kombineeritud kauba-raha oletamisega
suhted ja "erakaupleja".
NEP-i tulemus on majanduse taastumine. Riigi rahustamine
terroriga kaasnenud massiülestõusude lõpetamine
mõlemad pooled.
Meetmed elementaarse seaduslikkuse taaselustamiseks: taastatakse
prokuratuuri järelevalve, advokaat, võetakse vastu uus tsiviilseadus
kood.

NEP-i vastuolud ja selle tähendus

Kõige olulisem vastuolu majanduses - bolševike režiim, olles teinud "eraomanikule" järeleandmisi, jätkus
diktatuur majanduse üle, allutades selle ideoloogilistele prioriteetidele.
Säilitati tööstuse juhtimise bürokraatlik süsteem. Kõik juhtivad positsioonid olid hõivatud
kommunistid, kellel puudus vajalik pädevus. Nõutud märkimisväärseid kulutusi
selle arvuka haldusaparaadi hooldus.
Režiim hoidis kunstlikult suhteliselt kõrget taset
palgad, mis ei vasta tegelikule tööviljakusele – suurenenud kulud
tooted. Eraettevõtjad ja kauplejad ei ole omandanud vajalikku sotsiaalset ja juriidilist
garantiid. Hävitusest üle saamine ja maaelu majanduslik elavnemine tõid kaasa talurahva kihistumise.
Suured talupojatalud olid tõhusamad ja turustatavamad.
Püüdes vältida ülemäärast maksusurvet, jagati tugevad talud kunstlikult laiali
muutumas "vaesteks inimesteks". 20ndatel talupoegade killustumise määr oli 2 korda suurem kui varem
revolutsioon, millest sai põllumajanduse turustatavuse languse üks olulisemaid põhjusi.
Ta lubas meil päästa riik täielikust katastroofist, toita seda ja ületada laastamistööd. Kuid kogunes uusi
vastuolud, millest sai 20. aastate lõpus poliitiliste muutuste oluline eeldus.

NSV Liidu haridus. Rahvusküsimus

Rahvusküsimus oli riigi jaoks suure tähtsusega, sest Venemaa on üks
enamik rahvusvahelisi riike.
Pärast Oktoobrirevolutsiooni - kaks peamist suunda rahvuslikus
poliitika. Ühelt poolt esitatakse “enesemääramise põhimõte”. See
oli vajalik võimu vallutamiseks ja säilitamiseks, omandamiseks
toetus laiade masside seas. Pealegi oli see tõelise äratundmine
asjade seis, endise riigiterritooriumi tegelik kokkuvarisemine
(palju rahvast ei suudetud niikuinii lahkumast hoida).
2. november 1917 - "Venemaa rahvaste õiguste deklaratsioon". Tema punkt 2: "Õige
Venemaa rahvad vabale enesemääramisõigusele kuni eraldumiseni ja
iseseisvate riikide moodustamine." Selle kohaselt detsembris
Tunnustati Poola, Soome, Leedu, Läti ja Eesti iseseisvust.
Teisest küljest bolševikud “ekspordivad revolutsiooni”, all
"abi" ettekäändel püüavad nad kehtestada oma võimu äärealadel. See
puudutab eelkõige Ukrainat. Jaanuaris 1918 tehti katse
"revolutsiooni eksport" ja Soome. Bolševike režiim on käes
pidas vastu kuni maini ja suruti Saksa vägede poolt maha.

NSV Liidu haridus. Rahvusriigi ülesehitamine 20. aastate alguseks.

Kodusõja lõpuks oli olemas terve kahe tüüpi rahvusriikide süsteem:
autonoomia RSFSR-is. Esimene neist on Tatari-Baškiiri Vabariik - alates märtsist
1918 Lisaks anti kirgiisidele mitmesugused autonoomia vormid,
marid, dagestanlased, burjaadid, mongolid, kalmõkid, krimmitatarlased, sakslased
Volga piirkond jne.
suveräänsed liiduvabariigid. Lisaks RSFSR-ile: kuulutati välja detsembris 1917
Ukraina Nõukogude Vabariik, jaanuaris 1919 - valgevene keel. Aastal 1920 - 1921. aasta alguses
gg. Nõukogude vägede abiga “eksportiv revolutsioon” Taga-Kaukaasiasse. Haridus uus
Nõukogude vabariigid: aprill 1920 – Aserbaidžaan, november – Armeenia, veebruar 1921 –
Gruusia. Märtsis 1922 ühendati nad Taga-Kaukaasia Föderatsiooniks (TSFSR). Seega 4
"iseseisvad" vabariigid. Lisaks said nad 1920. aastal Nõukogude vägede abiga
"rahvavabariigid" loodi Kesk-Aasias (Turkestanis), Khivas ja Buhharas,
mis olid tegelikult Venemaa protektoraadi all.
Kõigi nende riikide iseseisvus on väga suhteline. Esiteks valdav
RSFSRi paremus. Teiseks võimu koondumine partei juhtkonda.
Moodustati "sõjalis-poliitiline" vabariikide liit - tegelikult ühine sõjavägi
käsk, ühtne sotsiaal-majanduslik poliitika.
Pärast kodusõja lõppu – kahepoolsete lepingute süsteemi loomine
vabariikide vahel (“lepinguline föderatsioon”), mis oluliselt piiras
vabariikide iseseisvus. Näiteks RSFSRi ja Aserbaidžaani vaheline leping aastal
November 1920 nägi ette kuue tööstuse ühendamise: kaitse, majandus,
väliskaubandus, toit, transport, posttelegraaf, rahandus.

NSV Liidu haridus. Arvamuste võitlus riigi kujunemise viiside üle

Erakond on sellele probleemile välja toonud kaks lähenemist. Ühest küljest oli
keiserlike traditsioonide taaselustamine, keskuse diktaat ääremaadel. Lenin nimetas seda
"Suurvene šovinismi" ja pidas seda peamiseks ohuks rahvuslikus
küsimus.
Teisest küljest püüdis kommunistlik eliit säilitada suuremat
iseseisvus, oli vastu tihedamatele suhetele, kartis diktatuuri
Moskva. Seda suundumust nimetati "rahvuslikuks hälbeks" ja see oli eriti ilmne aastal
Ukraina ja Gruusia.
Kahe liikumise vahelise võitluse ägenemine muutus eriti märgatavaks 1922. aastal
nimetatakse "Gruusia intsidendiks". See näitas, et edasilükkamine on drastiline
rahvusküsimuse lahendamine oli võimatu. RKP Keskkomitee Poliitbüroo augustis 1922 (b)
moodustas Stalini juhitud komisjoni uue põhimõtete eelnõu ettevalmistamiseks
rahvustevaheliste suhete süsteemid Venemaal. Stalin oli otsustav
tsentraliseeritud riigi pooldaja.
Saanud teada "autonomiseerimisplaanist", astus Lenin sellele oma teoses "Küsimusest" resoluutselt vastu.
rahvuste või "autonoomia" kohta. Stalini versioon – halvasti peidetud
väljend "suurvene šovinism". Lenin pakkus välja projekti, mille järgi
kõik vabariigid, sealhulgas Venemaa, pidid sõlmima omavahel "liidu".
võrdsuse ja föderatsiooni põhimõttest lähtuvalt. Lenin sisuliselt suurte raskustega
sundis poliitbürood Stalini ideed tagasi lükkama.

NSV Liidu haridus. Selle kui mitmerahvuselise riigi tunnused

31. jaanuaril 1924 kiitis Nõukogude II kongress heaks NSV Liidu põhiseaduse.
Põhilised hetked:
Vabariigid kuulutati võrdseteks, suveräänseteks, eraldumisõigusega.
Nad andsid kõige olulisemad volitused liitlasorganitele: rahvusvaheline esindus,
kaitse, piirirevisjon, sisejulgeolek, väliskaubandus, planeerimine, transport,
eelarve, side, raha ja krediit.
Liitlaste kehad:
Kõrgeim organ on nõukogude kongress, mis valitakse kaudse, mitteuniversaalse ja ebaproportsionaalse alusel.
hääleõigus. See kohtus kord kahe aasta jooksul.
Kongresside vahel - Keskvalimiskomisjon. See koosnes kahest kojast – Liidu Nõukogust ja Rahvuste Nõukogust. Läks kolmele
kord aastas.
Keskvalimiskomisjoni selle presiidium istungite vahel. Selle esimehe ametit täitsid kordamööda keskvalimiskomisjoni esimehed
neli vabariiki (Kalinin, Petrovski, Tšervjakov, Narimanov). Kõrgeim haldusorgan –
SNK. Rahvakomissaride Nõukogus on rida olulisimaid liitlasrahvakomissariaate ja -osakondi, sh. OGPU.
Kogemus on näidanud: rahvusküsimusele leitud lahendus ei olnud parim võimalikest
otsuseid. Ühest küljest oli riigi "liiduline" struktuur suures osas väljamõeldis, teisalt
Teisest küljest tõi riigi jagunemine rahvuslikul joonel paratamatult kaasa separatismi ohu
(soov eralduda ühest olekust). Lenini projekti elluviimine pani miini alla
viivitatud tegevus" loodud mitmerahvuselise riigi all. Sel ajal kui see eksisteeris
totalitaarne režiim, hoidis see „raudse käega” tagasi rahvustevahelisi vastuolusid. Pärast seda
kukkumised, ilmnesid nad, nagu me praegu näeme, kogu oma tõsidusega.

10. NSV Liidu industrialiseerimine. Industrialiseerimise ajalooline muster

Kas industrialiseerimine oli vajalik? 20ndate lõpus. V
NSV Liidu juhtringkonnad kiitsid selle idee jätkuvalt heaks
sunnitud (kiirendatud) industrialiseerimine, mis
võimaldaks NSV Liidul „järele jõuda ja mööda minna11 arenenud
lääneriigid. Uudsus oli see, et oli
on püstitatud ülesanne industrialiseerida võimalikult lühikese ajaga
ja "iga hinna eest". Industrialiseerimine oli õigustatud
välise ohu tegur, oht alates
"maailma imperialism", vajadus luua
võimas kaitsepotentsiaal. Vaenulikkus
kapitalistlikud riigid Nõukogude Liitu oli
reaktsioon bolševike ekspordipoliitikale
revolutsioon." Otsene oht tekib ainult koos
Hitleri režiimi kehtestamine Saksamaal (1933)

11. Industrialiseerimise põhietapid. Esimene viie aasta plaan

See algab XIV kongressiga ("Industrialiseerimise Kongress") 1925. aastal. Selle protsessi otsustavaks etapiks on sõjaeelsed aastad.
viieaastaplaanid ja ennekõike esimene neist (1928 - 1933).Esimese viieaastaplaani elluviimine algas juba 1928.a.
kuigi tema plaan võeti vastu alles 1929. aasta aprillis XVI parteikonverentsil.
Esimese viie aasta plaani põhijooneks oli rasketööstusettevõtete kiirendatud ehitamine. Kõige
kuulsad neist olid DneproGES, Magnitogorski metallurgiatehased Uuralites ja Kuznetsk lääneosas.
Siber; Stalingradi, Tšeljabinski ja Harkovi traktoritehased, autotehased Moskvas ja Nižni Novgorodis.
Rahva feat. Kiirendatud industrialiseerimisel toetus riigi juhtkond inimeste massilisele entusiasmile,
eriti noored. Stalinlik juhtkond kasutas seda entusiasmi häbitult, halastamatult ära
raiskas rahva jõudu. Välismaiste seadmete eest tasumiseks vajaliku valuuta saamiseks alates
riigid eksportisid muuseumidest teravilja, puitu, õli, karusnahku ja kunstiväärtusi. Üksikisikute jaoks, kes kasutavad GPU-d ja võrku
erikauplustest konfiskeeriti kulda. Tähtis roll kiirendatud industrialiseerimise plaanide elluviimisel
mida mängib sunniviisilise, sisuliselt orjatööjõu süsteem, mida just praegusel ajal laialdaselt vormistatakse
periood. "Dekulakiseerimine" ja muud repressioonid andsid suure hulga odavat tööjõudu."
Viie aasta plaani lõpuks olid kavandatud eesmärgid isegi rasketööstuse valdkonnas, kuhu põhivara eraldati,
ei olnud täidetud. Kapitalikaupade tootmine kasvas planeeritud 230% asemel 170%, oligi
Rauda ja terast ei sulatatud mitte 17 miljonit tonni, vaid ainult 6 miljonit tonni, elektrit toodeti 1–3,5 miljardil ruutmeetril. h 42 asemel
miljardit
Investeeringud tööstusesse ulatusid 3 miljardi rublani. Toote kvaliteet on järsult halvenenud. NSV Liidu majanduses
Aastateks kerkisid tõsised probleemid, mis määrasid riigi arengu iseärasused.
Tööstuse sundkasvuga kaasnes majanduse edasine natsionaliseerimine, erinevate likvideerimine
eramajandustegevuse vormid. Kollektiviseerimine viidi läbi üüratute maksude ja mitmesuguste
tagakiusamine, eratööstus ja kaubandus suruti majandusest välja, paljud "nepmehed" olid
arreteeritud.

12. NSV Liidu industrialiseerimine. Teine viieaastaplaan, 1933–1937

Uus viieaastane plaan sai alguse sotsiaal-majandusliku kriisi ja seiklushimu läbikukkumise keskkonnas.
plaanid, kõigi vastuolude süvenemine. Ettevõtete efektiivsus on majanduslikust tulenevalt väga madal
tasakaalustamatus, madal distsipliin ning juhtkonna ja töötajate halb väljaõpe – enamasti
hiljutised talupojad. Raske oli olukord ka näljahäda all kannatavas külas; kolhoosid ja sovhoosid
olid kokkuvarisemise äärel.
Stalin oli sunnitud taanduma kainematele positsioonidele. Teatati aeglustumisest
rasketööstus ja kavatsus lähitulevikus tööstuse arengut kiirendada,
tarbekaupade tootmine. Suuremat tähelepanu hakati pöörama elatustaseme tõstmisele, aastal
eelkõige kaotati 1935. aastal kaardisüsteem.
Inimeste olukorra mõningane paranemine võimaldas nende tööaktiivsust mingil määral tõsta. See
avaldus "Stahanovi liikumise" arengus. Erinevates majandussektorites on neid ilmunud
A. Stahhanovi järgijad: metallurg M. Mazai, masinist P. Krivonos, sepp A. Busygin, freespinkide operaator
I. Gudov, kudujad Evdokia ja Maria Vinogradov ning tuhanded teised. "Stahanovlaste" rekordid ei suutnud
kompenseerida meie majandusele selliseid tüüpilisi nähtusi nagu materjalipuudus
huvi enamiku töötajate seas, madal distsipliin, halb töökorraldus.
"Stahhanovi liikumist" julgustades püüdsid võimud laiendada režiimi sotsiaalset toetust ja luua kihi.
privilegeeritud töötajad. "Stahhanovlased" muutusid omapäraseks kastiks, mis erines järsult
nende elatustase tavatöötajatelt: nad said väga kõrget palka, häid kortereid,
mõnikord autod. Peagi aga lõppes realismile järeleandmiste ja poliitika pehmenemise periood. sisse
30ndate teine ​​pool. Algab "Suur terror".

13. NSV Liidu industrialiseerimine. Tulemused

NSV Liidu tööstustoodangu absoluutmahtude järgi 30. aastate lõpus. saavutas USA järel maailmas 2. koha (1913. aastal 5. koht). 30ndatel
gg. NSVL sai üheks kolmest-neljast riigist, mis on võimelised tootma
mis tahes tüüpi tööstustoode. Tekkinud on terved uued tööstusharud
– autode, traktorite, lennukite jms tootmine.
Kõigi nende saavutuste tähtsust devalveerib järgmine: kõrge
tööstuse kasvumäärad saavutati liiga kõrgete kuludega
hinnaga, mis on tingitud riigi kõigi ressursside halastamatust ekspluateerimisest; V
riik pole kunagi suutnud moodsat majandust kujundada
struktuur. Edu peamiselt rasketööstuses: esiteks
kõik sõjaväelased. Kõik teised tööstusharud on alles alustanud üleminekut
masina tootmine. Industrialiseerimise sotsiaalsed tagajärjed
- "mittesotsialistlike struktuuride" kõrvaldamine. Mõeldud täielik
natsionaliseerimissüsteemi loomine meie riigis, esimesed sammud selle poole
mis tehti pärast oktoobrit 1917. Stalin nimetas neid kõiki
ümberkujundamine "teise revolutsiooni" (pärast "Suurt Oktoobrit") või
"revolutsioon ülalt".

14. Kollektiviseerimine. Ajalooline taust

Esimesed katsed talupoegi kollektiviseerida – kodusõja ajal, mil
Küladesse hakati igal võimalikul viisil rajama kolhoose ja sovhoose. 1922. aastal koos
muud teosed, mis moodustasid Lenini "testamendi", ilmus ka tema artikkel
"Koostööst", mis seadis ülesandeks järkjärguline ja vabatahtlik
talupoegade toomine koostöö kaudu kolhoosidesse. Arvatakse, et
järgnev poliitika külas oli Lenini kehastus
koostööplaan."
Partei XV kongressil (detsember 1927) püstitati kollektiviseerimise ülesanne
kui partei põhiülesanne maal. Edasine sündmuste käik oli
suures osas määras 20. aastate lõpu "viljahankekriis".
Industrialiseerimine nõudis üha rohkem rahalisi vahendeid
saadud leiva ekspordi kaudu. Kuid talupojad ei tahtnud seda loovutada
tühise summa, teravilja hankimise plaanid olid häiritud. 1928–1929 läks sisse
leiva “väljapressimise” keskkonnas erinevate repressioonide kaudu. Järeldus -
kiirendatud talupoegade ühinemine kolhoosideks.
Järsk pööre erakorraliste meetmete poole on tekitanud muret mõnes
realistlikumalt mõtlevad parteijuhid (N. Buhharin, A. Rõkov,
M. Tomsky). Viimaste "kahtlejate" erakonnast kõrvaldamine
juhtimine võimaldas Stalinil ja tema toetajatel vabalt liikuda
sundkollektiviseerimise elluviimisele.

15. Kollektiviseerimine. "Suur vaheaeg"

1929. aasta novembris partei keskkomitee pleenumil jõuti järeldusele, et meeleolu
talurahva põhimasside poole on toimumas “suur pöördepunkt”.
kolhoosid. Pleenum moodustas poliitbüroo erikomisjoni, mis
töötas välja konkreetse kollektiviseerimisplaani.
5. jaanuaril 1930 võttis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee vastu resolutsiooni, mis kuulutas välja
"täielik kollektiviseerimine" ja "kulakute kui klassi likvideerimine".
Peamine vahend talupoegade kolhoosidesse ühinemise sundimiseks on ähvardus
"dekulakiseerimine". Partei Keskkomitee salaresolutsioon nägi ette
"dekulakiseerimine" kuni 5% talupoegade leibkondadest.
Märtsis 1930 mõistis Stalin oma artiklis "Edu pearinglus" hukka
sõnad "perversioon". Kuid surve talupoegadele jätkus ka esimese lõpu poole
viie aasta plaan (1932) kolhoosides - üle 60% talurahvamajanditest. Tähtis
Režiimi lõplikus võidus talurahva üle mängis rolli 1932. aasta nälg33. Selle põhjustas riigi poliitika, mis konfiskeeris külast kogu vilja.
Aastatel 1933-34 külas “korra” taastamiseks kehtisid erakorralised meetmed
organid - MTS-i ja sovhooside poliitilised osakonnad (nad ühendasid funktsioonid
partei juhtimine ja riigi julgeolek). Repressioonide abil nad
õnnestus kaosest vähemalt osaliselt üle saada.

16. Kollektiviseerimine. Tulemused ja tagajärjed

Kollektiviseerimine andis põllumajanduslikule tootmisele ränga hoobi. Brutotoodang
1932. aastal vähenes teravili 69,9 miljoni tonnini 1928. aasta 78,3 miljoni vastu. Hobuste arv vähenes
36 miljonit kuni 20, lehmad - 68 kuni 30. Kuid režiim sai piiramatud võimalused vahendite eraldamiseks
külast industrialiseerimise vajadusteks.
Kollektiviseerimine on totalitaarse süsteemi loomise kõige olulisem etapp. Ilma tootmisvahenditest,
Täielikult kohalikest “ülemustest” sõltudes muutusid talupojad riigiorjadeks.
See seadustati passide kehtestamisega 1932. aastal: maaelanikkond ei saa neid kätte ega saanud ilma
"eriluba" oma elukohast lahkumiseks.
Vaesed (“vaesed”, “põllumehed”): nad said midagi “kulaki” kinnistust, nad olid eelkõige
võeti parteisse vastu (ja see avas juurdepääsu võimule), traktoristid ja
kombainide operaatorid. Aastatel (1933–1937) toimus mõningane stabiliseerumine, toodangu tõus ja
talupoegade olukorra parandamine. Stalin lubas kolhoosnikel oma väiketalu pidada
kutsus isikliku abistaja. Külla ilmuvad ka šokitöölised ja stahhaanovlased, nende hulgas
Kõige kuulsamaks sai traktorist Pasha Angelina.
Märkimisväärses osas kolhoosidest valitses halb majandamine ja kehv distsipliin. Talupojad sageli
Nad töötasid tegelikult tasuta ("pulkade" jaoks). Vaatamata karmidele meetmetele (nagu 1932. aasta seadus
“avaliku vara” kaitse), õitses kolhoosivara vargus. See kõik oli hukule määratud
meie põllumajandus on krooniliselt maha jäänud.
Meie ajaloo suurim traagiline sündmus, kollektiviseerimine on saanud vene keeles oluliseks teemaks
kirjandust. Omal ajal oli üks populaarsemaid raamatuid M. Šolohhovi romaan „Kasvatatud
neitsi muld."

17. NSV Liidu välispoliitika 20. aastatel.

Bolševistliku välismaa “kahekorruseline” olemus
poliitikud:
ühelt poolt mitmesugused rahuarmastavad
teisest küljest "eksportiva revolutsiooni" poliitika
toetades kõiki "revolutsioonilisi
liigutused", ja võimalusel otse
sõjaline sekkumine.
Omakorda see rida on mingil määral
langes kokku traditsiooniliste suundadega
Venemaa välispoliitika.

18. NSV Liidu välispoliitika 20. aastatel. Genova konverents ja "tunnustusseeria"

Juhtriigid hoidusid diplomaatiliste suhete loomisest
Nõukogude võimud, nõudes revolutsioonieelsete võlgade tasumist ja kahjude hüvitamist
välisriikide ja kodanike vara natsionaliseerimine. valitsused
Euroopa riigid otsustasid kokku kutsuda rahvusvahelise majanduskonverentsi ja
kutsuda Nõukogude Venemaa sinna.
Konverents peeti Genovas aastal 1922. Konverentsil osapooled ei saavutanud
kokkulepped. Selle töö käigus sõlmiti aga Nõukogude-Saksa leping
vastastikustest nõuetest loobumine ja diplomaatiliste suhete loomine. Saksamaa
sai esimeseks suurriigiks, kes tunnustas Nõukogude Venemaad.
Järgnevatel aastatel "Rapallo poliitika" - tihedad sidemed Nõukogude Venemaa ja
Saksamaast on saanud rahvusvaheliste suhete oluline tegur. Peod
tegi salajast sõjalist koostööd (Nõukogude territooriumil
Koolitati Saksa piloote ja tankimeeskondi).
1924. aastast sai NSV Liidu diplomaatilise tunnustamise aasta. Suhted loodi
Inglismaa, Itaalia, Rootsi, Taani, Austria, Kreeka, Mehhiko, Prantsusmaa, Hiina,
aastal 1925 - Jaapaniga. Nõukogude propagandas ilmus mõiste "tunnustusviir".
Just 20ndate keskel. NSV Liit säilitas ametlikud suhted enam kui 20-ga
maailma riigid. Juhtivatest riikidest keeldus NSV Liitu tunnustamast ainult USA (kuni 1933. aastani)

19. NSV Liidu välispoliitika 20. aastatel. NSV Liidu konfliktid teiste riikidega

“Ekspordirevolutsiooni” poliitika tekitas loomuliku vastuseisu
teised riigid.
Esimese suurema konflikti – 1923. aastal põhjustas memorandum
Inglise välisminister. Nõukogude valitsusele:
nõuda Nõukogude sekkumise lõpetamist Iraanis ja
Afganistan, kiriku tagakiusamine NSV Liidus, vabastage inglased
meie vetes kinni peetud traalereid. Olime kasutusele võtnud
tugevaim propagandakampaania "intriigide" vastu
imperialism", kuid lõpuks tegi NSV Liit järeleandmisi peaaegu kõigis
punktid.
Teine konflikt aastatel 1926–27 Protestid Inglismaal Nõukogude Liidu vastu
streiki sekkumine. 1927. aasta mais lagunes Inglismaa
diplomaatilised suhted NSV Liiduga. Sellest sai enneolematu põhjus
propagandakampaania NSV Liidus sõjaohu teemal.
1927. aastal katkestas Chiang Kai-shek oma liidu kommunistidega, mille tulemusel
Ta tülis ka NSV Liiduga. 1929. aasta lõpus tuli sõda
konflikt Hiinaga CERi pärast.

20. NSV Liidu kultuur 20.-30. Kultuuriehituse üldised tunnused

Kolm erinevat kultuuriehituse perioodi:
Pärast revolutsiooni, kodusõja ajal – kui ka ajal
rakendatakse kõigis teistes eluvaldkondades; sõjalised meetodid
kommunism (sh spetsialistide mobiliseerimine jne).
Ülesanne oli kirjaoskamatusest kiiresti üle saada,
Miks kasutati „haridusliku hariduse” erakorralisi meetodeid?
(kuni õppida mittesoovijate arreteerimiseni).
NEP: erakorraliste meetodite tagasilükkamine, määratletud
pluralism kultuuripoliitikas. Samas alguses
NEP "kultuurikriis" - paljude institutsioonide eemaldamine
eelarved ja nende sulgemine.
Alates 20ndate lõpust. paljuski naasmine hädaolukorda
meetodid.

21. NSV Liidu kultuur 20.-30. Haridus ja teadus

1934. aastal võeti vastu otsus jätkata ajaloo õpetamist, mis pärast revolutsiooni ära jäi. Valmistatakse tervet
ajalooõpikute sari. Suurt tähelepanu pööratakse täiskasvanuharidusele. Loomisel on avalik organisatsioon
Selle fondidest toetatakse tuhandeid kirjaoskuse keskusi (hariduskeskusi).
1919. aastal loodi ülikoolidesse “tööliste teaduskonnad”, et valmistada kirjaoskamatuid noori kõrghariduse saamiseks ette.
Sotsiaalteaduste õpetamine ülikoolides on reformimas ja koondub parteilaste kätte. "Puhastused"
õpetajad ja õpilased: "sotsiaalselt võõraste" ja "vaenulike" elementide väljasaatmine.
Kasutusele võeti universaalne algharidus. Täiskasvanud elanikkonna kirjaoskamatus kaotati suures osas. 1926. aastal
43% 9–49-aastastest oli kirjaoskamatud. 1939. aastal ületas kirjaoskajate osakaal 80%.
Spetsialistide koolituse vallas 30ndate alguses. – Rünnakumeetodid levivad. Paljud ülikoolid on muutumas
“tehnilised kõrgkoolid”, kus koolitati välja kitsad “spetsialistid” mõne aastaga. Ülikoolid likvideeriti mitu aastat. Süsteem
"edendus": hariduseta režiimile lojaalsed töölised ja talupojad paigutatakse erinevatele ametikohtadele ja ainult
siis saavad nad koolitust. Ilmekas näide on Hruštšovi elulugu.
Eriarvamuste mahasurumine. 1919. aastal lasti maha suurim ajaloolane suurvürst Nikolai Mihhailovitš, 1921. aastal koos
koos luuletaja Gumileviga - silmapaistev jurist V. Tagantsev. Aastal 1922 - intellektuaalse eliidi väljasaatmine (filosoofid Berdjajev,
Lossky, ajaloolane Karsavin, sotsioloog Sorokin - kokku umbes 200 inimest). Alates 20ndate lõpust. - rida katseid
insener-tehniline intelligents: "Šakhti afäär", "akadeemiline afäär" (enamik venelasi arreteeriti
ajaloolased), "tööstuspartei" kohtuprotsess (süüdimõistetute hulgas oli ka kuulus leiutaja Ramzin). Intelligents on murtud.
Riigi majandusliku ja sõjalise jõu tugevdamiseks on mõned teadusvaldkonnad
praktiline tähtsus. Esimest korda on Venemaal loodud aatomiprobleemide uurimiseks uurimisinstituut
akadeemik Ioffe juhtimisel. 1937. aastaks oli riigis 867 uurimisinstituuti 37 600 teaduriga.
20-30ndatel aastatel mitmeid suuri saavutusi: Lebedev - sünteetilise kummi tootmine. Tsiolkovski, Zanderi teoste kaudu
Kondratjuk lõi eeldused raketi- ja kosmosetehnoloogia loomiseks. Töö jätkub edukalt
akadeemik Pavlovi ja kuulsa aretaja Michurini füsioloogia klassika. Loomulikult keskenduvad peamised teadus- ja arendusjõud sõjalise jõu tugevdamisele. Kavandati maailma parimad näited
sõjavarustus, eriti tank T-34 ja raketiheitja Katjuša.

22. NSV Liidu kultuur 20.-30. Kunstielu

Erinevaid liikumisi ja rühmitusi oli palju. äärmuslane
praegune - täielikuks murdmiseks "vanast kultuurist". Näiteks organisatsioon
Proletkult: "viska Puškin modernsuse laevalt maha." hulgas
kirjanike organisatsioonid - RAPP: tagakiusatud "kodanlikud" kirjanikud,
pooldas puhtalt "proletaarset kirjandust".
aastal partei keskkomitee resolutsioon ilukirjanduse poliitika kohta
Kahtluse all on 1925. aasta “klassitulnuka” kultuuriloojad. OGPU juba 20ndatel
gg. jälgis tähelepanelikult Mihhail Bulgakovi. 20ndate lõpus. ilmuvad
Šolohhovi eepose "Vaikne Don" esimesed peatükid ja see autor paljastatakse
rünnakud Valge kaardiväe kiitmise eest. Majakovski saatus: ta oli
revolutsiooni ja bolševismi tulihingelisem pooldaja. Tema enesetapp
peegeldas luuletaja pettumust, tema meeleheidet kasvava domineerimise nähes
bürokraadid ja karjeristid.
20ndate lõpust ja eriti 30ndatest. – “kultuuri ühendamise” poliitika, mahasurumine
kogu mitmekesisus ja eriarvamused. 1934. aastal Nõukogude Liit
kirjanikud – organisatsioon, mis andis oma liikmetele suuri privileege.

23. Ühiskondlik ja poliitiline elu 30ndatel. Stalinliku režiimi kujunemine. Peamised suundumused, repressioonide suurenemine

30ndatel – repressiivsete bürokraatlike korralduste ja isikliku võimu tugevdamine
Stalin. Talupoegade alistumine riigile, repressioonid intelligentsi vastu
ja teised ühiskonnarühmad tugevdasid riigis hirmu ja alistumise õhkkonda. U
haldusaparaadi kaadrid on tugevdanud vägivallaharjumust
juhtimismeetodid
Rahulolematuse olemasolu Stalini poliitikaga tuli ilmsiks XVII kongressil
partei alguses 1934. Keskorganite valimiste ajal
peol tõmmati Stalini nimi mitmel hääletussedelil läbi. Isegi nõrk
opositsiooni vari ajas Stalini ärevile ja ajendas teda intensiivistama ettevalmistusi
kõigi rahulolematute ja "kahtlaste" hävitamine
1. detsembril 1934 tapeti üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo liige, sekretär Kirov.
Leningradi oblastikomitee – kasutas Stalin repressioonide tugevdamiseks. IN
"Trotskiste" süüdistati mõrvas. (Zinovjev ja Kamenev), nemad
"tunnistati" Stalini mõrva ettevalmistamises ja mõisteti surma.
5. detsembril 1936 kinnitati NSV Liidu uus põhiseadus. Nõukogude Liit oli
kuulutas välja tööliste ja talupoegade sotsialistliku riigi. Tema
Nõukogude võim kuulutati poliitiliseks aluseks, sotsiaalseks
oma. Põhiseadus rääkis laiaulatuslikest demokraatlikest õigustest
kodanikud – ajakirjandusvabadus, sõnavabadus, koosolekud, meeleavaldused jne.

24. Ühiskondlik ja poliitiline elu 30ndatel. Stalinliku režiimi kujunemine. "Suur terror"

Repressioonid saavutasid haripunkti aastatel 1937–1938. Selleks ajaks oli Stalinil küpsenud idee üldisest puhastusest
juhtivad kaadrid, "personali revolutsioon". Idee teostajaks on NKVD juht N. Ježov (hirmuaeg
nimega "Ježovštšina").
Veebruaris-märtsis 1937 – Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee pleenum. Stalini tees pidevast "klassivõitluse ägenemisest aastal
kui me liigume sotsialismi poole." Ta väitis, et kogu riik, partei, sealhulgas juhtivad kaadrid
varjatud “vaenlastest” pungil oli massirepressioonide vajadus õigustatud.
N. Buhharin ja A. Rõkov arvati parteist välja ja arreteeriti. Raskete kohustuste rahvakomissar sooritas enesetapu
Ordzhonikidze tööstus (võimalik, et see on märk protestist repressioonide vastu). Juunis 1937 olid
M. Tuhhatševski juhitud Punaarmee silmapaistvad väejuhid, kes
süüdistatakse Stalini-vastase "vandenõu" ettevalmistamises. Repressioonide laine kasvas, haarates poole,
majandus-, sõjaväelased, aga ka tavalised inimesed. Vanglad olid ülerahvastatud. NKVD ametlikult
saanud loa piinamiseks. Massiline terror hakkas vähenema alles 1938. aasta lõpus.
Vastutuse “ülemäärade” eest määras Stalin N. Ježovile, kes tagandati ametikohalt ja
hiljem arreteeriti ja lasti maha. Beriast sai NKVD uus juht, kelle alluvuses rahva rahustamiseks
osa represseerituid isegi vabastati.
Ajalookirjandusest võib põhjuste ja olemuse kohta leida vähemalt kolm seisukohta
"Suur terror":
sellel polnud mõtet ja selle tekitas Stalini haiglane kahtlus
need olid repressioonid “tõeliste leninistide”, stalinismi vastaste vastu
see oli võitlus nõukogude võimu tõeliste vaenlaste vastu

25. Ühiskondlik ja poliitiline elu 30ndatel. Stalinliku režiimi kujunemine. Stalinliku režiimi olemus

Kommunistid usuvad, et see oli sotsialism, nende vastased räägivad totalitarismist.
Võimalik on järgmine lähenemine: selle süsteemi peamine omadus on maksimaalne domineerimine
riik kogu ühiskonnas. Süsteemi aluseks on majanduse natsionaliseerimine, -
kõigi ressursside koondamine riigi kätte, mis omakorda oli
partei juhtkonna kontrolli all. Sellega on lahutamatult seotud moodustumine
repressiivne bürokraatlik kord. Stalini isiklik jõud oli kõige rohkem
kontsentreeritud väljendiga: see poliitiline režiim.
Süsteem põhines teatud sotsiaalsel struktuuril. Peamine
Nõukogude ühiskonna privilegeeritud kiht oli arvukas ja kiiresti
kasvav "nomenklatuur" (juhtpartei, riik, majanduslik,
sõjaväelased, tippintelligents).
Oma sotsiaalse baasi tugevdamiseks püüdis kujuneda ka režiim
töörahva privilegeeritud kihid, omamoodi "tööaristokraatia", varem
ainult "stahhaanovlaste" hulgast. Selle püramiidi aluse moodustasid need, kellel seda polnud
ei mingeid privileege tööliste ja kolhoosnike massidele ning veelgi madalamatele vangidele.
Stalini moderniseerimise tulemusena said miljonid inimesed kirjaoskajaks, osa
vaesemad said mõningaid soodustusi. Mõne jaoks on see entusiasmi aeg,
riigi suuri õnnestumisi. Teistele - katastroofi aeg, poolnälg
olemasolu, laagrid.

26. NSV Liidu välispoliitika 30ndatel.

30ndatel Välispoliitika kolm peamist etappi:
aastani 1933 – head suhted Saksamaaga, kuid
suhete ebastabiilsus
"demokraatlikud" riigid
1933-1939: NSV Liidu ja Inglismaa, Prantsusmaa lähenemine
ja USA Saksamaa ja Jaapani vastu
1939-juuni 1941: lähenemine Saksamaale ja
Jaapan.

27. NSV Liidu välispoliitika 30ndatel. Suhted lääneriikidega enne 1933. aastat

Peamised probleemid on Kaug-Idas. Parim suhe
– Saksamaaga: Rapallo poliitika jätkamine, sh. abi
Saksamaa oma sõjaliste võimete, sealhulgas väljaõppe taaselustamisel
selle piloodid ja tankimeeskonnad NSV Liidus (selleks puhuks on nüüd ilmunud väljaanne
dokumentide erikogu "Fašistlik mõõk sepistati NSV Liidus").
Suur kaubandus: 1931. aastal sai NSV Liit Saksamaalt laenu 300
miljonit marka selle rahastamiseks. Nõukogude impordi osakaal
Saksamaa saavutas peaaegu 50%, 43% Saksamaa masinate ekspordist
moodustas NSVLi.
Inglismaa: aastal 1929: diplomaatiliste suhete taastamine,
murtud 1927 1933: – uus konflikt arreteerimise tõttu NSV Liidus
Inglise spetsialistid. Prantsusmaa: 30ndate alguses järsk halvenemine
suhted tänu NSV Liidu toetusele Prantsuse kommunistidele. Pärast
selle toetuse vähendamine – suhete parandamine ja 1932. a
sõlmiti mittekallaletungileping. USA: ainus suurepärane
võim, mis ei tunnistanud NSV Liitu tsaariaegsete võlgade probleemi tõttu.
Suur kaubandus on aga industrialiseerimiseks tööpinkide ostmine. IN
30ndate alguses – suhete järsk halvenemine: USA süüdistas NSV Liitu
sekkusid nende siseasjadesse ja rakendasid meetmeid meie vastu
eksporti, vähendas NSV Liit oma importi 8 korda.

28. NSV Liidu välispoliitika 30ndatel. Poliitika Kaug-Idas

1929 – konflikt Hiina idaraudtee pärast, sõjalised operatsioonid NSV Liidu ja Hiina vahel.
1931 – Jaapani agressiooni algus Hiinas, Mandžuuria vallutamine.
Sõjakolde tekkimine Kaug-Idas ja sõjaväes
sillapea NSV Liidu piiril. Suhete halvenemine Jaapaniga ja
paranemine Hiinaga. Diplomaatilised suhted Hiinaga on taastatud
suhe.
1937: Jaapan alustas sõda kogu Hiina vallutamiseks. Selle tulemusena kohe
sõlmiti NSV Liidu ja Hiina vahel mittekallaletungileping, ta
Anti suurt sõjalist abi. Abi on järsult vähenenud
pärast Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingut (23. august 1939) ja
lakkas täielikult pärast Nõukogude-Jaapani lepingut (13
aprill 1941).
30ndate lõpus. - suhete halvenemine Jaapaniga. Juuli-august 1938
- võitlus Nõukogude-Mandžuuria piiril Khasani järve lähedal. august 1939 –
aastal toimusid suured sõjalised operatsioonid Mandžuuria-Mongoolia piiril
Jaapani sissetungi tagajärjel.

29. NSV Liidu välispoliitika 30ndatel. Suhted lääneriikidega pärast 1933. aastat

1933. aasta lõpus nimetas Komintern, mis oli Nõukogude poliitika juhiks, fašistlikuks Saksamaaks.
peamine sõjaõhutaja Euroopas. 1935. aastal toimus Kominterni VII kongress: fašism on peamine oht ja
kommunistide orientatsioon antifašistliku rahvarinde loomisele (esindajate osalusel
kodanlus).
Alates 1933. aastast – NSV Liidu lähenemisest demokraatlikele riikidele, et astuda vastamisi Jaapani ja Saksamaaga, –
toetus kollektiivse julgeoleku ideele Euroopas ja Kaug-Idas. Aastal 1933 - asutamine
diplomaatilised suhted USA-ga. 1934 – NSV Liidu vastuvõtmine Rahvasteliitu. 1935: Nõukogude-Prantsuse keel
ning Nõukogude ja Tšehhoslovakkia vastastikuse abistamise leping.
Lääs hakkas Saksamaa suhtes järgima "rahustamispoliitikat", lootes paraneda
suhteid temaga ja suunata ta NSV Liidu vastu.
1935: Itaalia rünnak Etioopiale, universaalse ajateenistuse kehtestamine Saksamaal ja sisseviimine
Saksa väed demilitariseeritud Reinimaale. Lääs keeldus nõukogude võimu toetamast
ettepanekud kollektiivsete meetmete võtmiseks nende tegude mahasurumiseks. 1936–39: kodusõda aastal
Hispaania ja Saksamaa ja Itaalia sekkumine siin. NSVL abi vabariiklastele ja samas
soov riik kontrolli alla saada, kommunistlik režiim kehtestada. NKVD on juba alanud
suruma maha opositsiooni Hispaanias (seda teemat puudutab Hemingway kuulus romaan “Kellele
kell heliseb", mistõttu me seda pikka aega ei avaldanud.) Lääs kuulutas välja "mittesekkumise" poliitika.
30ndate lõpuks. põhimõttelised muutused on küpsed rahvusvahelises olukorras, nõukogude prioriteetides
välispoliitika.

30. Mõisted

Mitterahaline maks on mitterahaline toidumaks
talupoegade talud, mis võeti kasutusele Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee 21. märtsi 1921 dekreediga
aastal assigneeringute ülejäägi eest.
Mitterahaline maks võeti „protsentuaalse või osalise mahaarvamise vormis
talus toodetud tooted, saagi põhjal, arv
sööjaid talus ja kariloomade olemasolu seal. Kehtestati mitterahaline maks
progresseeruva maksuna, mille maksustamine karmistab
küla kulaklik osa. Kõige vaesemate talupoegade talud
olid mitterahalisest maksust vabastatud.
Mitterahaline maks kaotati koos senise majapidamisrahamaksu, üldise tsiviilmaksu, tööjõumaksu ja muude kohalike maksudega.
maksud seoses rahasüsteemi tugevdamise ja kasutuselevõtuga
ühtne põllumajandusmaks 10. mail 1923. a järgi
RKP(b) XII kongressi otsus maksupoliitikast maal korras
et "otsustavalt lõpetada maksustamise paljusus" ja
et talupoeg saaks summat ette ja kindlalt teada
temalt tasumisele kuuluv otsemakse ja tegelda ainult
üks selle maksu koguja."

31. Mõisted

Kontsessioon - tähendab, et andja
(riik) annab kontsessionäärile üle õiguse
loodusvarade, objektide kasutamine
infrastruktuur, ettevõtted, seadmed.

See periood oli riigi elus üks raskemaid. Murdnud enamiku liiduga liituda mittesoovinud vabariikide vastupanu ja lõpetanud edutult bolševike-Poola sõja, asus NSV Liit oma riikluse loomise teele. Vahetult pärast liidu asutamist algas võitlus eriarvamuste vastu. 20ndate alguses mõisteti NSV Liidus kohut sotsialistlike revolutsionääride üle, viidi läbi aktiivne kontrrevolutsiooniline propaganda ning lõpetati võitlus valgekaartlaste ja mässuliste armeede kohaliku vastupanu vastu.

Ehitatav sotsialism näitas oma ebajärjekindlust, mistõttu riigi kõrgeim juhtkond otsustas "taganeda kapitalismi" ja võeti kasutusele uus majanduspoliitika. Samal ajal jätkus kõigi opositsiooniliikumiste surve, 1924. aastal viidi lõpule menševike täielik mahasurumine, nad diskrediteeriti avalikkuse ees täielikult, kuigi Lenin ei julgenud neid demonstratiivselt hävitada, eelistades aeglast, hulgimüüki. hävitamine menševike liikumise liikmete "paljastamise" kaudu.

Kodusõja ajal oli NSV Liidus kõrgeim võim bolševike parteil, tegelikult valitses siin autoritaarne režiim. Võtmeorgan, mida täielikult kontrollisid bolševikud, oli RKP Keskkomitee poliitbüroo (b). Lenini ajal ei olnud sellel kehal suurt võimu, kuid pärast tema haigust selle mõju suurenes. Keskkomitee peasekretäriks sai I.V. Džugašvili (seltsimees Stalin), kelle jaoks oli see tõsine samm absoluutse isikliku võimu saavutamisel, kuigi Lenin püüdis teda seda takistada.
Džugašvili loobus "eksportivrevolutsiooni" ideest ja esitas uue idee, mille kohaselt saaks sotsialismi üles ehitada ühes riigis. Tema teesid võeti vastu 1926. aastal, misjärel hakati NEP-i voltima ja algas uus katse sotsialismi üles ehitada. Džugašvili peamine vastane poliitilisel areenil Trotski sai lüüa ja saadeti NSV Liidust välja.

Džugašvili sõnul ei suutnud väikesed talupojatalud riigile kõike vajalikku pakkuda, ta süüdistas nn kulakuid, kes toodavad riigis põhiosa põllumajandussaadusi, sabotaažis. Riigis algas aktiivne üleminek industrialiseerimisele, keskvalitsuse poliitika muutus karmimaks - keskuselt nõuti seatud standardite täitmist, sõltumata asjaoludest. 1920. aastate NSV Liitu lühidalt kirjeldades tuleb lisada, et selle perioodi lõpus hakkas Džugašvili propageerima ideed, et sotsialismi läbikukkumine ei ole süüdi võimude saamatuses, vaid nn. rahva vaenlased." Sel perioodil hakkas Stalini repressioonide verine masin alles hoogu saama.

NEP ja sotsialismi kiirendatud ehitamine
Vene Kommunistliku Partei (bolševike) kümnendal kongressil välja kuulutatud Uus majanduspoliitika oli terve meetmete süsteem, mille eesmärk oli luua tingimused Venemaa majanduse elavdamiseks. Need meetmed töötati välja juba väljakuulutatud uue majanduspoliitika käigus, mida võib kujutada järjestikuste elluviimise etappidena. Peamised jõupingutused tuli suunata kasvava toidukriisi vastu, mida saab kõrvaldada vaid põllumajanduse turgutamisega. Riiklike vahendite puudumisel oli vaja vabastada tootja ja anda talle stiimulid tootmise arendamiseks. Just sellele oli suunatud NEP keskne meede – assigneeringute ülejäägi süsteemi asendamine mitterahalise maksuga. Maksusumma oli assigneeringust oluliselt väiksem, see oli oma olemuselt progresseeruv, s.o. vähenes, kui talupoeg hoolis toodangu suurendamisest, ja võimaldas talupojal vabalt käsutada ülejääke, mis talle pärast maksu tasumist järele jäi.

1922. aastal tugevdati meetmeid talurahva abistamiseks. Mitterahalist maksu alandati eelmise aastaga võrreldes 10%, kuid mis kõige olulisem: teatati, et talupoeg võib vabalt valida maakasutusvorme ning lubati isegi tööjõu palkamist ja maa rentimist. Vene talurahvas on uue poliitika eelisest juba aru saanud, sellele lisandusid soodsad ilmastikutingimused, mis võimaldasid kasvatada ja koristada head saaki. See oli kõige olulisem kõigi aastate jooksul, mis on möödunud oktoobrirevolutsioonist. Selle tulemusena tekkis talupojal pärast maksu riigile esitamist ülejääk, mida ta sai vabalt käsutada.

Küll aga oli vaja luua tingimused põllumajandussaaduste vabaks müügiks. Seda pidid soodustama uue majanduspoliitika kaubandus- ja finantsaspektid. Erakaubanduse vabadus kuulutati välja samaaegselt üleminekuga assigneeringult mitterahalisele maksule. Kuid kõnes V.I. Lenin mõistis vabakaubandust kümnendal parteikongressil vaid kui kaubavahetust linna ja maa vahel kohaliku majanduskäibe piires. Samas eelistati vahetust pigem ühistute kui turu kaudu. Selline vahetus tundus talurahvale kahjumlik ja Lenin tõdes juba 1921. aasta sügisel, et kaubavahetus linna ja maa vahel oli katkenud ning selle tulemuseks oli ost-müük “musta turu” hindadega. Vaja oli kaotada piiratud vabakaubandus, soodustada jaekaubandust ning seada erakauplejad võrdsetele tingimustele kaubanduses riigi ja ühistutega.

Vabakaubandus nõudis omakorda korda riigi finantssüsteemis, mis 20. aastate alguses. eksisteeris vaid nominaalselt, sest bolševistlikus sotsialistliku riigi loomise kontseptsioonis ei antud peale pankade natsionaliseerimise kohta rahandusele.

Isegi NEP-i kehtestamine ei näinud ette meetmeid finantssfääri korra taastamiseks, kuna kaubavahetust sai läbi viia ilma rahata. Riigieelarve koostati formaalselt, samuti kinnitati formaalselt ettevõtete ja asutuste kalkulatsioonid. Kõik kulud kaeti tagatiseta paberraha trükkimisega, mistõttu oli inflatsioonitempo kontrollimatu. Juba 1921. aastal oli riik sunnitud astuma mitmeid samme, mille eesmärk oli raha taastamine. Üksikisikutel ja organisatsioonidel oli lubatud hoida hoiupankades mis tahes rahasummat ja kasutada oma hoiuseid piiranguteta. Seejärel lõpetas riik kontrollimatult tööstusettevõtete rahastamise, millest osa viidi üle omafinantseeringule, osa anti rendile. Need ettevõtted pidid tasuma riigieelarvesse makse, mis kattis teatud osa riigi tuludest. Kinnitati riigipanga staatus, mis läks samuti üle omafinantseeringu põhimõtetele ning oli huvitatud tööstuse, põllumajanduse ja kaubanduse laenudest tulu saamisest. Lõpuks võeti meetmeid Vene valuuta stabiliseerimiseks, mis viidi läbi aastatel 1922–1924. ja neid nimetati finantsreformiks. Selle loojateks peetakse rahanduse rahvakomissar G. Sokolnikovi, Riigipanga direktorit, bolševistlikku šeimani ja panga juhatuse liiget, endist S.Yu aegse tsaarivalitsuse ministrit. Witte N.N. Kutler.

Põllumajanduse kiire tõus, kaubanduse elavnemine ja finantssüsteemi tugevdamise meetmed võimaldasid liikuda edasi tööstuse olukorda stabiliseerivate meetmete juurde, millest sõltus töölisklassi ja kogu Nõukogude riigi saatus. Tööstuspoliitikat ei kujundatud kohe, kuna tööstuse tõus sõltus teiste rahvamajanduse sektorite, eeskätt põllumajanduse olukorrast. Lisaks ei olnud riigile jõukohane tõsta kogu tööstust korraga ja oli vaja välja tuua rida prioriteete, millest alustada. Need sõnastati V. I. Lenini kõnes RCP (b) XI konverentsil 1921. aasta mais ja olid järgmised: väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete toetamine era- ja aktsiakapitali osalusel; osade suurettevõtete tootmisprogrammide ümberorienteerimine tarbekaupade ja talurahvatoodete tootmisele; kogu suurtööstuse üleminek omafinantseeringule, suurendades samas iga ettevõtte iseseisvust ja initsiatiivi. Need sätted moodustasid aluse tööstuspoliitikale, mida hakati ellu viima järk-järgult.

Uus majanduspoliitika astus ellu järk-järgult, avaldus rahvamajanduse erinevates sektorites erinevalt ja tekitas teravat kriitikat nii osalt töölisklassist, mis keskendus eelkõige suurtele tööstusettevõtetele, mille saatus tuli otsustada viimases järjekorras. ja bolševike partei osalise juhtkonna poolt, kes ei tahtnud "põhimõtteid kompromisse teha". Selle tulemusena elas uus majanduspoliitika läbi rea ägedaid sotsiaalpoliitilisi ja majanduskriise, mis hoidsid 20ndatel kogu riiki pinges. Esimene kriis tekkis juba 1922. aastal, kui edusammud rahvamajanduse stabiliseerimisel polnud veel näha, kuid ilmnesid mõned NEP-i negatiivsed küljed: suurenes erakapitali roll, eriti kaubanduses, ilmus mõiste “NEPman” ja kodanliku ideoloogia taaselustamine. Osa bolševike juhtkonnast hakkas avalikult väljendama rahulolematust NEP-iga ja selle looja V.I. XI parteikongressil oli Lenin sunnitud teatama, et kapitalismile järeleandmiste mõttes taandumine on lõppenud ning erakapital tuleb panna õigetesse raamidesse ja reguleerida.

Edud põllumajandussektoris aga 1922.-1923. mõnevõrra vähendas vastasseisu tõsidust juhtkonnas ja andis NEP-ile sisemisi impulsse arenguks. 1923. aastal tekkis tasakaalutus juba kaks aastat tempot tõstnud põllumajanduse ja alles kriisist väljuma hakanud tööstuse arengus. Selle tasakaalustamatuse konkreetne ilming oli "hinnakriis" või "hinnakäärid". Tingimustes, mil põllumajandustoodang oli juba 70% 1913. aasta tasemest ja suurtööstuslik tootmine vaid 39%, langesid põllumajandussaaduste hinnad järsult ja tööstuskaupade hinnad püsisid jätkuvalt kõrgel. Nende “kääride” pealt kaotas küla 500 miljonit rubla ehk poole oma tegelikust nõudlusest.

“Hinnakriisi” arutelu päädis avatud eradebatiga ning lahendus leiti puhtmajanduslike meetmete abil. Tööstuskaupade hinnad langesid ning hea põllumajandussaak võimaldas tööstusel leida oma kaupade müügiks laia ja mahuka turu.

1924. aastal algas uus “hinnakriis”, mis oli põhjustatud muudest põhjustest. Talupojad, saanud korralikku saaki, otsustasid seda (leiba) mitte riigile kindlate hindadega üle anda, vaid müüa turule, kus erakaupmehed talupoegadele head hinda andsid. 1924. aasta lõpuks tõusid põllumajandussaaduste hinnad järsult ja põhikasum läks kõige jõukamate talupoegade – viljapidajate – kätte. Erakonnas lahvatas taas diskussioon “hinnakriisi” üle, mis oli juba teravam, kuna parteijuhid jagunesid põllumajandussektori arengu jätkamise ja talurahvale edasiste järeleandmiste pooldajateks ning väga mõjukaks jõuks, mis 2010. aastal. nõudis suuremat tähelepanu rasketööstuse arendamisele. Ja kuigi formaalselt võitsid esimese vaatenurga pooldajad ja tulid sellest kriisist välja ka majanduslikke meetodeid kasutades, jäi see nende viimaseks võiduks. Lisaks võeti kasutusele rutakaid meetmeid erakauplejate piiramiseks turul, mis tõi kaasa selle organiseerimatuse ja töötavate masside rahulolematuse.

20ndate keskel. NEP-i edu Venemaa majanduse elavdamisel oli ilmne. Eriti puudutasid need põllumajanduse valdkonda, mis praktiliselt taastas sõjaeelse tootmise taseme. Riiklik teravilja kokkuost talupoegadelt 1925. aastal ulatus 8,9 miljoni tonnini.Maale kogunesid vahendid tööstuse arendamiseks talupoegade enammakstud tööstuskaupade eest, mida müüdi jätkuvalt ülespaisutatud hindadega. Nõukogude riigi finantssüsteem tugevnes. 1924. aasta märtsis kõikjal kasutusele võetud kuldsed tšervonetsid muutusid stabiilseks rahvusvaluutaks, mis oli maailmaturul üsna populaarne. Range krediidi- ja maksupoliitika läbiviimine ning tulus leivamüük võimaldas Nõukogude riigil saada suuri kasumeid. Tööstustoodangu kasvutempo aastatel 1922 - 1927 keskmiselt olid 30–40% ja põllumajanduses 12–14%.

Kuid vaatamata märkimisväärsele arengutempole ei paistnud olukord tööstuses ja eriti rasketööstuses kuigi hea. Tööstuslik tootmine 20. aastate keskpaigaks. oli endiselt oluliselt maas sõjaeelsest tasemest. Raskused tööstuse arengus põhjustasid tohutu tööpuuduse, mis 1923.-1924. ületas 1 miljoni inimese piiri. Tööpuudus tabas peamiselt noori, kes ei moodusta rohkem kui 20% tootmises hõivatutest. Osa juhtkonda hakkas neid moonutusi rahvamajanduse arengus pidama nõukogude võimu sotsiaalse aluse õõnestamiseks.

Need kaks põhjust: eufooria tegelikest edusammudest majanduses ja raskused tööstuspoliitika elluviimisel määrasid NEP-i rakendamises pöörde alguse, mis toimus 20. aastate teisel poolel. Juba 1925-26 majapidamistes. aastal kavandas Nõukogude valitsus tohutut leivaeksporti välismaiste seadmete ostmiseks kodumaise tööstuse ümberseadeks. Lisaks nähti ette meetmed majanduse tsentraliseeritud juhtimise tugevdamiseks ja avaliku sektori tugevdamiseks rahvamajanduses. See poliitika sattus uutesse majandusraskustesse. 1925. aastal viljahangete maht vähenes ja valitsus oli sunnitud oma plaanidest loobuma. Investeeringud tööstusesse vähenesid, import langes ja külas tekkis taas tööstuskaupade puudus. Otsustati tõsta kulakute põllumajandusmaksu ja samal ajal mõelda läbi valitsuse meetmete süsteem hindade reguleerimiseks. Need meetmed olid pigem administratiivset kui majanduslikku laadi.

Vaatamata võetud meetmetele riigipoolsed teraviljahanked mitte ainult ei kasvanud, vaid isegi vähenesid. 1926. aastal koristati vilja 11,6 miljonit tonni, 1927. aastal - 11 ja 1928. aastal - 10,9. Samal ajal nõudis tööstus suuremaid kapitaliinvesteeringuid. 1927. aastal ületas tööstustoodang esimest korda sõjaeelse taseme. Uus tööstuslik ehitus on alanud. 1926. aastal ehitati riiki 4 suurt elektrijaama ja käivitati 7 uut kaevandust ning 1927. aastal veel 14 elektrijaama, sealhulgas Dnepri hüdroelektrijaam ja 16 kaevandust. Emissiooni kaudu otsiti raha tööstusele, mis 1926.-1928. ulatus 1,3-1,4 miljardi rublani; hindade tõstmisega; teravilja ekspordi kaudu, mis 1928. aastal ulatus 89 tuhande tonnini; tööstuse enda sees raha leidmisega - juba 1925. aastal katsid suurtööstuse enda säästud 41,5% kõigist kuludest.

Kuid kõik need allikad ei suutnud katta tööstuse rahastamiseks tekkinud rahapuudust tingimustes, mil selle arengutempo hakkas kiirenema. Tööstuse saatus oli talupoja kätes, keda tuli taas sundida andma kõik toodetud riigile. NEP-i saatus sõltus linna ja maa suhete küsimuse lahendamise meetoditest.

Vahepeal oli olukord põllumajanduses ja maal keeruline. Ühelt poolt stimuleeris tööstuse tõus ja kõva valuuta kasutuselevõtt põllumajanduse taastamist. Külvipind hakkas järk-järgult suurenema: 1923. aastal ulatus see 91,7 miljoni hektarini, mis moodustas 99,3% 1913. aasta tasemest. 1925. aastal oli teravilja kogusaak ligi 20,7% kõrgem kui aastate 1909-1913 keskmine aastasaak. 1927. aastaks oli loomakasvatuses sõjaeelne tase peaaegu saavutatud. Suure kaubandusliku talupojapõllumajanduse kasvu aga pärssis maksupoliitika. Aastatel 1922-1923 oli 1923-1924 vabastatud põllumajandusmaksust 3%. - 14%, aastatel 1925-1926. - 25%, 1927. aastal - 35% vaeseimatest talupoegadest. Jõukad talupojad ja kulakud, kes moodustasid 1923-1924. 9,6% talupoegade leibkondadest tasus 29,2% maksusummast. Seejärel kasvas selle grupi osa maksustamises veelgi. Selle tulemusena oli talupoegade killustumise määr 20. aastatel. kaks korda kõrgem kui enne revolutsiooni, koos kõigi sellest tulenevate negatiivsete tagajärgedega tootmise arengule ja eriti selle turustatavusele. Talude jagamisega püüdis küla jõukas kiht pääseda maksusurve eest. Talurahva talude madal turustatavus piiras ja viis seejärel alahinnatud põllumajandussaaduste ekspordi ja seega ka impordi mahuni, mis on vajalik riigi tehnika moderniseerimiseks.

Juba NLKP (b) XV kongressil 1927. aasta detsembris kõneles I.V. Stalin rõhutas vajadust üksikute talupoegade järkjärguliseks, kuid järjekindlaks ühendamiseks suurteks majanduskollektiivideks. 1928. aasta talvel toimunud teravilja hankimise kriis mängis olulist rolli riigi arengu teistsugusele versioonile üleminekul. Pärast Siberi reisi 1928. aasta jaanuaris sai I.V. Stalinist sai teraviljahangete ajal erakorraliste meetmete kasutamise pooldaja: kriminaalkoodeksi vastavate paragrahvide rakendamine, talupoegadelt vilja sundkonfiskeerimine.

Uue majanduspoliitika tulemusi ei saa üheselt hinnata. Ühest küljest tuleks selle mõju majandusele hinnata soodsaks. 20ndatel ainuüksi sisemiste reservide toel õnnestus taastada rahvamajandus ja isegi ületada sõjaeelset taset. Edu põllumajanduse elavdamisel võimaldas toita riigi elanikkonda ja 1927.–28. NSV Liit edestas toidutarbimise poolest revolutsioonieelset Venemaad: linlased ja eriti talupojad hakkasid paremini sööma kui enne revolutsiooni. Nii kasvas talupoegade leiva tarbimine elaniku kohta 1928. aastal 250 kg-ni (enne 1921. aastat - 217), liha - 25 kg (enne 1917. aastat - 12 kg). Rahvatulu kasvas sel ajal 18% aastas ja 1928. aastaks ületas elaniku kohta 10% 1913. aasta taseme ning see ei olnud lihtsalt kvantitatiivne tõus. Aastatel 1924–1928, mil tööstust mitte ainult ei taastatud, vaid mindi üle laiendatud taastootmisele, kus tööjõud kasvas 10% aastas, kasvas tööstustoodang 30% aastas, mis viitas tööviljakuse kiirele tõusule. Nõukogude riigi tugev rahvusvaluuta võimaldas majanduse elavdamiseks kasutada ekspordi-impordioperatsioone, kuigi nende ulatus oli mõlema poole järeleandmatuse tõttu tühine. Elanikkonna materiaalne heaolu kasvas. Aastatel 1925-1926 Tööstustööliste keskmine tööpäev oli 7,4 tundi. Ületunnitöö tegijate osakaal vähenes järk-järgult 23,1%-lt 1923. aastal 18%-ni 1928. aastal. Kõigil töötajatel ja töötajatel oli õigus saada vähemalt kahenädalast korralist põhipuhkust. NEP-aastaid iseloomustab töötajate reaalpalga tõus, mis 1925.-1926. tööstusharu keskmine oli 93,7% sõjaeelsest tasemest.

Teisest küljest oli NEPi rakendamine keeruline ja sellega kaasnes mitmeid negatiivseid aspekte. Peamine oli seotud riigi rahvamajanduse põhisektorite ebaproportsionaalse arenguga. Edu põllumajanduse taastamisel ja ilmselge mahajäämus tööstuse elavnemise tempos viisid NEP-i läbi majanduskriiside perioodi, mida oli äärmiselt raske lahendada ainult majanduslike meetoditega. Külas toimus talurahva sotsiaalne ja varaline diferentseerumine, mis tõi kaasa pinge suurenemise erinevate pooluste vahel. Linnas läbi 20. aastate. Suurenes tööpuudus, mis NEP-i lõpuks ulatus üle 2 miljoni inimese. Tööpuudus tekitas linnas ebatervisliku kliima. Finantssüsteem tugevnes vaid mõneks ajaks. Juba 20ndate teisel poolel. Rasketööstuse aktiivse rahastamise tõttu oli turu tasakaal häiritud, algas inflatsioon, mis õõnestas finants- ja krediidisüsteemi. Peamine vastuolu, mis viis uue majanduspoliitika kokkuvarisemiseni, ei seisnenud aga mitte majandussfääris, mis saaks edasi areneda NEP-i põhimõtetel, vaid majanduse ja poliitilise süsteemi vahel, mille eesmärk on kasutada haldus-käsujuhtimist. meetodid. See vastuolu muutus 20. aastate lõpus lepitamatuks ja poliitiline süsteem lahendas selle NEP-i kärpimisega.

Tuleb rõhutada, et NSVL eksisteerimise spetsiifilistes tingimustes 20-30ndate vahetusel, olukorras, mil riiki ümbritses vaenulike riikide ring, mil selleks, et lahendada kvalitatiivselt uus ja super -Raske ülesanne riigi moderniseerimiseks eesmärgiga otsustav ja mis kõige tähtsam, kiiresti ületada mahajäämus, ei saanud NSVL loota väliskapitali sissevoolule (industrialiseerumise eeltingimus - näiteks Prantsusmaa, USA, Tsaari-Venemaa ja teistes riikides) ja NEP-i võimalused olid väga piiratud.

Samas tuleb märkida, et Lenini NEP, nagu kirjutas kuulus Ameerika ajaloolane W. Davis, andis maailmale tulevikumajanduse kolm elementi: riikliku reguleerimise, segamajanduse ja eraettevõtluse. 20ndate bolševike majanduspoliitika suurest ajaloolisest tähendusest annab tunnistust tänapäeva Hiina näide, mis lahendab edukalt oma majandusarengu probleeme neo-Nepi põhimõtetel.

Erakonnasisene võitlus
Nagu juba märgitud, tekitas uus majanduspoliitika mitmeid tõsiseid vastuolusid. Märkimisväärne osa neist oli poliitilist laadi, sest “kapitalismi privaatset taaselustamist” viis läbi partei, mille kujunemine ei toimunud mitte kapitaliga kompromissi teed, vaid karmis ja halastamatus võitluses selle vastu. . Märkimisväärne osa kommuniste, aga ka märkimisväärne osa elanikkonnast, tajus NEP-i kui tagasipöördumist eraomandisse ja sellega koos sotsiaalse ebaõigluse ja ebavõrdsuse juurde. Parteis ja töölisklassis üsna laia kandepinnaga “Tööliste opositsioon” uut kurssi praktiliselt ei võtnud. Selle juhid A. Šljapnikov ja V. Medvedev kuulutasid avalikult, et NEP ei sobi kokku proletariaadi diktatuuri põhimõtetega ning läheb vastuollu partei programmi mõtte ja kirjaga. Nad uskusid, et töölisklassi võidu vilju naudivad talurahvas, kodanlus ja linnafilister, samas kui proletaarlastest said taas ühiskonna ekspluateeritud osad. A. Mjasnikovi juhitud “töörühm” oli NEP-i vastu, dešifreerides selle lühendi kui “proletariaadi uus ekspluateerimine”. Partei juhtkond ei saanud kõrvale jätta vene emigratsiooni prognoose Nõukogude riigi arengust NEP-i teel. 20ndate alguses. Ilmus “smenovehism”, mille ideoloogid, eeskätt N. Ustrjalov, kutsusid väljarännet nõukogude võimuga rahu tegema ja loobuma aktiivsest võitlusest selle vastu, sest “revolutsiooniline Venemaa on muutumas oma sotsiaalselt “kodanlikuks” kuuluv riik." Sellised hinnangud kordasid NEP-i hinnanguid bolševike partei sees, kus olulised osad kommunistidest seostasid kapitalismi taastamise võimaluse talurahva eraomandi psühholoogiaga, mis soodsatel tingimustel võiks saada vastupanu massiliseks toetuseks. revolutsioon. Paljud erakonnaliikmed arvasid, et NEP ei liikunud edasi, vaid viskas selle tagasi, säilitades riigi rutiini ja mahajäämuse.

Kui partei juhtkonnal õnnestus “tööopositsiooni” liidrid aktiivsest poliitilisest elust suhteliselt lihtsalt eemaldada, siis juba NEP-i kursuse raames kujunenud opositsioonidega oli olukord palju keerulisem. Erakonnaeliidi seas arenevad tulised arutelud riigi sotsiaal-majandusliku arengu sõlmprobleemide üle, millest on suuresti saanud 20. aastate parteisisesele elule iseloomulik võimuvõitlus omamoodi ideoloogiline eesriie.

Esimesena ründas poliitbürood L. Trotski. 1923. aasta kriisi ajal süüdistas ta “parteiaparaadi diktatuuri” ebasüstemaatilises majandusotsuses ja parteidemokraatiaga kokkusobimatute korralduste kehtestamises RKP-s (b). Trotski nõudis rahvamajanduses "tööstuse diktatuuri", mis lõpuks ei mahtunud kümnendal kongressil vastu võetud kursi raamidesse töölisklassi ja talurahva võrdseks majandusliiduks. Trotskiga samal ajal pöördus poliitbüroo poole 46 prominentset parteilast kirjaga (“46 avaldus”, allkirjastasid E. Preobraženski, V. Serebrjakov, A. Bubnov, G. Pjatakov jt), milles enamus Poliitbüroo fraktsiooni süüdistati ebajärjekindlas poliitikas. Trotski – Stalini – Zinovjevi – Kameneviga peetud võitluse põhjal tekkinud triumviraat suutis XIII parteikonverentsil (jaanuar 1924) vastu võtta resolutsiooni, mis iseloomustas Trotski ja tema toetajate seisukohti kui “otset lahkumist leninismist”. ja kui “väikekodanlik” kõrvalekalle parteis. RKP (b) XIII kongress toetas parteikonverentsi otsuseid. Trotski kaotas peagi juhtivad positsioonid parteis ja armees, kuid jäi endiselt autoriteetseks juhiks, nõudes juhtivaid rolle parteis ja riigis.

Alates 20ndate keskpaigast. Erakonnasiseste arutelude keskmeks sai küsimus sotsialismi ülesehitamise võimalikkusest ühes riigis. Veel 1916. aastal V.I. Lenin põhjendas teoreetiliselt sotsialistliku revolutsiooni võidu võimalikkust ühes riigis ja andis siis hiljem oma viimastes artiklites sellele küsimusele positiivse vastuse. Pärast Lenini surma kaitses I. Stalin kindlalt leninlikku sotsialismi ülesehitamise kurssi ühes riigis. Stalinile oli ilmselge, et vanalt Venemaalt päritud tööstuspotentsiaal ei taga vastuvõetavaid majandusarengu määrasid, kuna tehaste ja tehaste peamised tootmisvarad olid vananenud ja jäid lootusetult maha kaasaegsetest nõuetest.

Oma osa mängisid ka välispoliitilised tegurid. 20ndate keskel. NSV Liidu suhted Suurbritannia ja Hiinaga halvenesid. Augustis 1924 võeti vastu Dawesi plaan ja välismaised, peamiselt Ameerika laenud hakkasid Saksamaale voolama. Partei juhtkond on korduvalt rõhutanud, et riik on vaenulikus imperialistlikus keskkonnas ja elab pidevas sõjaohus. Põllumajandusriigil polnud sõjalise vastasseisu korral tööstusriikidega mingit võimalust ellu jääda. Riigi moderniseerimise vajadus oli üha ilmsem. Lõpuks tuli lahendada peamiselt riigi Euroopa-ossa koondunud majandusliku potentsiaali leidmise probleemid. Vaja oli tootmishoonete uut asukohta.

Seoses muutuvate rahvusvaheliste tingimustega, eeskätt kapitalismi stabiliseerumisega Ameerikas ja Euroopas, mis muutis maailmarevolutsiooni võimalikkuse ebareaalseks, loobus Stalin maailmarevolutsiooni ja maailma sotsialismi kontseptsioonist ning tõi ühes riigis sotsialismi ülesehitamise probleemi üle abstraktsest. teoreetilisest valdkonnast parteipraktika valdkonda. 1925. aasta sügisel võttis G. Zinovjev sõna "sotsialismi ühes riigis" teooria vastu. Ta kritiseeris Stalini “rahvuslikult piiratud” vaateid, sidudes sotsialistliku ehituse võimalused NSV Liidus vaid revolutsioonide võiduga Euroopas ja USA-s. Samal ajal astus Zinovjev sammu Trotski poole, toetades tema järeldusi sotsialismi võidu võimatuse kohta NSV Liidus ilma maailmarevolutsiooni toetuseta. Tekkis "uus opositsioon". Partei XIV kongressil püüdis “uus opositsioon” võidelda Stalini ja Buhhariniga. Opositsiooni kriitika partei juhtkonnale keskendus Stalini ideedele sotsialismi ülesehitamise võimalikkusest NSV Liidus, aga ka teesile kapitalistlike elementide tugevdamise ohu alahindamisest NEP-i raames. Stalin suutis aga kongressil oma otsused ellu viia. Üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) XIV kongress läks ajalukku industrialiseerimise kongressina: see võttis vastu ülimalt olulise otsuse, millega võeti suund NSV Liidu majandusliku iseseisvuse saavutamisele. Rahvamajanduse arendamise vallas püstitas kongress järgmised ülesanded: “Tagada NSVL-ile majanduslik iseseisvus, kaitstes NSV Liitu muutumast kapitalistliku maailmamajanduse lisandiks, mille nimel jätkata NSVLi industrialiseerimist. riik, tootmise, tootmisvahendite arendamine ja reservide moodustamine majanduslikuks manööverdamiseks.

Pärast XIV kongressi arenes parteis lahti võitlus industrialiseerimise akumulatsiooni meetodite, määrade ja allikate üle. Tekkisid kaks lähenemist: vasakpoolsus eesotsas L. Trotskiga kutsus üles üleindustrialiseerimisele, parempoolsus eesotsas N. Buhhariniga pooldas pehmemaid transformatsioone. Buhharin rõhutas, et superindustrialiseerimise poliitika, vahendite ülekandmine majanduse põllumajandussektorist tööstussektorisse, hävitab töölisklassi ja talupoegade liidu. Stalin toetas Buhharini seisukohta kuni 1928. aastani. Üleliidulise kommunistliku bolševike partei keskkomitee pleenumil (aprill 1926) esinedes kaitses Stalin teesi "tööstuse arengu miinimummäärast, mis on vajalik sotsialistliku ehituse võiduks". Partei XV kongress 1927. aasta detsembris võttis vastu juhised esimese viie aasta plaani koostamiseks. See dokument sõnastas planeerimispõhimõtted, mis põhinevad akumulatsiooni ja tarbimise, tööstuse ja põllumajanduse, raske- ja kergetööstuse, ressursside jne proportsioonide rangel järgimisel. Kongress lähtus õigest orientatsioonist rahvamajanduse tasakaalustatud arengule. NSVL Riikliku Plaanikomitee esimehe Kržižanovski ettepanekul töötati välja viis aastaplaani kaks versiooni - algne (minimaalne) ja optimaalne. Optimaalse variandi ülesanded olid minimaalsest ligikaudu 20% kõrgemad. Partei Keskkomitee võttis aluseks plaani optimaalse versiooni, mille üleliiduline nõukogude kongress 1929. aasta mais seadusena vastu võttis. Ajaloolased märgivad esimest viieaastast plaani hinnates üksmeelselt selle ülesannete tasakaalu, mis vaatamata oma ulatusele olid üsna realistlikud.

I. Stalin lülitus aga 1929. aasta lõpus üle üliindustriaalse hüppe poliitika seisukohale. 1929. aasta detsembris šokitöötajate kongressil esinedes esitas ta loosungi "Viie aasta plaan nelja aasta pärast!" Samal ajal hakati plaanieesmärke üle vaatama nende suurendamise suunas. Eesmärk oli kahekordistada kapitaliinvesteeringuid aastas ja suurendada tootmist 30%. Võetakse kursus tööstusliku läbimurde elluviimiseks võimalikult lühikese ajaloolise perioodi jooksul. Superindustrialiseerumise suund oli suuresti tingitud partei juhtkonna ja ka kogu elanikkonna kannatamatusest teha kohe lõpp teravatele sotsiaalmajanduslikele probleemidele ja tagada sotsialismi võit NSV Liidus revolutsiooniliste radikaalse murdmise meetodite abil. olemasolevast majandusstruktuurist ja rahvamajanduse proportsioonidest. Tööstusliku läbimurde rõhutamine oli tihedalt seotud ka suunaga põllumajanduse täielikule kollektiviseerimisele, mis allutas selle tohutu majandussektori riigile ja lõi soodsad tingimused rahaliste, toorainete ja tööjõuressursside ülekandmiseks Eesti põllumajandussektorist. majandust tööstussektorisse.

Tööstushüppele pöörde põhjustest rääkides tuleks silmas pidada ka välispoliitilisi aspekte. 1929. aasta teisel poolel liikusid lääneriigid stabiliseerumise perioodist ränga majanduskriisi perioodi ning Nõukogude juhtkonnas tekkisid taas lootused ning veendumus kodanliku maailma lähenevast kokkuvarisemisest tugevnes. Nendes tingimustes, nagu Kreml arvas, oli saabunud soodne hetk tööstuslikuks läbimurdeks arenenud suurriikidesse, nii et ajalooline vaidlus kapitalismiga lahenes sotsialismi kasuks. Seetõttu pole juhus, et kiirendatud industrialiseerimisele pööret õigustades rõhutas Stalin eriti: „...tempot pidurdada tähendab mahajäämist. Ja mahajääjad saavad peksa. Kuid me ei taha, et meid lüüakse... Oleme arenenud riikidest 50–100 aastat maas. Peame selle vahemaa kümne aastaga ületama. Kas teeme seda või meid muserdatakse." Selline üleskutse tundus paljudele ainuõige otsusena ja leidis vastukaja laiade elanikkonnakihtide seas.

Riigi sisemise arengu seisukohalt dikteeris sunnitud industrialiseerimise Stalini arvates, nagu juba märgitud, vajadus luua eeldused talurahva kiireks kollektiviseerimiseks. Stalin ja tema toetajad leidsid, et nõukogude võimu ei saa mingil viisil rajada samaaegselt riigi suurtööstusele ja individuaalsele väiketootmisele, kuna klassivõitluse kasv ja intensiivistumine nõukogude süsteemi olemasolule ohtlikus mastaabis oli vältimatu. .

Stalinlik arengumudel oli krampliku moderniseerimise variant, mis põhines kogu majandussüsteemi pingest tingitud ressursside maksimaalsel koondumisel põhisuunale. Selles strateegias oli kõik suunatud tööstuse arengutempo tõstmisele, et lühima ajalooperioodi jooksul mitte ainult mahajäämusest üle saada, vaid ka tõsta riik maailma suurriikide hulka. Kõrgete intressimäärade ja nende pideva säilitamise huvides tehakse ettepanek kapitaliinvesteeringute igakülgseks laiendamiseks tööstusesse, sealhulgas tarbimisfondi vähendamise ja inimeste elatustaset määravate fondide kõige rängema kokkuhoiu kaudu, rahalised vahendid rühma B tootmispiirkonnast rühma A, kuigi see tõi paratamatult kaasa ägeda tarbekaupade puuduse, kaubanälja. Vastuvõetavaks tunnistati mitte täielikult tasakaalustatud intensiivsete plaanide kasutamine, mis kaubapuuduse tingimustes tõi paratamatult kaasa inflatsioonilise hinnatõusu.

Sotsialismi kiirendatud ülesehitamise võimaluse üksikasjalik põhjendus esitati NLKP XVI-XVII kongresside dokumentides (b), I.V. aruannetes ja kõnedes. Stalin 1928-1934 Industrialiseerumise maksimummäära kui selle saavutamise kõige olulisema vahendi omaksvõtmise loogiline jätk on meetodite ümberkorraldamine, rahvamajanduse juhtimise stiil. Ei vahendite kiire “pumpamine” tarbimisfondidest akumulatsioonifondi ega ka mittemajanduslike survemeetmete laialdane kasutamine talurahvale ei ole NEP ja kaubaturu suhete arendamise kontekstis võimalikud. Seetõttu oli Stalini kaitstud arenguvariandi elluviimise vajalik tingimus NEP-i põhisätete kaotamine. Stalinistliku versiooni majanduslike asemel pidanuks peamise koha hõivama rahvamajanduse juhtimise administratiiv-käsuvormid.

Kui elujõuline oli Buhharini mudel? Konkreetsetes poliitilistes, sotsiaalmajanduslikes ja välispoliitilistes tingimustes, milles NSVL sattus, oli majanduse tööstus- ja põllumajandussektorite tasakaalustatud arengu idee ja selle elluviimine väliskapitali sissevoolu puudumise tõttu oluliselt piiratud. Lisaks ei olnud ega saanud NSV Liidul olla kolooniaid. Samuti ei saanud meie riik ära kasutada sellist traditsioonilist “kapitalistliku” industrialiseerimise allikat nagu võiduka agressioonisõja hüvitis. Väliskapitali ja muude traditsiooniliste lääne moderniseerimise allikate sissevoolu täielikku puudumist hakati kompenseerima tootmisväliste kulude minimeerimisega, inimeste tööjõu entusiasmi, vahendite ülekandmisega põllumajandussektorist tööstussektorisse ja laialdase levikuga. mittemajandusliku sunni kasutamine.

Kollektiviseerimisest sai riigi bolševistliku moderniseerimise lahutamatu osa. Kollektiviseerimisel oli mitu peamist eesmärki. See on ennekõike ametlik eesmärk, mis on fikseeritud partei- ja riigidokumentides, kõnedes jne, sotsialistlike ümberkorralduste elluviimine maal: luua kahjumlike väiketalude asemele suuri mehhaniseeritud kolhoose, mis on võimelised. varustada riiki toidu ja toorainega. See eesmärk ei õigustanud aga kollektiviseerimise sageli tooreid meetodeid ja ülilühikesi tähtaegu. Kollektiviseerimise vorme, meetodeid ja ajastust seletati paljuski selle teise eesmärgiga – tagada iga hinna eest katkematu varustamine linnadele, mis tööstusehituse käigus kiiresti kasvasid. Kollektiviseerimise põhijooned näisid olevat projitseeritud sunnitud industrialiseerimise strateegiast. Meeletu tööstuse kasvutempo ja linnastumine nõudis ülilühikese aja jooksul järsult linna toiduvarude ja ekspordi suurendamist. See omakorda määras kollektiviseerimise vastava tempo ja selle elluviimise meetodid: kapitalipuudus ja kaubapuudus tõid paratamatult kaasa mittemajandusliku sunni suurenemise põllumajandussektoris; Mida kaugemale nad läksid, seda rohkem nad talupoegadelt leiba ja muid tooteid ei ostnud, vaid “võtsid”. See tõi kaasa jõukate talude tootmise vähenemise ja kulakute avalike protestide kohalike võimude ja külaaktivistide vastu.

1927. aastaks viidi kollektiviseerimine lõpule. 25 miljoni väikese talupojamajandi asemel hakkas tegutsema 400 tuhat kolhoosi.

Lähtudes kollektiviseerimise allutatud positsioonist industrialiseerimise suhtes, täitis ta oma ülesanded: 1) vähendas põllumajanduses hõivatute arvu; 2) säilitas toidutootmise tasemel, mis hoidis ära näljahäda vähema tööjõuga; 3) varustas tööstust asendamatu tehnilise toorainega. Pärast tõsiseid murranguid 30ndate alguses. kümnendi keskel olukord põllumajandussektoris stabiliseerus: 1935. aastal kaotati kaardisüsteem, tõusis tööviljakus ja riik saavutas puuvillase iseseisvuse; 30ndate jooksul. Põllumajandusest vabanes 20 miljonit inimest, mis võimaldas tõsta töölisklassi suurust 9-lt 24 miljonile.

Kollektiviseerimise peamine tulemus oli see, et see andis lahenduse peamisele strateegilisele ülesandele – tööstusliku läbimurde elluviimisele. Selle tulemusel tagati kogu majanduse üleminek ühtsele riigirajale. Riik kehtestas oma omandi mitte ainult maale, vaid ka sellel toodetud toodetele. See sai võimaluse planeerida põllumajanduse arengut ja tugevdada selle materiaal-tehnilist baasi. Kollektiviseerimise oluline tulemus oli põllumajanduse turustatavuse kasv. See ei viinud mitte ainult linnade, töötajate, töötajate ja sõjaväe leivaga varustatuse stabiliseerumiseni, vaid võimaldas suurendada ka riigi teraviljavarusid, mis oli sõja korral äärmiselt oluline. Samuti tuleb märkida, et kollektiviseerimispoliitikat toetasid kõigist selle puudustest ja raskustest hoolimata vaesed talupojad ja märkimisväärne osa keskmistest talupoegadest, kes ootasid oma positsiooni parandamist kolhoosides.

Niisiis olid Nõukogude riigi bolševistlikul moderniseerimisel oma omadused. See viidi läbi ilma väliskapitali lisamata. Selle ülesanded lahendati riigi sisemiste ressursside abil. See saavutati otse rasketööstuses ilma kergetööstuse eelneva arendamiseta. Industrialiseerimise esmased ülesanded lahendati esimeses ja teises viieaastaplaanis. Esimeses viieaastases plaanis töötati välja GOELRO plaan. Selle eesmärk oli tagada, et 1929.–1933. muuta NSVL tööstusriigiks. See oli super ülesanne. Selle rakendamisel esialgsed näitajad tõusid, võeti kasutusele meetmed ehitustempo kiirendamiseks. Riigi juhtkond teatas, et viie aasta plaaniga seatud eesmärgid saavutati enne tähtaega. Andmed näitavad, et see nii ei olnud. Kuid nad ei saa vähendada saavutatud edu. Ajalugu ei saa unustada Dnepri hüdroelektrijaama tööle asumist, 2. söe- ja metallurgiabaasi loomist idas (Ural-Kuznetski kombinaat), Kuznetski ja Magnitogorski metallurgiatehaste ehitamist, söekaevandusi Donbassis, Kuzbassi. ja Karaganda, Stalingradi ja Harkovi traktoritehased, Moskva ja Gorki autotehas ning paljud teised ettevõtted, mille koguarv oli 1500.

Aastaid 1933–1937 hõlmava teise viieaastaplaani eesmärk oli viia lõpule tehnilise baasi loomine kõigis sektorites. Selle tulemusena anti käiku 4500 suurt riigiettevõtet. Suuremate hulgas on Uurali ja Kramatorski rasketehnikatehased, Uurali veotehased ja Tšeljabinski traktoritehased, Azovstali, Zaporižstali metallurgiatehased ning paljud teised tehased ja tööstusettevõtted. Need olid nõukogude tööstuse tööalased saavutused. Nende hulka kuulusid Stahhanovi liikumine ja muud tööalgatused. Massilise tööentusiasmi organiseerijaks oli väljakujunenud partei-haldussüsteem ning ametiühingu- ja komsomoliorganisatsioonide tegevus. Töörahva entusiasm sündis ka poliitiliste loosungite levitatava võimsa ideoloogilise mõju all. See peegeldas ka teatud materiaalset huvi tootmise ja ehituse vastu. Oluline oli ka moraalse julgustamise süsteem nendele, kes olid töös silma paistnud. Paljude industrialiseerimise kangelaste tööentusiasmi ajendiks oli nende usk, et nad ehitavad tõeliselt endale ja oma kodumaale helget tulevikku. Oluline 30ndate tööjõu ärakasutamise allikas. Muidugi oli olemas vene patriotism, mis päästis riigi alati selle jaoks rasketel ja vastutusrikastel aegadel, teadlikkus oma kodumaa tööstusliku läbimurde ajaloolisest vajadusest.

Sõjaeelse viie aasta plaanide tulemused
Paljude miljonite inimeste tohutud jõupingutused võimaldasid Nõukogude riigis läbi viia grandioosse pöörde. Aastateks 1928-1941 NSV Liidus ehitati ligi 9 tuhat suurt ja keskmise suurusega ettevõtet. Sel perioodil oli NSV Liidu tööstustoodangu kasvutempo ligikaudu 2 korda kõrgem kui Venemaa vastavad näitajad aastatel 1900–1913. ja moodustas ligi 11% aastas. 30ndatel NSV Liidust sai üks neljast riigist maailmas, mis on võimeline tootma mis tahes tüüpi tööstustooteid. Tööstustoodangu absoluutarvult saavutas NSVL USA järel maailmas 2. koha (Venemaa 1913. aastal - 5. koht). 1940. aastal ületas NSVL elektritootmises Inglismaad 21%, Prantsusmaad 45%, Saksamaad 32% võrra; peamiste kütuseliikide tootmisel vastavalt Inglismaal - 32%, Prantsusmaal - rohkem kui 4 korda, Saksamaal - 33%; Terasetoodangu mahult ületas NSV Liit sel perioodil Inglismaad 39%, Prantsusmaad neli korda ja Saksamaad 8%. Samuti on vähenenud lõhe NSV Liidu ja maailma arenenud riikide vahel tööstustoodangus elaniku kohta.

20ndatel see vahe oli 5–10 korda ja 1940. aastal 1,5–4 korda. Lõpuks kaotas Nõukogude Liit oma järkjärgulise lõhe läänega: eelindustriaalsest riigist muutus NSV Liit võimsaks tööstusriigiks.

Suured muutused sotsiaal-majanduslikus sfääris 30ndatel. NSV Liidus kaasnes ka kultuurirevolutsiooni poliitika elluviimine. Sellise ülevalt poolt revolutsiooni eesmärgiks oli uue sotsialistliku kultuuri loomine. Sel perioodil tegelesid selgelt organiseeritud valitsuse meetmed aktiivselt elanikkonna kirjaoskamatuse kaotamisega. Industrialiseerimispoliitika elluviimise eelõhtul polnud NSV Liidul praktiliselt oma tööstusjuhtide personali, oma inseneri-tehnilist personali ning isegi kvalifitseeritud töötajaid. 1940. aastal oli NSV Liidus ligi 200 tuhat keskkooli, kus õppis 35 miljonit õpilast. Kutsekoolides õppis üle 600 tuhande. Tegutses ligi 4600 ülikooli ja tehnikumi. NSV Liit tuli õpilaste arvu poolest maailmas esikohale. Märkimisväärseid edusamme on toimunud ka teaduse ja tehnoloogia arengus. Seal oli üle 1800 teadusasutuse. Suurimad olid Üleliiduline Põllumajandusteaduste Akadeemia (VASKhNIL), nimeline Teaduslik Uurimisfüüsikaline Instituut. P.N. Lebedeva, orgaanilise keemia, füüsikaliste probleemide, geofüüsika ja teised instituudid. Sellised teadlased nagu N.I. saavutasid ülemaailmse kuulsuse. Vavilov, S.V. Lebedev, D.V. Skobeltsin, D.D. Ivanenko, A.F. Ioff, N.N. Semenov, K.E. Tsiolkovski, F.A. Zander ja teised. Ilukirjanduse ja erinevate kunstiharude arengus ilmnesid uued nähtused, toimus nõukogude kino kujunemine.

30ndatel Nõukogude ühiskonna poliitiline süsteem läbis tõsiseid muutusi. Selle süsteemi tuum – NLKP (b) – kasvas üha enam riiklikeks struktuurideks. Vanad bolševikud asendati noorte kaadritega, kes selle sõna otseses tähenduses juhtidest vähe erinesid. 1934. aasta jaanuarist kuni 1939. aasta märtsini edutati juhtivatele partei- ja valitsuskohtadele üle 500 tuhande uue töölise. Reaalne poliitiline võim oli koondunud parteiorganitesse. Nõukogude võim oli põhiseaduse järgi vaid formaalselt nõukogude ühiskonna poliitiline alus. 30ndatel nende tegevus piirdub peamiselt majandus-, kultuuri- ja haridusprobleemide lahendamisega. Juriidiliselt oli NSV Liidu kõrgeimaks riigivõimu organiks 1936. aasta põhiseaduse järgi NSV Liidu Ülemnõukogu ja kõrgeimaks valitsusorganiks Rahvakomissaride Nõukogu. Kuid tegelikkuses oli kõrgeim võim koondunud üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroosse.

Kvalitatiivsete poliitiliste, sotsiaalmajanduslike ja kultuuriliste muutuste tulemusi kokku võttes teatas partei ja riigi juhtkond 30ndate lõpus. sotsialismi võidu kohta peamiselt NSV Liidus. Seda järeldust põhjendati asjaoluga, et riigis kaotati tootmisvahendite eraomand, kadus vaba ettevõtlus ja mindi üle turult riiklikule plaanimajandusele. Muutunud on ka ühiskonna sotsiaalne struktuur. Ekspluateerivad klassid lahkusid sündmuskohalt, inimeste ärakasutamine sai ületatud ja tööpuudust ei tekkinud. Nõukogude ühiskonnas toimus ka teisi kvalitatiivseid muutusi. Sellest lähtuvalt seadis bolševike partei XVIII kongress 1939. aastal kolmandas viie aasta plaanis peamiseks poliitiliseks ülesandeks viia lõpule sotsialismi ülesehitamine NSV Liidus ja tagada sellele järgnev järkjärguline üleminek kommunismile.

Inimeste tarbimise tase jäi madalaks. Ja ometi on riik saavutanud muljetavaldavaid majandustulemusi. Miljonid nõukogude inimesed said hariduse, tõstsid oluliselt oma sotsiaalset staatust ja osalesid tööstuskultuuris; kümned tuhanded, olles tõusnud põhjast, hõivasid võtmepositsioonid majanduslikus, sõjalises ja poliitilises eliidis. Miljonitele nõukogude inimestele avas uue ühiskonna ehitamine väljavaateid ja elu mõtte. Ilmselgelt olid kõik need asjaolud aluse olulise osa tolleaegse nõukogude inimeste rõõmsameelsele suhtumisele, mis hämmastas lääne kultuuritegelasi ja üllatab meid tänapäeval. 1936. aastal NSV Liitu külastanud kirjanik Henri Gide, kes märkas tollases nõukogude tegelikkuses “negatiivsust” (vaesus, teisitimõtlemise allasurumine jne), märgib siiski: “Siiski on tõsiasi: vene rahvas näib olevat õnnelik. Siin pole mul Wildraci ja Jean Ponsiga erimeelsusi ning ma lugesin nende esseesid, kogedes nostalgiaga sarnast tunnet. Sest ma ka vaidlesin vastu: üheski teises riigis peale NSV Liidu ei näe inimesed – tänaval kohatud (vähemalt noored), kultuuriparkides lõõgastuvad vabrikutöölised – nii rõõmsad ja naeratavad välja.”

Lõppkokkuvõttes 20. a. astus riigi ajalukku etapina, mil ülilühikese ajalooperioodi jooksul tehti hüpe agraarühiskonnast industriaalühiskonnaks, tänu millele tekkis Nõukogude Liidu võimas sotsiaalmajanduslik ja sõjaline potentsiaal ning ilma mille võit Natsi-Saksamaa üle oli võimatu. See on miljonite nõukogude inimeste töötegemise ajalooline tähtsus.

Kodumaa ajalugu. Toimetanud M.V. Zotova. - 2. väljaanne, rev. ja täiendav
M.: Kirjastus MGUP, 2001. 208 lk. 1000 eksemplari

Sissejuhatus

1920. aastate lõpuks õnnestus tänu NEP-poliitikale laastamistööst üle saada ja rahvamajandus taastada. Peamiste näitajate järgi on see 1925.-27. jõudis sõjaeelsele tasemele või lähenes sellele. Kuid samal ajal ei ole Venemaa majanduslik mahajäämus arenenud lääneriikidest mitte ainult vähenenud, vaid vastupidi, kasvanud.

Kütuse- ja kaubapuudus süveneb. Linnaelanikkond kasvab. Enne revolutsiooni olulised välised rahastamisallikad praktiliselt puudusid. Ekspordimaht, millelt seadmete impordi aluseks oli tulu, oli kaks korda väiksem kui enne sõda – ja see kõik toimus teraviljatööstuse stagnatsiooni taustal. NEP-il põhinev industrialiseerimine on jõudmas ummikusse.

Kuna 1928. aasta jaanuariks puudusid tööstuskaubad vilja vastu vahetamiseks, 1928. aasta jaanuariks paljudes piirkondades ilmnes viljapuudus, vähenesid viljavarud eelmise aastaga võrreldes 128 miljoni puuda võrra, mis süvendas linnaelanike ja sõjaväelaste varustamise probleemi.

Riik võttis kasutusele erakorralised meetmed - küla jõukate kihtide vilja sundkonfiskeerimine, teravilja turukaubanduse piiramine, mida küla tajus NEP-i kaotamisena. 1928. aasta sügisel vähendati talivilja ja algas massiline kariloomade tapmine. 1928. aasta lõpus - 1929. aasta alguses taastati linnades põhitoodete normeerimine. See varustas linnad teraviljaga, kuid turusuhete kahjustamise hinnaga maal.

Partei koosseisus 1928-1929. kaks rida põrkasid kokku. Buhharini “parempoolsete” rühmitus (kominterni juht N. I. Buhharin, NSVL Rahvakomissaride Nõukogu esimees A. I. Rõkov, ametiühingujuht M. P. Tomskoi, Moskva parteiorganisatsiooni sekretär N. A. Uglanov jt) selgitas kriisi sellega, et partei ja riigi juhtkonna valearvestused (vale maksu-, hinna-, investeerimispoliitika), olid vastu erakorraliste abinõude kasutamisele 1929. aasta kevadel, turumeetoditel põhineva olukorra stabiliseerimiseks põllumajanduses, suurte ühisviljamajandite järkjärguliseks arendamiseks, suhteliselt mõõdukad industrialiseerimismäärad, mis põhinevad tasakaalustatud tõusul raske- ja kergetööstuses, manööverdamisel jne.

Partei ja riigi juhtkonnas moodustatud stalinistlik rühmitus (üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee peasekretär I. V. Stalin, NSVL Ülemmajandusnõukogu esimees V. V. Kuibõšev, kaitse rahvakomissar K. E. Keskkontrollikomisjoni esimees G. K. Ordžonikidze jt Vorošilov pidas kriisi kiirenenud industrialiseerimise vältimatuks tagajärjeks väliste rahastamisallikate puudumisel ja põllumajandussektori toodangu vähendamisel. Selle programmid hõlmasid ressursside maksimaalset kontsentreerimist rasketööstusse kerge toiduainetööstuse ja põllumajanduse vahendite ülekandmise kaudu ning põllumajandusliku tootmise konsolideerimist kollektiviseerimise teel. Keskkomitee ja Keskkontrollikomisjoni ühispleenum (aprill 1929) tuli välja stalinliku rühmituse toetuseks ja novembris 1929 eemaldati Buhharini rühmitus poliitbüroost.

Suure hüppe poliitika 20-30ndate vahetusel. Üleminek kiirendatud industrialiseerimisele ja põllumajanduse täielik kollektiviseerimine

1929. aastat peetakse meie riigi ajaloos pöördeliseks, sest sel aastal toimusid stalinliku juhtkonna sotsiaal-majanduslikus poliitikas põhimõttelised muudatused. Oma vastastega tegelenud Stalin võttis suuna sotsialistliku ehituse kiirendamisele, industrialiseerimise tempo tõstmisele ja põllumajanduse täielikule kollektiviseerimisele. Sotsiaal-majandusliku poliitika pöörde teoreetiliseks põhjenduseks oli Stalini artikkel “Suure pöördepunkti aasta”, mis avaldati 7. novembril 1929, oktoobrirevolutsiooni 12. aastapäeval ajalehes Pravda. Selles väitis ta, et NSV Liidus on loodud eeldused “tootmisvahendite tootmise kiiremaks arengutempos meie riigi ümberkujundamiseks”, kolhooside ja sovhooside arendamise kaudu umbes kolme aastaga üheks kõige teravilja tootvad riigid, kui mitte kõige teravilja tootvad riigid. "Me liigume," resümeeris Stalin, "täiskiirusel mööda industrialiseerimise teed - sotsialismi poole, jättes seljataha oma suure "vene" mahajäämuse." (Stalin I.V. Soch. kd 12.lk 132, 135).

Neid mõtteid arendades väitis Stalin 27. juunil 1930. aastal Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) 27. kongressil Üleliidulise Kommunistliku Partei (Bolševike) Keskkomitee “Poliitilises aruandes”, et meil on igati põhjust täita esimene viieaastaplaan "mitmele tööstusele kolme ja isegi kahe ja poole aasta vanuselt" (Stalin I.V. op. kd 12 lk 270).

Nõukogude majanduse kiirendatud arengu vajadust põhjendas Stalin sellega, et: 1) „oleme oma tööstuse arengutasemelt arenenud kapitalistlikest riikidest kuradilikult maas” (kd 12.lk 273); 2) sovhooside ja kolhooside rajamise ülesanne „on ainus viis lahendada põllumajanduse probleem üldiselt, teraviljaprobleem eriti (lk 279); 3) 1929. aasta ülemaailmne majanduskriis, mis puudutas kõiki kapitalistlikke riike, tekitas ohu vallandada uus sekkumine NSV Liidu vastu.

Stalini suuniste valguses algas esimese viie aasta plaani ulatuslik revideerimine tööstustoodangu olulise suurendamise suunas. NSVL Rahvakomissaride Nõukogu esimees V.M.Molotov tõdes majandusaktivistidega kõneldes, et 10-15 aasta kiire arenguga suudab NSV Liit tagada tööstustoodangu 8-10-15-kordse kasvu ning et järgmise 2. -3 viie aasta plaaniga võib Nõukogude riik majandusnäitajatega ületada kogu kapitalistliku maailma.

1928. aasta teravnenud olukorras, mille põhjustas suurel määral 1927.–1928. aasta talve teraviljavarumise kriis. Moodustati esimene viie aasta plaan. See puudutas peamiselt rasketööstuse teatud harude – metallurgia, energeetika ja masinaehituse – arendamist. Pealegi muutus üha teravamaks küsimus sõjaliste ettevõtete ja kogu kaitsekompleksi toimimist tagava tööstustaristu kiirendatud ehitamisest. Esimese viie aasta plaani elluviimist alustati 1. oktoobril 1928. aastal.

Juba industrialiseerimise käigus loobus bolševike juhtkond mitte ainult lähteplaanist, vaid moonutas tegelikult ka rahvamajanduse arengu optimaalset plaani aastateks 1928–1933, suurendades üüratult tööstusehituse tempot. 1930. aasta suvel toimunud Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) XVI kongressil esitas Kuibõšev loosungi "Tempo on kõik!" See "ergutamine" viis täpselt vastupidiste tulemusteni. Esimesest viie aasta plaanist sai haldusliku omatahte mälestusmärkidena kaevanduste rajamise aeg.

Industrialiseerumise kiirenemine tasakaalustamata turusuhete, kasvava eelarvepuudujäägi ja inflatsiooni tingimustes tõi kaasa majanduse juhtimise haldusmeetodite tugevnemise. 1930. aastal kommertskrediit likvideeriti ja mindi üle tsentraliseeritud (Riigipanga kaudu) laenamisele. Aastatel 1930-31 Maksude paljusus asendub ühega – käibemaksuga. Tööstus jagati end tööstusmonopolide vahel, mille tootmisprogramme koordineerisid riiklik planeerimiskomitee ja rahvakomissaride nõukogu, tugevdades direktiivset planeerimist.

Industrialiseerimise edenedes seisis valitsus silmitsi mitmete tõsiste raskustega, eelkõige rahastamise vallas. Käibekapitali nappuse ja kappava inflatsiooni tõttu kasutas juhtkond korduvalt väärisesemete konfiskeerimist nn kodanlike klasside jäänustelt. Industrialiseerimise perioodil eksporditi välismaale tohutult palju kunstiteoseid. Finantseerimisallikatena kasutati tulu vilja, puidu, karusnaha ja kulla müügist.

Tööstuse ülikiire arengutempo tõi mitmel juhul kaasa tehnoloogiliste nõuete rikkumise, töö ja toodete kvaliteedi languse, rahaemissiooni ja inflatsiooniprotsesside suurenemise, majandusarengu isekandva mehhanismi kärpimise ning asendatakse rahvamajanduse juhtimise haldus-jaotussüsteemiga.

Vaatamata raskustele sai esimene viie aasta plaan täidetud, riigi poliitiline juhtkond teatas, et riigis on rajatud sotsialismi majanduslik vundament.

Vaatamata kõigile esimese viie aasta plaani industrialiseerimisega seotud kuludele, saab ja tuleks selle tulemusi hinnata positiivseks. Ehitati 1500 suurettevõtet, tekkisid uued rahvamajanduse sektorid, mis Tsaari-Venemaal puudusid, ja pandi alus kaitsetööstusele. Esimese viie aasta plaani sümboliteks olid Dneprogesi, Turksibi, Stalingradi ja Harkovi traktoritehased, Moskva ja Gorki autotehased, Uural-Kuzbass jne. Kasahstanis ja Kesk-Aasias arenes tööstus dünaamiliselt.

Esimese viieaastaplaani aastatel kasvas tööstustoodang 1928. aastaga võrreldes 2,3 korda, mida tuleb pidada vaieldamatuks saavutuseks. Esimese viie aasta plaani täitmisel näitas nõukogude töölisklass eeskujusid kangelaslikust tööst. Ükski kapitalistlik riik ei ole näidanud selliseid industrialiseerimise määrasid. NSV Liidu saavutused jätsid majanduskriisi ja suure depressiooni taustal kogu ülejäänud maailmas vapustava mulje.

Esimese viie aasta plaani üheks olulisemaks ühiskondlikuks saavutuseks oli tööpuuduse kaotamine 1930. aastal.

1933. aastal alustati teise viieaastaplaani (1933 - 1937) elluviimist. See oli suur samm riigi tööstuse arengus. Selle põhiülesanne oli viia lõpule rahvamajanduse tehniline rekonstrueerimine.

Olgu öeldud, et esimese viieaastaplaani õppetunnid ei möödunud jäljetult ning teine ​​viieaastakava toimus tavapärasemas keskkonnas. Selle rakendamise ajal ilmnes aga uus probleem - uue tehnoloogia valdamise probleem. Esimese viie aasta plaani loosungile “Tehnoloogia otsustab kõik!” lisandunud on uus hüüdlause: “Personal otsustab kõik!” Riigis, kus üle poole täiskasvanud elanikkonnast oli kirjaoskamatud, muutus see probleem ülioluliseks. Koos universaalse hariduse riikliku programmiga arendati välja tööstus- ja tehnikakoolide võrgustik ning erinevad kursused, kus töötajad täiendasid oma oskusi ja omandasid keerukaid seadmeid.

Algas liikumine uue tehnoloogia arendamiseks ja vanade tehniliste standardite ülevaatamiseks. 1935. aastal sai see Stahhanovi liikumise nime - kaevuri A. Stahhanovi järgi, kes uut tehnoloogiat ja uut töökorraldust kasutades ületas tavapärast normi 14 korda.

Sotsialistliku konkurentsi uus vorm hõlmas peaaegu kõiki rahvamajanduse sektoreid. Stahhanovi liikumise algatajad tekstiilitööstuses olid kudujad E. ja M. Vinogradov.

Edu uue tehnoloogia vallas võimaldas viia suurimad ettevõtted, mis esimese viie aasta plaani jooksul rajati, nende kavandatud võimsuseni. Lisaks alustas tegevust 4500 uut suurettevõtet. Tööviljakus kahekordistus ja sai tootmise kasvu määravaks teguriks. Brutotoodang kasvas 2,2 korda. Kolmanda viieaastaplaani alguses muutus tööstus tervikuna kasumlikuks. 1938. aastal algas kolmas viieaastaplaan. Sõjaoht hakkas üha enam mõjutama majanduse arengut ja nõukogude ühiskonna elu, nendel aastatel pöörati erilist tähelepanu metallurgia arengule, varutehaste rajamisele riigi idaossa ja fondidele. riigikaitse jaoks.

Industrialiseerimise põhimõtteliselt olulised tulemused olid riigi tehnilise ja majandusliku mahajäämuse ületamine, NSV Liidu majandusliku iseseisvuse omandamine ning kaitsevõime garantiide loomine. Tööstustoodangu poolest on riik saavutanud Euroopas esikoha ja maailmas teise koha, jäädes alla vaid USA-le. Sellel keerulisel ja vastuolulisel ajastul üles kasvanud töötajad, insenerid ja spetsialistid tagasid lõpuks riigi industrialiseerimise edu.

Partei organid seavad ette "täieliku kollektiviseerimise". 5. jaanuaril 1930 vastu võetud üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee resolutsioon “Kolektiviseerimise tempo ja riikliku abi meetmete kohta kolhoosiehitusele” reguleeris kollektiviseerimise lõpuleviimise ja “likvideerimise” ajakava. kulakutest kui klassist.

Etapp-etapilise kollektiviseerimise eesmärgil jagati riik varem kolmeks suureks maismaakliimavööndiks. Põllumajandusartell valiti lõpuks kolhoosiehituse aluseks. Esimeses teraviljapiirkondade tsoonis, kuhu kuulusid Põhja-Kaukaasia, Alam- ja Kesk-Volga, kästi kollektiviseerimine lõpule viia "1930. aasta sügisel või vähemalt 1931. aasta kevadel"; teises vööndis, mis hõlmas kõiki teistes riigi teraviljakasvatuspiirkondades "1931. aasta sügisel või vähemalt 1932. aasta kevadel".

Nii lühike kollektiviseerimise ajaraam tõi selle ebareaalsuse tõttu kaasa halduse, jõhkra surve, ähvarduste ja mitte ainult "kulakute", vaid ka kesktalupoegade ja mõnikord isegi vaeste "dekulakiseerimise", mida kõik 14. märtsi 1930. aasta otsusega oli liidu Kommunistlik Partei sunnitud tunnistama.” Võitlusest parteimoonutustega kolhoosiehituses.

Aastatel 1930–1931 saadeti ainuüksi riigi kaugematesse piirkondadesse eriasulatesse umbes 2 miljonit inimest. Küüditamised jätkusid ka edaspidi, kuid väiksemas mahus.

Kollektiviseerimine viidi läbi vabatahtlikkuse ja järkjärgulisuse põhimõtete jämedate rikkumistega. Vägivaldsed viisid selle läbiviimiseks kohtasid talurahva vastupanu. Tõsiseks probleemiks sai kariloomade massiline tapmine. Märkimisväärne osa keskmistest talupoegadest müüs oma loomi ja tehnikat, soovimata neid kolhoosile üle anda.

Nendel tingimustel ilmus 1930. aasta märtsis Stalini artikkel “Edudest peapööritus” ja keskkomitee resolutsioon, milles mõisteti hukka liialdused ja propageeriti vabatahtlikkuse põhimõtete järgimist. Kogu vastutus kanti kohalikele töötajatele, kuid poliitikas tegelikku muutust ei toimunud. Pärast väikest pausi jätkus “dekulakiseerimine” ja sundkollektiviseerimine.

Kollektiviseerimise tagajärjed olid külale väga rasked. Esiteks toimus talurahvas kui klassis kolhoosikorra loomise tulemusena tõsine majanduslik ja sotsiaalne transformatsioon. Ta lakkas eksisteerimast majanduslikult iseseisva majandusüksusena. Üksiktalurahvas asendus “kolhoositalurahvaga”, millel olid küll formaalselt teatud majanduslikud õigused, kuid tegelikult ei saanud iseseisvalt midagi käsutada. Kolhoosnikud olid maa külge kinnitatud ja kuni 50. aastate keskpaigani ei olnud neil õigust vabalt elukohta valida ega muuta.

Olles loonud kolhoosid, pöördusid bolševikud praktiliselt tagasi ülejäägi omastamise poliitika juurde, mis võimaldas riigil maakohast välja pumbata kõik tööstuslikuks ehitamiseks vajaliku.

1930. aasta sügisel alanud kollektiviseerimise teisel etapil tehti selle elluviimises kohandusi. Kolhooside korraldamise majanduslikke meetodeid hakati laiemalt kasutama. MTS-i kaudu põllumajanduse tehnilise rekonstrueerimise ulatus on suurenenud. Mehhaniseerituse tase on tõusnud. Kolhoosidele võimaldati olulisi maksusoodustusi. Ja 1932. aasta sügiseks ühendasid kolhoosid juba 62,4% talurahvamajanditest. Kollektiivsest suurtootmisest maal on saanud riigi majanduse ja kogu sotsiaalsüsteemi üks alustalasid.

Kollektiviseerimise kolmas etapp langes kokku teise viieaastaplaani algusega. Just see aeg sai küla jaoks kõige traagilisemaks. Äärmiselt ebasoodsate ilmastikutingimuste, viljaikalduse ja 1932-1933 talvel puhkes teraviljakasvatusaladel nälg. Valitsus oli sunnitud teravilja eksporti oluliselt vähendama.

Põllumajanduses on välja kujunenud kriisiolukord, mille ületamine võttis aega ja vaeva. Viljasaak langes, kariloomade arv vähenes 50% Kolhooside töövõime taastumine riigi teraviljatootmispiirkondades oli aeglane. Põllumajandustoodangu kasv algas aastatel 1935-1937.

Samal ajal viidi lõpule kollektiviseerimine. 1937. aastaks oli riigis 243,7 tuhat kolhoosi, mis ühendas 93% talurahvamajanditest.

Põllumajandussektoris kollektiviseerimise lõpuleviimise tulemusena lahenesid kasvavate linnade ja tehaste toiduga varustamise probleemid, põllumajandus läks üle plaanipärasele süsteemile ning oluliselt suurenes maaseadmete varustamine seadmetega.

Vaatamata objektiivsetele raskustele ja liialdustele kolhoosiehituses nõustus talurahvas lõpuks kolhoosikorraga. Kogu talurahva elu on kvalitatiivselt muutunud; töötingimused, sotsiaalsed suhted, mõtted, meeleolud, harjumused.

Samuti tuleb märkida ja rõhutada, et kolhoosi talurahvas tegi palju riigi heaks, selle majandusliku ja kaitsejõu tugevdamiseks, mis avaldus Suure Isamaasõja ajal ja sellele järgnevatel perioodidel.

"Suure hüppe poliitika" tagajärjed

Esimese ja teise viieaastaplaani ülesanded jäid paljuski realiseerimata, kuigi ametlikult teatati, et need täideti enne tähtaega. Seega, vastavalt majandusteadlasele B.P. Orlov ja ajaloolane V.S. Leltšuki sõnul täitus esimene viie aasta plaan ainult kahe näitaja osas: kapitaliinvesteeringutesse tööstusesse ja tootmisrühma A. Kogu tööstusharu lõikes oli plaani täitmine vaid 93,7%, põllumajanduse brutotoodang selle asemel, et kasvada plaanipäraselt 55%, tegelikult vähenes 14%.

Samas oleks vale mitte näha NSV Liidu tööstuse arengus sõjaeelsete viieaastaplaanide käigus saavutatud positiivseid tulemusi. Selle aja jooksul ehitati 9 tuhat tööstusettevõtet. Rasketööstuse kasvutempo oli 2-3 korda suurem kui Venemaa 13-aastase arengu jooksul enne Esimest maailmasõda. Vastavalt L.A. Gordon ja E.V. Klopov, mitme 20-30ndate aastate teose autorid (Kolmekümnendad - Neljakümnendad // Teadmised on jõud. 1998, nr 2-5; 20-30ndate lõpu sunnitud läbimurre: ajaloolised juured ja tulemused // Poliitiline haridus. 1988. Nr 15), Tööstustoodangu absoluutmahtude poolest oli NSVL 30. aastate lõpus USA järel teisel kohal (1913. aastal oli Venemaa maailmas alles viiendal kohal).

Kuid tööstuslik läbimurre NSV Liidus saavutati ennekõike tänu majanduse põllumajandussektorile, maapiirkondade tootmisjõudude täielikule vaesumisele ja hävitamisele. Selle peamised ülesanded olid: tööstuslike ehitusobjektide varustamine tööjõu, tehnilise tooraine ja toiduga. Veiste arv 1929-32. vähenes 20 miljoni võrra, hobused - 11 miljoni pea võrra, sead - 2 korda, lambad ja kitsed - 2,5 korda.

Sõjaeelsete viieaastaplaanide ajal toimusid sotsiaalsfääris teatud muutused: tööpuudus likvideeriti, elanike kirjaoskus tõusis 43%-lt 1926. aastal 81,2%-ni 1939. aastal. Nõukogude Liit saavutas maailmas esikoha nii üliõpilaste arvu, spetsialistide väljaõppe tempo kui ka mahu poolest.

Rasketööstuse muljetavaldav kasv, kultuurielementide levik ja tervishoid viidi aga läbi stagnatsiooni ja isegi elatustaseme languse alusel nii linnas kui maal. Liha, searasva, piima ja piimatoodete tarbimise osas ei küündinud NSV Liit 1940. aastal isegi 1913. aasta tasemele (vt M.N. Zuev. Venemaa ajalugu. M., 1998. Lk 353).

“Suure hüppe” poliitilised tagajärjed olid: poliitilise režiimi karmistamine, millega kaasnesid massilised repressioonid, suurenenud ideoloogiline surve, diktaatorliku valitsusvormi kehtestamine ja haldus-käsujuhtimissüsteemi kujunemine. Haldus-käsusüsteemi olulisemad tunnused: juhtimissüsteemi tsentraliseerimine: majandus, parteiaparaadi liitmine riigiaparaadiga, autoritaarsete põhimõtete tugevdamine ühiskondlik-poliitilise elu juhtimisel. Riigi poliitilise arengu tulemuseks oli totalitaarse riigi kujunemine.

5. detsembril 1936 kiitis nõukogude VIII erakorraline kongress Stalini ettekande põhjal heaks NSV Liidu uue põhiseaduse. See kuulutas välja sotsialismi võidu NSV Liidus ja Nõukogude riigi kuulutamise sotsialistlikuks riigiks.

Järeldus

20.-30. aastate vahetuse järsku revolutsiooni sotsiaal-majanduslikus poliitikas peavad ajaloolased ja publitsistid (V. S. Leltšuk, V. M. Ustinov, I. V. Bestužev-Lada jt) “suureks hüppeks”. “Suure hüppe edasi” poliitika nägi ette majanduse ja ühiskonna ülemineku lühikese ajaga uude kvalitatiivsesse seisu. See põhines Stalini kontseptuaalsel käsitlusel sotsialismi kui lühiajalise arengufaasi konstrueerimisest, millele pidi järgnema kommunism. Mitmed parteitöötajad arvasid, et Stalin eemaldus oma praktiliste sammudega leninlikust sotsialismikontseptsioonist ja viis poliitilise võimu usurpeerides läbi kontrrevolutsioonilise riigipöörde. Sellest annavad tunnistust tõsiasjad 20-30ndatel toimunud pingelisest parteisisesest võitlusest, mille käigus osutati stalinismile tõsist vastupanu.

Millised on kaasaegsed hinnangud Stalini järeldustele NSV Liidu sotsiaalpoliitilise arengu kohta teise viie aasta plaani lõpuks? Esimene lähenemine on see, et meie riigis sotsialismi ei ehitatud, sest nõukogude ühiskond ei vastanud oma kvalitatiivselt sotsialismi marksistlik-leninistlikele kriteeriumidele. Teine lähenemine on see, et sotsialism ehitati meie riigis stalinistlikus tõlgenduses. Selle lähenemise pooldajad (Butenko, Maslov, Gordon, Klopov jt) nimetavad seda stalinlikuks, riigihalduslikuks, kasarmuks, deformeerunud ja isegi feodaalseks.

Kasutatud Raamatud

Vert N. Nõukogude riigi ajalugu. 1900-1991. M., 1997.

Gordon L.A., Klopov E.P. 20-30ndate lõpu sunnitud läbimurre: ajaloolised juured ja tulemused. // Nõukogude ühiskonna ajaloo lehekülgi. M., 1989.

Gordon L.A., Klopov E.V. Mis see oli? Mõtisklused meiega 30-40-ndatel toimunu eeldustest ja tulemustest. - M., 1989.

Danilov V., Iljin A., Teptsov N. Kollektiviseerimine: kuidas see juhtus. // Ajalugu annab õppetunni. M., 1989 (või: NLKP ajaloo lehekülgi: Faktid, probleemid, õppetunnid. M., 1988).

Nõukogude Liidu industrialiseerimine: uued dokumendid. Uued faktid. Uued lähenemised. - M., 1997.

Ivnitski N.A. Kollektiviseerimine ja võõrandamine (30. aastate algus). - M., 1996.

Isamaa ajalugu: inimesed, ideed lahendusteks. Esseed Nõukogude riigi ajaloost. M. 1991

Venemaa ajalugu. Iidsetest aegadest kuni 20. sajandi lõpuni: 3 köites T. 3. Venemaa ajalugu 20. sajand. Ed. V.P. Dmitrienko. M., 1996.

Venemaa ajalugu: õpik (toimetaja S.V. Leonov). T 2. M. 1995

Kolchanov A.I. Tee sotsialismi: tragöödia ja vägitegu (20-30ndad). M., 1990.

Vallutamine R. Suur terror.T. 1-2. - Riia, 1991.

Leltšuk V.S. 1921–1940: industrialiseerimine või tööstuslik läbimurre? // NSV Liidu ajalugu, 1990, nr 4. - Lk 3-25.

Leltšuk V.S. NSV Liidu industrialiseerimine - M., 1984

Leltšuk V., Iljin A., Košeleva L. Industrialiseerimine: strateegia ja praktika. // Ajalugu annab õppetunni. M., 1989 (või: NLKP ajaloo lehekülgi: Faktid, probleemid, õppetunnid. M., 1988).

Meie isamaa, poliitilise ajaloo kogemus. T.2. M., 1991.

Rogalina L.N. Kollektiviseerimine: läbitud tee õppetunnid. - M., 1989.

Rogovin V. Stalini neo-nep. - M., 1994.

Teptsov N.V. Põllumajanduspoliitika: 20.-30. aastate järskudel pööretel. - M., 1990.

Shmelev G.I. Kollektiviseerimine: ajaloo järsul pöördepunktil. // Päritolu: rahvamajanduse ajaloo ja majandusmõtte küsimused. Vol. 1 ja 2. - M., 1989-1990.

Noore Nõukogude riigi kujunemine oli üsna raske ja pikk. See oli suuresti tingitud asjaolust, et rahvusvaheline üldsus ei kiirustanud seda tunnustama. Sellistes tingimustes eristas NSV Liidu välispoliitikat 20. sajandi 20-30ndatel jäikus ja järjekindlus, kuna see oli vajalik paljude probleemide lahendamiseks.

Diplomaatide ees seisvad peamised ülesanded

Nagu öeldud, oli põhiülesanne suhete normaliseerimine teiste riikidega. Kuid 20.-30. aastate NSVL võttis endale ka revolutsiooniliste ideede ekspordi teistesse riikidesse. Revolutsiooni romantilised ideaalid jahutasid aga reaalsus kiiresti. Mõistes mõne idee ebareaalsust, läks vastloodud riigi valitsus kiiresti üle realistlikumatele ülesannetele.

Esimesed saavutused

Kahekümnenda sajandi alguses leidis aset tõeliselt märkimisväärne sündmus: NSVL saavutas kaubandusblokaadi täieliku kaotamise, mis avaldas väga valusat mõju riigi majandusele, mis oli juba tugevalt nõrgenenud. Väga olulist rolli mängis kontsessioonidekreet, mis anti välja 23. novembril 1920. aastal.

Põhimõtteliselt saavutasid diplomaadid kohe pärast kõigi kaubanduslepingute allkirjastamist Suurbritannia, Keiser-Saksamaa ja teiste riikidega NSV Liidu mitteametliku tunnustamise kogu maailmas. Ametlik periood ulatus 1924. aastast 1924. aastani. Eriti edukaks kujunes 1924. aasta, mil oli võimalik taastada suhted enam kui kolmekümne välisriigiga.

Selline oli NSV Liidu välispoliitika 20.–30. aastatel. Ühesõnaga oli võimalik majandust ümber orienteerida tööstuslikule suunale, kuna riiki hakati saama piisavas koguses toorainet ja tehnoloogiaid.

Esimesed välisministrid, tänu kellele selline läbimurre võimalikuks sai, olid Tšitšerin ja Litvinov. Nendest Tsaari-Venemaal hariduse saanud hiilgavatest diplomaatidest sai tõeline “juhtsillaks” noore NSV Liidu ja muu maailma vahel. Nad viisid 20. sajandi 20.–30. aastatel läbi NSV Liidu välispoliitikat.

Just nemad saavutasid kaubanduslepingu sõlmimise nii Inglismaa kui ka teiste Euroopa suurriikidega. Seetõttu võlgneb Nõukogude Liit neile kaubandus- ja majandusblokaadi kaotamise, mis takistas riigi normaalset arengut.

Suhete uus halvenemine

Kuid NSV Liidu välispoliitika 20-30ndatel ei teadnud mitte ainult võite. Umbes kolmekümnendate aastate alguses algas suhetes läänemaailmaga uus halvenemise ring. Seekord oli ettekäändeks asjaolu, et NSV Liidu valitsus toetas ametlikult rahvuslikku liikumist Hiinas. Suhted Inglismaaga katkesid praktiliselt seetõttu, et riik suhtus streikivate Inglise tööliste poole kaastundega. See jõudis selleni, et Vatikani juhid hakkasid avalikult kutsuma üles "ristisõjale" Nõukogude Liidu vastu.

Pole üllatav, et 20.-30. XX sajand eristus äärmise ettevaatusega: agressiooniks oli võimatu vähimatki põhjust anda.

Suhted Natsi-Saksamaaga

Ei maksa eeldada, et nõukogude juhtkond ajas mingit ebaadekvaatset, ajaga ebaproportsionaalset poliitikat. Just NSV Liidu valitsust eristas neil aastatel haruldane mõistus. Seega, vahetult pärast 1933. aastat, kui Saksamaal ainuvõimule tuli Natsionaalsotsialistlik Partei, hakkas just Nõukogude Liit aktiivselt nõudma Euroopa kollektiivse julgeolekusüsteemi loomist. Traditsiooniliselt ignoreerisid Euroopa suurriikide juhid kõiki diplomaatide jõupingutusi.

Katse Hitleri agressiooni peatada

1934. aastal leidis aset veel üks sündmus, mida riik oli kaua oodanud. NSV Liit võeti lõpuks vastu Rahvasteliitu, mis oli ÜRO esivanem. Juba 1935. aastal sõlmiti Prantsusmaaga liitlasleping, mis nägi ette sõbralikku vastastikust abi rünnaku korral ühe liitlase vastu. Hitler vastas kohe Reinimaa hõivamisega. Juba 1936. aastal algas tegelik Reichi agressioon Itaalia ja Hispaania vastu.

Muidugi mõistsid riigi poliitilised jõud, mida see kõik ähvardab, ja seetõttu hakkas NSV Liidu välispoliitika 20-30ndatel taas läbi tegema tõsiseid muutusi. Algas varustuse ja spetsialistide saatmine natside vastu võitlemiseks. See tähistas fašismi marssi üle Euroopa ja Euroopa suurriikide juhid sellele praktiliselt vastu ei hakanud.

Olukorra edasine süvenemine

Nõukogude poliitikute kartused said täielikult kinnitust, kui Hitler 1938. aastal viis läbi Austria anšlussi. Sama aasta septembris toimus Müncheni konverents, millest võtsid osa Saksamaa, Suurbritannia ja teiste riikide esindajad.

Kedagi ei üllatanud, et selle tulemusel anti üksmeelselt võimule Tšehhoslovakkia Sudeedimaa. Nõukogude Liit oli võib-olla ainus riik, mis Hitleri alasti agressiooni avalikult hukka mõistis. Vaid aasta hiljem ei sattunud tema võimu alla mitte ainult kogu Tšehhoslovakkia, vaid ka Poola.

Olukorra tegi keeruliseks asjaolu, et Kaug-Idas olukord pidevalt halvenes. Aastatel 1938 ja 1939 sattusid Punaarmee üksused jaapanlastega tulekontakti, need olid kuulsad Khasani ja Khalkin-Goli lahingud. Samuti toimusid lahingud Mongoolia territooriumil. Mikado uskus, et Tsaari-Venemaa pärija, keda esindas NSV Liit, säilitas kõik oma eelkäija nõrkused, kuid tegi suure valearvestuse: Jaapan sai lüüa, olles sunnitud tegema olulisi territoriaalseid järeleandmisi.

Diplomaatilised suhted Saksamaaga

Pärast seda, kui Stalin üritas vähemalt kolm korda läbi rääkida õnnetu Euroopa julgeolekusüsteemi loomise üle, oli NSV Liidu juhtkond sunnitud sõlmima diplomaatilised suhted Natsi-Saksamaaga. Praegu võistlevad lääne ajaloolased, et veenda maailma Nõukogude Liidu agressiivsetes kavatsustes, kuid selle tegelik eesmärk oli lihtne. Riik püüdis oma piire rünnakute eest kaitsta, olles sunnitud pidama läbirääkimisi potentsiaalse vaenlasega.

Lepingud Reichiga

1939. aasta keskel sõlmiti Molotov-Ribbentropi pakt. Dokumendi salajase osa tingimuste kohaselt sai Saksamaa Lääne-Poola, NSV Liit aga Soome, Balti riigid, Ida-Poola ja suurema osa praegusest Ukrainast. Varem normaliseerunud suhted Inglismaa ja Prantsusmaaga olid täielikult rikutud.

Septembri lõpus allkirjastasid NSV Liidu ja Saksamaa poliitikud sõpruse ja piiride lepingu. Kuidas saaksime paremini mõista NSVL 20. ja 30. aastate välispoliitika eesmärke? Allpool pakutav tabel aitab teid selles.

Lavanimi, aastad	Peamised omadused
Algaste, 1922-1933. Pidevad katsed rahvusvahelist blokaadi murda.	Põhimõtteliselt keskendus kogu poliitika NSV Liidu prestiiži tõstmisele lääneriikide silmis. Suhted Saksamaaga olid tol ajal küllaltki sõbralikud, sest tema abiga lootis riigi juhtkond vastu seista Inglismaale ja Prantsusmaale.
"Patsifismi ajastu", 1933-1939.	Nõukogude välispoliitikas algas suur ümberorientatsioon, mille eesmärgiks oli luua normaalsed suhted lääneriikide juhtidega. Suhtumine Hitlerisse on ettevaatlik, korduvad katsed luua Euroopa julgeolekusüsteemi.
Kolmas etapp, rahvusvaheliste suhete kriis, 1939-1940.	Kuna NSVL poliitikud ei suutnud Prantsusmaa ja Inglismaaga normaalsele kokkuleppele jõuda, alustasid nad uut lähenemist Saksamaale. Rahvusvahelised suhted halvenesid järsult pärast 1939. aasta Talvesõda Soomes.

See iseloomustas NSV Liidu välispoliitikat 20.–30. aastatel.