Stalin kui ajalooline isik. I. V. Stalini isikuomaduste omadused. Vene Föderatsiooni haridus- ja teadusministeerium

Joseph Vissarionovitš Stalini lühike elulugu lastele

• Lühike sissejuhatus
• Tõuse võimule
• Isiksusekultus
  
• Stalini puhastused parteis
• Küüditamised
• Kollektiviseerimine
• Industrialiseerimine
• Stalini surm
• Isiklik elu
• Kasvõi põgusalt Stalinist

Täiendus artiklile:

Jossif Vissarionovitš Stalin (pärisnimi on Džugašvili) Kõrgus Ctalina Joseph Vissarionovitš - Täpsed andmed puuduvad, kuid mõned allikad näitavad, et tema kasv oli 172-174 cm Stalin Joseph Vissarionovitši poeg Kommunistliku Partei Keskkomitee esimene peasekretär – Stalin Joseph Vissarionovitš Stalin Joseph Vissarionovitš ja kollektiviseerimine Stalin Joseph Vissarionovitš ja industrialiseerimine Stalin Joseph Vissarionovitš ja küüditamised Jossif Vissarionovitš Stalini isikukultus

Lühike sissejuhatus

Joseph Vissarionovitš osariigi sõjalistele sündmustele

. Esimese maailmasõja etapp, sest Joseph alustas impeeriumi sisenemist vaenutegevusse. Tulevane rahvajuht kutsuti Vene sõjaväkke. Tema vasak käsi sai aga vigastada ja Joosep eemaldati teenistusest. Ta pidi minema arstlikule läbivaatusele Trans-Siberi raudteest vaid 100 km kaugusel asuvasse Atšinskisse ja tal lubati pärast sõjaväest väljasaatmist sinna jääda.

. 1917, kui nõukogude võimu ajastu algus. Poliitilise murrangu ootuses sai Stalinist oluline tegelane keiserliku võimu kaotamisel. Seejärel võttis ta seisukoha Aleksander Kerenski ja ajutise valitsuse toetamise poolt. Stalin valiti bolševike keskkomiteesse. 1917. aasta sügisel hääletas bolševike keskkomitee ülestõusu poolt. 7. novembril korraldati ülestõus nimega Suureks Oktoobrirevolutsiooniks. 8. novembril organiseeris bolševike liikumine Talvepalee ründamine.
. Kodusõda 1917-1919. Pärast poliitilisi muutusi algas ühiskonnas kodusõda. Stalin esitas Trotskile väljakutse. Arvatakse, et tulevane riigipea oli osa keiserliku Venemaa teenistusest üle läinud Nõukogude vägede kontrrevolutsionääride ja ohvitseride likvideerimise algataja. 1919. aasta mais hukkas Stalin kurjategijad avalikult, et peatada massilised desertöörid läänerindel.
. 1919-1921 sõjalise tüli kontekstis Poolaga. Revolutsiooni võit lõpetas Vene impeeriumi eksisteerimise. Ilmus Nõukogude Liit (NSVL). Sel ajal algas konflikt, mida nimetati Nõukogude-Poola sõjaks. Stalinit ei seganud tema otsus võtta oma kontrolli alla Poola linn Lvov (praegu Lvov Ukrainas). See on vastuolus Lenini ja Trotski kehtestatud üldise strateegiaga, mis keskendus Varssavi ja kaugemal põhja pool asuvale hõivamisele. Poolakad alistasid NSVL armee. Stalinit süüdistati ja ta naasis pealinna. 1920. aasta üheksandal parteikonverentsil kritiseeris Trotski avalikult Stalini käitumist.

Stalini võimuletulek

Stalini isikukultus

Stalini puhastused parteis

Küüditamised

• Nad mõjutasid sügavalt NSV Liidu etnilist kaarti.
• Hinnanguliselt küüditati aastatel 1941–1949 Siberisse ja Kesk-Aasia vabariikidesse ligi 3,3 miljonit inimest.
• Mõnede hinnangute kohaselt suri kuni 43% "väljasaadetud" elanikkonnast haiguste ja alatoitluse tõttu.

Kollektiviseerimine

Industrialiseerimine

Stalini poliitika Teises maailmasõjas

Augustis 1939 üritati edutult läbi rääkida Hitleri-vastaste paktide üle teiste Euroopa suurriikidega. Pärast seda otsustas Joseph Vissarionovitš sõlmida Saksamaa juhtkonnaga mittekallaletungilepingu.

1. septembril 1939 sai alguse sakslaste sissetung Poolasse Teine maailmasõda. Stalin võttis kasutusele meetmed Nõukogude sõjaväe tugevdamiseks ning muutis ja suurendas propagandat Nõukogude armees. 22. juunil 1941 rikkus Adolf Hitler mitteründelepingut.
Samal ajal, kui sakslased pingutasid, oli Stalin kindel liitlaste võidu võimaluses Saksamaa üle. Nõukogude võim tõrjus Saksamaa olulise strateegilise lõunakampaania tagasi ja kuigi Nõukogude Liidu kaotusi oli 2,5 miljonit, võimaldas see Nõukogude võimul asuda pealetungile suurel osal ülejäänud idarindest.
30. aprillil võtsid Natsi-Saksamaa juht ja tema uus naine endalt elu, misjärel leidsid Nõukogude väed nende säilmed, mis Hitleri käskkirja kohaselt põletati. Saksa väed alistusid mõne nädala pärast. Stalin nimetati 1945. ja 1948. aastal Nobeli rahupreemia kandidaadiks.

Stalini surm

Isiklik elu

• Abielud ja perekonnad. I. V. Stalini esimene naine oli Jekaterina Svanidze aastal 1906. Sellest liidust sündis poeg Jacob. Jakov teenis sõja ajal Punaarmees. Sakslased võtsid ta vangi. Nad nõudsid ta vahetamist feldmarssal Pauluse vastu, kes pärast Stalingradi alistus, kuid Stalin keeldus sellest pakkumisest, öeldes, et nende käes pole mitte ainult tema poeg, vaid miljonid Nõukogude Liidu pojad.
• Ja ta ütles, et kas sakslased lasevad kõik lahti või jääb poeg nende juurde.
• Hiljem olevat Jakov tahtnud enesetappu teha, kuid jäi ellu. Jakovil oli poeg Jevgeni, kes kaitses hiljuti Venemaa kohtutes oma vanaisa pärandit. Jevgeniy on abielus grusiinlannaga, tal on kaks poega ja seitse lapselast.
• Oma teise naisega, kelle nimi oli Nadežda Allilujeva, sündisid Stalinil lapsed Vassili ja Svetlana. Nadežda suri 1932. aastal ametlikult haiguse tõttu.
• Kuid levisid kuulujutud, et ta tegi pärast tüli oma abikaasaga enesetapu. Nad ütlesid ka, et Stalin ise tappis Nadežda. Vassili tõusis NSVL õhujõudude ridadesse. Ametlikult suri alkoholismi 1962. aastal.
• Ükskõik mis, see on endiselt küsimärgi all.
• Teise maailmasõja ajal paistis ta silma võimeka piloodina. Svetlana põgenes 1967. aastal USA-sse, kus ta hiljem abiellus William Wesley Petersiga. Tema tütar Olga elab Oregoni osariigis Portlandis.

Kasvõi põgusalt Stalinist

Stalini isiksusest lühidalt

Lühidalt öeldes on Stalin isiksus, kelle mastaabid ja hinnangud tema tegevusele on võrreldavad vaid teise Venemaa valitseja - Peeter I-ga. Nad on väga sarnased oma karmide tegevusmeetodite poolest eesmärkide saavutamiseks, keeruliste ülesannete poolest, mida nad pidid lahendama. ja nende osalemine kõige raskemates sõdades. Ja nende poliitiliste tegelaste hinnang on alati olnud äärmiselt vastuoluline: jumalateenistusest vihkamiseni.

Joseph Vissarionovitš Džugašvili, kes hiljem, revolutsioonilises tegevuses osalemise aastatel, valis pseudonüümi "Stalin", sündis 1879. aastal väikeses Gruusia külas Goris.

Stalinist rääkides on vaja lühidalt mainida tema isa. Elukutselt kingsepp, jõi palju ning peksis sageli oma naist ja poega. Need peksmised viisid selleni, et väike Joosep ei meeldinud oma isale ja muutus kibestunuks. Olles lapsepõlves raskesti põdenud rõugeid (ta peaaegu suri sellesse), jäid Stalinil sellest igaveseks jäljed näole. Nende jaoks sai ta hüüdnime "Pockmarked". Minu lapsepõlvega seostub veel üks vigastus – viga sai mu vasak käsi, mis aja jooksul ei taastunud. Stalin, olles edev mees, ei talunud vaevalt oma füüsilist ebatäiuslikkust, ei riietanud kunagi avalikult lahti ega sallinud seetõttu arste.

Peamised iseloomuomadused kujunesid ka Gruusias lapsepõlves: salatsemine ja kättemaksuhimu. Lühidalt öeldes ei talunud Stalin ise lühikest ja füüsiliselt nõrka pikki, uhkeid ja tugevaid inimesi. Need äratasid temas vaenulikkust ja kahtlust.

Ta alustas õpinguid teoloogiakoolis, kuid õpingud olid Stalini halva vene keele oskuse tõttu rasked. Hilisemad õpingud seminaris avaldasid Josephile veelgi hullemat mõju. Siin õppis ta olema sallimatu teiste inimeste arvamuste suhtes, muutus kavalaks, väga ebaviisakaks ja leidlikuks. Teine Stalini eripära on tema absoluutne huumori puudumine. Vanemaks saades oskas ta kellegagi nalja visata, aga endaga seoses ei sallinud ta õpingute ajast saadik nalja.
Seminarist sai alguse tulevase rahvaisa revolutsiooniline tegevus. Tema jaoks visati ta lõpuklassist välja. Pärast seda pühendus Stalin täielikult marksismile. Alates 1902. aastast on teda korduvalt arreteeritud ja ta põgenes mitu korda pagulusest.

Aastal 1903 astus ta bolševike parteisse. Stalinist saab Lenini innukim järgija, tänu kellele teda partei juhtkonnas märgatakse. Alates 1912. aastast sai temast bolševike seas silmapaistev isiksus.

Revolutsiooni ajal oli ta üks ülestõusu juhtkeskuse liikmetest. Aastatel sekkumise ja kodusõja ajal saadeti Stalin kui osav organisaator kõige probleemsematesse punktidesse. Ta tegeleb Koltšaki pealetungi tõrjumisega Siberis, kaitstes Peterburi Judenitši vägede eest. Tema aktiivsus, karisma ja juhtimisvõime teevad Stalinist ühe Lenini lähedase abilise.
Lenini haigusega 1922. aastal teravnes võitlus võimu pärast bolševike kõrgeimas juhtkonnas. Vladimir Iljitš ise oli kategooriliselt selle vastu, et Stalin võiks olla tema järglane. Ühise töö viimastel aastatel hakkas Lenin oma iseloomu hästi mõistma – sallimatust, ebaviisakust, kättemaksuhimu.

Pärast Lenini surma võttis riigi juhtimise üle Jossif Stalin, kes alustas kohe rünnakut oma endiste liitlaste vastu. Ta ei kavatsenud enda ümber mingit vastuseisu taluda.
Stalin alustas riigis kollektiviseerimist ja industrialiseerimist. Tema valitsusajal kehtestati totaalne totalitaarne režiim. Viidi läbi massilisi repressioone. Eriti kohutav oli 1937. aasta. Lühidalt öeldes ei uskunud Stalin Saksamaale välispoliitikas lähenemise kurssi püüdes, et selle juhtkond otsustab lähiajal NSV Liiduga sõtta minna. Olles korduvalt teatatud Saksa armee sissetungi täpsest kuupäevast, pidas ta seda teavet valeinformatsiooniks.

Samal ajal, olles juhtinud hiiglaslikku riiki ligi 30 aastat, suutis ta muuta selle üheks tugevamaks maailmariigiks.

Ta suri 5. märtsil 1953 valitsuse majas. Ametliku versiooni järgi - ajuverejooksust. Endiselt levib versioone, et Stalini surm on tema siseringis toimunud vandenõu tagajärg.

Kõige julmem türannia on see, mis

tegutseb seaduslikkuse varjus
ja õigluse lipu all.

C. Montesquieu

Mõnikord küsitakse: "Kas kõik, mida praegu Stalini kohta räägitakse, on tõsi? Võib-olla on see uus vale? Sellised küsimused on arusaadavad: meie rahvast on nii palju petetud, et me ei saa neilt uut pimedat usku nõuda. Tihti on kuulda järgmisi hoiatusi: "Ootame, kuni arhiiv avatakse - siis saame kogu tõe teada." Kuid tõde ei ammuta ainult dokumendihoidlatest, ükskõik kui olulised need ka poleks. Ja pealegi, kus on garantiid, et Stalin ja tema käsilased ei hävitanud kõige süüdistavamaid dokumente?

Joosep ehk Soso, kingsepp V. Džugašvili pere neljas laps, sündis Tiflise provintsis Gori väikelinnas 21. detsembril 1879. 11-aastaselt astus Joseph teoloogiakooli. Seal õppis ta vene keelt, mis jäi talle igaveseks võõraks, ja sai ateistiks. Madalamast teoloogilisest koolist läks noor ateist üle Tiflise teoloogilisesse seminari. Tema esimesi poliitilisi mõtteid värvis eredalt rahvusromantism. Soso võttis Gruusia patriootilise romaani kangelase järgi salajase hüüdnime Koba. Selle nimega kutsusid teda lähedased seltsimehed kuni viimaste eluaastateni; Nüüd on nad peaaegu kõik maha lastud. Juba neil aastatel märkasid Joosepi seltsimehed tema kalduvust leida teistes ainult halbu külgi ja olla umbusklik isetute motiivide suhtes. Ta teadis, kuidas mängida teiste inimeste nõrkustele ja panna vastaseid üksteise vastu. Igaüks, kes üritas talle vastu seista või vähemalt selgitada talle, mida ta ei mõistnud, sattus “halastamatusse vaenu”. Koba tahtis teisi kamandada. 20-aastaselt teoloogiakooli lõpetanud Koba peab end revolutsionääriks ja marksistiks. Ta kirjutab proklamatsioone gruusia ja halvas vene keeles, töötab illegaalses trükikojas, selgitab tööliste ringkondades väärtuse ülejäägi saladust ja osaleb kohalikes parteikomiteedes. Tema revolutsioonilist teed iseloomustasid salajased kolimised ühest Kaukaasia linnast teise, vangistus, pagendus, põgenemine, uus lühike illegaalse töö periood ja uus vahistamine.

Pärast lõhenemist bolševike ja menševike vahel 1903. a. ettevaatlik ja aeglane Koba ootab poolteist aastat kõrvalt, kuid ühineb siis enamlastega. Kaukaasias, kus veel elasid röövimise ja verise kättemaksu traditsioonid, leidis terroristlik võitlus julgeid tegijaid. Nad tapsid kubernerid, politseinikke ja arestisid revolutsiooni jaoks valitsuse raha. Stalini kohta liikusid jutud, et ta osales terroriaktides, kuid seda pole tõestatud. See aga ei tähenda, et ta oleks terroritegevusest eemale hoidnud. Ta tegutses kulisside tagant: valis inimesed välja, andis neile parteikomitee sanktsiooni ja ise astus õigel ajal kõrvale. See oli rohkem tema iseloomuga kooskõlas.

Alles 1912. aastal viidi Koba, kes oli reaktsiooniaastatel tõestanud oma kindlust ja lojaalsust parteile, provintsiareenilt üle rahvuslikule. Sellest ajast peale võttis kaukaaslane omaks vene varjunime Stalin, tuletades selle terasest. Pinnapealsed psühholoogid kujutavad Stalinit tasakaaluka olendina, omal moel lahutamatu looduslapsena. Tegelikult koosneb see täielikult vastuoludest. Peamine on lahknevus ambitsioonika tahte ning mõistuse ja ande ressursside vahel. Leninit iseloomustas vaimsete jõudude harmoonia: teoreetiline mõtlemine, praktiline taip, tahtejõud, vastupidavus – kõik see oli temas ühendatud üheks aktiivseks tervikuks. Ta mobiliseeris ühe hetkega pingutuseta oma vaimu erinevaid külgi. Aga tema vaimseid võimeid mõõdetakse kümne-kahekümne protsendiga, kui võtta mõõtühikuks Lenin. Intellekti vallas oli Stalinil omakorda uus disproportsioon: praktilise taipamise ja kavaluse erakordne arendamine üldistusvõime ja loova kujutlusvõime arvelt. Tema kui revolutsionääri peamiseks motiiviks oli alati vihkamine võimude vastu, mitte kaastunne rõhutute vastu, mis nii soojendas ja õilistas Lenini inimlikku välimust. Tema ambitsioon kummitas teda nagu sisemine mädapaise ning mürgitas tema suhtumist silmapaistvatesse isiksustesse kahtluse ja kadedusega. Poliitbüroos jäi ta peaaegu alati vait ja sünge. Vaid ürgsete inimeste ringis, otsustav ja eelarvamustest kinni hoidnud, muutus ta sujuvamaks ja sõbralikumaks. Vanglas sai ta kriminaalvangidega kergemini läbi kui poliitvangidega. Ebaviisakus esindab Stalini orgaanilist kvaliteeti. Kuid aja jooksul tegi ta sellest varast teadliku tööriista. Võitluses ei lükka Stalin kunagi kriitikat ümber, vaid pöörab selle kohe vaenlase vastu, andes sellele kõige jõhkrama ja halastamatuma iseloomu. Mida koletumad on süüdistused, seda parem. "Stalini poliitika rikub rahva huve," ütleb kriitik. Stalin vastab: "Minu vastane on fašismi palgatud agent."

Stalin on sõjaväelane või mängib vähemalt sõjaväelase rolli. Lõpuks mõistis ta oma kirge sõjaväelise auastme ja vormiriietuse vastu suurejoonelises Generalissimo tiitlis, mille ta omastas endale. Ent juba varastel revolutsiooniaastatel kandis Stalin juba saapaid, mantlit ja oma kuulsaid vuntsid – vihje kuulumisele Vene bolševismi sõjaväekasti. Stalini enda poliitika aluseks on nüüd hirm tema tekitatud hirmu ees. Stalin isiklikult ei ole argpüks, kuid tema poliitika peegeldab hirmu privilegeeritud tõusja kasti ees homse ees. Stalin umbusaldas alati masse; nüüd ta kardab neid. Stalini ja Hitleri liit, mis kõiki hämmastas, kasvas paratamatult välja bürokraatia hirmust vaenlase ees. Füüreris ei leia Kremli omanik mitte ainult seda, mis tal endas on, vaid ka seda, mis tal puudub. Hitler, nii heas kui halvas, oli suure liikumise algataja. Tema ideed, nii pateetilised kui nad ka olid, suutsid miljoneid ühendada.

Stalin õhutas aplausi omaenda au nimel ja lasi mõnikord maha ka neid, kes talle piisavalt ei aplodeerinud. Stalin naudib omaenda võimu. Ta näitas üles isiklikku kättemaksuhimu, viha, sadismi ja muid tema loomusele iseloomulikke süngeid kirgi. Ja samas ei arvestanud ta ühegi klassihuvidega ja tegutses isegi nendele huvidele vastupidiselt – paljastades erakordse isikliku julmuse, isikliku pettuse ja isikliku võimujanu.

Ta, nagu keegi teine, mõistis inimesi ja nägi neist otse läbi. Seetõttu valis ta personali väga osavalt. Ta hävitas juhtkonnas andekad või iseseisvad inimesed ja ümbritses end esinejatega, kes ei suutnud temaga võistelda, ning kartis seda rohkem kui tuld. Lisaks, olles inimestest hämmastav, teadis ta, kuidas neid korraldada ja üksteisega vastu panna nii, et lõppkokkuvõttes tuli sellest kasu ainult temale. Selle tulemusena olid tema ohvrid paigutatud justkui kettidesse, mängides mõnikord esmalt hukkajate rolli. Stalin teadis, kuidas oma pehmete ja viisakate kommetega inimesi võluda. Ta teadis, kuidas säilitada läbitungimatuse maski, mille taga oli peidus midagi ettearvamatut. Ja ta teadis, kuidas – vaid ühe rahuliku intonatsiooniga –

edastada sügavaimat tarkust lihtsas ja lamedas kõnes. Võim ise tõmbas teda muuhulgas mänguna inimeludega. Teades inimesi sügavalt ja neid põlglikult, kohtles Stalin neid kui toorainet, millega saab kõike teha, realiseerides ajaloos oma isiksuse ja saatuse teatud plaani. Enda silmis oli ta ainuke näitleja-lavastaja ning lava oli terve riik ja laiemalt kogu maailm. Selles mõttes oli Stalin loomult kunstnik. Sellest tulenevad eelkõige Stalini paljud kõrvalekalded Leninist oma isikukultuse suunas. Sellest ka tema kapriisne despotism, aga ka kohtuprotsesside ettevalmistamine ja rakendamine keeruliste, põnevate detektiivilugude ja värvikate esitustena. Ja tema rahulik mask avalikult, targa juhi mask, kes on täiesti kindel oma õigsuses ja eksimatuses ning on seetõttu alati rahulik. Kuigi tema hinges pulbitsesid ilmselt kired. Stalinile meeldis inimest kinni hoida, jättes ta kõrgele ametikohale, kuid arreteerides oma naise, venna või poja. Enne kui teda tulistati, ta

Juhtus, et ta edutas inimese mõnele ametikohale, tekitades temas valetunde, et kõik on korras. Stalin näis proovivat inimeste peal oma võimu väge ja maagiat ning kui inimene näitas üles alandlikkust, siis mõnikord halastas. Kuid siin polnud ranget mustrit. Inimene võis tema ees kõhuli roomata, kui ta tahab, ja Stalin tallab ta maha. Stalin nautis kontrolli inimeste elu ja surma üle, kellele ta võis tuua kurja või head. Stalin on võimust rikutud mees, kes mõistis võimu olemust nii nagu keegi teine. Ja Stalini üks tähtsamaid jõuallikaid on saladus, millega ta end ümbritses. Stalin arvas, et võimu tugevus peitub suuresti selle saladuses. Stalin polnud lihtsalt halastamatu diktaator, vaid omamoodi hüpnotisöör, kes suutis end asetada jumala asemele ja sisendada inimestesse vastavat suhtumist. Stalin mõistis, et võim peaks olema salapärane, ja Stalini kultus näis olevat selle saladusega kaetud. Siit ka tunne, et Stalin teab kõike, näeb kõike. See tähendab, jumalike jõudude omastamine iseendale. Stalini ajal laienes salapolitsei aparaat uskumatult, tungides Nõukogude ühiskonna kõikidesse pooridesse. Kuid lisaks otsestele, karistavatele funktsioonidele oli sellel ka suurim mõistatus, millega kõiketeadev ja kõikvõimas võim oma tööd teeb.

Stalin mõistis, kuidas läbirääkimispartneritele head muljet jätta, ja oskas seda teha ka masside suhtes. Stalin oli ju läbimõeldud poliitik, kes näitas üles tähelepanu pisimatele detailidele, sõltumata sellest, kas see puudutas diplomaatilisi läbirääkimisi või tema kõnede sisu. Tema kõned vastasid alati hetkenõuetele. Ta teadis täpselt, kuidas minna ettenähtud eesmärgi suunas: otse, üle vaenlaste või sõprade surnukehade või pidi ta manööverdama, valima ringteed. Stalin püüdis alati oma tegusid varjata, varjata oma rolli terrorimehhanismi juhtimises. Stalin teadis alati, kuidas sooritatud “vigade” eest vastutajaid leida ja seeläbi rahva rahulolematust teatud suunas suunata. Ilmselt teistsuguse iseloomuga inimene sellist poliitikat vaevalt ajada saaks.

Stalin ei teinud kunagi hullumeelselt otsuseid. Ta uuris alati teisi seisukohti ja küsis väga sageli ühe või teise spetsialisti arvamust.

Stalini iseloomu eripära oli see, et ta ei unustanud ega andestanud kunagi revolutsioonieelsel perioodil, parteis peetud arutelude käigus toimunud konflikte ega kriitikat ega rünnakuid tema isiku vastu.

Stalini nimi on lahutamatu uue ühiskonnakorralduse sünnist Nõukogude Liidus ja kaugemalgi. Tema isiklik diktatuur läks Staliniga hauda, ​​kuid tema nimega seotud sotsiaalne ja majanduslik struktuur elas oma looja üle. Stalini ajalooline "pärand" näib isegi praegu mõnikord kummitusena,

see survestab uute põlvkondade mõtlemist, nende tegevust, mida kinnitavad meie elu viimased sündmused.

Rahvas maksab poliitikute vigade eest N. Berdjajev

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

postitatud http:// www. kõike head. ru/

Sissejuhatus

Arvamused selle ajaloolise isiku kohta tänapäeva elanike meelest on vastuolulised. Mõne jaoks on ta despoot, kes tulistab kõiki vasakule ja paremale ning ajab nad Gulagi. Teised näevad teda mehena, kes juhtis riigi adralt tähtede poole.

Tahan analüüsida ja mõista tema positiivsete ja negatiivsete tegude motiive vene rahva ja teiste NSV Liidu rahvaste jaoks. Mida ta endast maha jättis? Kas tema poliitikal on positiivseid külgi ja mis oli veel? Miks inimesed loodavad tänapäeval I. Stalinile? Väsinud positiivsete muutuste lootmisest, kordavad nad oma südames: "Kui Stalin oleks elus, poleks ta seda segadust lubanud!"

Miks on I. Stalini isiksus meie aja inimese jaoks oluline? See ei ole tema poliitiline ja riiklik tegevus, kuigi selles on midagi, mida paljud ettenägelikud ühiskonnateadlased siiski eelistavad vältida. Meie pärand on tänapäeva elus endiselt asjakohane. Esiteks pidas tema juhtimisel NSV Liidus loodud ühiskondlike suhete süsteem vastu 50-60ndate murrangutele, stabiliseerus stagnatsiooniajastul ja püsis seega teatud muudatustega kuni perestroikani. ja seega tänaseni.

1. I. Stalini eluetapid

Jossif Vissarionovitš Stalin (Džugašvili) sündis 21. detsembril 1879 Gruusia väikelinnas.

1894. aasta sügisel sooritas I. Džugašvili hiilgavalt sisseastumiskatsed Tiflise vaimulikku seminari ja võeti vastu sealsesse internaatkooli.

Seminaris olles tegi Džugašvili propagandat töölisringkondades ja liitus sotsiaaldemokraatliku organisatsiooniga Mesate-Dasi.

Juba neil aastatel märkasid Joosepi seltsimehed tema kalduvust leida teistes ainult halbu külgi ja olla umbusklik isetute motiivide suhtes. Ta teadis, kuidas mängida teiste inimeste nõrkustele ja panna vastaseid üksteise vastu. Igaüks, kes püüdis talle vastu seista või vähemalt selgitada talle, mida ta ei mõistnud, sai halastamatu vaenu.

1917. aasta veebruaris oli Venemaa juba revolutsioonist haaratud. Venemaa, nagu kirjutas V.I Leninist on oma aprilli teesides saanud "kõigi Esimeses maailmasõjas sõdinud riikidest maailma kõige vabam riik". Esimesena tundsid vabaduse saabumist poliitilised pagulased, kes vabastasid nad võimude poolt. Stalin ja mitmed tema kamraadid sattusid Peterburi. Stalin võeti vastu RSDLP(b) Keskkomitee büroosse, kuid ainult nõuandva hääleõigusega.

2 . Iseloomja isiksusJA.Stalin

Stalin oli elav, kirglik, tormakas, aga ka kõrgelt organiseeritud ja enesekontrolliga inimene. Kas muidu oleks ta suutnud valitseda nii tohutut kaasaegset riiki ja juhtida nii kohutavaid ja keerulisi sõjalisi operatsioone?

Kahepalgelisust, reetlikkust, oskust keelduda talle antud sõnast, julmust vaadatakse erinevalt. See sõltub tema käitumist motiveerivate tegurite tuvastamisest.

Stalini vankumatus, ausus ja sündsus ei imetlenud mitte ainult tema sõpru, vaid ka vastaseid. L. D. Trotski, Stalini kõige tulihingelisem ja leppimatum vaenlane, oli sunnitud andma oma ideoloogilisele vastasele väga meelitava iseloomustuse: „... Stalini roll sel perioodil kasvas märkimisväärselt, ta seisis taas vankumatu professionaalse revolutsionääri kõrgusel. Reaktsiooniaastate jooksul ei kuulunud ta nende arvukate tuhandete hulka, kes tol ajal parteist lahkusid, vaid nende paarisaja hulka, kes jäid selle ridadesse. Trotski L. “Stalin”, New York, 1947, I kd, lk. 163.

"Tema elulugu on pidev võitude rida koletuid raskusi. Alates 1917. aastast pole olnud aastat, mil ta poleks sooritanud tegusid, mis kedagi igavesti ülistavad. See on raudmees. Tema perekonnanimi annab meile tema kuvandi: Stalin - teras. Need read kuuluvad väljapaistvale prantsuse kirjanikule Henri Barbusse'ile, mida võib leida tema raamatust. "Stalin. Mees, kelle kaudu ilmub uus maailm” M., 1936, lk 343-344.

3. Stalin ja repressioonid

IV poliitika vastaseid on alati palju. Stalin, räägitakse koonduslaagrites tapetud ja maha lastud süütutest inimestest. Saanud võimule, I.V. Stalin mõistis suurepäraselt, et riigivarastega ei saa ehitada tugevat riiki, nii et algasid repressioonid - kõige tipu ehk kommunistide Lenini ja Trotski meeskonna vastu. Selle eest I.V. Stalin vaid jätkas repressioonide traditsiooni, tuginedes juba tolleaegse NSVL kriminaalkoodeksi artiklitele, kuid võimuvõitluses “bonapartismi” eest rakendas ta neid ka repressiivorganite töötajate suhtes.

Esiteks ei olnud Stalinil kavatsust tekitada "inimeste kohutavat tragöödiat". Ükskõik kui paradoksaalne see ka ei tunduks, on tõsiasi, et kogu tolleaegsest juhtkonnast eristas just Stalinit kõige mõõdukam lähenemine ja verejanu puudumine. Just Stalin algatas palju armuandmisi, sealhulgas surmanuhtluse – hukkamise – asendamise leebemate karistustega. Selles küsimuses on ka palju veenvaid tõendeid. Teistest sagedamini nõudis ta kohtuvälise voli mittekasutamist, eriti karmide karistuste määramisel. Paljud juhtumid on täpselt dokumenteeritud. Massilised hukkamised ilma uurimise ja kohtuprotsessita toimusid ainult Lenini kaardiväe valitsusajal aastatel 1917–1920. Stalini ajal vähendati riigi tasandil omastajate arvu nii palju kui võimalik, tänu millele liikus raha riiki. eelarvest ning toimus nõukogude majanduse, tööstuse ja kultuuri normaalne areng.

4. Stalin - riigimees

Stalini repressioonide valitsusvabariik

Ajaloolised faktid näitavad, et Stalin võttis riigi juhtimise üle Lenini ja tema meeskonna käest: vaene, rüüstatud, näljane, poliitilise ebastabiilsuse ja kodusõja äärel ning jättis selle arenenud tööstuse, tohutu territooriumi ja aatomi. pomm. Ta sooritas tahtetöö, rikkudes lepingut tooraine tarnimiseks läände, tänu millele tõusis NSV Liit pärast sõda kiiresti jalule, vaid 10 aastaga pärast 1945. aastat. Venemaa-suguse riigi valitsemise koormat on raske enda kanda võtta ja selle eest väärib Stalin suuresti austust ja tänu. Oluline on õppida, et maailma ajaloos hinnatakse kõiki suurkujusid mitte selle järgi, mida nad oma elu ja valitsemisajal tegid, vaid selle järgi, mida nad jätsid järeltulevatele põlvedele ja tulevastele võitudele. Ei tohi unustada, et Vene Föderatsiooni olemasolu ja poliitikute õigus nimetada seda iseseisvaks, suureks, ühtseks Venemaaks peab avaldama austust I. V. Stalinile, kes lõi Vene impeeriumi varemetele uue NSV Liidu impeeriumi. Peaaegu kõik, mida Venemaa Föderatsioon praegu kasutab, võlgneb I.V. Stalin, kes suutis säilitada järjepidevuse Vene impeeriumiga.

Ärge laske end juhtida pealesurutud ajaloolistest stereotüüpidest ja püüdke teid eemale juhtida tolleaegsest loogilisest arusaamast ja poliitilisest olukorrast, mille I. V. sai oma valitsusajal. Stalin, tõeliste türannide ja vene rahva ja vene mentaliteedi mõrvarite, Leninite, Trotskite ja Sverdlovide käest. Sa pead mõtlema oma peaga, mitte teiste inimeste mõtetega.

Stalin juhtis suurt, tõeliselt isamaalist sõda Saksa fašismi vastu – kohutav oht kogu inimkonnale. Tema rolli selles sõjas ei maksa alahinnata: see oli kindlasti suurepärane, kuid ka see suur võit ei saa teda põlvkondade silmis õigustada, tasub meenutada, millise verega see meile läks.

Me ei tohi unustada, kes lahendas päevast päeva palju praktilisi küsimusi kõrgahjude ja elektrijaamade, autotehaste ja kudumistehaste, raudteede ja meresadamate ehitamise, uute traktorite ja kombainide, lennukite väljatöötamise ja tootmise kohta. ja tankid põhjaosa arendamise ja Karakumi kõrbe niisutamise kohta, et luua teatreid ja filmistuudioid, ülikoole ja muuseume, arendada koolide ja klubide, haiglate ja lasteaedade võrgustikku, luua soodustusi maaõpetajatele, suurperedele. ja üksikemad.

Meid sunnitakse uskuma, et Stalin ei tunnistanud kunagi oma vigu ja saatis need kriitikalaagritesse. Vale.24. mail 1945 andis ta Kremlis toosti võidu auks, vene rahva auks. Stalin tunnistas kogu “kõrgseltskonna” juuresolekul oma vigu.

I. Stalini ettenägelikkus võimaldas ellu viia riigi sõjaeelse industrialiseerimise, mille tõttu praegu "jääme veel pinnale". Ta konsolideeris ühiskonda Suure Isamaasõja ajal ega lasknud tekkida demagoogial – isegi NSV Liidu Ülemnõukogu näol. Võim oli tsentraliseeritud, kogu selle tegevus oli suunatud kaitsele ja seejärel võidu tagamisele sõjas. Ta kasutas võitja õigust NSV Liidu hüvanguks, rahvamajanduse võimalikult kiireks taastamiseks. Selle tulemusena saime: aatomipommi, reaktiivlennuki, vapustava läbimurde raketi- ja kosmosetehnoloogia arendamisel ja tootmisel. Väärib märkimist, et kogu oma valitsemisaja jooksul ei kaotanud I. Stalin 1 km² NSV Liidu territooriumist, oli ainult juurdekasv ja seejuures strateegiliselt soodne.

Järeldus

Minu jaoks on Stalin Joseph Vissarionovitš näide tohutust raskest tööst, organiseerimisvõimest ja erakordsetest võimetest. Just see koos asjaoludega määras tema rolli Venemaa ajaloos. Vaielda võib palju, kuid oluline on tema saavutatud tulemus.

Meie aja inimeste suhtumine Stalinisse ei ole üheselt mõistetav. Mõned inimesed eitavad Stalini positiivset ajaloolist tähtsust, jättes kõrvale tema positiivse rolli. On veel üks kategooria inimesi, kes avaldavad austust Stalini teenete eest Venemaa ajaloos. Kui me räägime erapooletult, siis ei saa me jätta tunnustamata Stalini silmapaistvat rolli nii sise- kui ka maailma ajaloos, sest Venemaa oma mastaabis, olulisuses maailmas avaldas ja avaldab endiselt olulist mõju maailma sündmuste kulgemisele. .

I. Stalini suurus ja tema surematus seisneb selles, et ta võttis esimesena enda peale kohutava, kosmilise, julguse ja vastutuse teostada alternatiivset ajalugu, alternatiivset utoopiat, millest rääkisid T. More, Campanella, Platon. . Ta võttis enda peale selle mõistmise kohutava, ebainimliku koorma. Suurejooneliste saavutuste, suurejooneliste ülesannete, traagiliste, kuid samal ajal kosmiliste tunnetus tegi Stalinist juhi. Minu arvates peaks I. Stalin minema Venemaa ajalukku samasuguse Vene maade kogujana nagu Ivan Kalita ja Ivan Julm.

J. V. Stalin on üks salapärasemaid ja salapärasemaid isiksusi kogu maailma ajaloos. Kõiki tema saavutusi ja ebaõnnestumisi on võimatu ühes teoses kirjeldada.

Nimekirikasutatud kirjandust

1. Balaja L. Stalin ja Hruštšov. M.: Eksmo kirjastus OÜ, 2009

2. Beladi L., Kraus T. Stalin. M.: Politizdat, 1990. - 318 lk.

3. Žurajev P.A. Kohtumised Staliniga. M.: Kroon, 2009

4. Mironin S. Stalinlik ordu. M.: AST, 2009

5. Prudnikova E. Joseph Džugašvili. M.: "Medvedkovo", 2008

6. Volkov F.D. Stalin: tõus ja langus. M., 1995.

7. Volkogonov D. Stalin: poliitiline portree. Raamat 1, 2. M., 1997.

8. Isamaa lähiajalugu. XX sajand / Toim. A. F. Kiseleva, E. M. Štšagina. T. 2. M., 1999.

9. Radzinski E. Stalin. M., 1997.

Postitatud saidile Allbest.ru

...

Sarnased dokumendid

I.V. elulugu. Stalin (Džugašvili). Revolutsiooniline tegevus. Lenini "Kiri kongressile", poliitiline dokument, mis teeb ettepaneku Stalini peasekretäri ametist tagandada. Stalini kui riigimehe hinnang, tema isiksuse mõju riigi ajaloole.

kursusetöö, lisatud 26.03.2010


Üksikisikute roll 20. sajandi ajaloos. I.V. elulugu. Stalin. Stalini isiksus ja tema roll riigi sündmustes. Joseph Džugašvili revolutsiooniline tegevus. I.V. soov. Stalin isiklikule võimule. Kodusõjad ja Suured Isamaasõjad.

kursusetöö, lisatud 08.12.2011


Perioodika 1930.-1940. aastate perioodika analüüs. ja selle mõju Jossif Vissarionovitš Stalini isikukultuse loomisele. Nõukogude ajakirjanduse süsteem, allikad, mis jumaldavad I. V. isiksust. Stalin. Põhjused, miks Stalini nimi kultusse tõsteti.

kursusetöö, lisatud 21.04.2011


Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu majanduse seis pärast sõja lõppu. Tööstuse ja põllumajanduse areng. Totalitarismi tugevdamine. Uus repressioonivoor. Välispoliitika karmistamine. Külma sõja apogee. Stalini surm.

kursusetöö, lisatud 10.10.2014


Soso Džugašvili - Jossif Vissarionovitš Stalini noored aastad. Stalini revolutsioonilise tegevuse algus, tema poliitilise karjääri peamised verstapostid. Sõja võitmine: organisatsiooniline ja strateegiline juhtimine. I.V. pereelu. Stalin: kodune türann.

abstraktne, lisatud 03.06.2010


Nõukogude Liidu kõrgeima valitseja Jossif Vissarionovitš Stalini eluloo ja elutee uurimine. Tema terrorirežiimi kirjeldused, mis viisid kümnete miljonite inimeste surma ja kannatusteni. Filosoofiliste ideede analüüs NSV Liidu ajaloo tutvustamisel ja uurimisel.

abstraktne, lisatud 08.06.2011


Stalini algusaastad. Stalini psühholoogia ja iseloom. Repressioonid. Isikukultus ja võitlus selle vastu. Stalini välispoliitika Suure Isamaasõja eelõhtul. Ühe inimese triumf muutub miljonite tragöödiaks.

abstraktne, lisatud 16.12.2002


V.I poliitiline tahe Lenin. I.V. tee uurimine. Stalin võimule. Uuring seadusandluse muudatustest, mis kindlustasid diktaatori isiklikku võimu. Stalini võimu tugevdamine ja poliitiliste repressioonide algus. Totalitaarse süsteemi kujunemine NSV Liidus.

abstraktne, lisatud 12.01.2015


Uus majanduspoliitika, selle avaldumine avalikus haldussüsteemis. Venemaa poliitiline kriis 1920. aastate alguses: NEP-ile ülemineku tingimused. Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu moodustamine. Stalini isikukultuse kujunemine.

kursusetöö, lisatud 26.01.2014


Joseph Vissarionovitš Stalini iseloomu kujunemise eeldused ja tee võimule. Poliitiline võitlus juhtimise ja võidu nimel. Stalinliku valitsuse heakskiit. Välispoliitika ja sõjaline tegevus I.V. Stalin 1925-1953

Inimesed Nõukogude Liidus jagunesid "õigeteks" ja "valeks". Tahtsin kirjutada "õigetest" ja "ülekohtulistest", kuid see ei õnnestunud. Kuidagi oli see esimeses versioonis kirjas. No las. Nii et veelgi parem.

See, mis on “õige” ja mis “ebaõiglane”, on ju meiega alati vaieldav ja me ei jõua siin mingisugusele üksmeelele, aga “õige ja vale” on meie elus ammu välja kujunenud ja selles ei saa kahelda.

Mu isal oli "õige". See tähendab, nagu kõik teisedki. Ta arreteeriti 3. detsembril 1937 ja veetis 18 aastat Stalini laagrites (üksikasjad allpool). Ta uskus sotsialismi ja selle helgesse tulevikku. Ta töötas ja elas selle helge tuleviku nimel, mille elavaks kehastuseks 3. aprillist 1937 olin mina, ikka mähkmetega, aga aja jooksul tuleb mõelda, kasvu tõustes - loomulikult koos riigiga.

Seltsimees Stalin isiklikult ei teadnud muidugi minu sünnist midagi. Ja ma ilmselt ei pahandanud. Aga siin on küsimus: kas ta ei olnud selle vastu, sest ta ei teadnud?.. Või kui ta oleks teadnud, kas ta oleks olnud selle vastu?

Me ei jõua vastust ära oodata. Stalin ei võtnud sel teemal sõna, ta vaikis, meie suur juht.

Kuid selle skoori kohta saame pakkuda järgmist: ta ei mõelnud sel hetkel minule üldse.

Tal mõlkus sel hetkel muud asjad. Tähtsam.

Tegelikult pole "Suure terrori" idee uus. See ulatub tagasi iidse juhi kuju kehtestamiseni - kõigepealt hõim (klannisüsteemi all), seejärel kuningas-kuningas, kes valitses oma rahva üle (klassiühiskonna ilmaliku olemuse all). Sellele ettepanekule eelneb "võitlus trooni pärast", mis mõnikord kestab kogu isikliku valitsemise perioodi. Seega on enese võimul hoidmise teema omane absoluutse monarhi psüühikasse algusest peale ehk tema avalikule areenile ilmumise hetkest peale – siit ka vajadus saavutada see müütiline sakraalsus, mis võimaldab rahval uskuda oma juhti kui nende õnne ja heaolu peamisse kandjasse ja hoidjasse.

Ajaloo kogemus on näidanud, et see pühadus saavutatakse otsesel ja lihtsaimal viisil – vere kaudu.

Samas, kui tahad rohkem jõudu, siis sel juhul vajad rohkem verd. Avalikult, lõkke läheduses toodud ohver tekitab hirmu – kollektiivses karjas kõige mitmekordistuvamat tunnet, mis reageerib kõige paremini nuhtluse või tavalise piitsa vilele. Impeerium kiirgab maagilist valgust, kui keiser ISE osaleb mingis julmuses või panevad julma teo toime kuulekad timukad tema käeviipega.

Siiski püsib juhi bioloogilise nõrkuse oht ja siis kuskilt väljastpoolt läheneb reeturlikult idee asendada vana kuningas uuega (noore või teistsugusega), mis põhjustab rahutusi mõlema omaniku jaoks. kroonile ja tema valitsetavale ühiskonnale. Siin päästab orjalik kuninga kummardamine, kes muudab end kuningaks-preestriks, kuningas-jumalaks: hirmunud mass peab ikka ja jälle oma verd valama, et säilitada ebajumala maagia ja triumf - liider omandab. uus suurus tänu uutele ohvritele ja uuele verele, mille lõputu voog ajab (vähemalt ajutiselt) asendusmõte minema. Ja kõik jääb samaks.

Stalin on klassikaline näide sellest primitiivsest ideest, kuidas tipus püsida.

“Künkakuningas” - see laste õuemäng annab meile märku, et lõbu peegeldab eelseisva tragöödia õudust rõõmsas karnevalivormis. Koomiline maadlus ja koomiline tapmine on paroodiline vägivalla tootmise riitus päriselus.

Stalin varustas “Suure terrori” mitu ideologeemi, millest peamine sisaldas tarka mõtet, et klassivõitlus kasvab sotsialismi ülesehitamisel. Seetõttu revolutsioon jätkub, vägivald on legitiimne.

Muide, vägivalla seaduslikkuse või ebaseaduslikkuse küsimust tõelisel revolutsionääril ei teki. Mis Stenkale, mis Pugatšovile, mis paremini kasvatatud dekabristidele, kes äratasid Herzeni... Seltsimees Netšajev (tähendab Bakunini, Kropotkini, Željabovi, Perovskaja, Halturini, Kaljajevi, Savinkovi, Kaplani jt seltsimeest) omas kuulus katekismus on kõik ausalt kuulutatud. Moraali pole ja ei tohikski olla. Mõrv suure eesmärgi nimel ühiskonda revolutsiooniliselt ümber korraldada on püha asi. Seetõttu on Lenin, Trotski, Stalin, Mao, Pol Pot, Castro ja Che Guevara kõik sama verega määritud – inimesed.

Tõsi, Stalinil õnnestus see asi paremini kui keegi teine. Ta oli ustav Lenini jünger, kes ise vihastas ja vihastas Venemaad. Ta suri tserebraalsesse süüfilisesse. Stalin oli paranoiline. Õpilane pole õpetajast kaugel.

Kuid õnne korral puges nende vahele veel üks hull – Trotski.

See tüüp tahtis süüdata maailmatulekahju, kuid tikke polnud piisavalt ja Stalin lõi kastid käest.

Jääkirves. "Ma ise," ütleb ta. "Ära mine põrgusse enne oma isa."

Ja ta lõi oma põrgu. Stalini oma. Kaubamärgiga.

“Kahjurid”... Nende PÄRITOLU Stalini väljamõeldud propagandapahmakas oli vundament nn “Shakhty afääri” liivale, millest endised kaevanduse omanikud läbi käisid – see on arusaadav, klassivaenlased! – ja – tähelepanu! - insenerid, vanad spetsialistid. "Võimul on piisavalt juriste, võim peaks kuuluma meile, inseneridele" - see on Gorkilt näidendist "Somov ja teised". VANDENÕU!

Oli mai 1928. Juulis lasti maha viis, teised – üle neljakümne – said erineva karistuse. See oli esimene katseõhupall.

Kaks aastat hiljem sunnib kaalus juurde võtev juht oma poliitbürood (ta ise tundub esialgu olevat kõrvalt) tegema Resolutsiooni, mille kohaselt algab teatud Tööstuspartei protsess - uus sabotaažiorganisatsioon. oletatavasti spetsialiseerunud majanduskuritegudele. Jällegi sundis – tehnilised insenerid, kes tunnistasid avalikult eelseisvat sabotaažisekkumist – Stalin isiklikult korralduskirjas tollase NKVD juhi Menžinskile õhutasid teda otseselt iga hinna eest süüdistatavatele “kinni ajama”. Ja kuigi Tööstuspartei juhtum oli täielikult välja mõeldud tänu “vandenõulaste” juhile N.K. Ramzin (ta tegi koostööd OGPU-ga juba enne kohtuprotsessi) sai Stalin oma teise suurejoonelise kogemuse kahjurite tuvastamisel ja hävitamisel riigis.

Keegi ei saanud siis aru, et alates esimesest etapist, 1930. aastal puhtMAJANDUSLIKUTE pseudokuritegude paljastamisest, oli Stalin tänu Kirovi mõrvale 1934. aastal leidnud põhjuse! – pöörab repressiivmasina POLIITIKA poole, lisades selle MAJANDUSSE.

Samal hetkel muutuvad KAHJURID ka "rahvavaenlasteks". Ja Suur Terror (1935–1939) võib käiku lasta. Siin saabus GULAG õigel ajal oma Valge mere kanali ja Solovetski saarte koonduslaagrite kogemusega.

Juhataja targas peas sündinud skeem oma rahvaga sõja LAIENDAMISEKS toimis täiel rinnal lahingus sakslastega ja pärast seda - kuni vuntsidega kaabaka surmani.

Alles nüüd võisid "sabotöörideks" saada mitte ainult tehnikainsenerid, vaid ka kõik soovijad - arstid-sabotöörid, õpetajad-sabotöörid, küberneetika-sabotöörid, Weismann-Morganistid, ajaloolased, poeedid, prosaistid, heliloojad ja isegi NKVD liikmed ise. selgus... edasi veel: kahjurid on rahvad.

Ja trotskistid... Nende endi deemonliku kontseptsiooni järgi tuli need hävitada, et nad ei segaks sotsialismi ülesehitamist ühes, eraldi, nagu tolleaegsed vitsad ütlesid, riigis tagumikku.

Korney Ivanovitš Tšukovski, kes oli altid prussakate vihkamisele ning armastusele Moidodõri ja Aiboliti vastu, rääkis Trotskist kaunilt - 1933. aastal kirjutas ta oma päevikusse: „Minu jaoks on trotskiste alati vihatud mitte kui poliitikategelasi, vaid eelkõige kui tegelasi. Ma vihkan nende fraaside levitamist, poseerimist, žeste, paatost. Nende juht ise oli minu jaoks alati esteetiliselt väljakannatamatu: tema juuksed, kitsas habe, odav provintsilik deemonlikkus. Segu Mefistofelest ja vandeadvokaadist.

Viimased sõnad oleks võinud olla adresseeritud Iljitšile, tavainimestele - “Kuzmich”, kuid see isanimi sai hüüdnimeks palju hiljem.

Niisiis, deemon Trotski, kes pärast Lenini surma peaaegu vabatahtlikult Stalinile võimu loovutas, hammustas välismaal istudes küünarnukke, kuhu Stalin ta saatis (ja kahetses kohe, et ta ellu jättis).

Veel 26. aastal nimetas Trotski avalikult poliitbüroo koosolekul Stalinit "revolutsiooni hauakaevajaks" - juht kahvatas, hüppas püsti, lõi ukse kinni... Ta oli üldiselt solvunud.

Ja 10 aastat hiljem, 1936. aastal, kirjutab Trotski sama tähendusega artikli "Reettud revolutsioon" - ja see annab Stalinile põhjuse vaenlase peale täiesti vihaseks saada ja stardipüstolist tulistada: "Suur terror" on alanud.

Kelle poolt reedetud?.. Minu poolt reedetud? – võpatas juht ilmselt emigrantteksti käes hoides.

Ei, Trotski, sa oled reetur...ja kogu su jõuk, kelle eesmärk on kukutada nõukogude režiim, tappa partei ja valitsuse juhte, hävitada punaarmee jne jne. Nüüd vastavad trotskistid Trotski eest. Nad on vaenlane number 1.

Kolm kuulsaimat "rahvavaenlaste" kohtuprotsessi – augustis 1936, jaanuaris 1937 ja märtsis 1938 – langevad kokku minu, Mark Rozovskiga, peaaegu identselt siia maailma saabumisega. Kamenev, Zinovjev, Buhharin, Rõkov, Pjatakov, Radek, Krestinski ja teised Lenini seltsimehed tunnistasid avalikel kohtuprotsessidel kolonnide saalis oma Stalini-vastased tegevused ja lasti maha (ja sel hetkel laman ma hällis ja määrin oma mähkmed Kamtšatkal).

Vahetult pärast kuulsaid nimesid langes repressioonidele umbes 11 miljonit inimest, kellest 3 miljonit hukati (Robert Conquesti arvutus). Mu isa on täpike selles verises lisades.

Kuidas teda lavale tuua – kõik, ilma ühegi nimeta, kuidas vaadata kõigile näkku ja küsida: mida arvate praegustest Stalini rehabiliteerimiskatsetest?

Kuid täna püütakse nii Ježovit kui ka Berjat valgeks pesta. Kuid nagu Juri Karjakin kunagi ütles (Platonovi mälestusõhtul Kirjanike Keskmajas) - "Musta koera ei saa valgeks pesta" - kuradid jäävad kuraditeks.

“Arvukad sotsialistliku seaduspärasuse rikkumise teod” avalikustati maailmale 25. veebruaril 1956, kuid need kolm aastat, mil ma ema kõhus lootevees ujusin ja siis mähkmeid märjaks tegin ja manna sõin, olid paralleelselt kõige julmem, kõige julmem maailma ajaloos.

Ja juhi suurus hüppas primitiivse seaduse kohaselt kohe taevasse.

Repressioonide ulatus näis õhutavat isikukultust.

Kuid juhi isiksus lakkas sel ajal kandmast inimliku välimuse jäänuseid - juht muutub omamoodi totemiks, mis iidsetel aegadel oli mütoloogilises teadvuses tõelise kuninga kujundlik ASENDAJA. Slaavlaste seas, nagu folkloori ajaloost teada, oli see karu, kelle ümber hõim hakkas tantsima ja hüppama.

Täpselt sama asi algas Stalini ümber. Rituaalimängud surmalõhnast läbi imbunud õhkkonnas pidid jätkuma meeletu, tõeliselt metsiku lõbuga.

1937. aasta naeratused – silmipimestavad, rõõmsad ja mis kõige tähtsam – elujaatavad – on koopiad totemistlikust rituaalist, mil ürgseltskond näitas üles uskumatut innukust tantsides ja lauldes ülistusi ja oode pühale valitule. Hukkamised ja kohtuprotsessid toimusid kosutava muusika saatel pidulikes orkestratsioonides.

Kogu see teatraalsus - rütmiline sammumine lippide all vehkivate sportlaste paraadil, lendlehtedega polaarkangelaste kallal kallamine, hobuste näägutamine komöödiafilmide ees, üldine nutikus ja absoluutne usaldus idiootlike loosungite vastu - pole midagi muud kui kõikevõitva sotsialismi ikooniline prügi. selle allikas primitiivse teadvuse loogikas, tunnetades apokalüpsise algust ja püüdes enesekaitseks iga hinna eest profaneerida tegelikkust oma piinamise ja laipadega.

Meie omasuguste tapmine tuleneb ennekuulmatu usu patoloogiast hõimu juhti - nüüd algab meie jaoks õitseng ja tõeline õnn! Juht - juba liidri olemasolu SAMAAJAL meie juures - on garantii, et saame tavalist toitu ja elukoha koopas. Mõrvar saab jumaluse auastme ja tume mass rahuneb pärast verist šokki - teda varjutab usk "nüüd elame heades suhetes". Karneval jätkub.

Palju tragöödiaid ja draamasid näinud ajalooline stseen aga vihjab meile, et rahvaluule motiivil juhi “kroonimisest”, kelle käed küünarnukkideni veres, on igas rituaalses mängus teine ​​kohustuslik osa. nimetatakse "kroonimiseks".

Stalin sai sellest väga hästi aru. Ta tegi kõik, et jälgi ei jääks. Ta varjas kõik oma kuriteod "vajaduse", "otstarbekuse" ja isegi "sunnitud julmusega". Juht soovis jääda ajalukku puhtaks ja inglitiibadega. Tema täpiline nägu on kõigil fotodel hoolikalt välja mõeldud. Ta riietus lihtsatesse riietesse ja naeratas alati sõbralikult. Pole ainsatki pilku, millega see näitleja viitaks, et ta mängib maailma ajaloo kõige kohutavamat kaabaka. Armsa jänku kujuline karu.

Selline stalinismi enesejuhtimine üllatab ja rõõmustab. Selles osas ületas meie kunstnik oma “tahte võidukäigu” ja saksa robotite tõrvikurongkäikudega isegi Hitlerit.

Stalini lavastused olid palju rafineeritumad – need, nagu Tšehhovi näidendidki, ütlesid üht, aga tegudel ja tegudel oli hoopis teine ​​tähendus. Juhi toetajate jõupingutustega muudeti valed kunstiliseks väljendusaktiks ja siin mängis erilist rolli paatos, ülev retoorika sulandus igapäevaeluga ning kes “pulmas” ei osalenud, karjus haletsusväärse intonatsiooniga, kuulutati inglaseks või jaapanlaseks, olenemata spioonist või sabotöörist.

Rahvas ei tegelenud isiklikult diktaatoriga (“Kremli erak”), vaid diktaatori kuvandiga, millel oli kõikehõlmav omadus. Seetõttu on kõik pöördumised juhi kui “rahvaste isa” poole nii liigutavad - metafoor on siin käegakatsutav, kuid masside psühholoogias kustutati see idee täielikult ja metafooriline tähendus kadus kuhugi. Juhi saapa lakkumine võttis väga reaalse kuju – nii suudlesid ürginimesed armastuse vaimus oma ülemuse jalajälgi.

Keegi ei märganud “pulma” paroodilisust. Noh, välja arvatud see, et Bulgakov nägi kõike ja Platonov tundis reaalsust ...

Kuid Mandelstam ületas neid suurepärase enesetapuga võrdväärse luuletusega ("Kuula luuletust," ütles autor ise Erenburgile, "kuidas läheb? Ei midagi?"), mis on kirjutatud juba 1934. aastal "prussakate vuntside" ja "õhukeste" kohta. -kaelad juhid.

Sa võtad endal käest kinni ja viid end hukkamisele... – Nadežda Jakovlevna meenutas hiljem neid hoiatussõnu Markishilt Osip Emilievitšile.

Aga need sõnad oleks võinud saata vähemalt üheteistkümnele miljonile.

Mida Mandelstam tegi?.. Ta tegi juhi üle nalja. Ta mängis lolli - täielikult kooskõlas rituaalimänguga, kus maagid, teades ja aimates, et nad "rippuvad riidepuu küljes", allutasid hõimu juhi selle žanri jaoks traditsioonilise naeruvääristamise alla.

"Ükskõik, mis ta karistus on, see on vaarikas!" - ja nüüd uurige, kallis Joseph Vissarionovitš, Boriss Leonidovitšilt endalt - kas see autor on "meister" või "mitte meister"?..

Mõelgem sellele, Stalin lubas Pasternakile, et Mandelstamiga "kõik saab korda". See tähendas, et pärast demonstratiivset pagulust Voroneži anti poeedile võimalus “pulmast” osa võtta, pidades 1934. aasta jant ennatlikuks, kuna see tuli ajaloost ette ja sümboliseeris veel tegemata “lahkamist”. teatas ametnikkond.

Särav luuletaja pidi end 1937. aastal parandama ja ta kirjutas mustvalgelt:

Mu mustkulmuline hiilgus, koo mind viskoosse kulmuga, valmis eluks ja surmaks,

Stalini nimi on äikeseline Vandunud hellusega, kiindumusega.

Mulle tundub, et rida "eluks ja surmaks valmis" on seotud Pasternaki sõnadega telefonivestluses Staliniga Mandelstami saatusest - kui juht küsis, millest ta tahab temaga rääkida, liider, luuletaja. vastas: "Elust ja surmast."

Aastal 1937 ei tohtinud te sellel teemal rääkida ega unistada. Mandelstam teab sellest ja liitub kroonijate kooriga järgmiselt:

Süda peab lööma: Põldudele sisenemiseks kasvage metsa. Siin on Pravda esimene lehekülg, siin on leht kohtuotsusega.

Tee Stalini juurde pole muinasjutt...

...ja sa murrad läbi ehk läbi hüüdnimede ja nimede tihniku ​​Ja sind hakatakse kutsuma Stalinkaks Aegade päris tulevikus... Aga see on nihke tunne,

Toimub läbi sajandite

Ja see stalinistlik raamat

Kuumades päikesepaistelistes kätes...

Lisada lõppu otse, bolševistlikus stiilis:

... et mu töö läheks hästi ja muutuks tugevamaks – võidelda vaenlasega.

Dateeritud, kordan, 37.

Siiski oli juba hilja, Osip Emilievitš.

Tšerdynist ja Voronežist ei piisanud... Suchan oli ees.

Eh, kui mitte Buhharini eestpalveks, siis võib-olla...

Ei. See ei töötaks.

Primitiivse ühiskonna seadus: juht suudab säilitada maagilist jõudu ainult järgmiselt ohvrilt võetud vere kaudu. Stalin reprodutseeris selle seaduse 1937. aastal täies mahus, kuid selleks, et lõpuks võita ja end tipus hoida, peab ta... kõik tapma, muidu tuleb varem või hiljem “troniseerimine”.

Ta ei saa seda oma suureks kahetsusega teha ja siin sündisin mina - see, kellest ta midagi ei tea!... Ja nagu minagi - põlvkond, kes on “lahkamise” juures ja jätkab “lahkamist”.

Noh, see tuleb hiljem.

Vahepeal läheb juhil kõik hästi: Suur Terror on täies hoos, must tegu läheb hästi ja lähiajal on ees uus maailmasõda. Ehk võidame.

...Iga näidend nõuab ehitamist. Suure terrori dramaturgial oli kogu oma ehedusest ja salastatusest hoolimata väga lihtne ülesehitus: Stalin andis luba, poliitbüroo saatis kohalikele juhtidele korraldustelegrammid soovitustega, kui palju ja keda arreteerida ja maha lasta, ning kohalikele võimudele. vangistus- ja likvideerimistoimingute otsene elluviimine.

30. juulil 1937 (mul on kolmest päevast puudu 4 kuud) esitas Ježov Stalini korraldusel (tegi kõike ainult Stalini juhiste järgi) poliitbüroole korralduse nr 00447, mille kohaselt pidi 295 450 inimest. arreteerida, kellest 72 950 inimest lasti maha. Kuna kõik piirkonnad ei ole selleks hetkeks oma “kaalutlusi” esitanud, ei saa neid hinnangulisi arve pidada lõplikuks – ja nüüd – tähelepanu! - täpselt nagu varem, see tähendab võõrandamise ajal - keskusest tuleb korraldus kõikidele ringkondadele jagada kõik vahistatud kahte kategooriasse: 1. kategooria hõlmab hukkamist, teine ​​- vangistust 8-10 aastat.

Minu isa Semjon Mihhailovitš Šlindman kõndis veel 1937. aasta juulis Kamtšatkas ringi tööle, olles veel vaba Nõukogude kodanik, kuid 3. detsembrini, mil ta võeti, oli jäänud vaid loetud päevad. Augustis ujutati poliitbüroo üle kvootide suurendamise taotlustega. 28. augustist 15. detsembrini saavad kohalikud NKVD organid Stalinilt ehk poliitbüroolt õiguse repressiivsete tegevuste suurendamiseks, nimelt määrati 22 500 inimesele lisaks Ježovi korraldusele surmanuhtlus (surmanuhtlus) pluss 16 800 inimesed peaksid laagritesse minema. Kõik operatsioonid pidid olema lõpetatud 15. märtsiks 1938. aastal.

Mu isa kuulub nende, seni väikeste kujude alla, esindades tagasihoidlikku surma määratud inimeste seas – sotsialismi ehitajaid ühes kapitalismist ümbritsetud riigis. 6. augustist 21. detsembrini 1937 (ilmselt repressiivaparaadi kingitus juhi sünnipäevaks) viidi läbi Ježovi käsu nr 00447 mõju vähemalt kümnekordne laiendamine (meenutagem nende nullide ja numbrite kurjakuulutavat kombinatsiooni) , mille tulemusel viidi poliitbüroo poolt täiendavalt kinnitatud nimekirjade kohaselt esmalt üle 90 000 inimest (1. veebruarist 29. augustini) ülekuulamisele ja piinamisele ning seejärel 15 kuuks augustist 1937 kuni novembrini 1938 (minu isa, rõhutan, on selles seltskonnas olnud alates detsembrist) - arreteeritute ja tapetute arv kasvab juba sadade tuhandete ja seejärel miljonite inimeste võrra.

Seltsimees Stalini nimeline verine lumepall kasvab ja veereb kogu tohutus Nõukogude riigis, mis jätkab oma rituaalseid laule ja tantse, täis optimismi ja usku suure juhi pühasse eksimatusse.

Täna suruvad Stalini apologeedid inimeste teadvusse ebamoraalset versiooni, et juht "ei teadnud" repressioonidest ega vastuta seetõttu nende eest. Faktid näitavad, et ta mitte ainult ei teadnud, vaid algatas mõrvad isiklikult.

Üks näide. 27. augustil 1937 täpselt kell 17.00 saabus keskkomitee sekretariaati Ida-Siberist rajooni parteikomitee sekretäri Mihhail Korotšenko teade kohalikust kahjuriagronoomide kohtuprotsessist.

Täpselt kell 17.10 saadab Stalin vastutelegrammi (tekst on antud sõna-sõnalt): "Soovitan teil Andrejevski rajooni kahjurid surma mõista ja avaldada sõnum nende hukkamise kohta ajakirjanduses." See tähendab, et juhil kulus 10 minutit, et reageerida. Lõpuks lõikas ta läbi, täkiline saatan!..

Kuid kuidas ta ka püüdis oma jälgi varjata ja igal võimalikul viisil õigusliku õigluse näit tekitada (ainult algul), keerles suure terrori ratas sedavõrd, et tundus, et timukad ise ei suutnud peatuda. seda. Karistusjõudude käsi kirjutas iga päev alla kohtuvälistele nimekirjadele, mis koosnesid täielikult trotskistidest, kes tundsid seltsimees Trotskit parimal juhul kuulduste järgi ja alles siis Lenini võitluskaaslasena ja Suure Sotsialistliku Oktoobrirevolutsiooni ühe peamise juhina.

Seda, keda hukata, otsustavad SAMAAJAL paljud spetsiaalselt selle ülesande jaoks loodud asutused. Neist kolm põhilist on: NSV Liidu Ülemkohtu sõjaväekolleegium, poliitbüroo ja lõpuks kõige tõhusam organisatsioon veidra nimetuse Erakorralise koosoleku all.

44 000 parteitöötajate, punaarmee ohvitseri ja majandusteadlase nime esitas Stalinile tema lühike abi (tema pikkus on potist kolm tolli) Nikolai Ježov. Sellest arvust 39 000 said surmanuhtluse.

Ja see "taeva elanik" Pasternak tahtis vaid kolm aastat tagasi rääkida juhiga "elust ja surmast!"

On selge, miks juht, kuulnud seda teemat Luuletaja huulilt, kõhklemata toru maha pani.

Ja nüüd saime tänu avatud arhiividele teada dokumente, mis on lõpmatus ajalooruumis ennekuulmatud: Stalini allkiri resolutsiooniga “tulistada” on 362 nimekirjas, Molotov – 373, Vorošilov – 195, Kaganovitš – 191 nimekirjas. , Ždanov – 177 nimekirjas, Mikojan – 62...

Inimesed ütlevad sellistel puhkudel: stigma on kahuri sees. Kuid see pole kärss, siin on tohutu, groteskselt suur Nõkk, kes sirutab oma alatu, vuntsidega näo üle hirmust kivistunud riigi.

“Spioonid” ja “Saboteerijad” polnud vaja otsida. Neid oli kõikjal – koolides, instituutides, raamatukogudes, tehastes, tehastes, ehitusplatsidel.

Iga teine, kolmas, viies, kümnes inimene osutus trotskist, zinovieviit, buhharinit, rõkovlane... Kõik olid kas “kulakid” või “subkulakistid”... Endised valgekaartlased või mittetöölised... “kaaslane rändurid” ja...filatelistid, esperantistid, raadioamatöörid, artistid, jalgpallurid – võtke, kes tahate...

Ja süütu Rus väänles veriste saabaste all ja “musta maruse” rehvide all. A.A.Akhmatova. Reekviem.

"Black Marusi" on mustad lehtrid, mis toimetasid arreteeritud vanglatesse.

Repressioonide tsentraliseeritud iseloom, vaatamata Stalini ja tema lähikonna pingutustele, ei suutnud ikkagi objektiivselt rahuldada nii hiiglaslikku nõuet julmuse järele, mida juht ise nõudis.

"Me ei saa hakkama!" - kohtuvõimud tunnistasid enesekriitiliselt oma töö puudujääke - "Meil on hea meel proovida, kuid me ei saa sammu pidada kontrrevolutsioonilise rabanduse vastase võitluse edenemisega."

Ja Stalin otsustas oma kohtumenetlusi aidata. 1937. aasta lõpus andis juht piirkondades KÕIKJAL korralduse nn TROIKA abil üle minna KOHTUVÄLISELE karistusele.

Mis troika?.. Kas pole see troikalind, mida Nikolai Vassiljevitš Gogol nii poeetiliselt ja targalt kirjeldas?

Ei, mitte lind. See troika, rõhutan, koosnes kohalikust NKVD juhist, prokurörist ja politseiülemast. Neile anti maailma kohtupraktikas täiesti uuenduslik vägivalla vorm: uurimisprotokollide alusel kohtuotsuse tegemine – ja kõik.

Kirjutasime kolmekesi alla ja habet ajame! Või – Gulagi süsteemi laagrisse. Või – vastu seina, saada kuul kuklasse.

See stalinistlik uuendus pani konveierile surma, sest nüüd sai metropolist geograafiliselt kaugemal asuvates kohtades võimalik inimmaterjaliga palju KIIREMALT ja tõhusamalt töötada.

“Troikad” üle kogu riigi (muide, nende kogemused jõudsid peagi regioonidest pealinna ja Leningradi tagasi) hakkasid tulistama nii suure kiirusega, et juht ainult vurises rahulolevalt ja keerutas allapoole kõverduvaid kaukaasia vuntse. Arreteerimise ja hukkamise vaheline ajavahemik on oluliselt vähenenud. Mõrv viidi läbi ja edaspidi sooritati tõeliselt stahhanovlike meetoditega.

Troikas õigustasid end kindlasti, tulles suurenenud töökoormusega suurepäraselt toime. Lõppude lõpuks liikus Stalin nüüd "rahvavaenlaste likvideerimisest" "rahvavaenlaste perekondade küüditamisest" - ja see oli täiesti õige samm oma rahva üldise hävitamise eesmärgil.

Kõige rohkem ärritas Stalinit muidugi Trotski. "Kinto on võimul" - see Lev Davõdovitši väljend tekitas Joseph Vissarionovitši raevu ja miljonid inimesed said nende poliitilise võitluse pantvangideks.

Juhi kättemaksuhimu, mis põhineb tavalisel alaväärsuskompleksil, maitsestatud pipra ja sinepiga põhimõtteliste vaidlustega sotsialismi ülesehitamise viiside üle, tegi temast ettearvamatu draakoni, kes on kõigeks valmis. Vihkamisega kaotab inimene oma inimlikkuse. Vihkades sama palju, kui vihkas Stalin, muutus inimene üldiselt metsaliseks, keda verelõhn ainult provotseerib ja viib edasise tapmiseni, ilma et oleks mingit kontrolli enda üle. Jõujoovastusest verejoovastuseni.

Stalin ei suutnud füsioloogiliselt peatuda, ta oli täis oma keskkonna meelitusi, teda tõstis rahvalik kõmu ja nagu ülespuhutud kärnkonn, suutis ainult oma geeniuse teadvusest välja murda.

Kuid siin saaki tajudes mängis ta “kõige tagasihoidlikumat”, “lihtsamat”... Ta oli Lenini ja Napoleoni moodi väikest kasvu, füüsiliselt nõrk, kuid tal oli vaja jätta mulje hiiglasest ja seetõttu Tema olulisust (pidage seda - kaalukust ja kaalukust) varjas nende banaalsus, ta eelistas rääkida vaikselt, monotoonselt ning žestide aeglus rõhutas nende maailmaajaloolist tähtsust. Kuid mõnikord, isegi vanemas eas, demonstreeris ta hoogsust ja plastilisuse kiirust - tõendeid teatud kunstilisusest. Ta mängis. Sisuliselt oli ta Karabas-Barabase teatri nukk, fantoom, enda portree peegeldus peeglist ja siis tuhat monumenti iseendale, oma armastatule. Ta sai pronksi ja kõik nägid seda ja kõik rõõmustasid selle üle. Ta ei tunnistanud oma vigu. Kui mina otsustasin, siis kõik pidid selle kohe ellu viima, mõtlemata, arutamata, vaidlemata. Kõik arutelud, milles Stalin osales, lõppesid tema lõpukõnega, mis oli sel hetkel vaieldamatu tegevusjuhis. Kui midagi oli valesti, kuulutati debatis osalejad opositsiooniks, siis opositsioonist sai kontrrevolutsioon ja kontrrevolutsioon tuli eos hävitada. Ja nad hävitasid selle. Ja nad hävitasid selle.

"Mul on alati õigus" - nii igapäevane kui ka filosoofiline deemonism põhineb neil kolmel sõnal. Ja kui lähemalt vaadata, on see lihtsalt ebaviisakus. Kuredus.

Hei! - hüüdis Stalin oma naisele, kes tõusis laua tagant, et banketist lahkuda.

Ma ei ole sinu "Hei!" - vastas Nadežda Allilujeva ja need olid tema viimased sõnad elus. Tund hiljem ta kas tulistas ennast või lasti maha. Miks mitte Shakespeare?.. Aga tema liin on tõeliselt geniaalne. Ta on imeline.

Kui Stalini ema suri, ei läinud ta Gruusiasse tema matustele.

Kas ta on pärast seda inimene?

Kuulsas raamatus “Revolutsioonilised siluetid” nimetas Lunatšarski Trotskit “Vene revolutsiooni teiseks suureks juhiks”, mis oli täiesti tõsi, kuid Stalin – näib, et see juhtus Oktoobrirevolutsiooni 10. aastapäeva tähistamise ajal (meenutame viis Majakovski luuletus “Hea”, kus Stalini kohta polnud peaaegu midagi) – see ajaloo “võltsimine” talle ei sobinud.

Ja kujutame ette pilti: Stalin lehitseb Lunatšarski brošüüri ja... mis?.. Ta ei leia end “Revolutsioonilistest siluettidest”!.. Vene keele kõige pöördelisemal hetkel kerkib esile liider kui mingisugune alaealine kuju. ajalugu?!.

Mida me peale seda vaese Lunatšarskiga peale hakkame?

Õige. Eemaldame ta töölt (ja haridusministri koht, muide, anti Lunatšarskile päev pärast riigipööret) ja saadame ta Mozhaisse ehk täievolilise saadikuna Hispaaniasse, kuhu ta kaob – ilmselt tema õnn, sest kui meie kirjaoskaja elaks Lenini valvurina enne Suurt Terrorit, oleks ta tõenäoliselt istunud kolonnide saalis kuumal pingil kusagil kolleeg Rõkovi ja kolleeg Buhharini vahel.

NEP-i aastatel alahinnati Stalinit, nii et ta pidi Lenini surma tasa tegema... Alates aastast 1929 läks Stalin täie tõsidusega – ta kujutas ette aastal, mil toimus suur pöördepunkt meie majanduse selgroos. - põllumajanduse kollektiviseerimine - et proletariaadi diktatuur mõeldi välja just selleks, et kõik mõistaksid sõnade "teras" ja "Stalin" sügava identiteedi tähendust.

“Lenin” seostus selle loogika kohaselt aga kuidagi rohkem “laiskusega”, kuid sellel polnud enam tähtsust – uue juhi kindlus, vankumatus ja paindumatus muutusid müüdiks. Kitsast rahvusküsimuste spetsialistist saab temast, teda ümbritseva partei ühtsuse eest võitlejast, Nõukogude Liidu globaalsetes avarustes kõige elava kõri ääres kõrgeim kõikvõimas valitseja.

Mässulise Kroonlinna vastase bolševike kampaania revolutsioonijärgse võidukäigu ajad, mil tuhanded meremehed lasti kohe maha ja tuhanded teised saadeti Solovkisse, kus nad surid partiidena (viiest tuhandest poolteist tuhat jäi ellu ), dekasatamise, äraviskamise ja kõikvõimalike puhastuste ajad, kiriku väärisesemete konfiskeerimine - see kõik ei olnud veel niiöelda suur terror, need olid lilled, marjad tulid hiljem...

"Filosoofiline aurik", mis sõitis Krimmist Lenini käsul Venemaalt kõige kallima kaubaga - intellektiga - (160 inimest - nende hulgas Berdjajev, Frank, Losski, Evreinov, Osorgin, Trubetskoi, Karsavin ja teised parimad vabad vaimud Venemaa) – see pole ka stalinistlikud meetodid.

Kuid alates 1929. aastast võttis Stalini "kodusõda" oma rahvaga avatumaid vorme. SLON (Solovetski eriotstarbeline laager) alustas tegevust 22. aastal ja sai eeskujuks – Komi metsadesse ja Petserimaa suudmesse ehitati terve samalaadsete laagrite võrgustik, 29. aastal viis Stalin läbi kinnipidamisreformi. vangidest nendes kasarmutes, raieplatsidel - ja palun, “GULAGI saarestik” on valmis!

Nüüd on suure terrori uus lävi – Stalini näljahäda Ukrainas, Doni ääres, Alam-Volgal, Kasahstanis, Põhja-Kaukaasias – kus, küsite, kas seda ei juhtunud? – tulemus on tagasihoidlik: ainult 6 miljonit inimelu.

Leib on maakera telg! Selle peal võime keerelda nii meie kui ka vabadus!

- hüüatas Majakovski ja jätkas oma hüüatust:

Öösel ja päeval näen Volga piirkonda, närides põhku, lebamas õlgedes!

Keegi ei hüüatanud midagi stalinliku näljahäda kohta aastatel 1932-34. Majakovski, kuul südames, vaikis 1930. aastal; ainus, kes ütles seltsimees Stalini nimelise holodomori kohta tõtt, oli Vassili Grossman - loos “Kõik voolab”. See oli kirjaniku vägitegu. Ja seal on fotod, vaatamist väärt... Laibad lebasid teede servadel ja keegi ei koristanud neid nädalaid.

Talupoegade maale veelgi lähemale toomiseks (muidu muutuvad nad toiduotsingul "põgenejaks") tutvustab Stalin linnaelanikele REGISTREERIMIST (ehk siis märge passi elukoha kohta) ja .. .jätab külaelanikud passist ilma.

Teisisõnu, ta muudab elu vabaduses eluks ilma vabaduseta. Jällegi satuvad miljonid inimesed omamoodi "laagrisse", kuid teiselt poolt okastraati. Alates 1934. aastast nimetati OGPU ümber NKVD-ks - sellest organist pidi järgmise viie aasta jooksul saama Suure terrori peamine instrument ja kohe oli juhi uueks ideeks paljastada Leningradi “kontrrevolutsiooniline” organisatsioon (lisaks ei vähem kui 6500 inimest, eesotsas Zinovjevi ja Kameneviga) pärast "seltsimees Kirovi jõhkrat mõrva" sai eelseisva õudusunenäo peaprooviks.

1935 – 267 000 arreteeriti. 1936 – 274 000 (seda kuni septembrini, mil NKVD juhi kohale asus Stalini ametisse nimetatud Nikolai Ježov). Lisaks kasvab süütute tapetud ja vangistatud inimeste arv plahvatuslikult ning on oma asümmeetrilise irratsionaalse skaala poolest silmatorkav.

Kui kogu Stalini ja tema käsilaste valatud veri kokku koguda ja Vaiksesse ookeani lasta, voolaks see üle kallaste.

Mitte kunagi inimkonna maailma ajaloos pole midagi sellist olnud.

Nüüdsest saab Stalinist türannia titaan, kellega võrreldes kõik inkvisitsioonid, kõik hiiglaslikumad inimsusevastased kuriteod kahvatuvad haletsusväärsete amatöörlike vägivallakatsetena. Suur terror tähistab Thermidori algust, kus iga mineviku revolutsioon, mis õgib ITS lapsi, tundub lapsemänguna. Stalini suur terror ületas ohvrite arvu poolest kogu Hiroshima ja Nagasaki ning mis kõige tähtsam, lõi orjarahva, kes oli lõplikult hirmutatud ja muserdatud juhi saapast.

Ja see, nagu selgus, oli C-tähega kuriteo peamine ja kohutavam tähendus - hävitada vaba Venemaa vaim - sajandeid, aastatuhandeid, mürgitada kodumaa õhku mädanikuga. massiserviilsus, serviilsus, denonsseerimine, teha igast kodanikust kuulekas hammasratas tohutus riigimasinas, ühesõnaga (Puškini oma) muuta rahvas MOBiks.

Jah, Venemaa teadis Ivan Julma, Peetrust ja Nikolaust - esimest ja teist - ja teisi valitsejaid, kes määrisid end veriste jäledustega, kuid Stalini julmused on võrreldamatud.

Inimeste purustamine. Reforge. Väljavõte ülestunnistused. Hirmutama. Hirmutama. Ja siis tapa.

Meenutagem taas 1934. aastal igavikku visatud Mandelstami saatuslikke luuletusi (nüüd tsiteerime šokiluuletust täies mahus):

Me elame meie all ilma maad tundmata, Meie kõnesid ei kuule kümne sammu kaugusel.Ja kus pooleks jutuks jätkub,Seal meenutatakse Kremli mägismaalast. Ta paksud sõrmed on nagu paksud ussid, ja tema sõnad on tõesed nagu raskused, tema prussakast vurrud naeravad Ja saapad säravad.

Ja tema ümber on peenikeste juhtide rahmeldamine, kes vilistab, kes mõutab, kes vingub. Tema üksi vuliseb ja torkab, Nagu hobuseraua, dekreet sepistab dekreeti: Kes kubemes, kes otsmikus, kes otsmikus. kulm, osa silmas. Ükskõik, mis tal on, on tal vaarikad ja lai osseetia rind.

Nüüdseks tuntud klassikaline tekst. Luuletused on tegu. Kangelastegu. Ja siin on sama autori teised salmid:

Läbi Stalini silmade oli mägi laiali ja tasandik vaatas kaugusesse. Nagu meri ilma kortsudeta, nagu homme eilsest - Vaod hiiglaslikust adrast päikese poole. Ta naeratab käepigistuse lõikaja naeratusega vestluses, mis algas ja jätkub lõputult kuue vanderuumis.

Pole olemas tõesemat tõde kui võitleja siirus. Aule ja armastusele, õhule ja terasele Lugeja tugevatele huultele on kuulsusrikas nimi. Kuulasime teda ja leidsime ta üles.

See on juba 37. aasta, Suure Terrori aasta, millest pole pääsu, mille “hundikoera sajand” määras konveieril teostamise professionaalse äri liidriks. Tõestuseks olgu öeldud, et suur vene poeet Osip Emilievitš Mandelstam suri 27. detsembril 1938 kell 12.30 Vladivostoki lähedal Vtoraja Retška jaama lähedal asuvas transiitlaagri haiglas.

Sel hetkel elasin 1 aasta 7 kuud 24 päeva.

Mu ema oli 28-aastane.

Mu isa istus veidi üle aasta Kamtšatka NKVD kongis, piinati ülekuulamistel.

Ja seltsimees Stalinil oli tema kuulsusrikka kuuekümnenda sünnipäevani jäänud veidi vähem kui aasta.

Ja nüüd on tähtpäev käes.

Õnnitlused kallasid: "Lenini töö suurele järglasele - seltsimees Stalinile" - see oli üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee tervituste lihtne nimi. edasi Määrus, millega omistati seltsimees Jossif Vissarionovitš Stalinile sotsialistliku töö kangelase tiitel, ja kaks Rahvakomissaride Nõukogu otsust Stalini-nimeliste preemiate ja stipendiumide kehtestamise kohta kirjanduses... Ajaleht Pravda avaldas oma 21. detsembri numbris juhtkirja pealkirjaga "Põhiline Stalin" juhtis Molotov oma õnnitlused järgmiselt: "Stalin kui Lenini töö järglane", Vorošilov muidu: "Stalin ja Punaarmee ehitamine." Kaganovitš omal moel: “ajaloo veduri suur juht”... Kalinin oli originaalne: “Seltsimees Stalini 60. aastapäeval,” oli Mikojan vastupidi traditsiooniline: “Stalin on täna Lenin.” Andrejev rääkis omas suunas: "Stalin ja suur kolhoosiliikumine", Hruštšov - omas: "Stalin ja suur rahvaste sõprus", Shvernik nimetas oma artiklit järgmiselt: "Stalin ja mure inimese pärast", Malenkov nagu see: "Stalin bolševike kaadritest" ja Lavrenty Beria lihtsalt ja otse: "Meie aja suurim mees." Kuid võib-olla on Škirjatov veelgi lihtsam ja otsesem: "Stalin ja rahvas", Poskrebõšev ja Dvinski tegid selle keeruliseks: "Õpetaja ja inimkonna sõber", kuid Štšerbakov tugevdas seda: "Võitmatu kohtumine" ... Ja siis läksime. minge: bulgaarlane Georgiy Dimitrov - "Stalin ja rahvusvaheline proletariaat", Dolores Ibarruri (see on see, kes "Parem on surra seistes, kui elada põlvili" - "Ma nägin Stalinit", Andre Marty (see on see, kes lebasid rööbastel) - "Stalin minu elus", Earl Browder (ma ei tea, kes see on) - "Kogu maailma rahvad tervitavad Stalinit," kuid Martin Andersen-Nexe ütles seda loomulikult kõige paremini. kõik - ta pani selle pealkirjaks ühe sõnaga "Stalin" ja see on kõik.

Sellel Martinil on hea maitse. Ühinesid ka meie kirjanikud: Šolohhov ja sünd. Krahv Aleksei Tolstoi.

Viimane lausub veel tulemata sõja-aastatel eriti populaarseks saanud loosungi: «Isamaa eest! Stalini eest!"

Tervituste voog jätkus lõpmatuseni.

Samuti kasvas sünkroonis vanglatesse ja Gulagi laagritesse sisenevate inimeste voog - 1941. aasta alguseks (st enne sõda) - kuni 2 miljoni 300 tuhande inimeseni.

See oli apogee. Nüüd oli lähenemas uus periood, mil tema rahva hävitamine rahulikes tingimustes (sõda soomlastega on tühiasi. Mõelda vaid, hukkunuid on vaid mõnikümmend tuhat!) läks dialektiliselt järjekordse enneolematu veresauna faasi, millesse sattus. sama liider paiskas riigi, ilmutades ülimalt poliitilist lühinägelikkust ja vastutustundetust.

Kolm päeva enne sõja algust – 19. juunil 1941 – keelati meedias sõna “fašist” kasutamine. Et mitte potentsiaalset vaenlast kiusata.

Stalin ei uskunud oma rahvast, ta uskus Hitlerit. Õigemini, ta uskus seda, kui sõlmis Adolfiga lepingu Euroopa ümberjagamiseks, mis lõpuks viis ühe "võimu" "äkilise" rünnakuni teise "bossi" vastu.

Kahtlemata vaatasid nad populaarse väljendi "kaks saapaid on paar" järgi ilmselt eri suundades.

Kuid neil oli palju ühist.

Esiteks saatanlik põhimõte "eesmärk pühitseb vahendeid", mille kohaselt (loe F. M. Dostojevski) "kõik on lubatud". Mõlemad timukad valivad vägivalla kui kindlaimaks viisiks dehumanismi alistamiseks kõigi inimkonna väljatöötatud põhiväärtuste ees.

Teiseks individuaalne füürerlus oma piiride piires ja soov saavutada domineerimine väljaspool neid piire. Maailm on mu jalge ees. Ma jagan seda maailma, haarates tükki, vallutades, jagades. Türann on väljaspool kriitikat. Ta on jumal ja kuningas, kellel on piiramatud ambitsioonid ja jõud. Päikesemees. Ilma ühegi plekita.

Kolmandaks, vastastikune vabaduse vihkamine kui määrav tegur üksikisiku ja kodanikuühiskonna kui terviku elus. Panus ei panda mitte mitmekvaliteedilisele isiksusele, vaid hallile rahvahulgale, mis on anastaja tahtejõul muudetud väljaõppinud salgaks, distsipliinist ummistunud globaalseks organisatsiooniks, milles kõikehõlmamine eeldab iseseisva mõtlemise täielikku puudumist. Mõlemad süsteemid - hitlerism ja stalinism - lõid vastastikku "uue inimese", kellel oli sama aju ja sama südametus. Eriarvamuse täielik tagasilükkamine.

Neljandaks, inimelu väärtuse täielik eiramine. Inimesed on kivikesed, putukad, mikroobid, keda ühendab rõõm omalaadsete surmajuhtumite arvu üle, kes kogevad üldises tapatalgute ja kuritegude orgias osalemisest õnne illusiooni.

Viiendaks, rassism, avatud ja varjatud antisemitism, raevukas šovinism, tänu millele kuulutatakse terved rahvad "teise klassi", "ebausaldusväärseks", "üleliigseks" ja allutatakse küüditamisele, genotsiidile, "lõplikule lahendusele" kuni KÕIGI täielik likvideerimine, ka vanad inimesed ja lapsed.

Kuuendaks haigused ja patoloogiad isiklikus elus. Mõlemal oli suursugususe pettekujutelm. Ka tagakiusamismaania. Hitler on maniakk, kelle kõrvalekalded normist olid oma olemuselt avatumad. Stalin, kellel oli väljapaistva teadlase professor Bekhterevi "paranoia" diagnoos, oli vaimselt haige inimese kuvandis vähem nähtav. Kuid see, et Stalinil olid mõned inimlikud omadused (isalikkus, siirus, halastus, häbelikkus, kergeusklikkus ja lõpuks tavaline sündsus), olid kas nürid või puudusid üldse, on, nagu öeldakse, meditsiiniline fakt.

Hitler kannatas kõhukinnisuse ja psühhoosi käes. Tema närvikava kujutas endast absoluutselt räsitud vankrit, mille kõik rattad pidevalt erinevatel kiirustel pöörlesid. Ta eksisteeris oma õega koos elades nägusa pereisa, eeskujuliku “rahva isa” kuvandis ja sõlmis surmavaevas Eva Brauniga ametliku abielu. "Rahvuste isaks" kuulutatud Stalin oli ka vihas ohjeldamatu ja tegelikult ebaharilikult arg – kui ta sõdis, ei nähtud teda kunagi rindel, ta maeti soomusrongidesse ja tagalas ta peitis end, nagu Hitler sügavates maa-alustes punkrites. Mõlemad astuvad avalikult eetrisse, võttes tervituspoose provintsiliku teatraalsuse arsenalist. Stalin kohtles oma lapsi vastikult, igaühel neist oli traagiline saatus. Hitler on üldiselt lastetu.

Sellele tuleb lisada, et mõlemad kangelased – üks vuntsidega, teine ​​vuntsidega –, kuigi neile meeldisid poolsõjaväelised paraadid, olid keskpärased ülemjuhatajad. Nad kummardusid kaartide kohale, teadmata, kuidas neid lugeda, ja joonistasid nooltega "pearünnakute" suunad, jättes oma vaprad armeed "katlitesse" ja ümberpiiradesse.

Stalinile meeldis eranditult öösiti töötada, Hitler aga magas hoogu ja hoogu. Mõlemad armastasid ajaloo kõige raskematel ja otsustavamatel hetkedel vaateväljast kaduda. Nii et Stalinit oodati 10 päeva pärast tema eraldatust sõja alguses (selgub, et ta kirjutas oma ajaloolise propaganda üleskutset "vendadele ja õdedele"), Hitler kadus enne finaali oma rahva ja vägede jaoks. betoonist kongi (selgub, et siin ja praegu kirjutas ta oma järglastele oma testamendi, milles pole muud kui südantlõhestav antisemiitlik karje).

"Valige ohver, valmistage kõik ette, võtke halastamatult kätte ja mine siis magama" - see Stalini ülestunnistus veinipudeli taga oma revolutsioonilise võitluse kaaslasele Kamenevile võis tulla Hitleri huulilt.

Mõlemad nimetasid oma partei kaaslasi võitluskaaslasteks, mis ei takistanud neid ükshaaval tapmast, kasutades kõige keerukamaid likvideerimismeetodeid. Üleliidulise kommunistliku bolševike partei XV kongressil võrdles Stalin piltlikult öeldes oma tõusust võimutippudele poliitilise vankri liikumisega, millest vanad parteijuhid järskudel pööretel välja kukkusid.

Selle "väljalangemise" üksikasjad jäid ajaloo sügavaimasse saladusse.

Hitler käitus samamoodi. Loetelu inimestest, kes olid loetletud sõprade ja kaaslastena, kuid seejärel mõlema käsul hävitati, on oma täielikus mahus vapustav.

Üsna sageli esitatakse lapsik küsimus: kumb kahest diktaatorist oli targem? Kuigi õigem oleks öelda – kavalam.

Muidugi oli Stalin mõnes mõttes Hitlerist ees. Näiteks Gulagi süsteem oli suurusjärgu võrra võimsam kui Saksamaa koonduslaagrid. Magadan ja Vorkuta, Valge mere kanal, Solovki ja Siber annaksid Majdanekile ja Auschwitzile sada punkti. Kuigi natsidele oma võllapuu ja gaasiga tuleb ka oma osa anda. Kuid natsidel oli vähem aega – kakskümmend aastat ja paremad kliimatingimused – nad said ikka hakkama ilma Arktikata.

Stalin ei olnud pikk – kõigest 162 cm, Hitler oli pisut pikem, kuid mõlemal olid oma välimusega kompleksid. Nad ütlevad, et Stalinil oli üks kuuevarbaline jalg ja Hitler peeretas palju pidevate kõhuprobleemide tõttu.

Mõlemad olid kirjaoskamatud, ebakultuursed inimesed, kellel olid hariduse puudumise tõttu kompleksid. Lumpenist, püüdes kõrgemale tõusta. Kingsepa poeg ja poepidaja poeg.

Mõlemad on provintsist. Mõlemad on väljalangenud ja iseõppinud. Keskpärasus?

Ei, ei. Stalin ei olnud keskpärane. Nagu Trotski ütles, oli ta "väljapaistev keskpärasus". Ja ma keskenduksin neist kahest sõnast esimesele...

Mis puutub Hitlerisse, siis ma kahtlen selles. Kuigi nii Hitler kui ka Stalin teadsid, kuidas inimesi mõjutada ja panid sageli mitmesuguseid pealiskaudseid inimesi või inimesi, kellele pealiskaudsus oli kasulik, neisse armuma.

Mõlemad olid head esinejad. Samal ajal armastas Stalin välja töötada keerukaid sõnastusi, nagu: „Meil ei olnud autotööstust. Meil on autotööstus." Või: “Elu on paremaks läinud. Elu on muutunud lõbusamaks." Või "Meie tänaval on puhkus."

Ta ütles seda nii – lihtsalt, selgelt, arusaadavalt –, et teda oleks lihtsam tsiteerida.

Kuid Stalinil oli väljendunud gruusia aktsent, mida ta tahtlikult varjas, et olla vene rahvale lähemal. Stalin oli meelega lakooniline. Ta püüdis rääkida lühidalt ja lühidalt, et kuulajad saaksid aru kogu tema hinnangute suurusest ja vaieldamatusest. See oli hüpnotiseeriv.

Hitler hoolis ka oma kõnede võlust.

Kuid ta valis teistsuguse tee. Ta purskas. Nii palju, et tahtsin hüüda: "Pange purskkaev kinni!" Ta sädeles ja märatses oma kõnedes. Ta rokkis, nagu tema kohta täna öeldakse, sest poodiumil nägi ta välja nagu popstaar. Leni Riefenstahl tegi talle oma videoga kingituse.

Kuigi sisuliselt oli Adolf tavaline jutumees, mannekeen, liialdatud ja väiklane. Charlie Chaplin tundis seda hästi filmis “Diktaator”, näidates hiilgavalt mitte niivõrd karikatuuri Hitlerist, vaid seda, nagu ta on.

Sama juhtus Stalini kuvandiga filmides. Mida "sarnasemaks" ta osutus, seda naeruväärsem ta oli.

Mitte Stalin, vaid Stalini paroodia.

Mõlemad viibisid noorena vanglas. On selline legend-anekdoot (või võib-olla on see tõsi?): Stalin röövis pankasid, mille jaoks ta istus narile, ja kohtus seal ühe bolševikuga, kelle nimi oli Lado Ketskhoveli, kes ütles noorele bandiidile:

Tule meile. Teete sama asja, aga mitte kambas, vaid erakonnas.

Stalin tundis huvi selle partei, selle paljutõotavate ideede vastu, järgis oma vanema seltsimehe nõuandeid ja sai selle tulemusena peasekretäriks, kuid säilitas kogu elu kuritegeliku joone – seda oleks pidanud meeles pidama tark Churchill ja aus Roosevelt, kui nad kohtusid kaua pärast Batumi haaranguid seltsimees Staliniga Jaltas, et jagada sõjajärgne maailm. Stalin oli "ristiisa", kellel oli puhtalt kriminaalne psühholoogia ja usk "elusse kontseptsioonide järgi".

Hitleril olid sidemed ka kuritegeliku elemendiga, ta armastas arutada Müncheni õllehallides võimuhaaramise probleeme. Mein Kampfis võib selgelt näha paadunud petturit ja väga kurja tegelast, kellel on suured ambitsioonid nagu “maa-alune mees”.

Mõlemad ilmutasid nooruses iha loovuse ja kunsti järele. Hitler maalis pintsliga midagi sellist – hämaras mingid maastikud (nüüd müüakse neid oksjonitel kui väärtusetuid haruldusi). Stalin proovis kätt luules.

Ja tea, et kes põrmuna maapinnale langes, kes kunagi oli rõhutud, saab helgest lootusest inspireerituna kõrgemaks kui suured mäed.

Kui te ei tea, et need on Stalini luuletused, võite need grafomaaniasse mõista - on ebatõenäoline, et sõnad "maa" ja "suur" on hea riim. Aga kui teate, on iga rida täis: esimene - surmateemaga, teine ​​- revolutsioonilise vaimuga, kolmas - ülevaatega oma eluloost, neljas - usu valgusega utoopiasse.

Kahju muidugi, et Stalinist sai elukutseline revolutsionäär, mitte elukutseline luuletaja - võib-olla oleks siis maailm 20. sajandil olnud hoopis teistsugune?..

Lõpuks, Hitler ja Stalin pole pärisnimed. Mõlemad koletised võtsid endale pseudonüümid, mis said igavesti kuulsaks. Ja Schickelgruber ja Džugašvili - kellel neid tõsiselt vaja on, keda huvitab?!

Enne tule avamist 1941. aasta juunis tundsid mõlemad üksteisele vaikselt kaasa. Samal ajal Hitler ei kartnud Stalinit, vaid Stalin persis Hitlerit. Hitler alahindas Stalinit, kuid Stalin tahtis Hitlerile meeldida. Mingi patoloogia. Piisab, kui üle lugeda nende vastastikused telegrammid ja õnnitlustoostid – silma ei hakka mitte kuiv diplomaatilises keeles tembeldatud tekst, vaid soov näidata nende siiraid motiive.

"Kui me tahame rääkida oma sümpaatiast mis tahes rahvuse vastu, siis peame loomulikult rääkima oma sümpaatiast sakslaste vastu" - need Stalini sõnad on tähenduslikud, kuid mingil põhjusel neid kunagi ei tsiteerita.

Kuid sellel, mis tundus olevat vaid sõnad, oli tegelikkuses puhtpraktiline alus. Täna, nii kurb ja üllatav, kui see ka pole, peame järeldama: Stalin ja Hitler tegid ajaloos ÜHIST TÖÖD. Gestaapol ja NKVD-l olid sarnased funktsioonid ning mõnikord olid nende huvid põimunud. Ja siis…

15. mail 1937 sai Stalin Praha suursaadiku kaudu natsidelt kauaoodatud süüstavad tõendid marssal Tukhachevsky vastu. Rõõmus naeratus kergitas ilmselt juhi vuntsid - nüüd sai peamise konkurendi sõjalistes asjades rahulikult maha lasta ja siis paljastada kohutav "sõjaline vandenõu".

Mida tehtigi.

On ainult üks probleem: Hitleri salateenistused osutusid Tuhhachevsky-teemalise toimiku täielikuks võltsiks: saadeti palju väidetavalt autentseid marssali kirju Saksa väejuhatusele ja tema vastuseid Nõukogude sõjaväejuhile. On alust arvata, et sakslased täitsid hea meelega NKVD käsku (idee kuulus Stalinile isiklikult ja ta viis selle ellu agent Skoblini kaudu). Lõppude lõpuks olid neil oma hinded arveldada Tuhhatševskiga, kes TAGASI 1935. aastal määratles Hitleri strateegia absoluutselt täpselt: ta avaldas Pravdas artikli, mis ütles, et Saksamaa annab esmalt löögi Prantsusmaale ja seejärel välksõja Nõukogude Liidu vastu. Tegelikult ennustas ta '41. Kõik sobis - lõppude lõpuks rääkis Hitler "Mein Kampfis" otse: "Meie välispoliitika tulevane eesmärk on idapoliitika, mille eesmärk on omandada meie saksa rahvale vajalikud maad." Kuid Stalin luges ilmselt hoolikalt teisi Hitleri lehti - selle kohta, kui oluline on juute hävitada ja et juutide hävitamine pole mitte ainult oluline, vaid ka vajalik.

Koos Tuhhatševskiga tulistas Stalin Hitleri rõõmuks Kiievi sõjaväeringkonna komandöri Jakiri, Valgevene sõjaväeringkonna ülema Uborevitši ja teisi kõrgeid komandöre - Eidemani, Korki, Putnat, Egorovit, Feldmani, Blyukherit, Primakovi... Ta arreteeris kogu riigi sõjaväe eliidi - 980 inimest. Siis tulid hukkamised, mis eelseisva sõja kontekstis võivad hulluks ajada.

Kahe aastaga (1937-1939) kaotas Punaarmee:

3 marssalit 5-st; - 13 komandöri 15-st; - laevastiku 8 kõrgeimat auastet; - 50 komandöri 57-st; - 154 jaoülemat 186-st;

Kokku ulatusid repressioonid armee töötajate - kõigi ohvitseride, sealhulgas kõrgemate komandopersonali - seas Suure terrori ajal 30 tuhande inimeseni.

Hitler ei saanud muud üle kui rõõmustada.

Stalin, nagu öeldakse, oli "seadistatud" ja nüüd, kui kasutada sama varaste keelt, tekkis küsimus: "kes kelle esimesena reedab."

Parimate, professionaalsete sõjaväelaste surm sõja eelõhtul, inspireerituna juhist, keda haarasid kahtlused, et Tuhhatševski valmistab ette mingit riigipöörde, viis niigi nõrga Punaarmee pea maharaiumiseni sõja eelõhtul. sõda. Seetõttu on väljaspool kahtlust arvamus, et peamine “rahvavaenlane” oli Stalin ja mitte keegi teine.

Selle stalinliku kuriteo kaudseks tõendiks on asjaolu, et need sõjaväe eliidi esindajad, kes Ježovi poolt vangi langesid (see seljakotikarbi meister osales ISIKULT Tuhhatševski piinamises, jättes juhtumi lehtedele kuivanud vere jäljed) , suutis siiski NKVD vangikongides ellu jääda ja vabanes , Isamaasõja ajal näitasid nad end "suurepäraselt", võideldes fašistlike sissetungijate vastu - need on K.V. Rokossovsky, K.A. Meretskov, M.P. Mager, K.N. Galitsky, A.V. Gorbatov, V.A. Zaitsev... Selles potentsiaalselt kangelaslikus sarjas võib ette kujutada Stalini poolt enne sõda tapetud õnnetuid komandöre.

Hitlerit abistades – teadlikult või tahtmatult – tugevdas Stalin reetlikult fašismi. Muide, ta tegi seda varem, kui muutis Kominterni esmalt oma lisandiks ja ajas selle siis täielikult laiali.

Lähtudes oma üleilmsetest sümpaatiatest natside vastu, surus ta juba enne Hitleri võimuletulekut 1933. aastal kolme aasta jooksul Saksa kommunistidele peale oma väga kummalist seisukohta, mille kohaselt ei olnud peamisteks vastasteks mitte natsionaalsotsialistid, vaid sotsiaaldemokraadid.

See tekitas lõhenemist ja segadust kommunistide ridades, mis aitas Hitleril tõusta Saksamaal võimu tippu.

"Kui natsionaalsotsialistid tulevad Saksamaal võimule, keskenduvad nad ainult läänele, see tähendab Prantsusmaale, nii et me ehitame rahulikult sotsialismi." Need Stalini sõnad on viga, mille eest maksid meie inimesed peaaegu igas peres oma eluga.

Suur terror oli täpselt selle "rahulikkuse" sümbol.

Stalini kahepalgelisuse ja poliitilise mõtlematuse silmatorkavaim märk oli Nõukogude Liidu välispoliitika järsk ümberorienteerimine antifašistlikust profašistlikuks. Selle otseseks tõendiks on Saksa antifašistide alistumine Hitlerile, Kominterni puhastamine ja koostöö Gestapoga.

Ükskõik, mida Stalini heasoovijad Molotov-Ribbentroppi pakti vajalikkusest räägivad, jääb faktiks: nädal (!) pärast selle allkirjastamist, 1. septembril 1939, algas Teine maailmasõda.

Varem oli Hitler olnud avameelne, kuid kurt Nõukogude juht ei reageerinud kuidagi oma Saksa kolleegi ülestunnistustele: "Ma ilmselt ei saa vältida liitu Venemaaga. Pean seda oma viimaseks trumbiks.

Võib-olla saab sellest minu elu otsustav mäng. Seda ei saa enneaegselt käivitada. […] Kuid ta ei takista mul kunagi kurssi muutmast ja Venemaad ründamast pärast seda, kui olen saavutanud oma eesmärgid läänes.

Ka Stalinil oli valida: kas olla koos Prantsusmaa ja Inglismaaga või minna üle Hitleri juurde, keda Stalin himuga vaatas – Adolf urgitseb läänt ja Euroopa kodanlik luustik kukub. Ja kuidagi jõuan oma kaksikvennaga Goethe ja Bachi riigist kokkuleppele - hakkame Euroopat jagama, teil on see ja see, ja minul on see ja see... Gängsteri loogika võõra vara jagamisel ja saagi omastamine on võidutsenud.

Müncheni leping Chamberlaini ja Daladieri vahel Adikiga, tänu millele sai Tšehhoslovakkia häbi, andes Sudeedimaa vaikselt Saksamaale, näitas Stalinile eeskuju, kuidas raudne diktaator peaks liberaalidega rääkima.

Mida sa tahad? – Joosep näis Adolfilt küsivat.

Esiteks võtame Poola.

Lähme. Ja selleks lubage mul haarata Balti riigid ja Lääne-Ukraina.

Siis aga teatas Inglismaa, tajudes neid ohte, julgelt, et ei luba vähemalt Poolat vallutada ja kutsus Stalinit veel kord antifašistlikule rindele jääma. See oli võimalus tagasi hoida hüppamiseks valmistuvat metsalist, kes oli juba hakanud õgima Euroopa riike - Austriat (operatsioon Otto), Prantsusmaad (praktiliselt ilma võitluseta), seejärel Tšehhoslovakkiat (operatsioon Grün), Taanit ja Norrat ( Operatsioon Weserübung) ja lõpuks Poola (operatsioon Weiss).

Nendes tingimustes püüab olukorrast paremini aru saanud ja enamlastest läbi näinud Churchill puhtalt ingliskeelse irooniaga seletada, et Saksa agressori (tema oli tol hetkel kõige ohtlikum) tõrjumiseks sõlmitakse liit „isegi. kuradiga” tuleks lõpetada.

Sellel samal Stalini-nimelisel kuradil polnud aga kavatsust oma Hitleri-vastasust demonstreerida.

Stalin ei hoolinud Inglismaast, ei hoolinud Prantsusmaast ja vene keeles rääkides ei hoolinud ta lihtsalt Poolast. Ja seetõttu eelistas ta fašismiga vennastumist Euroopa kollektiivse julgeoleku päästvale põhimõttele (mida mõistlik välisminister Maxim Litvinov edutult propageerida püüdis). Initsiatiiv vennastamiseks tuli Stalinilt, 3. mail 1939 tagandas Stalin oma ametikoha kinnituseks Litvinovi ametikohalt ja tõstab sellele Molotovi, kes hakkab nüüd täitma mittekallaletungiaktile allakirjutamise missiooni. -nimetas sellele salaprotokollid kõige kallima lisana: Leedu sakslastele, Eesti, Läti, Soome, Bessaraabia meile.

Poola – lõikama, tükeldama, nagu lihunik tüki lõikab.

Nii said natsioht ja nõukogude ahnus kokku “urkide” vastastikuses kokkuleppes, kellele mis osale oli õigus. Kaks kannibali alustasid söömistseremooniat.

Nüüd riputavad stalinistid nuudleid kõrvu, karjudes, et Molotovi-Ribbentroppi pakt võimaldas sõda Saksamaaga paari aasta võrra edasi lükata ja venitamise toel tugevdada NSV Liidu kaitset.

Hästi. Ütleme. Aga kuidas me siis mõistame pärast sõda meie südames lausutud Stalini lauset: "Oh, sakslastega oleksime me võitmatud!"

Ta arvas, et oli Hitleri lollitanud; tegelikult oli Hitler petnud Stalinit.

Lõppude lõpuks andis Stalin "mittekallaletungi aktile" alla kirjutades Hitlerile kõige imelisema kingituse - ta andis talle strateegilise võimaluse võidelda rohkem kui kahel rindel. Selle, millest Adolf unistas, kinkis Joseph talle hõbekandikul. Ta pööras selja tulevastele liitlastele, keda Stalini reetmine vapustas, ja leidis uusi.

Diagnoosides Hitleri liitlasena klassivõitluses kodanliku Euroopa vastu, sai Stalin petta ühel lihtsal põhjusel – ta, olles sügavalt ebamoraalne inimene, toetas ebamoraalsust. Jah, Chamberlain ja Daladier polnud ka päris inglid, aga oma riigis nad parlamenti põlema ei pannud ega Kristalliööd ega “Pikkade nugade ööd” korraldanud...

Jah, Stalin tormas ringi. Kas ta uskus, et sõda on vältimatu, ja hakkas kohe kõiki veenma, et me võitleme ainult "vaenlase territooriumil", siis unustas ta oma pahanduse ja kivistus ohu ees nagu jänes enne madu.

Tema nina all seisis Saksa sõjaväe armaad ja ta nõudis, et provokatsioonidele ei tohi reageerida.

Tundus, et nad olid Barbarossa plaani koos koostanud.

"Nad püüavad meid üksteise vastu tõsta" - see stalinistlik fraas, mida korrati veresauna eelõhtul idioodi visadusega, läks nõukogude inimestele kalliks maksma. Richard Sorge maksis saabuva sõja eest hoiatamise eest eluga, kuid Stalin pidas seda teavet desinformatsiooniks. Ta ei suutnud uskuda, et tema sõbra Hitleri agressioon oli reaalsus. Päev enne sõja algust ületas üks Saksa kommunistidest üksinda piiri, et edastada oma põlisnõukogude kommunistidele salajasi uudiseid sakslaste sissetungi kohta NSV Liidu territooriumile. Stalin käskis ülejooksiku maha lasta. Seesama haigus võttis omajagu: ausa mehe nägemine vaenlasena.

Stalin oli ebapiisav. Kõigil, kellel on tulistamisõigus, oleks hea alustada iseendast. Aga patrioodi nimetas ta provokaatoriks. Ta ise aitas sakslasi, saamata toimuvast absoluutselt aru.

1941. aasta esimesel poolel rikkusid Saksa luurelennukid Nõukogude võimuga piiri 324 korral. Oli juhtumeid, kui nende mootorid rikkis ja sakslased olid sunnitud meie lennuväljadele maanduma. Siin parandasid meie tehnikud (!) need lahkelt ära ja saatsid bensiiniga täidetud paakidega tagasilennule. Idüll ja ei midagi muud!

14. juunil 1941 lugesid nõukogude inimesed keskajalehtedest (TASS-i nimel) kuulujuttude "ümberlükkamist" eelseisvast sõjast Saksamaaga - ja kuidas mitte uskuda meie ajalehti, mis nimetasid neid kuulujutte "kohmakaks leiutiseks". ”

Just sel päeval läks mu vanaema Alexandra Danilovna Gubanova koos oma nelja-aastase lapselapse Marikuga (see olen mina) Anapas asuvasse lastekuurorti.

Rong sõitis kaks päeva.

Meie kuurordielu algas 17. juunil. Hitleri ja Stalini korraldatud veresauna alguseni oli jäänud täpselt viis päeva.

See, milline komandör Stalin oli, on hästi teada. Kõiki tema võidetud lahinguid märgib kurb statistika: iga sakslase kohta hukkus meie poolel seitse. “Inimmaterjal” polnud Stalinile kunagi midagi väärt. Inimelu odavam oli sellele rikkale mehele (enne sõda 183 miljonit NSV Liidu kodanikku) vaid pori kerjus küünte all.

“Laagritolm” ei ole kujund, see on tegelikult olematusse kustutatud elusolend.

Ta võitles täpselt samadelt ideoloogilistelt (bolševike) positsioonidelt, juhtides rinneid ja armeed.

Kas saate minust aru, seltsimees Stalin? – Kindral Žukov kordas oma küsimust mitu korda õudusest sõnatu juhile, kes teatas 22. juunil 1941 hommikul kella nelja ajal, et fašistlikud lennukid pommitavad Minskit, Kiievit, Sevastopolit, Vilniust... Oleks võinud sõnastada. teravamalt:

Kas sa said selle?

Sel ajal, kui see temani “jõudis” (Žukovi sõnul jäi Stalin pärast saatuslikku uudist esimesed kolm tundi lihtsalt vait), surid inimesed – nõukogude võim oli aurustunud –, osutades omal algatusel kangelaslikku vastupanu edenevale natsimasinale.

Stalin käskis Molotovil teatada “reeturliku” (kui reeturlik see on, kui Stalinit kümneid kordi hoiatati) rünnaku algusest ja ta ise asus tulevast sõjaaega modelleerima.

Hitleri endine kaasosaline võtab oma vannutatud vaenlase poosi. Ma ei tahtnud, aga elu sundis!..

Peame talle au andma. Esimese kümne päeva jooksul hakkas juhi kaine pea tänu enesealalhoiuinstinktile tööle ehk esimest korda õiges suunas.

Ta nimetas sõda Isamaasõjaks, rahvasõjaks, pöördudes rahva poole ainsa võimaliku üleskutsega kaitsta end Hitleri ja hitlerismi eest – just nende inimeste poole, kelle vastu ta just korraldas Suure Terrori ja ühines fašistidega.

Stalin tõi unustusest välja sotsialismi vägivaldse ülesehitamise ajal pooleldi unustatud, kuid igas kodanikus uinunud isamaalised tunded ja väärtused ning viis sellel ustaval hobusel ratsutades massid lahingusse.

Pole tähtis, et need massid olid sageli relvastamata ja väljaõppeta vabatahtlikud, kes blokeerisid oma kehaga soomustatud vaenlase tee. Vahet pole, et lahingusse minejate selja taga tulistasid paisuüksuste kuulipildujad ja “smerševiidid” püüdsid kinni ja tulistasid “argpükse ja desertööre”, omasid, omasid, see on kõige viljakam stalinistlik meetod. . Ärge unustage, et põhimõte "me ei seisa hinna taga" - kui tõend juhi sõjalisest geeniusest - triumfeeris sõjalise kaardi igal millimeetril. Pole tähtis, et terveid rahvaid küüditati rongidega Kasahstani steppi, kuna nad väidetavalt vaenlast "aitavad". Näiteks Tšetšeenia-Ingušia oli 1942. aastal vaid umbes kaks kuud Saksa okupatsiooni all, nii et milline “üleriigiline” koostöö sakslastega selle lühikese aja jooksul (ja mis keeles?) võis olla, et Stalin, see rahvusküsimuste spetsialist (Hitler, muide, pidas end samasuguseks), võib karistada tohutut osa elanikkonnast massiküüditamisega – selle, pehmelt öeldes solvamise tagajärgi kogetakse tänapäeva ajaloos siiani.

Arvatakse, et Stalin võitis sõja.

See on osaliselt tõsi, kuid ainult osaliselt. Selle aja jooksul korraldab ta kahel korral laitmatuid režissööriga galavaateid – ta juhib tuhandetest vangidest koosnevat kolonni läbi Moskva tänavate ja viskab võiduparaadil tema jalge ette fašistlikud plakatid. Stalin on määratud võidu triumf. Ta on Generalissimo, kes kukutas kaprali. Kuid…

Hitleri võitsid inimesed, keda Adolf pidas aarialastega võrreldes “alainimeseks”. Hitleri idee järgi pidi slaavi rassist saama “blondide metsaliste” orjad ja seda VÄHENDATUD vähemalt poole võrra. Hitler kavatses juudid ja mustlased täielikult hävitada, vähendada nende arvu sõna otseses mõttes nullini.

1939. aastal, 10 päeva enne Teise maailmasõja algust, jätkas Stalin Hitleri igal võimalikul viisil toetamist ja kaitsmist, luues temast hea poisi-ohvri kuvandi ning esitledes oma tulevasi liitlasi õelate agressoritena. Siin on minu ees üks tolleaegse Pravda väljaanne (tsiteerin seda täies mahus): „GAVASE AGENTUURI VERERAPORTIST. Pravda toimetaja pöördus seltsimehe poole. Stalin küsimusega: Kuidas läheb seltsimees. Stalin agentuuri Havas raportile “Stalini kõnest”, mille ta väidetavalt 19. augustil “Poliitbüroos” pidas, kus oletati, et “sõda peaks kestma nii kaua kui võimalik, et sõdivad osapooled kurnata. ” Seltsimees Stalin saatis järgmise vastuse: "See Havas agentuuri sõnum, nagu ka paljud teised selle sõnumid, on vale; ma ei saa muidugi teada, millises kohvikus-laulajal see vale väljamõeldi. Kuid hoolimata sellest, kui palju Havas agentuuri härrad valetavad, ei saa nad seda eitada:

a) mitte Saksamaa ei rünnanud Prantsusmaad ja Inglismaad, vaid Prantsusmaa ja Inglismaa ründasid Saksamaad, võttes vastutuse käimasoleva sõja eest;

b) pärast vaenutegevuse algust pöördus Saksamaa rahuettepanekutega Prantsusmaa ja Inglismaa poole ning Nõukogude Liit toetas avalikult Saksamaa rahuettepanekuid, sest uskus ja usub jätkuvalt, et sõja varajane lõpetamine kergendab radikaalselt kõigi riikide olukorda. ja rahvad;

c) Inglismaa ja Prantsusmaa valitsevad ringkonnad lükkasid jämedalt tagasi nii Saksamaa rahuettepanekud kui ka Nõukogude Liidu katsed saavutada sõja kiire lõpp. Need on faktid. Mida saavad kohvikupoliitikud agentuurist Havas neile faktidele vastu panna? I. Stalin."

Imeline dokument!.. Pärast selliseid väljaütlemisi Nürnbergi dokis on täiesti võimalik ette kujutada Joseph Vissarionovitšit. Suur tänu seltsimees Goebbelsi poolt seltsimees Stalinile. Fašism sai kommunismilt kõik õigused lubavusele.

Ja Stalin mängis selle jäledusega kingitusi isegi Suure Isamaasõja ajal, mille ta ise välja kuulutas.

Stalin – kodumaa reetur?

15. aprillil 2005 kutsuti mind osalema saates "Times" koos saatejuhi Vladimir Vladimirovitš Pozneriga. Räägiti probleemidest, mis on seotud Teise maailmasõja tulemuste revideerimisega, ja loomulikult tekkis vestlus varem varjatud saladokumentidest, ilma milleta tundub tõde poolik ja, mis veelgi kurvem, moonutatud.

Ümarlauas istus minu vastas A. Prohhanov, kes oli tuntud oma natsionalistlike ja seetõttu pseudopatriootlike vaadete poolest. Rangelt kooskõlas nendega rääkis ta "Venemaa võidust", unustades, et Suures Isamaasõjas võitlesid koos kangelasliku vene rahvaga, kes oli loomulikult enamus, mitte vähem kangelaslikud ukrainlased, valgevenelased ja tatarlased. surid õlg õla kõrval oma kodumaa, grusiinide, juutide, tšuvašide ja kõigi teiste Nõukogude Liidu rahvaste eest.

Kahjuks ei parandanud keegi meist Prokhanovit, õigemini, polnud aega teda parandada. Peamine kokkupõrge tema seisukohtadega tekkis minu jaoks isiklikult seoses Vladimir Karpovi raamatus “Generalissimo” (M., 2005, 2. köide) avaldatud dokumentide hindamisega.

Telesaadete tingimustes oli võimatu neid täielikult loetleda. Seetõttu pidasin vajalikuks “Timesi” järelsõnana ja oma seisukoha tõestamiseks esitada salaarhiividest võetud mind vapustanud tõendid. Ma arvan, et see on äärmiselt oluline, sest see näitab taas Stalini kuritegelikku tegevust oma rahva vastu.

Alustame 1. jaanuarist 1942 – sel päeval lõi Washingtonis 26 riiki Hitleri-vastase koalitsiooni, kuhu kuulus ka veritsev Nõukogude riik. Ma polnud siis veel viieaastanegi, aga mäletan teateid rinnetelt ja Levitani häält, mis rääkis Smolenski võllapuust.

Ja täna, paljude aastate pärast, lugesin:

ETTEPANEKUD SAKSAMAA KOMANDULE

1) Alates 5. maist 1942, algusega kell 6, lõpetatakse sõjategevus kogu rindejoonel. Välja kuulutada vaherahu kuni 1. augustini 1942 enne kella 18.00.

2) Alates 1. augustist 1942 kuni 22. detsembrini 1942 peavad Saksa väed taganema joonisel nr 1 näidatud joonteni. Saksamaa ja NSV Liidu vahel tehakse ettepanek kehtestada piir skeemil nr 1 näidatud pikkuses.

3) Pärast armeede ümberpaigutamist oleksid NSV Liidu relvajõud 1943. aasta lõpuks valmis alustama sõjategevust koos Saksa relvajõududega Inglismaa ja USA vastu.

4) NSV Liit on valmis kaaluma tingimusi meie riikide vahel rahu väljakuulutamiseks ja rahvusvahelise juudi, keda esindavad Inglismaa ja USA, süüdistamises sõja õhutamises ning järgmistel aastatel 1943-1944 läbi viima ühiseid sõjalisi pealetungioperatsioone, et maailmaruumi ümber korraldama (skeem number 2).

Märkus. Kui keeldutakse järgimast ülaltoodud lõigetes esitatud nõudeid. 1 ja 2 saavad Saksa väed lüüa ja Saksa riik lakkab poliitilisel kaardil eksisteerimast sellisena. Hoiatage Saksa väejuhatusi vastutuse eest.

NSV Liidu kõrgeim ülemjuhataja I. Stalin..."

Selle Stalini pöördumisega Hitlerile, 19. veebruaril, saabus NKVD rahvakomissari asetäitja Merkulov (hiljem maha lastud) salaja Oreli linna lähedale Mtsenskisse, et pidada läbirääkimisi Wehrmachti kindral Karl Wolfiga. Läbirääkimised kestsid terve nädala (!) – 20. veebruarist 27. veebruarini. Need lõppesid mitte millegagi. Šaakal ja hunt ei jõudnud kokkuleppele.

Sellest annab tunnistust Merkulovi aruanne Stalinile kohe pärast Moskvasse naasmist.

Siseasjade rahvakomissari esimene asetäitja nr 1/2428 27. veebruar 1942 Seltsimees Stalinile

Mtsenskis 20.–27. veebruaril 1942 peetud läbirääkimistel Saksa väejuhatuse esindajate ja Reichsführer SS-i isikliku staabi ülema SS Gruppenführer Wolfiga ei pidanud Saksa väejuhatus võimalikuks meie nõudmisi rahuldada. Meie poolel paluti jätta rindejoone piirid 1942. aasta lõpuni, lõpetades sõjategevuse.

NSV Liidu valitsus peab viivitamatult juutlusele lõpu tegema. Selleks oleks vaja kõik juudid esialgu Kaug-Põhja piirkonda ümber asustada, isoleerida ja seejärel täielikult hävitada. Veelgi enam, võimud valvavad välisperimeetrit ja kehtestavad laagrirühma territooriumil range käsundusrežiimi. Juudid ise hakkavad tegelema juudi elanikkonna surnukehade hävitamise (tapmise) ja utiliseerimisega. Saksa väejuhatus ei välista võimalust, et suudame luua ühisrinde Inglismaa ja USA vastu.

Pärast konsultatsioone Berliiniga nentis Wolf, et kui NSV Liidu juhtkond võtab maailma ümberkorraldamise käigus vastu Saksa poole nõudmise, siis võib-olla lükkab Saksamaa oma piirid idas NSV Liidu kasuks.

Saksa väejuhatus on selliste muudatuste märgiks valmis muutma riigibänneril oleva haakristi värvi mustast punaseks.

Arutades seisukohti vastavalt skeemile nr 2, ilmnesid järgmised lahknevused:

1) Ladina-Ameerika. Peab kuuluma Saksamaale.

2) Raske suhtumine “Hiina tsivilisatsiooni” mõistmisse. Saksa väejuhatuse järgi peaks Hiinast saama Jaapani impeeriumi okupeeritud territoorium ja protektoraat.

3) Araabia maailm peaks olema Saksa protektoraat Põhja-Aafrikas.

Seega tuleb läbirääkimiste tulemusena märkida seisukohtade ja seisukohtade täielikku lahknemist.

Saksa väejuhatuse esindaja Wolf eitab kategooriliselt Saksa relvajõudude lüüasaamise ja sõjas lüüasaamise võimalust. Tema arvates venib sõda Venemaaga veel mitu aastat ja lõpeb Saksamaa täieliku võiduga. Põhiline arvutus seisneb selles, et nende hinnangul on sõjas jõu ja ressursid kaotanud Venemaa sunnitud 2-3 aasta pärast vaherahuläbirääkimiste juurde tagasi pöörduma, kuid karmimatel tingimustel.

NSV Liidu NKVD esimene asetäitja Merkulov.

See on tegelikult kogu lugu. See, keda sa tunnistada ei taha. See, millest Prokhanov kuulda ei taha. Tal polnud vastuseks midagi öelda. Sellepärast ta karjus, laskmata tõel läbi murda. Ja ometi tahan öelda midagi, mida ei öeldud telesaates, kus Vladimir Pozner oma rõõmsa vilega meie tüli katkestas (ma arvan, et see vile läheb Kanal 1 televisiooni ajalukku!).

Prohhanov selgitas Stalini tegevust "taktikana". Hea taktika! Esimesest dokumendist selgub, et Stalin pakkus 1942. aastal Hitlerile mitte vaherahu, vaid kapitulatsiooni, mille ainsaks ahvatlevaks tingimuseks oli fašistidega ühendatud vägede pööramine demokraatlike riikide vastu.

Rõhutan, et selleks ajaks olid juba liitlasriigid.

Kas see pole mitte oma rahva ja nende 26 osariigi rahvaste reetmine, kes just sõna otseses mõttes poolteist kuud tagasi otsustasid natsidega võidelda?!

Juriidilises keeles nimetatakse seda riigireetmiseks. Võib-olla nõustub Prohhanov ikkagi sellega, et kapitulatsioon ei sobi kuidagi võiduga kokku ja ma ütleks isegi, et see on sellega vastuolus. Stalini ultimaatumi sõnad, et "Saksa väed peavad taganema" ja Hitleri hoiatus eelseisva lüüasaamise ja selle kaotuse eest 1942. aastal, enne Stalingradi ja Kurskit, on välimuselt midagi muud kui tema vaenlase hirmutamine, kes oli sel ajal selgelt tugevam. Täpselt samamoodi vehib üks varas rusikatega ja vannub näkku teisele vargale, kellel on nuga käes. See on hirmutav, see on jube!.. Nii et päästkem üksteist, rünnates kolmandat! Loogika on täiesti gangster.

Stalin oli argpüks ja lurjus. Ja see on nüüd vaieldamatu. Sõjaseaduste järgi tulistas SMERSH reetureid, Stalin aga leiutas SMERSHi selleks, et saaks kõiki ähvardada – nii ausaid kui ebaausaid, kuid samas säilitada ennast ja oma süsteemi.

Ta ei hoolinud inimestest, kes võitlesid kogu oma jõuga fašismi vastu. See vuntsidega ateist sõlmis kuradiga vandenõu juba enne sõda häbiväärse “Molotov-Ribbentropi pakti” ning Saksa juhile adresseeritud õnnitluste toostide ja telegrammide abil: “Saksamaa ja Nõukogude Liidu rahvaste sõprus pitseeritud. verega, tal on põhjust olla pikk ja tugev” (Stalini telegrammidest vastuseks Ribbentropi õnnitlustele juhi 60. sünnipäeva puhul).

V. Karpov näeb oma raamatus "Nõukogude Liidu kangelane", erinevalt Prohhanovist, Stalini "strateegilist mõtlemist", mitte "taktikat" kuritegelikes eraldi vandenõudes Hitleri pättidega. Omakorda süüdistas Prokhanov saates heidutava jultumusega arhiivide sõjajärgses avalikustamises neetud "liberaale", sealhulgas ilmselt luureohvitseri-kirjanikku Karpovit.

Ajage asjad omavahel korda, härrased ja seltsimehed!

Võimatu on mõista Stalini "õigsust", kes sõja eelõhtul Punaarmeel pea maha lõi, arreteerides ja hukkades kõrgeima juhtimispersonali - kindralid, marssalid, kes moodustasid riigi professionaalse sõjaväe eliidi. See rööv läks meie inimestele maksma miljoneid tarbetuid ohvreid.

Nii et Stalini alatu reetmine, mis meile paljastati, on selle absoluutselt ebamoraalse kommunisti-leninisti, kurikaelte kaabaka, langemise pikk ajalugu. “Verega suletud” – vau!

Kahtlemata peeti silmas juudi verd. Siin võis antisemiit Hitler jõuda kokkuleppele antisemiit Staliniga. Kuid ainult Hitler pidi oma võidu korral, mida jumal tänatud, tänu antifašistide vägiteole ei toimunud, plaani kohaselt hävitama ka 40% slaavlastest ja tegema "aarialaste" puhkavad orjad.

Pseudopatrioodil Prohhanovil oleks seda kasulik meenutada, seda enam, et saade oli eetris holokaustipäeval.

Nii Stalin kui Hitler vajasid mitte kodanikke, vaid lojaalseid alamaid. Maailmakaardi väljalõikamine oma äranägemise järgi, tervete riikide ja isegi maailmajagude pantvangi võtmine oli kommunismi ja fašismi ülim ülesanne.

Stalin oli kohutavalt avameelne, kui ütles oma tollal veel alaealise tütre juuresolekul: "...Mis loll see Hitler on! Tema tehnika ja meie armeega oleksime temale ja mulle kogu maailm kuulunud."

Rääkisime saates palju meeleparanduse vajalikkusest. Siiski unustasid nad täpsustada: meeleparanduseks on vaja kõrgeimat hinnangut kartvat vaimukõrgust. Me ei oota kunagi A. Prokhanovi-sugustelt ateistidelt meeleparandust kui tõe taastamise kõige tõsisemat tegu. Bandiidid ei kahetse meelt. Ja kui nad meelt parandavad, lakkavad nad sel hetkel olemast bandiidid. Stalinismi olemus on teoorias ja praktikas igavene banditism. Tänapäeval nii nõutud tegelane Prohhanov lepib tänapäeva neofašismiga – seepärast on ta ohtlik uuele vabale Venemaale, milles ta enda sõnul elada ei taha. Ta tahab meid tagasi tõmmata "hundikoera ajastusse", mistõttu ta kaitseb nii innukalt Stalini amoraalsuse verist jälkust.

Mõned ajaloolased peavad Karpovi väljaannet "võltsiks", kuulutades Stalini ja Hitleri salaläbirääkimiste dokumendid "võltsimiseks". Püüdes Stalinit mis tahes vahenditega valgeks pesta, eemaldada ta kahtlustusest kodumaa riigireetmises (milline skandaal kogu maailma jaoks!), on stalinistid valmis arhiive põletama – lihtsalt selleks, et tulla välja põhimõtteliselt põhjendamatute argumentidega. "seda ei saa juhtuda, sest see ei saa kunagi juhtuda" - kaks ja süüdistada kõike (ka tõestamata) Kolmanda Reichi Saksa luuret - kolm. Nagu ta tegi võltsi.

Miks pole siis Stalini lastud Merkulovi juhtumit veel avatud?.. Võib-olla just sellepärast, et see sisaldab vapustavat kinnitust “Mtsenski jõleduste” kohta?.. Milleks teada?.. Pole vaja! Võitlust “võltsijatega” peetakse stalinistlikul viisil – võltsijate poolt.

Tänapäeval oleme oma ajaloost kunstlikult eemaldunud, öeldakse, et see on “spetsialistide” töö.

Aga mida siis teha kirjaniku N.M. Karamzin, kes kirjutas "Vene riigi ajaloo"? Ta pole ju spetsialist!.. Või Puškiniga, kes enne “Kapteni tütart” meile “Pugatšovi mässu ajalugu” rääkis?.. Ka selle loogika järgi amatöör!.. Ja Tšehhovi Sahhalini reis on saamatu - ta ei ole vanglaasjade ja raske töö professionaal. Mingi arst, kritseldaja... Mitte võimudelt!

Aga meie ajaloolased – need, keda riik meelitab tagama oma julgeolekut – jätkavad muidugi asjatundja õpitud õhuga musta nimetamist valgeks. Need "ajaloolased" olid tõenäoliselt minevikus võltsijad. Ametkond usaldab neid, sest nad ei teeni tõtt, vaid täidavad korraldusi põhimõttel “mida iganes sa tahad”.

Lõpeb vees – stalinliku süsteemi põhiline enesekaitsemeetod kehtib tänaseni.

Aga nagu A.I. kirjutas Solženitsõn, “Ausaid raamatuid selle sõja kohta saab palju juurde – ja keegi ei nimeta Stalini valitsust muudmoodi kui hullumeelsuse ja riigireetmise valitsuseks” (“GULAG Archipelago”, 1. kd Sel kevadel, lk 232). Hullus?

Kuidas siis seletada näiteks tuhandete patriootlike relvarühmituste totaalset hukkumist, kelle meie isa „1866. aasta Berdankasega viskas ja siis üks viiele” (samas) raskelt relvastatud sakslaste vastu.

Tema peal polnud SMERSHi!..

"Ja ometi pole ta mingil põhjusel reetur" (Ibid.).

Püüdes tõestada tõestamatut, vinguvad stalinistid “väljamõeldud” dokumentide üle, mis väidetavalt sisaldavad leksikaalset lohakust ja seost pigem saksa kui vene keelega. Aga nii saab eitada iga nõukogude “bürokraati”, mille bürokraatlik räpasus on end korduvalt ja kõrgeimal tasemel avaldunud. Keelevead ja ebakõlad on pidevat toimetamist vajavate poolkirjaoskajate ametnike riistvaramängude lahutamatu osa. Ja toimetamine välistab absoluutse salastatuse.

Asi on selles, et inimesed, kes on täna veel Stalini hüpnoosi all, JÄTKAVAD Stalini hullust ja Stalini riigireetmist.

Sõja lõppedes tundus alguses, et võidukas Stalin nõrgendab veidi terrorit, ajutine hingetõmbeaeg - mitte heast elust: tuli midagi ette võtta, et inimesed elaksid peost suhu, saaksid ikka näru. ratsioonikaardid, ei sureks samamoodi nagu lollid laagrites. Ja Stalin mõtleb välja, kuidas kerjused lõpetada - igal aastal korraldab ta elanikkonnalt riigilaene, mäletan, kuidas mu ema andis oma palga, saades vastutasuks laia kahisevat paberist väljamõeldisi, mida nimetatakse võlakirjadeks. Kuid selleks, et saada heategijaks, "alandab Stalin regulaarselt hindu" - lolli jõul meeldib seda pseudorõõmu siiani meeles pidada. Samal ajal saadeti 1946. aasta novembris-detsembris laagritesse 53 300 inimest, kes varastasid niigi tühjalt seisnud kolhoosipõldudelt ogasid. Avalikust aiast kolme kurgi varastamise eest mõisteti talle 8 aastat vangistust kõrgeima turvalisusega töökoloonias.

Stalin ei jätnud alla. Tundub, et pärast Trotski mõrva 1940. aastal menševike ja trotskistide arv vähenes, aga kust me saame uusi?

Jah, siin otsustasid 1947. aastal vaevu ellu jäänud vaesed, kellele määrati 10-aastane vanglakaristus, vabalt välja minna - aga "ilma saja linnata" - mida nendega teha? Alustada uusi protsesse?.. Uute “troikatega”?.. Milleks pagana pärast vaeva näha?!. Kes peksa ei saanud, paneme need uuesti vangi. Et nad ei lahkuks enam kunagi.

Seda nimetatakse "mädanemiseks vanglas". No okei – mitte vanglas, vaid paguluses. Ja nii saabuvad laagriperioodi lõpus paljud sajad tuhanded vangid, kes olid varem oma karistuse kandnud artiklite 58.8, 58.9 ja 58.10 alusel juba kasarmutega asustatud Kolõma piirkondadesse ja Krasnojarski territooriumi kuurortidesse. ja Novosibirski piirkond. (Minu isa on üks neist).

Auschwitz on suletud, Babi Yar on minevik, kuid Stalini Gulag tähistab võidukalt uut terrorilainet.

Võitjate üle kohut ei mõisteta. Võitjaid hinnatakse.

1953. aasta alguses (juhi elu on mausoleumis surematuse lähedal) oli Gulagis ligikaudu kaks ja pool miljonit "zeki". Pluss umbes kolm miljonit pagendatud asunikku (nende hulgas ka minu isa).

Sõjajärgsetel aastatel ei ole elu "looduses" vähem ohtlik kui loomalik eksistents vanglas.

1947. aastal kaotas Stalin demonstratiivselt surmanuhtluse, kuid juba 1950. aastal taastas selle. Miks, miks selline ebakõla?.. Juht justkui mängis publikule: vaadake, ma püüdsin olla lahke ja armuline, aga mis juhtus?..

Niinimetatud "Leningradi juhtum" - ausad parteiliikmed Kuznetsov, Popkov, Rodionov koos riikliku planeerimiskomitee esimehe Voznesenskiga lasti kiiruga maha tund pärast kohtuotsuse kuulutamist. Mille eest?.. Ja sama asja eest - sellesama Trotski, Zinovjevi ja Kamenevi ideede läbisurumise eest. Siin nad on, "uued", keda süüdistatakse vanu tõestatud retsepte kasutades.

Jah, täpselt... Stalin ei jätnud alla. Vananev "loomade kuningas" Generalissimo jopes rebis ja viskas.

Saanud taskusse kelmidelt ameeriklastelt varastatud aatomipommi (mida aitasid vasakpoolsed kommunistid, kes olid suremas kaastundest Nõukogude Liidu vastu tema pühas võitluses hitlerismi vastu), kaotas Stalin täielikult vöö. Talle meeldis “Külm sõda”, mille avas nutikas Churchill oma kõnes Fultonis - olles lõpuks vihatud liitlastest lahti saanud, sai see võimalikuks... oi-oi, nüüd on palju taas võimalikuks saanud!

Kõigepealt pöörduge tagasi Hitleri endise salajase austamise juurde. Põletagu vaip, millesse on mähitud keha, lastakse laiali fašistliku juhi lagunemine ja visatakse ajaloo prügikasti, mina, nagu vampiir, kes pole piisavalt verd joonud, januneb enama järele! rohkem veel! - Alustan uut julmuste ringi - lüüa saanud venna ja kolleegi mälestuseks tumedates asjades. Üldsatanism annab taas tunda – Stalin läheb trotslikult zooloogilise antisemitismi hitlerlikule teele. 13. jaanuaril 1948 tapeti Minskis tema isiklikul korraldusel Mihhoels - mitte ainult juudi lava suur "kuningas Lear", vaid ka näitleja-mõtleja, ühiskonnategelane - juudi antifašistliku komitee esimees.

Pärast seda käivitab Stalin alatu kampaania kosmopolitismi vastu võitlemiseks, rüvetades nii suurt vene patriotismi kui ka normaalsele intelligentsele inimesele omase ksenofoobia tagasilükkamist.

See oli natsionaalsotsialismi võidukäik nõukogude pinnal. Yagoda, Ježov, Beria, Kruglov, Serov, Abakumov, Kobulov, Rjumin - kõik need inimesi, kes tulistasid, lasti hiljem ise maha. Kuid kõigi nende tegude ja julmuste ees oli alati üks mees nimega Jossif Stalin, maailma ajaloo kõige ebainimlikum autokraat.

1946. aastal lasi ta, Stalin, valla oma ketikoera Ždanovi (sama tõu, mis Goebbelsil.

Hitler), kes vastavalt keskkomitee resolutsioonile ajakirjade “Zvezda” ja “Leningrad” kohta mürgitab Zoštšenkot, Ahmatovat ja Khazinit.

12. augustil 1952 lasi Stalin maha kogu Juudi Antifašistliku Komitee (13 kõige puhtamat, süütumat inimest), seejärel tehti selle fabritseeritud juhtumi kohta uued karistused - kokku 125, millest 25 olid surmajuhtumid ja siis... Siis “sionistlik vandenõu” arstide, nn “valgetes kitlites tapjate” vastu. Jälle rida arreteerimisi, jälle piinamised, ülekuulamised, ülekuulamised ja piinamised...

Ja järsku, kui nad ütlevad, et kõigi juutide Moskvast Siberisse küüditamise plaan oli juba juhi laual, oli see välk selgest taevast.

Aasta on 1953. 5. märtsil, kõige humoorikama, rõõmsameelseima ja teatraalseima juudi püha Purimi päeval, iidsetest aegadest, alates Vana Testamendi aegadest, mis on pühendatud võidule antisemitismi üle, sureb Stalin oma dachas Kuntsevos. .

Ja kohe, järgmisel hetkel (!), algas “lahkamine” - juba teadaoleva primitiivse elu seaduse järgi.

27. märts (edaspidi on see päev teatripäev ja minu eluloos selgub juhuslikult ka teatri sünnipäev “Nikitski väravas”), 1953, ehk vaid paar nädalat pärast juht lahkus põrgusse, GULAG läheb siseministeeriumist (endine NKVD ja MGB) justiitsministeeriumi kontrolli alla ja kuulutatakse välja amnestia.

Tõsi, see puudutab ainult kurjategijaid, mitte “poliitilisi”, kuna kõrgeima võimu eest võitlemises kohe reformaatoriks muutunud Beria kirjutas 24. märtsi eelõhtul keskkomitee presiidiumile kirja, milles ta ootamatult. teatas, et kahest ja poolest miljonist istuvast inimesest on vaid 221 tuhat riigi jaoks tegelikult ohtlikud kurjategijad. “Tapjaarstid” rehabiliteeritakse ja vabastatakse 3. aprillil (minu sünnipäeval), tunnistades (esimest korda nõukogude võimu aastatel) riigi julgeolekuasutuste seaduserikkumisi.

Stalinism hakkas kergelt särisema, kui Lubjanka hakkas end taas õgima. 10. juulil Beria arreteeriti ja kolm päeva hiljem veeres ülestõusulaine läbi Gulagi laagrite – Norilskis, Vorkutas ja Kengiris (Karaganda lähedal) surusid eriüksused, sealhulgas tankid, need rahutused julmalt maha. Kihutajad lasti maha stalinliku kombe kohaselt, kuid "troikad", kurikuulsad "troikad", mis viidi läbi ilma kohtuprotsessi ja uurimiseta, kaotati peagi. Tõsi, ka Beria lõpetati ilma kohtuotsuseta lausega "koera surm – koera surm!"

“Stalini pärijad” jätkasid Jevgeni Jevtušenko tabava määratluse järgi omavahelist võitlust – parteivastased rühmitused, kuhu nad ühinesid, said kohe paljastatud, kuid nende saatus otsustati inimlikumalt kui vuntsidega juhi all – nad saadeti pensionile, kuigi nad ei jäänud toiduratsioonist ilma.

Hõim jätkas "mängu karuga", kuid nüüd juba surnuga. Karunahas pätt PILDISTAS metsalist, kuid ei olnud metsaline ise. Totem muutus elavast kuningaomanikust kuninga mälestusmärgiks.

Endine aupaklikkus asendus naeruvääristamisega. See uus rituaal oli ebatavaline. Ja omal moel julm. Näiteks jõulude ajal toimus koos karumängudega surnud mehe mäng ehk “umrun”, nagu seda vene keeles kutsuti. Mäng "umruna" oli "kuningamäng" - iidsetel aegadel väga populaarne.

Rituaalne hüvastijätt järgmise maailmaga on mäng “Umruna”, kus kuningas esmalt tapeti, seejärel maeti ning seejärel üldise karjumise ja laulmise keskel ta tingimata ellu äratati - teatraalselt, kostüümis, maalitud maske ja maske kasutades. maastik.

Nii et nad mängisid Staliniga.

Esmalt panid nad ta alkoholide ja palsamidega täidetud surnukeha mausoleumi lamama sama õõnsa Lenini kõrvale, seejärel võtsid nad pärast Hruštšovi 20. kongressil peetud kõnet välja ja matsid ta 10 meetri kaugusele Kremli lähedale. seina.

Siiski on endiselt ebaselge, kas meie "suri" suri või tõusis üles. Primitiivse hõimu mängud jätkuvad.

Kuid isegi siin on, mille üle mõelda.

Tegelikult sai ta insuldi juba varem, 3. märtsil - juht on üksildane, algul ei lähene keegi tema sugulastest, valvuritest... kardetakse läheneda...

Ja ta... Olemasolevate usaldusväärsete tõendite kohaselt...

Ta lebab üle päeva elutoas laua all oma uriinilombis.

Niisiis, isa, ema, mina ja Stalin...

Need neli on selle näidendi peategelased, keda ma nii väga tahaksin kirjutada ja lavastada, aga ei saa.

Midagi on teel. Esiteks, kaasautor nimega History – ta muserdab mind oma geniaalsuse ja ülevusega. Tal pole võrdset võimet konstrueerida vapustavaid süžeesid, paljastada tegelasi, panna inimesi lahendamatutesse konfliktidesse, kuhjata sündmusi, ajada kaarte segamini, seejärel (lõppkokkuvõttes) panna kõik oma kohale ja teha õigeid järeldusi uute vigade tagatisega ja eksistentsi uued saladused.

Ajalugu on kirjanduse rahalehm. Ta on suurepärane dramaturg, pakkudes kirjanikele lõputult erinevaid reaalsusest võetud draamasid, komöödiaid ja tragöödiaid, ta on kuri ja hea möödunud elu uurija tuleviku aegade ülesehitamiseks. Temalt kuulete ainult: "Ära leiuta midagi!... Ära lisa midagi!..."

Aga teatris pole see võimalik. Kuidas saab Teater olla ilma täiendusteta?.. Teater vajab tõde, jah, aga teatritõde. See tähendab, see, mis muudab elu mänguks, tõese ja usaldusväärse loo kunstifaktiks. Kuidas seda teha? Kuidas saavutada?.. Oh, see pole kerge töö...

Teiseks häirib mind see, et ma ise, tahtmata või tahtmata, olen jutustatavas loos osaleja – kaasosaline. Siin ei aita kuulus teatraalne “võõrandumine”: lavapildiks saamine tähendab, ehkki ajutiselt, iseendaks olemise lõpetamist.

Esindus – see on ESINDUS.

Milline näitleja hakkab mängima minu isa?!. Milline näitlejanna on ema?!. Jah, ma olen mina ja mitte keegi maailmas.

Nii nagu Stalin, kuigi teda on varem püütud kujutada igasuguseid, ilmutab end neil lavalehtedel teatraalselt mitte niivõrd isiklikult, kuivõrd oma kättesaamatus, väliselt nähtamatus vormis - olgu tema kohalolu tunda, aga mitte enam, - ta. läks Damn it, ühesõnaga!.. Sellel tegelasel ei ole teksti ega ridu, kuid tema roll on väga märkimisväärne, sest see on kurjakuulutav. Siiski, nagu teate, valis ta selle ise. Ja ajalugu premeeris teda selle eest. Või ta maksab tagasi.

Alustame näidendit proloogiga.

Vaataja siseneb hämarasse saali ja mida ta näeb, kui vaatab lavale enne, kui tegevus on veel alanud?

Oletame, et ta näeb tohutut valget seina, mis seisab lavatagusest lavatagusest veidi viltu. Miks viltu? Sest sein saab olema ekraan ja sellele ilmuvad aeg-ajalt vanad fotod minu perearhiivist ja spetsiaalselt tehtud leheküljed paljudest kirjadest, ilma milleta meie dokumentaalne narratiiv hakkama ei saa. Ja nii ma tahaksin, et need dokumendid oleksid esitatud mitte otse, see tähendab illustreerivalt, vaid pisut poeetiliselt, justkui unustusest, möödunud aja pimedusest, täna meie jaoks paljuski ebareaalselt.

Tänu eriefektile ilmuvad seinalt kaks peategelast - isa ja ema. Mina kui päris inimene ilmun lavale tiibadest.

Ja Stalin... Ei, Stalin ei esine minu näidendis üldse. Ta on selles NÄHTAMALT kohal. See jääb rippuma selle loo iga sõna, iga liigutuse kohal laval, see hajub selle ruumi atmosfääris – nagu kuri vaim, kes kehastab Jumala puudumist.

On aeg alustada...

Ja millest7.. Vaikusest või muusikalisest sissejuhatusest?..

Parem koos vaikusega. Miks see on parem – ma ei tea, ma ei saa aru, aga nii ma tunnen. Äkki peaks näidendile eelnema mingi epigraaf?..

Mu ema armastas luulet ja luges palju peast, eriti Ahmatovast...

Me ei lükanud ainsatki lööki tagasi...

See on kindel. Või äkki mu armastatud Mandelstamilt?

Vek-hundikoer viskab mu õlgadele...

Või - ​​sellest:

Ma elan mustal trepil ja lihaga väljarebitud kell lööb mu templit Ja öö läbi ootan ma oma kalleid külalisi, liikudes uksekettide köidikutega.

Eh?.. Pole ka paha. Geniaalne, võiks öelda.

Aga see on kirjutatud juba aastal 1930, detsembris... Riik, kuula oma luuletajaid!..

Siis võib-olla võtta midagi kaugelt ja tsiteerida näiteks Puškinit? Või Blok? Või (mul jäi silma rida, mis mind hiljuti tabas) – Aristoteleselt (!):

Teadaolevat teavad vähesed.

See on otseselt seotud minu tööga. Ja ta õigustab teda.

No mida sa meile räägid... Me teame seda kõike juba ammu... Ei midagi uut!

Nõus. No mis “uut” ma saan öelda, päkapikk, peale Varlam Šalamovi ja Aleksandr Isajevitši suuri avaldusi?

Aga miks mul siis selle ajastu dokumente lugedes süda nii valutab – inimese suhtes halastamatu ja definitsiooni järgi ebamoraalne? See valutab ja ei kao kuhugi.

Ilmselt sellepärast, et iga TEINE inimene on erinev elu, erinev lugu – ja siin ei ole KORDAMIST ega saagi olla.

Pärast Stalini surma oli 5 miljonit inimest vangistuses – ja igaühel neist oli oma vapustav saatus, oma valu, oma kannatused. Pluss “emamaareeturite pereliikmed” – kuulun sellesse kategooriasse ja elus olles pean täitma OMA kohust – kannatajate – oma ema ja isa – mälestuse ees.

Ei, minu näidendil pole epigraafi. Ja mitte sellepärast, et ma ei saaks valida. Ma lihtsalt tahan, ilma et oleksin esimene (ja see pole minu jaoks oluline!), VEEL VEEL anda kaasaegsele ja järeltulijale sügavalt ISIKLIKU pilguga juhtunule, nagu öeldakse "minu ja riigiga".

Tuled saalis kustuvad. Etendus algab...

Essee.

Minu mõtted Stalinist ja repressioonidest.

Vene inimese elus, meie elus, mängib R-täht suurt rolli. Isamaa... Venemaa... Aga “R” on ka “Repressioon”...

20. sajandist sai meie riigi jaoks enneolematute murrangute sajand: kaks maailmasõda ja kodusõda, hävingud, nälg, kümneid miljoneid elusid nõudnud poliitilised repressioonid.

Repressioonid... Sellest on juba palju räägitud, kuid üllataval kombel on see teema endiselt aktuaalne.

Meie lapsed XXIsajandil teame Stalini repressioonidest ainult raamatute, filmide ja täiskasvanute lugude põhjal. Tänapäeval esitame sageli küsimuse: "Miks rääkida repressioonidest, millest on möödunud nii palju aastaid?" Kuid kas me oleme halvad, unustades need, kes hävitati või aeti vanematekodust välja?

Venemaa ajalugu on rahva ajalugu, põlvkondade ajalugu. Peame meeles pidama seda, mida kunagi kogesime, sest ilma minevikuta pole tulevikku.

Enamik inimesi Stalini laagrites olid süütud. Meie kohus on neid leinata, timukaid häbiga märgistada, inimeste hinged äratada, et sellised kuriteod enam ei korduks!

Aastate jooksul pärast 20. kongressi, eriti viimastel aastatel, on Stalini repressioonidest rääkides ilmunud nii palju raamatuid, et neid on võimatu isegi loetleda. Ja ma tahaksin, ilma kirjandusteostel peatumata, selle teema üle mõtiskleda.

stalinism. Stalin. Hirmutav aeg. Tolleaegseid ohvreid on lugematu arv. Repressiivpoliitika ohvreid on miljoneid. Võib öelda, et sellest ajast sai meie Isamaa ajaloo suurim tragöödia.

Perioodika avaldab jätkuvalt kurbaid artikleid Stalini nimega seotud massilistest seaduserikkumistest. Miks keskendutakse endiselt kolmekümnendatele ja viiekümnendatele? Minu arvates on need kõige raskemad, dramaatilisemad leheküljed meie riigi, meie ühiskonna ajaloos.

Ma arvan, et see pole juhus. Me ei taha, et sellised tragöödiad korduks.

Stalin on suurepärane isiksus, hiilgav riigijuht. Kuid tema kujundis näeme võimunäljas inimest, kes on kinnisideeks mõõtmatu jõu ideest. Inimesed on tema jaoks lihtsalt materjal eesmärkide saavutamiseks. Ta uskus, et ainult kannatused toodavad suurimat energiat. See tähendab, et inimesi võib sundida nälgima, jõuga töötama ja laagritesse panna. Inimene tuleb sundida ohverdama. See nõuab tugevat jõudu, mis suudab hirmu sisendada. Ja hirmu tuleb säilitada kõigi vajalike vahenditega. Aga me näeme, et see idee varjab peamise – piiramatu võimuiha, kultuse loomise, ühe inimese – Stalini kultuse.

Isiksusekultus, see on meie mälu ja valu. Arreteerimised, hukkamised, tuhanded sandistatud saatused: võitluskaaslased, teadlased, kultuurimeistrid, lihttöölised, naised. Kõik need on stalinliku hävitamismasina ohvrid. Repressioonide alla ei langenud mitte ainult “rahvavaenlased”, vaid ka nende perekonnad, lähedased ja kaugemad sugulased ning sõbrad. Koos täiskasvanutega langesid repressioonide alla ka nende lapsed. Neil oli raskem harjuda uute elutingimustega, nad kannatasid rohkem haiguste, külma ja nälja käes. Kuid veelgi enam, kuna neid peeti "rahvavaenlaste" lasteks. Paljud neist tundsid seda häbimärgistamist kogu oma elu.

Tahaksin rääkida oma perekonna, eriti vanavanaisa loo. Ta elas koos perega ühes Baškiiria piirkonnas. Kõike oli küllaga. Uus valitsus kuulutas välja poliitika, mille kohaselt tuleb ühiskonnast välja juurida kõik, kellel sel ajal vähegi sissetulek oli. Ka minu sugulased sattusid halastamatu repressioonide surve alla. Nad kaotasid kõik. Kuid vaatamata kõigele, olles läbi elanud Gulagi piinamised ja tapased, õnnestus neil mitte ainult ellu jääda ja mitte kaotada südant, vaid säilitada ka aupaklik suhtumine kodumaasse, öeldes: "See oli aeg."

Nüüd räägivad mõned inimesed korra ja distsipliini tugevdamise vajadusest, mis iseenesest on õige. Siiski võtavad nad eeskujuks stalinistlikku perioodi: siin valitses nende sõnul distsipliin ja kord, unustades hirmu õhustiku, inimau ja -väärikuse alandamise.

Peame end Stalini "pärandist" puhastama veel palju aastakümneid. Ja seetõttu peame õppima tõest, õppima mitte kordama mineviku vigu. Midagi ajaloost ei tohi unustada!

Essee

Minu mõtted Stalinist, repressioonidest.

Õpetaja: Sultanov Irek Galimovitš