Unenägude tõlgendamine Udilova 

Gregory saatus Grigori Melekhov romaanis "Vaikne voolab Doni": omadused. Grigori Melekhovi traagiline saatus ja vaimne otsing. Kriitikute arvamus lõpust

M. A. Šolohhov poetiseerib oma romaanis "Vaikne Don" rahva elu, analüüsib sügavuti selle eluviisi, aga ka selle kriisi päritolu, mis suuresti mõjutas teose peategelaste saatust. Autor rõhutab, et rahval on ajaloos võtmeroll. Tema on Šolohhovi sõnul selle liikumapanev jõud. Loomulikult on Šolohhovi teose peategelane üks rahvaesindajatest - Grigori Melehhov. Selle prototüübiks arvatakse olevat Doni kasakas Kharlampy Ermakov (alloleval pildil). Ta võitles kodusõjas ja Esimeses maailmasõjas.

Grigori Melehhov, kelle omadused meid huvitavad, on kirjaoskamatu, lihtne kasakas, kuid tema isiksus on mitmetahuline ja keeruline. Autor varustas seda parimate omadustega, mis on inimestele omased.

töö alguses

Šolohhov räägib oma töö alguses loo Melekhovi perekonnast. Gregoriuse esivanem kasakas Prokofy naaseb Türgi sõjaretkelt koju. Ta toob endaga kaasa türklanna, kellest saab tema naine. Sellest sündmusest algab Melekhovi perekonna uus ajalugu. Gregory tegelaskuju on temasse juba sisse kantud. See tegelane pole kogemata välimuselt sarnane teiste omasuguste meestega. Autor märgib, et ta on "nagu isa": ta on Peetrist pool pead pikem, kuigi on temast 6 aastat noorem. Tal on samasugune "lohe-nina" nagu Pantelei Prokofjevitšil. Grigori Melehhov on sama kummaline kui tema isa. Mõlemal oli isegi naeratuses midagi ühist, "loom". Just tema on Melekhovi perekonna järglane, mitte tema vanem vend Peeter.

Ühendus loodusega

Gregoriust on esimestest lehekülgedest peale kujutatud igapäevastes tegevustes, mis on iseloomulikud talupoegade elule. Nagu kõik nad, viib ta hobuseid vette, käib kalal, mängib, armub, osaleb üldises talupojatöös. Selle kangelase iseloom tuleb heinamaa niitmise stseenis selgelt esile. Selles avastab Grigori Melehhov kaastunde kellegi teise valu vastu, armastuse kõige elava vastu. Tal on kahju kogemata vikatiga lõigatud pardipojast. Gregory vaatab teda, nagu autor märgib, "ägeda kahjutundega". See kangelane on hästi teadlik olemusest, millega ta on eluliselt seotud.

Kuidas kangelase iseloom tema isiklikus elus avaldub?

Gregoryt võib nimetada otsustavate tegude ja tegude ning tugevate kirgede meheks. Paljud Aksinya episoodid räägivad sellest kõnekalt. Hoolimata isa laimust läheb ta südaööl heinateo ajal ikka selle tüdruku juurde. Pantelei Prokofjevitš karistab oma poega karmilt. Ometi, kartmata isa ähvardusi, läheb Gregory ikka veel öösel oma kallima juurde ja naaseb alles koidikuga. Juba siin avaldub tema tegelaskujus soov kõiges lõpuni jõuda. Abiellumine naisega, keda ta ei armasta, ei saanud seda kangelast siirast ja loomulikust tundest loobuma panna. Ta rahustas vaid veidi Pantelei Prokofjevitšit, kes hüüab talle: "Ära karda oma isa!" Aga mitte rohkem. Sellel kangelasel on võime kirglikult armastada ja ta ei talu ka enda mõnitamist. Ta ei andesta oma tunnete üle tehtud nalja isegi Peetrile ja haarab hargist kinni. Gregory on alati siiras ja aus. Ta ütleb otse oma naisele Nataljale, et ta ei armasta teda.

Kuidas elu Listnitskite juures Grigorit mõjutas?

Algul pole ta nõus Aksinyaga farmist põgenema. Kuid alistumise võimatus ja kaasasündinud kangekaelsus sunnivad teda lõpuks oma kodumajapidamisest lahkuma, minema koos armastatuga Listnitski mõisasse. Gregoryst saab peigmees. Elu vanematekodust lahus pole aga tema sõnul sugugi. Autor märgib, et teda hellitas kerge, hästi toidetud elu. Peategelane läks paksuks, laisaks, hakkas oma aastatest vanem välja nägema.

Romaanis "Vaikselt voolab Don" on suur sisemine jõud. Selle kangelase Listnitski juuniori peksmise stseen on selle selge tunnistus. Grigory, hoolimata Listnitski positsioonist, ei taha talle pandud solvumist andeks anda. Ta peksab teda piitsaga käte ja näo pihta, laskmata tal mõistusele tulla. Selle teoga kaasnevat karistust Melehhov ei karda. Ja ta kohtleb Aksinyat karmilt: lahkudes ei vaata ta isegi tagasi.

Enesehinnang, mis on kangelasele omane

Täiendades Grigori Melekhovi kuvandit, märgime, et tema iseloom on selgelt väljendunud. Just temas peitub tema tugevus, mis suudab mõjutada teisi inimesi, olenemata ametikohast ja auastmest. Muidugi võidab jootmiskohas peetud duellis seersant-majoriga Gregory, kes ei lasknud end auastmes kõrgemal lüüa.

See kangelane suudab seista mitte ainult enda, vaid ka kellegi teise väärikuse eest. Just tema on ainuke, kes kaitses Franyat - tüdrukut, kelle üle kasakad kuritarvitasid. Olles selles olukorras jõuetu toimepandud kurjuse vastu, puhkes Grigori esimest korda üle pika aja peaaegu nutma.

Gregory julgus lahingus

Esimese maailmasõja sündmused mõjutasid paljude inimeste, sealhulgas selle kangelase saatust. Grigori Melehhov jäi vangi ajaloosündmuste keerisesse. Tema saatus peegeldab paljude inimeste, lihtsa vene rahva esindajate saatust. Tõelise kasakana annab Gregory lahingule täielikult alla. Ta on julge ja sihikindel. Gregory võidab kergesti kolm sakslast ja võtab nad vangi, lööb osavalt maha vaenlase patarei ja päästab ka ohvitseri. Medalid ja ohvitseri auaste, mille ta sai, on tõendiks selle kangelase julgusest.

Mehe mõrv, mis on vastuolus Gregory olemusega

Gregory on helde. Ta aitab lahingus isegi oma rivaali Stepan Astahhovit, kes unistab tema tapmisest. Melekhovit näidatakse osava, julge sõdalasena. Mõrv läheb aga ikkagi põhimõtteliselt vastuollu Gregory humaanse olemusega, tema eluväärtustega. Ta tunnistab Peetrusele, et tappis mehe ja tema kaudu "haigeks hingelt".

Väljavaadete muutumine teiste inimeste mõjul

Üsna kiiresti hakkab Grigori Melehhov kogema pettumust ja uskumatut väsimust. Algul võitleb ta kartmatult, mõtlemata sellele, et valab lahingutes nii enda kui ka võõra verd. Elu ja sõda seisavad Gregory ees aga paljude inimestega, kellel on täiesti erinevad vaated maailmale ja selles toimuvatele sündmustele. Pärast nendega rääkimist hakkab Melekhov mõtlema nii sõjale kui ka elule, mida ta elab. Tõde, mida Chubaty kannab, on see, et inimest tuleb julgelt lõigata. See kangelane räägib kergesti surmast, õigusest ja võimalusest teistelt elust ilma jätta. Gregory kuulab teda tähelepanelikult ja mõistab, et selline ebainimlik positsioon on talle võõras, vastuvõetamatu. Garanzha on kangelane, kes külvas Grigori hinge kahtluse seemned. Ühtäkki hakkas ta kahtlema väärtustes, mida varem peeti kõigutamatuteks, nagu kasakate ja "meie kaelas" oleva kuninga sõjaline kohustus. Garanga paneb peategelase väga palju mõtlema. Algab Grigori Melekhovi vaimne otsimine. Just nendest kahtlustest saab alguse Melehhovi traagiline tee tõe poole. Ta püüab meeleheitlikult leida elu mõtet ja tõde. Grigori Melekhovi tragöödia areneb meie riigi ajaloo raskel ajal.

Kahtlemata on Gregory tegelaskuju tõeliselt folk. Autori kirjeldatud Grigori Melehhovi traagiline saatus äratab siiani paljudes "Doni vaiksed vood" lugejates kaastunnet. Šolohhovil (tema portree on esitatud ülalpool) õnnestus luua Vene kasakas Grigori Melekhovis särav, tugev, keeruline ja tõetruu tegelane.

Tunni eesmärk: näidata Grigori Melekhovi traagilise saatuse paratamatust, selle tragöödia seost ühiskonna saatusega.

Metoodilised võtted: kodutööde kontrollimine - õpilaste koostatud kava parandamine, vestlemine kava järgi.

Lae alla:


Eelvaade:

Tunni metoodiline arendus teemal "Grigori Melekhovi saatus kui viis tõe otsimiseks". 11. klass

Tunni eesmärk: näidata Grigori Melekhovi traagilise saatuse paratamatust, selle tragöödia seost ühiskonna saatusega.

Metoodilised võtted: kodutööde kontrollimine - õpilaste koostatud kava parandamine, vestlemine kava järgi.

Tundide ajal

Õpetaja sõna.

Šolohhovi kangelased on lihtsad, kuid silmapaistvad inimesed ning Grigori pole mitte ainult meeleheiteni vapper, aus ja kohusetundlik, vaid ka tõeliselt andekas ning seda ei tõesta mitte ainult kangelase "karjäär" (tavaliste kasakate kornet eesotsas diviis on tõend märkimisväärsetest võimetest, kuigi kodusõja ajal ei olnud punased sellised juhtumid haruldased). Seda kinnitab ka tema elu kokkuvarisemine, kuna Gregory on aja nõutud ühemõttelise valiku jaoks liiga sügav ja keeruline!

See pilt köidab lugejate tähelepanu rahvuse, originaalsuse, uue tundlikkusega. Kuid selles on ka midagi spontaanset, mis on päritud keskkonnast.

Kodutööde kontrollimine

Ligikaudne süžeeplaan "Grigori Melekhovi saatus":

Broneeri üks

1. Traagilise saatuse (päritolu) ettemääratus.

2. Elu isakodus. Sõltuvus temast ("nagu isa").

3. Armastuse algus Aksinya vastu (äikesetorm jõel)

4. Tüli Stepaniga.

5 Matš ja abielu. ...

6. Aksinjaga kodust lahkumine Listnitskite juurde tööliseks.

7. Kutsu sõjaväkke.

8. Austerlase mõrv. Ankurduspunkti kaotus.

9. Haavatud. Surmateade sai sugulaste kätte.

10. Haigla Moskvas. Vestlused Garanzhaga.

11. Tee Aksinyaga paus ja naase koju.

Teine raamat, osad 3-4

12. Garangi tõe söövitamine. Lahkudes rindele kui "hea kasak".

13.1915 Stepan Astahhovi päästmine.

14. Südame kõvastumine. Chubatoy mõju.

15. Häda, vigastuse aimdus.

16. Gregory ja tema lapsed, sõja lõpu soov.

17. Bolševike poolel. Izvarini ja Podtelkovi mõju.

18. Meeldetuletus Aksinya kohta.

19. Haavatud. Vangide veresaun.

20. Haigla. "Kelle poole toetuda?"

21. Perekond. "Ma olen nõukogude võimu poolt."

22. Ebaõnnestunud atamanide valimised.

23. Viimane kohtumine Podtelkoviga.

Kolmas raamat, 6. osa

24. Vestlus Peetriga.

25. Viha bolševike vastu.

26. Tüli isaga saagi pärast.

27. Omavoliline lahkumine koju.

28. Punane Melehhovide juures.

29. Vaidlus Ivan Aleksejevitšiga “meeste võimu” üle.

30. Joobumus, surmamõtted.

31. Gregory tapab meremehi

32. Vestlus vanaisa Grishaka ja Nataljaga.

33. Kohtumine Aksinyaga.

neljas raamat, osa 7:

34. Gregory perekonnas. Lapsed, Natalia.

35. Gregory unistus.

36. Kudinov Grigori teadmatusest.

37. Tüli Fitzhalauroviga.

38. Perekonna lagunemine.

39. Diviis saadetakse laiali, Gregory ülendatakse tsenturioniks.

40. Naise surm.

41. Tüüfus ja taastumine.

42. Katse astuda Novorossiiskis laevale.

8. osa:

43. Gregory Budyonny juures.

44. Demobiliseerimine, vestlus koos. Michael.

45. Talust lahkumine.

46. ​​Öökulli jõugus, saarel.

47. Jõugust lahkumine.

48. Aksinya surm.

49. Metsas.

50. Tagasi koju.

Vestlus.

M. Šolohhovi eepilises romaanis "Vaikselt voolab Don" on kesksel kohal Grigori Melehhovi kuju. On võimatu kohe öelda, kas ta on positiivne või negatiivne tegelane. Liiga kaua oli ta rännanud, otsides tõde, oma teed. Grigori Melehhov esineb romaanis eelkõige tõeotsijana.

Romaani alguses on Grigori Melehhov tavaline talupoiss, kellel on tavapärased majapidamistööd, tegevused ja meelelahutus. Ta elab mõtlematult, nagu rohi stepis, järgides traditsioonilisi põhimõtteid. Isegi armastus Aksinya vastu, mis tabas tema kirglikku olemust, ei saa midagi muuta. Ta lubab isal endaga abielluda, nagu tavaliselt, valmistudes sõjaväeteenistuseks. Kõik tema elus juhtub tahes-tahtmata, justkui ilma tema osaluseta, kui ta lõikab niites tahtmatult läbi pisikese kaitsetu pardi – ja värises tehtu pärast.

Grigori Melehhov ei tulnud siia maailma verevalamiseks. Kuid karm elu pani mõõga tema töökasse kätesse. Tragöödiana koges Gregory esimest inimverd. Tema poolt tapetud austerlase välimus ilmub talle seejärel unenäos, põhjustades vaimset valu. Sõjakogemus pöörab tema elu üldiselt pea peale, paneb mõtlema, endasse vaatama, kuulama, inimesi vaatama. Algab teadlik elu.

Haiglas Grigoriga kohtunud bolševik Garanzha näib paljastavat talle tõe ja väljavaateid muutusteks paremuse poole. "Autonomist" Efim Izvarin, bolševik Fedor Podtelkov mängis olulist rolli Grigori Melekhovi uskumuste kujundamisel. Traagiliselt hukkunud Fjodor Podtelkov tõukas Melehhovi minema, valades relvastamata vangide verd, kes uskusid nad vangistanud bolševiku lubadusi. Selle mõrva mõttetus ja "diktaatori" hingetus jahmatas kangelast. Ta on ka sõdalane, tappis palju, kuid siin ei rikuta mitte ainult inimkonna seadusi, vaid ka sõjaseadusi.

"Põhjani aus," ei näe Grigori Melehhov pettust. Bolševikud lubasid, et rikkaid ja vaeseid ei tule. “Punaste” võimulolekust on aga juba aasta möödas ja lubatud võrdsus pole enam nagu ei: “kroomsaabastes rühmaülem ja mähistes “Vanyok”. Gregory on väga tähelepanelik, ta kipub oma tähelepanekute üle järele mõtlema ja tema mõtetest tehtud järeldused valmistavad pettumuse: "Kui pann on halb, siis on puur sada korda hullem."

Kodusõda viskab Gregori kas Budennovski salgasse või valgetesse koosseisudesse, kuid see pole enam mõtlematu alistumine eluviisile või asjaolude kombinatsioon, vaid teadlik tõe, tee otsimine. Elu peamisteks väärtusteks peab ta sünnikodu ja rahulikku tööd. Sõjas, verd valades, unistab ta, kuidas valmistub külviks ja need mõtted teevad hinge soojaks.

Nõukogude valitsus ei luba endisel sajandal atamanil rahulikult elada, ähvardab vangla või hukkamisega. Toidu rekvireerimise tehas sisendab paljude kasakate teadvusesse soovi "uuesti sõdida", selle asemel, et töötajate võimu panna oma kasakate oma. Doni ääres moodustatakse jõugud. Grigori Melehhov, kes varjab end nõukogude võimu tagakiusamise eest, satub ühte neist, Fomini jõuku. Kuid bandiitidel pole tulevikku. Enamiku kasakate jaoks on selge: tuleb külvata, mitte võidelda.

Ka romaani peategelast tõmbab rahulik töö. Viimane katsumus, tema jaoks viimane traagiline kaotus on tema armastatud naise - Aksinya surm, kes sai kuuli teel, nagu neile tundub, vaba ja õnneliku elu poole. Kõik suri. Gregory hing on kõrbenud. Jääb vaid viimane, kuid väga oluline niit, mis seob kangelast eluga - see on tema kodu. Maja, omanikku ootav maa ja väike poeg on tema tulevik, tema jalajälg maa peal.

Hämmastava psühholoogilise autentsuse ja ajaloolise kehtivusega paljastatakse kangelase läbielatud vastuolude sügavus. M. Šolohhovi tähelepanu keskpunktis on alati inimese sisemaailma mitmekülgsus ja keerukus. Individuaalsed saatused ja laialdane üldistus Doni kasakate viisidest ja ristteedest võimaldavad näha, kui keeruline ja vastuoluline on elu, kui raske on õiget teed valida.

Millise tähenduse annab Šolohhov, kui ta räägib Grigorist kui "heast kasast"? Miks valiti peategelaseks Grigori Melehhov?

(Grigori Melehhov on erakordne isiksus, särav isiksus. Ta on siiras ja aus oma mõtetes ja tegudes (eriti Natalja ja Aksinja suhtes (vt episoode: viimane kohtumine Nataljaga – 7. osa, 7. peatükk; Natalja surm – osa 7, 16. peatükk - kaheksateist;Aksinya surm). Tal on kaastundlik süda, arenenud haletsustunne, kaastunne (pardipoeg heinamaal, Franja, Ivan Aleksejevitši hukkamine).

Grigori on teovõimeline mees (Aksinja lahkumine Jagodnojesse, vaheaeg Podtelkoviga, kokkupõrge Fitshalauroviga – 7. osa, 10. peatükk; otsus farmi naasta).

Millistes episoodides ilmneb Grigori särav ja silmapaistev isiksus kõige täielikumalt? Sisemonoloogide roll. Kas inimene sõltub asjaoludest või määrab oma saatuse ise?

(Ta ei valetanud kunagi endale, vaatamata kahtlustele ja viskamisele (vt sisemonolooge – 6. osa, 21. peatükk). See on ainus tegelane, kelle mõtteid autor paljastab. Sõda rikub inimesi sooritama tegusid, mida normaalses olekus inimene Grigori kunagi ei teeks oli tuum, mis ei lubanud tal korra alatust toime panna.Sügav kiindumus maja, maa külge – tugevaim vaimne liikumine: „Mu käed peavad töötama, mitte võitlema."

Kangelane on pidevalt valikuolukorras (“Ma ise otsin väljapääsu”). Luumurd: vaidlus ja tüli Ivan Aleksejevitš Kotljaroviga, Štokman. Mehe kompromissitu loomus, kes ei teadnud kunagi keskteed. Tragöödiajustkui teadvuse sügavustesse üle kantud: "Ta püüdis valusalt mõtete segadust klaarida." See pole poliitiline kõikumine, vaid tõe otsimine. Gregory igatseb tõde, "mille tiiva all saaksid kõik end soojendada". Ja tema vaatenurgast pole valgetel ega punastel sellist tõde: “Elus pole ühte tõde. On näha, kes kelle võidab, ta neelab ta ära. Ja ma otsisin halba tõde. Mu hing valutas, kõikus edasi-tagasi. ” Need otsingud osutusid tema arvates "asjatuks ja tühjaks". Ja see on ka tema tragöödia. Inimene asetatakse vältimatutesse, spontaansetesse olukordadesse ja juba neis oludes teeb ta valiku, oma saatuse.) „Kõige rohkem vajab kirjanik,” ütles Šolohhov, „ta ise peab edasi andma inimese hinge liikumist. . Tahtsin rääkida sellest Grigori Melekhovis oleva inimese võlust ... "

Kas teie arvates õnnestub "Vaikse voolab Doni" autoril Grigori Melehhovi saatuse näitel "inimese hinge liikumist edasi anda"? Kui jah, siis mis on teie arvates selle liikumise põhisuund? Mis on selle üldine iseloom? Kas romaani peategelase kuvandis on midagi, mida võiks nimetada võluks? Kui jah, siis mis on selle võlu? "Vaikne voolab Doni" põhiprobleem ei avaldu mitte ühe, isegi peategelase, kelleks on Grigori Melehhov, tegelaskujus, vaid paljude ja paljude tegelaste võrdluses ja vastandamises, kogu kujundisüsteemis, töö stiil ja keel. Kuid Grigori Melekhovi kui tüüpilise isiksuse kuvand koondab justkui teose peamise ajaloolise ja ideoloogilise konflikti ning ühendab seeläbi kõik üksikasjad tohutust pildist paljude näitlejate keerulisest ja vastuolulisest elust, kes on teatud kindla kandja. suhtumine revolutsiooni ja rahvasse sellel ajaloolisel ajastul.

Kuidas määratleksite "The Quiet Flows the Don" põhiprobleeme? Mis teie arvates võimaldab iseloomustada Grigori Melehhovit kui tüüpilist inimest? Kas nõustute sellega, et just sellesse koondub "teose peamine ajalooline ja ideoloogiline konflikt"? Kirjanduskriitik A.I. Khvatov nendib: "Gregoriuses oli tohutu moraalsete jõudude reserv, mis oli vajalik tärkava uue elu loomingulisteks saavutusteks. Ükskõik, millised tüsistused ja mured teda tabasid ja kui valusalt ka tema hingele langes vale otsuse mõjul tehtud tegu, ei otsinud Gregory kunagi motiive, mis nõrgestaksid tema isiklikku süüd ja vastutust elu ja inimeste ees.

Mis annab teie arvates teadlasele õiguse väita, et "Gregoriust varitses tohutu moraalsete jõudude reserv"? Millised tegevused teie arvates seda väidet toetavad? Ja tema vastu? Milliseid "valesid otsuseid teeb Šolohhovi kangelane? Kas teie arvates on lubatud rääkida kirjanduskangelase "valetest otsustest"? Mõelge sellele teemale. Kas olete nõus, et "Gregory ei otsinud kunagi motiive, mis nõrgendavad tema isiklikku süüd ja vastutust elu ja inimeste ees"? Too näiteid tekstist. "Süžees on motiivide konjugatsioonid kunstiliselt tõhusad, paljastades Grigori kuvandit, Aksinja ja Natalja armastuse vältimatust, Iljinitšna ema kannatuste tohutut suurust, kaassõdurite ja eakaaslaste pühendunud seltsimehelikku lojaalsust," eriti Prokhor. Zõkov. Isegi need, kellega tema huvid dramaatiliselt ristusid, kuid kellele ta hing avanes ... ei saanud jätta tundmata tema võlu ja suuremeelsuse jõudu.(A.I. Khvatov).

Kas olete nõus, et Grigori Melehhovi kuvandi paljastamisel on eriline roll Aksinja ja Natalia armastusel, tema ema kannatustel ning kaassõdurite ja eakaaslaste seltsimehelikul lojaalsusel? Kui jah, siis kuidas see kõigil neil juhtudel avaldub?

Millise tegelaskujuga Grigori Melekhovi huvid "dramaatiliselt ristusid"? Kas nõustute sellega, et Grigori Melekhovi hing ilmub isegi nendele kangelastele ja nad said omakorda "tunnetada tema võlu ja suuremeelsuse jõudu"? Too näiteid tekstist.

Kriitik V. Kirpotin heitis (1941) Šolohhovi kangelastele ette primitivismi, ebaviisakust, "vaimset alaarengut": "Isegi parim neist, Grigori, on aeglase mõistusega. Mõte on tema jaoks väljakannatamatu koorem.

Kas "Vaikselt voolab Doni voolab" kangelaste seas on neid, kes tundusid teile ebaviisakad ja primitiivsed, "vaimselt vähearenenud" inimesed? Kui jah, siis millist rolli nad romaanis mängivad?Kas olete nõus, et Šolohhovi Grigori Melehhov on "aeglane mõtleja", kelle jaoks mõte on see "väljakannatamatu koorem"? Kui jah, tooge konkreetseid näiteid kangelase "aeglasest mõtlemisest", tema suutmatusest, mõtlematusest. Kriitik N. Ždanov märkis (1940): „Grigory võis olla koos rahvaga nende võitluses ... aga ta ei saanud rahvaga. Ja see on tema tragöödia.

Kas teie arvates on õiglane väide, et Gregory "ei seisnud rahvaga", välja arvatud juhul, kui inimesed on ainult need, kes on punaste poolt?Mis on teie arvates Grigori Melehhovi tragöödia? (Üksikasjaliku kirjaliku vastuse saamiseks võib selle küsimuse jätta kodutööks.)

Kodutöö.

Kuidas on riiki haaranud sündmused seotud Grigori Melehhovi isikliku elu sündmustega?


Unaeva Gulzida Kuspangaleevna,

vene keele ja kirjanduse õpetaja,

MBOU "Novouspenovskaja keskkool

Akbulaki piirkond

Orenburgi piirkond"

Asja nimiKirjandus

Klass11

WMC20. sajandi vene kirjandus. Õpik 11 lahtrile. 2 tunni pärast / toim. V. P. Žuravleva. - M .: Haridus, 2012

Õppetasealus

Tunni teema: Rahva tragöödia ja Grigori Melehhovi saatus romaanis Vaiksed voolud Doni ääres.

Teema uurimisele pühendatud tundide koguarv2 tundi

Tunni koht teematundide süsteemis3-4 õppetundi

Tunni eesmärk: näidata Grigori Melehhovi traagilise saatuse paratamatust, selle tragöödia seost ühiskonna saatusega.

Ülesanded:

näidata Grigori Melehhovi saatuse ja Venemaa ühiskonna saatuse suhet, tõestada peategelase elu tragöödia paratamatust;

sünteesida õpilaste teadmisi romaanist "Vaikne voolab Don" antropoloogilises aspektis (peategelase iseloom, universaalsed ideaalid ja väärtused);

hinnata selle teema valdamise tulemusi (teksti tundmine, analüüsivõime jne).

Tunni tüüp:kombineeritud.

Tunni tüüp:vestlustund.

Meetodid:

Teadmiste allika järgi:

verbaalne (vestlus, jutt);

visuaalne (illustreeriv).

Teoreetiline ja kontseptuaalne aparaat:

Konsolideerimine: eepiline romaan, kangelase kuvand, tegelane.

Mõiste sissejuhatus: katarsis.

Edasijõudnute kodutöö rühmades:

Määratlege:

1. rühm – TEGELAS

2. rühm – ISELOOM

3. rühm – VABATAHTLIKU OMADUSED (JUHT ja LEADER)

Tundide ajal.

1. Organisatsioonimoment.

Tänases tunnis jätkame vestlust Šolohhovi romaani "Vaikne voolab Don" kunstilisest originaalsusest. Räägime sellest, kuidas romaan paljastab selle ajastu, tolle aja jooni mitte ainult ajaloolistes sündmustes, vaid ka eraelu faktides, kasutades kirjaniku üksikisikute, eelkõige peategelase Grigori Melehhovi kujutamise eeskuju.

Kirjutame tunni teema:Inimeste tragöödia ja Grigori Melekhovi saatus romaanis "Vaikne voolab Don"

Proovige sõnastada tunni eesmärk:ettekujutuse kujunemine tegelase omadustest ja peategelase saatuse keerdkäikudest.

Hästi tehtud! Vaatame nüüd kirjanduse põhialuseid:

Mis on romaan?Romaan - keeruka süžeega mahukas jutustav kunstiteos, mille keskmes on indiviidi saatus.

Mis on eepos?eepiline - suur ilukirjandusteos, mis räägib olulistest ajaloolistest sündmustest.

19. ja 20. sajandi kirjanduses esineb selline žanr nagu eepiline romaan - See on teos, mille peategelaste tegelaste kujunemine toimub ajaloosündmustes osalemise käigus. Hästi tehtud!

Eelmistes tundides tutvusime sellega, kuidas Mihhail Aleksandrovitš Šolohhov oma teoste kallal töötas, saime teada, et tema teos “Vaikne voolab Doni” on eepiline romaan.

- Nimeta veel üks samasse žanri kuuluv suurem teos, mida õppisid 10. klassis.("Sõda ja rahu".)

- Kas Šolohhovi eepiline romaan "Vaikne Don" erineb L. Tolstoi romaanist "Sõda ja rahu"?

(- Filosoofiliste üldistuste puudumine, arutlemine jõu kohta, mis "ajendab inimesi";

- nende endi ajaloolisel kontseptsioonil puudub teoreetiline põhjendus;

- Monotsentriline eepos (üks peategelane - Grigori Melekhov ).

2. Vestlus.

Viimases õppetükis püüdsime vastata järgmisele küsimusele:

- Kuidas ilmub Grigori Melekhov romaani lugejate ette?

(“Noor, tumedajuukseline, türklane, nagu kõik Melehhovid”, uhke, iseseisev, suurepäraselt tundev. Grigori (nagu ka Melehhovi perekonnaliikmete) põhijooned on heatahtlikkus, vastutulelikkus, suuremeelsus, töökus. ).

Kuidas teised tegelased temasse suhtuvad?

("Dušši allGrishka meeldis tema kasakate meisterlikkuse, armastuse eest majapidamise ja töö vastu."(Miron Grigorjevitš Koršunov).

"Nemad onkihlatuolenemata sellest, kus ja nende pere on paganama paljutöökas… Töötav pere, kus on palju” (Natalia ema).

"Melehhovkuulsusrikkad kasakad"(vanaisa Grishak)).

Õige. Šolohhov nimetab Grigorit "heaks kasakaks". Millise tähenduse ta nendele sõnadele annab ja millistes episoodides avaldub Grigori Melehhovi isiksus kõige täielikumalt?

(Grigori Melehhov on "Vaikse voolab Doni" kangelaste seas eredaim isiksus, ainulaadne individuaalsus, terviklik, erakordne olemus. Ta on siiras ja aus oma mõtetes ja tegudes (vt episoode: viimane kohtumine Nataljaga -7. osa 7. peatükk ; Natalia surmosa 7, peatükid 16-18 ; Aksinya surm). Gregory kõige silmatorkavam omadus on siirus. Ta ei valetanud kunagi endale, ta oli alati iseendale truu.

Gregory reageerib kõigele toimuvale väga emotsionaalselt, tal on sümpaatne süda. Temas areneb haletsus- ja kaastunne, seda saab hinnata selliste stseenide järgi nagu näiteks “Heinamaal”, kui Grigory kogemata metsiku pardipoega lõikas.(esimene osa, 9. ptk ), episood Franyaga(teine ​​osa, ptk 11).

Või mäletate stseeni mõrvatud austerlasega, kes ilmub unes Melehhovile, põhjustades vaimset ängi(kolmas osa, ptk 10).

SügavGregory kiindumus maja külge, maapinnale jääb ühekstugevaimad tundedkogu raamatus: „Ma ei puuduta kuskil maad. Siin on stepp, on, mida hingata ... ". See Aksinye ülestunnistus kordab teist: "Mu käed peavad töötama, mitte võitlema. Kogu hing oli neil kuudel haige. Nende sõnade taga pole mitte ainult Grigori Melehhovi, vaid ka teiste kasakate meeleolu. Rõhutades selle olukorra dramaatilisust, lisab autor enda nimel: „Aeg on künda, äestada, külvata; maa kutsus endasse, kutsus väsimatult päeval ja öösel, ja siin oli vaja võidelda, surra teiste inimeste taludes ... ".

Šolokhovi peategelane -lihtne kasakasmis iseenesest on kirjanduses tähelepanuväärne uus nähtus. Gregoriuse mentaliteet, tema tegelane on ennekõike kasakate tegelane, kuigi autor väitis: "Melehhovil on väga individuaalne saatus, temas ei püüa ma keskmisi kasakat kehastada."

- Vaatame teie väidete järgi koostatud klastrit, mis peegeldab Grigori Melehhovi tegelaskuju.

c

- Meie tänane õppetund on mõnevõrra ebatavaline. Püüame mitte ainult arvestada Grigori Melekhovi kunstilist kuvandit, vaid koostada ka tema psühholoogiline portree.Igaüks meist on oluline, et saaksime paljastada oma sisemised psühholoogilised reservid. Kuid selleks peate õppima ennast ja teisi inimesi tundma, tuvastama isiksuse temperamendi, iseloomu, orientatsiooni, et saaksite oma tulevases tööalases tegevuses kõige mugavamaks suhelda ümbritsevate inimestega kodus, koolis.Seega on isiksuseomaduste hindamise põhjal võimalik koostada tema psühholoogiline portree, mis sisaldab järgmisi komponente:

1. temperament;

2. iseloom;

3. võime;

5. intelligentsus;

6. emotsionaalsus;

7. tahtejõulised omadused;

8. suhtlemisoskus;

9. enesehinnang;

10. enesekontrolli tase;

11. Koostalitlusvõime

Loomulikult ei ole meil lihtsalt aega psühholoogilise portree kõigi komponentidega arvestada, seega soovitan teil töötada mõnega neist:

    Temperament -1 rühm - 2 min.

    tegelane –2. rühm - 2 min.

    Tahtlikud omadused -3. rühm - 2 min.

Kodus oleks pidanud nende teemade kohta materjali leidma. Palun, esimese rühma esindajad… Teiseks…. Kolmas…

Aitäh. Arvan, et teoreetilise materjali tundmine aitab teid praktikas. Määrake Grigori Melekhovi psühholoogilise portree tunnused rühmade kaupa:

    Temperament -2. rühm - 3 min.

    tegelane –3. rühm - 3 min.

    Tahtlikud omadused - 1rühm - 3 min.

Hästi tehtud! Selle psühholoogilise portree on paika pannud loodus ise, elu, peretraditsioonid jne.(Tingimused, mis kujundasid romaani peategelase iseloomu:Maa ja töö sellel, sõjaväekohustus, perekond, talu, kuren on kasakate vaimse maailma kõige olulisemad komponendid.)

- Nüüd töötame tekstiga.

Rõhutage teatud asjaoludel Gregory iseloomu avalduvaid jooni.:

    1. Rühm – “Võitlus Stepan Astahhoviga Aksinja pärast” (esimene osa, ptk 12),

      Grupp - Gregory haiglas.

      Rühm - "Jevgeni Listnitski veresauna hetk".

Mulle tundub, et nüüd saame oma varem koostatud klastrisse lisada veel mõned kangelase tunnused:

    kibestunud

    rahutu

    sisemonoloogid

    vägivaldne kuni punktini

    loomulik loodus.

Niisiis, poisid, analüüsisite Grigori Melekhovi tegelaskuju õigesti ja üsna täielikult. Vaatame meie poolt jäädvustatud kangelase peamisi iseloomuomadusi. Just need kangelase jooned, moraalsed väärtused, mida ta tunnistab, tema emotsionaalse ja psühholoogilise ülesehituse iseärasused selgitavad, miks just Grigori Šolohhov teeb peategelase. Kas olete märganud, et ta on ainus tegelane, kellele on antud õigus monoloogidele – "mõtetele", mis paljastavad tema vaimse alguse. Mõelgem, millist rolli mängivad kangelase iseloomustamisel tema sisemonoloogid?

( Šolohhov annab oma sisemonoloogides edasi kangelase sisimaid mõtteid. Eriti palju neid kolmandas köites. Kangelase monoloogid on mitmekesised. Kõige sagedamini toob autor need sisemised peegeldused romaani teksti sisse just Gregory elu pöördepunktil, võtmehetkedel.).

Õige, aga kes saab näite tuua?

(1. Võitlustes Punaarmeega mõtleb Grigori: "Missugused inimesed? Ja mis nad on?" Ta on uudishimulik, tahab teada neid inimesi, kes on sisuliselt samad kui tema, ja ta ei taha ka nendega võidelda, ei saa aru, miks verd valada.

2. Samad mõtted käivad teda ka siis, kui ta võtab üle saja: “Ja mis kõige tähtsam, kelle vastu ma juhin? Rahva vastu... Kellel on õigus? See näitab, et Melekhov on nii julge sõdalane kui ka väga inimlik, kiire mõtlemisega ja mõistlik inimene.

3. Veel üks Melehhovi mõtisklus sõjast, revolutsioonist: “Kasakate teed ristusid maata talupoja-Venemaa radadega, vabrikurahva radadega. Võitle nendega surmani! Rebima nende jalge alt kasakate verest läbi imbunud Doni mulda. Ajage nad piirkonnast välja nagu tatarlased! Raputage Moskvat, suruge sellele peale häbiväärne maailm! .. Ja nüüd - mõõga eest! Nendes mõtetes võib näha inimese kompromissitu loomust, kes kunagi keskkohta ei tundnud. Sellel polnud mingit pistmist poliitiliste püüdlustega.

4. Melehhov ihkab sellist tõde, "mille tiiva all saaksid kõik end soojendada". Ja tema vaatenurgast pole valgetel ega punastel sellist tõde: “Elus pole ühte tõde. On näha, kes võidab kelle, see õgib ta ... Ja ma otsisin halba tõde. Hing valutas, kõikus edasi-tagasi ... "Need otsingud osutusid tema sõnul" asjatuks ja tühjaks. Ja see määras ka tema saatuse tragöödia).

Pange tähele, poisid, et sarnased mõtted, sarnased otsingud olid kodusõja ajal iseloomulikud paljudele inimestele. Verine, hävitav, vennatapu, pikk sõda... See laastas inimeste hinge, sundis kandma surma, mitte looma elu - peresid looma, maad kündma, majapidamist pidama. Šolohhov ütleb meile, et inimene on loodud eluks, mitte sõjaks. Millisele järeldusele kirjanik meid viib?

(Et Grigori Melehhovi tragöödia on terve rahva, terve ajastu tragöödia.)

Hästi tehtud! Liigume nüüd romaani lõppu. A.K. Tolstoi nimetas Šolohhovi romaani finaali "veaks". Mis juhtub kangelasega raamatu lõpus?

(Romaani lõpus naaseb Grigori Tatarski tallu. Ta kaotas kõik, kõik võttis talt sõda ja surm. Majale lähenedes viskab ta minema relvad, padrunid – kangelane ei taha enam võidelda).

- Kas kangelane on meeleheitel või on tal midagi lootust?

( Kangelasel on lootust – tema lapsed. Poljuška surmast ta veel ei tea. Aga Gregory juba tunneb, et leiab lõpuks rahu, õnne, et ta ei ela enam nagu kütitud loom. Isegi eemalt nägi Grigory Mishatkat - ja lõpuks sai teoks see, millest ta nii kaua unistas: "Ta seisis oma kodumaja väravas, hoides poega süles ... See oli kõik, mis temasse jäi. elu, mis tegi ta ikkagi maa ja kogu selle tohutu maailmaga, mis paistis külma päikese all).

Mida see raamatu lõpp meile ütleb? Kas peategelase "otsingutee" on lõppenud?

(Ma arvan, et jah, see on lõppenud. Sest Grigori Melehhov on kogu romaani jooksul pidevalt sunnitud valima kirgede ja rahu vahel. Kõige kohutavam pöördepunkt – Aksinja surm – seab ta taas vastamisi vajadusega teha valik, seekord otsustav. Raske, intensiivne See valik määrab tema saatuse tee traagiliste sündmuste kaudu: pidevalt vaimseid murranguid kogedes läheneb kangelane järk-järgult otsusele elada koos lastega, elada rahus.)

- See on õige, poisid, hästi tehtud!Olles alati aus ja sõltumatu, on Gregory tegutsemisvõimeline inimene. Tehke järeldus, kas peategelase psühholoogiline portree on seoses temaga juhtunud sündmustega muutunud.Psühholoogilise analüüsi põhjal võime mõelda, kus Grigori harmooniat tunneb. (vt 1. klaster).

Teises psühholoogilises portrees (vt 2. klaster) on Gregory tegelaskuju mitmekülgsus ilmne. Siin näeme kõige võimsama emotsionaalse kogemuse hetki. Teaduses on spetsiaalne termin selliste kogemuste ja nendega seotud muutuste tähistamiseks elus, saatuses ja inimese sisemaailmas. Paneme selle kirja ja jätame selle meelde.

katarsis(kreeka keeles - ülendamine, puhastamine) - filosoofia ja esteetika kategooria, mis tähistab hinge puhastamisega seotud emotsionaalse kogemuse olemust ja mõju ("puhastus läbi kannatuste").

Mihhail Aleksandrovitš Šolohhov ise määratles oma raamatu põhiidee järgmiselt: "Kirjaniku jaoks on peamine see, mida ta ise vajab -inimhinge liikumine. .. ma tahtsin sellest rääkidainimese võlu Grigori Melekhovis ... "

Nüüd teeme järelduse – millest räägib Šolohhovi romaan? Mis on romaani põhiidee?

(1. Šolokhovi põhiidee oli minu arvates näidata inimest konkreetsel ajalooperioodil. Romaan põhineb tõelistel dokumentaalsetel sündmustel: I maailmasõda, revolutsioonid, kodusõda.

2. Šolohhov tahtis näidata ühe vene tegelase traagikat. Grigori Melehhovi tragöödia on tragöödia mehest, kelle aeg ja asjaolud seavad tema saatuse järsu pöörde ettepoole.

3. Šolohhov ütleb Grigori Melehhovi saatuse näitel, et inimene on loodud eluks, perekonnaks, mitte sõjaks.

5. Arvan, et Šolohhov näitas oma romaani ja peategelasega meile, milline inimene peab olema – siiras, aus, otsustusvõimeline, teovõimeline ja tugev, olude ikke all mitte murduv.)

See on õige, poisid, hästi tehtud! Nüüd defineerime Melehhovi iseloomu kõige olulisemad omadused, mille oleme klastris ära märkinud ja mis peaksid määrama meist igaühe omadused.

(1. Ja ma arvan, et just tema olemuse terviklikkus ja harmoonia aitas Grigori Melekhovil säilitada oma inimliku välimuse, mis vaatamata selliste tõsiste ja hävitavate sündmuste pealetungile ei murdnud peategelase iseloomu.

2. Kangelasele omast kaastundevõimet on võimatu mitte märgata. Ainult empaatia- ja kaastundetundega teise inimese saatuse suhtes saate mõista ja tunda enda tähtsust selles maailmas, mõista, et teil on õigus olla meheks kutsutud!).

Tõepoolest, Gregori pilt on Šolohhovi omamoodi avastus. See on terviklik, elav ja ergas tegelane, mis on oma ajastust lahutamatu. "Kangelane ja aeg", "kangelane ja olud", eneseotsingud inimesena – kunsti igavene teema on saanud "Vaikses Donis" põhiliseks. Selles otsingus - Grigori Melekhovi olemasolu tähendus romaanis. "Ma otsin väljapääsu," ütleb ta enda kohta. Samas seisab ta alati silmitsi vajadusega valiku järele, mis polnud kerge ja lihtne.

3. Järeldus:

Grigori Melehhov - looduslik loodus; hetkesoovide mõjul või väliste asjaolude survel tegutsev isik. Ta ei oska hinnata oma tegude tagajärgi, kuid taunitavaid tegusid sooritades jääb ta ausaks ja siiraks.Just need kangelase jooned, moraalsed väärtused, mida ta tunnistab, tema emotsionaalse ja psühholoogilise ülesehituse iseärasused selgitavad, miks just Grigori Šolohhov teeb peategelase.

4. Tunni kokkuvõte :

Tänasel tunnil me mitte ainult ei uurinud Grigori Melekhovi kirjanduslikku kuvandit, vaid koostasime ka tema psühholoogilise portree. Tunnis saadud teadmiste põhjal saad nüüd hinnata enda, oma sõprade tegemisi. Aga pealegi, nüüd saate aru, et kõik, mis meie elus toimub, peaks peegeldama meie HINGE LIIKUMIST.

5. Kodutöö: Valmistage ette sõnumid

    Portree, Daria tegelane.

    Aksinja ja Grigori armastuse teke ja areng.

    Dunyasha Melekhova

    Emaarmastus Iljinitšna vastu

    Natalia kuvand ja tragöödia

6. Hindamine.

Revolutsioonilisi sündmusi ja kodusõda käsitlevate raamatute hulgast paistab Quiet Don silma oma esialgse ainulaadsuse poolest. Mis köidab selle raamatu lugejaid? Arvan ennekõike selles kirjeldatud sündmuste olulisust ja ulatust, tegelaste tegelaskujude sügavust ja realistlikkust, mis võimaldab mõelda romaanis tõstatatud moraalsetele ja filosoofilistele küsimustele. Kirjanik avas meie, lugejate, ette pildi kasakate Doni elust koos selle tunnuste, traditsioonide, oma kujundliku eluviisiga, mis rullub lahti ajaloolise elu taustal. Individuaalsete inimsaatuste ja ühiskondlike murrangute ristumiskohas - tõeline tõde, pilk revolutsioonile ja kodusõjale mitte ühelt poolt, nagu enamikus tolleaegsetes raamatutes, vaid mõlemast. Jutustades klasside halastamatut kokkupõrget verises kodusõjas, väljendas autor ainulaadse jõuga inimeste, kogu inimkonna mõtteid ja tundeid. Ta ei püüdnud varjata ega summutada revolutsioonist sündinud tragöödia kibedust. Seetõttu joonistasid “Vaikne Don” ennekõike kaasaegsed lugejad, olenemata nende “klassikuuluvusest”, kuna igaüks leidis selles midagi oma, isiklikult kogetut, tunnetatud ja kõigile ühist, globaalset, filosoofilist.

Sõda Saksamaaga tungis Tatarski talu kasakate ellu suure rahvusliku leinaga. Vanade uskumuste vaimus joonistab kirjanik sünge maastiku, mis ennustab hädasid: “Öösel tihenesid pilved Doni taga, puhkesid kuivaks ja lööb veerev äike, kuid ei langenud maapinnale, lõhkes palavikulisest kuumusest, vihmast, välgust. tulistati asjata. Öösel möirgas kellatornis öökull. Talu kohal rippusid ebakindlad ja kohutavad hüüded ning öökull lendas kellatornist surnuaeda ... - Et olla kõhn, - ennustasid vanad inimesed. "Sõda on tulemas." Ja nüüd on väljakujunenud rahulik eluviis järsult rikutud, sündmused arenevad üha häirivamalt ja kiiremini. Inimesed keerlevad oma hirmuäratavas keerises nagu laastud üleujutuses ning rahulik, vaikne Don on mähitud püssirohusuitsu ja põlevate põlengutega. Ajalugu “kõnnib” paratamatult läbi “Vaiksed voolavad Doni” lehekülgedel, eepilisesse tegevusse on kaasatud kümnete sõja ristteele sattunud tegelaste saatused. Äikesetormid möllavad, sõdivad pooled põrkuvad veristes lahingutes ja selle taustal mängitakse sõja pantvangiks osutunud Grigori Melehhovi vaimsete katsumuste tragöödiat: ta on alati kohutavate sündmuste keskmes. Raamatu humanistlikku sisu on võimatu täielikult mõista, mõistmata peategelase tee keerukust, üldistades selle kujundi kunstilist jõudu.

Gregory ei tulnud siia maailma verevalamiseks. Noorusest peale oli ta lahke, mõistis kellegi teise ebaõnne, armastas kõike looduses elavat. Kord tappis ta heinamaal kogemata metsiku pardipoja ja äkilise haletsustundega vaatas ta peopesas lebavat surnud tükki. Kirjanik paneb meid Gregoryt meenutama harmoonilises sulandumises loodusmaailmaga, tundlikult. Kuid karm elu pani mõõga tema töökasse kätesse. Tragöödiana kogeb Gregory esimest tema poolt valatud inimverd. Rünnakus tappis ta kaks Austria sõdurit ja ühte tapmist oleks saanud vältida. Selle mõistmine oli kangelase hingele kohutav koorem. Surnud mehe leinav välimus ilmus talle hiljem unes, põhjustades "sisemist valu". Rindele pääsenud noorte kasakate nägusid kirjeldades leidis kirjanik ilmeka võrdluse: need meenutasid "niidetud, närtsinud ja muutuva rohu varsi". Ka Melehhovist sai selline viltune närtsinud tüvi – tapmisvajadus jättis tema hinge ilma moraalsest toest elus.

Esimesed kohtumised bolševikega (Garanža, Podtelkov) panid Grigori aktsepteerima klassiviha ideid: need tunduvad talle õiglased. Tundliku meelega tajub ta aga bolševike tegevuses ka midagi, mis moonutab rahva vabastamise ideed. Olles Doni revolutsioonikomitee esimees, muutus Podtelkov ülemeelikuks, julmaks, võim lõi talle pähe nagu hopsti. Tema käsul ja tema isiklikul osalusel peksti Tšernetsovi salga vange ilma kohtuta. See põhjendamatu ebainimlikkus tõukas Melehhovi enamlastest eemale, kuna läks vastuollu tema arusaamadega südametunnistusest ja aust. Grigory pidi palju kordi jälgima nii valgete kui punaste julmust, mistõttu hakkasid klassivõitluse loosungid talle viljatuna tunduma: „Tahtsin ära pöörata kõigest vihkamisest kihavast, vaenulikust ja arusaamatust maailmast... Mind tõmbas bolševike juurde – kõndisin, juhatasin teisi ja siis mõtlesin, hingelt külm." Kotljarov entusiastlikult arutledes, et uus valitsus andis vaestele kasakatele õigused ja võrdsuse, vaidleb Grigori vastu: “See valitsus ei anna kasakatele peale hävingu midagi! Kuhu see võrrand läheb? Võtke Punaarmee. Rühmaülem on kroomisaabastes ja Vanek mähistes. Nägin komissari, ta oli kõik nahaga kaetud, nii püksid kui jope, teisel aga ei jätkunud nahka saabaste jaoks. Jah, see nende võimuaasta on möödas ja nad juurduvad – kuhu kaob võrdsus? Melehhovi hing kannatab, "sest ta seisis kahe printsiibi võitluse äärel, eitades neid mõlemaid". Tema mõtete ja tegude järgi otsustades kaldus ta otsima rahumeelseid viise elu vastuolude lahendamiseks. Õigustades bolševike "Doni dekasatamise" poliitika tulemusena tekkinud "Doni ülem-vendeed", ei tahtnud ta sellele vaatamata vastata julmusega julmuse eest: ta käskis vabastada vangistatud kasakas Khoperi, vabastas arreteeritutest. vanglas, tormas päästma kommuniste Kotljarovit ja Koševoid.

Kodutüli kurnas Melehhovi, kuid inimlikud tunded temas ei kustunud. Siin ta oli naeratades ja kuulas pikka aega laste rõõmsat säutsumist. “Kuidas nende laste juuksed lõhnavad! Päike, muru, soe padi ja midagi muud ääretult kallist. Ja nemad ise – see tema liha liha – on nagu tillukesed stepilinnud... Gregory silmi kattis udune pisarate udu... „See on universaalne – Vaikse Doni kõige kallim, tema elav hing. Mida enam tõmbas Melehhovi endasse kodusõja keeris, seda ihaldusväärsemaks muutus tema unistus rahumeelsest tööst: „... Adraga mööda pehmet põlluvagu kõndides, härgadele vilistades, kraana sinist trompetihäält kuulates, eemaldades õrnalt põskedelt loopealsed hõbedased ämblikuvõrgud ja juues lahutamatult sügise veinilõhna, adraga tõstetud maad ja vastutasuks teede teradest lõigatud leiba. Pärast seitset aastat kestnud sõda, pärast järjekordset vigastust Punaarmees teenides, mis andis talle moraalse õiguse täita rahumeelne unistus, tegi Grigori tulevikuplaane: “... Ta võtab kodus mantli ja saapad seljast, pane avaraid säutse ... ja mine mööda märga vagu adra taha, võttes ahnelt ninasõõrmetega kobestatud maa niisket ja närust lõhna ... "Põgenes Fomini jõugust ja läks Kuubasse, kordas ta oma hellitatud Aksinya: "Ma ei põlga ühtegi tööd. Mu käed peavad töötama, mitte võitlema. Kogu mu hing on valus…”

Leinast, kaotusest, haavadest, sotsiaalse õigluse otsimisel viskamisest vananes Melekhov oma endise võimekuse. Kuid ta ei kaotanud "inimest inimeses", tema tunded ja kogemused - alati siirad - ei tuhmunud, vaid võib-olla ainult süvenesid. Tema vastutulelikkuse ja kaastunde ilmingud inimeste vastu väljenduvad eriti teose lõpuosades. Kangelane on surnute vaatemängust šokeeritud: "paljas pead, püüdes mitte hingata, ettevaatlikult" läheb ta surnud vanamehe ümber, sirutades laiali laialivalgunud kuldsel nisul. Läbides kohti, kus sõjavanker veeres, peatub ta kurvalt piinatud naise surnukeha ees, ajab naise riided sirgeks ja kutsub Prokhori teda matma. Ta mattis süütult tapetud, lahke ja tööka vanaisa Saška sama papli alla, kuhu viimane oli matnud tema ja Aksinja tütre. “... Gregory heitis oma südamele kalli väikese surnuaia lähedal pikali murule ja vaatas pikka aega sinist taevast, mis oli tema kohal majesteetlikult laotatud. Kusagil seal, ülemistes piiritutes avarustes, puhusid tuuled, hõljusid külmad pilved koos päikesega ja maa peal, mis oli just vastu võtnud rõõmsa ratsaniku ja joodikust vanaisa Saša, kees elu ikka veel raevukalt ... ” See kurbust ja sügavat filosoofilist sisu täis pilt, meeleolu kajastub episoodiga L. N. Tolstoi "Sõjast ja rahust", kui haavatud Andrei Bolkonski näeb enda kohal Austerlitzi põhjatut rahulikku taevast.

Aksinya matuse vapustavas stseenis näeme leinast vaevlevat meest, kes on ääreni joonud tassi kannatusi, meest, kes on vananenud enne oma aega, ja me mõistame, et ainult suur, ehkki haavatud süda võiks tunda. kaotuse leina nii sügava jõuga. Grigori Melehhov näitas tõe otsimisel üles erakordset julgust. Kuid tema jaoks pole ta lihtsalt idee, vaid mingi kauge sümbol paremast inimeksistentsist. Ta otsib tema kehastust elus. Kui ta puutub kokku paljude väikeste privaattõdedega ja on valmis igaüht aktsepteerima, avastab ta eluga silmitsi seistes nende ebaõnnestumise. Sisemine konflikt lahendatakse Gregory jaoks sõja ja relvade tagasilükkamisega. Suundudes oma kodutallu, viskas ta selle minema, "pühkis käed põhjalikult oma mantli põrandale". Mis saab mehest, Grigori Melehhovist, kes ei leppinud selle vaenuliku maailmaga, selle "segaduses olemisega"? Mis saab temast, kui ta nagu emane väike tähk, kes ei suuda püssipauku peletada, kõik sõjateed läbi käinud, püüdleb kangekaelselt rahu, elu, maapealse töö poole? Nendele küsimustele autor ei vasta. Melehhovit ei usaldatud, kui ta võis sellele veel loota. Tõetruu kunstnik M. Šolohhov ei suutnud oma saatuses midagi muuta, ta ei allunud kiusatusele finaali kaunistada. Melehhovi tragöödia, mida romaanis võimendab peaaegu kõigi tema sugulaste ja kallite inimeste tragöödia, peegeldab kogu piirkonna draamat, mis on läbi teinud vägivaldse "klassimuutuse". M. Šolohhov käsitleb oma romaaniga ka meie aega, õpetab meid otsima moraalseid ja esteetilisi väärtusi mitte klassile sallimatuse ja sõja, vaid rahu ja humanismi, vendluse ja halastuse radadel.