Edu

Rahvuslik huvi (USA): Ameerika raketitõrjesüsteem THAAD läheneb Venemaa piiridele. Välisministeerium kiitis heaks raketitõrjesüsteemide THAAD tarnimise Saudi Araabiale Thaadi õhutõrjeraketisüsteemi

Kaasaegses reaalsuses pööravad riigid üle maailma õhu- ja raketitõrjeprobleemidele üha enam tähelepanu. Armee, mis on relvastatud süsteemidega, mis võimaldavad vägesid ja maapealseid sihtmärke õhulöökide eest usaldusväärselt kaitsta, saab tänapäevastes konfliktides tohutu eelise. Huvi õhutõrje- ja raketitõrjesüsteemide vastu kasvab ning seda teemat saadab suur uudistevoog. Neist enim arutatud on Türgi Venemaa õhutõrjeraketisüsteemi ostmine ja Saudi Araabia avaldused selle ostusoovi kohta, mille järel USA kiitis peaaegu kohe heaks tehingu müüa kuningriigile oma raketitõrjesüsteem THAAD.

Saudi Araabia huvi sellise süsteemi vastu on mõistetav. 19. detsembril 2017 püüdis Saudi Araabia õhutõrje Riyadhi lõunaosas kinni Jeemenist pärit huthide poolt välja lastud ballistilise raketi Burkan-2, mis oli sarnane 4. novembril 2017 kuningriigi pealinna lähedal alla tulistatule. Kindlalt pole teada, kas rakett ka tegelikult alla tulistati või kaldus see lihtsalt kursilt kõrvale ja kukkus asustamata alale. Teatavasti keegi juhtunu tagajärjel viga ei saanud. Huthid ise tunnistasid raketirünnakut. Rühmituse teatel oli stardi sihtmärgiks Saudi Araabia pealinnas asuv al-Yamamah' kuningapalee.

See oli Jeemenist viimastel kuudel korraldatud rünnak teine. Jeemenis jätkub sõjaline konflikt, mis on oma ulatuselt võrreldav Süüria lahingutega. Saudi Araabia tegutseb naaberriigi territooriumil läbiviidava sõjalise operatsiooni peaideoloogina. Houthide kasutatav ballistiline rakett on Iraanis toodetud Burkan-2. Raketil on eemaldatav lõhkepea (erinevalt Burkan-1 raketist, mis on moderniseeritud Nõukogude R-17). Taktikaliste ja tehniliste omaduste põhjal võib see ballistiline rakett jõuda Riyadhi ja ka riigi arvukatesse naftaväljadesse. 23. detsembril 2017 mõistis ÜRO Julgeolekunõukogu hukka selle Jeemeni mässuliste raketirünnaku Saudi Araabia pealinnale.

Saudi Araabiale kujutavad tänapäeval ohtu ka Nõukogude Liidus toodetud operatiiv-taktikalised raketid R-17 Scud, aga ka teise Nõukogude raketisüsteemi Luna-M baasil loodud taktikalised raketid Qahir ja Zelzal. Houthid kasutavad neid rakette üsna aktiivselt ka kuningriigi territooriumi ründamiseks, mõnel juhul toovad need tegelikult kaasa suure hulga kaotusi sõjaväelaste seas. Houthid kasutavad ka S-75 õhutõrjesüsteemidest ümberehitatud rakette, mis pole mõeldud maapealsete sihtmärkide löömiseks.

Selle taustal on Riyadhi huvi kaasaegsete õhutõrje- ja raketitõrjesüsteemide vastu mõistetav. Saudi Araabia näitab üles sisulist huvi Ameerika mobiilse raketitõrjesüsteemi THAAD vastu ning kõlanud on ka võimalused osta Venemaalt moodne õhutõrjesüsteem S-400 Triumph. Arvatakse, et Venemaa õhutõrjesüsteemide tarnimise küsimust arutati 2017. aasta oktoobris Moskvas Saudi Araabia kuninga ja Venemaa presidendi Vladimir Putini isiklikul kohtumisel, kus nende müügi osas jõuti positiivsele otsusele.

See uudis on tekitanud huvi kahe süsteemi THAAD ja S-400 võrdlemise vastu. See võrdlus ei ole aga õige, kuna me räägime erineva spetsialiseerumisega süsteemidest. Ameerika süsteem THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) on mobiilne maapealne raketitõrjesüsteem, mis on loodud keskmaa ballistiliste rakettide hävitamiseks kõrgel kõrgusel ja üle atmosfääri. Samal ajal on Venemaa õhutõrjeraketisüsteem S-400 mõeldud eelkõige aerodünaamiliste sihtmärkide (lennukid, helikopterid, droonid, tiibraketid) hävitamiseks, selle võimekus ballistiliste sihtmärkide vastu on piiratud ulatuse ja kõrgusega. Samas on Venemaa süsteem muidugi universaalsem. THAADi võimalused manööverdatavate sihtmärkide ja lennukite vastu võitlemisel on minimaalsed ning selline raketitõrjesüsteemi kasutamine võrduks naelte löömisega “mikroskoobiga”, eriti arvestades Ameerika püüdurrakettide maksumust.

THAAD-i mobiilset maapealset raketitõrjesüsteemi, mis on mõeldud keskmaa rakettide kõrgel kõrgusel ja atmosfääriüleses pealtkuulamiseks operatsiooniväljakul tsoneeritud raketitõrjesüsteemi loomisel, on Ameerika Ühendriikides välja töötatud alates 1992. aastast. Süsteemi arendaja on Lockheed Martin Corporation. Uurimis- ja arendustegevuse maksumus raketitõrjesüsteemi loomiseks on hinnanguliselt ligikaudu 15 miljardit dollarit. Praegu töötab raketitõrjesüsteem THAAD Ameerika Ühendriikide ja Araabia Ühendemiraatidega. 2017. aastal paigutati THAADi kompleksi patarei Lõuna-Koreasse ning neid on plaanis paigutada ka Jaapanisse. USA selgitas THAADi kompleksi ilmumist Lõuna-Koreasse vajadusega kaitsta riiki KRDV raketiohu eest, Hiina ja Venemaa reageerisid sellele sammule aga äärmiselt negatiivselt.

THAAD raketitõrjesüsteem oli algselt mõeldud keskmise ja lühimaa ballistiliste rakettide vastu võitlemiseks. Süsteem on võimeline hävitama ballistilisi sihtmärke tavaliste õhutõrjesüsteemide jaoks ülemäärasel kõrgusel - 150 kilomeetrit ja kuni 200 kilomeetri kaugusel. Selle mobiilse kompleksi abil on võimalik luua esimene tsoonilise raketikaitse rida. Selle raketitõrjesüsteemi omadused võimaldavad tal tulistada järjestikku ühe ballistilise sihtmärgi pihta kahe raketitõrje põhimõttel "launch-evaluate-launch", see tähendab, et teine rakett lastakse välja, kui esimene ei taba raketitõrjet. sihtmärk. Juhul, kui teine rakett ei suuda ballistilist sihtmärki tabada, tuleb mängu tavaline õhutõrjesüsteem - õhutõrjesüsteem Patriot, mis saab läbimurdnud raketi kohta THAAD-süsteemi radarilt sihtmärgid. Ameerika ekspertide arvutuste kohaselt on sellise kihilise raketitõrjesüsteemiga ballistilise raketi tabamise tõenäosus suurem kui 0,96 (samas, kui tõenäosus tabada sihtmärki ühe raketitõrjerakettiga THAAD on hinnanguliselt 0,9).

THAAD raketitõrje koosneb lõhkepeast ja mootorist, ainsaks (eraldatavaks) etapiks on tahkekütuse käivitusmootor. Selle mootori omadused võimaldavad kiirendada raketi kiiruseni 2800 m/s, mis võimaldas ballistilist sihtmärki uuesti tulistada teise püüdurrakettiga. Raketi lõhkepea on suure manööverdusvõimega otselöökide püüdur, mida nimetatakse ka Kill Vehicle'iks.

Kõik see teeb selgeks erinevused THAADi ja S-400 vahel ning ilmse pinge nende kahe süsteemi võrdlemisel. Vene Triumphi kompleksi uusim õhutõrjerakett 40N6E on kompleksi pikima tegevusraadiusega rakett, mille kasutamisega tabatud sihtmärkide ulatus suureneb 400 kilomeetrini, kuid jutt käib aerodünaamilistest sihtmärkidest. Ballistiliste sihtmärkide hävitamise ulatus S-400 kompleksi abil on piiratud 60 km-ga ja tabatud sihtmärkide lennukõrgus on piiratud 30 km-ga. Samas märgivad eksperdid, et operatiiv-taktikaliste rakettide pealtkuulamisel ei ole hävitamise kõrguse indikaator kriitiline näitaja. "Teatri raketitõrjes hävitatakse sihtmärke allapoole suunatud trajektooridel, mitte kosmoses," ütles SRÜ riikide ühtse õhutõrjesüsteemi õhujõudude ülemjuhataja endine asetäitja kindralleitnant Aitech Bizhev intervjuus. koos RIA Novostiga.

On hästi näha, et ameeriklaste THAAD-il on märgatav eelis ballistiliste sihtmärkide tabamise ulatuses ja kõrguses, mis tuleneb ülesannetest, milleks ta loodi - keskmaa ballistiliste rakettide lüüasaamine. Samal ajal on lühema kõrgusega Venemaa õhutõrjesüsteem S-400 relvastatud pikema ulatusega rakettidega, et tabada igat tüüpi aerodünaamilisi sihtmärke – kuni 400 kilomeetri kaugusel ja taktikalisi ballistiliste sihtmärkide pihta. kuni 60 kilomeetrit, lennates kiirusega kuni 4800 m/s.

Teine oluline erinevus THAADi ja S-400 vahel on sihtmärgi tabamise meetod.. Ameerika rakett tabab sihtmärki kineetilise löögiga ehk tabab raketti ennast. Selle lõhkepea on suure manööverdusvõimega püüdur. See on tehniliselt keeruline seade, mis otsib, tabab ja tabab sihtmärke, kasutades ainult kiiret kineetilist energiat. Selle pealtkuulaja üks peamisi omadusi on güro-stabiliseeritud multispektraalne infrapuna-suunamispea (IR-GOS). Lisaks IR-otsijale on THAAD-i üheastmeline rakettide püüdja varustatud käsu-inertsiaalse juhtimissüsteemi, toiteallika, arvuti, aga ka oma manööverdamis- ja orientatsioonitõukejõusüsteemiga. Samal ajal tabasid Venemaa õhutõrjesüsteemi S-400 Triumph õhutõrjeraketid õhusihtmärke killupilve tõttu, mis tekkis pärast raketi lõhkepea plahvatamist sihtmärgi vahetus läheduses.

Kõigi kaasaegsete õhutõrje- ja raketitõrjesüsteemide ühiseks jooneks on neile seatud nõue hävitada potentsiaalse vaenlase ründerelvade kasulik koormus. Sihtmärgi pealtkuulamise tulemuseks peaks olema näiteks see, et ründava raketi kasulik koormus ei langeks otse kaitstava objekti piirkonda. Selle võimaluse saab täielikult välistada ainult siis, kui sihtmärgi kasulik koorem hävitatakse selle pealtkuulamisel õhutõrjeraketi poolt. Seda tulemust on võimalik saavutada kahel viisil: raketi otselöök sihtmärgi lõhkepea kambrisse või kombineerides väikese möödalasku ja õhutõrje juhitava õhusõiduki lõhkepeast pärineva killupilve efektiivse löögi sihtmärgile. rakett. USA-s valiti THAADile esimene lähenemine, Venemaal S-400 jaoks teine lähenemine.

Märkimist väärib ka tõsiasi, et S-400 suudab tulistada 360 kraadi, samas kui THAADil on piiratud tuleväli. Näiteks Venemaa õhutõrjeraketid 9M96E ja 9M96E2, mis on optimeeritud võitlema kaasaegsete ülitäpse relvade, tiibrakettide ja ballistiliste sihtmärkidega, sealhulgas peente sihtmärkidega, kasutavad "külma" vertikaalset käivitamist. Vahetult enne nende jõumootori käivitamist visatakse raketid konteinerist välja rohkem kui 30 meetri kõrgusele. Pärast sellele kõrgusele tõusmist kaldub õhutõrjerakett, kasutades gaasidünaamilist süsteemi, etteantud sihtmärgi poole.

Oluline erinevus kahe kompleksi vahel on nende radar.. Ameerika süsteemil on parem nägemus. AN/TPY-2 radari avastamisulatus on 1000 kilomeetrit S-400 kompleksi 600 kilomeetrit. AN/TPY-2 multifunktsionaalne radar töötab X-ribal ja koosneb 25 344 aktiivsest PPM-ist. See on aktiivne faasradar (AFAR). AFAR koosneb aktiivsetest kiirgavatest elementidest, millest igaüks koosneb kiirgavast elemendist ja aktiivseadmest (transiivermoodul – RPM). Ameerika radari väga kõrge eraldusvõime ja valvsus saavutatakse tohutu hulga PPM-ide ja väga keeruka signaalitöötlusalgoritmi abil. Samal ajal maksab Ameerika radar päris senti, uuendusliku radari maksumus võib ületada 500 miljonit dollarit.

AN/TPY-2 radar

Eksperdid usuvad, et vaatamata otsusele osta raketitõrjesüsteem THAAD võib Saudi Araabia osta ka Venemaa süsteeme S-400. Neid süsteeme ei ole võimalik ühest komandopunktist automaatselt juhtida, kuid see ei välista nende eraldi lahingulist kasutamist. Süsteeme saab paigutada riigi erinevatesse kohtadesse või isegi ühe olulise objekti kaitse osana, lahendades samal ajal erinevaid probleeme ja seeläbi üksteist täiendades, märkis sõjaväeekspert Mihhail Khodarenok intervjuus RIA Novostile.

Tema sõnul võivad Saudi Araabia soovi osta nii Ameerika kui Venemaa süsteeme dikteerida erinevad kaalutlused. Näiteks pärast operatsiooni Desert Storm, mille käigus muutusid ootamatult kasutuskõlbmatuks Iraagi õhutõrjes kasutusel olnud Prantsuse õhutõrjeraketisüsteemid, suhtuvad potentsiaalsed ostjad läänest ostetud relvadesse mõningase ettevaatusega. Mihhail Hodorenok märgib, et Ameerika relvades võib olla “järjehoidjaid”, näiteks ei saa Jordaania õhujõudude F-16 Iisraeli õhujõudude F-16 alla tulistada. Sel juhul võib S-400 ostmine aidata riske hajutada. Kui Saudi Araabia territooriumi tabamiseks kasutatakse Ameerika taktikalisi ballistilisi või keskmaarakette, suudab S-400 need alla tulistada.

Eksperdid usuvad, et Saudi Araabia ja USA vaheline leping ei ole alternatiiv S-400 Venemaaga sõlmitud lepingule, kuna mõlemad süsteemid ei välista üksteist, vaid täiendavad üksteist, neid saab kasutada autonoomselt. Õhutõrjerelvana aerodünaamiliste sihtmärkide vastu on S-400 oluliselt parem kui Ameerika Patrioti õhutõrjesüsteemid.

Oma rolli võib mängida ka hind. 8 kanderaketiga S-400 divisjoni maksumus on umbes 500 miljonit dollarit. Nii said 2017. aasta detsembris teatavaks S-400 Triumph õhutõrjesüsteemide Türgile tarnimise lepingu üksikasjad. Ankara peaks saama 4 S-400 diviisi kogusummas umbes 2,5 miljardit dollarit. Samas teatas Pentagoni kaitsejulgeoleku koostööbüroo, et Saudi Araabiaga THAAD raketitõrjesüsteemide tarnimise tehingu maksumus on umbes 15 miljardit dollarit. Lepingu raames saab kuningriik USA-lt selle kompleksi jaoks 44 kanderaketti, 16 juhtimisposti, 7 radarit ja 360 püüdurraketti.

1 623

D Et ületada riske, millega Euroopa silmitsi seisab pärast uute piirkondlike konfliktide esilekerkimist, on vaja ühist kaitsepoliitikat ja ühiseid jõupingutusi kaitsetehnoloogia vallas. Eraldi valdkond on selles osas usaldusväärne õhutõrje (õhutõrje), millel on nii oluline element nagu raketitõrjesüsteem (ABM).

Euroopa julgeoleku tagamine – olukorra ja ohtude analüüs

Kriisiprotsessid ja uued õhuohud algatasid läänes arutelu Euroopa õhutõrje parandamise üle.

Ühest küljest arvatakse, et taktikaliste ballistiliste rakettide levik ( Taktikalised ballistilised raketid, TBM) nn petturitest riikidest, nagu Põhja-Korea, Iraan ja Süüria, põhjustavad potentsiaalseid piirkondlikke konflikte, mis ohustavad Vana Maailma.

Teisest küljest on Lääne eksperdid täheldanud viimastel aastatel Venemaaga konfliktipotentsiaali selget kasvu. Viimase tekkimist soodustas USA loodud raketitõrjesüsteem Euroopas ning vastavate objektide paigutamine Poolasse (Redzikowo) ja Rumeeniasse (Deveselu).

Nendes tingimustes näeb Venemaa oma strateegiliste relvasüsteemide operatiivväärtuse vähenemise ohtu ja viib sellest tulenevalt edasi ründerelvade moderniseerimist. NATO riikide sõjalis-poliitiline juhtkond tunnistab omakorda agressiivseks ja muret tekitavaks Moskva poliitikat Ukrainas, Arktikas ja Läänemere piirkonnas.

11. oktoobril 2017 Essenis (Saksamaa) avatud praktilisel konverentsil “Aerospace Forces and Facilities” vaadati üle Euro-Atlandi regioonis olemasolevad vahendid võimalike riskide lokaliseerimiseks. Õhu- ja kosmoseenergia ühine konverents). Nagu üks osalejatest ütles, on kaks neist tööriistadest õhujõud ( Õhujõud) ja täiustatud õhutõrje ( Täiustatud õhutõrje, tegelikult raketitõrjet) mõistetakse „heidutusvahenditena”.

Nende tähtsus taktikaliste ballistiliste rakettide (TBM) usaldusväärses kaitses Euroopas kasvab koos uute ründevahendite ohuga. Tekib arusaam, et ainult ühtne süsteem, sealhulgas varajase hoiatamise ja hävitamise alamsüsteemid, suudab pakkuda piisavat kaitset TBR-i ja nende lõhkepeade eest.

Samal ajal on suured riskid seotud taktikaliste ja strateegiliste aerodünaamiliste ründerelvade (tiibraketid, raketid) ohuga. Eksperdid peavad praegust hinnangut selliste relvasüsteemide arengule ja levikule ebapiisavaks. Seetõttu jääb Kõrgõzstani Vabariigist tulenev oht avalikkuse eest suures osas varjatuks.

Maavägede õhutõrje – puudub potentsiaal

Lääne militaarekspertide hinnangul põhjustab enamiku NATO riikide juhtkonna puudulik või ebapiisav mõistmine vajadusest täiendavalt arvestada tiibrakettide ohuga murettekitava õhukaitse puudujäägini. See mõjutab eriti lühikesi ja keskmisi ulatusi ja kõrgusi.

Seda küsimust arutati sümpoosionil "Maavägede õhuruumi kasutamine – operatiivsed ja tehnilised aspektid" ( Nutzung des Luftraums durch die Landstreitkräfte – operatiiv ja tehniline). Sündmus toimus 2017. aasta novembri keskel Bundeswehri õhujõudude rahvusvahelises kopteriõppekeskuses Bückeburgis.

Osalejad märkisid, et lähi- ja lühema lennumaa õhutõrje puudused ( SHORAD/ VSHORAD, lühimaa/väga lühimaa õhutõrje) on toimunud juba mitu aastat. Maapealse õhutõrje moderniseerimist peetakse esmatähtsaks projektiks. Lähiaja õhutõrjeraketisüsteemi (SAM) eeluuringuteks ja esmaseks arendamiseks hinnatakse keskpikas perspektiivis 460 miljonit eurot. Projekti hilisemaks etapiks on vaja ligikaudu kahe miljardi euro suurust täiendavat osamakset. Samas pole selge, kas need vahendid on piisavad ja kas Euroopa tööstus suudab selle õhutõrjesüsteemi huvides kasutada juba väljatöötatud lasertehnoloogiaid ja täiendavaid sensorikomponente.

Väljaannete kohaselt võivad peamised lemmikud maavägede katmiseks õhutõrjesüsteemidena kasutusele võtta IRIS-T SL/SLS õhutõrjeraketisüsteem (SAM) või moderniseeritud NASAMS II õhutõrjesüsteem. Esimene on Saksa ettevõtte Deal Defense toode ( Diehli kaitse), teine on Norra Konsbergi ühisarendus ( Norra Kongsberg) ja Ameerika "Raytheon" ( Raytheon).

IRIS-T SL/SLS kompleksi, mis on osa üldisest IRIS-T SLM õhutõrjesüsteemist, saab kohandada maapealseks startimiseks sarnaselt konfiguratsiooniga, mille Rootsi ostis sõidukile Bv206 / BvS10. IRIS-T SL jaoks ( Surface käivitatud) räägime juhitava raketi IRIS-T laiendatud ulatusega versioonist. Süsteem on mõeldud kasutamiseks kuni viie km kõrgusel ja 10 km ulatuses. NASAMS II õhutõrjesüsteemi kasutavad juba Soome, Hollandi, Norra, Hispaania ja USA relvajõud.

Analüütikud märgivad iga süsteemi eeliseid. Samuti ollakse arvamusel, et õhutõrjesüsteemi IRIS-T SL kasutamiseks Ozeloti või Stingeri süsteemide asendajana on see liiga suur. Seetõttu pole otsuseid veel välja kuulutatud.

Raketitõrjesüsteem – raskused ja lahendused

NATO analüütikute hinnangul on taktikaliste ballistiliste rakettide tehnoloogiate levik saavutanud globaalse mastaabi. Mõnes Kesk- ja Kagu-Aasia osariigis, samuti Lähis-Idas on järgmise kümnendi alguses juba üle 2200 erineva ulatuse ja tüüpi lõhkepeadega TBR-i. Neist umbes 600 TBR-i leviala on üle 2500 km ja need võivad ohustada Kesk-Euroopat. Eelkõige kinnitab seda suundumust Põhja-Korea töö süsteemide kallal, mille tegevusraadius on üle 9000 km.

TBRide ülemaailmse leviku praegust olukorda raskendab asjaolu, et praegu kasutusel olevatel õhutõrje-/raketitõrjesüsteemidel on suuri raskusi nende võitmisega. Samas räägime ka allmoonast, mis on suurtel kõrgustel kandjast eraldatud ja siseneb lahinglõhkepeana atmosfääri tihedatesse kihtidesse.

NATO dokumentides nimetatakse ülikriitilisteks (kõrge MAX-arvuga) sihtmärgile lähenevaid taktikalisi ballistilisi rakette. Kuna neid on ülimalt raske ületada tänu suurenenud ulatusele, paranenud täpsusele, järsult vähenenud kiirgustasemele ja suhteliselt väikestele mõjutatud aladele.

Nii nagu TBR-ide ja nende lõhkepeade pealtkuulamine eksosfääris (kõrgus 800–3000 km) kujutab endast tehnoloogilist väljakutset, on nende lüüasaamine atmosfääri madalamates kihtides endiselt problemaatiline. Esiteks on ühe TBRi hävitamiseks vaja suurt täpsust: kas raketi elektroonilise varustuse või lõhkepea. Teiseks, selleks hetkeks võivad pealtkuulamise sihtmärgiks olla juba eraldatud ja alumistesse kihtidesse langenud lõhkepead (allmoona).

Lisaks märgivad eksperdid, et Lääne raketitõrjesüsteemil on metodoloogilisi probleeme. Endiselt puuduvad ühtsed kriteeriumid, mis tagaksid lõhkepea asukoha ohutu tuvastamise TBR-is, läheneva lõhkepea eristamist peibutusvahendist ja lahinglõhkepea tüübi klassifitseerimist.

Peale selle peaks kandja tabamine pealtkuulamispiirkonnas võimalikult suures ulatuses tagama, et selle lahingumoona tekitatud kaaskahjustused maapinnal on välistatud. Sellega seoses on keemilist ja bioloogilist (bakterioloogilist) HS-i pikka aega peetud eriti ohtlikuks. Kuna nende kanduri (või laskemoona enda) hävitamine rohkem kui 20 km kõrgusel põhjustab maapinnal märkimisväärse hävitamise raadiuse.

Merel põhinev raketitõrje

Praegu on NATO raketitõrjesüsteemis Patriot kompleks (Patriot PAC-3). See kompleks ja teised sarnased on määratud viimase faasi süsteemideks.

Vastavalt kasutatud löögi hävitamise tehnoloogiale ( Lööb-tappa HTK) nõuab otselööki lähenevale sihtmärgile. Samal ajal toimub PAC-3 tulejuhtimine maapinnalt. NATO eksperdid on teadlikud Patrioti ebapiisavast suutlikkusest kaugmaa ballistiliste rakettide tabamiseks madalamas atmosfääris, kuid peavad seda praeguses seisus Euroopa raketikaitse oluliseks potentsiaaliks.

Mereväe raketitõrjesüsteemidel on traditsiooniliste maapealsete süsteemidega võrreldes oluliselt suurem garanteeritud juhtimisala tänu arenenumatele tehnilistele võimalustele. Sel põhjusel kavatsevad Saksamaa ja Holland kompenseerida oma riiklikes raketitõrjesüsteemides tekkivaid lünki, kohandades oma laevade tuvastussüsteemide võimeid. Eelkõige rahvusvahelise tööstuskontserni Thales Hollandi osakond ( Thales Holland) valmistab ette radarisüsteemi SMART-L MM/N ( Mitu missiooni/mereväe), mis põhineb galliumnitriidi tehnoloogial.

TBR-vastase kaitse tüüpilise stsenaariumi variandina käsitletakse Bundeswehri mereväe fregati F124 (Saksimaa tüüpi) kasutamist kombineeritud relvaoperatsiooniga integreeritud ratsionaalse platvormina. Laeva kasutatakse tuvastusseadmete andmete vastuvõtmiseks, kombineerimiseks (ühendamiseks) ja vahetamiseks (moodustades nn andurite võrgu) teiste Saksa mereväe ja liitlasvägede laevade ja lennukitega.

Merekaitse tulevaste pikaajaliste täiustuste eeldusteks on varajase hoiatamise andmete arvutitöötluse ja reaalajas radari jõudluse parandamine. Selle peamise idee pakub välja Ameerika koordineeritud interaktsiooni kontseptsioon ( Coordinated Engagement Concept, CEC).

Kontseptsiooni kohaselt kasutatakse varajaseks hoiatamiseks erinevate andurite platvormide sihtandmeid. Sellised platvormid võivad olla:

merepõhised süsteemid nagu AEGIS SPY-1 (tulevikus SPY-6);
õhusõiduki varustus E-2D AHE Advanced Hawkeye või JTIDS ( integreeritud taktikalise teabe jaotussüsteem);
maapealne raketitõrjesüsteem, mis on nendega integreeritud ühtseks võrgustikuks geograafiliselt hajutatud platvormidel.

Saadud ja töödeldud andmeid kasutatakse selleks, et anda kõigile tarbijatele ühtne pilt õhuolukorrast.

Ekspertide hinnangul on tänasest vaatenurgast vaadatuna võimalik TBR-ide ja nende erinevat allmoona sisaldavate lõhkepeade varajane avastamine ja hävitamine vaid CEC või sarnase varajase hoiatamise süsteemi abil.

Merepõhised raketitõrjesüsteemid, millel on suuremad levialad võrreldes maapealsete süsteemidega, nagu PAC-3, võimaldavad lahingutegevuse ajal maapealsetest varajase hoiatamise radaritest loobuda. Näiteks kui faasitud laevaradarid asuvad rannikualal vaenlase TBR-ide positsioonide lähedal. Nad avastavad ohu palju varem ja suudavad seda tabada stardifaasis oma laevapõhise raketitõrjega.

Raketitõrjesüsteemide võrdlusvõimekus

Väljaannete kohaselt viidi läbi 2009., 2010. ja 2012. aastal. Läänes on raketitõrje huvides tehtud uuringud andnud positiivseid tulemusi seoses TBR-ide hävitamise võimalusega atmosfääri madalamates kihtides. Kompleks Patriot PAC-3 ja sarnane taktikaline õhutõrjesüsteem MEADS/TLVS näitas otsetabamuse tõenäosust üle 70 protsendi ning sihtmärgi hävitamise tõenäosus raketitõrjerakettide PAC-3 topeltheitmisega oli peaaegu 90 protsenti. .

Märgitakse, et samalaadset tööd tehti Prantsusmaal ja Itaalias. Universaalselt põhinev SAMP/T õhutõrjesüsteem ja ASTER30-l põhinev lõppfaasi süsteem näitasid prognoositud otsetabamuse tõenäosust 65–75 protsenti.

Samuti on kindlaks tehtud, et nende kaitsesüsteemide maksimaalne võimalik otsetabamuse tõenäosus sõltub läheneva TBR lennutrajektoorist ja kiirusest. Esiteks suureneb raketi haavatavus pärast seda, kui see on sukeldatud atmosfääri tihedamatesse kihtidesse. Teiseks muutub sellise sissepääsu nurk raketi laskekauguse suurenedes lamedamaks.

Arvatakse, et kaugmaa TBR-ide, RS-12M1/2 Torol-M tüüpi Venemaa ICBM-ide, sarnaste Põhja-Korea, Iraani, Pakistani ja Hiina disainilahenduste, näiteks: Taepo-Dong 2, Shahab 3 või BM25, kiirus on kinnitatud. Musudan, Agni III ja JL -2 (CSS-NX-5) – aeglustub pärast atmosfääri sisenemist. Üle 2000 km tööraadiusega TBR-de puhul on sarnaseid omadusi oodata juba umbes 30 km kõrgusel.

THAAD raketitõrjesüsteem

Kaitsekompleksi transatmosfääriliseks pealtkuulamiseks (eksosfääri tasand) peetakse Tediks ( Terminali kõrgmäestikuala kaitse, THAAD). Selle efektiivse kasutamise kõrgus on üle 20 km. Kompleks kasutab kineetilist HF ( Kineetilised tapmissõidukid, KKV) suure kineetilise energiaga (üle 200 MJ). THAAD või Patriot PAC-3 ja MEADS/TLVS süsteemidel põhinev raketitõrjesüsteem kasutab sama traditsioonilist HTK tehnoloogiat. Kuid kaetud ala suurus on väga erinev.

USA relvajõudude poolt vastu võetud pikamaa pealtkuulamise raketitõrjesüsteem ( Ülemine kiht-süsteem) THAAD peab tagama suurel kõrgusel erinevate nurkade alt lähenevate taktikaliste ballistiliste rakettide hävitamise ( Ülemine hoidmiskõrgus). Selle fikseeritud antenni ja elektroonilise kiire kõrvalekaldega radari sihtmärgi tuvastamise ulatus võib ületada 450 km. Samas on väidetavalt tagatud TBR-de nõutav varajane avastamine ja tuvastamine ning lahingu- ja valelõhkepeade eristamine, mis varasema põlvkonna süsteemide abil oli saavutamatu.

Saksamaa näitel põhinevate arvutuste kohaselt oleks THAAD-i kasutamisel Euroopas vaja võrreldes PAC-3 ja MEADS/TLVS-iga kordades vähem stardipositsioone kogu riigi territooriumi katmiseks.

Tehnoloogiliste riskide lahendamine jääb küsitavaks

Vaatamata teatud saavutustele raketitõrje vallas, nendivad Lääne eksperdid, et kaugmaarakettide vastase kaitse võimekuse tehnoloogiline hindamine on äärmiselt keeruline.

Tulevase raketitõrjesüsteemi kriitilisteks näitajateks on laskekaugus, täpsus ja reaktsiooniaeg. Samal ajal põhineb kaasaegne raketitõrjesüsteem suures osas 1960. aastate alguse arengutel. Siiski puudub endiselt süsteem, mis tagaks ülikõrged täpsusnõuded täielikuks kaitseks kogu kaasaegse TBR-i vastu.

Praegu väljatöötamisel olevad maapealsete raketitõrjesüsteemide lähenemisviisid ( Maapealne pealtkuulaja) ja THAAD USA-s, Arrow 2 Iisraelis ja S-300 Venemaal on sarnased.

Samuti märgitakse, et THAAD-i transatmosfäärilise pealtkuulamise süsteemi jaoks deklareeritud madala radari peegeldusega sihtmärkide äratundmise võime on tehnoloogiliselt vastuoluline ( RadarRistSektsioonidR.C.S.). Sest lahingulõhkepäid on väga raske eristada naabruses asuvatest valelõhkepeadest.

Lisaks eeltoodule domineerib sihtmärgi teema sellistes raketitõrjesüsteemides nagu PAC-3, mida kasutatakse väga erinevate ohtude vastu ning mis on oma mobiilsuse ja autonoomia tõttu eriti sobivad ühisoperatsioonidel osalemiseks. kaasamiskõrgus. Küsimus on selles, kuidas saab lõhkepeades olevaid mürgiseid aineid kahjutuks teha enne, kui need jõuavad kontsentreeritud kujul kaitstava, neutraalse või liitlasriigi territooriumi pinnale.

Sellega seoses kaaluvad eksperdid süsteeme pealtkuulamiseks niinimetatud kiirendus- (tõstmis-) faasis. Võimalikud lahendused hõlmavad kas suunatud kineetilise energia kasutamist või laserrelvade kasutamist. Igal juhul on põhimõte TBP ohu kõrvaldamine juba vaenlase territooriumi kohal. Pikaajaline võimalus on rakett tõusu ajal hävitada, kasutades õhust käivitatavaid suure energiaga lasersüsteeme. Seega on allmoona jääkmõjude oht piiratud vaenlase territooriumiga.

Kõrvalmaterjalidajakiri"Europäische Sicherheit &Technik".

USA armee paigutas Rumeeniasse ühe oma seitsmest terminalist suure kõrgusega pealtkuulamisraketi (THAAD) patareid. See kasutuselevõtt langeb kokku Rumeenias asuva maapealse raketitõrjesüsteemi Aegis Ashore sulgemisega kavandatud uuendamiseks.

THAAD raketitõrjepatarei seadmete paigaldamine algas 17. mail 2019 maapealse raketitõrjesüsteemi Aegis Ashore asukoha lähedal. USA armee ja USA kaitseministeerium postitasid iseseisvalt esmalt vähemalt ühe foto lahingutegevuseks ettevalmistatavast installatsioonist ja seejärel kustutasid selle kiiresti. Mõned veebisaidid on selle foto salvestanud.

Raketitõrjesüsteemi THAAD kasutuselevõtt on vastuoluline teema. Sellel süsteemil on teoreetiliselt samad võimalused kui Aegis Ashore'i raketitõrjesüsteemidel ja see aitab täita Aegise kompleksi ajutise peatamise ajal tekkinud tühimikku.

THAADi patareide paigaldamine põhjustab aga Venemaa juhtkonna vaenuliku reaktsiooni, nagu juhtus maapealse süsteemiga Aegis Ashore. Venemaa "ei mõista, milliseid ülesandeid Aegis Ashore'i süsteem raketitõrje valdkonnas täidab," ütles Venemaa asevälisminister Sergei Rjabkov 2019. aasta aprilli lõpus.

Pentagon ja NATO on korduvalt püüdnud selgitada raketitõrjesüsteemi THAAD paigutamise põhjuseid. "NATO palvel paigutab kaitseminister sel suvel Rumeeniasse USA armee kõrgel kõrgusel asuva terminali raketitõrjesüsteemi, et toetada NATO raketitõrjesüsteemi," ütles USA Euroopa väejuhatuse pressiesindaja 2019. aasta aprilli alguses.

"69. suurtükiväe õhutõrjebrigaadi 32. õhu- ja raketitõrjejuhatuse raketitõrjesüsteem THAAD integreeritakse olemasolevasse raketitõrjearhitektuuri piiratud ajaks sel suvel, kui plaanitakse Rumeenia maapealse raketi hooldust ja moderniseerimist. kaitsesüsteem toimub "Aegis Ashore"

2019. aasta alguse seisuga oli USA armee saanud ligikaudu 200 raketti oma seitsme THAAD-patarei ja ligikaudu 40 kanderaketi jaoks. USA raketikaitseagentuur nimetab oma veebisaidil THAAD-i "maapealseks elemendiks, mis on võimeline ballistilisi rakette alla tulistama nii atmosfääris kui ka kaugemal".

USA maavägedel on THAAD raketikaitsepatareid Guami saarel, aga ka Lõuna-Koreas. 2019. aasta märtsis saatis USA armee Iisraeli ühe THAADi patarei.

Kontekst

Onu Sami varjatud kavatsused

Rahvaleht 08.02.2016

Venemaa ootab: Hiina räägib USA-le kõik ise

Ming Bao 05.04.2017

TNI: USA raketitõrjesüsteem suundub Euroopasse

National Interest 16.04.2019 Aegis Ashore on USA mereväe SM-3 raketitõrjesüsteemi maapealne versioon. USA raketikaitseagentuur opereerib NATO kaudu Poolas ja Rumeenias maapealseid süsteeme Aegis Ashore. Need rajatised aitavad kaitsta Euroopat ja Ameerika Ühendriike Lähis-Ida suurriikide, näiteks Iraani, piiratud raketirünnakute eest.

USA raketitõrjesüsteem on aga Venemaal pahameelt tekitanud juba aastakümneid. Moskva peab USA raketitõrjesüsteeme ohuks ülemaailmsele jõudude tasakaalule, kuna need võivad teoreetiliselt muuta Venemaa tuumaotsaga raketid ebatõhusaks. Tegelikult puudub enamikul USA raketitõrjesüsteemidel ICBM-ide pealtkuulamiseks kiirus, ulatus ja täpsus.

Ainult USA maapealsed keskmise ulatusega raketitõrjesüsteemid Alaskal ja Californias, mis mõlemad on mõeldud Põhja-Korea rakettide pealtkuulamiseks, on katsekatsetes näidanud võimet alistada mõned mandritevahelised ballistilised raketid.

Paljud venelased usuvad ekslikult, et maapealseid Aegis Ashore süsteeme saab varustada pind-maa-rakettidega ja seetõttu saab neid kasutada esimese üllatusliku löögi korral. Aegis Ashore'i raketitõrje "on konkreetse Venemaa hirmu põhjus", ütles Montereys asuva Middlebury rahvusvaheliste uuringute instituudi tuumarelvaekspert Jeffrey Lewis.

Tema sõnul usuvad paljud venelased, et USA kavatseb salaja varustada oma Poolas ja Rumeenias paiknevad raketitõrjerajatised tuumalõhkepeadega, muutes need Lewisi sõnul "varjatud" löögijõuks, mille tegelik eesmärk on tuumarelva käivitamine. üllatusrünnak, löök Moskvale, et Venemaa juhtkonnal “pea maha võtta”.

"See on hull, aga nad on selles 100 protsenti kindlad," ütles Lewis venelastele viidates.

NATO rõhutab, et ei Aegis Ashore ega THAAD ei kujuta Venemaale ohtu. "THAAD-i patarei allub NATO operatiivkontrollile ja Põhja-Atlandi Nõukogu täielikule poliitilisele kontrollile," rõhutati alliansi avalduses. "See on lahinguseisundis ainult seni, kuni Aegis Ashore'i kompleks naaseb oma kohale Rumeenias." Uuendused ja kasutuselevõtt jätkuvad eeldatavasti mitu nädalat.

„Vastavalt NATO raketitõrjesüsteemile suunatakse THAAD-patareide tegevus potentsiaalsete ohtude vastu, mis tekivad väljaspool Euro-Atlandi piirkonda. Rumeenias kasutatavad Aegis Ashore'i kompleksid on puhtalt kaitsesüsteemid.

David Axe on ajakirja National Interest kaitsetoimetaja. Ta on graafiliste romaanide War Fix, War is Boring ja Matchete Squad autor.

InoSMI materjalid sisaldavad hinnanguid eranditult välismeediale ega kajasta InoSMI toimetuse seisukohta.

Ameerika välispoliitika osakond kiitis heaks tehingu müüa THAAD raketitõrjesüsteemid Saudi Araabiale. Lepingu summa on 15 miljardit dollarit. Varem teatas RBC allikas Venemaa S-400 müügist Riyadhile

THAAD raketitõrjesüsteemid (Foto: U.S. Force Korea/AP)

USA välisministeerium kiitis heaks maapealsete raketitõrjesüsteemide THAAD müügi Saudi Araabiale. Nii seisab Pentagoni kaitsekoostöö ja julgeolekuagentuuri veebisaidil avaldatud pressiteates (.pdf).

Nagu sõjaväeosakonnas märgiti, kujuneb lepingu maksumuseks 15 miljardit dollarit.Selles summas on arvesse võetud ka hoolduskulud, varuosade ja seadmete tarnimine. Relvade tarnimine on kavandatud 110 miljardi dollari väärtuses kaitserelvade üldise saadetise osana.

Lepingu raames saab Saudi Araabia Washingtonilt 44 THAAD kanderaketti, 360 raketitõrje pealtkuulamisraketti, 16 rühma THAADi mobiilseid taktikalisi tule- ja sidejuhtimisjaamu, seitse AN/TPY-2 THAAD radarit, 43 traktorit, generaatorit, elektriüksusi. , haagised, sideseadmed ja nii edasi. Ameerika pool kohustus ka koolitama sõjaväelasi, kes seejärel teenindavad raketitõrjerajatisi, samuti pakkuma töövõtjate teenuseid tehnilisele ja logistikapersonalile, rajatiste ehitamisele ja uuringutele.

Just sellist sõjalist toetust Saudi Araabia võimud, rõhutab Pentagoni üksus, varem Washingtonilt taotlesid.

"See tehing edendab USA välispoliitika ja riikliku julgeoleku eesmärke ning toetab Saudi Araabia ja Pärsia lahe piirkonna pikaajalist julgeolekut Iraani ja muude piirkondlike ohtude ees," seisis USA sõjaväe avalduses.

Pentagon kinnitas ka, et kui Kongress kiidab THAAD-i müügitehingu heaks, ei muuda THAAD-süsteemide kasutuselevõtt Saudi Araabias "peamist sõjalist tasakaalu piirkonnas". Sõjavägi märkis ka, et rajatiste müük "ei mõjuta negatiivselt USA kaitset".

Teade, et välisministeerium on tehingu heaks kiitnud, ei tähenda, et müük oleks juriidiliselt juba lõpule viidud. Järgmine samm on kokkuleppe heakskiitmine USA Kongressis. Seadusandjatel on lepingu tagasilükkamiseks või heakskiitmiseks aega 30 päeva.

Pärast USA presidendi Donald Trumpi mai lõpu visiiti Saudi Araabiasse (see oli vabariiklase esimene välisreis riigipeana) hakkasid ilmuma teated, et Ameerika pool arutas Saudi Araabia valitsusega kohtudes ameeriklaste müümise võimalust. THAAD ja Patriot kompleksid Riyadhi . Valge Maja pressisekretär ütles pärast reisi, et kokku on Saudi Araabia valmis Washingtonist relvi ostma ligi 110 miljardi dollari eest, lisaks sisaldab lepingupakett 150 Ameerika Black Hawki helikopteri tarnimist.

Varem, 5. septembril, teatas telekanal Al-Arabiya, et Saudi kuningas leppis Moskva-visiidi ajal Venemaa võimudega kokku õhutõrjeraketisüsteemide S-400 ostmises. Seda teavet kinnitas RBC allikas neid õhutõrjesüsteeme tootvas Almaz-Antey kontsernis. Läbirääkimiste edenemisega kursis olevad Kommersandi vestluskaaslased ütlevad, et Saudi Araabia sõjaväel on võimalik osta Moskvast “vähemalt neli diviisi” S-400, tehingu kogusumma on umbes 2 miljardit dollarit.Tehingu kohta on teateid Kremlist.

MOSKVA, 27. detsember – RIA Novosti, Vadim Saranov. Raketid hakkasid Saudi Araabiasse sageli lendama. Hiljuti mõistis ÜRO Julgeolekunõukogu hukka Jeemeni huthide rünnaku Riyadhile. Rünnaku sihtmärgiks oli Al-Yamamah' kuninglik palee, kuid midagi ei juhtunud. Rakett tulistati alla või kaldus kursilt kõrvale. Selle taustal kavatseb Saudi Araabia oluliselt tugevdada oma raketikaitset. Peamised kandidaadid “vihmavarju” rollile on Ameerika THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) süsteem ja Venemaa õhutõrjesüsteem S-400 Triumph. Konkurentide eeliste ja puuduste kohta lugege RIA Novosti materjalist.

S-400 tabab kaugemale, THAAD lööb kõrgemale

Objektiivselt on THAAD ja õhutõrjesüsteem S-400 Triumph tingimuslikud konkurendid. "Triumph" on mõeldud eelkõige aerodünaamiliste sihtmärkide hävitamiseks: lennukid, tiibraketid, mehitamata õhusõidukid. THAAD seevastu on süsteem, mis oli algselt loodud lühi- ja keskmaa ballistiliste rakettide vastu võitlemiseks. "Ameeriklane" on võimeline hävitama sihtmärke tavaliste õhutõrjesüsteemide jaoks ülemäärasel kõrgusel - 150 kilomeetrit ja mõnede teadete kohaselt isegi 200 kilomeetrit. Vene Triumfi uusim õhutõrjerakett 40N6E ei tööta kõrgemal kui 30 kilomeetrit. Hävituskõrguse indikaator ei ole ekspertide sõnul aga kriitilise tähtsusega, eriti mis puudutab operatiiv-taktikaliste rakettidega võitlemist.

"Teatri raketitõrjes hävitatakse sihtmärke allapoole suunatud trajektooridel, mitte kosmoses," ütles RIA Novostile endine SRÜ riikide ühtse õhutõrjesüsteemi õhujõudude ülemjuhataja kindralleitnant Aitech Bizhev. "1980. aastate lõpus plaaniti pealinnas raketitõrjes kasutada kahte S-300V2 rügementi. Kapustin Jari polügoonil lõid Moskva kaitsemudeli samade geomeetriliste mõõtmetega ja lendasid sihtmärgid alates aastast. stratosfääri. Kõik need hävitati 120 kilomeetri kaugusel."

Muide, peamiseks ohuks Saudi Araabiale tänapäeval on just nimelt Nõukogude Luna-M kompleksi baasil loodud operatiiv-taktikalised raketid R-17 Scud ning taktikalised raketid Qahir ja Zelzal.

Teine oluline erinevus Ameerika ja Venemaa komplekside vahel on tööpõhimõte. Kui pärast raketi lõhkepea lõhkamist sihtmärgi lähedal tabab Triumph sihtmärke kildudega, siis lõhkepeast ilma jäänud THAAD tabab raketti kineetilise plokiga otse. Vahepeal, hoolimata selle lahenduse näilisest keerukusest, õnnestus ameeriklastel katsetuste käigus saavutada häid tulemusi - tõenäosus sihtmärk hävitada ühe raketitõrjerakettiga on 0,9, kui THAAD varustab lihtsamat kompleksi, on see näitaja 0,96.

Triumphi peamine eelis, kui seda kasutatakse raketitõrjesüsteemina, on selle suurem laskeulatus. Raketti 40N6E puhul on see kuni 400 kilomeetrit, THAADil aga 200 kilomeetrit. Erinevalt S-400-st, mis suudab tulistada 360 kraadi, on THAADi tuleväli horisontaalselt 90 kraadi ja vertikaalselt 60 kraadi. Kuid samal ajal on “ameeriklasel” parem nägemine - selle AN/TPY-2 radari tuvastusulatus on 1000 kilomeetrit versus “Triumphi” 600 kilomeetrit.

Kombineeri kokkusobimatu

Nagu näete, kavatseb Saudi Araabia oma raketitõrje ehitada kahele täiesti erinevale süsteemile. Selline lähenemine võib tunduda mõnevõrra kummaline, sest nende kasutamisel võivad tekkida tõsised ühilduvusprobleemid. Ekspertide sõnul on see aga täiesti lahendatav küsimus.

"Neid kahte süsteemi ei saa ühest komandopunktist automatiseeritud režiimis juhtida," ütles sõjaväeekspert Mihhail Khodarenok RIA Novostile. "Neil on täiesti erinev matemaatika, täiesti erinev loogika. Kuid see ei välista võimalust kasutada neid eraldi lahingutegevuses. Neid saab paigutada erinevatesse paikadesse või isegi ühe objekti kaitse raames, kui nende ülesanded on jagatud kõrgustesse ja sektoritesse. Nad võivad üksteist lihtsalt suurepäraselt täiendada, olles samas rühmas."

Saudi Araabia soovi omandada nii Venemaa kui ka Ameerika süsteeme võivad dikteerida muud kaalutlused. Pärast operatsiooni Desert Storm, mille käigus Iraagi õhutõrjes kasutatavad Prantsuse õhutõrjeraketisüsteemid ootamatult kasutuskõlbmatuks muutusid, hakkasid potentsiaalsed ostjad läänes toodetud relvade ostmisel ettevaatlikumad olema.

"Ameerika relvades võivad olla peidetud vead," ütleb Mihhail Khodarenok. "Näiteks ei saa Jordaania õhujõudude F-16 alla tulistada Iisraeli õhujõudude F-16. See tähendab, et kui kasutatakse Ameerika relvi. Saudi Araabia vastu suudab seda tabada vaid S-400." "See võib töötada ka tavalistel aerodünaamilistel eesmärkidel. Võimalik, et see on ainus põhjus, miks nad Venemaa süsteemi ostavad."

THAADi ja Triumphi kõige olulisem erinevus on hind. Ühe THAAD-i patarei, mis koosneb kuuest kanderaketist kaheksa püüdurraketi jaoks, hind on umbes 2,3 miljardit dollarit. Uuenduslik radar AN/TPY-2 maksab veel 574 miljonit. Kaheksa nelja raketiheitjaga pataljoni S-400 maksumus on umbes 500 miljonit dollarit. Vene kompleks maksab peaaegu kuus korda vähem, samas kui THAADi eelised pole vähemalt praegu ilmsed.