III maailmasõja kaart. Vene Föderatsiooni kaardi ümberjoonistamine: Venemaa jagunemine pärast Kolmandat maailmasõda? Sergei Gromenko kaart

Venemaa või paljude "venelaste", paljude nõrgenenud ja lõhenenud riikide tulevik, nagu Washington ja selle NATO liitlased seda näevad, on demograafiline langus, deindustrialiseerimine, vaesus, kaitsevõime puudumine ja loodusvarade ekspluateerimine. selle tagamaadest.

Venemaa koht Kaoseimpeeriumi plaanides

Nõukogude Liidu kokkuvarisemisest Washingtonile ja NATO-le ei piisanud. USA lõppeesmärk on takistada igasuguste alternatiivide tekkimist Euro-Atlandi integratsioonile Euroopas ja Euraasias. Seetõttu on Venemaa hävitamine üks nende strateegilisi eesmärke.

Washingtoni eesmärgid olid töölised ja neid taotleti Tšetšeenia lahingute ajal. Neid nähti ka Ukrainas Euromaidaniga puhkenud kriisis. Tegelikult oli esimene samm Ukraina ja Venemaa purustamiseks katalüsaatoriks kogu NSV Liidu kokkuvarisemisele ja igasuguste ümberkorraldamise katsete lakkamisele.

Poola-Ameerika intellektuaal Zbigniew Brzezinski, kes oli USA presidendi Jim Carteri riikliku julgeoleku nõunik, toetas tegelikult Venemaa hävitamise ideed selle järkjärgulise lagunemise ja detsentraliseerimise kaudu. Ta sõnastas tingimuse, et "detsentraliseeritum Venemaa ei oleks nii vastuvõtlik üleskutsetele ühineda impeeriumiks". Teisisõnu, kui USA jagab Venemaa, ei suuda Moskva Washingtoniga konkureerida. Sellega seoses väidab ta järgmist: „Venemaal, mis on organiseeritud vaba konföderatsiooni põhimõttel, kuhu kuuluks Venemaa Euroopa osa, Siberi Vabariik ja Kaug-Ida Vabariik, oleks lihtsam arendada tihedamaid majandussidemeid Euroopaga, uute Kesk-Aasia riikidega ja Euroopa Liiduga. ida, mis kiirendaks seeläbi oma Venemaa arengut.

Need ideed ei piirdu ainult üksikute teadlaste kontorite või üksikute mõttevabrikutega. Neil on valitsuste ja isegi koolitatud toetajate toetus. Allpool on ühe neist põhjendus.

Ameerika riigimeedia ennustab Venemaa balkaniseerumist

8. septembril 2014 avaldas Dmitri Sintšenko artikli Venemaa jagamisest „Kolmanda maailmasõja ootuses. Kuidas maailm muutub." Sintšenko osales Euromaidanil ja tema organisatsioon Üle-Ukraina algatus "Jõutegijate Rukh" toetab muude välispoliitiliste eesmärkide hulgas etnilist natsionalismi, Ukraina territoriaalset laienemist enamiku naaberriikide arvelt, andes uue tõuke Ameerika-meelne Demokraatia ja Majandusarengu Organisatsioon - GUAM (Gruusia, Ukraina, Aserbaidžaan ja Moldova), ühinedes NATO-ga ja asudes pealetungile eesmärgiga alistada Venemaa. Pangem tähele, et sõna “demokraatia” lisamine GUAM-i nimesse ei tohiks kedagi eksitada – GUAMil, nagu Aserbaidžaani Vabariigi kaasamine sellesse tõestab, pole midagi pistmist demokraatiaga, vaid Venemaa tasakaalustamisega Rahvaste Ühenduse koosseisus. sõltumatute riikide (SRÜ).

Sintšenko artikkel algab jutuga väljendi "kurjuse telg" ajaloost, mida USA kasutas oma vaenlaste halvustamiseks. See räägib sellest, kuidas George W. Bush Jr. lõi selle fraasi 2002. aastal, ühendades Iraagi, Iraani ja Põhja-Korea, kuna John Bolton laiendas "kurjuse telge", hõlmates Kuuba, Liibüa ja Süüria, kuna Condoleezza Rice hõlmas Valgevene, Zimbabwe ja Myanmari (Birma) ning seejärel lõpus teeb Sintšenko ettepaneku lisada Venemaa nimekirja maailma peamise petturliku riigina. Ta tõestab isegi, et Kreml on seotud kõigi konfliktidega Balkanil, Kaukaasias, Lähis-Idas, Põhja-Aafrikas, Ukrainas ja Kagu-Aasias. Lisaks süüdistab ta Venemaad Balti riikide, Kaukaasia, Moldova, Soome, Poola ja veelgi absurdsemalt kahe läheda sõjalis-poliitilise liitlase Valgevene ja Kasahstani vallutamise plaanide väljatöötamises. Artikli pealkirja järgi otsustades väidab ta isegi, et Moskva taotleb teadlikult kolmandat maailmasõda.

Seda näitu ei levitata USA liitlasettevõtete võrkudes, kuid see avaldatakse otse Ameerika riigile kuuluvas meedias. Selle prognoosi avaldas Ukraina teenus Radio Free Europe/Radio Liberty, mis on Ameerika propagandatööriist Euroopas ja Lähis-Idas, mis aitab valitsusi kukutada.

Kohutav on see, et artikkel püüab uue maailmasõja tõenäolist stsenaariumi korralikuks muuta. Vastik, aga arvestamata Ukrainas ja maailmas algavat tuuma- ja massihävitusrelvade kasutamist, maalib artikkel teadlikult vale, kuid mugava pildi maailmast, mida on korrigeerinud suur globaalne sõda. Raadio Liberty ja autor räägivad Ukraina rahvale sisuliselt "sõda tuleb teile hästi" ja et pärast sõda Venemaaga on mingi utoopiline paradiis.

Artikkel sobib väga hästi ka Brzezinski Venemaa, Ukraina ja Euraasia mandriprognoosi kontuuridega. See ennustab Venemaa jagunemist Ukraina osaks laienenud Euroopa Liidust, kuhu kuuluvad Gruusia, Armeenia, Aserbaidžaan, Valgevene, Iisrael, Liibanon ja Taani Põhja-Ameerika sõltuvus Gröönimaast. Lisaks kontrollib ta Kaukaasia ja Vahemere piirkonna riikide konföderatsiooni – viimane võiks olla Vahemere Liit, mis hõlmaks Türgit, Süüriat, Egiptust, Liibüat, Tuneesiat, Alžeeriat, Marokot ja Maroko poolt okupeeritud Sahara Araabia Demokraatlikku Liitu. Vabariik ehk Western Sugar. Ukraina on esindatud Euroopa Liidu lahutamatu osana. Seoses sellega näib Ukraina paiknevat USA-ga liitunud Prantsuse-Saksa-Poola-Ukraina koridoris ja Pariis-Berliin-Varssavi-Kiievi teljel, mille loomist Brzezinski 1997. aastal propageeris ja mida Washington kasutaks vaidlustamiseks Vene Föderatsioon ja tema liitlased SRÜs.

Euraasia ümberkujundamine: Washingtoni kaardid Venemaa jagunemise kohta

Nagu on öeldud Raadio Liberty artiklis, lõpeb igasugune kahepoolne rivaalitsemine Moskva ja Washingtoni vahel pärast III maailmasõda Vene Föderatsiooni jagunemisega. Endale selgelt vastuollu minnes väidab ta, et tõeliselt multipolaarne maailm eksisteerib alles siis, kui Venemaa hävitatakse, kuid ta teeb ka selgeks, et USA on maailma kõige olulisem jõud, isegi kui Washingtoni ja Euroopa Liitu nõrgestavad ennustatud suur sõda venelastega .

Artiklile on lisatud kaks kaarti, millel on üldiselt kujutatud ümberjoonistatud Euraasia ruum ja maailma piirjooned pärast Venemaa hävitamist. Samas ei tunnista ei autor ega tema kaks kaarti Krimmi poolsaare territoriaalseid muutusi ega kujuta seda Ukraina, mitte Venemaa Föderatsiooni osana. Siin on Venemaa geograafias tehtud muudatused läänest itta:

Venemaa Kaliningradi oblasti annekteeritakse Leedu, Poola või Saksamaaga. Igal juhul saab sellest osa laienenud Euroopa Liidust.

Ida-Karjala (Vene Karjala) ja praegu Karjala Vabariigi föderaalsubjekt Loode-Föderaalringkonna koosseisus koos Peterburi föderaallinna, Leningradi oblasti, Novgorodi oblasti, Pihkva oblasti kahe kolmandiku põhjaosa ja Murmanski oblast eraldub Venemaast Soome-meelse riigi moodustamisega. Selle territooriumi võiks Soome täielikult neelata, mis tooks kaasa Suur-Soome loomise. Kuigi Arhangelski oblast on selles artiklis märgitud selle isoleeritud territooriumi osana, ei ole see kaardil kaasatud (ilmselt kaardil tehtud vea tõttu).

Pihkva oblasti lõunapoolsed ringkonnad (Sebežski, Pustoškinski, Nevelski ja Usvjatski) Loode föderaalringkonnast ning Smolenski oblasti läänepoolseimad ringkonnad (Demidovski, Desnegorski, Duhhovštšinski, Kardimovski, Hislavitšski, Krasninski, Roslavitšinski, Monastõrštšinski, Valgevenega liideti Keskföderaalringkonnast Šumjatšski, Smolenski, Veližski, Jartsevski ja Eršitšski), samuti Smolenski ja Roslavli linnad. Smolenski oblasti Dorogobužski, Kholm-Žirkovski, Safonovski, Ugranski ja Elninski rajoonid tõstetakse kaardil ilmselt veelgi esile kui uus piir Valgevene ja Venemaa vahel, mida plaanitakse läbi lõigata.

Venemaa Põhja-Kaukaasia föderaalringkond, mis koosneb Dagestani Vabariigist, Inguššia Vabariigist, Kabardi-Balkari Vabariigist, Karatšai-Tšerkessi Vabariigist, Põhja-Osseetia-Alania Vabariigist, Stavropoli territooriumist ja Tšetšeeniast, on Venemaast eraldatud. Kaukaasia Konföderatsiooni näol, Euroopa Liidu mõju all.

Venemaa Lõuna föderaalringkond, mis moodustati Adõgea Vabariigist, Astrahani oblastist, Volgogradi oblastist, Kalmõkkia Vabariigist, Krasnodari territooriumist ja Rostovi oblastist, on täielikult annekteeritud Ukrainaga. See loob ühise piiri Ukraina ja Kasahstani vahel ning lõikab Venemaa ära energiarikkast Kaspia merest, aga ka otsese lõunapoolse juurdepääsu Iraanile.

Ukraina annekteerib ka Belgorodi, Brjanski, Kurski ja Voroneži piirkonnad kõige suurema rahvaarvuga föderaalringkonnast ja -piirkonnast - Keskföderaalringkonnast.

Siber ja Venemaa Kaug-Ida, nimelt Siberi föderaalringkond ja Kaug-Ida föderaalringkond, on Venemaast ära lõigatud.

Tekstis öeldakse, et kogu Siberi territoorium ja suurem osa Venemaa Kaug-Ida territooriumist, mis koosneb Altai Vabariigist, Altai territooriumist, Amuuri oblastist, Burjaatia Vabariigist, Tšukotkast, Juudi autonoomsest piirkonnast, Irkutski oblastist, Kamtšatka territooriumist, Kemerovo oblastist , Habarovski territoorium, Hakassia Vabariik, Krasnojarski territoorium, Magadani piirkond, Novosibirski piirkond, Omski oblast, Primorski piirkond, Sahha Vabariik, Tomski oblast, Tyva Vabariik ja Taga-Baikali territoorium. mitmeks iseseisvaks riigiks Hiina domineerimise all või koos Mongooliaga saab Hiina Rahvavabariigi uuteks territooriumiteks. Kaardil on Hiina territooriumina selgelt kujutatud Siber, suurem osa Venemaa Kaug-Idast ja Mongoolia. Erandiks on Sahhalini piirkond.

Venemaa kaotab Sahhalini saare (jaapani keeles Sahharin ja Karafuto) ja Kuriili saared, mis moodustavad Sahhalini piirkonna. Need saared on liidetud Jaapaniga.

Sintšenko postitas mõned päevad varem, 2. septembril 2014 oma artikli Raadio Liberty oma veebilehele. Seal on ka samad kaardid, mis on omistatud Radio Libertyle. Sintšenko isiklikul lehel on aga veel üks mainimist vääriv pilt - see on pilt, millel kõik Venemaaga piirnevad riigid nagu suurest tassist lõikavad endale rõõmsalt tükke, mida süüa.

Uue maailmakorra kaardistamine: maailm pärast III maailmasõda?

Teine kaart on kolmanda maailmasõja järgse planeedi kaart, mis on jagatud mitmeks riigiüleseks osariigiks. Ainus erand on Jaapan. Teist kaarti ja selle riigiüleseid riike saab kirjeldada järgmiselt:

Nagu juba mainitud, on Euroopa Liit laienenud ja kontrollib oma äärealasid Kaukaasias, Edela-Aasias ja Põhja-Aafrikas. See on NATO Vahemere dialoogi ja rahupartnerlusprogrammi elluviimine poliitilisel ja sõjalisel tasandil, samuti idapartnerluse ja Euro-Vahemere partnerluse (Vahemere Liit) elluviimine poliitilisel ja majanduslikul tasandil.

Ameerika Ühendriigid moodustavad Põhja-Ameerika riigiülese üksuse, kuhu kuuluvad Kanada, Mehhiko, Guatemala, Belize, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panama, Colombia, Venezuela, Ecuador, Guajaanas (Guajaana, Suriname ja Prantsuse Guajaana) ja kogu Kariibi mere piirkond riigid. bassein

Kõik riigid, mida USA ei võta Lõuna-Ameerikas, moodustavad oma organisatsiooni väiksema Lõuna-Ameerika näol, milles domineerib Brasiilia.

Omamoodi Edela-Aasia blokk ehk riigiülene struktuur moodustub Afganistanist, Pakistanist, Iraanist, Iraagist, Jordaaniast, Saudi Araabiast, Kuveidist, Bahreinist, Katarist, AÜE, Omaanist ja Jeemenist.

India Lõuna-Aasia subkontinendil moodustub omamoodi riigiülene üksus, mis koosneb Indiast, Sri Lankast (Tseilon), Nepalist, Bhutanist, Bangladeshist, Myanmarist (Birma) ja Taist.

Riigiülene üksus asub Austraalias ja Okeaanias ning hõlmab Filipiinid, Malaisia, Singapur, Brunei, Indoneesia, Ida-Timor, Paapua Uus-Guinea, Uus-Meremaa ja Vaikse ookeani saared. See hõlmab Austraaliat ja Canberra mängib suurt rolli.

Välja arvatud Põhja-Aafrika, mis jääb Euroopa Liidu kontrolli alla, ühendatakse ülejäänud Aafrika Lõuna-Aafrika juhtimise alla.

Ida-Aasia riigiülene üksus hõlmab Venemaa Föderatsiooni, Indohiinat, Hiinat, Korea poolsaart, Mongooliat ja postsovetlikku Kesk-Aasiat. Selles koosseisus hõivavad hiinlased domineeriva positsiooni ja seda kontrollitakse Pekingist.

Kuigi Raadio Vaba Euroopa artiklit ja kahte sõjajärgset kaarti võib jätta kõrvale kui kaugeleulatuvaid ideid, on siiski mõned olulised küsimused, mida küsida. Esiteks, kust autor need ideed üles võttis? Kas need edastati mõne USA ja ELi kaudse toetusega peetud seminaride kaudu? Teiseks, mis toidab autori kujutluspilte kolmanda maailmasõja järgsest poliitilisest maastikust?

Tegelikult kohanes autor Brzezinski järgi Venemaa jagamise skeemiga. Tekst ja kaardid hõlmasid isegi Põhja-Aafrika, Lähis-Ida ja Kaukaasia piirkondi, mida Euroopa Liit peab enda jaoks sekundaarseks perifeeriaks või vahemaaks. Need alad on isegi helesinisega varjutatud erinevalt sinisest, mida kasutatakse ELi tähistamiseks.

Isegi kui jätame Raadio Vaba Euroopa tähelepanuta, ei tohiks keegi unustada tõsiasja, et Jaapan esitab endiselt pretensioone Sahhalini piirkonnale ning USA, EL, Türgi ja Saudi Araabia toetavad separatistlikke liikumisi Venemaa Lõuna- ja Põhja-Kaukaasia föderaalringkondades. Föderatsioon .

ukrainlane

Raadio Liberty artiklist õhkub ukrainluse märke, millel tasub põgusalt peatuda.

Rahvad on konstrueeritud, sest nad kõik on dünaamilised kogukonnad, mida ühel või teisel viisil konstrueerib ja hoiab koos ühiskondi moodustav üksikisikute kollektiiv. Selles mõttes võib neid nimetada väljamõeldud kogukondadeks.

Nõukogude-järgses ruumis ja Lähis-Idas mängitakse mahhinatsioone, mille eesmärk on rahvaste ja rühmituste dekonstrueerimine ja rekonstrueerimine. Sotsioloogilises või antropoloogilises kõnepruugis võib seda nimetada tribalismiga manipuleerimiseks ja poliitilises kõnepruugis võib seda nimetada suure mängu lõpuni mängimiseks. Selles kontekstis on ukrainlus Ukrainas enam kui sada aastat toetanud eriti valitsusvastaseid elemente ja Venemaa-vastaseid natsionalistlikke tundeid – algul austerlaste ja sakslaste, hiljem poolakate ja brittide ning nüüd USA ja NATO.

Ukrainlus on ideoloogia, mis püüab materialiseeruda ukraina rahva seas ja tuua sellesse uut kollektiivset kujutlusvõimet või vale ajaloomälu, milles nad on alati olnud rahvus ja rahvas, eraldatud vene rahvast, nii etnilises kui ka tsiviilmõistes. Ukrainianism on poliitiline projekt, mis püüab eitada idaslaavlaste ajaloolist ühtsust, ukrainlaste ja venelaste erinevuste taga peituvaid geograafilisi juuri ja ajaloolist tausta. Teisisõnu üritavad ukrainlased kontekstist lahti saada ja unustada protsessi, mis viis ukrainlaste ja venelaste erinevusteni.

Venemaa on alati tuhast tõusnud. Ajalugu on selle tõestuseks. Venemaa jääb püsima, mis ka ei juhtuks. Iga kord, kui Venemaa mitmetahulised inimesed seisavad koos ühe lipu all oma kodumaa eest, purustavad nad impeeriumid. Ta elas üle katastroofilised sõjad, invasioonid ja oma vaenlased. Kaardid ja piirid võivad muutuda, aga Venemaa jääb.

Venemaa koht Kaoseimpeeriumi plaanides

Poola-Ameerika intellektuaal Zbigniew Brzezinski, kes oli USA presidendi Jim Carteri riikliku julgeoleku nõunik, toetas tegelikult Venemaa hävitamise ideed selle järkjärgulise lagunemise ja detsentraliseerimise kaudu. Ta sõnastas tingimuse, et "detsentraliseeritum Venemaa ei oleks nii vastuvõtlik üleskutsetele ühineda impeeriumiks". Teisisõnu, kui USA jagab Venemaa, ei suuda Moskva Washingtoniga konkureerida. Selles kontekstis väidab ta järgmist: lõdva konföderatsiooni põhimõttel organiseeritud Venemaal, kuhu kuuluks Venemaa Euroopa osa, Siberi Vabariik ja Kaug-Ida Vabariik, oleks lihtsam arendada tihedamaid majandussidemeid Euroopaga, Kesk-Aasia uute riikidega ja idaga, mis kiirendab seeläbi Venemaa enda arengut.

Need ideed ei piirdu ainult üksikute teadlaste kontorite või üksikute mõttevabrikutega. Neil on valitsuste ja isegi koolitatud toetajate toetus. Allpool on ühe neist põhjendus.

Ameerika riigimeedia ennustab Venemaa balkaniseerumist

Euraasia ümberkujundamine: Washingtoni kaardid Venemaa jagunemise kohta

Venemaa Kaliningradi oblasti annekteeritakse Leedu, Poola või Saksamaaga. Igal juhul saab sellest osa laienenud Euroopa Liidust.

Ukraina annekteerib ka Belgorodi, Brjanski, Kurski ja Voroneži piirkonnad kõige suurema rahvaarvuga föderaalringkonnast ja -piirkonnast - Keskföderaalringkonnast.

Siber ja Venemaa Kaug-Ida, nimelt Siberi föderaalringkond ja Kaug-Ida föderaalringkond, on Venemaast ära lõigatud.

Venemaa kaotab Sahhalini saare (jaapani keeles Sahharin ja Karafuto) ja Kuriili saared, mis moodustavad Sahhalini piirkonna. Need saared on liidetud Jaapaniga.

Uue maailmakorra kaardistamine: maailm pärast III maailmasõda?

Kõik riigid, mida USA ei võta Lõuna-Ameerikas, moodustavad oma organisatsiooni väiksema Lõuna-Ameerika näol, milles domineerib Brasiilia.

India Lõuna-Aasia subkontinendil moodustub omamoodi riigiülene üksus, mis koosneb Indiast, Sri Lankast (Tseilon), Nepalist, Bhutanist, Bangladeshist, Myanmarist (Birma) ja Taist.

Välja arvatud Põhja-Aafrika, mis jääb Euroopa Liidu kontrolli alla, ühendatakse ülejäänud Aafrika Lõuna-Aafrika juhtimise alla.

ukrainlane

Raadio Liberty artiklist õhkub ukrainluse märke, millel tasub põgusalt peatuda.

Ja kokkuvõttena avaldame geopoliitika raporti, mille luges 14. novembril 2012 Valgevenes ette Juri Romanenko.

Kallid kolleegid, mul on au sellel üritusel osaleda. Enne esitatud teema käsitlemist tahan otsustada definitsioonide üle.

Ida-Euroopa riikide all pean siinkohal silmas Ukrainat, Valgevenet ja Moldovat.

Seadsin oma esitlusel endale kolm eesmärki.

Esiteks- näidata maailmasüsteemi võtmetrende, mis raskendavad Ida-Euroopa riikide olemasolu või muudavad selle võimatuks praegustes 90ndatel ja 2000ndatel kujunenud mudelites. See on analüüs konkurentsikeskkonnast, milles meie riigid liiguvad.

Teiseks- millised motivatsioonid on kujunenud või kujunemas võtmeisikute seas seoses Ukraina, Valgevene ja teiste riikidega. Miks nad radikaliseeruvad, millise loogika järgi?

Kolmandaks- kuidas see loogika, mida ma allpool näitan, juba töötab Ukrainaga seoses.

Visandasin 2011. aasta detsembris oma suures aruandes mitmeid suundumusi. Seetõttu ei naase ma globaalse kriisi põhjuste juurde, neid saate vaadata Khvilast.

Toon välja mitmed peamised põhjused ja sellest tulenevad tagajärjed.

Esiteks, lahknevus majandusliku baasi ja poliitilise pealisehitise vahel. Majandus on muutunud globaalseks ja juhtimine on valdavalt kohalik. Tagajärjeks on mitmesuguse tasakaalustamatuse tekkimine ja süvenemine, mida ei ole võimalik lahendada rahvusvaheliste institutsioonide suutmatuse tõttu ühitada kahesaja riigi vastandlikke huve.

Teiseks juhtimiskriis, mis on seotud tõsiasjaga, et suurte masside ohjeldamise peamine instrument – rahvusriik – tekkis 200 aastat tagasi ning selle aja jooksul läbis inimkond mitmeid tehnoloogilisi struktuure. Seetõttu on tekkinud fenomen, mida ma nimetan online-partei võitluseks offline-partei vastu.

Kolmandaks, kapitalistliku süsteemi kriis laienemisruumi puudumise tõttu. Piiratud ruum kapitali laiendamiseks viis meid 2008. aasta finantskriisini, mis kasvas üle majanduskriisiks, mis on tänapäeval muutumas geopoliitiliseks.

Neljandaks, millega kaasneb paljude ressursside ammendumine.

Viiendaks, mis tuleneb keskkonnaolukorra järsust halvenemisest.

Kuues, ohustavad demograafilised näitajad, mis a) seavad kahtluse alla biosfääri suutlikkuse nii suurele rahvastikule vastu pidada b) tekitavad tasakaalutust erinevate rahvaste vahel, tekitades palju konflikte.

Seitsmes, ideoloogiline kriis, on see otseselt seotud maailma religioonide kriisiga. Näeme, kuidas ühelt poolt hakkab islam taas kiiresti üle kogu planeedi levima, teiselt poolt aga jälgime õigeusu ja katoliikluse kriisi.

Need tegurid on moodustanud inimkonna jaoks ulatusliku kriisikava. Seda ei saa lahendada vanade, nii globaalsete kui ka kohalike institutsioonide raames.

Vajalik on ümberehitamine.

Mis on perestroika? Perestroika on huvide konflikt, mis põhjustab tasakaalustamatust. Need tuleb lahendada.

See tõstatab põhiküsimused: kelle kulul see toimub? Kelle huvid tuleb ohverdada? Milliseid eesmärke tuleb saavutada? Mis formaadis see toimuma peaks? Jne.

Nendele küsimustele õigesti vastamiseks peate mõistma, millistel teemadel need huvid on, millised vahendid neil on ja millised konfliktid nende ainete vahel on.

Siit saab alguse lõbus. Kui maailma kui ühtset süsteemi juhitaks täielikult ühest keskusest, oleks kõik palju lihtsam. Me räägime süsteemisiseste suhete optimeerimisest. Globaalset ilma kujundavad aga erinevatel tasanditel subjektid, kelle huvid on omavahel vastuolus.

On rahvusvahelised institutsioonid(finants-, julgeoleku-, humanitaarabi), mille taga on rahvusvaheliste suurkorporatsioonide huvid. Nad tegutsevad globaalselt. Nende eesmärk seisneb ühtsete normide ja standardite kehtestamises kogu planeedil.

On osariike. Osa neist tegutseb globaalselt, osa piirkondlikult, osa lokaalselt ja osa eksisteerib üldiselt vaid paberil.

On olemas võrguorganisatsioonid(humanitaar-, keskkonna-, kriminaal-, sõjaväe- jne), mis tegutsevad globaalselt, regionaalselt ja lokaalselt.

On etnilisi rühmi, kes loovad ka oma organisatsioone, mis ulatuvad väljapoole oma koduterritooriumi. Näiteks kurdid, albaanlased, nigeerlased jt.

Kõigil neil suure mängu teemadel on omad motivatsioonid ja neist tulenevad konfliktid. Meid huvitavad teemad, mis suudavad mõjutada Ida-Euroopat ja seega ka kõigi kohalviibijate elu.

Kes nad on?

See on esiteks lääne konglomeraat, mis hõlmab rahvusvahelisi organisatsioone, korporatsioone ja nende instrumente selliste riikide kujul nagu Ameerika Ühendriigid ja riikide impeerium – Euroopa koos nende Aasia ja teiste liitlastega.

See on Hiina, kui riik, mis on impeerium, mille mõju on viimase 30 aasta jooksul pidevalt laienenud. Hiina kujuneb enda ümber Aasia konglomeraat, mis võib hõlmata liitlasi ja strateegilisi partnereid Aasias, Aafrikas ja Ladina-Ameerikas. Lihtsuse mõttes nimetame seda konglomeraati Hiinaks.

See on Venemaa, kui riik, mis käitub nagu impeerium, kuid ei ole seda. Venemaa sõltub lääne finantsinstitutsioonidest, Euroopa turust ja tõmbub selle poole tsivilisatsiooniliselt, kuid on geograafiliselt seotud Aasia tegevuskavaga, mis muudab selle Hiinast äärmiselt sõltuvaks. Moderniseerimise ebaõnnestumine on nõrgendanud Venemaa positsiooni Lääne ja Hiina vastasseisus, kelle huvid on otseses vastuolus.

Mis vahe on nende positsioonidel?

läänes- moodustab standardeid ja suudab neid erinevate vahendite kaudu kõigile teistele peale suruda, muutes need seeläbi universaalseteks. Lääne ideoloogiline jõud toetub majanduslikule jõule ja majanduslik võim kujundab sõjalist jõudu. Lääs on praegu ainus jõud, mis on võimeline kõigis aspektides globaalselt tegutsema.

Hiina- kuidas globaalne töökoda loob globaalse pakkumise tohutu kaubavaliku näol, mis omakorda määrab tema kasvava huvi ressursside vastu. Objektiivselt on Hiina juba mitukümmend aastat liikunud koridoris, mis avanes talle pärast Mao ja Nixoni vahelisi kokkuleppeid. Majanduskasv on suurendanud Hiina subjektiivsust, muutes selle samal ajal tõsiseks ohuks läänele. See oht on oma olemuselt eksistentsiaalne, kuna ammendavaid ressursse enda kätte lülitades piirab HRV Lääne juurdepääsu neile. Hiina maksab moderniseerimise ja suurte kasvumäärade eest kohutava ökoloogia ja sotsiaalse tasakaalustamatusega

Venemaa ei moodusta midagi. See on tuumarakettidega ressursisalv. Ressursid ja raketid on selle peamine vara.

Hiina motiivid- suurendada oma mõju otsuste tegemisele ülemaailmsel tasandil, mis kindlustab Hiina nõuded suurematele ressurssidele, sest Ilma nendeta on edasine moderniseerimine võimatu.

Nende osaliste vahelised suhted kujundavad kriisist väljapääsu.

Milline on väljapääs kriisist? See uue maailmakorra kehtestamine on parem kui eelmine.

Mida tähendab parim? See tähendab, et vastuolud, mis viisid globaalse süsteemi desorganiseerumiseni, kõrvaldatakse selle liikmete omavaheliste suhete ühtlustamise kaudu või mõne liikme arvelt neid nõrgestades või hävitades. Klassikaline näide on 1945. aasta Jalta rahu, 1648. aasta Vestfaali leping jne. Sellised lepingud fikseerivad maailmakorra uued kujundused järgmisteks aastakümneteks.

Mida me selle tulemusel saame, kui kriis laheneb edukalt?(eduka lahenduse all pean silmas tuumasõja vältimist, mis võiks põhimõtteliselt inimkonna hävitada):

Maailmavalitsus või kvaasimaailma valitsus rahvusvahelise organisatsiooni kujul, mille poliitilised funktsioonid on rohkem määratletud kui tänane ÜRO. Sellisel organisatsioonil on tõeline mõju globaalse tegevuskava kujundamisel ja selle elluviimisel.
Sellest lähtuvalt globaalne ressursside juhtimine ja üleminek uuele tehnoloogilisele korrale.
Uued rahvahulga haldamise tööriistad. Kas osariikide ümbervormindamise või mandri- või subkontinentaalsete blokkide moodustamise kaudu. Kas siis üht või teist vormingut kombineerides
Uue ruumi tekkimine kapitalistlikuks ekspansiooniks või alternatiivse ja tõhusama majandusmudeli tekkimine
Keskkonnariskide juhtimine süsteemiplatvormil
Demograafiliste riskide vähendamine. Kas siis, hävitades eelseisvate kataklüsmide ajal osa planeedi elanikkonnast või viies sündimuse nulli ja seda rangelt kontrolli all hoides.
Uue maailmavaate kujunemine, võib-olla uue globaalse religiooni kujunemise algus.

Siit Valikud kriisist ülesaamiseks:

konservatiivne. Püüdes muutuda midagi põhimõtteliselt muutmata. Nüüd läheb Euroopa seda teed. Varem järgis seda teed NSV Liit.
Aktiivne-mõõdukas- püüda olukorda globaalselt muuta, kõrvaldades majanduse tasakaalustamatuse, viies poliitilised institutsioonid ajastule vastavasse vormi, läbi regionaalsete konfliktide, mis muudavad jõudude vahekorda globaalsel tasandil, läbi tehnoloogiate käivitamise, mis leevendavad või vähendavad pingeid. murdepunktides.
Radikaalne- läbi globaalse sõja, kasutades igat tüüpi relvi, mis muudab radikaalselt jõudude tasakaalu ja kehtestab mudeli, mis on kasulik ühele Suure Mängu subjektidest.

Konservatiivne variant on Hiinale kasulik. Kui maailmas järske muutusi ei toimu, siis on aeg käes.

See valik on kasulik ka Venemaale, mis võib püüda tugevdada oma kaitsejõudu ja luua tõhusamat poliitilist süsteemi, vähendades seeläbi 2011-2012 talvel ilmnenud sisemise destabiliseerimise ohtu.

Teine variant

Kolmas variant- kasulik Lääne konglomeraadile.

Siit ka osapoolte motiivid:

läänes- ründav või täpsemalt ennetav kaitse.

Hiina- kaitsev või täpsemalt potentsiaali kogumine peamiste konkurentide jõudude paremuse tingimustes.

Venemaa- kaitsev

Muide, see peegeldab täpselt nende sõjalise potentsiaali suhet.

Siinkohal teeme järgmised vahejäreldused.

Kriis tekitab põhimõtteliselt teistsuguseid motivatsioone kui tavaajal just seetõttu, et probleeme ei saa lahendada tavapäraste vahenditega.
Need motivatsioonid on suunatud enda huvide kaitsmisele teiste arvelt.
See põhjustab teiste vastuseisu, mis tõstab mängu latti järsult.
See suurendab järsult turvalisuse tähtsust, sest lõppkokkuvõttes on sellise suure mängu peamine panus (inimeste, kogukondade elu).

Kui oma huvide kaitsmine teiste arvelt nõuab nende hävitamist, siis need hävitatakse
See tähendab, et maailmasõda on ühel või teisel kujul vältimatu. Tegelikult toimub see juba praegu destabiliseerivates piirkondades, nagu Lähis-Ida.

Ida-Euroopa jaoks muudab see põhjalikult keskkonda, milles ta on eksisteerinud 20 aastat. Sest riikide ja piirkondade vastu huvi tundvate subjektide poolt muutub või saab peamiseks nõudeks turvalisus.

Siin kerkib esile meie riikide päevakord. Selle saab prioriteedi järjekorras loetleda järgmiselt:

A) Julgeoleku tähtsuse järsk tõus, mis on eriti ilmne Lähis-Ida ja Magribi destabiliseerimise näitel.

B) Sellest tulenev välispoliitilise manöövriruumi piiramine, kuna maailma jõukeskused suurendavad nõudmisi sellistele riikidele nagu Ukraina või Valgevene.

C) Olukorra järsk halvenemine maailmaturgudel 2013. aastal, mis on tingitud varasemate vahendite ammendumisest maailmasüsteemi tuumiku - USA, Euroopa, Hiina - majanduste süsteemse tasakaalustamatuse lahendamiseks. See õõnestab idapoolsete riikide majandust. Euroopa muutub aina tugevamaks.

D) Sellest tulenev poliitilise olukorra terav komplikatsioon, kuna Ida-Euroopa riikides väljakujunenud mudelid ja tasakaalud murenevad ja seejärel hävitatakse. Ukraina puhul on see juba praktiliselt juhtunud.

E) Status quo hävitamine, kaos, uute riiklike institutsioonide teke või subjektiivsuse kadumine ja üleminek maailma jõukeskuste protektoraadile.

Ukrainat ähvardab enim destabiliseerimine, kuna jäädes väljapoole suurtest piirkondlikest blokkidest, kogeb ta kriisi survet teravamalt, samas kui ressursivõimalused on piiratud.

Tagajärjeks on 2013. aastal koletu pinge, mis viib Janukovitši režiimi destabiliseerumiseni ja selle kokkuvarisemiseni.

Võim on ressursid. Võim nii annab ressursse kui ka kulutab neid.

Võim sõltub kolmest võtmemuutujast – legitiimsus rahva silmis, legitiimsus eliidi silmis, legitiimsus väliste osalejate silmis

Kas Janukovitšil on õigustust?

Rahvas ei ole.

Eliiti enam ei ole.

Maailma jõukeskused – ei.

Kust ma saan ressursse?

Peaaegu mitte kuskil.

Venemaa väänab käsi.

USA- nad ignoreerivad avalikult abipalveid, täitmata Washingtoni poliitilisi tingimusi, ning loovad olukorra, mis lõppeb olemasoleva režiimi hävitamisega, mis konkurentsikeskkonnas ei suuda eksisteerida.

Euroopa- me ise vajame seda, lisaks armastab ta väga demokraatiat, aga kuidas meil on? Noh, tead küll.

Hiina- kui ta annab raha, siis ainult tema enda töötajate ja seadmete ostmiseks ning riigitöötajaid ei saa toita tagasilöögiga.

Maailmaturud? Seltsimehed, põhja pole seal ikka näha. Azovstali direktor maalis nädal tagasi eepilise pildi: „Ma nendin, et see turg (ülemaailmne valtsmetalliturg) on täielikult kokku kukkunud. Tellimused on kadunud." Samas ennustas ta, et olukord võib radikaalselt paremuse poole muutuda mitte varem kui 2013. aasta kevade lõpus. Annan teile saladuse – see ei muutu, sest tegurid, mis selle olukorra maailmaturgudel tekitasid, ei kao kuhugi. Tuletan meelde, et 60% Ukraina valgest SKTst moodustab eksport, mille tuludest moodustab metall 40%.

Äri? Hävitati turvaliselt Janukovitši-Azarovi reformidega.

Oligarhid? Jah, võib-olla on nemad ainsad, kes jäävad Janukovitši režiimi annetajateks. Mida see tähendab? See tähendab, et huvide konflikt areneb paratamatult klannidevaheliseks sõjaks.

See moodustab uue poliitilise tegevuskava aastateks 2013–2014.

Selle olemus.

Esiteks, Janukovõtš tuleb kõrvale heita kui muutuja, mis segab kõiki – oligarhe, keskklassi, avaliku sektori töötajaid.

Teiseks, on vaja päevakorrast eemaldada kodusõja oht, mis tuleneb võimude suutmatusest siluda konflikte ühiskonnas.

Kolmandaks, on vaja kaotada tasakaalustamatus suhetes maailma jõukeskustega – USA, Venemaa, EL.

Neljandaks, on vaja kõrvaldada tasakaalustamatus, mis häirib Ukraina majandust ja sotsiaalpoliitikat.

Viiendaks, moodustada stabiilsem poliitiline süsteem, mis tuleneb uue ühiskondliku lepingu vajadustest.

31. märtsil 2013 toimub Kiievis kell 15-00 Juri Romanenko uus ettekanne, mis on pühendatud kriisi süvenemisele, aga ka Ukraina geopoliitilise valiku probleemile praeguses olukorras. Aruanne toimub Kiievis, st. Olesya Gonchara, Bravo teatri 79. kohvik. Lisainfot postitame Khvilasse ja meie sotsiaalmeedia lehtedele.

Allpool on kolm kaarti.

Kaks esimest, mille on välja töötanud Rostend.su kolleegid. Meie arvates ei kajasta need täpselt protsesside olemust ning liialdavad ka mitmete plokkide mõju levimise kiirust, alahindavad teisi ja ülehindavad teisi.

Kolmanda kaardi töötas spetsiaalselt Khvili jaoks välja Sergei Gromenko, seda kasutatakse Juri Romanenko ettekandes.

Halvimad kohad:

Iisrael

Kui maailmas puhkeb sõda, kannatab Iisrael kõige rohkem. Iisrael sõltub toidu ja kütuse impordist, aga ka veest – ressursist, mille pärast on iisraellased sageli oma naabritega tülitsenud, et tagada selle vajaduse usaldusväärsed allikad. Isegi parimatel aegadel oli Iisrael hävingu äärel, nii et kui kolmas maailmasõda algas, oleks nende peamistel liitlastel USA-l palju rohkem muret kui püüda kaitsta mittestrateegilist maatükki. Lähis-Ida. Iisrael on samuti väga sõltuv välisabist, mis kohe peatub. Iisraellastega koosnev õhuke kõrberiba ei suuda vastu seista karmile poliitilisele tegelikkusele, mis on ümbritsetud rahvastega, kes neid põlgavad. See hõlmab Egiptust, mis on Iisraeliga sõdinud 5 korda; Jordaania, mis oli sõjas 3 korda; Süüria, 5 korda; Liibanon ja Palestiina. Need tegurid ja paljud teised teevad Iisraelist eelseisva kolmanda maailmasõja jaoks ühe halvima koha maailmas.

Venemaa

Venemaa osaleb praegu kahes USA-vastases vahetussõjas: Ukrainas ja Süürias ning kõik need konfliktid võivad viia Venemaa USA ja NATO vastase sõja kuuma faasi. Venemaa osalemine meiega geopoliitilises malemängus on vaid jäämäe veepealne osa. Venemaa on kindlasti ebaturvaline koht, kui kolmas maailmasõda puhkeb Venemaa päästiku, süsteemi nimega "R" tõttu. surnud mehe vihje" (Märkus: Süsteemi "Perimeter" Strategic Missile Forces õhutõrjeindeks on 15E601, Lääne-Euroopas ja USA-s tuntakse seda Inglise surnukäena, sõna otseses mõttes "Dead Hand" või "surnud mehe käsi"), mis käivitab automaatselt mehhanismi, mis on seotud iga Venemaa tuumaarsenalis oleva raketiga. Ta jälgib pidevalt Venemaa territooriumiseismilised ja radioaktiivsuse andurid ja kui Venemaal toimub kasvõi üks tuumaplahvatus, laseb süsteem automaatselt välja kõik mandritevahelised ballistilised raketid, andes vastuseks oma vaenlastele. See süsteem on loodud mitte ainult toimima juhul, kui tuumarünnakus hävib kogu juhtkond, vaid isegi kui Venemaa juhid tuumarünnaku üle elaks, automaatne käivitamine "R"-st surnud mehe oskused" ei saa tühistada. See tähendab, et suurem osa Venemaa elanikkonnast on sisuliselt määratud tuumasõja laastamistele.

Ühendkuningriik

Tänu Ühendkuningriigi liidule USA ja NATO-ga ei saa vaielda, et ka Suurbritannia osaleb kolmandas maailmasõjas. Probleem on selles, et Suurbritannia on äärmiselt haavatav. Briti saartel on praegu palju rohkem elanikke, kui nad suudavad end ära toita, ja Ühendkuningriik on toidu netoimportija, mis tähendab, et Ühendkuningriigi elanikke ähvardab kohene nälg, kuna nende toiduvarud lõigatakse kohe ära. Šoti rahvuspartei on nüüd valmis lõpetama Suurbritannia tuumaprogrammi Trident selle ülemäärase hinna tõttu. Need katsed Ühendkuningriigi tuumavaru desarmeerida võivad rahuajal olla nutikad, kuid võivad jätta avatuks väravad Ühendkuningriigi tuumarünnakule.

Hiina

Hiina on seotud ülemaailmsete laevateedega, muutes selle sõltuvaks rannikukaubandusest, olles dessantrünnakute, õhurünnakute ja tuumarünnakute peamine sihtmärk. Nende sõjaväge toetab massiivne riiklik projekt, mis võiks teoreetiliselt koguda kuni seitsmest miljonist sõdurist koosneva armee. Sellise armee tagamine läheks keskmisele Hiina kodanikule tohutult maksma. Isegi ilma ülemaailmse konfliktita on Hiinal endiselt oht sattuda rahutustesse. Nende prognooside kohaselt ähvardab Hiinat ohjeldamatu reostus, et 2030. aastaks saavad kõik joogiveevarud otsa – probleem, mille lahendamiseks on vaja valitsuse sekkumist. Kui Hiina valitsus globaalse konflikti tõttu nõrgeneb või kokku variseb, jääb nende reostusprobleem lahendamata ja nende veevarustus väheneb. Kui Hiina sekkub Kolmandasse maailmasõtta, toob see Hiinale kaasa suure õnnetuse.

Ühendriigid

USA on suurim kandidaat üllatusliku tuumarünnaku jaoks. USA vaenlased võivad proovida ennetavat tuumalööki, et kaitsta oma riike tuumahävitamise eest. See rünnak muudaks suurema osa meie territooriumist elamiskõlbmatuks. Isegi inimesed Kesk-Läänes, kes tavaliselt arvavad, et nad on ohutud... ei pääse sellest saatusest. See juhtub seetõttu, et selles piirkonnas on kümneid raketihoidlaid; need on esimese aatomilöögi hävitamise peamised sihtmärgid. Neid silohoidlaid rünnatakse, et hävitada USA tuumaarsenal, enne kui see reageerib. Tuumasõja või isegi konventsionaalse sõja tagajärgede tõttu killutume väiksemateks piirkondadeks, kus on erinevad rassi- ja kultuurirühmad, ning võitleme domineerimise eest Ameerika tuha üle. Lõuna-Californias elab enam kui 20 miljonit inimest ühes piirkonnas, kus puuduvad kohalikud toidu- ega veeallikad. Lõuna-California Mehhiko lähedal jõhkrate narkokartellidega. Kui seadus ja kord globaalse konflikti käigus laguneb, laastavad need kartellid USA edelaosa.

Saksamaa

Nii nagu USA, juhindub ka Saksamaa NATO kollektiivkaitselepingust, mis tähendab, et isegi kui rünnatakse NATO liiget nagu Leedu, peab Saksamaa selle riigi kaitseks sõtta minema. See tagab, et Saksamaa paikneb eesliinil tänu oma lähedusele potentsiaalsetele vaenlastele, muutes Saksamaa ülemaailmse konflikti ajal äärmiselt ebaturvaliseks paigaks. Saksamaa pinnal toimub ka sõda lääneriikide ja Venemaa vahel oma liitlastega.

Lõuna-Korea

Tõenäoliselt tõmbab USA oma sõdurid Korea poolsaarelt välja juba kolmanda maailmasõja alguses, mis annab Põhja-Koreale võimaluse alustada sissetungi Lõuna-Koreasse. Ilma USAta on Lõuna-Korea armee Põhja-Korea omast suuresti väiksem. Iga sõda põhja ja lõuna vahel põhjustaks tõsise humanitaarkriisi. Tegelikkuses pole vahet, kes ründab esimesena, põhja või lõuna poole, sest väike poolsaar on garanteeritud laastatud igas konfliktis, olenemata sellest, kes võidab.

Libeeria

2010. aastal hinnati Libeeria kõige enam välisabist sõltuvaks riigiks maailmas. Ilma selle abita ei suuda Libeeria lihtsalt ellu jääda. USA on Libeeria suurim rahaline toetaja, pakkudes neile igal aastal 450 miljonit dollarit. Kolmanda maailmasõja alguses oleks USA-l rohkem probleeme kui Libeeria rahastamine, jättes libeerlased silmitsi nälga.

Saalomoni saared

Libeeria järel tulevad Saalomoni Saared, mis on välisabist sõltuvamalt teine riik. Ülemaailmne konflikt ähvardab kaotada välisabi päästerõnga, jättes selle elanikkonna palju kannatama. Peale selle majandusliku haavatavuse on saared ka väga kahetsusväärses kohas. Teise maailmasõja ajal olid Saalomoni Saartel strateegilised õhuväebaasid, mis ohustasid Austraalia ja Uus-Meremaa asustatud piirkondi. Kolmanda maailmasõja ajal on tõenäoline, et nende saarte pärast sõditakse uuesti, et neid saaks kasutada õhuväebaasina ja nad on eelseisva maailmakonflikti eesliinil.

Saudi Araabia

Saudi Araabia jaoks on tohutud naftavarud tema suurim kingitus, aga ka suurim needus. Sõja puhkedes hakkab kütust väheks jääma ja suurriik üritab tohutute naftavarudega riiki üle võtta. Saudi Araabial on suhteliselt väike armee ja ta tugineb oma turvalisuse tagamiseks rohkem liitudele. Kahjuks jätab see otsus ka kuningriigi haavatavasse olukorda. Saudi Araabia valitsus ei ole ka maailma kõige stabiilsem, mis tähendab, et riik laguneb igas hävitavas konfliktis. Probleemid on veelgi sügavamad, kuna riik sõltub toidu, vee, tarbekaupade ja tööstuskaupade impordist, mis tähendab, et neid ressursse napib, mis toob kaasa rahutused, näljahäda ja surma.

Parimad kohad:

Šveits

Mägise maastiku, tugeva neutraalsuse traditsiooni, tohutu hulga punkrite ja tugevalt relvastatud elanikkonnaga on Šveits oma verise mineviku jooksul tõestanud end turvalise varjupaigana. Euroopa. Kuigi see piirneb Saksamaa, Prantsusmaa ja Itaaliaga, mis kahtlemata hakkavad võitlema tuumarelvadega, on Šveits tänu teda ümbritsevatele mägedele nende ohutsoonide eest kaitstud. See tähendab, et šveitslased võivad varjuda kõrgel mägedes, kui tuumarelvad plahvatavad nende riigi ümber maapinnal.

Tuvalu

Tuvalu on saareriik keset Vaikst ookeani, mis on väga kõrvaline ja neutraalne koht. Äärmuslik eraldatus aitab riigil jääda poliitiliselt ühtlaseks ning selle väike rahvaarv ja tühised ressursid tähendavad, et ühelgi suurriigil poleks põhjust saart rünnata. Tõenäoliselt jäetakse Tuvalu lihtsalt tähelepanuta, kui algab kolmas maailmasõda. Samuti toodavad ja tarbivad kohalikud inimesed erinevalt paljudest teistest saareriikidest toitu ja kaupu peamiselt ise, muutes nad ainulaadselt iseseisvaks.

Uus-Meremaa

Uus-Meremaa on üks eraldatumaid, kuid arenenumaid riike maailmas. Seal on stabiilne demokraatia ja see ei osale sügavalt relvastatud konfliktides. Uus-Meremaa mägine maastik võib pakkuda varjupaika ka järjekordse maailmasõja puhkemisel. Riigil on ka piisavalt kohalikke toiduvarusid, puhast vett ja viljakat pinnast, et end pikka aega ülal pidada. Uus-Meremaa rahumeelne välispoliitika saavutas 2015. aasta ülemaailmses rahuindeksis neljanda koha.

butaan

Vaatamata piiride jagamisele kahe potentsiaalse sõjapealiku, Hiina ja Indiaga, muudab selle ainulaadne asukoht suurepäraseks peidupaigaks apokalüptilise konflikti jaoks. Himaalaja mägedest ümbritsetud Bhutan on üks eraldatumaid kohti maailmas. Bhutanil ei ole ka diplomaatilisi suhteid USAga. Tegelikult on Bhutani pealinnas saatkonnad ainult kahel riigil, Bangladeshil ja naaberriigil Indial.

Tšiili

Tšiili on Lõuna-Ameerika kõige stabiilsem ja jõukam riik, olles inimarengu poolest teistest Ladina-Ameerika riikidest kõrgemal. Seda kaitsevad peaaegu läbimatud Andid selle piiridest läänes. Tšiilis on Antarktika puhta õhu pideva täiendamise tõttu kõige vähem saastunud õhk. Tšiili saab olema palju puhtam kui tema põhja pool asuvad sõjast räsitud riigid.

Island

Island on nii rahumeelne ja neutraalne riik, et oli number üks 2015. aastal ülemaailmses rahuindeksis. Sellel ei ole teiste riikidega maismaapiire ja see on kaugel enamikust maailmast. Kuna tuumalõhkepead langevad üle maailma, on võimalik, et Island pääseb esialgsest konfliktist. Isegi halvimal juhul on riigil peavarju pakkuv mägine maastik.

Taani

On tõenäoline, et konflikti levides üle Euroopa saab Taani tugevalt kannatada oma seotuse tõttu NATO-s, samuti suurte riikide ohtliku läheduse tõttu Euroopa Liidus. See pole aga täiesti tõsi, tänu ühele olulisele erandile...Gröönimaale. Gröönimaa nagu Island, mis tähendab, et Gröönimaa elanikkond saab pärast kolmandat maailmasõda mägedesse varjuda ja seejärel ellu jääda.

Malta

Malta on pisike saareriik ja sisuliselt väike saarekindlus. Läbi Malta ajaloo on impeeriumid püüdnud Maltat üle võtta, mis tähendab, et saarele tungimine oleks väga kulukas. Lõpuks on Malta suhteliselt väike, mis ei õigusta tema jaoks tuumaraketi kulusid, nii et kolmanda maailmasõja peamised osalejad jätavad selle tõenäoliselt lihtsalt tähelepanuta.

Iirimaa

Ja Iirimaa on jõukas ja arenenud riik, tal pole tugevaid sidemeid ühegi potentsiaalse sõdalasega, kes osaleb ulatuslikus maailmasõjas. Iirimaa kaldub oma välispoliitikas praktiseerima iseseisvust. Seetõttu ei ole Iirimaa NATO liige ja tal on pikaajaline sõjalise neutraalsuse poliitika. Iiri seaduste kohaselt peavad Iirimaa osalemiseks välistesse sõjalistesse konfliktidesse saama ÜRO, valitsuse ja Iiri seadusandja heakskiidu.

Fidži

Kauge saareriik Fidži asub sügaval Vaikse ookeani laiuses, mis eraldab saari potentsiaalsetest sissetungijatest. Lihtsalt, nagu Tuvalu, on Fidžil väike rahvaarv, välissuhetes neutraalne ja tal ei ole oma piirides ressursse sissetungi õigustamiseks. Saartel on sadu aastaid säilinud suurepärane elu ja see jätkub tõenäoliselt ka pärast maailmakonflikti.