Vladimir Pozner: elulugu, isiklik elu, perekond, naine, lapsed - foto. Vladimir Pozner Putini välispoliitikast: "Ta teeb päris õigeid asju" Vladimir Pozneri isiklik elu

Maxim Kalašnikov: teatud Posneril, kes sai Vene Föderatsioonis mingisuguse targa staatuse, pole tegelikult õigust meid õpetada. Kas ta näeb tark välja? Noh, me kõik saame seda nii teha. Kui uurida selle rääkiva telepea elulugu, näeme väga ebaatraktiivset tüüpi.
Postitan Yura Nersesovi (APN North-West) artikli, mis on kirjutatud kolm aastat tagasi, kuid on endiselt aktuaalne. See näitab väga hästi, mida praeguse valitsuse “patriotism” väärt on.

Juri Nersesov
Maailma Regionaalkomitee pressisekretär
See pole esimene kord, kui Vladimir Pozner külmetab teda õhust pagendada soovijate matustel...

"Ma ei pea neid tänavaid enda omaks. – tunnistas ta Moskovski Komsomoletsi korrespondendile. – Venemaal hoiab mind ainult mu töö. Ma ei ole vene inimene, see pole mu kodumaa, ma ei kasvanud siin üles, ma ei tunne end siin täiesti koduselt - ja kannatan selle pärast väga. Tunnen end Venemaal võõrana.”

Agent Callistratuse poeg

Et mõista, mida teeb riigikanalis inimene, kes ei varja oma võõrapärasust selle riigi ees, ja miks ta on absoluutselt uppumatu kõigi Kremli režiimide all, tasub tema elulugu lähemalt uurida. Esmakordselt rääkis seda üsna moonutatud kujul 1989. aastal emigreerunud kirjanik Eduard Topol, kes tutvustas seda Zinovy ​​​​Gorny nime all Posneri romaanis “Homme Venemaal”.

"Ameerika idealistlike kommunistide poeg Zinovy ​​​​Gorny sündis San Franciscos, kuid McCarthyismi ajal põgenesid tema vanemad NSV Liitu ja sattusid otse laevalt Siberi laagrisse - nüüd Ameerika spioonidena. Laagris õppis noor Gorny mitte ainult vene keelt, vaid läbis ka hea ellujäämiskooli kriminaalvangide seas. Seetõttu astus ta 1957. aastal, kui Gornõi perekond laagrist vabastati ja isegi rehabiliteeriti, kohe parteisse, lõpetas ülikooli ja sai töökoha Moskva Rahvusvahelises Raadios USA ringhäälinguosakonnas diktorina. Seal töötas väike soe rühm eelistajaid, kes nimetasid end ametlikult "ameeriklasteks".

Nad teadsid hästi, et USA-s kuulas neid täpselt poolteist idiooti ja veel kaks tsensorit vaatasid siin Moskvas enne eetrisse minekut nende “skripte”. Seetõttu ei kõhelnud nad kaheksa tundi päevas Pravdast kiiresti tõlgitud rämpsu edastamast ja läksid siis Ajakirjanike Maja õllebaari või kellegi korterisse konkurentide hääli kuulama - BBC -Si ", "Vaba Euroopa" ja "Ameerika hääl" - lõpetage öö eelistatult. See polnud muidugi elu, vaid pidev taimestik samas aastaid vahetamata põnni ja põlvedes villivates pükstes.

Ja äkki - “glasnost”, “telekonverentsid”, “ööliin”. Keskkomitee rahvusvaheline osakond, välisministeerium ja kesktelevisioon vajasid hädasti kümmekond inimest, kes saaksid Kremli uut "imagot" läände inglise keeles müüa. Gorny sattus ühte neist saadetest tõlkijana ja siis saabuski tema parim tund.

Muidugi – tõeline ameeriklane nõukogude kommentaatori rollis! Isegi Gorny California aktsent töötas tema jaoks; see andis tema kõige kindlamatele kommunistlikele tiraadidele erilise hõngu. Ja mis kõige tähtsam, erinevalt kõigist teistest venelastest, kes võtsid intervjuu ajal sisemiselt maadluspositsiooni ja vastasid igale küsimusele nagu nende kodumaa pihta lastud rakett, erinevalt neist käitus Zinovi Gorny isegi "täielikku jama külvades" ameerikaliku vabadusega telekaamera... No kuidas saab nii vajalikku juuti oma lähimate ringi mitte tutvustada?

Tegelikult ei olnud põhjus mitte ainult suhtlusmaneeris, vaid ka läänepoolse vastasega poleemika läbiviimise kogemuses, mida piimatoodangu kasvust paberilt lugema harjunud inimesed täiesti ei suutnud. . Topol esitas oma eluloo täiesti valesti. Ei Posneri juudist isa ega tema prantslannast ema (teistel andmetel pooleldi Saksa juut) Geraldine Lutten ei viibinud kunagi üheski laagris. Vastupidi, Prantsusmaalt USA-sse põgenenud Posner seenior töötas kõvasti Nõukogude luure heaks, kes oli seal kirjas Kallistrati nime all. Võib-olla algas see Prantsusmaal. Posneri isa seal elanud nõbu, 20. aastate kuulsaima nõukogude kirjandusühingu, rühmituse Serapion Brothers liige, samuti Vladimir Pozner, oli hästi tuttav prantsuse kommunistlike kirjanike Louis Aragoni ja Elsa Triolet, aga ka vanemaga. , kes külastas perioodiliselt Pariisi õde Triolet, Vladimir Majakovski ja orelitöötaja Lilya Briki armastajat.

Moskva agendid tundsid end Prantsuse vasakpoolsete intellektuaalide seas nagu kala vees ja võib-olla tõmbas Vladimir Solomonovitš Posner oma noorema venna spionaažitegevusse. Igal juhul jõudis temalt saadud teave Lubjankale ja kontoriülemad omakorda tagasid Posner Jr.-i instituuti pääsemise, aitasid tal saada tööd kontrollitavates väljaannetes ja lahendasid probleemi Herr Studnitzi jutuga.

Mooses ja variser

Tunnistades Lubjanka kindralite abi perekonnale, vannub Vladimir Vladimirovitš, et tema isa pandi peaaegu vangi ja ainult Stalini surm päästis ta vahistamisest. Aga mis on mehe sõnad, kes tema enda sõnul ajalehele "Business News" on väärt, valetas pidevalt, kui ta oli nõukogude propagandist, ja nüüd valetab samamoodi NSV Liidu elu õuduste kohta. Talle justkui ei piisa tegelikest sadadest tuhandetest 30–50ndatel hukatud inimestest ja ta täidab memuaaride leheküljed fiktiivsete ohvritega. Näiteks siseasjade rahvakomissar Lavrentiy Beria mitte ainult ei vägistanud pooled Moskva kaunitarid, vaid võttis ka igaühe rinnahoidja suveniiriks; enne teatud Gruusia helilooja ülekuulamist torkas ta silmad välja, et ülekuulatavad teda ei näeks. ja siis torkas ta kõrvad küüntega läbi, et ta ei kuuleks...
täistekst -

18-aastase noormehena jõudis ta esmalt Nõukogude Liitu ja enne seda veetis suurema osa oma noorusajast USA-s. Tal oli õnn töötada S. Ya. Marshaki kirjandussekretärina ja korraldada tehnilistel võimalustel põhinevaid uusi programme Nõukogude publikule - telekonverentse. Ta valdab vabalt kolme keelt ja tal on sama palju kodakondsust. 82-aastaselt hämmastab see mees jätkuvalt oma välimusega. Kõik ülaltoodud on faktid, mida Vladimir Vladimirovitš Posneri elulugu sisaldab.

Pariis, lapsepõlv, vanemad

Parunitiitliga perest pärit prantslanna Geraldine (Lutten) ja juudi juurtega vene kutt Vladimir kohtusid eelmise sajandi kolmekümnendatel. Paari viis kokku ühine elukutse, mis oli seotud filmitootmisega. Loodud suhte tulemusena sündis 1934. aastal Pariisis tulevane sõnavabaduse eest võitleja Vladimir Pozner. Telesaatejuhi elulugu alustas oma oopust kuupäevaga 1. aprill - Vladimiri ema Geraldine'i sünnipäev.

Laps ristiti katoliku usus Vladimir Gerald Dmitri Pozneriks. Kõik nimed pandi sugulaste ja sõprade auks – isa, ema ja isa korvpallisõber.

Kui beebi oli kolmekuune, kolis ema koos lapsega USA-sse, jättes isa nautima muretut noorust. Tol ajal elasid Vladimiri vanaema ja tädi Ameerikas. Nii jätkus USA-s Posner V. V. elulugu.

Perekondade taasühendamine ja ümberpaigutamine

Pärast Ameerikasse elama asumist sai Vladimiri ema tööd kuulsas filmistuudios montaažirežissöörina. Viis aastat kasvatas ta poega üksi, püüdes toita mitte ainult neid kahte, vaid ka haiget ema. Aastal 1939 saabus poisi isa USA-sse ning tema ja Geraldine abiellusid ametlikult.

1939. aasta kevadel kolis täisväärtuslik perekond Prantsusmaale elama ja sügisel kuulutas selle riigi valitsus Saksamaale sõja. Posner seenior läks vabatahtlikult Prantsuse sõjaväkke ja kui sakslased okupeerisid riigi põhjaosa, hakkas Gestapo tema isa elulugu huvi tundma. Perekond kolis Prantsuse vabatsooni, kust naasis Ameerikasse.

Uuringud

Vladimir Pozner, kelle elulugu on lapsepõlvest saati mitmes riigis ära märgitud, sai alghariduse USA-s. Aastatel 1941–1946 õppis ta erakoolis, kus elasid jõukate vanemate lapsed. “Linn ja riik” oli selle õppeasutuse nimi. Vladimir Vladimirovitš kirjeldas oma raamatus selles koolis veedetud aastaid kõige õnnelikumatena ja teadmiste edasiandmise viisi lastele harmoonilisena. Klassikaaslastest arengus ees olnud tüüp ei kitsi vaidlusi rusikatega lahendama. Selle küsimuse lahendas diplomaatiliselt kooli direktor, kes viis Vladimiri kaheksandast klassist kümnendasse klassi, kus lapsed olid füüsiliselt suuremad. Pärast seda poisi agressiivsus vähenes.

Stuyvesanti keskkoolist sai järgmine asutus, kus õppis Vladimir Pozner. Biograafia, need aastad olid noormehe jaoks täis sündmusi. 1945. aastal sündis vend Pavel. Filmikorporatsioonis töötav isa sai aastas 25 tuhat dollarit, mis võimaldas perel elada luksuslikus majas. Vladimiril oli oma magamistuba, mängude tuba ja isegi isiklik vannituba. Ja kui kutt sai neliteist, valdas teda esimene armastustunne.

New York: esimene armastus ja esimene töökoht

Posneri elulugu New Yorgis elamise ajal peegeldab neid suuri tundeid, mida inimene mäletab kogu ülejäänud elu. Vladimiril oli kogemus endast palju vanema naisega: ta oli neliteist, naine tublisti üle kolmekümne. Tema nimi oli Mary ja ta oli iiri päritolu ameeriklane. Nende suhe arenes täielikult täiskasvanu tasemel: nad käisid koos kinos, restoranides ja kohtusid tema kodus. Need kohtumised jäid Vladimiri mällu õrnade tunnete ja mälestustega.

Ajalehekandja oli esimene töö, mille eest Vladimir Pozner taskuraha sai. Noormehe elulugu ja isiklik elu kontrastide linnas olid sõltumatud. Üldiselt ei anna vanemad Ameerikas oma lastele raha ainult nende enda vajadusteks. Sa pead need teenima. Vladimir sai isalt iganädalaselt 5 senti selle eest, et ta laupäeviti terve pere jalanõusid puhastas ning laua kattis ja pärast sööki koristas. Süües aga isu kasvab, nii et noormees sai isikliku eelarve täiendamiseks tööd ajalehekandjana.

Väljasõit USA-st

Kui Ameerikas algas McCarthyismi poliitika (kommunismivastaste meeleolude süvenemine), kutsus tema ülemus Posner seeniori ja kutsus teda Nõukogude kodakondsusest loobuma ning lubas talle preemiaks anda ühekordse aastapalga. Kuid kommunistliku maailmavaatega Vladimir Aleksandrovitš keeldus sellest tehingust. Ta hakkas vähem teenima ja jäi siis täielikult tööta. 1948. aastal lahkus perekond Ameerikast, asudes elama Nõukogude vägede poolt okupeeritud Saksamaale.

Seal ennistati Vladimir saksa-vene kooli. 1951. aastal läks ta küpsustunnistuse saamiseks Nõukogude Liidu seersantide ja ohvitseride õhtukooli. Ta oli pilet NSV Liitu – riiki, mille üle Posner seenior nii palju raiskas.

Vladimir Pozner, kelle elulugu iseloomustavad pidevad kolimised, tuli esimest korda Nõukogude Liitu 1952. aasta lõpus. Välismaise tausta ja juudi juurte tõttu oli perel alguses raske: vanemad ei töötanud, elati hotellis, kasutades isa sääste, mis kiiresti sulasid. Pärast Stalini surma õnnestus Vladimir Aleksandrovitšil Mosfilmis tööd saada ja hiljem anti perele korter.

Kogu 1952. aasta kevadsuve iseloomustas Posner juuniori elulugu pideva tuupimisega. Vladimir valmistus õppima Moskva Riiklikus Ülikoolis bioloogiat ja mullateadust. Kõige rohkem muretses mees vene keele täiusliku oskuse puudumise pärast. Sisseastumiseksamitel, pärast 24 punkti kogumist 25-st, keelduti talle algul üliõpilasena vastu võtmast. Selgitades konfidentsiaalselt, et juudi perekonnanimi "Posner", noormehe elulugu, perekond ei vasta Moskva Riikliku Ülikooli kandidaatide varjatud nõuetele. Kuid mu isa, olles sellisest ebaõiglusest teada saanud, läks otse NLKP Keskkomiteesse. Selle tulemusel registreeriti Vladimir ülikooli.

Pärast Moskva Riikliku Ülikooli lõpetamist hakkas noormees elatist teenima teadus- ja kirjandustõlgetest. S. Ya. Marshak märkas tema andekat tööd ja kutsus noormehe tööle oma kirjandussekretäriks.

Teleajakirjanik ja saatejuht

Televisioonitööle eelnes toimetajatöö USA-s levitatavas ajakirjas. 1970. aastal töötas Vladimir NSVL Ringhäälingukomitee kommentaatorina. Viisteist aastat edastati tema saateid Inglismaal ja Ameerikas. Samal ajal lendas ta Ameerika jutusaate võtteplatsile, kus ta õigustas Nõukogude valitsuse tegevust.

Vladimir Vladimirovitš saavutas NSV Liidu vaatajate seas populaarsuse pärast tema korraldatud telekonverentside ilmumist sinistele ekraanidele. Need olid veebikohtumised Ameerika saatejuhtidega, kus arutati poliitilisi küsimusi. Edukas debüüt grupitelekommunikatsioonis tõi V. V. Pozneri Kesktelevisiooni poliitilise vaatlejana. Siis jälle Ameerika ja televisioon töötavad välismaal. 1997. aastal naasis ta Moskvasse ja sai telesaatejuhiks vestlussaates "Times". Alates 2008. aastast on Vladimir Vladimirovitš Channel One'is oma saadet juhtinud. Tänaseni teeb ta turismi- ja õppefilme. Viimane neist teostest on "Juudi õnn".

Posner: elulugu, naine

Vladimir Vladimirovitši esimene naine oli vene filoloog Valentina Chemberdži. Abielu kestis 10 aastat ja peresuhte ajal sündis tütar Catherine. Nüüd elab ta Berliinis. Sellel liinil on V.V. Pozneril kaks lapselast: Maria ja Nikolai.

Teine naine (aastatel 1969–2005) oli televisioonimeister Posneri Ekaterina Orlova asutatud televisiooni tippkooli direktor. Oma kooselus kasvatas paar Katariina poega Peetrust. Samamoodi on Vladimir Vladimirovitšil vereta lapselaps Georgi.

Alates 2008. aastast on Posner olnud ametlikes suhetes Nadežda Solovjovaga, kes on kuulsa ettevõtte Sav Entertainment asutaja.

V.V. Pozner (elulugu, meie artiklis esitatud fotod) on raamatu "Hüvasti illusioonidega" autor, mis sisaldab loomingulise isiksuse huvitavaid elulugusid. Algselt oli see kirjutatud inglise keeles (1990. aastal) ja 2012. aastal esitles Vladimir Vladimirovitš selle vene lugejale.

Ema - Geraldine, sünd. Lutten, Posner (01.04.1910 - 28.05.1985). Sünnikoht: Arcachon, Prantsusmaa.

Isa - Vladimir Aleksandrovitš Pozner (24.10.1908 - 31.07.1975). Sünnikoht: Peterburi, Venemaa.

Vastupidiselt levinud arvamusele ei olnud Vladimir Pozneri isa kuidagi seotud kirjandusega, kuigi teda aetakse sageli segi prantsuse kirjaniku, publitsisti ja stsenaristiga Vladimir Pozneriga (sündinud 1905. aastal Pariisis).

1934 – kolis koos emaga Ameerika Ühendriikidesse.

1939 – isa saabus Ameerika Ühendriikidesse. Vanemate abielu ametlik registreerimine.

Kevad 1939 – kolimine koos vanematega Prantsusmaale.

1940 – kolis koos vanematega Ameerika Ühendriikidesse.

1945 – sündis vend Pavel.

1941-1946 - õppida Linna- ja Maakoolis.

1946-1948 - õpib Stuyvesanti keskkoolis.

Detsember 1948 - kolimine koos vanematega Saksamaa Nõukogude okupatsioonitsooni (Ida-Berliin). Aastatel 1949–1951 - õppimine spetsiaalses Saksa-Vene keskkoolis Hitleri eest Nõukogude Liitu põgenenud saksa poliitiliste emigrantide lastele.

1951 - õppis nõukogude õhtukoolis väliposti juures - koolis, mis loodi Nõukogude ohvitseridele, voorimeestele ja seersantidele, kelle õpingud katkestas sõda. Küpsustunnistuse saamine.

Detsember 1952 – kolimine Nõukogude Liitu.

1953 – vastuvõtt Moskva Riikliku Ülikooli bioloogia ja mullateaduse teaduskonda.

1958. aastal lõpetas ta Moskva Riikliku Ülikooli bioloogia- ja mullateaduste teaduskonna. M.V. Lomonosov inimfüsioloogia erialal. Pärast ülikooli lõpetamist elas ta elatist teaduslike tõlgetega inglise keelest ja inglise keelde ning hakkas huvi tundma Elizabethi ajastu ingliskeelse luule kirjanduslike tõlgete vastu, mis äratasid Samuil Yakovlevich Marshaki tähelepanu. Marshaki kutsel sai temast kirjandussekretär ja töötas tema juures kaks aastat (1960–1961). Mõned tema proosa- ja poeetilised tõlked hakkasid ilmuma trükis.

1961. aasta oktoobris liitus ta APN-iga, seejärel asus 1970. aastal tööle televisiooni- ja raadioringhäälingu komiteesse (hiljem NSV Liidu Riiklik Televisioon ja Raadioringhääling) USA raadioringhäälingu peatoimetuse kommentaatoriks. ja Inglismaa. Kuni 1985. aasta lõpuni juhtis ta iga päev oma raadiosaadet. Moskva olümpiamängudel tehtud töö eest pälvis ta medali "Töövapruse eest". 1967 – astumine NLKP-sse.

2009. aastal toimus Prantsusmaa teemaline saatesari “”. Pärast seda ilmus samanimeline raamat.

8. aprillil 2012 toimus saate "" esilinastus telekanalis Dožd, kus kaks ajakirjanikku arutlevad nende arvates viimase nädala kõige silmatorkavamate sündmuste üle maailmas. Seistes silmitsi vajadusega valida edasise töö Channel One või Dozhdi kanali vahel, tegi Posner valiku Channel One kasuks.

2011 - Itaaliat käsitlevate saadete sarja filmimine, mis oli eetris Channel One'is 2012. aasta juulis.

Vladimir Pozner avas koos oma venna Paveliga Moskvas prantsuse restorani “Geraldine”, mis sai nime vendade Poznerite ema järgi. Restoran on Prantsusmaal populaarne brasserie tüüpi asutus.

2012. aasta veebruaris ilmus vene keeles laiendatud autobiograafiline raamat "Hüvasti illusioonidega".

2013. aasta sügisel jõudis Channel One eetrisse Vladimir Pozneri kaheksaosaline dokumentaalfilm "", mis räägib tänapäeva Saksamaast ja selle minevikust küsimusega, mis on sakslased. Vladimir Pozner: “See oli minu jaoks kõige raskem film. Võrreldamatult raskem kui kõik teised.”

2015. aasta alguses näidati Vladimir Pozneri ja Ivan Urganti järjekordset dokumentaalfilmi “”.

2016. aasta jaanuaris näidati Channel One’is Vladimir Pozneri filmi Iisraelist "".

2016. aasta lõpus või 2017. aasta alguses on kavas näidata Vladimir Posneri järgmist Hispaania-teemalist reisifilmi ""“.

2016. aastal möödub 400 aastat William Shakespeare'i surmast. 2016. aasta juunis alustab Vladimir Pozner suurest inglasest rääkiva filmi filmimist. Filmi pealkiri " ".

2019. aasta jaanuaris näitas Channel One järjekordset Vladimir Pozneri dokumentaalfilmi Skandinaavia ja Soome riikidest „Kõige rohkem. Kõige. Kõige."

Perekond

Esimene naine (1957–1967): Valentina Chemberdzhi.
Tütar esimesest abielust Ekaterina Vladimirovna Chemberdži (s. 1960) elab Berliinis, helilooja ja pianist.
Lapselapsed - Maria (1984), Nikolai (1995).
Teine naine (1969-2005): Ekaterina Orlova (Posneri kooli direktor).
2008. aastal registreeriti ametlik abielu ettevõtte SavEntertainment asutaja Nadežda Solovjovaga.

Auhinnad

Isamaa teenetemärk, IV aste (27.11.2006) - suure panuse eest kodumaise tele- ja raadioringhäälingu arendamisse ning mitmeaastase viljaka tegevuse eest.
Auorden (3. detsember 1999) - teenete eest kultuurivaldkonnas ja seoses Venemaa raadioringhäälingu 75. aastapäevaga.
Rahvaste sõpruse orden (29. märts 1994) - viljaka loomingulise töö eest televisioonis ja raadios, suure isikliku panuse eest demokraatlike protsesside arendamisel Venemaal ja rahvastevaheliste sõbralike sidemete tugevdamise eest.
Mitmekordne TEFI laureaat (vt ülal) pälvis ta 2009. aastal TEFI auhinna "Isikliku panuse eest Venemaa televisiooni arengusse".

TNS Gallup Media andmetel kuulus Vladimir Pozner 2009. aastal 20 populaarse telesaatejuhi hulka.

2010. aasta lõpus jõudis ta TNS Venemaa andmetel Venemaa 15 populaarseima telesaatejuhi hulka.

Elulugu nõustus ja parandas Vladimir Pozner
Üksikasjalik elulugu raamatus “Hüvasti illusioonidega”

– Andsite kunagi intervjuu ja ütlesite, et koosolekutel oli palju noori. Mul on küsimus: miks on Venemaal nii paljud noored sinust huvitatud? Mis see on, mida te sellest arvate?

– Noh, ma ei usu, et ainult noored.

– Umbes kaks kuud tagasi tulite siia Tveri piirkonnast ja ütlesite siis, et olete üllatunud, et seal on nii palju noori. Tulin Krasnodari piirkonnast, 1200 kilomeetri kauguselt ja tahaksin küsida luba teid kallistada. (Kõik naeravad.)

- Teeme seda hiljem, mul pole selle vastu midagi. Ma tahan sulle vastata.

Näete, vaadake, ma ei ole koketeeriv, uskuge mind. Üldiselt ma tean oma väärtust. See tähendab, et ma tean, et olen haritud inimene, teadlik inimene, üsna tark inimene. Korralik inimene. Ma ei valeta, püüan mõelda teistele - ma tean seda kõike. Aga ma ei saa aru, ma rääkisin kohtumisest Elton Johniga. Anton Krasovski ütles – kas teate, kui palju inimesi vaatas teie kõnet saates Dožd AIDSist? Neli miljonit! Keegi ei jõudnud sellele isegi lähedale. Neli miljonit! Ma ütlen - ma ei öelnud midagi sellist. Noh, ta ütleb, see on kõik – ta ütles seda, ta ei öelnud seda. Tšubais oli seal ja paljud teised, aga minu jaoks – neli miljonit nädalas. Seda on palju, nõustute.

Ma räägin avalikult ja tõepoolest saalis, kus on 1000 inimest, 1200 inimest, tohutult palju noori. Ma olen õnnelik! Püüan aru saada, miks? Ma pole üldse noor mees. Mul ei ole seda keelt, mulle ei meeldi muusika, mida noored armastavad – see mulle kindlasti ei meeldi. Need on mõned kummalised rühmad, mis mind üldse ei huvita. Seda tähendabki igavesti telefoni taga istuda – ei. "Sisseregistreerimine" - ei. Selfid – noh, ainult tööliste soovil – ehk siis üldsegi mitte. Miks, mida, mida nad näevad? Mind huvitab see asi. Näete, ma olen kohutavalt õnnelik, see on suur rõõm, et tulevik tuleb. Ja ma olen sellest tegelikult huvitatud.

Ma viin selle hoopis teises suunas. Ma ei tea, kas sa nägid, mõni aeg tagasi Channel One'is muidugi näidati hilja filmi, mille tegi noor ameeriklane. Seda nimetatakse "Punaarmeeks". Noh, selliseid asju muidugi ei vaata... See on film meie tolleaegsetest hokimängijatest ja peategelaseks on Fetisov. Noh, seal on palju asju, aga mingil hetkel räägitakse sellest Detroit Red Wingsi meeskonnast, kus meie viis oli, nad võitsid järjest Stanley karika ja treeneriks oli väga kuulus Kanada treener Scotty Bowman, kes ütles, et mis näitavad, kuidas nad mängivad... üldiselt, kui keegi armastab sporti, siis see on jääballett! Pealegi tunnevad nad üksteist täpselt – kus, kes on, kuidas ja nii edasi. Ilu! Ja ta ütleb neile – poisid, ma ei tea, kuidas te mängite, aga midagi pole vaja muuta. Nii et võib-olla see ongi – ma teen seda, mida teen. Kuidas see välja tuleb, nii välja tuleb.

– Mul on küsimus rahvuste kohta, kas te arvate, et rahvus jätab inimesesse jälje? Kas tunnete end juudina?

– Alustuseks pean ütlema, et ma ei usu, et juut on rahvus. Erinevalt sellest, mis juhtus nõukogude ajal ja eriti Stalini ajal. Ma saan aru, mis on iisraellane. Üldiselt, mis on rahvus? Terves maailmas, noh, mitte kõigis, selles, mida ma hästi tean, pole seda olemas. Jah – kodakondsus. Olen ameeriklane – mul on Ameerika pass. Etniline päritolu on selles mõttes sekundaarne, tertsiaarne jne.

Kas on rahvuslikke jooni? Muidugi on. Britid, rootslased, venelased. Muidugi on. Neid on väga raske kirjeldada. Sest niipea, kui sa seda ütled, on brittidel huumorimeel. Ja teised - mis, neil pole seda? Grusiinid, teate, on väga külalislahked. Aga teised – ei? See tähendab, et seda on väga raske isoleerida. On mõned asjad, noh, näiteks oskus liikuda rõõmust masendusse – ma usun, et see on vene omadus. Aga ka iirlastel on see olemas. Iirlased seda kindlasti teevad. Arvan, et venelased ja iirlased on selles mõttes sarnased. Nad mõlemad armastavad juua. Joo end purju – mõlemad. Võitle – mõlemad. Neil on kolossaalne kirjanduslik anne. Parima ingliskeelse kirjanduse kirjutasid ju iirlased. Noh, jah, ilmselt jah. On, aga seda on väga raske kindlaks teha.

Samas, kas on olemas mõiste “vene rahvas”? Muidugi on. Kas "prantsuse" mõiste on olemas? Muidugi on. Aga mis on “juut”, on juba raske aru saada. Sest juut, kes on sündinud ja kasvanud Iisraelis, pole sugugi sama juut, kes sündis ja kasvas üles Venemaal. Või kuskil mujal. See on erinev. Ta käitub teisiti, tema iseloom on erinev, ta on sõdalane – erinevalt nendest, tead? Siin peate olema väga ettevaatlik. Aga küsimuse juurde tagasi tulles – jah, loomulikult paneb mingisse rahvusgruppi kuulumine peale teatud jooni.

Mis minusse puutub, siis ma olen segane. Ma ei ole tõupuhas, ma olen segu. Minu isa on Pozner, see on juudi perekonnanimi, ta on Poolast Poznani linnast pärit juut. Väga sageli seostatakse juudi perekonnanimesid kohaga. Aga mu isa ütles, et ta ei ole juut, et ta on vene intellektuaal. Ta oli absoluutne ateist ja jah, ta oli vene intellektuaal. Minu isa või õigemini tema perekond oli Korney Tšukovski perega sõber. Absoluutselt vene keskkond - Ahmatova jt. Aga samas on ta ikkagi juut. Perekonnanimi Posner on mõttetu. Kuidas see teda mõjutas? Ei tea. Aga see on mul sees ja see on normaalne. Ja mu ema on prantslane ja see on ka minus. Kuid ma kasvasin üles Ameerikas ja see on ka seal. Näete, nii et see on keeruline asi. Vastus on jah ja siis palju täiendusi.

Seda inimest pole vaja üksikasjalikult tutvustada. Kõik teavad Vladimir Poznerit. Ta on olnud televisioonis aastakümneid. Nüüd, 82-aastane, on ta endiselt aktiivne ja kõikjal kohal. Sünnilt pariislane, elu ja karjääri poolest ameeriklane ja venelane, ta on kahtlemata maailma kuulsaim venekeelne ajakirjanik ja telesaatejuht. Järgmisel Ameerika-visiidil oli Vladimir Pozner lahkelt nõus VNS-i küsimustele vastama.

– Vladimir Vladimirovitš, kas Trumpi võit tuli teile üllatusena?

"Ma ei saa öelda, et oleksin uskunud, et ta võidab." Muidugi mitte. Arvasin, et Hillaryl on mingi eelis. Ja selles ma eksisin. Kuigi ma ei uskunud, et ta võidab. Siiski sai ta absoluutarvudes rohkem hääli kui Trump ja igas teises demokraatlikus riigis oleks ta võitja olnud. Kuid tänu valimiskogu süsteemile Trump võitis. See võit on mõnevõrra kummaline. See vastab selle riigi traditsioonidele ja põhimõtetele, kuid ei vasta minu arusaamadele demokraatiast. Rohkem kui kakssada aastat tagasi ei usaldanud asutajad ilmselt inimestesse kuigi palju. Ja nad otsustasid luua tööriista, mis suudab parandada nende inimeste valikut, kes pole poliitikas väga kursis. Nii tekkis valijate institutsioon. Loodan, et see kunagi tühistatakse. Minu arvates läheb see vastuollu demokraatia vaimuga.

– Pool Ameerikat rõõmustab ja rõõmustab, teine ​​pool leinab ja on nördinud. Trump ütles, et kavatseb rahvast konsolideerida, mõne ühisväärtusega liita. Kas sa usud teda?

– Ma ei usu teda põhimõtteliselt. Ta ei ole tõerääkija. Ja ta (Clinton) ei rääkinud alati tõtt. Olen poliitikute suhtes väga skeptiline ja usun väga harva, mida nad räägivad. Olenemata riigist ja süsteemist. Poliitiku elukutse ise hõlmab kavalust ja tõe varjamist. Ei, ma ei usalda teda üldse.

– Üheks Hillary trumpideks valimisvõitluses Trumpiga oli väide, et ta oli omamoodi Venemaa saadetud kasakas, Putini sõber, kellel on Venemaal tõsised ärihuvid. Kas oskate teadja inimesena kinnitada nende väidete õigsust?

– Minu arvates on see absoluutne vale. Minu teada pole tal Venemaal rahalisi huve. See oli Hillary mitte nii peen katse Trumpi diskrediteerida. Nagu näeme, katse ei õnnestunud. Kas Trump Putini mees? Iga mõistusega inimene saab aru, et see pole absoluutselt tõsi. Kogu see jutt sellest, et Putin räägib Trumpist kõrgelt, ei põhine mitte millelegi. Kui Putinilt küsiti, mida ta Trumpist arvab, vastas ta, et Trump on "helge mees". Sõna "helge" tõlgiti inglise keelde kui "särav", mis tähendab "särav". Inimese puhul tõlgitakse sõna "särav" õigemini kui "toretsev", kuid mitte "hiilgav". Tühijutt, et nad üksteisele kaasa tunnevad, on osa poliitiliste mängude vallast, millel pole alust.

– Mitu aastat tagasi, ma arvan, 2010. aastal intervjueerisite Hillary Clintonit. Eelkõige ütles ta, et USA ei ole huvitatud Venemaa nõrgenemisest. Siinkohal on minu arvates asjakohane meenutada ohjeldamise kontseptsiooni ja Reagani rolli Nõukogude Liidu kokkuvarisemisel. Kas te arvate, et Ameerika võiks oma rolli tõttu maailmas olla põhimõtteliselt huvitatud tugevast Venemaast?

– Vaata, kui külmas sõjas lüüa saanud Nõukogude Liit lakkas eksisteerimast, tekkis Ameerikas Wolfowitzi plaan. Selle olemus: takistada sellise riigi teket maailmas, mis võiks ohustada USA rahvuslikke huve. See plaan nägi ette, et Venemaa, olles muutunud praktiliselt väikeriigiks, ei "tekki" enam kunagi. Selline lähenemine on mõistetav, kuid sügavalt vigane. Tema oli see, kes muutis Venemaa selliseks, nagu ta on tänaseks saanud. Ameerika institutsioon ei taha, et Venemaa oleks tugev riik, mis suudab konkureerida USAga võrdsetel tingimustel. Kui Clinton ütles minu programmis vastupidist, oli see "reset" aeg, siis ei olnud president Putin, vaid Medvedev ja tema, olles riigisekretär, täitis oma valitsuse teatud poliitilist ülesannet.

– Nagu te väga hästi teate, läksid pärast Krimmi annekteerimist ja Ukraina tuntud sündmusi USA ja Venemaa suhted allamäge. Kallak on pikk, langus jätkub ja paljud usuvad, et suhted pole pärast Kuuba raketikriisi nii halvad olnud. Mis teie arvates peab juhtuma ja kelle algatusel need suhted paraneksid?

– Kõigepealt peate mõistma, miks see juhtus. Suhted hakkasid halvenema ammu enne Ukrainat, enne Krimmi. Veel 2007. aastal, kui Putin pidas Münchenis G20 kohtumisel kõne, rääkis ta oma mittenõustumisest lääne poliitikaga Venemaa suhtes, lahkarvamusest unipolaarse maailmaga, kus domineerib USA. Meid ei saa kohelda nii, nagu oleksime teisejärguline jõud, ütles Putin. Peame arvestama oma rahvuslike huvidega, mis eksisteerivad samaväärselt teie omadega. Me kinnitame seda üsna kindlalt ja kindlalt. Sellest hetkest alates algas suhete järsk halvenemine ja Putini enda demoniseerimine. Meenutame ka värskemaid sündmusi: Jugoslaavia sõda, USA ühepoolset otsust Belgrad pommitada, sest see polnud ÜRO otsus. NATO hakkas liikuma itta, hoolimata suulisest lubadusest seda mitte teha. Venemaa juhtkonnal on küsimus: miks NATO liigub meie piiride poole? Pole olemas Nõukogude Liitu, pole Varssavi pakti, me ei ähvarda kedagi. See juhtus enne Gruusiat, enne Ukrainat. Ja loomulikult suhtub Venemaa juhtkond NATOsse kui ohtu, mitte kui kaitseorganisatsiooni. Ja kui Ukraina saab läänemaailma liikmeks, siis satuvad NATO väed Venemaa edelapiirile ja Sevastopolis ei baseeru mitte Venemaa, vaid Ameerika kuues laevastik. Kas sellest ei saa Venemaale samasugune oht, nagu oli Nõukogude rakettide paigutamine Kuubale USA-le? Selline keeruline küsimuste sasipundar. Vaatamata sellele, et ma ei ole Putini pooldaja, paljude tema poliitiliste otsuste pooldaja, kuid antud juhul usun, et suhete halvenemise algataja pole Venemaa, vaid USA. Huvilised viitavad Thomas Friedmani intervjuule New York Timesis 2. mail 1998, kus ta arutleb Ameerika ühe säravama poliitilise mõistuse George Kennaniga, mida ta arvab NATO laienemisest. Kennan ütleb: see on uue külma sõja algus, see on traagiline viga, see toob kaasa muutuse Venemaa poliitikas, me teeme seda ilma igasuguse vajaduseta, keegi ei ähvarda meid. Kennan vaatas vette.

– Mainisite, et te ei toeta Putinit. Kas saate selgitada, miks te teda täpselt ei toeta?

– Sisepoliitika vallas olen temaga paljudes asjades eri meelt, eelkõige autoritaarsuse, nn võimuvertikaali karmistamises, mille abil ta tahtis Jeltsini järel riiki “kokku panna”. Kuid see viis selleni, et meedia ei nautinud enam iseseisvust. Kuberneride valimised tühistati ja linnapeade valimisi piirati tõsiselt. Võeti vastu seadused, mida pean antidemokraatlikeks, eelkõige vabaühendusi, usklike tunnete kaitsmist, äärmuslust, mida saab igas suunas pöörata, ja palju muud. Eelkõige puudutab see sisepoliitikat. Välispoliitiliselt teeb ta minu arvates päris häid asju.

– Hiljutises intervjuus raadiole NPR selgitasite üksikasjalikult Venemaa poliitikat Süürias. Teises Ameerika meediale antud intervjuus kommenteerisite väiteid "Vene häkkerite" rünnakute kohta USA arvutivõrkudele. See "seletuste" žanr meenutas mulle seda, mida te tegite aastaid tagasi, kui selgitasite lääne meediale, miks Nõukogude Liit Afganistani tungis ja miks Nõukogude sõjavägi Lõuna-Korea reisija Boeingu alla tulistas. Kas tegite ja teete seda vajadusest, oma ametliku staatuse säilitamiseks või kutsumusest?

– Saan teie küsimusest hästi aru, kuid me räägime kahest erinevast lähenemisviisist. "Palju aastaid tagasi," nagu te ütlete, olin propagandist. Olen seda mitu korda tunnistanud ja ei varja seda üldse. Propaganda ei tähenda tõepärasust ja objektiivsust ega seletust, see hõlmab teatud vaatenurga "läbisurumist". Isa kasvatas mind väga nõukogude-meelses vaimus, Nõukogude Liitu tulin peaaegu 19-aastaselt. Mul polnud absoluutselt mingit kavatsust propagandat teha, ma tahtsin saada bioloogiks. Kuid see juhtus – ta hakkas tegelema välispoliitilise propagandaga. Lisaks märgin, et riigis ei antud mulle võimalust raadios ja televisioonis käia. Tagantjärele arvan, et see on hea asi. Pikka aega andsin endast parima, et reklaamida välisringhäälingus Nõukogude Liitu. Seesama “Ameerika hääl”, ainult vastupidi. Tasapisi hakkasin mõistma, et räägin pooltõde, mis on sama, mis vale, et teen midagi ebatervet. Ei olnud kerge sellele mõelda, aru saada, siplemine, mis iganes. Lõpuks tegi ta sellele lõpu ja jättis propaganda. Ja ma vandusin endale, et ma ei ole enam kunagi ühegi partei liige, et ma ei tööta enam kunagi ühegi riigi, ühegi valitsuse heaks ega ühegi organisatsiooni personali heaks. Ja ma püüan oma ajakirjandustöös olla võimalikult objektiivne, rääkida ainult tõtt, kuigi loomulikult võib igaüks eksida. Ja esitage kõik arvamused, et minu publik saaks teha oma järeldused. Seda ma teen.

– Üks teie rolle on reisidokumentaalfilmide loomine. Ühe sellise Iisraeli käsitleva filmi „Juudi õnn“ pärast kritiseeriti teid ajakirjandus. Öeldakse, et tunned end venelasena, prantslasena, ameeriklasena, aga mitte juudina. Mida sa selle peale ütled?

– Kas tunnete end juudina? See on esiteks usu küsimus. Olen uskmatu, ateist ja juudi usk mind ei puuduta. Kui mul esmakordselt lubati Nõukogude Liidust lahkuda – ja mul oli 34-aastane reisikeeld –, sattusin Rooma Foorumile. august, Aafrika kuumus. Üllatavalt vaikne ja mahajäetud. Ekslesin varemete, langenud sammaste vahel ja järsku tundsin erakordse jõuga: siit ma tulen, see on Euroopa. Olen euroopalik inimene, tunnen seda iga hingekiuga. Kui ma aastaid hiljem Jeruusalemmas läänemüüri juures seisin, mõistsin selle koha tohutut tähtsust, kuid mul ei olnud isikliku kuuluvuse tunnet. Mida teha? Te ei saa seda endale meelega välja mõelda. Ma muidugi imetlen Iisraeli ja seda, mida see riik on iseseisvuse aastakümnete jooksul saavutanud. 250 miljoni puu istutamine on hull! Muutke kõrb õitsevaks aiaks! Kõik see on imetlusväärne.

- Oma üsna kõrges eas te ei aeglusta tempot - juhite autorisaadet, teete filme ja reisite ümber maailma. Mis aitab toonust säilitada?

– Tõsiselt öeldes on geenide roll oluline. Ma jumaldan oma ametit, see pakub mulle suurt rõõmu. Olen oma laste üle õnnelik. Olen isiklikus elus õnnelik. Ja naljaga pooleks öeldes kohtusin ma Wolandiga päris kaua aega tagasi ja me jõudsime kokkuleppele.

- Kellega!?

- Wolandiga.

– Nii et sa sõlmisid kuradiga lepingu?

- Noh, muidugi.

– See seletab palju (üldine naer).