Ennustamine 

Välismõjud turul. Turu “tõrgete” olemus ja põhimõtted Turutõrked tekivad seoses

Plaan.

  1. Turutõrked.

Loengu abstraktne.

Seega ,

Turg areneb, muutub keerukamaks ja selle mõistmiseks on esile kerkimas erinevaid lähenemisviise. Majanduskirjanduses on need laialdaselt esindatud. Valime järgmise turu määratluse:

Turg on müüjate ja ostjate vaheliste majandussuhete süsteem, mis põhineb kaupade, teenuste ja raha ostmisel ja müügil.

Turu olemus avaldub kõige täielikumalt selle kaudu funktsioonid:

  • Informatiivne.
  • Reguleerivad.
  • Stimuleeriv.
  • Kontrollimine.
  • Hinnakujundus
  • Eristav.

Turg on inimtsivilisatsiooni suur saavutus, kuid samas on sellel ka miinuseid.

Turu positiivsed omadused:

  • Paindlikkus ja kõrge kohanemisvõime muutuvate tingimustega.
  • Uute tehnoloogiate kiire kasutamine kulude vähendamiseks.
  • Tootjate ja tarbijate sõltumatus otsuste tegemisel.
  • Võimalus rahuldada vajadusi vajalikus koguses ja kõrge kvaliteediga.
  1. Turutüüpide klassifitseerimise lähenemisviisid. Turu infrastruktuur.

Turul on teatud struktuur – turu üksikute elementide sisemine struktuur. Turu struktuuri klassifitseeritakse erinevate kriteeriumide alusel, millest olulisemad on järgmised:

  1. Majandusliku eesmärgi järgi eristada kaupade ja teenuste turgu, tootmisvahendite turgu, tööturgu, väärtpaberiturgu, rahaturgu jne.
  2. Geograafilise asukoha järgi eristada kohalikke, piirkondlikke, riiklikke ja globaalseid turge.
  3. Vastavalt konkurentsipiirangu astmele: vaba konkurentsiturg, puhas monopoolne turg, oligopoolne turg, monopoolne konkurentsiturg.
  4. Tööstuse järgi: auto, teravili jne.
  5. Müügi olemuse järgi: hulgimüük, jaemüük.
  6. Vaatepunktist vastavus seadusele: legaalne turg (vastab seadustele) ja variturg (ei vasta).
  7. Samuti on erinevus müüjate ja ostjate turul.

Turu infrastruktuur.

Turu infrastruktuur on institutsioonide kogum, mis tagab turu eduka toimimise. Infrastruktuur täidab väga olulisi funktsioone: hõlbustab müüjate ja ostjate kohtumist, hõlbustab tehinguid ning võimaldab riigil ja ühiskonnal turgu kontrollida.

Tuleb teha vahet kauba, finantsturgude ja tööturu infrastruktuuril.

Turu infrastruktuuri elemendid: kaubabörs, börs, tööbörs, pangad, maksuteenused jne.

Vahetada– standardkaupade hulgimüügi turg või valuuta, väärtpaberite ja tööjõu ostu-müügitehingute turg, kus hinnad määratakse avalikult (noteeritud). See määratlus ei kehti tööbörsi kohta.

Kaubabörside praktikas on mitut tüüpi tehinguid: forvardid, futuurid, optsioonid. Vahetuspraktika on seotud mõistega “maandamine” (tarastus, kindlustus). Tegemist on protsessiga, mille eesmärk on kindlustada järsutest hinnakõikumistest tulenevate võimalike kahjude vastu.

Börsi põhitegijad on: maakler, maakler, edasimüüja, “pull”, “karu”.

  1. Turutõrked.

Ebaõnnestumised on juhud, kui turu iseregulatsioon ei lahenda turu majanduslikke ja sotsiaalseid probleeme ning nende lahendamiseks on vaja valitsuse sekkumist. Turutõrgete avaldumise vorme on palju:

  • Välismõjude tekkimine.
  • Turg ei tooda avalikke hüvesid.
  • Teabe asümmeetria.
  • Turg on seotud riski ja ebakindlusega.

Mis on juhtunud välismõjud? Need on turutehingute käigus tekkivate välismõjude kõrvalmõjude kulud või tulud, mis ei kajastu kaupade ja teenuste turuhindades. Välismõjud mõjutavad eelkõige kolmandaid osapooli (inimesed, kes ei ole otseselt seotud nende teenuste ja kaupade tootmise materiaalsete ja rahaliste kuludega. Välismõjud võivad olla negatiivsed ja positiivsed.

Välismõjude tagajärjeks on ressursside ebaefektiivne jaotus ja sotsiaalne kasulikkus kaob. Negatiivsete välismõjude näideteks võivad olla sellised nähtused nagu ettevõtete keskkonnareostus (kahjulikud heitmed) või passiivse suitsetamise mõju.

Tänapäeval on keskkonnareostuse tagajärjed muutunud oma olemuselt rahvusvaheliseks (ülemaailmne kasvuhooneefekt).

20.-21. sajandi välismõjude reguleerimise küsimus on väga terav. Negatiivseid välismõjusid reguleeritakse standardite ja määrustega, maksudega, heitkogustega jne.

Positiivsed välismõjud – näiteks lisahariduse saamise võimaluse soodustamine – teevad teadlased, näiteks A. Pigou, ettepaneku reguleerida toetuste ja toetuste kaudu.

Avalik hüve on kaubad ja teenused, mida kõik vajavad, olenemata nende hinnast. Puhas avalik hüve on hüve, mida ei saa pakkuda ühele inimesele ilma seda kõigile teistele pakkumata. Tavaliselt tarbitakse neid kaupu koos. Avalikel hüvedel on välistamatuse ja jagatud tarbimise tunnused; uute tarbijate tekkimine tavaliselt ei vähenda tarbimisest saadavat kasu teistele jne.

Neid kaupu seostatakse tavaliselt vabasõitja efektiga, mis on inimeste kiusatus oma toodangu eest mitte maksta. Nende eest tasu saamise raskus muudab nende tootmise kahjumlikuks, mistõttu riik on sunnitud selle enda peale võtma. Näide puhtalt avalikest hüvedest: riigikaitse, teedevõrgud, tuletõrje jne. Tegelikult maksavad need kaubad kinni kõik maksumaksjad. On ka teisi avalikke hüvesid, mida inimesed saavad kas tasuta või tasu eest.

Teist tüüpi turutõrge on teabe asümmeetria. Tegemist on olukorraga, kus osadel tehinguprotsessis osalejatel on oluline teave, mida teised tehingus osalejad ei oma. See nähtus on asjakohane paljudele turgudele: tööturg, keeruliste kaupade ja teenuste, väärtpaberite turg jne.

Testiküsimused enesetesti jaoks.

  1. Nimetage turu funktsioonid. Millised neist funktsioonidest teie arvates tänapäeva Venemaa majanduses ei tööta?
  2. Milliseid funktsioone turu infrastruktuur täidab? Milliseid finantsturu infrastruktuuri elemente te teate?
  3. Nimeta turutõrgete avaldumisvormid.
  4. Nimetage peamised turuagendid.

Arutelu küsimused.

  1. Selgitage, kuidas turg toimib kodumajapidamiste ja ettevõtete otsuste kohta teabe vahetamise vahendina.
  2. Kas turutõrked on seotud eetiliste probleemidega? Või on see lihtsalt majandus?

Peamine kirjandus.

1. Pjastolov S.M. Majandus.ch.6

2. Majandusteooria (poliitökonoomia). /Toim. Vidyapina V.I. Ja Zhuravleva G.P. - Ptk.10,11.


Küsimused, millele mõelda.

  1. Andke majanduslik selgitus püsi-, muutuv-, kogu-, keskmiste ja piirkulude graafilisele esitamisele.
  2. Pikemas perspektiivis, erinevalt lühiajalisest perspektiivist, saavad ettevõtted teha kõik soovitud muudatused kasutatavate ressursside struktuuris. Kuidas sel juhul määratakse kindlaks ettevõtete minimaalne efektiivne suurus?

Peamine kirjandus.

1. Pyastolov.S.M.Economics., Ch.3

2. Majandusteooria (poliitökonoomia). /Toim. Vidyapina V.I. Ja Zhuravleva G.P. - Peatükk 3-7,11.

Lisakirjandus.

  1. Majandusteooria. Mikroökonoomika - 1,2./Toim. Žuravleva G.P. – peatükid 5,6.
  2. Majandus. /Toim. Bulatova A.S. – 5. peatükk.
  3. Mikroökonoomika. Teooria ja vene praktika. /Al. Ed. Grjaznova A.G., Yudanova V.P. T.2
  4. Nurejev R.M. Mikroökonoomika kursus. Peatükk 3-13.
  5. McConnell K., Brew S. Majandusteadus. Peatükk 4.30.

Küsimused, millele mõelda.

  1. Kuidas mõistate F. Hayeki väljendit: “Konkurents on avastusprotseduur...”?
  2. Mis määrab, kas tööstusharu on konkurentsivõimeline, see tähendab, et see koosneb suurest hulgast väikestest ettevõtetest või domineerivad mõned suured ettevõtted?
  3. Millised on monopoolse konkurentsi ja täiusliku konkurentsi sarnasused ja erinevused?
  4. Millised on monopolivastase regulatsiooni tugevad ja nõrgad küljed Venemaal?
  5. Oligopoolsete konkurentide väike arv tähendab universaalset omavahelist seotust. Kui muud asjaolud on võrdsed, siis kas see vastastikune sõltuvus muutub otseselt või pöördvõrdeliselt toodete diferentseerimisega ettevõtete arvu järgi?

5. loeng.

Plaan

  1. Inflatsiooni kui sotsiaalmajandusliku protsessi olemus.
  2. Inflatsiooni tingimused ja põhjused, inflatsioonitegurid.
  3. Inflatsiooni klassifitseerimise aluspõhimõtted.
  4. Inflatsiooni mõõtmine: näitajad ja peamised probleemid.
  5. Inflatsiooni sotsiaal-majanduslikud tagajärjed.
  6. Inflatsioonivastane poliitika.

Loengu abstraktne

  1. Inflatsiooni kui sotsiaalmajandusliku protsessi olemus.

Mõiste "inflatsioon" (ladina keelest Inflatio - "puhitus") võeti esmakordselt kasutusele Ameerika kodusõja ajal aastatel 1861-1865. XIX sajandil, et tähistada olukorda, kus raha kaotab oma ostujõu. See mõiste ilmus teaduskirjanduses kahekümnendal sajandil.

See nähtus ise on aga inimkonnale teada olnud raharingluse tekkest saadik. Ja kahekümnendal sajandil muutus inflatsioon krooniliseks, peaaegu vältimatuks, kuna seda esile kutsuvaid tegureid oli oluliselt rohkem kui piiravaid tegureid.

Majandusteoorias on lähenemised inflatsiooni rolli ja tagajärgede mõistmisele olnud erinevad. Klassikalise kodanliku poliitökonoomia esindajad uurisid inflatsiooni osana rahateooriast. Isegi J.M.Keynes oli esimene, kes analüüsis inflatsiooni kui makromajandusteooria elementi ja hilisem rahateooria lülitas inflatsiooniprobleemid juba makromajandusteooriasse oma olulise komponendina. Kõik see viitab sellele, et inflatsioon on vastuoluline nähtus.

Vene majanduskirjanduses on inflatsiooni tõlgendatud erinevalt. 1930. aastatel - pangatähtede ülemäärase emissioonina; aastatel 1960-1970 – kui multifaktoriaalne nähtus, millel puudub üheselt mõistetav tõlgendus.

Seega on inflatsioon mitmetahuline nähtus, mis hõlmab tootmis-, raha- ja taastootmisaspekte. Inflatsiooni saab määratleda järgmiselt: inflatsioon on nominaalse rahaühiku ostujõu vähenemine mitmete tegurite mõjul, mis väljendub ennekõike üldise hinnataseme tõusu pidevas suundumuses turgudel. kaubad ja tasulised teenused.

Selle määratluse olulised punktid on järgmised:

  • "mitmed tegurid"
  • "jätkusuutlik trend"
  • "üldine hinnatase"
  • "tooraineturgudel"
  1. Inflatsiooni tingimused ja põhjused, inflatsioonitegurid.

Inflatsiooni toimumise tingimus on ühelt poolt nominaalse rahapakkumise ja teiselt poolt kaubapakkumise vaheline lahknevus. Olukord on tuletatud raha kvantitatiivse teooria rahavahetuse võrrandist (I. Fisheri mudel): M × V = P × Y,

kus M on ringluses oleva raha hulk;

V – raha ringluse kiirus;

Y – reaalne sissetulek;

P – hinnaindeks.

Kuid see tingimus üksi ei selgita inflatsiooni põhjuseid. Inflatsiooniga võib kaasneda nii tootmise kasv kui ka langus.

Olulisemaid põhjuseid saab rühmitada erinevalt, näiteks jagada sisemisteks ja välisteks.

6. loeng.

Plaan:

  1. Tööturg (tööjõud). Tööhõive näitajad ja tööpuudus.
  2. Ajalooline lähenemine töötuse põhjuste analüüsile ja selle liikide liigitamisele.
  3. Monetaristlik lähenemine tööpuuduse analüüsile. Kaasaegne töötuse klassifikatsioon.
  4. Töötuse tagajärjed: mittemajanduslikud ja majanduslikud. Okuni seadus.
  5. Riiklik poliitika tööpuuduse vastu võitlemiseks.
  6. Inflatsiooni ja töötuse vaheline seos.

Loengu abstraktne.

  1. Tööturg (tööjõud). Tööhõive näitajad ja tööpuudus.

Tööturg– jätkusuutliku vahetuse valdkond tööjõuteenuste müüjate ja nende teenuste ostjate vahel.

See turg, erinevalt teistest, ei allu mitte ainult majandusseadustele, vaid ka sotsiaalpsühholoogilistele seadustele. Tööturu majanduslik funktsioon on tagada tööjõu optimaalne taastootmine ning sotsiaalne funktsioon töötaja ja tema perekonna elukvaliteedi tagamine.

Makrotasandi tööturumehhanism on kombinatsioon tööteenuste turu agregeeritud nõudlusest (AD) ja tööteenuste turu pakkumisest (AS).

Tööturu objektiks ja subjektiks on rahvastik ning tööturu algnäitaja on elanikkonna tööhõive.

Rahvastik (POP) jaguneb makromajanduslikust vaatepunktist kahte rühma:

  1. Kaasatud tööjõu hulka (vastavalt MOT klassifikatsioonile - "majanduslikult aktiivne elanikkond" (L).
  2. Ei arvestata tööjõu hulka (NL).

POP = L + NL

Inimesi, kes ei kuulu NL tööjõu hulka, nimetatakse mõnikord institutsionaalseks elanikkonnaks. See rühm hõlmab kahte suurt alarühma:

  • Alla 16-aastased lapsed.
  • Inimesed, kes teenivad vanglas.
  • Inimesed psühhiaatriahaiglates.
  • Puuetega inimesed.
  • Täiskoormusega üliõpilased.
  • Pensionil.
  • Koduperenaised.
  • Tramps (kodutud).
  • Inimesed, kes otsisid tööd, kuid lõpetasid selle otsimise.

Seega hõlmab tööjõud kahte elanikkonna rühma: hõivatud ja töötud.

Hõivatud (E)– inimesed, kes töötavad, ei ole vahet, kas inimene töötab täis- või osalise tööajaga

Töötud (U)– inimesed, kellel ei ole tööd, kuid kes seda aktiivselt otsivad või ootavad tööle asumist. Töö leidmine on töötu peamine kriteerium.

Töötuse näitajad:

  1. Peamine näitaja on töötuse määr. Töötuse määr on töötute arvu ja kogu tööjõu suhe.

U = U x 100%

  1. Keskmine töötuse kestus töötu kohta.
  2. Töötuse tõttu kaotatud tööaja osakaal.

Turg: olemus, funktsioonid. Turutõrked.

Plaan.

  1. Turg: olemus, funktsioonid, struktuur.
  2. Turutüüpide klassifitseerimise lähenemisviisid. Turu infrastruktuur.
  3. Turutõrked.

Loengu abstraktne.

  1. Turg: olemus, funktsioonid, struktuur.

Turumajanduse arengu ajaloos võib eristada mitmeid etappe: vahetus, kaubaringlus, turg.

Vahetuse ja seejärel turu tekkimise peamine tingimus on sotsiaalne tööjaotus. Vahetus eksisteerib kõigil ajaloolistel ajastutel (võib toimuda ka töösaaduste vahetus – barter), kuid kaubaringlus tekkis hiljem. See kujutab endast raha vahendatavat kaubavahetust (C – D – C), seetõttu seostatakse seda raharinglusega. Umbes 6-7 tuhat aastat tagasi hakkas kaubaringlus muutuma universaalseks ja kehtestas end turusüsteemina.

Seega , Turg on kaubamajanduse loomuliku ajaloolise arengu tulemus, mis on tingitud tööjaotusest ja majandusüksuste isolatsioonist. Pealegi pole turg mitte ainult ajalooline, vaid ka kultuuriline, filosoofiline ja loomulikult majanduslik nähtus.

Turg areneb, muutub keerukamaks ja selle mõistmiseks on esile kerkimas erinevaid lähenemisviise. Majanduskirjanduses on need laialdaselt esindatud. Valime selle turu määratluse.

Turg on kaupade ja teenuste tootjate ja tarbijate majanduslike suhete kompleks, mis on sageli kindlalt väljakujunenud massiline.

Tekib turg, kus müüja ja ostja leiavad teineteist ja väljendavad oma ühiseid soove. Mõned inimesed vajavad kaupa, teised raha. Seega võib tekkida turg, kus pakkumine ja nõudlus kohtuvad. Tootja soovib müüa toodet võimalikult kallilt ja ostja soovib seda osta võimalikult odavalt. Neid turul tekkivaid lahknevaid huvisid tasakaalustab hind. Hinnad on teabeallikaks tarbijate huvide ja vajaduste kohta ning stimuleerivad tootjaid vähendama tootmiskulusid ja kasutama piiratud koguses olemasolevaid ressursse võimalikult tõhusalt.

Kui majandussüsteemis on loodusmajanduse ja riigiga koostoimes turg nende kahe allsüsteemi suhtes kõige suurem kaal, siis selline süsteem on turusüsteem.

Kuna turg ühendab tootmis- ja tarbimissfääri, stimuleerib kõige tõhusamat tootmist, teavitab oma osalejaid pakkumise ja nõudluse vastastikusest positsioonist kaupade ja teenuste turul, on see isereguleeruv süsteem, mis on kõige tõhusam ja paindlikum. põhiliste majandusküsimuste lahendamine. Seetõttu on kaasaegsete arenenud riikide majandus turu iseloomuga. Tõenäoliselt määrab see majanduse tuleviku olemuse kõigis maailma riikides.

Seega on turu eelised järgmised:

1) süsteemi tõhusus piiratud ressursside jaotamisel ja kasutamisel ühiskonnas.

Kaupade ülejäägid ja nende puudujäägid kipuvad ise likvideeruma. Näiteks kui mõnda toodet on ülejääk, ei leia see nõudlust ja selle hinda alandatakse. Tootmine muutub vähem kasumlikuks ja väheneb ning üleliigsed kaubad müüakse järk-järgult maha. Ja ülejääkide ja puudujääkide puudumine näitab süsteemi tõhusust: kõik olemasolevad ressursid kulutatakse ainult vajalike kaupade tootmiseks vajalikus koguses.

  • 2) paindlikkus, võime kiiresti kohaneda muutuvate tootmistingimustega
  • 3) stimuleerimine teaduse ja tehnoloogia saavutuste kiireks kasutuselevõtuks tootmises
  • 4) tarbijate ja ettevõtjate majanduslik vabadus otsuste tegemisel. See aitab kaasa algatusvõime kujunemisele ja arengule. Kuid see tähendab ka suurt vastutust. Venelased on sellega rohkem kui korra kokku puutunud. Igaüks võib vabalt investeerida raha mis tahes äriorganisatsiooni. Üks markantsetest näidetest oli MMM-i organisatsioon, mis tõi mõnele rikkuse, teised investorid, vastupidi, kaotasid pärast selle olemasolu lõppemist oma hoiused ega saanud hüvitist.
  • 5) tasakaalu kiire iseregulatsioon.
  • 6) süsteemi terviklikkus

Reageerides välistele muutustele, jääb ta samal ajal iseendaks, mis aitab kaasa stabiilsele sotsiaalsele arengule. Pole juhus, et arenenud turumajandusega riikides on tavaliselt ka poliitiline stabiilsus.

Turumajandusel on aga ka miinuseid, mis sageli on selle eeliste jätk. Juhtumeid, mil turg ei suuda tagada tõhusat toimimist ja ressursside kasutamist, nimetatakse turutõrgeteks.

Tavaliselt on nn turutõrkeid nelja tüüpi:

1) Monopol. Turumajanduses teevad müüjad või ostjad sageli omavahel kokkumängu või ühinevad, et seeläbi manipuleerida väidetava konkurentsivõitluse tulemustega. Turg ei suuda enam täita oma reguleerivat funktsiooni.

Monopolid tekivad turu arengu ja konkurentsi tõttu. Monopol ei luba uutel ettevõtetel tööstusesse siseneda, kontrollib teatud tüüpi ressursse, omab ainuõigusi, näiteks patendile või litsentsile, ning püüab kõigest väest säilitada oma monopoolset seisundit (ebaaus konkurents).

Monopolistlik ettevõte toodab vähem tooteid, kuid müüb neid kõrgema hinnaga; turg lõpetab ressursside ja toodete jaotamise viisil, mida ühiskond tegelikult vajab. Lisaks ei püüa monopolist konkureeriva toote puudumisel oma tooteid täiustada, seega ei ole valiku puudumine ka ostja huvides.

2) Ebatäiuslik (asümmeetriline) teave. Asümmeetriline informatsioon põhjustab nn infootsingu kulude tekkimist, mis sisalduvad tehingukulude (vahetussfääri kulud) arvus. See tähendab, et turuosalistele edastatava teabe ebatäielikkus ja ebaühtlane jaotus sunnib tarbijaid ja tootjaid kulutama aega ja raha potentsiaalsete müüjate ja ostjate otsimisele. Tarbijad on sageli sunnitud ostma kaupu hinnaga, mis ei vasta tasakaaluhinnale, ostma asenduskaupu ning tootjad toodavad kaupu liiga suurtes või vastupidi ebapiisavas koguses.

Info ebaühtlase jaotumise tõttu võivad madala kvaliteediga kaubad kvaliteetsed tooted turult välja tõrjuda.

3) Välised mõjud. Probleemide hulgas, mida turumehhanism ei lahenda, on nn välismõjud – välismõjud, mille võttis 1920. aastal kasutusele Arthur Pigou raamatus “The Theory of Welfare”. Väliste mõjude olemasolul lakkab turu tasakaal olemast: ilmub "surnud kaal" ja Pareto efektiivsus rikutakse. Välismõjud hõlmavad turutehingutest tulenevaid kulusid (kasu), mis hindades ei kajastu.

Välismõjud võivad olla positiivsed või negatiivsed. Negatiivse välismõju olemasolul müüakse ja ostetakse majandushüve efektiivsega võrreldes suuremas mahus, s.o. toimub kaupade ja teenuste ületootmine negatiivsete välismõjudega. Positiivne välismõju iseloomustab olukorda, kui ühe majandusagendi tegevus toob kasu teistele.

Kui see on olemas, müüakse ja ostetakse majandushüve efektiivsega võrreldes väiksemas mahus, s.t. positiivse välismõjuga kaupade ja teenuste alatootmine.

Negatiivseid mõjusid seostatakse kuludega, positiivseid aga kasudega kolmandatele isikutele. Seega näitavad välismõjud sotsiaalkulude ja erakulude erinevust.

Näide positiivsest välismõjust: põllumees paigaldab oma maale niisutuskanali, mille tulemusena paraneb naabermaade kvaliteet ilma omanike kapitaliinvesteeringuteta.

Tuntumad tootmise negatiivsed väliskulud on keskkonnareostus ja taastumatute loodusvarade raiskav käitlemine.

Tarbimise väliskulud illustreerivad halbu inimharjumusi (tubaka ja alkoholi tarbimine).

Turutehingutes osalejad ei võta toodangu, tarbimise, müügi või ostude mahu määramisel arvesse välismõjusid. Seetõttu toodetakse liiga vähe kaupu, mille tootmise või tarbimisega kaasnevad välismõjud.

Joonis 1.

4) avalikud hüved. Avalik hüve on hüve, mida tarbivad ühiselt kõik kodanikud, olenemata sellest, kas inimesed selle eest maksavad või mitte. Kuid turul puuduvad stiimulid kaupade ja teenuste tootmiseks kollektiivsetel ja avalikel eesmärkidel. Sellised kaubad ja teenused on: kaitse, avalik kord, avalik haldus, ühtne energiasüsteem, ühistransport, kommunaalteenuste osutamine jne.

Neil on mitmeid omadusi:

  • - neid ei saa ilma suurte kuludeta tarbimisest välja jätta (näiteks piisava kaitsesüsteemi puudumine toob kaasa lüüasaamise ohu sõjaliste operatsioonide või terroriaktide ajal);
  • - nende tarbimisel puudub konkurents (näiteks usaldusväärne kaitse või hea ökoloogia);
  • - riigi osalemine nende kaupade tootmises.

Puhtateks avalikeks hüvedeks võib pidada kaupu, mille tootmine on seotud paljude positiivsete välismõjude esinemisega.

Kui sellist kaupa toodetakse ühele inimesele, tekib väline kasu või väline kasulikkus ka kõigile teistele.

Avaliku netohüve efektiivne toodang vastab mahule, mille juures sotsiaalne piirkasulikkus võrdub sotsiaalse piirkuluga.

Viimased kujutavad endast täiendava kaubaühiku saamiseks vajalike ressursside maksumust.

Puhta avaliku hüve tõhususe tingimused on järgmised:

Kui MSC on kaubaühiku tootmise sotsiaalne piirkulu, siis MSB on kaubaühiku sotsiaalne piirkasulikkus, MB on selle lisaühiku iga tarbija poolt saadud piirkasulike summa.

Avalike hüvede turu kaudu levitamise võimatus tuleneb asjaolust, et nende kaupade eest sundtasu puudumisel ei saa tootjad oma toodete tarbijatelt tasu saada.

Kõik need juhtumid viitavad vajadusele sekkuda riigi majandusse.

Turutõrked või turu fiasko – Inglise Turu ebaõnnestumine, on olukord, mis tekib siis, kui turul saadaolevaid ressursse jaotatakse ebaefektiivselt. Selline majanduslik olukord võib esineda mitmel kujul ja ilmneda paljudes olukordades ning sageli tajutakse seda kui midagi, mida tuleb valitsuse sekkumisega parandada. Näiteks kui kalatööstuses tekib turutõrge, eeldatakse, et valitsus teeb probleemi lahendamiseks mitmeid poliitilisi otsuseid.

Kui ilmnevad turutõrked, tähendab see, et süsteem ei ole Pareto tõhus ( Inglise Pareto tõhus). Pareto efektiivsus seevastu viitab olukorrale, kus iga paranemine ühes valdkonnas tooks kaasa vastava kaotuse teises valdkonnas. Näiteks kui mööblitootja alandab oma toodete hinda, mis toob kasu tarbijatele, jääb ta saamata osa kasumist ehk saab kahju, mis on võrdne tarbijate kasuga. Teisalt võib mööblitootja kulude vähendamiseks ja kahjude hüvitamiseks toorme kokkuostuhindu alandada, kuid sellega kaasnevad kahjud tooraine tarnijatele. See tähendab, et kui süsteem saavutab Pareto efektiivsuse, tähendab see, et see töötab optimaalsel tasemel, säilitades kõigi selle elementide tasakaalu.

On palju tegureid, mis võivad turutõrgetele kaasa aidata. Üks levinumaid põhjusi on monopolid, kuna sellisel turul puudub konkurents teatud kaupade või teenuste osas. Välismõju võib samuti olla turutõrget põhjustav probleem, kuna kaupade ja teenuste lõplik maksumus ei pruugi võtta arvesse välistegurite, nagu palgad või keskkonnamõju, mõju. Mõningaid avalikke hüvesid peetakse ka turutõrke vormiks.

Ühiskonna sotsiaalne ebavõrdsus võib samuti põhjustada turutõrkeid, nagu ka paljud muud tegurid. Kõikidel juhtudel iseloomustab turutõrget see, et on olemas parem ja tõhusam viis ressursside jaotamiseks, kuid seda ei kasutata. Avalikke hüvesid kasutatakse sageli turutõrgete näitena. Näiteks võivad inimesed väita, et erasektori tuletõrjefirmad võiksid olla tõhusamad kui sarnased riiklikult rahastatavad avalikud teenused.

Valitsus saab turutõrgete probleemi lahendamiseks pakkuda erinevaid sekkumisi, näiteks muutes seadusi, rahapoliitikat, miinimumpalka ja maksustamist. Üks valitsuse sekkumise probleem on see, et see võib süvendada turutõrkeid, kuna ei suuda ressursse tõhusalt jaotada ja jaotada. Otsustamine, millal ja kuidas sekkuda, on raske otsus, mida võivad keerulisemaks muuta poliitilised ja sotsiaalsed küsimused, mis mõjutavad otsustamisega seotud inimesi ja institutsioone.

Turutõrked on sellised turumehhanismide toime ilmingud, mis julgustavad turu subjekte tegema majanduslikke otsuseid, mis ei ole ühiskonna jaoks optimaalsed või ebasoovitavad, s.t. kui turumehhanismid suunavad ettevõtete või iseseisvate ettevõtjate tegevust neile subjektiivselt kasulikus, kuid mitte kogu ühiskonna jaoks optimaalses suunas.

Tähtis!!! Sellised otsused ei ole turuosaliste vigade või kõrvaliste põhjuste tagajärg, vaid turu enda tegevuse tulemus.

Tavaliselt tuvastatakse järgmised turutõrked:

1. üksikute majandusüksuste kalduvus kehtestada turgude üle monopoolne kontroll. Konkurentsikeskkond võib viia oligopolide või monopolide tekkeni. Turusüsteemil puuduvad sisemised mehhanismid turu monopoliseerimise vastu võitlemiseks. See tekitab vajaduse monopolivastaste seaduste ja määruste järele.

2. info ebaühtlane jaotus majanduskeskkonnas. Müüjal on oma toote kohta palju rohkem teavet kui ostjal. Seda nähtust nimetatakse informatsiooni asümmeetriaks. Teabe hankimise kulud ei ole kõigile turuosalistele kättesaadavad. Need kulud on üks peamisi tehingukulude liike. Info edastamise ja vastuvõtmise kulude tunnustamine on üks peamisi erinevusi kaasaegse majandusteooria ja neoklassikaliste doktriinide vahel. Kasumi suurus ei sõltu ainult ressursist...

Ainuõiguspõhimõte ei kehti avalike hüvede puhul, s.t. hüve tarbimine ühe ühiskonnaliikme poolt ei vähenda teiste võimet seda hüve nautida.

Turg ise ei suuda..., kuna iga ühiskonnaliikme kasulikkust avaliku hüve tarbimisel on väga raske mõõta. Sellest tulenevalt on võimatu kindlaks teha, kui palju peaks igaüks avaliku hüve kasutamise eest maksma. Sissetulekute jaotamise ebavõrdsuse sotsiaalselt vastuvõetavate piiride mittejärgimine. Turg on neutraalne ja me jagame kasu.

Uus sissetulek..tulemus

Turusüsteemi iseloomustab tendents, rikkuse koondumine ühele poolusele... ei ole vastuolus turu põhimõtetega, kui see juhtub

5. Erilise koha hõivab turu tõrge... Välismõjud on täiendavad tulud või kulud, mis tekivad teiste isikute tegevuse kõrvalmõjuna.Välismõjud ei tulene nende tegevuse liigist.

(midagi, millest sa ilma jäid)

Motivatsiooni puudumine tõhusaks ja tulemuslikuks äritegevuseks valitsus- või tootmisstruktuurides

Riigi peamised majanduslikud funktsioonid:

1. Avalike hüvede tootmine.

2. Looduslike monopolide tegevuse reguleerimine on majandustegevuse valdkond, kus ühiku tootmiskulud kaupade ja teenuste tarnemahu suurenedes pidevalt vähenevad, s.o. Mida rohkem kaupa toodetakse, seda madalamad on ühiku tootmiskulud ja vastavalt ka hind.



USA-s kontrollib nende toodete hindu valitsus.

Levinumad hinnad.

Tulude maksude tasandamine.

Makromajandusliku stabiilsuse säilitamine on riigi tegevus, mille eesmärk on inflatsiooni, tööpuuduse ja majanduskriisi likvideerimine.

Majandustsükkel – tõus, tipp, langus, kriis, tallamine

Intensiivne ja ulatuslik majanduskasv. Ekstensiivse majanduskasvu tüübiga kaasneb olemasoleval tehnoloogial põhineva kasutatavate tootmisressursside mahu suurenemine. Peaaegu kõik riigid elasid läbi ulatusliku majanduskasvu tüübi, eriti industrialiseerimise perioodil, mil loodi kaasaegse majanduse alused.

Intensiivne majanduskasv hõlmab toodangu mahu suurenemist, toodangu suurendamist olemasolevate ressursside kasutamise parandamise kaudu. Võib öelda, et ekstensiivne tüüp keskendub kvantitatiivsetele ja intensiivne tüüp kvalitatiivsetele teguritele.

Tehnoloogia täiustamine hõlmab tööviljakuse, ressursside ja energiasäästu suurendamist. Rangelt võttes ei eksisteeri praktikas puhtalt ekstensiivset ega puhtalt intensiivset majanduskasvu tüüpi. Reaalses elus toimub tihe koostoime erinevate tegurite vahel, eelkõige oleks õigem rääkida valdavalt ekstensiivsest ja valdavalt intensiivsest majanduskasvu tüübist.

Nõukogude Liidus domineeris suurema osa oma ajaloost valdavalt ekstensiivne. Industrialiseerimise perioodil kaasati kaubanduskäibesse tohutul hulgal ressursse ja tööjõudu majandusressursside arvelt, erinevate ressursside ja maaelanike arvelt.

Teatavasti oli Nõukogude Liidul tohutul hulgal loodusvarasid ja kuni teatud ajani (umbes 70. aastate alguseni) suured tööjõuressursid. Sellest perioodist alates on aga tööjõupuuduse probleem muutunud järjest teravamaks.

Arenenud lääneriikides algab üleminek valdavalt intensiivsele majanduskasvu tüübile (alates 20. sajandi teisest poolest). See väljendus uute tööstusharude, nagu elektroonika, loomises ja üleminekus üha arenenumatele tehnoloogiatele. Tootmise moderniseerimine ja rekonstrueerimine toimus massiliselt, mille tulemusena praktiliselt samade tootmisressursside mahtude juures, eelkõige tööviljakuse tõttu, toimus järsk tootmise kasv.

Nõukogude Liidus räägiti palju samasuguse ülemineku vajadusest ekstensiivselt tüübilt intensiivsele. Kuid praktikas jätkasime arengut mööda ulatuslikku rada. Selle tulemusena hakkab suurenema lõhe Nõukogude majanduse (kvaliteedinäitajate osas) ja lääne majanduse (tööjõu tootlikkus, materjalimahukus, toodetud toodete energiamahukus) vahel.

Juhtivates arenenud riikides läbiviidud uuringud näitavad majandusfaktide esitamisel nende tegurite pidevat kasvutendentsi. Seega on tänapäeva Venemaal laiaulatusliku moderniseerimise ülesanne muu hulgas mõeldud kvalitatiivselt uut tüüpi majanduskasvule ülemineku probleemi lahendamiseks.

Majanduslik integratsioon.

Majanduslik integratsioon eeldab riikide majanduste tihedat vastasmõju ja läbipõimumist, mille tulemuseks on ühtne taastootmisprotsess, s.o. Selles osalevad riikide majandused loovad ühtse rahvusvahelise majanduskompleksi.

Tänapäeval on regionaalse majandusintegratsiooni markantseim näide Euroopa Liit, kuhu kuulub 27 riiki (selle raames toimib eurotsoon, kuhu kuulub 17 riiki). Euroopa Liidu loomise ametlikuks alguseks peetakse Rooma lepingu allkirjastamist 1957. aastal Roomas. Sellele kirjutasid alla Prantsusmaa, Itaalia ja Beneluxi riigid (Belgia, Holland, Luksemburg). Kõik need 6 riiki on olnud üksteisega pikka aega tihedalt seotud ja täiendavad üksteist.

Turumajanduse kokkuvarisemise põhjused. Plaanimajandussüsteemi iseloomustab eelkõige riigi monopoolne roll kõigis majandusküsimustes. Riik on kõigi majandusressursside omanik. Jaotab neid, määrab toodete valiku ja mahu. Määrab hinnad ja palgad kõigile tootmises osalejatele. Kõik plaanimajanduse majandusüksused järgivad rangelt keskuse juhiseid. Sellel süsteemil, nagu kõigel muulgi, on oma plussid ja miinused. "+" plaanimajandus sisaldab:

1. Oskus koondada vajalikke ressursse võimalikult lühikese aja jooksul suurprojektide elluviimiseks. Näide: Tekkis ülesanne luua tuumarelvad - eraldatakse raha ja siis kõik lahendatakse ja nii edasi kõigi kõige keerulisemate ülesannetega.

2. Oskus lahendada keerulisi sotsiaalseid probleeme (tasuta tervishoiu loomine, töötuse puudumine)

Plaanimajanduse puudused:

1. Tõhusa motivatsioonisüsteemi puudumine enamiku majandusprotsessis osalejate jaoks. (võrdne jaotus)

2. Konkurentsi puudumine

3. Olemasolevate ressursside ebaefektiivne kasutamine

Plaanimajanduse peamised saavutused Nõukogude Liidus:

1. Loodud on üks maailma võimsamaid majandussüsteeme, mis ei jää alla USA-le.

2. Suured sotsiaalsed probleemid on lahendatud

3. Fundamentaalteaduste ja kosmoseuuringute arendamisel on saavutatud silmapaistvaid tulemusi.

Plaanimajanduse arenedes ja 70ndatel uuele tasemele jõudes hakkasid ilmnema negatiivsed trendid. Eelkõige üleminek intensiivselt arenduselt intensiivsele. Selle tulemusena hakkas nõukogude majandus 70ndatel jõudma stagnatsiooniperioodi. Riigi juhtkond rõhutas vajadust minna üle uuele majanduskasvu kvaliteedile, kuid praktikas seda ei järgita 70ndatel hakkas Nõukogude Liidus kogema tööjõupuudust, et jätkata ulatuslikku kasvu alates selle peamisest allikast (maapiirkonnast). elanikkonnast) oli praktiliselt ammendatud. Lisaks seisis Nõukogude Liit 70ndatel silmitsi ebasoodsate suundumustega maailma naftaturul (nafta kallines 4 korda, saime tulu ja USA avaldas survet Saudi Araabiale). 80ndatel koges Nõukogude majandust järgmiste tegurite negatiivne mõju:

1. Vägede paigutamine Afganistani, mis nõudis tohutuid eelarvekulutusi

2. Tšernoboli avarii tagajärgede likvideerimine

3. Gorbatšovi halvasti läbimõeldud alkoholivastane kampaania, mis viis eelarvetulude massilise vähenemiseni

4. SDI (Star Wars) programmi kasutuselevõtt ja Reagani vajadus sellele reageerida.

Nendel tingimustel kerkib nõukogude ühiskonnas üha enam üles küsimus: miks meie riik, mis on saavutanud üldtunnustatud silmapaistvaid edusamme fundamentaalteadustes hariduse ja tervishoiusüsteemi loomisel, ei suuda tagada oma kodanikele sama kõrget elatustaset kui seni. Lääne-Euroopa riikides juba saavutatud. Ja tasapisi jõuab ühiskond järeldusele, et majandussüsteemi on vaja muuta

Sissejuhatus

Venemaa Föderatsiooni praeguses arengujärgus on stabiilne ja tõhus turumajandus alles kujunemisjärgus. Turg on tootjate ja tarbijate vahelise suhtluse viis, mis põhineb detsentraliseeritud, isikupäratul hinnasignaalide mehhanismil.

Sellest definitsioonist võime järeldada, et turg üldiselt on isereguleeruv institutsioon, mis määrab ise oma hinna ning reguleerib pakkumist ja nõudlust. Teoreetiliselt peaks ka turg ise kriisidega toime tulema, kuid tegelikkuses ei suuda ta seda funktsiooni alati täita. Seda nimetatakse turufiaskoks.

Kursusetöö teema: turutõrgete avaldumise ühe põhjuse – väliste välismõjude – käsitlemine, lisaks Coase teoreemis sisalduvad olek- ja mitteriiklikud meetodid, selle probleemi lahendamise meetodid.

Teema “Turufiasko” on aktuaalne, kuna kaasaegses turumajanduses võib sageli täheldada turutõrkeid, tuleb ka lisada, et tööstusliku tootmisega seoses suurenevad välismõjud, kuid valitsuse sekkumine suurendab tootjate piirkulusid, mis sageli muutuvad turu monopoliseerimise põhjus.

Turutõrge on põhjustatud turu talitlushäiretest. Näiteks infofunktsiooni rikkumine põhjustab ressursside ebaühtlast jaotumist, välismõjud on hinnakujundusfunktsiooni rikkumise tagajärg ning kokkuvõttes toob see kõik kaasa regulatiivse funktsiooni tõrke, mis areneb turutõrkeni.

Selles kursusetöös seadsin endale eesmärgiks Coase'i teoreemile tuginedes käsitleda välismõjude probleemi, nende mõju turule ja nende vastu võitlemise viise, nii riiklikke kui ka valitsusväliseid.

Töö kirjutamisel püstitati järgmised ülesanded:

· Mõelge turu fiaskole: põhjused, puudused, tagajärjed, ennetamise ja ületamise meetodid;

· Arvesta välismõjudega: tüübid, puudused, tagajärjed;

· Analüüsida Coase'i teoreemi: selle teoreetilist ja praktilist tähendust;

· Mõelge väliste välismõjude käsitlemise meetoditele: oleku- ja mitteriiklikud meetodid, Coase'i teoreem.

Töö ülesehitus on jagatud sissejuhatuseks, kolmeks peatükiks ja kokkuvõtteks. Sissejuhatus näitab tõstatatud probleemi asjakohasust, määrab probleemi teadusliku arengu astme, selle objekti, eesmärgid ja eesmärgid. Esimeses peatükis tutvustatakse turutõrke mõistet, räägitakse negatiivsetest ja positiivsetest välismõjudest ning nende tagajärgedest. Teises peatükis vaadeldakse Coase'i teoreemi teoreetilist ja praktilist tähendust. Kolmandas peatükis räägitakse välismõjude reguleerimise meetoditest, olekust ja mitteriiklikest. Lõpuks võetakse kokku uuringu tulemused ja tehakse kokkuvõte uurimisteemat puudutavatest lõppjäreldustest.

Peatükk 1. Välismõjud kui turufiasko ilming

.1 Turu fiasko

Turufiasko on turuolukord, kus turu tasakaal ei ole Pareto efektiivne. Pareto optimaalsus on süsteemi seisund, kus iga konkreetse süsteemi iseloomustava näitaja väärtust ei saa parandada ilma teisi halvendamata.

Reaalmajanduse vaatlused ja teoretiseerimine on näidanud, et efektiivse reaalsuse saavutamiseks vajalikke eeldusi saab kergesti rikkuda, seetõttu uurib kaasaegne majandusteadus laiemalt turutõrgetega kaasnevat olukorda. Selle teema vastu suure huvi põhjused on järgmised:

· see on reaalses maailmas kõige levinum olukord (vastupidiselt näiteks kaasaegsele konkurentsile)

· seda olukorda on raskem uurida ja seetõttu ka huvitavam.

Turufiasko on olukord, mida nähtamatu käeregulatsioon lahendada ei suuda (näiteks keskkonnareostus). Ebaõnnestumised hõlmavad tavaliselt majanduse valitsuse reguleerimist, et kõrvaldada puhta turumehhanismi negatiivsed tagajärjed.

Mõned majandusteadlased usuvad aga, et turufiaskot tegelikult ei eksisteeri ja probleem lahendatakse ressursside omandiõiguse selge fikseerimisega.

Neoklassikaline teooria toob välja viis peamist turutõrke põhjust, s.t. olukord, kus turg ei suuda koordineerida majandusvaliku protsesse, et tagada ressursside tõhus kasutamine:

.monopoolne võim

.ebakindlus ja risk

.avalikud hüved

.teabe ebatäielikkus ja asümmeetria

.välismõjud

Majanduse monopoliseerimisel on sellised negatiivsed tagajärjed nagu: kaubapuuduse tekkimine, paisutatud hinnad, keskmiste kulude suutmatus jõuda miinimumini ja “surnud kahjumi” tekkimine. Monopoliseerimise probleemi on võimatu lahendada ainult turumeetoditega. Ja just monopoliseerimise vastu võitlemine ja konkurentsi kaitsmine on riigi ülesanne. Tuleb märkida, et majanduslikult arenenud riikides on välja töötatud monopolivastane seadusandlus, mis piirab kõlvatu konkurentsi võimalusi.

Majandusteadlased teavad ka ebasoodsa valiku fenomeni. Eraettevõtetel on õigus keelduda teatud tüüpi riskide kindlustamisest asümmeetrilise teabe tõttu (näiteks oma tervist kindlustada soovijatel on rohkem teavet kui kindlustusteenuse pakkujatel).

Riik saab kaupade ja teenuste kvaliteeti kontrollides, tarbijatele vajalikku teavet levitades, samuti eksitava reklaami levikut jm takistades osaliselt kaotada teabe asümmeetria ja ebakindluse. Lisaks on suur tähtsus tarbijakaitse valdkonna õigusaktidel (sanktsioonid võetakse vastu ebakvaliteetsete toodete müügi, ettevõtte tegevuse kohta valeandmete esitamise jms vastu). Riik, pakkudes tarbijatele teatud teavet kaupade kvaliteedi, investeerimis- ja kindlustusvaldkonna riskide jm kohta, loob avalikku hüve ehk teisisõnu teavet, mida saavad kõik tasuta kasutada. majandusüksused.

Nagu eespool mainitud, on avalikud hüved ka turutõrgete allikaks. Kõikidel kaupadel ja teenustel on kaks ühist omadust: tõrjumise omadus (pakkumise tegija saab otsustada, kellele oma toodet pakkuda ja kellele mitte) ja rivaalitsemise omadus (kaubaühiku kasutamine ühe isiku poolt piirab teiste võimalus sama toodet kasutada) Siiski on ja kaupu, millel pole ei üht ega teist omadust. Selliseid kaupu nimetatakse avalikeks hüvedeks. Avalikke hüvesid ei saa pakkuda ainult ühele inimesele (politseiteenused), kuid kui see on ühele inimesele antud, saab neid ilma erilise kuluta pakkuda teistele (riigikaitse, politseiteenistus, kosmoseprogramm, tänavahooldus jne). Eraettevõtetel on suuri raskusi müüa tooteid, mis pärast ühele kliendile kättesaadavaks tehtud tehakse teistele ilma lisatasuta. Kujutagem ette olukorda, kus keegi otsustas majale, kus ta elab, paigaldada eraraketitõrjesüsteemi, kuid siis pole mõtet samasugust raketitõrjet ka teistele naabritele paigaldada, kuna nad on juba kaitstud. Tulemuseks on, et need samad naabrid muutuvad n-ö n-ö mahasõitjateks ja see, kes otsustas kaitse paigaldada, on sunnitud maksma palju suurema osa, vastasel juhul läheb kogu kaitsesüsteem pankrotti.

Vabasõitja probleem, mis tavaliselt tekib avalike hüvede puhul, tähendab, et ainult valitsus saab neid kaupu pakkuda, vastasel juhul ei pruugita neid üldse pakkuda.

Sama turutõrgete põhjust nagu välismõjusid käsitletakse üksikasjalikumalt järgmises lõigus.

1.2 Negatiivsed ja positiivsed välismõjud

Välised mõjud (välismõjud)on turutehingute kulud või tulud, mis hindades ei kajastu. Mõju nimetatakse välisteks, kuna need ei puuduta ainult tehingus osalevaid majandussubjekte, vaid ka kolmandaid isikuid. Välismõjud turumajanduses tekivad siis, kui üksikisiku või ettevõtte tegevus mõjutab teise isiku või ettevõtte heaolu viisil, mis ei kajastu turuhinnasüsteemis.

Välismõju võib ilmneda kas tarbimises või tootmises. Välismõju seostatakse tarbimisega, kui see mõjutab teiste isikute heaolu ühe indiviidi poolt mõne hüve tarbimise kaudu; Tootmisega seostatakse mõju, kui teatud toote tootmine mõjutab teiste ettevõtete tootmisvõimet.

Välismõjud võivad olla nii positiivsed kui ka negatiivsed. On lihtne mõista, et positiivsed mõjud on seotud kasudega kolmandatele isikutele ja negatiivsed on seotud kuludega. Seega tasub tähele panna, et välismõjud näitavad erinevust sotsiaalsete ja erakulude vahel.

MSC=MPC+MEC,

MSC - sotsiaalne piirkulu;

MPC - erasektori piirkulu;

MEC – väliskulu piirkulu.

.2.1 Negatiivne välismõju

Negatiivne mõju võib tekkida siis, kui ühe majanduse tegevus põhjustab teistele kulusid.

Sellised mõjud on näiteks: remonditööd pärast kella kuut õhtul, mille müra häirib naabreid või keskkonnareostus autodest, tehastest jne. Kõik need on näited tarbimisega seotud negatiivsetest välismõjudest. Tootmisega seotud negatiivsete välismõjude näitel võime öelda, et kalandusettevõte on mures saasteainete koguse pärast, mis eraldub vetesse, kus ta kalastab ja mis mõjutab negatiivselt tema saaki. Vaatame näidet üksikasjalikumalt.

Rauasulatustehas paiskab atmosfääri süsihappegaasi. Olgu süsinikdioksiidi heitkogused atmosfääri proportsionaalsed tootmismahuga. Sellest järeldub, et kui rauasulatusmaht suureneb, siis suureneb ka keskkonnareostuse maht. Kuid kuna tehas ei aita kuidagi kaasa keskkonnareostuse likvideerimisele, on selle erasektori piirkulud madalamad kui sotsiaalsed piirkulud, kuna tehas ei tekita keskkonnakaitsele lisakulusid. Selle tagajärjeks on, et toodetud malmi kogus ületab efektiivse toodangu. Ilma keskkonnakaitse lisakuludeta on toodangu kogus Q 1t malmi hinnaga P 1. Punkt E 1 on turu tasakaalupunkt, kus erasektori piirkuluga võrdne pakkumine MPC lõikub nõudluskõveraga, mis on võrdne sotsiaalse piirhüvega MSB, s.o. MPC = MSB.

Pealegi on sotsiaalne piirkulu võrdne erasektori piirkulu pluss väliskulu piirhinnaga. Seega, kui oleks võimalik väliskulud ümber kujundada sisemisteks, s.o. tuua erasektori piirkulud lähemale sotsiaalsetele piirkuludele, langeks tõhus toodang Q-ni 2 kui hind tõuseb P-ni 2. Siis punktis E 2 sotsiaalne piirkasu oleks võrdne sotsiaalse piirkuluga MSB=MSC.

Samuti väärib märkimist, et punktis E 2ei elimineerita keskkonnareostuse tagajärjed täielikult (kuna sel juhul on süsihappegaasi emissioon võrdeline toodangu mahuga, aga raua sulatamise maht punktis Q 2 ei ole üldse null). Kuid pangem tähele, et reostusest tingitud kahju väheneb. Tõhususe vähenemine, mis on seotud asjaoluga, et erasektori piirkulud olid madalamad kui sotsiaalsed piirkulud, on näidatud kolmnurgaga AE 1E 2. Kõigest eelnevast võib järeldada, et negatiivse välismõju olemasolul müüakse ja ostetakse majandushüve efektiivsega võrreldes suuremas mahus, s.t. toimub kaupade ja teenuste ületootmine negatiivse välismõjuga.

välisturu probleem

1.2.2 Positiivne välismõju

Positiivsed välismõjud tekivad siis, kui ühe majandussubjekti tegevus toob kasu teistele.

MSB = MPB + MEB,

MSB - marginaalne sotsiaaltoetus;

MPB - marginaalne erakasu;

MEB - marginaalne väliskasu.

Tarbimisega seotud positiivne välismõju on näiteks inimene, kes naudib naabri aia lilli vaadates, või vaene õpilane, kes rõõmustab oma esimese viie üle. Rääkides positiivsetest välismõjudest tootmises, võib näiteks tuua mesiniku kõrval asuva õunaaia; siin on vastastikused positiivsed äärmused; Iga ettevõtte toodang mõjutab positiivselt teise ettevõtte tootmisvõimsusi.

Positiivsete välismõjude selgema ettekujutuse saamiseks võime tuua järgmise näite. Sissepääsu pirn lõpetas põlemise, mis tekitas selles sissepääsus elavatele inimestele ebamugavusi. Üks naabritest otsustas vahetada mittetöötava lambipirni. Nii sai ta kasu mitte ainult endale, vaid ka teistele naabritele.

Parim näide positiivsetest välismõjudest on aga haridus. Inimene saab enesearengu hariduse, kuid ta ei mõtle sellele, et tema arenemissoov toob ühiskonnale teatud kasu ja kasu. Inimene kaalub haridusotsuse tegemisel hea hariduse kulusid ja kasu, mida ta sellest saada võib. Tasub teada, et investeeringud inimkapitali võivad olla ühiskonna jaoks optimaalsest väiksemad.

Erasektori piirhüvede ja sotsiaalsete piirkulude ristumiskohas kehtestatakse turu tasakaal E 1: MPB=MSC.

Samas on sotsiaalsed piirhüved välise piirhüve võrra suuremad kui erasektori piirhüved. Seetõttu saavutataks ühiskonna jaoks efektiivne tasakaal sotsiaalsete piirhüvede ja -kulude ristumiskohas, s.o. punktis E 2.

Tõhusus suureneb kolmnurga AE pindala võrra 1E 2. Jõuame järeldusele, et positiivse välismõju olemasolul müüakse ja ostetakse majandushüve efektiivsega võrreldes väiksemas mahus, s.t. positiivse välismõjuga kaupade ja teenuste alatootmine.

1.3 Välismõjude tagajärjed

.3.1 Negatiivsete välismõjude tagajärjed tootmises

Negatiivsed välismõjud tootmises on seotud väliste piirkulude tekkimisega (MES)või välised marginaalsed kahjustused (MD), mis suurendab toote tootmise sotsiaalseid piirkulusid (SMC)võrreldes erasektoriga (PMC).

Antud lavastuse kulud ja tulud on joonistatud piki vertikaaltelge. Kõver SMVon turunõudluse kõver X jaoks, mis näitab marginaalset kasu, mida tarbijad saavad iga X ühiku tootmisest. RMSesindab erasektori piirkulusid, mis tulenevad konkureerivate tootmisettevõtete X erasektori piirkulude horisontaalsest liitmisest ja mis näitavad makseid tootmisteguritele. Saasteheitmete teke on toote X valmistamise kõrvalsaadus. Kõver M.D.kujutab reostusest tulenevat marginaalset kahju, see kõver suureneb koos X toodangu suurenemisega. Kasumit maksimeerida püüdvad tootjad toodavad kaupu koguses X 1, võttes arvesse seisukorda RMC = SMB, mis viiakse läbi punktis E 1.Kui aga vaadata seda kõike ühiskonna seisukohalt, siis võib toote toodang suureneda seni, kuni ühiskonna piirkasu ületab ühiskonna piirkulu. Piirkulu ühiskonnale (SMC)sisaldama ressursikulusid (RMS)ja reostusest tingitud marginaalne kahju (MD). RMSJA MDsummeeritakse vertikaalselt iga väljundkoguse juures. Probleem mahus X*on Pareto-optimaalne ja rahuldab tingimust SMC = SMB, sooritati punktis E.

Neid argumente kasutades saame teha mitmeid regulatsiooniteooria jaoks olulisi järeldusi:

.Välismõjude olemasolul ei tohiks eeldada avaliku sektori ressursside Pareto-optimaalset jaotamist konkurentsipõhiselt turumehhanismilt. Kui toote tootmist seostatakse negatiivse välismõjuga, siis selle hind (P1 ) liiga väike ja väljund (X1 ) liiga suured võrreldes sotsiaalselt tõhusatega ( X*Ja P*).

.See mudel näitab mitte ainult väljundi efektiivsust, mida saab vähendada vähendades X1 enne X*, vaid võimaldab mõõta ka vähendamisest saadavat kasu ühiskonnale. Sellel joonisel on sotsiaalne kasu toodangu vähendamisest alates X1 enne X*mõõdetuna kolmnurga pindala järgi E1 E.F..

.Sellest mudelist nähtub selgelt, et nullreostuse tase ei ole ühiskonnale kasulik. Nullsaaste on ju nulltoodangu tagajärg, kuna igasugune tootmine on seotud mingisuguse keskkonnareostusega. “Õige” saastetaseme määramiseks on vaja võrdsustada sellega kaasnevad kasumid ja kahjud, mis reeglina ilmnevad iga positiivse saastetaseme korral.

.Selle mudeli praktikas rakendamiseks peab riik teadma nõudlus- ja kulukõverate tegelikke kujundeid ning suuri raskusi tekitava reostuse piirkahju kõverat; Tekib palju keerulisi küsimusi (nt mida peetakse reostuseks, mis on kahju maksumus). Nendele küsimustele vastuste saamiseks on vaja erineva profiiliga spetsialiste.

Selle mudeli põhjal on aga võimalik välja pakkuda mitmeid alternatiivseid lahendusi negatiivsetele välismõjudele, mida käsitlen 3. peatüki punktis 3.2.

Kõik, mis on öeldud väliskuludega seotud negatiivsete välismõjude kohta tootmises, on analoogia positiivsete välismõjudega tootmises, mis on seotud välise kasuga. Sel juhul tagastatakse erakulud positiivsest välismõjust tuleneva välise kasu kaudu osaliselt ühiskonda. Seetõttu kõver SMCjääb kõvera alla P.M.C., mis saadakse, lahutades sellest vertikaalselt välise piirkasu kõvera (MB). Seetõttu on mõttekas tegelikku toodangut alahinnata ja hinda sotsiaalselt optimaalse tasemega võrreldes paisutada.

.3.3 Positiivsete välismõjude tagajärjed tarbimises

Positiivse tarbimise välismõju mõju riiklike ressursside jaotamise tõhususele on kujutatud joonisel 4.

E0 - turu tasakaalupunkt, mille moodustab erasektori piirkasu kõverate lõikepunkt ( PMB)ja kogu piirkulud (MC), vabastamisel K0 Ja P0 . Siiski tuleb märkida, et sellise kauba tarbimine on seotud täiendava vajadusega teiste järele (näiteks heategevuses osalemine), mida turunõudlus selle järele ei arvesta ja mida kajastab väline piirkasu kõver. (MB). Summeerimise tulemus M.B.vertikaalselt kõveraga P.M.B., nimelt kõver SMB- sotsiaalse piirtoetuse kõver, näidatud joonisel 4. Punkt E*- kogu piirkulu kõverate lõikepunkt (MC)ja sotsiaalne piirkasu (SMB). See punkt määrab kindlaks antud kauba sotsiaalselt optimaalse toodangu ja hinna. Kuna sellises olukorras on see kõver kõverast kõrgemal P.M.B., sotsiaalselt optimaalne väljund K*ja hind P*rohkem kui olukorras, kus puudub väline mõju.

Peatükk 2. Coase teoreem

.1 Coase'i teoreemi teoreetiline rakendamine

Coase'i teoreem kannab endas vastastikku siduvat käitumist: "Vältides B-le kahju, tekitame kahju A-le. Otsustatav küsimus on selles, kas A-l tohib kahjustada B-d või B-l A-d kahjustada? Probleem on tõsisemate kahjustuste vältimises."

Vastust ei saa anda enne, kui on võimalik kindlaks teha, kui oluline on see, mis lõpuks saavutatakse, ja kui oluline on see, mis tuli saadud kasu nimel ohverdada.

Sotsiaalsete kulude probleeme analüüsides jõudis Ronald Coase järeldusele, et kui kõigi osapoolte omandiõigused on hoolikalt määratletud ja tehingukulud on võrdsed nulliga, ei sõltu lõpptulemus (toodangu väärtuse maksimeerimine) muutustest kulude jaotuses. omandiõigused (peale tuluefekti). J. Stigler nimetas seda järeldust "Coase teoreem" (Coase teoreem)ja väljendas seda järgmiselt: "Täiusliku konkurentsi korral on era- ja sotsiaalkulud null."

Kui Ronald Coase võrdles hinnasüsteemi, mis sisaldab vastutust negatiivsete välismõjude tekitatud kahju eest, hinnasüsteemiga, mis sellist vastutust ei sisalda, jõudis ta paradoksaalsele järeldusele, et kui osalejad suudavad ise kokku leppida ja selliste läbirääkimiste kulud on tühised, on need väikesed ( tehingukulud on null), siis saavutatakse mõlemal juhul täiusliku konkurentsi tingimustes maksimaalne võimalik tulemus, maksimeerides toodangu väärtust.

Tehingukulud on null, kui:

· Kõigil turuosalistel on juurdepääs samale teabele; kõik õpivad uut teavet koheselt; kõik saavad üksteisest sõnadeta aru.

· Kõigil osalejatel on ühtsed huvid ja ootused; koordineerimine toimub koheselt, kui tingimused muutuvad; oportunistlik käitumine on välistatud.

· Iga toode või ressurss vastab vahetatavate kaupade komplektile.

Coase ise tõi järgmise näite. Kujutagem ette, et karjafarmi kõrval, kus karjapidaja kariloomi kasvatab, asub põllumajandustalu, kus talunik kasvatab nisu. Lehmad võivad sattuda põllumehe põldudele ja kahjustada saaki. Me räägime välismõjudest. Valitsuse sekkumiseks selle probleemi lahendamiseks on kõik põhjused. Kuid Coase usub, et kõike saab lahendada ilma valitsuse abita.

Oletame, et optimaalsed tootmistingimused, kus osalejatel on võimalus saavutada maksimaalne heaolu, on järgmised: karjapidajal on 10 lehma ja põllumees koristab 10 senti vilja. Kuid veisekasvataja otsustab osta teise lehma. Üheteistkümnenda lehma puhastulu on 50 dollarit. Ja kuna see toob kaasa liialduse. Karjamaa optimaalne koormus seab põllumehele kohe ohtu. Täiendav lehm tooks kaasa sajakaalulise teravilja kao, kuid sama lisalehm annaks farmerile 60 dollari puhastulu.

Kaaluda tuleb kahte võimalust. Esiteks: põllumehel on õigus muru ennetada. Seejärel nõuab ta veisekasvatajalt hüvitist, mis ei jää alla 60 dollari. Ja kasum 11 lehmast on vaid 50 dollarit. Sellest võime järeldada, et karjakasvataja keeldub lisalehmast ja tootmisstruktuur ei muutu.

Teine võimalus: rantšel on õigus mitte võtta vastutust kahjude eest. Üheteistkümnendast lehmast loobumise eest võib maaomanik aga karjakasvatajale hüvitist pakkuda. Coase'i teoreemi kohaselt jääb lunaraha suurus vahemikku 50–60 dollarit, st alates rantjee kasumist täiendavast lehmast kuni taluniku kasumini kümnesajakaalulisest teraviljast. Sellises olukorras võidavad mõlemad osalejad, veisekasvataja keeldub täiendavast "mitteoptimaalsest" lehmast ja tootmisstruktuur ei muutu uuesti.

Coase jõuab järeldusele, et nii juhul, kui põllumees saab veisekasvatajalt tekitatud kahju hüvitamist nõuda, kui ka juhul, kui karjapidajal on õigus kahju eest mitte vastutada, s.o. omandiõiguste mis tahes jaotamisel lähevad õigused üle neid kõrgemalt hindavale poolele (antud juhul põllumehele) ning tootmisstruktuur jääb muutumatuks ja tõhusaks. "Kui kõik õigused oleksid selgelt määratletud ja ette nähtud, kui tehingukulud oleksid nullid, kui inimesed nõustuksid vabatahtliku vahetuse tulemustest kinni pidama, poleks välismõjusid," kirjutab Coase ise. Sellistel tingimustel ei tekiks "turutõrget" ja riigil poleks põhjust sekkuda turumehhanismi korrigeerimiseks. Nulltehingukulude tingimustes suudab turg ise toime tulla igasuguste välismõjudega.

Nulltehingukuludega püüavad nii karjakasvataja kui ka põllumees toodangu väärtust tõsta, sest igaüks saab sellest tulu. Kuid tehingukulusid arvesse võttes ei pruugi soovitud tulemust saavutada. Fakt on see, et tehingu sõlmimisest loodetud kasu võib ületada vajaliku teabe hankimise, läbirääkimiste ja kohtuvaidluste kõrge hind. Arvestada tuleb ka sellega, et tarbija eelistused kahju hindamisel erinevad oluliselt, näiteks arvab üks, et kahju oli väike, teine ​​aga on kindel, et kahju oli tohutu. Nende erinevuste arvessevõtmiseks lisati Coase'i teoreemi sõnastusse sissetulekuefekti käsitlev klausel.

See teoreem kehtib ainult piiratud arvu osalejate (kahe või kolme) puhul. Kui tehingus osalejate arv suureneb, siis kasvavad tehingukulud, mistõttu nende nullväärtuse oletus ei ole õige. Tuleb märkida, et Ronald Coase tõestab tehingukulude tähtsust "vastuoluliselt".

2.2 Coase teoreemi praktiline tähendus

20. sajandi keskel juhtis Coase'i tähelepanu riigi monopoli ja kontrolli probleemile sellistes tööstusharudes nagu televisiooni- ja raadioside ning postiteenused. Ühes oma artiklis pakkus majandusteadlane välja idee luua ringhäälingu turg. Paljud uskusid, et kui riik ei kontrolli näiteks raadiosaadet, siis tekib kaos, raadiojaamad edastavad samadel lainetel, et konkurentidele takistusi tekitada. Ronald Coase polnud selles aga nii kindel. Ta arvas, et raadioprobleemide tegelik põhjus oli erineva sagedusega elektromagnetlainete eraomandiõiguse puudumine. Kui sellised õigused kehtestataks, ei oleks valitsuse kontrolli enam vaja, sest tekiks tõhus turg.

Oma artiklis "Föderaalne sidekomisjon" pakkus ta välja järgmist: "Föderaalkomisjon korraldab teatud sagedustel ringhäälinguõiguste müügiks oksjoni, kandes saadud tulu riigikassasse ja ringhäälinguorganisatsioonide suhtes kohaldatakse edaspidi turudistsipliini. .” See tähendab, et Coase’i idee oli kehtestada omandiõigused ja luua turg füüsiliselt mittejälgitavatele objektidele (näiteks elektromagnetilised võnked). Kousa kirjutas sellest lähemalt oma artiklis "Sotsiaalkulude probleem", kuna paljudel kolleegidel oli raskusi tema mõtete vastuvõtmisega. Selles artiklis sõnastas ta oma teoreemi.

R. Coase oli igal võimalusel vastu valitsevale suundumusele ja majandusüksuste soovile kehtestada monopoolne võim, mis on turutõrgete üks põhjusi. Negatiivsed välismõjud mängivad ühiskonnaelus väga olulist rolli ja nende ületamiseks on vaja valitsuse sekkumist. Küll aga tõestas Coase, et majandustegelased on ise üsna võimelised lahendama vastastikuseid pretensioone välismõjude osas, kuna valitsuse sekkumine on sageli kallim kui turumehhanismi enda toimimine.

Coase'i teoreemi praktiliseks rakendamiseks tasub meeles pidada mitmeid sellest tulenevaid olulisi järeldusi:

.Esiteks on välismõjude allikaks tuvastamata omandiõigused. Pole juhus, et ressursid (õhk, vesi) on saanud välismõjude tõttu konfliktide peamiseks põhjuseks, kuna varem puudusid neile omandiõigused.

.Teiseks on välismõjud oma olemuselt vastastikused. Näiteks jõe tehasereostus kahjustab lähikülade elanikke, kuid reostuskeeld toob kahju omanikule ja seega ka tarbijale. Coase arvas, et majanduslikust seisukohast ei pea me mõtlema mitte sellele, kes on süüdi, vaid sellele, kuidas minimeerida kogukahju suurust ja seda saab lahendada omandiõiguste optimaalse täpsustamise kaudu.

.Kolmandaks on tehingukulud turu edukaks toimimiseks hädavajalikud. Turg on võimeline välismõjusid elimineerima iseseisvalt ilma sekkumiseta, kui tehingukulud on madalad ja omandiõigused on selgelt fikseeritud, teevad huvirühmad iseseisvalt ratsionaalse otsuse. Ja pole vahet, kellele need omandiõigused täpselt kuuluvad. Osaleja, kes suudab õiguse omamisest saada suurimat kasu, ostab selle sellelt, kelle jaoks see on vähem väärtuslik. Turu jaoks pole vahet, kes ressurssi omab, turu jaoks on oluline vaid see, et keegi seda omaks. Siis on selle ressursiga võimalik teha turutehinguid.

Turutõrkeid ei teki, kui välismõjude eest lepingute sõlmimine pole seadusega keelatud, sel juhul pole valitsusel põhjust sekkuda turumehhanismi parandamiseks. Kõige olulisem küsimus on omandiõiguste olemasolu ja nende selge piiritlemine, kellele need õigused kuuluvad, pole vahet.

Peatükk 3. Välismõjude reguleerimise meetodid

.1 Välismõjude probleemi lahendamine ilma valitsuse sekkumiseta

Coase'i teoreemi kohaselt on erasektor üsna võimeline iseseisvalt välismõju probleeme lahendama, juhtudel, kui tehingukulud ei ole väga suured, saavad üksikisikud omavahel kokkuleppele jõuda.

Välismõjude probleemi saab mõnes olukorras lahendada ilma välise sekkumiseta turumehhanismi enda toimimise ajal. Välismõjude probleemi lahendamiseks peaksid sellistes olukordades osalevad majandusüksused hõlbustama järgmisi tegevusi:

· välismõju vastuvõtjate ühinemine või konsolideerimine. Seega muutuvad endised välismõjud sisemiseks ning vajalik kohandamine toimub tootmismahtudes ja tehnoloogiates ning vastavates kaupades

· individuaalse kokkuleppe koostamine. Coase'i teoreemi kohaselt ei vaja positiivsed ja negatiivsed välismõjud valitsuse abi, kui:

.omandiõigused on selgelt määratletud

.väike arv teemasid

.tehingu maksumus on üsna madal

Sellistes oludes peaks riik soodustama lepingute sõlmimist huvitatud poolte vahel. See leping annab majandusüksustele võimaluse leida probleemile läbirääkimiste teel vastuvõetav lahendus. Omandiõigus määrab kõrvalsaaduse hinna, tekitades mõlemale poolele alternatiivkulu, mistõttu tuleb leida võimalusi probleemi lahendamiseks.

Kujutagem ette, et suure metsatüki omanik kavatseb sõlmida lepingu oma maa puhastamiseks vanadest okaspuudest. Aga probleem on selles, et metsa sees on järv, mille kaldal kuurort asub. Maa, kus kuurort asub, kuulub selle omanikule. Selle koha erakordne ilu meelitab ligi palju turiste erinevatest riikidest. Küsimus on selles, kas piirkondlik valitsus peaks sellesse olukorda sekkuma või on subjektid ise suutelised probleemile lahenduse leidma?

Coase'i teoreemi kohaselt saavad omanikud selle probleemi hõlpsalt lahendada ilma välise sekkumiseta. Kui ühel poolel on õigus vaidluse esemele, on neil stiimul leppida kokku vastuvõetavas lahenduses. Selles näites on metsaomanikul omandiõigus maale, mida tuleb puhastada. Seetõttu peaks kuurordiomanik püüdma metsaomanikuga kokkuleppele jõuda, et ala puhastamise tagajärgi vähendada. Ilmselgelt väheneb pärast metsade raadamist kuurordi külastatavus ja kuurordi omaniku sissetulek. Vähem ilmne, aga ka majanduslikult oluline on stiimul, mis julgustab metsaomanikku seda võimalust kasutama ja kuurordiomanikuga lepingut sõlmima. Seda seletatakse sellega, et metsaraie korral ei pruugi metsatüki omanik saada hüvitist, mida ta võis kuurordiomanikult oodata selle eest, et ta nõustus metsa raiuma. Loomulikult oleks kuurordi omanik nõus maksma metsaomanikule teatud summa, et likvideerida või vähemalt minimeerida kõrvalkulusid või eelistaks kuurordi omanik raie vältimiseks platsi osta suhteliselt kõrge hinna eest. Tõepoolest, kuurordiomaniku seisukohalt on metsaraie tõkestamise tasu või maa maksumust koos metsaga ületav ostuhind metsaraie kuluks.

Vaatleme veel üht näidet välismõjude probleemi lahendamisest ilma kolmanda osapoole (riigi) sekkumiseta. Oletame, et räägime kahest ettevõttest, mille tehased asuvad sama jõe ääres. Toodet X tootva ettevõtte tehas asub Y tootva ettevõtte tehasest allavoolu. Teise tehase tootmisest tulenevad saasteainete heitkogused avaldavad toote X tootmisele negatiivset välismõju. Mõlemat toodet toodab ainult töötegur ( L). Ettevõtted on hinna võtjad ja valmistoodete turgudel (P Y - oma toodete turuhinnad) ja teguriturul (w - tööjõu turuhind). Oletame, et saastava ettevõtte tootmisfunktsioon on järgmisel kujul:

Y=g(L Y ),

kus L Y - toodet Y tootva tööjõu hulk.

Negatiivse välismõju all kannatava ettevõtte tootmisfunktsioon on:

X=f(L X ;Y),

kus L X - toodet X tootva tööjõu hulk. Selle funktsiooni vorm näitab, et toote X toodang sõltub, välja arvatud ettevõtte palgatud tööjõu hulgast, ja toote Y toodangu tasemest (toote X kasutuselevõtt). muutuja Y semikooloniga eraldatud võrrandisse rõhutab asjaolu, et selle muutuja mõju X tootmisele on autonoomne, st toodet X tootev ettevõte ei saa seda kontrollida).

Seega võrdsustab turumehhanism teguri privaatsed piirtootlused, kuid selleks, et tasakaalutulemus oleks Pareto efektiivne, on vaja järgida teguri sotsiaalsete piirtootluste võrdsuse tingimusi:

SMPR = SMPR,

mis välismõju puudumisel saavutatakse automaatselt iga ettevõtte teguri era- ja sotsiaalse marginaalse tootluse kokkulangemise tõttu. Meie näites toote Y puhul sellist kokkulangevust ei ole, kuna tootmisel on väline mõju. Kui ettevõte palkab täiendava tööjõuühiku, suudab ta hankida seda toodet täiendava koguse, kuid samal ajal tekitab see täiendava koguse saastet, mis põhjustab kauba X toodangu vähenemise.

Summa teine ​​liige näitab, millist mõju avaldab täiendava tööjõu palkamine toodet Y tootva toote X tootmise tasuvusele. See mõju on antud juhul negatiivne: .

Seetõttu on tööjõu sotsiaalne marginaalne tootlus tootmises X väiksem kui tootmise Y sotsiaalne marginaalne tootlus. Seega, kui viia mõned töötajad tootmisest Y tootmisesse X, saate tõsta toodangu väärtust ühiskonnale.

3.2 Valitsuse regulatsiooni meetodid

Siinkohal tahaksin kaaluda regulatiivseid meetmeid, mis põhinevad neoklassikalise teooria soovitustel ja mille eesmärk on kõrvaldada välismõjudest tingitud turutõrkeid.

Negatiivse välismõjuga kaupade ja teenuste ületootmise vähendamiseks ning positiivsete välismõjudega kaupade ja teenuste alatootmise kompenseerimiseks on vajalik välismõjude ümberkujundamine sisemisteks. Väliste mõjude muutmine sisemisteks (välismõju internaliseerimine)on võimalik saavutada, viies erasektori piirkulud (ja vastavalt kasu) lähemale sotsiaalsetele piirkuludele (kasudele). Selle probleemi lahendusena pakkus A. S. Pigou välja korrigeerivate maksude ja subsiidiumide kasutamise.

.2.1 Pigouvi korrigeerivad maksud ja subsiidiumid

AInglise majandusteadlane Arthur Sissel Pigou pani aluse välismõjude teooriale ning pakkus esimesena välja subsiidiumide ja maksude kasutamise era- ja sotsiaalsete piirkulude lahknevuste korrigeerimise vahendina.

"Pigouvi maks on maks, mida maksustatakse saastavate ettevõtete iga sisendiühiku pealt summas, mis on täpselt võrdne minimaalse saastekahjuga efektiivse toodangu tasemel." Seda maksu joonisel kujutab segment aE, mis mõõdab reostuse piirkahju väljundis x* ja ristküliku abcE pindala tähistab sellelt laekuvat maksu. Kui selline maks kehtestada kauba x tootjatele, siis nende erapiirkulud tõusevad tasemele rms + ae ning nad valivad väljundmahu vastavalt tingimusele rms + ae = smb, s.t. X*.

Pigou maksud "töötavad, kutsudes saastavaid ettevõtteid vältima maksude maksmist, kasutades selleks spetsiaalset lünka – heitkoguste vähendamist". See on nende eelis. Pigou teoreem on aga ideaalne vaid teoreetiliselt, praktikas on saasteprobleemi lahendamine Pingou maksude abil väga keeruline, sest selleks on vaja teada reostusest tuleneva piirkahju täpset suurust. Väärib märkimist, et vajadus teada saada, kui palju reostust esineb, muudab keeruliseks kõik katsed maksumeetmete abil reostustõrjet rakendada.

"Pigui toetus on toetus, mida makstakse saastavatele ettevõtetele samas summas kui Pigouvi maks iga toodanguühiku eest, mida nad ei tooda." Joonisel 5 on seda toetust kujutatud sama segmendiga ae, mis mõõdab reostusest tulenevat piirkahju väljundis x* ja ristküliku aeln pindala esindab kogu toetusmakset. Kui kauba x tootjatele makstakse sellist subsiidiumi, siis nad toodavad kaupa x efektiivses koguses x*: lõppude lõpuks, nagu Pigouvi maksu puhul, võimaluse erasektori piirkulu kõver, võttes arvesse mittesaamist. subsiidiumi iga toodetud x ühiku kohta esitatakse kõveraga pmc + ae.

Pigouvi toetustel on puudusi, mis vähendavad nende tõhusust, lisaks puudustele, mis Pigouvi maksudel on:

.Need on kohaldatavad ainult lühiajaliselt teatud arvu ettevõtete jaoks selles valdkonnas. Tööstusse võivad pikemas perspektiivis tulla uusi ettevõtteid, keda meelitab võimalik kasumi kasv läbi toetuste, kuid selle tulemusena võib kasvada tööstuse tekitatava saaste hulk.

.Teistes majandusvaldkondades kogutavad maksud on rahaallikaks toetuste maksmiseks, kuid igasugune maksustamine rikub Pareto efektiivsust ja sellega kaasnevad kahjud ühiskonnale võivad olla palju suuremad kui saastatusest tulenevad kahjud.

.2.2 Saastenormid ja saastetasud

Selle süsteemi kohaselt määrab riik esmalt kindlaks vastuvõetava saastekoguse ja alles seejärel võtab tekitajalt saastetasu, et vähendada saaste vähendamist vastuvõetava tasemeni. See süsteem ja Pigouvi maksude ja toetuste süsteem ei ole samaväärsed. Pigouvi süsteemi kohaselt saab riik kehtestada toetusi, mis tagaksid saastava toodangu vähenemise, teades välismõjudest põhjustatud kahju ulatust. Esimeses süsteemis määrab riik tasu, mis tema hinnangul sunnib agente saastetaset vähendama, jällegi vastuvõetava tasemeni.

Standardite ja saastetasude süsteemi mõju kahe või enama konkurentsivõimelise saastava ettevõtte suhtes on näha joonisel 6 kujutatud graafilise illustratsiooni abil.

Sellel joonisel on saaste vähendamise kulud kujutatud piki vertikaaltelge ja saaste vähenemise summa piki horisontaaltelge (suur osa sellest vähendamisest tähendab vähem saastet). MSA ja MSB on ettevõtete a ja b saaste vähendamise kulude piirkõverad. Reostuse vähendamine suures mastaabis on kulukam kui väikeses mastaabis, mida tõendab kõverate tõusutrend. Ettevõttel b on iga saaste vähendamise taseme jaoks suuremad kulud kui ettevõttel a. Seda seletatakse asjaoluga, et ettevõttel a on uus tehas, mis on varustatud saaste vähendamise süsteemiga, ja ettevõttel b on vana, mille saaste vähendamise süsteem on aegunud. Horisontaalne joon Ce tähistab valitsuse kehtestatud saastetasu, kuna see on konstantne kõikide saaste vähendamise tasemete puhul. Selle tasu kehtestamisega vähendab iga ettevõte oma saasteheidet tasemeni, mis vastab tingimusele, et saaste vähendamise piirkulu on võrdne saastetasuga, nii et tasakaalus on mõlemal ettevõttel samad kulud. Ettevõte a vähendab saastet rohkem kui b, kuna ettevõttel b on kõrgemad kulud kui ettevõttel a.

Seda süsteemi on praktikas keerulisem rakendada kui Pigouvi süsteemi. Ja selles süsteemis on riigil vaja määrata täpne välismõjust tingitud kahju suurus, muidu ei saa normi kehtestada, siis on riigil vaja otsustada, milline saab olema saastetasu suurus. Tasu optimaalsele tasemele seadmiseks on vaja teada kõigi saastet tekitavate ettevõtete kulufunktsioone. Kuid see on vaevalt võimalik. Süsteem saab töötada ainult katse-eksituse meetodil. Liiga madalate kahjutasude määramisel ületavad saastekahjud sotsiaalselt optimaalset kulu; kui saaste hind on liiga kõrge, vähendavad ettevõtted oluliselt toodangut ja vähendavad seega saastet nõutust rohkem. Tegelikult on selline optimaalse saastetasu reguleerimise meetod täiesti võimalik, kuid see läheb riigile väga kulukaks ja seda on väga ebamugav kasutada.

Saastestandardeid kasutatakse paljudes maailma riikides. Näiteks USA-s jälgib nende standardite täitmist Keskkonnakaitseagentuur. Valitsusasutuste kehtestatud normide ületamine toob kaasa kriminaalkaristused või suured trahvid. Ning näiteks Saksamaal on kasutusel süsteem, kus saasteainelt võetakse heite eest tasu. Selle riigi kogemus näitab, et sel viisil vähendatakse kahjulike heitmete mahtu, kuid kahjuks puudub täielik kindlus, et selline süsteem ei riku saastenorme.

Selline reguleerimisviis eeldab uue turu – saastelubade turu – loomist. Riik määrab selle turu mahu, lähtudes vastuvõetavaks peetavast saastetasemest. Riik pakub ettevõtetele müügiks mitmeid saastelube, millest iga luba lubab teatud heitkoguseid, mis on ühiselt võrdne vastuvõetava saastetasemega. Ilma sellist luba ostmata on heitkogused keelatud.

Riik müüb lube oksjonisüsteemi kaudu: need hangivad ettevõtted, kes on valmis nende eest kõrget hinda maksma. Ilmselgelt ostavad saastelube ettevõtted, millel on kõrged saastetõrje piirkulud. Saaste vähendamine valitsuse seatud tasemele toimub tänu väiksemate saaste vähendamise piirkuludega ettevõtete heitkoguste vähendamisele, mis tagab ühiskonnale odavaima vähendamise meetodi.

Teoreetiliselt võib aga aru saada, et suurfirmadel on võimalik osta saastelubasid koguses, mis ületab nende enda kulude minimeerimise vajaduse, et takistada uute konkurentide turuletulekut.

Saastelubade müügi praktika on paindlikum kui ülalpool kirjeldatud teoreetiline skeem. Riik väljastab teatud arvu saastelubasid, piirates samas koguheitmete arvu lubade arvuga. Heitmelubasid ostes või müües saab iga saastaja ise valida oma tekitatava heitkoguse. See paindlik süsteem võimaldab agentidel, kelle arvates on heitkoguste tekitamine liiga kulukas, osta lube agentidelt, kes suudavad reostust väiksemate kuludega vähendada.

Seega, kuna on tagatud selliste vähendamiste elluviimine madalaima kuluga hakkama saavate agentide arvelt, on tagatud heitkoguste vähendamise kulud antud mahus. Iga saasteaine, kes suudab saastet vähendada kuludega, mis on alla heitmeloa turuhinna, saab kasumit, müües turul tarbetuid lube. Samamoodi on agendil, kelle saastekvootide turuhind on madalam nende samade heitkoguste vähendamise kuludest, tulusam toota oodatust rohkem saastet, kattes vahe turult lisalubade ostmisega.

Lõppkokkuvõttes on heitkoguste vähendamise piirkulu ühiku kohta võrdne saasteaineühiku eraldusloa hinnaga, eeldades, et nende lubade turul on konkurents.

Järeldus

Seega uurisin oma töös välismõjude probleemi kui turufiasko ilmingut, analüüsisin Coase'i teoreemi kui viisi välismõjude probleemi lahendamiseks ning käsitlesin ka valitsuse meetodeid tõstatatud probleemi lahendamiseks.

Ei saa väita, et turutõrge on negatiivne. Turu efektiivsus väheneb ressursside ebaühtlase jaotuse tõttu, sama põhjus toob kaasa majandussüsteemi maksejõuetuse. Seetõttu on vaja turutõrgetega võidelda.

Ronald Coase'i sõnul tulenevad välismõjud halvasti määratletud omandiõigustest (eriti kui probleem puudutab avalikke hüvesid). Seetõttu on Coase sõnul vaja omandiõigused detailselt sõnastada ja vastavat dokumentatsiooni hoolikalt kontrollida.

Coase'i teoreemist saame teha mõned olulised järeldused, millest ma juba veidi varem oma töös rääkisin ja mida majandusteadlane ise ei arvestanud:

.Esiteks kõik samad omandiõigused. Seda teemat uurides jõudsin järeldusele, et välismõjude probleem on peamiselt seotud ressurssidega, mille omandiõigust pole kunagi olnud, näiteks vesi või õhk.

.Turutegevuse piirid ja tingimused määravad tehingukulud. Kui need on positiivsed, siis ei peeta omandiõigusi enam neutraalseks ja hakkavad mõjutama tootmise struktuuri ja ulatust.

.Coase ei süüdistanud turgu välismõjudes, sest ta arvas, et välismõjude probleem seisneb hajusates omandiõigustes. Nagu majandusteadlane arvas, on riik süüdi, sest ei suuda tagada selgete õiguste määratlemist. Samuti ei saa öelda, et keskkonnaseisund on eraomandi ebapiisava arendamise tõttu halvenenud.

.Coase arvas, et valitsus ei peaks sekkuma ja püüdma välismõjusid kõrvaldada. Asi on selles, et sellise sekkumisega kaasnevad positiivsed tehingukulud, mistõttu ei saa olla täiesti kindel, et valitsuse sekkumine suudab turutõrkeid täielikult ära hoida.

Ronald Coase'i ees seisis ülesanne alati positiivsete tehingukulude korral näidata tänapäeva majandusteadlastele tegelikku olukorda majanduses. Katse aga ebaõnnestus.

Minu arvates oleks Coase'i teoreemi kasutades võimalik osaliselt lahendada välismõjude probleem. Muidugi ei tasu väita, et tekib olukord, kus positiivsed tehingukulud on nullis, kuid usun, et neid saaks minimeerida selgete omandiõiguste ja koostöövalmidusega, sellised meetmed oleksid sammuks internaliseerimise suunas. välismõjudest. Kuid nagu ma juba ütlesin, kehtib Coase'i teoreem ainult vähese osalejate arvu korral, vastasel juhul on vaja valitsuse sekkumist.

Olen kindel, et mõlema meetodi ratsionaalne kombinatsioon võib anda suurepäraseid tulemusi ja vähendada välismõjusid miinimumini. Lisaks toetan ma saasteõiguste turgu rohkem kui kahte ülejäänud poliitikat, sest minu arvates kipuvad saasteõiguste kasutamise range kontrollimise korral välismõjud nullima, nagu ka tehingukulud.