DSLR või süsteemkaamera. DSLR või peeglita – mõtlesin selle peale ja lõpuks otsustasin

Lõpuks soovisid tootjad säilitada olemasolevate objektiivide ühilduvuse digikaamerad nii et üleminek filmilt digifotograafia ei olnud tarbijatele liiga kallis. See tähendas, et tootjad pidid hoidma ka "ujuvat kaugust" (kaugus kaamerakinnituse ja filmi/anduri tasapinna vahel). Kui veidi väiksemad APS-C/DX andurid tundusid olevat suurepärane viis kaamera mahu vähendamiseks, siis fikseeritud ääriku pikkus jättis need üsna suureks ja raskeks. 35 mm standard arenes lõpuks moodsateks täiskaadrilisteks digitaalseteks sensoriteks ning peeglid ja pentaprismad pole filmifotograafia aegadest saati palju muutunud.Ühest küljest on tootjad saavutanud standardset äärikukaugust säilitades objektiivide kasutamisel maksimaalse ühilduvuse. Teisest küljest ei saa DSLR-kaamerad lihtsalt kaugemale jõuda miinimumnõuded peegli külge ja vastavalt korpuse suurusele, mis muudab nende valmistamise ja hooldamise palju keerulisemaks.

DSLR-kaamerate piirangud.

1. Mõõtmed. Refleksisüsteem vajab ruumi peegli ja prisma jaoks, mis tähendab, et DSLR-idel on alati massiivne korpus, mille ülaosast välja ulatuv plokk. See tähendab ka seda, et pildiotsija tuleb paigaldada samale kohale suvalisel DSLR-kaameral, optilise telje ja digisensoriga ühes joones ning muud kohta selle jaoks praktiliselt pole. Seetõttu on enamikul DSLR-idel identne välimus.

2. Kaal. Suured suurused tegelikult tähendab raske kaal. Kuigi enamikul algtaseme DSLR-kaameratel on kaalu vähendamiseks plastikust juhtnupud ja sisemised komponendid, tähendab peegli ja pentaprisma olemasolu automaatselt suur hulk kasutamata ruum, mis tuleks sulgeda. Ja katke see suur ala Korpust poleks mõistlik katta õhukese plastikukihiga, kuna DSLR-kaamerate põhiideeks on ka nende vastupidavus. Lisaks kipuvad DSLR-objektiivid olema üsna suured ja rasked (eriti täiskaaderobjektiivid), mistõttu tuleb ka keha ja optika kaalutasakaalu säilitada. Põhimõtteliselt mõjutab DSLR-kaamera suur füüsiline suurus otseselt selle kaalu.

3. Peegel ja katik. Iga päästik tähendab, et peegel liigub üles ja alla, et lasta valgus otse andurile. See tekitab iseenesest mitmeid küsimusi:

- peegli klõpsatus. Suurim kogus Müra, mida võite DSLR-i kasutamisel kuulda, tuleneb peegli üles-alla liikumisest (katik on palju vaiksem). See ei põhjusta mitte ainult müra, vaid ka mõningast kaamera värisemist. Kuigi tootjad on välja pakkunud loomingulisi viise müra vähendamiseks peegli liikumist aeglustades (näiteks Nikoni vaikne režiim), jääb see siiski alles. Kaamera värin võib olla probleemiks ka pildistamisel pikad säritused ja pikad fookuskaugused.

- õhu liikumine. Peegli ümberpööramisel liigub kaamera sees õhk, mis võib liigutada tolmu ja prahti, mis võivad lõpuks langeda sensori pinnale. Mõned kasutajad väidavad, et DSLR-kaamerad on paremad kui peeglita kaamerad tänu turvalisematele objektiivivahetustele, kuna sensori ja kinnituse vahel on peegel. Selles on omajagu tõtt. Mis saab aga tolmust pärast peegli liigutamist kaamera sees? Ilmselgelt hakkab tolm korpuse sees ringlema. Minu kogemuse põhjal peeglita kaameratega on need tegelikult vähem vastuvõtlikud tolmu sissetungimisele kui ükski DSLR.

- kaadrisageduse piirang . Kuigi tänapäevased peeglisüsteemid ja katikumehhanismid on tõeliselt muljetavaldavad, piirab neid peegli tõstmise kiirus. Kui Nikon D4 pildistab kiirusega 11 kaadrit sekundis, liigub peegel tegelikult sekundi jooksul katiku vallandumisel üles-alla 11 korda. Selleks vajate lihtsalt süsteemi täiuslikku sünkroonimist. Video näitab selle mehhanismi aegluubis (alates 0:39):

Kujutage nüüd ette kiirust 15-20 vastust sekundis? Tõenäoliselt on see füüsiliselt võimatu.

- kaamera ja hoolduse kõrge hind. Peegli tõstmise mehhanism on väga keeruline ja koosneb tosinast erinevad osad. See muudab korraldamise ja pakkumise keeruliseks tehniline abi sellised süsteemid. DSLR-kaamera sisemiste komponentide lahtivõtmine ja asendamine võib olla aeganõudev.

4. Reaalaja eelvaate režiim puudub. Läbi optilise pildiotsija vaadates on võimatu täpselt näha, milline see tegelikult välja näeb.

5. Teine peegel ja faasimeetodi täpsus. Võib-olla teate juba, et kõik faasituvastusega autofookusega digitaalkaamerad nõuavad teist peeglit. Tegelikult on teist peeglit vaja valguse edastamiseks tuvastusanduritele, mis asuvad kaamera allosas. See peegel peab asuma selge nurga all ja rangel kaugusel, sest sellest sõltub faasi teravustamise täpsus. Kui on isegi väike kõrvalekalle, põhjustab see fookuse kadumise. Ja mis veelgi hullemaks teeb, peavad tuvastusandurid ja teine ​​peegel jääma üksteisega rangelt paralleelseks.

6. Faasi määramine ja optika kalibreerimine. Probleemid traditsiooniline meetod Faasi määramine DSLR-is sõltub otseselt väiksematest probleemidest, nagu peegli joondamine, ja nõuab ka optika täiuslikku kalibreerimist. Tegelikult on see kahesuunaline protsess, sest täpne teravustamine eeldab ideaalset nurka, kaugust teisest peeglist anduriteni, aga ka õigesti kalibreeritud optikat. Kui teil on varem olnud probleeme optika fokuseerimisega, olete tõenäoliselt saatnud oma objektiivid tootjale. Väga sageli palub tugiteenus saata objektiivi koos kaamera endaga. Lõppude lõpuks on tegelikult kaks võimalust, kus probleemid võivad tekkida.

7. Maksumus. Kuigi tootjad on DSLR-kaamerate tootmissüsteemi aastate jooksul täiustanud, on DSLR-mehhanismide paigaldamine endiselt keeruline ülesanne. Paljud liikuvad süsteemid tähendavad kõrge täpsus kokkupanek, määrimisvajadus komponentide hõõrdumise piirkondades jne. Pealegi, kui peeglimehhanismiga tulevikus midagi valesti läheb, peab tootja selle parandama või välja vahetama, mis on aeganõudev töö.

Kas peeglita kaamerad päästavad meid?

Kuna turule tulid kaamerad, millel lihtsalt pole peeglit (sellest ka nimi "peeglita"), Enamik tootjaid on juba aru saanud, et traditsioonilised DSLR-süsteemid ei ole tulevikus müügi põhifookuses. Iga uue DSLR-kaamera puhul tundub, et uuenduste lagi on juba saavutatud. Autofookus, jõudlus ja täpsus on suures osas langenud. Protsessorid on piisavalt kiired HD-video töötlemiseks 60p formaadis. Tegelikult kasutavad tootjad müügitaseme säilitamiseks sageli lihtsalt sama kaamera kaubamärgi muutmist uue nime all. Mida saab veel lisada? GPS, Wi-Fi? Kiire fotode jagamine? Need on kõik lisafunktsioonid, kuid mitte uuendused, mis tulevikus olulised on.

Peeglita kaamerad pakuvad tohutuid võimalusi innovatsiooniks tulevikus ja võivad lahendada paljusid traditsioonilised probleemid DSLR Räägime peeglita kaamerate eelistest:

1. Vähem kaal ja suurus. Peegli ja pentaprisma puudumine vabastab palju ruumi. Lühema ääriku kauguse korral vähenevad mitte ainult kaamera, vaid ka objektiivi füüsilised mõõtmed. See on eriti oluline APS-C andurite puhul. Ei ole kasutamata ruumi, pole vaja kere täiendavat tugevdamist.

Nutitelefonide ja kompaktkaamerate müügi kasv on andnud turule olulise õppetunni – mugavus, väiksus ja kerge kaal võivad olla olulisemad kui pildikvaliteet. Suuna-ja-tulista kaamerate müük on järsult langenud, kuna enamik inimesi usub, et nende nutitelefon on sama hea. Kõik nutitelefonide tootjad reklaamivad nüüd kaamera funktsionaalsust, et inimesed saaksid aru, et lisaks telefonile saavad nad ka kaamera. Ja müügi põhjal otsustades see toimib. Lihtsamalt öeldes on kompaktne suurus ja kerge kaal praegu turgu võitmas. Sama trendi võime näha ka vidinaturul, mis kipub olema õhem ja kergem.

2. Peeglimehhanismi puudumine.Üles ja alla liikuva peegli puudumine tähendab palju olulisi punkte:

- vähem müra: ei mingeid klõpse peale päästiku;

- vähem värinat: erinevalt DSLR-i peeglist ei tekita katik ise palju vibratsiooni;

- õhu liikumine puudub: vastavalt on väiksem tõenäosus, et tolm satub sensorile;

- lihtsam puhastusprotsess: Isegi kui tolm satub anduri pinnale, on puhastusprotsess oluliselt lihtsustatud. Tegelikult pole vaja muud kui objektiivi lahti võtta. Lisaks ei ole enamikul peeglita kaameratel kere sees palju tarbetut kogust, et tolm ringleks;

- Väga suur kiirus lööki sekundis: Peegli puudumine tähendab, et sõltuvus selle tõstmise kiirusest kaob. Tegelikult on arvud palju suuremad kui 10-12 kaadrit sekundis;

- madalamad tootmis- ja hoolduskulud: Vähem liikuvaid osi tähendab madalamaid tootmiskulusid.

3. Reaalajas vaatamine. Peeglita kaamerad annavad teile võimaluse vaadata võtte eelvaadet täpselt nii, nagu selle kätte saate. Kui segate valge tasakaalu, küllastust või kontrasti, näete seda eelvaate aknas, olgu selleks EVF või LCD.

4. Teist peegli ja faasi meetodit ei ole. Paljudel kaasaegsetel peeglita kaameratel on hübriidne autofookussüsteem, mis kasutab nii faasituvastuse kui ka kontrasti tuvastamise meetodeid. Mitmel uue põlvkonna peeglita kaameral asub faasituvastusandur kaamera anduril, mis tähendab, et kauguse kalibreerimist pole vaja, kuna see asub samal tasapinnal.

5. Maksumus. Peeglita kaamerate tootmine on palju odavam kui DSLR-ide tootmine. Samal ajal on peeglita kaamerate maksumus Sel hetkel ei ole madal, kuna tootjad kavatsevad teenida suurt kasumit. Samuti ärge unustage erinevate tehnoloogiate kulusid, nagu elektrooniline pildiotsija ja turunduseelarved seadmete turule reklaamimiseks.

6. Elektrooniline pildiotsija. Peeglita kaamerate üks suurimaid eeliseid ja tulevikutehnoloogia fotograafias. Kahtlemata on elektroonilisel pildiotsijal (EVF) optilise pildiotsija (OVF) ees mitmeid eeliseid. Võib olla lihtsalt aja küsimus, millal EVF-i tehnoloogia praegune rakendamine on nii lihtne ja tõhus. Siin on mõned elektroonilise pildiotsija peamised eelised optilise pildiotsija ees:

- täielik teave: OVF-iga ei näe te kunagi rohkemat kui mõnda põhimõõdikut. Samas võimaldab EVF saada mis tahes vajalikku infot. Lisada saab ka erinevaid hoiatusi, näiteks võimalikku defookust.

- dünaamiline vaade: Otsevaate funktsiooni saab lubada nii vedelkristallekraanil kui ka elektroonilisel pildiotsijal;

- valmis piltide vaatamine: üks veel põhifunktsioon Mida te OVF-pildiotsijaga ei saa, on piltide vaatamine. OVF-iga olete sunnitud perioodiliselt LCD-ekraani vaatama, mis võib eredas päevavalguses probleeme tekitada.

- Tippfookuse funktsioon: Kui te pole selle uuendusega tuttav, näitab allolev video selle põhiprintsiipi.

Tegelikult on fookuses olev ala värvitud teie valitud värviga, mis muudab teravustamise palju lihtsamaks. OVF-iga on põhimõtteliselt võimatu sama efekti saavutada;

- täiskaadri katvus pildiotsijaga: OVF tagab tavaliselt umbes 95% kaadri katvuse, eriti madalate DSLR-kaamerate puhul. EVF-iga sellist probleemi pole, sest see tagab 100% kaadri katvuse;

- kõrge ekraani heledus: Kui töötate vähese valguse tingimustes, ei näe te OVF-is suurt midagi. OVF-iga teravustamine vähese valgusega tingimustes on äärmiselt keeruline, sest enne pildistamist on võimatu teada, kas objekt on fookuses. EVF-iga on heledustase normaalne, nagu pildistaksid päeval. Müra võib olla, kuid see on parem kui OVF-iga oletamine;

- digitaalne suum: üks populaarsemaid funktsioone. Kui olete DSLR-kaamerates eelvaadet kasutanud, teate, kui kasulik võib suumimine olla. Peeglita kaameratel saab selle funktsiooni otse pildiotsijasse sisse ehitada! Paljudel peeglita seadmetel on see eelis juba olemas;

- Silma/näojälgimise funktsioonid: Kuna EVF näitab, mis kaadris tegelikult toimub, on sellel ka juurdepääs andmeanalüüsi täiendavatele tehnoloogiatele, nimelt silmade ja näo jälgimisele. Tegelikult suudab kaamera automaatselt teravustada kaadris olevatele silmadele või nägudele;

- Potentsiaalselt piiramatu arv fookuspunkte: Teatavasti on enamikul DSLR-kaameratel piiratud arv fookuspunkte, mis asuvad peamiselt kaadri keskkoha ümber. Mida teha, kui fookuspunkt tuleb viia kaadri päris serva? Peegelkaamerad, millel on anduri faasijälgimisandur, võivad selle piirangu eemaldada;

- subjekti jälgimine ja muud andmeanalüüsi funktsioonid: Kui silmade ja nägude jälgimine kaadris on juba olemas, siis millised funktsioonid lähiajal peeglita kaameratele ilmuvad, on igaühe enda oletus. Tänapäeval on isegi kõige arenenumatel DSLR-idel probleeme kaadris kiiresti liikuvate objektide jälgimisega. Samal ajal, kui andmeid analüüsitakse pikslite tasemel ja puudub tõeline AF-ala, millele keskenduda, saab objekti jälgimist võimalikult automatiseerida.

Peeglita kaamerate piirangud.

Oleme käsitlenud paljusid peeglita kaamerate eeliseid. Nüüd tasub pöörata tähelepanu mõnele piirangule.

1. EVF-i reaktsiooniaeg. Mõnedel praegustel kaameratel on EVF-id, mis ei reageeri eriti hästi, mis võib põhjustada latentsust. Tegelikult on vaid aja küsimus, millal elektroonilised pildiotsijad tehnoloogia arenedes paranevad.

2. Pidev autofookus/objekti jälgimine. Kuigi kontrasti teravustamine on juba saavutanud muljetavaldava taseme, on see pideva automaatse teravustamise ja objekti jälgimise ajal üsna nõrk. See muudab peeglita kaamerad pildistamiseks praktiliselt sobimatuks. elusloodus ja spordivõistlused. Hübriidsete automaatse teravustamise süsteemide tulekuga ja nende jätkuva arendamisega pole aga kaugel ka palju parema pideva teravustamise võimega peeglita kaamerad. Sellesuunalise kiire arengu puudumise üheks põhjuseks on teleobjektiivide massiivsus ja suurus. Kuid jällegi on see vaid aja küsimus;

3. Aku tööiga. Teine suur peeglita kaamerate puudus hetkel. Vedelkristallekraani ja EVF-i toite andmine vähendab oluliselt aega aku kestvus, nii et enamik peeglita kaameraid on loodud kestma umbes 300 võtet ühe akulaadimisega. Sel juhul on DSLR-id palju tõhusamad, võimaldades teil ühe laadimisega saavutada rohkem kui 800 kaadrit. Kuigi see pole tavakasutaja jaoks suur probleem, võib see olla problemaatiline reisijatele;

4. Tugev EVF kontrast. Enamikul kaasaegsetel EVF-idel on üsna tugev kontrastsus, mis sarnaneb tänapäevaste teleritega. Tulemuseks on see, et näete kaadris palju musta ja valget, kuid vähe halli (mis võib aidata määrata dünaamilist ulatust).

Nagu näha, on nimekiri üsna lühike, kuid lähiaastatel läheb see ilmselt veelgi lühemaks. Tegelikult kõik eelnev võib iga uue kaameraga järk-järgult kaduda.

Tahaksin märkida, et tulevikus ei ole DSLR-idel lihtsalt võimalust peeglita kaameratega konkureerida. Ärge arvake, et kõik lähevad varsti üle peeglita kaameratele. Juba praegu on aga selge, et sellistel tootjatel nagu Canon ja Nikon pole mõtet DSLR-i segmendi arendusse investeerida. Vaatame lähemalt, milliseid samme võivad Nikon ja Canon lähitulevikus ette võtta.

Nikoni peeglita kaamerate tulevik.

Praegu on Nikonil kolm maatriksvormingut ja kaks objektiivi kinnitusvormingut:

• CX– kinnitus Nikoni peeglita kaameratele, millel on 1-tolline sensor. Näited kaameratest: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
• DX– Nikoni kinnitus F, APS-C andurid. Näited kaameratest: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
• FX– Nikon F kinnitus, 35 mm täiskaadri sensorid. Näited kaameratest: Nikon D610, D800/D800E, D4.

Kui kõik arendavad aktiivselt peeglita kaamerate segmenti, on Nikon lõpuks loonud uue väikese 1-tollise sensoriga peeglita kaamerakinnituse CX. Kuigi Nikoni peeglita kaamerate ekraan ja autofookus on kõrge tase, ja kaamerad ise on üllatavalt kompaktsed, suurimaks probleemiks jääb anduri väike suurus. 1-tolliste sensoritega (mis on palju väiksem kui APS-C kaamerad) ei suuda Nikon 1 kaamerad lihtsalt APS-C DSLR-idega pildikvaliteedi osas konkureerida, nagu ka APS-C kaamerad täiskaaderkaameratega. Kui Nikon kavatseb arendada peeglita kaamerate segmenti, siis DX- ja FX-seadmete jaoks on sellel mitu võimalust.

1. Eraldi kinnituse loomine APS-C sensoriga peeglita kaameratele. See võib sisuliselt tappa DX-seadmed. Praeguste APS-C peeglita kaameratega konkureerimiseks peaks Nikon kaaluma uue lühema äärikuga kinnituse loomist. See võtab ilmselt aega ja maksab palju raha. Kahe kinnitusvormingu asemel peab ettevõte tegelema korraga kolmega, kuid kui seda ei juhtu ja Nikon säilitab senise töökauguse, jäävad Nikoni APS-C peegelkaamerad alati ebasoodsasse olukorda. Uue kinnituse loomine võib muuta objektiivid ja kaamerad ise väiksemaks ja kergemaks.

2. Hoidke praegune F-kinnitus alles, kuid visake ära peeglid. See on ilmselgelt kõige lihtsam ja odavam viis objektiivide ühilduvuse tagamiseks.

3. DX-vormingu tapmine. Kui Nikon ei soovi APS-C peeglita kaamerate jaoks eraldi kinnitust välja töötada, võib ta DX-vormingut mitte arendada ja keskenduda täielikult CX- ja FX-vormingutele. Kuid selline stsenaarium on vaevalt võimalik.

1. Eraldi kinnituse loomine täiskaader peeglita kaameratele. Tegelikult suudab Nikon teha sama, mida Sony oma A7 ja A7R kaameratega. See stsenaarium on ka ebatõenäoline, kuna suur hulk Nikoni täiskaaderobjektiive on juba müüdud ja müüakse ka edaspidi. Lisaks on päris rumal selliseid kompaktseid täiskaaderkaameraid luua. Jah, Sony, nad astusid selle sammu, kuid objektiividega on mingi kompromiss. Sony muutis objektiivid veidi aeglasemaks (F/4 vs F/2.8), nii et kõik kiired objektiivid tekitavad tasakaalustamatuse.

2. Hoidke F-kinnitus alles, kuid loobuge peeglitest. See on kõige rohkem tõenäoline stsenaarium sündmuste arenguid. Kõik praegused ja vanad Nikoni objektiivid jätkab tööd, kuna töökaugus jääb samaks. Professionaalsed FX-kaamerad saavad olema rasked ja mahukad, et objektiividega paremini tasakaalustada, ning neile, kes soovivad kompaktsemaid kaameraid, on sellised FX-mudelid saadaval.

Kokkupuutel

Vahetatavate objektiividega professionaalsed kaamerad, aga kuidas valida?

Seega, olles saanud Instagramis sadu meeldimisi, olles piisavalt mänginud suuna-ja-tulista kaamerate ja lihtsate kaameratega, otsustasid lõpuks soetada endale tõsise professionaalse kaamera. Üks, mis mitte ainult ei võimalda teil luua ilusad fotod, kuid on võimalik ka äri üles ehitada.

Mõned aastad tagasi polnud valikut eriti - professionaalseks pildistamiseks tuli osta peegelkaamera. Kuid kõik muutus 2009. aastal, kui Olympus lasi välja oma esimese peeglita kaamera Pen E-P1.

Tõsi, kõike ei piira megapikslite arv, kuna maatriksi suurus jääb selles osas kõige olulisemaks teguriks. Täiskaadersensorid on suuremad ja pakuvad üldiselt paremat kvaliteeti. APS-C maksab vähem, kuigi ei saa öelda, et need oleksid halvemad. Mõlemat tüüpi andureid võib leida mõlemat tüüpi kaameratest.

Mikro 4/3, mida kasutatakse Panasonicu kaamerad ja Olympus, väiksemad kui APS-C, nii kaamerad ise kui ka neile mõeldud objektiivid on väiksemad. Seetõttu on siin küsimus, mis on olulisem – suurus või šikk kvaliteet.

Aku

Enamik DSLR-kaameraid suudab ühe laadimisega pildistada keskmiselt 600–800 kaadrit. Tippkaamerad peavad vastu üle 1000 kaadri (selge, et need lähevad kallimaks). Peeglita kaamerad on selles osas nõrgemad ja suudavad ühe laadimisega pildistada 300-400 kaadrit. Kui vajate kaamerast rohkem kaadreid, peate varuma täiendavaid akusid.

Nii suure lõhega DSLR-ide ja peeglita kaamerate võimaluste vahel peate selgelt aru saama, mis on kasutaja jaoks olulisem. Nikon D7200 DSLR ja Fuji X-T2 peeglita DSLR on ligikaudu samade parameetritega. Kuid esimene on võimeline pildistama 1100 kaadrit ja teine ​​- 340 kaadrit laadimise kohta. Teiste paralleelsete kaamerate jõudlus on väga sarnane.

Miks see täpselt juhtub, on raske öelda; võib-olla on see seotud mehaanika, aku suuruse ja ekraani tööga.

Kui võtame odava segmendi, pakub taskukohane DSLR rohkem funktsioone kui sarnane peeglita kaamera. Nii et neile, kes tahavad rohkem ja vähem, on DSLR siiski parim lahendus.

Näide – Nikon D3300 peegelkaamera eelarvesegmendist, mis on varustatud APS-C maatriksi, optilise pildiotsijaga, käsitsi seadistused, aku, mis talub 700 kaadrit, ja kinnitus, mis võimaldab juurdepääsu kõigile Nikoni objektiividele.

Sarnase hinnaga peeglita Sony Alpha A6000 on varustatud peaaegu sama 24MP APS-C maatriksiga ja sellel on elektrooniline pildiotsija. Kuid teil on vaja varuakut.

Amatööride ja professionaalide tasemel on erinevused vähem märgatavad. Väiksem ja kergem ei ole alati odavam, kuid tasub meeles pidada, et ainult kallimatel peeglita kaameratel on pildiotsija.

Lõplikku valikut ühegi kaameratüübi kasuks teha on võimatu. Siin sõltub kõik täielikult isiklikest eelistustest ja eesmärkidest. Kui tegemist on fotograafiaga kõige tõsisemas mõttes, siis elukutsena on kõige parem praegu mitte klassikast kõrvale kalduda ja usaldada professionaalide valikut - peegelkaamerat. Samamoodi pakub DSLR-kaamera rohkem eeliseid neile, kes on fotograafia uustulnukad. Aga mis puutub amatöörfotograafiasse või videosse, siis on parem siiski peegelkaameratele võimalus anda. Vähemalt on neid palju lihtsam transportida.

Kui olete algaja amatöörfotograaf ja ei tea, kas parem on valida süsteemkaamera või peegelkaamera. Mis vahe on nende seadmete esindajatel, millist kaamerat on parem osta esialgne etapp, siis peate tutvuma selles artiklis esitatud materjaliga. Siin vaatleme süsteemikaamera ja DSLR-i erinevust. Millised mudelid on täna turul.

Peegelkaamerate omadused

Mis on peegelkaamerad või DSLR, nii neid seadmeid tavaliselt nimetatakse seda tüüpi mille poolest erinevad nad professionaalsete fotograafide seas tavalistest fotokaameratest? DSLR-id on seadmed, mille optilise pildiotsija konstruktsioonis on kasutatud peeglit, mis asub objektiivi telje suhtes 45 kraadise nurga all. Kõik seda tüüpi kaamerate esindajad on varustatud vahetatavate optiliste seadmetega, mida saab muuta olenevalt pildistamise tingimustest ja omadustest. Reeglina on seda tüüpi seadmed disainifunktsioonide tõttu kaamera jaoks üsna muljetavaldavad.


Ülevaade DSLR-kaamerate peamistest eelistest:

1. Pildiotsija. Kuna selliste seadmete pildiotsija on optiline, võimaldab see viivitamata näha töötlemata pilti reaalajas.
2. Kiire autofookus.
3. Suurepärased võimalused eemaldatava optika ühendamiseks erinevateks pildistamistingimusteks.
4. Parem pildikvaliteet.
5. Kaamerad lülituvad koheselt sisse, mis võimaldab kohe pildistamist alustada, ootamata, kuni seade “ärkab”.
6. Suur pildistamiskiirus.
7. Pikk aku tööiga. Seega on mõned mudelid võimelised ühe akulaadimisega tootma kuni kolm tuhat kaadrit.
8. Välklamp on seadme korpusesse sisse ehitatud.
9. Lihtsus, seadistamise kiirus. Tavaliselt on DSLR-i korpus konstrueeritud nii, et kasutaja saab seadme korpusel asuvate nuppude või rataste abil hõlpsasti seadme funktsioone seadistada.

Seda tüüpi kaamerate peamised puudused on järgmised:

1. Seadme suured mõõtmed.
2. Seadme kaal, mis võib mõnikord kokkupanduna ulatuda kahe kilogrammini.
3. Need on transportimisel üsna ebamugavad, kuna nii seadmete enda kui ka eemaldatavate osade suurte mõõtmete tõttu vajavad nad suurt kandekotti, mis suudab kanda kuni 15 kg raskust.
4. Need seadmed on üsna haprad ja nõuavad eriti hoolikat kasutamist.
5. Seda tüüpi heal seadmel on kõrge hind.

• Nikon D3300 seeria. Kaamera kompaktne esindaja pildiotsijas oleva peegliga koos elektroonilise abifunktsiooniga algajatele professionaalidele. Seade on varustatud võimsa digitaalmaatriksiga, mis võimaldab pildistada pimedas;
• Sony mudel Alpha 68. Seda seadet iseloomustab kiire teravustamine, hea sensor ja kasutajasõbralik liides;
• Canon EOS Rebel T5 seeria või 1200D. Peeglita kaamera eelarvemudel, mis võimaldab sarivõtet kiirusega kolm kaadrit sekundis. Sellel on võimas protsessor;
• Nikon D5500. Seade on üks amatöörpeegelkaameratest. See on varustatud laia tühjade loeteluga, millest on umbes 16 erinevate ainete jaoks. Nende loendis on näiteks maastik, sport, laps, makro, rand, videvik, lumi, koit.

Süsteemikaamerad ja nende peamised omadused

Süsteemikaamerad pildistamiseks on kaamerad, millel on modulaarne disain. Sellise disainiga paigaldatakse seadme korpusele seadme vahetatavad komponendid, nagu objektiivid, kassetid, pildinäidikud ja välklamp. Süsteemikaamerad võivad olla nii peegelkaamerad kui ka peeglita.

Vaatame üle peeglita süsteemi seadmete omadused. Seda tüüpi seadmete pildiotsijad ei kasuta peeglit, kuna pildinäidikud ise on elektroonilised.

Selliste seadmete eelised hõlmavad järgmist:

• väikesed mõõtmed. Seda tüüpi kaamerad on oma disaini tõttu kompaktsete mõõtmetega ja väikese kaaluga;
• kaamerate varustamine erinevate konfiguratsioonitööriistade ja sisseehitatud funktsioonidega, mis laiendavad nende seadmete võimalusi;
• elektrooniline pildiotsija väikese ekraani kujul, mis võimaldab kiiret ja lihtsat reguleerimist.

Peeglita kaamerate puudused:

• seadme sisse- ja käivitamiskiirus on väiksem kui peeglimudelitel;
• keskendumise viivitus;
• Seda tüüpi seadmed jäävad pildikvaliteedi poolest alla peegel-tüüpi seadmetele.

Pildistamiseks mõeldud peeglita süsteemiseadmete parimate esindajate hulka kuuluvad järgmised esindajad:

• Fuji mudel X-T10 on üsna eelarvekaamera, mis ei jää kaadrikvaliteedilt seda tüüpi seadme kallimatele esindajatele alla;
• Olympus OMDE-M10 II seeria. See selle tootja peeglita seadmete seeria ja mudel on oma funktsionaalsuse ja kvaliteedi tõttu amatöörfotograafide seas laialt levinud;
• Sony A7 II seeria on suurepärane seade, mis sai 2018. aasta parima süsteemikaamera tiitli tänu suurepärasele pildikvaliteedile, laiale funktsioonide valikule ja lisavõimalustele;
• Panasonicu mudel LumixG. See seade on pälvinud kasutajate tunnustuse tänu oma kasutajasõbralikule liidesele, hea kvaliteet OLED-pildi- ja värvipildiotsija;
• Nikon 1J seeria. Peeglita kaamera algajale harrastusfotograafile, kelle jaoks tavapärase digikaamera võimalustest enam ei piisa.

DSLR ja peeglita süsteemikaamerad, mille funktsioonide ülevaade ja võrdlus näitas, et mõlemat tüüpi kaamerad võimaldavad luua erinevaid unikaalseid pilte. Kasutajate arvamused on aga jagatud ja igal süsteemiseadme tüübil on oma asjatundjad. Seega kasutavad peegelkaameraid pildistamiseks kõige sagedamini professionaalsed fotograafid, kuna need võimaldavad luua kõrgeima kvaliteediga fotosid. Tänu suurele tootlikkusele ja töökiirusele võimaldavad peegel-tüüpi seadmed pildistada spordiüritusi, erinevaid võistlusi ja erinevaid pidustusi. Peeglita süsteemi seadmed on fotograafiahuviliste seas laialt levinud ja aktiivne puhkus tänu oma kompaktsele disainile. Seda tüüpi kaamera sobib nii algajale kui ka edasijõudnud amatöörfotograafile.

Varem esitleti fotoseadmete turul ainult kahte tüüpi kaameraid: peegelkaameraid ja tavapäraseid digitaalkaameraid. Esimesed olid suunatud professionaalidele ja nn edasijõudnutele. Kuid teist tüüpi kaamerad olid mõeldud rohkem laiale publikule. Tänaseks on ilmunud teist tüüpi kaamerad: eemaldatavate objektiividega digikaamerad. Neid nimetatakse ka süsteemseks või peeglita. Kõiki ülaltoodud mudeleid saate osta poest cifrosvit.com. Sortiment on lai. Et otsustada, milline kaamera on parem, peate kõigepealt mõistma, mis need on.

Seega on peegelkaamera varustatud peeglil põhineva pildiotsijaga. Müügil on kahe objektiiviga ja ühe objektiiviga peegelseadmed. Peegel neis on neljakümne viie kraadise nurga all, nii et läbi pildiotsija näeb reaalset, mitte digiteeritud pilti. Läbi läätse sisenev valgus peegeldub peeglist ja tormab ülespoole. Seal satub ta pentapeeglisse. See annab pildile normaalse orientatsiooni. See tähendab, et kui pentapeeglit poleks, oleks pilt tagurpidi. Selgub, et eristav omadus DSLR-id - optilise pildiotsija olemasolu (foto 1).

Digikaamera koos vahetatav optika, pole sellist peegelpildiotsijat. Selle asemel kasutatakse ekraani. Need seadmed, mis on kallimad, kasutavad elektroonilist pildiotsijat. Sellises pildiotsijas on näha juba digiteeritud pilt. See näeb välja nagu väike teatud laiendiga ekraan. See on alati märgitud kaameraga kaasasolevas spetsifikatsioonis (foto 2).


Vaatame nüüd peegelkaamerate eeliseid. Loomulikult on nende peamine eelis optiline pildiotsija, mis näitab digiteerimata ja toorest pilti. Samuti edastab see pilte viivitamata. Lisaks sellele iseloomustab selliseid seadmeid ka faasiautomaatne korpus. Neil on palju parem ergonoomika. Kere peegel ja pentaprisma võtavad palju ruumi, nii et DSLR-id näevad väga suured välja (foto 3).


DSLR-kaamerad on varustatud täiendava ühevärvilise ekraaniga, eriti suured seadmed. Professionaalsetel kaameratel on hea ligipääs erinevatele nuppudele ja ratastele ning muudele juhtnuppudele. Kõik need on rümba peal. Selliste kaamerate tööaeg on oluliselt pikem kui digitaalsetel. Akud on enamasti mahukad ja kauakestvad (foto 4).


U digikaamerad, mis on varustatud vahetatava optikaga, omavad ka teatud eeliseid. Seega on nad oma konkurentidest oluliselt väiksemad. Ka optika on kompaktne. Elektroonilise pildiotsijaga kaasas olevad kaamerad sobivad lühinägelikule inimesele. Ekraanil näete lisateavet (foto 5).


Tänapäeval toodavad paljud tootjad selliseid kaameraid. Nii jõuavad müügile Olympuse, Canoni, Fujifilmi, Panasonicu, Sony, Samsungi jt kaamerad. Hind on täiesti erinev. Nii peegel- kui ka peeglita kaamerad on varustatud hea maatriksiga. Neid kahte tüüpi ühendab ka see, et nad on süsteemikaamerad st neil on vahetatav optika (foto 6).


Seega, milline kahest ülaltoodud kaameratüübist on parem, jääb kasutaja otsustada. Paljud nõustuvad, et DSLR-id on endiselt paremad kui vahetatavate objektiividega digikaamerad. Kaamerat valides pööra tähelepanu hinnale, optikale, sisselülitus- ja teravustamiskiirusele. Olulise pildistamise jaoks on kõige parem kasutada DSLR-kaamerat (foto 7).

Sigma pakub praegu ainult ühte süsteemset DSLR-kaamerat, SD1 Merrilli, millel on SIGMA SA kinnitus ja APS-C sensor. Sel aastal kuulutati välja kaks peeglita kaamerat, mis ühilduvad SIGMA SA kinnitusega ja on varustatud elektrooniliste pildiotsijatega: sd Quattro (APS-C maatriks) ja sd Quattro H (APS-H maatriks). Kaamerad erinevad maatriksi suuruse ja eraldusvõime poolest.

Süsteemide ja süsteemidevaheline ühilduvus

Reeglina saab ühe firma “senior” fotosüsteemide objektiive edukalt kasutada sama firma “junior” süsteemide kaameratega, kuid tagasiühilduvus on alati problemaatiline. APS-C maatriksiga peegelkaamerale täiskaaderobjektiivi paigaldamiseks pole vaja lisavarustust. Objektiiv töötab suurepäraselt ja seda fookuskaugus kasvab taimeteguri väärtuse (1,6) võrra. Täiskaadersensoriga kaameratele on tavaliselt võimalik paigaldada ka väiksema pildiväljaga objektiiv (mõeldud APS-C sensoriga kaameratele), kuid fotol võib näha tugevat vinjettimist ja pildi halvenemist, kuni see serva suunas täielikult kaob. raamist. Tulemust aitab parandada automaatne või käsitsi kärpimine, mis lõikab ära kaadri servad ja vähendab pildi eraldusvõimet.

Peegelkaamerast objektiivi paigaldamine igas suuruses maatriksiga peegelkaamerale on veidi keerulisem. Peeglita kaamerate töökaugus on väiksem kui peegelkaameratel, seega on objektiivi korrektseks tööks vaja spetsiaalset adapterrõngast, adapterit, mis suurendab objektiivi ja valgustundliku maatriksi vahelist kaugust.

Nii et DSLR-süsteemidest objektiivi paigaldamiseks Canoni EOS-M süsteemi peeglita kaamerale sobib MOUNT ADAPTER EF-EOS-M adapter.
Kinnitusadapter FT 1 täidab Nikon One'i süsteemi puhul sarnast funktsiooni.

Sony adapterite valik on mõnevõrra laiem, kuna ettevõte otsustas varustada oma adapterid täiendava kiire automaatse teravustamise anduriga, millel on poolläbipaistev peegel. Sony LA-EA4 on kiire autofookusega adapter täiskaader peeglita kaameratele ja LA-EA2 sobib APS-C maatriksiga kaameratele. Sonyl on ka tavalisi ilma peeglita adaptereid: täiskaader peegelkaamerate omanikele on vaja LA-EA3 ja APS-C maatriksiga kaameratele sobib LA-EA1.

Adapterid Olympus MMF-3 Four Thirds ja Panasonic DMW-MA1 aitavad teil siduda 4/3 süsteemi DSLR-kaamerate optika Micro 4/3 süsteemi peeglita kaameratega. Lisaks toodab Olympus adaptereid, mis võimaldavad kasutada OM-süsteemi optikat koos 4/3 (MF-1) ja Micro 4/3 (MF-2) kaameratega.
Panasonicu ja Leica koostöö tulemuseks on adapterid, mis võimaldavad kasutada Leica optikat Micro 4/3 kaameratega. Panasonicu DMW-MA2 adapter võimaldab paigaldada Leica M objektiive ja DMW-MA3 Leica R objektiive.

Juhtum, kui ettevõte toodab oma kaameratega teiste ettevõtete optika kasutamiseks “natiivseid” adaptereid, on pigem erand kui reegel. Kuid sõltumatud tootjad pakuvad palju erinevaid adaptereid, mis võimaldavad teil installida kõigi süsteemide kaameratele laias valikus optikat – ehkki teatud funktsionaalsete piirangutega.

Abiartikkel põhineb ekspertarvamus autor.