120 mm haupitsi m 30 ampumapöytä. Sotahistoria, aseet, vanhat ja sotilaskartat. Ammusten ominaisuudet ja ominaisuudet
Venäjän ja maailman tykistö muiden valtioiden ohella on ottanut käyttöön merkittävimmät innovaatiot - suusta ladatun sileäputkeisen aseen muuttamisen takaluusta (lukosta) ladatuksi kivääreiksi. Virtaviivaisten ammusten ja erityyppisten sulakkeiden käyttö säädettävällä vasteajan asetuksella; tehokkaammat ruutit, kuten cordiitti, joka ilmestyi Britanniassa ennen ensimmäistä maailmansotaa; vierivien järjestelmien kehittäminen, mikä mahdollisti tulinopeuden lisäämisen ja vapautti asemiehistön kovasta työstä, joka oli rullattava ampuma-asentoon jokaisen laukauksen jälkeen; liitäntä yhdessä ammuksen, ajoainepanoksen ja sulakkeen kokoonpanossa; sirpaleiden käyttö räjähdyksen jälkeen, sirottamalla pieniä teräshiukkasia kaikkiin suuntiin.
Venäläinen tykistö, joka pystyi ampumaan suuria ammuksia, korosti terävästi aseiden kestävyyden ongelmaa. Vuonna 1854, Krimin sodan aikana, brittiläinen hydrauliinsinööri Sir William Armstrong ehdotti takorautapistoolipiippumenetelmää, jossa ensin kierretään rautatankoja ja sitten hitsataan ne yhteen takomalla. Aseen piippua vahvistettiin lisäksi takorautarenkailla. Armstrong perusti yrityksen, joka valmisti usean kokoisia aseita. Yksi kuuluisimmista oli hänen 12 punnan kivääriase, jossa oli 7,6 cm (3 tuumaa) reikä ja ruuvilukitusmekanismi.
Toisen maailmansodan (toisen maailmansodan) tykistöllä, erityisesti Neuvostoliitolla, oli luultavasti suurin potentiaali eurooppalaisista armeijoista. Samaan aikaan puna-armeija koki ylipäällikkö Josif Stalinin puhdistukset ja kesti vuosikymmenen lopulla vaikean talvisodan Suomen kanssa. Tänä aikana Neuvostoliiton suunnittelutoimistot omaksuivat konservatiivisen lähestymistavan tekniikkaan.
Ensimmäinen modernisointipyrkimys oli parantaa 76,2 mm:n M00/02-kenttätykkiä vuonna 1930, mikä sisälsi paranneltuja ammuksia ja piipujen vaihdon osalle asekalustoa. Uusi versio aseesta sai nimen M02/30. Kuusi vuotta myöhemmin ilmestyi 76,2 mm:n M1936-kenttäase, jossa oli 107 mm:n vaunu.
Raskas tykistökaikista armeijoista, ja melko harvinaisia materiaaleja Hitlerin välähdyssodan ajalta, jonka armeija ylitti sujuvasti ja viipymättä Puolan rajan. Saksan armeija oli maailman modernein ja parhaiten varusteltu armeija. Wehrmachtin tykistö toimi tiiviissä yhteistyössä jalkaväen ja ilmailun kanssa yrittäen nopeasti miehittää alueen ja riistää Puolan armeijalta viestintälinjat. Maailma vapisi kuultuaan uudesta aseellisesta konfliktista Euroopassa.
Neuvostoliiton tykistö vihollisuuksien sijoittelussa länsirintamalla viime sodassa ja kauhu joidenkin maiden sotilasjohtajien juoksuhaudoissa loi uusia prioriteetteja tykistön käyttötaktiikoissa. He uskoivat, että 1900-luvun toisessa globaalissa konfliktissa liikkuva tulivoima ja tulen tarkkuus olisivat ratkaisevia tekijöitä.
Täysin varusteltu tykistölaukaus erillisestä hihasta lastaus 122 mm haupitsille
arr. 1938 koostuu ammuksesta, jossa on sulake tai kaukoputki, ponneainepanoksesta pääpakkauksesta ja useista kahden tyyppisistä tasapainosäteistä, joissa savutonta pyroksyliinijauhetta metalliholkissa, jossa on pohjustusholkki. Salaman vaimennin toimitetaan otokseen valinnaisena osana. Tarkastellaanpa tarkemmin Suuressa isänmaallisessa sodassa käytetyn 122 mm M-30 haupitsin tykistön osia.
Järjestelmän päätarkoituksena olivat 462-perheen räjähdysherkät sirpalointi- ja sirpalointikranaatit. Vuonna 1942 niihin lisättiin "panssaria polttava" (kumulatiivinen) ammus BP-460A.
OF-462-räjähdysherkkä sirpaloitunut pitkän kantaman teräskranaatti kehitettiin Artillery Research Institutessa (ANII) 1930-luvun puolivälissä. Sen komponentit ovat runko, johtohihna ja 3675 g painava trinitrotolueenin (TNT) räjähdyspanos, johon käytettiin myös muita räjähteitä, useimmiten ammotolia. Rungossa on aerodynaamisesti edullinen terävä (ogivaali) muoto, jossa on zapoyaskovy-kartio, sekä kaksi kiillotettua keskityspaksennusta ammuksen akselin kohdistamiseksi paremmin kanavan akseliin ampumisen aikana ja taistelun tarkkuuden lisäämiseksi seurauksena. . Kranaatti oli varustettu RG-6-, RGM- tai RGM-2-tyyppisillä sulakkeilla, jotka voitiin asettaa välittömään (fragmentoitumiseen), alhaiseen hidastumiseen ja voimakkaaseen räjähdysherkkyyteen. RGM-tyyppisellä sulakkeella varustetulla kranaatilla oli RG-6-sulakkeella varustetun kranaatin etu. Vuodesta 1942 lähtien sitä voitiin käyttää yhdessä D-1-etäsulakkeen tai GVMZ-sulakkeen kanssa. Sodan jälkeisenä aikana ammukset saivat rautakeraamisen johtohihnan kuparin sijasta ja vastaavasti uuden postfixin nimessä - OF-462Zh.
OF-462-kranaattisulakkeen asennusta sirpalointia varten käytetään ampumaan avoimesti sijoitettua vihollisen työvoimaa, sen ampumapisteitä ja tykistöä sekä tankkeja suljetuista asennoista. Tässä tapauksessa repeämisen jälkeen muodostuu noin 1000 eri massaa ja muotoa olevaa fragmenttia. Näistä 400-500 on tappavia, lentää jopa 1 km/s nopeudella. Varsinaisen tappion alue (todennäköisyys, että fragmentti osuu kasvulukuun on 50 %) ilmoitettiin 60 m rintamalla ja 20 m
perusteellisesti. Jatkuvan leesion pinta-ala (kasvulukuon osumisen todennäköisyys on 90 %) arvioitiin suorakaiteen muotoiseksi alueeksi 18 × 8 m. Yksinkertaistamisen vuoksi annettiin myöhemmin likimääräiset sirpaloitumisleesion ominaisuudet - 40 × 8 m. Yksittäiset sirpaleet säilyttävät tappavan vaikutuksensa jopa 250-300 m:n etäisyyksillä. Kun ammutaan "pienellä hidastuksella" ammuksilla on aikaa mennä syvemmälle esteeseen. Tämä ominaisuus otetaan huomioon ammuttaessa kenttätyyppisiä linnoituksia, mukaan lukien korsut ja bunkkerit, massiivipuurakennuksia sekä suoraa tankkeja, jos HEAT-ammuksia ei ole. Kun OF-462-kranaatti murtuu keskitiheäksi maaperään tällä sulakeasennuksella, muodostuu suppilo, jonka syvyys on 1 m, halkaisija 2,8-3 m ja tilavuus 2,0-2,25 m3. Sulakkeen asettamista viivästyneeseen voimakkaaseen toimintaan, kun ammus menee vielä syvemmälle esteeseen, käytetään tuhoamaan kestävämpiä kenttäsuojia, kivi- ja tiilirakennuksia sekä ampumaan kimppuja.
ARI kehitti myös O-462A-teräs-valurauta-sirpalekranaatin vuosina 1930-1935 teknisesti edistyneemmäksi ja halvemmaksi versioksi jo tuotantoon otetun OF-462-teräskranaatin. Vuoteen 1941 asti sitä pidettiin myös räjähdysherkänä sirpaloituneena ja sillä oli nimitys OF-462A. Näiden kuorien ulkomuodot ovat identtiset, mutta ne eroavat seinämän paksuudesta ja runkomateriaalista. Kuten nimestä voi päätellä, O-462A-kranaatti valmistettiin valamalla teräsvaluraudasta; sen seinät ovat paljon paksumpia kuin OF-462, ja räjähdyspanoksen paino on pudonnut 3 kiloon. Rikkoutuessaan se antaa sirpaleita, jotka ovat hieman eri muotoisia kuin teräskranaatti, ja pienempiä, mutta suurempia määriä. Ammuminen O-462A-kranaatilla on sallittua ensimmäisillä tai vähemmän tehokkailla latauksilla. Sulakkeet olivat samat kuin OF-462:ssa, mutta kovaan maahan ammuttaessa niitä ei voi asettaa viivästettyyn toimintaan. Rungon heikomman lujuuden vuoksi O-462A-teräsammukseen verrattuna se yksinkertaisesti halkeilee ilman
räjähdys. Pääkäyttöön tarkoitettuihin kuoriin (nykyisessä merkityksessä; Suuren isänmaallisen sodan aikana ne tarkoittivat vain kranaatteja) sisältyivät myös "panssaria polttava" (kumulatiivinen) ammus BP-460A, jossa oli B-229-pikasulake. Se kehitettiin vuonna 1942. Kun ammus osuu kohteeseen, räjähdepanoksen räjähdys kartiomaisella syvennyksellä varustetusta räjähdysaineesta johtaa nopean syvennyksen muodostumiseen kaasumaisista räjähdystuotteista ja osasta metallipäällystemateriaalia (ylös 10-12 km / s pääosassa, noin 2 km / s - pyrstössä) ja korkean lämpötilan suihku (kaasut - jopa 3500 ° C, metalli - jopa 600 ° C), jolla on merkittävä läpäisykyky - jopa 120 mm panssaria, kun se osuu normaalia pitkin.
Lisäksi BP-460A-ammus erottui tehokkaasta sirpalointitoiminnastaan ja sen murtuessa muodostunut voimakas iskuaalto saattoi virrata avoimien luukkujen, porsaanreikien tai muiden
laaja-alaiset aukot taisteluajoneuvon tai linnoituksen sisällä, aiheuttaen ylimääräisiä barotraumaattisia vaurioita miehistölle tai varuskunnalle. Kuitenkin 122 mm:n haupitsi mod. 1938 ei näytä parhaalta panssarintorjunta-aseena johtuen itse HEAT-ammun alhaisesta suunopeudesta (sulakeherkkyysongelmat pakottivat sen ampumaan vasta neljännellä latauksella) ja suoran tulituksen erikoistähtäimen puuttumisesta. Tähän voidaan lisätä ammusten melko korkea hajonta ja ampujan korkean koulutuksen tarve, jotta voidaan ottaa huomioon hänen lentoradansa kaarevuus ja tarvittava johto. Varhaisten julkaisujen haubitsien panoraaman näkökentässä oleva risti ei voinut auttaa tässä, mutta tähtäysmerkit-nurkkien käyttöönoton myötä tehtävä
helpotti hieman. Hyvä esimerkki tästä on vuonna 1943 suoritettu koeammunta M-30:stä paikallaan olevaan trophy-tankkiin 500 metrin etäisyydeltä.
Mikään ammuksista ei osunut maaliin. Toisaalta taisteluissa tallennettiin myös BP-460A HEAT -ammuksen onnistunut käyttö hinattavien M-30-koneiden ja itseliikkuvien tykistötelineiden (ACS) SU-122 miehistöjen toimesta vihollisen panssaroituja ajoneuvoja vastaan. On myös syytä huomata, että jopa ilman HEAT-ammuksia vihollisen kevyeen tai keskikokoiseen panssarivaunuun lyöminen tavanomaisella räjähdysherkällä sirpalokranaatilla oli useimmiten kohtalokasta, kun taas raskaalla panssarivaunulla oli huomattava mahdollisuus saada vakavia vaurioita, jopa tuhoamiseen asti. taistelukyky. Esimerkkinä voidaan mainita jakso kesällä 1943, jolloin useiden SU-122-koneiden tulen kohteeksi joutunut tornin 80 mm:n sivupanssari murtui.
Erikoiskäyttöiset kuoret 122 mm haubitserille mod. 1938 sisälsi kampanja-, savu- ja valaistusammuksia.
Terässavamammus D-462 (joka ARI kehitti vuoteen 1935 asti kemiallisten ammusten alalajina) oli
kotelo, jossa oli ruuvikanta ja KTM-2-tyyppinen sulake, joka oli asennettava välttämättä välitöntä toimintaa varten (korkki poistettiin). Esteeseen osuessaan pieni puristettujen TNT-palikoiden räjähdyspanos avaa ammuksen rungon pääosassa ja suihkuttaa 3580 g savukoostumusta (valkoista fosforia) ympäristöön. Ilmakehän hapessa palaessaan fosfori muodostaa 10-15 m korkean ja 6-8 m leveän tiheän matalan läpinäkymättömän valkoisen savupilven, joka tuulen voimakkuudesta ja suunnasta riippuen kestää 5-10 minuuttia ja sitten haihtuu. Vihollisen työvoiman tuhoaminen rungon sirpaleiden ja palavan savukoostumuksen avulla sekä D-462-ammuksen sytytysvaikutus olivat alhaisia. 122 mm:n savukuorten kulutus savuverhon sijoittamiseen noin 500 m leveälle etupuolelle, pidettynä 5 minuuttia, oli tuulen suunnasta ja voimakkuudesta riippuen 15-100 kappaletta. Myöhemmin otettiin käyttöön kiinteärunkoinen D-462-versio ja valurautainen savuammus D-462A. Jälkimmäistä ei voitu ampua täydellä latauksella sen rungon lisääntyneen haurauden vuoksi. Suuren isänmaallisen sodan aikana 122 mm haubitsojen savuammukset varustettiin myös KT-2-sulakkeilla.
Suunnittelultaan A-462-kampanjaammus ja valaiseva laskuvarjoammus C-462 olivat samanlaisia. Ne kehitettiin aivan 1930-luvun lopulla, niillä oli lyhyen kantaman muoto, ja ensimmäistä niistä ei voitu ampua täydellä latauksella. T-6-kaukosäätimellä sytytetyn pienen poistopanoksen vaikutuksesta niiden kotelosta heitetään takaa takaa joko taskulamppu laskuvarjolla tai kampanjamateriaalia, useimmiten lehtisiä. Näin ollen A-462-ammuilla oli pääsy kammioonsa rungosta irrotettavan pohjan kautta lehtisten asettamista varten ennen ampumista. Asennukset C-462-valaisuammuksen ampumiseen laskettiin siten, että putki ampui noin 500 m korkeudelta. Sen taskulamppu antaa 400 000 kandelaa valoa 45 sekuntia. Agitaatioammuksia varten putken laukaisu asetetaan 100-150 metrin korkeuteen ja tuulen, sateen ja nousevien ilmavirtojen puuttuessa lehtiset hajallaan 15-50 m leveään nauhaan.
ja pituudet 300-600 m. Kemialliset ammukset erottuvat 122 mm:n haubitsa-ammuksista. Huoltokäsikirjoissa ja ampumapöydissä ei salassapitosyistä kerrottu niistä, mutta ne tehtiin siten, että niiden ballistiset ominaisuudet eivät juurikaan poikkea tavallisista räjähdysherkistä sirpalekranaateista tai savukuorista. Viimeisimmät kemialliset ammukset olivat rakenteeltaan samanlaisia, koska niillä oli yhteinen tarkoitus - savuvalmisteiden tai myrkyllisten aineiden (OS) vapautuminen ympäristöön.
122 mm haupitsi mod. 1938 saattoi ampua KhS-462- ja KhN-462-tyyppisiä kemiallisia ammuksia (vastaa ballistisesti OF-462 pitkän kantaman kranaattia) ja kemiallisia sirpaleita OH-462. Kirjaimet "C" ja "H" nimikkeistössä vastaavat pysyviä ja epästabiileja aineita. Sotien välisen ajan XH-indeksin omaavat kemialliset tykistöammukset varustettiin fosgeenilla, tukahduttavalla aineella, XC-indeksillä, levisiitillä, joka liittyy ihon rakkuloihin ja yleisiin myrkyllisiin aineisiin. Yksi 122 mm:n haupitsi-ammus mahtui jopa 3,3 kg OM:ta. Fosgeeniinfektion pysyvyys talvella - jopa useita tunteja, kesällä - jopa tunti. Kuten luokittelusta seuraa, tämä parametri on paljon korkeampi lewisiitissä, ja sen saastuttaman alueen kaasun poistamiseksi on ryhdyttävä erityistoimenpiteisiin jopa päiviä ja viikkoja käytön jälkeen.
Vuonna 1938 hyväksyttyjen AU:n ohjeiden mukaan kaikki kranaatit ja ammukset maalattiin harmaiksi, lukuun ottamatta sirpaleita ja propagandakuoret. Ensimmäisellä oli keltainen runko ja toisella punainen. Ammuksen tyyppi ilmaistiin värillisillä raidoilla ovaaliosassa. Sota-aikana suunniteltiin, että ammukset eivät värjäytyneet ollenkaan, ja niiden korroosiosuojaus piti tehdä tykinrasvasta peräisin olevalla rasvalla.
Suuren isänmaallisen sodan aikana väritys otettiin kuitenkin käyttöön tummanharmaan ja kaikkien kuorien suojaavan välivärinä ja useiden niiden tyyppien nimeäminen värillisillä raidoilla rungon lieriömäisessä osassa. Esimerkiksi teräsvalurautakranaatit merkittiin mustalla raidalla ja valoammukset valkoisella. Kun M-30:n kuoret on tarkasteltu, mainitsemme lyhyesti niissä käytetyt sulaketyypit. Vuoteen 1939 asti OF-462- ja O-462A-kranaatit varustettiin turvatyypin RG-6, RGM ja vanhentuneen UGT-2 pääsulakkeilla. Kaksi ensimmäistä tarjosivat välittömän toiminnan sekä toiminnan pienellä ja suurella hidastuksella (valinta asentamalla venttiili ja ruuvaamalla korkki), jälkimmäinen - välittömän tai "tavallisen" toiminnan (korkki poistettu tai kiinnitetty). Suuren isänmaallisen sodan aikana niitä täydennettiin samantyyppisellä RGM-2-sulakkeella samanlaisilla toimintatavoilla, D-1-sulakkeella kauko- ja iskutoimintoihin sekä GVMZ-tyyppisellä sulakkeella, joiden piti laukaista ilman korkki (eli asennus vain sirpalointitoimintoon). Savukuorilla käytettiin puoliturvatyyppisiä KT-2 ja KTM-2 sulakkeita, joille, kuten GVMZ:lle, piti ruuvata korkit irti ennen ampumista. Agitaatio- ja sytytysammukset täydennettiin kaksitoimisella T-6-putkella (toiminta tietyn ajan kuluttua ja törmäyksen jälkeen), jonka päätarkoituksena oli saada valmiiksi sirpalelaukauksia, joita ei ollut M-30:ssä. Kumulatiivista ammusta varten kehitettiin erittäin herkkä hetkellinen sulake V-229. Tarkastellaanpa tarkemmin 122 mm:n haupitsi modin ajoainepanosten laitetta ja ominaisuuksia. 1938. Ne asetettiin messinki- tai teräsholkkiin (GAU-indeksi G-463), jonka sisähalkaisija oli 127,5 mm. Kiinteästi vedetty messinkiholkki lakattiin sisältä suojaamaan korroosiolta, ja koska käytön ja sitä myöhemmän uudelleenpuristuksen jälkeen meistiissä ei ollut halkeamia, sitä voitiin käyttää useita kertoja. Teräsholkki rullattiin ylös, ja se sai myös käyttää uudelleen, mutta vähemmän kertoja kuin messinkiä. Holkkiin asennettiin sytytin - kapseliholkki nro 4, joka kestää painetta jopa 3100 kgf / cm2.
Sitä voitiin käyttää jopa kaksi kertaa kunnostuksen jälkeen, mutta reiän paineen sallittiin tässä tapauksessa enintään 2350 kgf / cm2. Ponneainepanos (GAU-indeksi - Zh-463) valmistettiin savuttomasta pyroksyliiniruudista, joka oli putki gelatinoidusta massasta, joka saatiin sen jälkeen, kun pyroksyliini oli käsitelty alkoholi-eetteriseoksella. Putkissa voisi olla yksi tai useampi kanava akselillaan ja eripaksuisia samanaikaisesti palavia pintakerroksia (eli seuraava kerros syttyi vasta edellisen palamisen jälkeen). Kerroksen paksuus ja kanavien lukumäärä ilmoitettiin ruudin merkissä murto-osan muodossa - osoittajassa ensimmäinen parametri millimetrin kymmenesosissa, nimittäjässä - toinen. Esimerkiksi ruudin jyvistä, jotka olivat putken muodossa, jossa on yksi kanava akselia pitkin ja polttokerroksen paksuus 0,4 mm, luokka oli 4/1, ja jyvistä sylinterin muodossa, jossa on seitsemän kanavaa pitkin kanavaa. akseli ja palamisen paksuus
kerros 0,7 mm - merkki 7/7. Järjestelmän käytön aikana oli tarpeen tarkkailla lämpötilaa tiukasti
ja kosteusolosuhteet ampumatarvikkeiden varastointiin, koska ruudista peräisin olevan alkoholi-eetteri-seoksen jäänteiden haihtumisen tai sen vaimentamisen vuoksi ammuksen taulukkomuotoista suonnopeutta ei saavutettu. Vakiotoimenpiteenä tämän ongelman ratkaisemiseksi suunniteltiin patruunan kotelon sulkemista pahvivahvisteisella parafiinilla täytetyllä kannella sekä lakatun pohjustusholkin kiinnittämistä. Vuonna 1938 samaan tarkoitukseen otettiin käyttöön erityinen kumikorkki, joka peitti holkin.
. pääpakkaus ruutilaadulla 4/1, joka painaa 355 g, ja savuisen ruudin sytytin, joka painaa 30 g;
. neljä alatasapainopalkkia ruutimerkillä 9/7, joista jokainen painaa 115 g;
. neljä ylempää tasapainopalkkia ruutimerkillä 9/7, joista jokainen painaa 325 g;
. dekupari - lyijyvyyhti
lanka, joka painaa 20 g;
. normaalit ja vahvistetut kannet.
Kaiken kaikkiaan ne muodostivat "täyden" latauksen. Poistamalla siitä peräkkäin ensin ylempi ja sitten alempi tasapainosäde, saatiin varaukset ensimmäisestä kahdeksaan. Vaihtoehtoisesti oli mahdollista käyttää paloa hidastavia lisäaineita, jotka olivat inerttejä suoloja (on-
esimerkki on kaliumkloridi) renkaiden muodossa olevissa korkissa, jotka nostavat jauhekaasujen syttymislämpötilaa poltettaessa.
Tämän seurauksena valoa ei välähdetty, kun ne virtasivat ulos tynnyristä
laukauksen jälkeen. Liekinsammuttimien käyttö oli kiellettyä päiväsaikaan, koska ne aiheuttivat lisääntynyttä savua ja paljastavat aseen. Lisäksi käytettäessä ne saastuttivat tynnyrin voimakkaasti, ja se oli tarpeen kieltää tavallista useammin. Kun ammutaan liekkittömästi
Täydestä kuuteen latautuessa piti ottaa huomioon alkunopeuden lasku 0,5 %.
Vähiten tehokkain seitsemäs ja kahdeksas panos oli tarkoitettu 462-perheen sirpalointi- ja räjähdysherkille sirpalointikranaateille RG-6-tyypin sulakkeilla, joiden tuotanto lopetettiin toisen maailmansodan päätyttyä. Tämäntyyppiset ammukset ovat edelleen kesken
sotilasoperaatioita alettiin varustaa vähemmän herkillä RGM- ja D-1-tyyppisillä sulakkeilla ja sodan jälkeisellä kaudella - niiden parannetuilla versioilla RGM-2:sta ja D-1-U:sta. Ammuttaessa seitsemännellä ja kahdeksalla panoksella jauhekaasujen paine ei varmistanut RGM- ja D-1-perheiden sulakkeiden viritystä, mikä johti rakojen puuttumiseen, kun kuoret osuivat kohteeseen tai esteeseen. Lisäksi laukaisutaulukoissa mainitaan, että nämä sulakkeet eivät voineet toimia laukettaessa edes kuudennella latauksella. Siksi sodan jälkeen otettiin käyttöön Zh-463M-panoksen uudelleenindeksointi sen osoittamiseksi, ettei siinä ollut varauksia nro 7 ja 8. Ne olivat kuitenkin fyysisesti konfiguraatiossa, koska kaksi alempaa tasapainopalkkia oli yksinkertaisesti ommeltu. pääpakettiin. Tämä korjattiin 1960-luvulla käyttöön otetun M-30-haupitsin uuden Zh11-laitteen varauksessa, jossa oli neljä ylempää tasapainopalkkia, kaksi alempaa tasapainopalkkia ja pääsytytinpaketti. Ruutilaadut pysyivät ennallaan verrattuna Zh-463 koostumuksen panokseen. Siten maksu Zh11 sulki pois seitsemännen ja kahdeksannen maksun tarkoituksellisen koostumuksen. Jauhekaasujen paine porauksessa OF-462-kranaattia ammuttaessa vaihteli välillä 2350 kgf/cm2 (täysi lataus) arvoon 530 kgf/cm2 (panos nro 8). Ohjeet laskelmille ja komentohenkilöstölle määrättiin haubitsapipun resurssien säästämiseksi käyttämään teholtaan pienintä mahdollista panosta taistelutehtävän ratkaisemiseen. Täydellä latauksella ammuttaessa piippu kestää noin 7500 laukausta, panoksella nro 3 ammuttaessa kuluminen laskee 3,2-kertaisesti ja latauksella nro 6 -8,4-kertaisesti.
Nämä arvot ovat melko korkeita, koska ne ovat ohittaneet koko Suuren
M-30-haupitsit antoivat isänmaallisen sodan aikana keskimäärin 5 500 - 8 000 laukausta asetta kohden.
Laukaukset pakattiin kaksi kerrallaan täydelliseen korkkiin puulaatikon muodossa, jossa oli kansi ja väliseinät. Ammusvarastot suorittivat laukaukset neljännellä (BP-460A kumulatiiviselle ammukselle), ensimmäisellä (kranaateille ja valurautaammuksille) ja täydellä latauksella.
Oli mahdollista ampua laukauksilla 122 mm haupitsi modista. 1910/30 panokset koostumuksen Zh-462. Kaikki tähän tarvittavat tiedot annettiin täydellisissä laukaisutaulukoissa indeksillä 146/140, kun taas Zh-462 koostumuksen täysi lataus vastasi Zh-463 koostumuksen panosta nro 2.
Tämä oli kuitenkin sallittua vain poikkeustapauksissa, koska 122 mm:n haupitsi modin lyhyemmän patruunakotelon vuoksi. 1910/30 M-30-kammion korkeus oli lähellä ammuksen zapoyaskovy-osaa. Seuraavien ammusten aikana tämän vuoksi tavallisen hihassa
laukaus M-30:lle vedettiin tiukasti: se yksinkertaisesti puristettiin kammion etuosaan muodostettuihin syvennyksiin.
Laukaukset 122 mm haupitseista mod. 1938 käytettiin vain niiden kanssa, mutta OF-462-räjähdysherkkää sirpalointikranaattia voitiin ampua kenttä-, tankki- ja itseliikkuvista aseista 122 mm:n asemodin ballistiikalla. 1931. Tällaisen haupitsikuorella ammutun kanuunan patruunakotelo ja ponneaine olivat täysin yhteensopimattomia M-30:n kanssa. Sodan jälkeisenä aikana ammusten parantaminen
122 mm haupitsi mod. 1938 - otettiin käyttöön uusi O-460A-teräs-valurauta-ammus, pitkän kantaman valaiseva S-463-ammus ja BP1 HEAT -ammus, jolla on lisääntynyt panssarin tunkeutuminen.
Kaikki nämä ammukset saivat ampua täydellä latauksella. Kehittäessään uudentyyppisiä laukauksia M-30:n seuraajalle - 122 mm:n haubitsille D-30 (2A18) - Neuvostoliitto ei unohtanut tehdä vaihtoehtojaan kunniakkaalle veteraanille. Esimerkiksi 1980-luvulla 122 mm haupitsi mod. Vuonna 1938 se sai kyvyn ampua voimakkaalla räjähdysherkällä sirpalointiammuksella, jonka teho oli 3OF24 uudentyyppisillä sulakkeilla ja ammuksella, jossa oli 3Sh1-pyyhkäisyvalmiit iskuelementit.
122 mm haupitsi M-30 historiallisessa retrospektiivissä
Anatoli Sorokin
Palvelu- ja taistelukäyttö
Ennen kuin tarkastelemme yksityiskohtaisesti M-30:n palvelun ja taistelukäytön näkökohtia Puna-armeijassa, annamme otteen "Divisioonan tykistöpatterin komentajan käsikirjasta", joka julkaistiin vuonna 1942. Tässä painoksessa 122:n päätehtävät -mm haupitsit on koottu seuraavaan luetteloon:
"yksi. vihollisen työvoiman tuhoaminen sekä avoimilla alueilla että suojan takana;
2. jalkaväen tuliaseiden tukahduttaminen ja tuhoaminen;
3. kenttätyyppisten rakenteiden tuhoaminen;
4. taistelu tykistöä ja vihollisen moottoroituja välineitä vastaan.
Haupitsien pääammus on erittäin räjähtävä sirpalointikranaatti. Tätä kranaattia voidaan käyttää myös tankkien ampumiseen. Siksi edellä lueteltujen tehtävien lisäksi 122 mm:n haubitseilla on myös tehtävä taistella vihollisen panssarivaunuja ja panssaroituja ajoneuvoja vastaan. Shrapnel on tehokkain tapa ampua vihollisen työvoimaa. Lisäksi haubitsa-ammus sisältää valo- ja savukranaatteja.
Yleisesti ottaen tämä vastasi aikaisempia näkemyksiä divisioonahaupitsien käytöstä (savun ja valokuorten maininta puhui "erityisten tehtävien" säilyttämisestä), mutta kokemukset Suuren isänmaallisen sodan alkukaudesta otettiin myös huomioon. tili.
Olemme jo antaneet arvioita 122 mm:n M-30 haubitsojen käytön onnistumisesta puna- ja Neuvostoarmeijassa. Ja Venäjän federaation asevoimissa sitä käytetään edelleen koulutustarkoituksiin, puhumattakaan useista maista, joissa tämän tyyppiset aseet ovat edelleen käytössä. Voidaan vain lyhyesti tiivistää puna-armeijan järjestelmän palvelun neljä tärkeintä näkökohtaa. Näitä ovat ammukset, käyttövoimat, tarvittavat mittaus- ja tiedusteluvälineet, taktisesti ja teknisesti pätevä henkilöstö operatiivisissa yksiköissä. Historia osoittaa, että ainakaan kolmella ensimmäisellä paikalla tilanne ei ollut niin paha alusta alkaen, ja viimeisessä tilanteessa tilanne korjaantui Suuren isänmaallisen sodan aikana ja sen jälkeen.
Teollisuus on valmistanut suuria määriä 122 mm:n pitkän kantaman haubitsaammuksia tämän kaliiperin vanhan mallin haubitsojen modernisoinnin jälkeen. Niitä saattoi käyttää myös 122 mm A-19 ase. Lisäksi siellä oli merkittävät varastot vanhoja räjähdysherkkiä kranaatteja ja sirpaleita. Vaikka jälkimmäinen on suurelta osin menettänyt merkityksensä, se voisi useissa tapauksissa silti olla tehokas, vaikuttaen vihollisen avoimesti sijaitsevaan työvoimaan, ja sitä käytetään myös asennettaessa putkea "suunnalla" aseiden itsepuolustukseksi hänen massiivisia hyökkäyksiä vastaan. jalkaväki ja ratsuväki. Luonnollisesti M-30:n käyttöönoton myötä ilmeni toinen syy jatkaa niiden valmistusta ja parantamista. Vuonna 1941 sen ammuskuormaan lisättiin teräsvalurautaisia sirpalokranaatteja 0-462 (tästä vuodesta lähtien ne mainitaan ampumataulukoissa), ja seuraavana vuonna he alkoivat kehittää 122 mm:n kumulatiivista ammusta. Ammusten kehittämisestä 122 mm:n haupitsi modille. 1938 on jo mainittu, mutta tässä keskitymme vain niiden julkaisun määrällisiin indikaattoreihin.
ZIS-Zb-maastoajoneuvo hinaa 122 mm:n M-30-haupitsia tykistövartijalla. Helmikuu 1941
122 mm M-30 haubitsa tykistövarsilla on valmisteltu ajoneuvolla hinattavaksi.
Puna-armeijalla oli 22. kesäkuuta 1941 6 561 tuhatta kaikentyyppistä haubitsalaukkua, joista 2 482 tuhatta kappaletta katosi sodan alkamisen jälkeen 1. tammikuuta 1942 asti. Teollisuus onnistui kuitenkin kompensoimaan tappiot ampumalla tänä aikana 3423 tuhatta haupitsipatruunaa. Mutta tämä ei riittänyt kompensoimaan paitsi tappioita, myös ammusten kulutusta taisteluissa (1782 tuhatta kappaletta). Tämän seurauksena kaikentyyppisten 122 mm:n haupitsipatruunoiden määrä laski 2402 tuhanteen kappaleeseen. 1. tammikuuta 1942 alkaen. Vuonna 1942 kulutus kasvoi merkittävästi (4306 tuhatta yksikköä), mutta hävikit pienenivät suuruusluokkaa (166 tuhatta yksikköä) ja tehtailta saatiin 4571 tuhatta haubitsalaukausta. Tämä oli myönteinen hetki, koska teollisuus pystyi jo toimittamaan armeijan 122 mm haubitseille tarvittavan määrän ammuksia. Tulevaisuudessa jälkimmäisten vapautuminen vain lisääntyi ja vuonna 1944 oli 8538 tuhatta laukausta, mikä oli lähes miljoona enemmän kuin taistelussa käytettyjen kuorien määrä (7610 tuhatta kappaletta) raportointikaudella. Tärkeintä on, että 122 mm:n haupitsit eivät tienneet "ammusten nälkää", toisin kuin monet muut tykistöjärjestelmät. Kuitenkin A.V:n mukaan. Isaevin mukaan vihollinen kulutti 105 mm:n haupitsien kuoria useita kertoja (4-5 kertaa, vuodesta riippuen) enemmän kuin kotimaisten 122 mm:n haubitsien. Lisäksi se ylitti jopa hieman divisioonan 122 mm haubitsien ja 76 mm aseiden kokonaislaukauksen.
Erikoistuneiden vetovälineiden puute kaikentasoisille tykistöille oli päänsärky GAU:n johdolle koko sotavuosien ajan. Tässä suhteessa oli suhteellisen siedettävästi varusteltu Reserve of Supreme High Command (RVGK) tykistö, jossa käytettiin myös M-30:tä, mutta sielläkin jouduttiin käyttämään kansantaloudellisia traktoreita ja kuorma-autoja sopivien traktoreiden puutteen vuoksi. .
Mitä tulee 122 mm:n haupitsi modin ensisijaiseen "vastaanottajaan". 1938 - divisioonan tykistö, sitten sille GAU piti alun perin ratsasta pääasiallisena vetovälineenä. Aseet täydennettiin limberillä ja latauslaatikoilla, jotka, vaikka sallittiin mekaaninen veto, olivat yleensä tarpeettomia. Hevosvoimalla oli omat etunsa, ja joissain tapauksissa se saattoi olla jopa mekaanista edullisempaa. Mutta se ei ollut ollenkaan sopiva koneistettuihin yksiköihin ja kokoonpanoihin, jotka oli tarkoitettu ohjattaviin taistelutoimiin. Lisäksi hevoset kärsivät suuresta haavoittuvuudesta kaikentyyppisille vihollisen aseille ja mikä tärkeintä, he olivat vaikeasti uusiutuva resurssi. Kuorma-auto näytti tässä suhteessa myös kaukana parhaalta, mutta kaikki kivääriluotien ja pienten sirpaleiden osumat eivät johtaneet vetokyvyn menettämiseen, ja toimitukset kotimaisesta teollisuudesta ja Lend-Leasen alaisuudessa sekä vangittujen autojen laitteiden käyttö , mahdollisti tappioiden korvaamisen.
Paras ratkaisu voisi olla kevyt ja nopea tela-alustatraktori (etenkin luodinkestävällä panssarisarjalla kriittisimmille osille), mutta divisioonatykistölle se jäi suurelta osin haaveeksi sodan loppuun asti. Jokin likimääräinen se oli Jaroslavl Ya-12, mutta sen tuotantomäärät olivat pieniä.
Siksi erityyppisten kuorma-autojen käyttöä tykistötraktoreina harjoitettiin laajalti. Kotimaiset massatuotetut ZIS-5:t soveltuivat ominaisuuksiensa mukaan divisioona-aseiden kuljettamiseen maanteillä - perävaunun sallittu paino oli sellaisissa olosuhteissa 3,5 tonnia. Se oli huonompi maastossa, mutta Lend-Lease toimitukset pelasivat iso rooli tässä: kolmiakselinen neliveto General Motors CCKW-353 ja Studebaker US6 pystyivät hinaamaan divisioonan tykistöhaubitseja (joissa kuljetettiin miehistöä ja ammuksia samanaikaisesti), vaikkakin tietyin rajoituksin. Luonnollisesti M-30: llä oli mahdollista käyttää sellaisia traktoreita kuin Komintern, S-2 tai erityyppisiä kansantaloustraktoreita, mutta yksi aseen tärkeimmistä eduista menetettiin - mahdollisuus kuljettaa sitä suurella nopeudella. (jopa 50 km/h) päällystetyllä tiellä.
Vaurioitunut STZ-5-NATI-traktori, jossa on 122 mm M-30 haupitsi ja tykistövarsi. Kesä 1941
Haupitsi M-30, hylätty Neuvostoliiton joukkojen vetäytyessä kesällä 1941
Tykistömies M-30 haupitsille. Oikealla: näkymä takaa, ovi auki.
LO-5-hiihtolautanen on suunniteltu mahdollistamaan M-30-haupitsin hinaaminen toukkatraktorin takana syvässä lumessa tai soisessa maastossa.
Tykistömies M-30 hevosvetoiseen haupitsiin.
Haukun, kauhan ja kirvesen asettaminen M-30 haupitsin etupuolelle.
Kotimaisen teollisuuden toimituksilla ja Lend-Leasen alaisuudessa ongelma Puna-armeijan kaikkien tykistöjen varustamisesta havainnointi-, mittaus-, teknisellä tiedustelu- ja viestintävälineillä ratkesi yleisesti. Polttotekniikkaa parannettiin ja polttotaulukoiden tietoja tarkennettiin. Riittää, kun sanotaan, että vuonna 1943 heidän viides painos ilmestyi jo! Koska kirjoittaja on armeija-erikoisalansa tykistömies-tietokone, tuolloin julkaistujen ampumataulukoiden nimikkeistö ja sisältö kiinnostavat häntä suuresti sen suhteen, miten tulenhallinta sujui M-30:lla aseistetuissa yksiköissä.
Sinun tulisi aloittaa siitä, että ammuntataulukot painettiin kahdessa versiossa - täysi ja lyhyt. Ensimmäisessä niistä annettiin periaatteessa kaikki samat tiedot kuin nykyaikaisissa samantyyppisissä julkaisuissa nyt käytössä olevista tykistöjärjestelmistä. Mutta lyhyissä laukaisutaulukoissa oli paljon tietoa, joka vaati suurta valmistelua - korkeuskulman korjauksia ei ollut, aputaulukoita, kuten ballistisen tuulen hajoaminen komponenteiksi, tietoa ammuksista, ja pääosa oli annetaan hyvin tiivistetyssä muodossa. Riittävän yksityiskohtaisten eri laukaisuolosuhteiden panosvalintataulukoiden sijaan annettiin vain yleinen nomogrammi lyhyenä versiona tämän ongelman ratkaisemiseksi.
Voidaan olettaa, että täydelliset ampumapöydät oli tarkoitettu RVGK:n tykistölle ja "edistyneemmille" divisioonan tekijöille, jotka saattoivat ylpeillä tiedustelu- ja valvontalaitteistaan sekä pätevästä henkilöstöstä. Lyhyitä ampumataulukoita on ilmeisesti vaadittu hätäisesti koulutetuilta sodanajan tykkimiehiltä armeijahierarkian divisioonatasolla, joiden tuli vaikeaksi tai mahdottomaksi käyttää täydellistä tulitietojen valmistelumenetelmää. Ja lauseen "kaaderit päättävät kaikesta" ohjaamana voit sujuvasti siirtyä palvelun "toimitus-tekninen-johtaminen" -näkökohdista henkilökohtaisiin.
Sodan toisella ja kolmannella kaudella 122 mm:n M-30-haupitsit pysyivät divisioonan tykistön tehokkaimpana aseena ja osoittautuivat erinomaiseksi sekä sovelluksen "klassisessa" versiossa (asennettu ammunta kenttätaisteluissa) että suora tuli katutaisteluissa.
M-30-haupitsien hinaamiseen Lend-Leasen alaisena toimitetut amerikkalaiset nelivetoiset ajoneuvot osoittautuivat välttämättömiksi.
122 mm haupitsi mod. 1938 tuli joukkoihin Neuvostoliitolle hyvin hälyttävänä aikana. Toinen maailmansota on jo alkanut Euroopassa, ja maamme joutumisen uhka siihen on tullut enemmän kuin todennäköiseksi. Näin ollen oli tarpeen lisätä jyrkästi puna-armeijan määrää ja kouluttaa tarvittava määrä asiantuntijoita asevoimien eri haaroihin. Sitten kaikki vastuu tykistön pätevän taktisen käytön järjestämisestä lankesi upseereille - akkujen, divisioonien ja rykmenttien komentajille. Heiltä vaadittiin armeijalle perinteisen erinomaisen fyysisen kunnon ja kurinalaisuuden lisäksi hyvää matematiikan tuntemusta, mukaan lukien korkeampi matematiikka, topografia sekä mielellään myös useita soveltavia fysiikan ja kemian osa-alueita. On selvää, että tulevat komentajat joukkoliikenteestä, joka ei kuulu joukkoliikenteeseen, voisivat hankkia nämä tiedot vain keskiasteen ja ylemmän siviilikouluissa. 18-vuotias varusmies tai vapaaehtoinen vuonna 1940 tuli kouluun noin 1929, jolloin kotiopetuksen tilannetta luonnehti vielä yksi sana - "tuho". Ja silloinkin oli hyvä, jos potentiaalinen ampuja suoritti kymmenen luokkaa, koska monet teini-ikäiset rajoittuivat sitten seitsemään vuoteen ja menivät sitten töihin teollisuuteen tai maatalouteen. Harvat työväenperheet, erityisesti Moskovan tai Leningradin ulkopuolella, pystyivät "vetämään" opiskelijaa. Seitsemän silloisista luokista tällaisten aseiden, kuten M-30:n, oikeaan käyttöön (jossa kaikki ominaisuudet paljastettiin kokonaan) puuttui selvästi: parhaimmillaan tällaisella tietopohjalla vain suoraa tulipaloa voitiin hallita siedettävästi *.
Siksi, kummallista kyllä, M-30:t soveltuivat aluksi paremmin RVGK:n tykistöyn, koska siellä oli mahdollista käyttää massiivisesti näitä haubitsoja vähemmällä koulutetulla henkilökunnalla ja teknisillä havainnointi- ja tiedusteluvälineillä yhden aseen suhteen. On mahdollista, että tehokkaammat järjestelmät olisivat toivottavia siellä 122 mm:n haupitsi modin sijaan. 1938, mutta myös raskaiden aseiden tuotannossa oli ongelmia. Siitä huolimatta kyky keskittää lukuisten RVGK 122 mm:n tykistöaseiden, mukaan lukien M-30-haupitsit, tuli läpimurron kapeisiin osiin, oli erittäin tärkeä hyökkäysoperaatioiden onnistumiselle vuosina 1944-1945. Useiden vihollisen komentajien, esimerkiksi F. von Mellenthinin, muistelmien mukaan tällainen tykistökeskittymä yhdessä sen liikkumattomuuden kanssa (saksalaisen kenraalin mukaan) johti joskus saksalaisten kylkien vastahyökkäysten täydelliseen romahtamiseen Neuvostoliiton etenevien joukkojen "kiilan" tukikohta. Mutta sinun on maksettava kaikesta, ja G. F. Krivosheevin ja kollegoiden työssä mainitaan, että tykistön keskittyminen ja aktiivinen käyttö sodan kahden viime vuoden aikana johti väistämättä sen tappioiden lisääntymiseen. 122 mm haupitsi mod. Vuosi 1938 on ehkä erityisen tärkeä. Lähes samalla teholla räjähdysherkällä sirpalointikranaatilla verrattuna toiseen RVGK-tykistössä olevaan 122 mm:n järjestelmään - A-19 - M-30-aseeseen, se oli sijoitettava paljon lähemmäksi etulinjaa. lähes puolet ampumaetäisyydestä. Tämä helpotti suuresti vihollisen vastapatterin tulia, hänellä oli myös mahdollisuus "saapata" 122 mm:n haubitsoja marssilla ampuma-asemien muutoksen aikana, mikä johtui tarpeesta siirtyä eteenpäin antamaan tulitukea joukkoilleen. Paljon pidemmän kantaman A-19-aseet pystyivät suorittamaan tämän tehtävän pysyen alkuperäisessä asemassaan.
[* Taisteluolosuhteissa suoraa tulitusta 122 mm haupitseista harjoitettiin odotettua laajemmin - ei vain panssarivaunujen ja panssaroitujen ajoneuvojen ampumiseen, vaan myös bunkkerien ja bunkkerien tuhoamiseen ja tukahduttamiseen. Tämä mahdollisti ongelman ratkaisemisen nopeammin ja pienemmällä ammuksella, mutta lisäsi jyrkästi miehistön haavoittuvuutta. Ei ollut sattumaa, että "122 mm:n kaliiperia ei tarvita bunkkereiden ampumiseen, koska tämä tehtävä ratkaistaan onnistuneesti 76 mm:n aseilla" (Eversti D.S. Zrazhevsky, Artillery Journal, nro 4, 1943). Suoraa tulitusta 122 mm haupitseista käytettiin erityisen laajalti katutaisteluissa.]
Wehrmachtin tykistömiehet käyttivät mielellään vangittuja Neuvostoliiton haubitsoja M-30 tunnuksella 12,2 cm s.FH. 396(r).
Brittisotilaat tarkastavat saksalaisilta Ranskassa vangittuja aseita. Heidän joukossaan on M-30 haubitseja.
Haubitsan laskeminen valmistaa sen taisteluun paikallaan. Sodan jälkeisestä palvelusta M-30.
Sodan jälkeen M-30-haupitsit olivat pitkään käytössä Varsovan liiton maiden armeijoiden kanssa. Tähän työlaitteeseen on asennettu kuorma-auton renkaat.
Mitä tulee divisioonaan, ei vain ennen sotaa, vaan myös sen ensimmäisessä vaiheessa asiat eivät olleet parhaimmillaan, ja tämä on edelleen melko diplomaattinen ilmaus. Henkilökohtaisen kirjeenvaihdon aikana M.N. Svirin, jonka isä palveli Suuren isänmaallisen sodan aikana juuri divisioonatykistössä, tämän artikkelin kirjoittaja oli hyvin yllättynyt kuultuaan, että hänen patterissaan vain neljällä henkilöllä (komentajan lisäksi) oli matematiikkaa, joka vastaa nykyistä 9. luokkaa ja sitten kymmentä. vuotta. Ja tätä akkua pidettiin rykmentin parhaana. Logaritmien käyttöä laskelmissa pidettiin "lentolentotyönä". Ja vanhan tyyppiset M-30 tai 122 mm haubitsit ampuivat noin kolmanneksessa suoraan tulipalon. Objektiivisten syiden lisäksi (divisioonan taistelukokoonpanojen matala syvyys, vaikeudet yhteyksien ja ammusten hankinnassa, usein pääsy vihollisen panssarivaunujen ja jalkaväen tuliasemiin, taistelut tiheissä rakennuksissa jne.) osana oli myös pätevän henkilöstön puute. Vastaavasti divisioonan 122 mm:n haubitsojen häviöt sekä absoluuttisesti että suhteellisesti osoittautuivat huomattavasti suuremmiksi verrattuna armeijahierarkian korkeampien tasojen aseisiin.
Teoksen "Tykistö suuren isänmaallisen sodan hyökkäysoperaatioissa" ensimmäisessä osassa, joka julkaistiin vuonna 1964, esitetään seuraavat divisioonan tykistöjen tykistö- ja kiväärikoulutuksen piirteet sodan aattona: käytetty 51–67%:ssa tapaukset; 85–90 tapauksessa sadasta havainnointi suoritettiin tarkkailemalla taukojen merkkejä; Toissijaisten kokoonpanojen komentajien "alempi koulutus" havaittiin.
Erittäin hyödyllinen tietolähde on kirja "Artillery", joka julkaistiin vuonna 1953. Se antaa esimerkin tyypillisestä 122 mm M-30 haupitsien taisteluoperaatiosta suljetuista tuliasennoista. Tässä päämenetelmä on nollaus ja havainnointilaite on kiikarit tai stereoputki. Äänimittarit, ilmakuvaustulosten käsittely, tarkat laskelmat tulitietojen täydellisen valmistelun menetelmästä ja muut nykypäivän ampujille yhteiset asiat mainitaan vain armeijan alaisuudessa tai RVGK:n osissa ja silloinkin yhteydessä. tarve säästää kalliita kuoria. Vertailun vuoksi: saksalaisen panssarivaunun tai jalkaväkidivisioonan tykistörykmentin esikunnassa oli tämä kaikki, ja kolmannessa valtakunnassa varusmiesten tai reserviläisten joukossa oli tarpeeksi ihmisiä, joilla oli tarvittava koulutus tykistöasiantuntijoiden kouluttamiseen.
Mutta sodan loppua kohden tilanne alkoi kohentua, sillä tajuttiin, että ihmiset taistelevat ja menestys tai tappio taistelukentällä määräytyi heidän ammattitaidon tasosta. Tykistökoulusta vuonna 1944 valmistunut, 18–23-vuotias, matematiikkaa ja topografiaa hyvin tunteva, ei ollut enää harvinaisuus: hän oli ennen kutsumista tai vapaaehtoista armeijaan menoa nuorisooppilas tai koululainen, jolla oli hyvät tai erinomaiset arvosanat. tykistön erikoisaineissa. Sodan jälkeisenä aikana tilanne tältä osin on jo täysin normalisoitunut. Myös taisteluista saatujen kokemusten levittämiseksi etulinjapainot painoivat tykistömiesten menestyksekkäästi soveltamia teknisiä, laskennallisia ja taktisia innovaatioita kuvaavia esitteitä ja käsikirjoja.
Näin ollen M-30-haubitsan potentiaali vuosina 1940-1945. ei ole täysin julkistettu. Sodan loppua kohti tässä asiassa edistyttiin merkittävästi, mutta sen osittainen toteutus osoittautui niin menestyksekkääksi, että siitä tuli perusta marsalkka G.F.:n lauseille, joita lainattiin artikkelin johdannossa. Odintsov ja historioitsija Ian Hoggin mielipiteet. M-30 soveltui poikkeuksellisen palvelukseen sodanjälkeisessä Neuvostoarmeijassa, siitä tuli myös vaihe tykistömiesten koulutuksessa myöhempiä ja kehittyneempiä järjestelmiä varten, joita on korkeiden kustannusten ja monimutkaisuuden vuoksi vaikea uskoa kokemattomille. sotilashenkilöstöä. Kaikki tämä luonnehtii F.F. Petrov ja hänen henkilökuntansa työskentelevät vain parhaalta puolelta. Entiset vastustajat ja liittolaiset, jotka käyttivät 122 mm:n haupitsi mod. 1938, usein muilla nimillä (esim. saksalainen nimitys - 12,2 cm schwere Feldhaubitze 396 (g) tai suomalainen nimitys - 122 N / 38), tämä ase oli myös erittäin arvostettu.
M-30 haupitsiakku tela-alustaisilla traktoreilla marssilla. Haupitsit - kevyen traktorin AT-L ja puolipanssaroidun AT-P perävaunussa. Traktorikuljettajien käyttö mahdollisti etuosan sulkemisen pois. Haupitsit - renkailla sienikumilla.
Amerikkalainen kuorma-auto GMC CCKW 352 hinaa M2A1-haupitsia.
Ulkomaiset analogit
Teknisten ominaisuuksien vertailu on kiittämätön asia, koska tykistöjärjestelmien käytön tehokkuus riippuu harvoin vain niistä. Ensinnäkin sen määrää ampujien taito, jota arvioitaessa ei pidä laiminlyödä ammusten laatua ja tarjontaa sekä ulkoisia olosuhteita, kuten ilmakehän tilaa tietyssä taistelujaksossa. Mutta taktisten ja teknisten ominaisuuksien vertailu voi olla hyödyllistä siinä mielessä, että se antaa silti käsityksen siitä, mikä asemalli osoittautui optimaaliseksi asevoimissa tai tietyn maan teollisuudessa.
Yleisesti ottaen M-30 122 mm haupitsi kuuluu tietojensa mukaan erilliseen toisen maailmansodan aikakauden kenttähaupitsitykistöluokkaan, jota kirjoittaja kutsuisi "keskikokoiseksi". Lukuisat 105 mm:n aseet muista maista kuuluvat näiden järjestelmien kevyeen ryhmään, suunnitteluominaisuuksiltaan samankaltaisia, liukusänkyillä varustettuihin vaunuihin, ja näytteet kaliiperialueella 149–155 mm kuuluvat raskaaseen ryhmään. Sattui vain niin, että Venäjän valtakunnan armeija suosi alusta alkaen raskaampaa ja tehokkaampaa 122 mm:n kenttähaupitsaa, ja onnistunut kokemus tällaisten aseiden taistelukäytöstä johti jatkuvuuteen niiden kehityksessä jo Neuvostoliitossa. ajat. Kevyt kotimainen haubitsa, jonka kaliiperi oli 107 mm, joka olisi täysin yhdenmukainen ulkomaisten kollegoiden kanssa, harkittiin ennen itse sotaa vain erikoistuneen vuoristoaseen varjolla. Siksi taistelukentillä 1939-1953. divisioonatykistössä "keskikokoinen" M-30 syrjäytti 105 mm:n järjestelmät muiden maiden armeijoissa (poikkeuksena Iso-Britannia, jossa tähän tarkoitukseen suositeltiin 87,6 mm:n kaliiperia 25 puntaa painavaa haupitsiase). .
105 mm:n "kilpailijan" M-30:n suorituskykyominaisuudet on esitetty taulukossa. Se ei sisällä Bourgesin arsenaalin tuottamaa tämän kaliiperin pientä ranskalaista haupitsimallia 1935B, koska sen tuotanto valmistui ennen kolmannen tasavallan antautumista Kolmannelle valtakunnalle. Loput taulukossa mainituista M-30-aseista kohdattiin toisen maailmansodan ja Korean sodan taisteluissa. On selvää, että paljon tehokkaammalla ammuksella M-30 ei käytännössä ollut huonompi ampumaetäisyyden suhteen. Vain saksalaiset päivitetyt versiot le.FH.18:sta onnistuivat ylittämään sen tässä indikaattorissa, eikä silloinkaan paljoa. Lisäksi piipun pituudella 28 kaliiperia ne olivat Neuvostoliiton terminologiassa lähempänä tykkihaubitsoja kuin klassisia haubitsoja. Mahdollisuus kranaatinheittimellä ampumiseen oli saatavilla vain amerikkalaiselle M2A1-haupitsille. Liikkuvuuden näkökulmasta F.F. Petrova näyttää myös kohtuulliselta huolimatta taisteluasennon suuresta massasta. Luonnollisesti kevyemmällä ampumatarvikkeella ja kiilapulteilla 105 mm:n järjestelmät suoriutuvat jonkin verran M-30:sta suurimmassa tulinopeudessa. Toiminnan keston ja maantieteellisen kattavuuden osalta M-30, yhdistettynä kiinalaisen kloonin Type 54 kanssa, ylitti selvästi lähimmän kilpailijansa, amerikkalaisen 105 mm:n M2A1-haupitsin (myöhemmin nimetty uudelleen M101), joka myös ansainnut suuren kunnioituksen käyttäjiltä.
122 mm haupitsi M-30 pyörävetoinen vaihdettu sodan jälkeisellä ajalla korjausten yhteydessä.
Kiinan kansan vapautusarmeijan alkuperäinen mielenosoitus – panssarivaunut ja maatykistöaseet ampuvat laivan kannelta. Etualalla on Type 54 (tai Type 54-1) 122 mm haupitsi.
Japanilainen 105 mm haupitsi "Type 91" mekaaniseen vetoon.
Hylätty 105 mm le.FH.18 kevytkenttähaupitsi. Talvi 1941-1942
122 mm:n haubitsan M-30 ja ulkomaisten analogien taktiset ja tekniset ominaisuudet
| Ominaisuus/järjestelmä | M-30 | 10,5 cm le.FH.18 | 10,5 cm le.FH. 18 milj | 10,5 cm le.FH. 18/40 | 105mm М2А1 | Tyyppi 91 |
| Osavaltio | Neuvostoliitto | Saksa | Saksa | Saksa | USA | Japani |
| Vuosien kehitystä | 1937–1938 | 1928–1929 | 1941 | 1942 | 1920–1940 | 1927–1931 |
| Vuosia tuotantoa | 1940–1955 | 1935–1945 | 1942–1945 | 1943–1945 | 1941–1953 | 1931–1945 |
| Rakennettu, kpl. | 19266 | 11831 | 10265 | 10200 | 1100 | |
| Paino taisteluasennossa, kg | 2450 | 1985 | 2040 | 1900 | 2260 | 1500 |
| Paino säilytysasennossa, kg | 3100 | 3490 | 3540 | ? | ? | 1979 |
| Kaliiperi, mm | 121,92 | 105 | ||||
| Piipun pituus, klb | 22,7 | 28 | 22 | 24 | ||
| HE-kranaatti (ammus) malli | OF-462 | 10,5 cm-SprGr | M1 | ? | ||
| HE-kranaatin (ammus) paino, kg | 21,78 | 14,81 | 14,97 | 15,7 | ||
| Max. alkunopeus, m/s | 515 | 470 | 540 | 472 | 546 | |
| Kuonoenergia, MJ | 2,9 | 1,6 | 2,2 | 1,7 | 2,3 | |
| Max. alue, m | 11800 | 10675 | 12325 | 11160* | 10770 | |
| Max. palonopeus, rds / min | 5-6 | 6-8 | ||||
| Korkeuskulmat, asteet. | - 3…+63.5 | - 5…+42 | - 5.. | +45 | - 1…+65 | - 5…+45 |
| Sektorihorisontti, tähtäys, rakeet. | 49 | 56 | 46 | 40 |
* USA:n ampumaetäisyys määritettiin erilaisissa normaaleissa olosuhteissa (lämpötila, ilmanpaine jne.) kuin Neuvostoliitossa, Saksassa tai Isossa-Britanniassa, joten muiden asioiden ollessa samat tämä amerikkalaisten aseiden indikaattori on yliarvioitu verrattuna analogeihin mainituista maista.
122 mm haupitsi M-30 Vuoden 1942 numeron nro 4861 Nizhny Novgorodin voittopuistossa.
Valolaitteiden asennus aseen kilveen (sivuvalo ja jarruvalo) sodanjälkeisten korjausten aikana.
Kenttähaupitsien voimakkaiden räjähdysherkkien sirpalointiammusten vertailuominaisuudet
| ammus | OF-462 | 10,5 cm-SprGr | M1 | Mk 16 | "Normaali" Schneider |
| Maa | Neuvostoliitto | Saksa | USA | Iso-Britannia | Ranska |
| Kaliiperi, mm | 122 | 105 | 105 | 114 | 105 |
| Ammuksen paino, kg | 21,78 | 14,81 | 14,97 | 15,87 | 15,5 |
| Räjähtävän panoksen massa, kg | 3,67 (TNT) | 1,4 (TNT) | 2,18 (TNT) | 1,95 (TNT tai ammutoli) | 2,61 (TNT) |
| Täyttösuhde | 0,17 | 0,09 | 0,15 | 0,12 | 0,17 |
Jälkisana
Yhteenvetona voidaan todeta, että M-30-haupitsien historiassa on vielä monia kysymyksiä. On liian aikaista lopettaa sen viimeinen sivu, ja kirjoittaja toivoo, että tästä aseesta ilmestyy kuitenkin yksityiskohtainen monografia, josta on mahdollista löytää vastauksia tämän artikkelin työskentelyn aikana esiin tulleisiin kysymyksiin. Ongelman tarkka muotoilu hakupolulla on ensimmäinen askel sen ratkaisemisessa. Jos tämä artikkeli osoittautui hyödylliseksi tässä suhteessa, kirjoittaja katsoo tehtävänsä suoritetuksi.
Kuva M. Grifin arkistosta.
Sovellukset
1. Ammusten nimikkeistö 122 mm haupitsi mod. 1938 (M-30)
Ammusten nimikkeistö on annettu vuonna 1948 julkaistussa huoltokäsikirjassa ja vuoden 1943 ampumataulukoiden nro 146 ja 146 / 140D viidennessä täydennetyssä painoksessa, johon on lisätty käyttöön otettu kumulatiivinen ammus BP-463. vuoden 1948 jälkeen. Näissä kirjoissa ei salassapitosyistä annettu tietoja tyyppien OX-462, Kh-462 ja Kh-460 kemiallisista ammuksista. Myös vanhoja räjähdysherkkiä kranaatteja ja 460. perheen sirpaleita voitiin ampua aseesta. Edellä mainituista ampumistaulukoista kuitenkin puuttui jo tietoa vanhoilla ammuksilla ampumisesta, vaikka 462. perheen räjähdysherkkien sirpalointi- ja sirpalointikranaattien virallinen nimeäminen "pitkän kantaman" jäi eräänlaiseksi muistutukseksi niistä. Vuoden 1948 ja myöhempien painosten huoltokäsikirjassa tämä adjektiivi on jätetty pois. Lisäksi eräät ammustyypit 122 mm haupitsien ammusluettelosta on lueteltu ampumataulukoissa, mutta niitä ei ole huoltokäsikirjassa ja päinvastoin.
| Tyyppi | Nimitys | Ammuksen paino, kg | Räjähteiden massa, kg | Alkunopeus, m/s | Pöytävalikoima, m |
| HEAT-ammus | BP-460A | 13,4 | ? | 335 (maksu 4) | 2000 |
| HEAT-ammus 1 2 | BP-463 | ? | ? | 570 (täysi lataus) | ? |
| Räjähtävä teräksinen haupitsikranaatti | OF-462 | 21,71–21,79 | 3,675 | 515 (täysi lataus) | 11800 |
| Valurautainen sirpaloitu haupitsikranaatti, jossa ruuvikanta | 0-462A | 21,71–21,79 | 3,000 | 458 (maksu #1) | 10700 |
| Sirpaloitunut haupitsi, kiinteärunkoinen kranaatti valurautaa. | 0-460A | ? | ? | 515 (täysi lataus) | 11 800 |
| Savuteräshaupitsi ammus | D-462 | 22,32–22,37 | 0,155/3,600 | 515 (täysi lataus) | 11 800 |
| Savuhaupitsi ammus teräsvalurauta 1 | D-462A | ? | ? | 458 (maksu #1) | 10 700 |
| Valaistusammus 2 | S-462 | 22,30 | 0,100 | 479 (täysi lataus) | 8 500 |
| Kampanjan ammus 2 | A-462 | 21,50 | 0,100 | 431 (ensimmäinen lataus) | 8 000 |
1 Ei mainittu ampumispöytien vuoden 1943 painoksessa.
2 Huoltokäsikirjassa ei mainita vuoden 1948 painosta.
2. Taulukot panssarin läpitunkeutumisesta 122 mm haubitsamodille. 1938 (M-30)
122 mm haupitsien HEAT-ammusten panssariläpäisyä ei ole ilmoitettu sodan aikana tai pian sen jälkeen julkaistuissa huoltokäsikirjoissa ja ampumataulukoissa. Muut lähteet antavat arvoja melko suurella hajallaan. Siksi kirjoittaja tarjoaa arvioituja laskettuja tietoja, jotka perustuvat tämäntyyppisten eri sukupolvien Neuvostoliiton ampumatarvikkeiden yleisiin tunkeutumisominaisuuksiin. Ensimmäiset Neuvostoliiton kumulatiiviset ammukset, jotka kehitettiin vuonna 1942, lävistivät noin kaliiperinsa paksuiset panssarit ja otettiin käyttöön 1950-luvulla. - noin puolitoista kaliiperistaan.
Taulukko panssarin tunkeutumisesta 122 mm haupitsi modille. 1938 (M-30)
Annetut tiedot on laskettu ottaen huomioon Neuvostoliiton menetelmän olosuhteet läpäisykyvyn määrittämiseksi. On muistettava, että tunkeutumisasteet voivat vaihdella huomattavasti, kun käytetään erilaisia säiliöeriä ja erilaisia panssarivalmistustekniikoita.
122 mm:n haubitsojen läsnäolo joukkoissa
| Aseiden lukumäärä Päivämäärä | 22 päivänä kesäkuuta 1941 | 1.1.1942 | 1.1.1943 | 1.1.1944 | 1.1.1945 | 10. toukokuuta 1945 |
| Kaikki tyypit, tuhat kappaletta | 8,1 | 4,0 | 7,0 | 10,2 | 12,1 | 11,7 |
| M-30, tuhatta yksikköä | 1,7 | 2,3 | 5,6 | 8,9 | 11,4 | 11,0 |
| M-30, osuus kokonaismäärästä, % | 21 | 58 | 80 | 87 | 94 | 94 |
Ammusten kulutus 122 mm haupitseilla
1 Kirjan Tykistöhuolto suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945 mukaan.
2 Neuvostoliiton tykistön ammusten kulutus vuonna 1942 - TsAMO, F. 81, on. 12075, d. 28. Julkaisija A.V. Isaev verkkosivustolla vif2ne.ru (http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1718/1718985.htm).
3 Neuvostoliiton tykistön ammusten kulutus vuonna 1943. Julkaisija A.V. Isaev verkkosivustolla vif2ne.ru (http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1706/1706490.htm).
4 Neuvostoliiton tykistön ammusten kulutus vuosina 1944–1945. Julkaisija A.V. Isaev sivustolla vif2ne.ru (http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/1733134).
5 Suhteellinen M-30 osuuteen 122 mm haupitsien kokonaismäärästä.
3. Läsnäolo joukkoissa, ammusten kulutus ja 122 mm:n haubitsojen menetys mod. 1938 (M-30)
Käytettävissä olevissa tilastoissa tiedot kaikista 122 mm:n haubitsatyypeistä on koottu yhteen ryhmään, joten niiden eristäminen M-30:lle on laskettu kaikentyyppisten aseiden katoamisen ja vain uusien M-30:n saapumisen perusteella. teollisuuslaitokset. Samalla on pidettävä mielessä, että hävikkien pyöristetyistä arvoista, lähtötiedoissa olevien työkalujen saatavuudesta ja tarjonnasta sekä laskelmien yhteen- ja vähennysoperaatioista johtuen alkuperäisen absoluuttisen virheen vuoksi. 0,05 tuhatta kappaletta. kolminkertainen. Tuloksena olevan M-30-määrän joukkojen absoluuttinen virhe on 0,15 tuhatta yksikköä, sitä vastaava suhteellinen virhe määrittää mahdollisen kadonneiden aseiden määrän ja ammusten kulutuksen leviämisen.
On syytä muistaa, että tiedot 122 mm:n haubitsien läsnäolosta Puna-armeijassa eivät ole samat eri tietolähteissä. Vasemmalla olevat taulukot on koottu G.F.:n työssä annettujen taulukoiden mukaan. Krivosheevin tiedot. Kirjassa Tykistö suuren isänmaallisen sodan hyökkäysoperaatioissa vastaavat luvut ovat kuitenkin huomattavasti pienempiä (katso vastaava taulukko).
Vuonna 1945 tehdas nro 9 toimitti 2 630 haubitsaa, joista 10. toukokuuta 1945 mennessä vain noin 300 asetta toimitettiin joukkoille. Vuoden loppuun mennessä puna-armeijalla olisi pitänyt olla käytössään noin 14,0 tuhatta yksikköä. 122 mm haubitsoja, joista 13,3 tuhatta (95%) oli M-30:ita, jos ei oteta huomioon vanhan tyyppisten aseiden käytöstä poistamista ja osan M-30:stä siirtoa muihin valtioihin.
122 mm haubitsojen häviöt
1 5952, kirjan Tykistöhuolto suuressa isänmaallissodassa 1941-1945 mukaan.
2 1522, saman lähteen mukaan.
3 Suhteellinen M-30 osuuteen 122 mm haubitsien kokonaismäärästä.
4. Ampumatarvikkeet 122 mm:n haupitsit 1
| Pääammun massa, kg | Laukaisumassa, kg | Laukausten määrä, ammusmäärä | Ammusten määrä, joka mahtuu 16,5 tonnin vaunuun | |
| 122 mm haupitsi mod. 1910/30 | 21,8 | 24,9 | 80 | 500 |
| 122 mm haupitsi mod. 1938 | 21,8 | 27,1 | 80 | 480 |
Tykistö Suuren isänmaallisen sodan hyökkäysoperaatioissa. 2 osassa-M.: Military Publishing House, 1964.
5. Teos ”Tykistö Suuren isänmaallisen sodan hyökkäysoperaatioissa” (1964-1965) antaa luvut 122 mm:n haubitsojen ja haubitsa-ammusten vastaanottamisesta teollisuudelta Suuren isänmaallisen sodan aikana kuukausittain:
| vuosi | 1941 | ||||||
| Kuukausi | Saatavilla 22.6.41 | heinäkuu | elokuu | syys | lokakuu | Marraskuu. | joulukuu |
| 122 mm haupitsit, kpl. | 7923 | 240 | 314 | 320 | 325 | 308 | 349 |
| 6561 | 288 | 497 | 479 | 350 | 135 | 873 |
| vuosi | 1942 | |||||||||||
| Kuukausi | tammikuu | helmikuuta | maaliskuuta | huhtikuu | saattaa | kesäkuuta | heinäkuu | elokuu | syys | lokakuu | Marraskuu. | joulukuu |
| 122 mm haupitsit, kpl. | 77 | 299 | 604 | 321 | 380 | 381 | 408 | 430 | 420 | 420 | 420 | 345 |
| 122 mm haupitsien kuoret, tuhat kappaletta | 379 | 216 | 238 | 131 | 121 | 132 | 120 | 328 | 285 | 339 | 383 | 351 |
| vuosi | 1943 | |||||||||||
| Kuukausi | tammikuu | helmikuuta | maaliskuuta | huhtikuu | saattaa | kesäkuuta | heinäkuu | elokuu | syys | lokakuu | Marraskuu. | joulukuu |
| 122 mm haupitsit, kpl. | 130 | 308 | 282 | 330 | 350 | 350 | 370 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 |
| 122 mm haupitsien kuoret, tuhat kappaletta | 253 | 345 | 354 | 274 | 369 | 386 | 403 | 547 | 647 | 693 | 685 | 700 |
| vuosi | 1944 | |||||||||||
| Kuukausi | tammikuu | helmikuuta | maaliskuuta | huhtikuu | saattaa | kesäkuuta | heinäkuu | elokuu | syys | lokakuu | Marraskuu. | joulukuu |
| 122 mm haupitsit, kpl. | 305 | 310 | 310 | 300 | 305 | 310 | 285 | 285 | 265 | 265 | 265 | 280 |
| 122 mm haupitsien kuoret, tuhat kappaletta | 707 | 656 | 695 | 710 | 685 | 720 | 690 | 690 | 765 | 755 | 655 | 805 |
| vuosi | 1945 | ||||
| Kuukausi | tammikuu | helmikuuta | maaliskuuta | huhtikuu | Saatavilla 1.5.45 |
| 122 mm haupitsit, kpl. | 300 | 320 | 350 | 360 | 9940 1 |
| 122 mm haupitsien kuoret, tuhat kappaletta | 840 | 870 | 913 | 1000 |
1 - Näistä: osana divisioonien ja prikaatien tykistöä - 6544, joukkojen tykistö - 73, RVGK:n tykistö - 3323 kappaletta.
Kirjallisuus
1. 122 mm haupitsi mod. 1938 Palvelun johtajuus. - M.: Neuvostoliiton asevoimien ministeriön sotilaskustantamo, 1948.
2. Divisioonan tykistöpatterin komentajan käsikirja. Materiaalit ja ammukset. - M.: Sotilaallinen toim. Puolustusvoimien kansankomissaariaatti, 1942.
3. Ampumispöydät 122 mm haupitseille mod. 1938 TS / GAUKA nro 146 ja 146 / 140D. Ed. 5, add.-M.: Military toim. Puolustusvoimien kansankomissaariaatti, 1943.
4. 152 mm haupitsi mod. 1943 Palvelun johtajuus. - M.: Sotilaallinen toim. Neuvostoliiton puolustusministeriö, 1958.
5. Ampumispöydät 152 mm haupitseille mod. 1943 TS / GRAU nro 155. Toim. 6. - M.: Military toim. Neuvostoliiton puolustusministeriö, 1968.
6. 122 mm haupitsi D-30 (2A18). Tekninen kuvaus ja käyttöohjeet. - M.: Sotilaallinen toim. Neuvostoliiton puolustusministeriö, 1972.
7. Ampumispöydät 122 mm D-30 haupitsille. TS nro 145. Ed. 4. - M.: Military toim. Neuvostoliiton puolustusministeriö, 1981.
8. Tykistö Suuren isänmaallisen sodan hyökkäysoperaatioissa. 2 osassa - M .: Military Publishing House, 1964.
9. Tykistöhuolto Suuressa isänmaallissodassa 1941-1945. - Moskova-Tula, toim. GAU, 1977.
10. Ivanov A. Neuvostoliiton tykistö toisessa maailmansodassa. - Pietari: Neva, 2003. - 64 s.
11. Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa: Tilastollinen tutkimus / Toim. G.F. Krivosheev. - M.: OLMA-PRESS, 2001. - 608 s.
12. Kolomiets M.V. KV. "Klim Voroshilov" - läpimurtosäiliö. - M.: Kokoelma, Yauza, EKSMO, 2006. - 136 s.
13. Kolomiets M.V. Puna-armeijan panssarivaunut. - M.: Eksmo, 2010.
14. N. N. Nikiforov, P. I. Turkin, A. A. Zherebtsov ja S. G. Galienko, Russ. Tykistö / Kenraalin alainen. toim. Chistyakova M.N. - M.: Sotilaallinen toim. Neuvostoliiton puolustusministeriö, 1953.
15. Svirin M. N. Neuvostoliiton panssarivoima. - M.: Eksmo, Yauza, 2008.
16. Svirin M.N. Stalinin itseliikkuvat aseet. Neuvostoliiton itseliikkuvien aseiden historia 1919–1945. - M.: Eksmo, 2008.
17. Soljankin A.G., Pavlov M.V., Pavlov I.V., Zheltov I.G. Neuvostoliiton keskikokoiset itseliikkuvat tykistölaitteistot 1941–1945. - M.: LLC Publishing Center "Exprint", 2005. - 48 s.
Kirjasta XX vuosisadan tykistö ja kranaatit kirjailija Ismagilov R.S.150 mm haupitsi sFH 18 Ennen toisen maailmansodan alkua Wehrmachtin jalkaväedivisioonan tykistörykmentti sisälsi raskaan tykistödivisioonan, joka oli varustettu 12 150 mm haubitsalla sFH 18. Myös Saksan RGK:n erilliset divisioonat olivat aseistautuneet aseilla. tämän tyyppistä.
Kirjailijan kirjasta Tekniikka ja aseet 2013 08122 mm haubitseri M-30 Kivääriosastojen toiminnan tukemiseksi tarvittiin divisioonatykistöä, joka kykeni tarvittaessa tukahduttamaan vihollisen akkuja. Ensimmäisestä maailmansodasta Neuvostoliitossa 30-luvulla saatujen kokemusten perusteella uudet tykistöjärjestelmät, joiden kantama on kasvanut ja
Kirjailijan kirjasta Tekniikka ja aseet 2013 09203 mm B-4 haubitseri Suomen kanssa käydyssä "talvisodassa" vuonna 1940 Neuvostoliiton joukot käyttivät ensimmäistä kertaa suurkaliiperin tykistöä murtautuakseen läpi voimakkaasti linnoitettua vihollisen puolustusta. "Mannerheim Line" oli jatkuva teräsbetonirakenteiden rivi
Kirjasta Sniper Survival Manual ["ammu harvoin, mutta tarkasti!"] kirjoittaja Fedoseev Semjon Leonidovich105 mm haubitsa "tyyppi 91" 30-luvun alussa Japani jäi jäljessä Euroopan maista jalkaväkidivisioonan haubitsojen lukumäärässä. Jos ranskalaisessa tykistörykmentissä haubitseja oli 40%, japanilaisissa - vain 23%. Vuonna 1931 Manchuriassa jotkin Japanin divisioonit olivat
Kirjasta Sniper War kirjoittaja Ardašev Aleksei Nikolajevitš Kirjasta 1941, 22. kesäkuuta (ensimmäinen painos) kirjoittaja Nekrich Aleksander Moiseevich122 mm haupitsi M-30 historiallisessa retrospektiivissä. Osa 2 Anatoli Sorokin Artikkelissa käytetään kuvia kirjoittajan, toimittajien, M. Grifin, M. Lisovin ja M. Pavlovin arkistoista. Tykistöjärjestelmät, jotka liittyvät 122 mm:n haupitsi mod. 1938 M-30 haupitsivaunun suunnittelu, kuten kävi ilmi, oli
Kirjasta 1941, 22. kesäkuuta (ensimmäinen painos) kirjoittaja Nekrich Aleksander Moiseevich Kirjasta "Universumin ukkosmyrskyjen" romahtaminen Dagestanissa kirjoittaja Sotavov Nadyrpasha AlypkachevichSnipers historiallisessa retrospektiivissä Snipers on ollut olemassa pitkän kantaman aseiden ilmestymisestä lähtien. Heittoaseiden keksimisen jälkeen ihmiskunta on käyttänyt paljon aikaa, vaivaa ja rahaa voidakseen lähettää kiviä, nuolia, laukauksia, luoteja ja
Kirjasta Stalin ja tiedustelu sodan aattona kirjoittaja Martirosyan Arsen Benikovich Žukovin kirjasta. Muotokuva aikakauden taustaa vasten kirjailija Otkhmezuri LashaP.G. Grigorenko Historiallisen totuuden salailu on rikos kansaa vastaan! Kirje Questions of the History of the CPSU -lehden toimittajille* * Tämä on kenraali P.G.:n kirje. Toimittajat eivät julkaisseet Grigorenkoa "NKP:n historian kysymyksiä" -lehden toimittajille. Se leviää Neuvostoliitossa vuonna
Kirjasta Sukellusvene No. 1 Alexander Marinesko. Dokumentaarinen muotokuva, 1941–1945 kirjoittaja Morozov Miroslav EduardovichLuku I Nadir Shahin kampanjat Dagestanissa lähteissä ja historiassa
Kirjailijan kirjastaOsa I
Kirjailijan kirjastaŽukovin historiallisen roolin kieltäminen Vuonna 1961 julkaistiin Suuren isänmaallisen sodan historian kuudesta osasta kolme ensimmäistä, jotka häiritsivät Žukovin elämää, joka pääsääntöisesti meni rauhalliseen kierteeseen. Julkaisu herätti hänessä kylmää raivoa ja pakotti hänet nopeuttamaan muistelmiensa parissa.
Kirjailijan kirjasta Kirjailijan kirjastaAsiakirja nro 7.8 Ote DDR:n kansallisen kansanarmeijan sotahistorian instituutin vastauksesta Neuvostoliiton laivaston pääesikunnan tieteellisen tutkimushistoriallisen ryhmän vetoomukseen ... Tutkimus ... ei vahvistanut että Hitler väitti ilmoittaneen Neuvostoliiton komentajan
122 mm haupitsi malli 1938 M-30
Joidenkin tykistöasiantuntijoiden mukaan M-30 on yksi 1900-luvun puolivälin Neuvostoliiton parhaista tykkitykistön malleista. Puna-armeijan tykistö M-30-haupitseilla oli suuri rooli natsi-Saksan tappiossa Suuressa isänmaallisessa sodassa.
Puna-armeijan palveluksessa 1920-luvulla olleet divisioonatason kenttähaupitsit menivät hänelle perinnönä tsaariarmeijasta. Nämä olivat vuoden 1909 mallin 122 mm haubitsa ja vuoden 1910 mallin 122 mm haubitsa, jotka saksalainen Krupp ja ranskalainen Schneider suunnittelivat Venäjän valtakunnalle. Niitä käytettiin aktiivisesti ensimmäisessä maailmansodassa ja sisällissodassa. 1930-luvulla nämä aseet olivat selvästi vanhentuneita. Siksi tykistökomitean lehti esitti jo vuonna 1928 kysymyksen uuden 107-122 mm kaliiperin jakohaupitsin luomisesta, joka on mukautettu mekaaniseen hinaukseen. 11. elokuuta 1929 annettiin toimeksianto kehittää tällainen ase.
Vuonna 1932 aloitettiin uuden haubitsan ensimmäisen kokeellisen näytteen testit, ja vuonna 1934 tämä ase otettiin käyttöön nimellä "122 mm haubitsa mod. 1934". Kuten ensimmäisen maailmansodan aseet, uusi haupitsi asennettiin yksipalkkivaunuun (vaikka tuolloin oli jo ilmestynyt nykyaikaisempia vaunuja liukuvuoteilla). Toinen aseen merkittävä haittapuoli oli sen pyörän liike (metallipyörät ilman renkaita, mutta jousitettu), mikä rajoitti hinausnopeuden 10 km/h. Ase valmistettiin vuosina 1934-1935 pienessä 11 kappaleen sarjassa. 122 mm:n haubitsojen sarjatuotanto mod. 1934 lopetettiin nopeasti. Se oli suunnittelultaan liian monimutkainen puolustusteollisuuden yritysten sarjatuotannon olosuhteisiin.
GAU on ollut 1930-luvun puolivälistä lähtien keskustelujen keskipisteessä Neuvostoliiton divisioonatykistöjen tulevaisuudesta. Varsinkin kevyt 107 mm kenttähaupitsi, "perinteinen" 122 mm haubitseri ja 107 mm tykkihaupitsi kaksisuuntaisena lisäyksenä divisioonahaupitsiin katsottiin vaihtoehtoina tai täydentävinä ratkaisuina. Kiistan ratkaiseva argumentti olisi voinut hyvinkin olla kokemus venäläisten tykistöjen käytöstä ensimmäisessä maailmansodassa ja sisällissodassa. Sen perusteella 122 mm:n kaliiperia pidettiin minimissään riittävänä kenttälinnoitusten tuhoamiseen, ja lisäksi se oli pienin, joka mahdollisti erikoistuneen betonin lävistävän ammuksen luomisen. Tämän seurauksena divisioonan 107 mm:n kevyiden haupitsojen ja 107 mm:n haubitsojen-aseiden projektit eivät saaneet tukea, ja kaikki GAU:n huomio keskittyi uuteen 122 mm:n haubitseriin.
Jo syyskuussa 1937 Motovilikhan tehtaan erillinen suunnitteluryhmä F.F.:n johdolla. Petrova sai tehtäväkseen kehittää tällainen ase. Heidän projektinsa tehdasindeksi oli M-30. Lähes samanaikaisesti, lokakuussa 1937, omasta aloitteestaan, mutta GAU:n luvalla, tehtaan nro 92 suunnittelutoimisto teki saman työn (pääsuunnittelija - V.G. Grabin, F-25 haupitsiindeksi). Vuotta myöhemmin heihin liittyi kolmas suunnittelutiimi - sama tehtävä annettiin hänen aloitteestaan myös Uralin raskaan koneenrakennustehtaan suunnittelutoimistolle (UZTM) 25. syyskuuta 1938. UZTM-suunnittelutoimistossa suunniteltu haupitsi sai U-2-indeksin. Kaikilla projisoiduilla haupitseilla oli moderni muotoilu liukuvuoteineen ja jousitettuine renkaineen.
U-2-haupitsi tuli kenttäkokeisiin 5. helmikuuta 1939. Haupitsi ei kestänyt kokeita ampumisen aikana tapahtuneen petojen muodonmuutoksen vuoksi. Aseen modifiointia pidettiin epätarkoituksenmukaisena, koska se oli ballistisesti huonompi kuin vaihtoehtoinen M-30-projekti, vaikka se ylitti kilpailijan tulitarkkuudessa.
F-25 haupitsiprojekti saapui GAU:hun 25. helmikuuta 1938. F-25 läpäisi onnistuneesti tehdastestit, mutta ei päässyt kenttäkokeisiin, koska GAU päätti 23. maaliskuuta 1939:
"Tehtaan nro 92 omasta aloitteestaan kehittämä 122 mm F-25 haupitsi ei tällä hetkellä kiinnosta GAU:ta, koska kenttä- ja sotilaalliset testit M-30-haupitsilla, joka on tehokkaampi kuin F- 25, ovat jo valmiit."
M-30-haupitsiprojekti saapui GAU:hun 20. joulukuuta 1937. Huolimatta GAU:n vaatimuksesta varustaa uusi haubitsa kiilahousulla, M-30 varustettiin mäntäsulustalla, joka lainattiin muuttumattomana 122 mm:n haupitsi modista. 1910/30 Pyörät otettiin F-22-aseesta. Prototyyppi M-30 valmistui 31. maaliskuuta 1938, mutta tehdastestit viivästyivät haubitsan jalostustarpeen vuoksi. Haupitsin kenttäkokeet suoritettiin 11. syyskuuta - 1. marraskuuta 1938. Vaikka komission päätelmän mukaan ase ei läpäissyt kenttäkokeita (testien aikana sängyt rikkoutuivat kahdesti), oli kuitenkin suositeltavaa lähettää ase sotilaallisiin kokeisiin.
Aseen kehittäminen oli vaikeaa. Joulukuun 22. päivänä 1938 kolme muutettua näytettä lähetettiin sotilaskokeisiin, mikä paljasti jälleen useita puutteita. Suositeltiin aseen muokkaamista ja toistuvien maakokeiden suorittamista, eikä uusien sotilaallisten testien suorittamista. Kesällä 1939 sotilaalliset testit piti kuitenkin toistaa. Vasta 29. syyskuuta 1939 M-30 otettiin käyttöön virallisella nimellä "122 mm:n jakohaupitsi mod. 1938".
Vaikka ei ole olemassa virallista asiakirjaa, jossa kerrottaisiin M-30:n eduista F-25:een verrattuna, voidaan olettaa, että seuraavat argumentit vaikuttivat GAU:n lopulliseen päätökseen:
- Suujarrun puuttuminen, koska suujarrun hylkäämät käytetyt jauhekaasut nostavat maan pinnalta pölypilviä, jotka paljastavat ampuma-asennon. Paljastavan vaikutuksen lisäksi suujarrun läsnäolo johtaa aseen takaa tulevan laukauksen äänenvoimakkuuteen verrattuna tapaukseen, jossa suujarru puuttuu. Tämä huonontaa jonkin verran laskennan työoloja.
- Käytä useiden käytettyjen solmujen suunnittelussa. Erityisesti mäntäventtiilin valinta paransi luotettavuutta (tuohon aikaan oli suuria vaikeuksia kiilaventtiilien valmistuksessa riittävän suuren kaliiperin aseille). Tulevaa laajamittaista sotaa odotettaessa mahdollisuudesta valmistaa uusia haubitsoja vanhoista aseista jo korjatuilla komponenteilla tuli erittäin tärkeä, varsinkin kun otetaan huomioon, että lähes kaikilla Neuvostoliitossa tyhjästä luoduilla uusilla monimutkaisilla mekaniikkaaseilla oli alhainen luotettavuus.
- Mahdollisuus luoda tehokkaampia tykistökappaleita M-30-vaunuun. Divisioonasta 76 mm:n F-22-tykistä lainattu F-25-vaunu oli lujuusominaisuuksiltaan jo lujuuden rajalla - 122 mm:n vastaanotinryhmä piti varustaa suujarrulla. Tätä M-30-vaunun potentiaalia käytettiin myöhemmin - sitä käytettiin 152 mm:n haupitsi modin rakentamisessa. 1943 (D-1).
Haupitsan tunnusomaisia piirteitä ovat vaunut liukuvuoteilla, suuret korkeuskulmat ja vaakasuora tuli, korkea liikkuvuus mekaanisella vetovoimalla.
Haupitsipiippu koostuu putkesta, kotelosta ja ruuvattavasta housuista. Sulkuholkkiin sijoitettu suljin on mäntä, jossa on epäkeskisesti sijoitettu reikä iskurin ulostuloa varten. Suljin sulkeutuu ja avautuu kääntämällä kahvaa yhdessä vaiheessa. Myös rumpalin joukkue ja laskeutuminen tehdään yhdessä vaiheessa vetämällä liipaisinta liipaisinnarulla; sytytyskatkoksen sattuessa vasaran laukaisu voidaan toistaa, koska vasara on aina valmis laukettavaksi. Laukaisun jälkeen patruunakotelo irrotetaan poistomekanismilla, kun pultti avataan. Tämä pulttirakenne tarjosi tulinopeudeksi 5-6 laukausta minuutissa.
Pääsääntöisesti haubitsista ammutaan erotetuilla vuoteilla. Joissakin tapauksissa - panssarivaunujen, jalkaväen tai ratsuväen äkillisen hyökkäyksen yhteydessä tai jos maasto ei salli sänkyjen leviämistä - ammunta sallitaan sänkyjen ollessa litteänä. Kasvattaessa ja pienennettäessä sänkyjä alavaunun lehtijouset kytkeytyvät automaattisesti pois ja päälle. Ulosvedetyssä asennossa sängyt kiinnittyvät automaattisesti. Näiden ominaisuuksien ansiosta siirtyminen marssiasennosta taisteluasentoon kestää vain 1-1,5 minuuttia.
Haupitsin tähtäimet koostuvat aseesta riippumattomasta tähtäimestä ja Hertz-järjestelmän panoraamasta. Sotavuosina käytettiin kahdenlaisia tähtäyksiä: puoliitsenäisellä tähtäysköydellä ja itsenäisellä tähtäysköydellä.
Haupitsia voidaan kuljettaa sekä mekaanisesti että hevosvetoisesti (kuusi hevosta). Kuljetusnopeus mekaanisella vedolla hyvillä teillä on jopa 50 km/h, mukulakivisillalla ja maanteillä jopa 35 km/h. Hevosvetoisesti haubitsa kuljetetaan limberin takana; mekaanisella vetovoimalla se voidaan kuljettaa suoraan traktorin takana.
Haubitsan paino taisteluasennossa on 2450 kg, säilytetyssä asennossa ilman limberiä - noin 2500 kg, varastoasennossa limberin kanssa - noin 3100 kg.
M-30 haubitsojen tehdastuotanto alkoi vuonna 1940. Aluksi sen suoritti kaksi tehdasta - nro 92 (Gorky) ja nro 9 (UZTM). Tehdas nro 92 valmisti M-30:n vasta vuonna 1940, yhteensä tämä yritys valmisti 500 haubitsaa.
Hinattavien aseiden tuotannon lisäksi valmistettiin M-30S-tynnyreitä asennettavaksi itseliikkuvaan tykistökiinnikkeeseen (ACS) SU-122.
Aseen sarjatuotanto jatkui vuoteen 1955 asti. M-30:n seuraaja oli 122 mm D-30 haupitsi, joka otettiin käyttöön vuonna 1960.
Haupitsi oli divisioona-ase. Vuoden 1941 osavaltion mukaan kivääridivisioonalla oli 16 122 mm haupitsia. Tässä tilassa Neuvostoliiton kivääridivisioonat kävivät läpi koko sodan. Joulukuusta 1942 lähtien vartiokivääriosastoilla oli 3 divisioonaa, joissa oli 2 patteria 76 mm:n tykkejä ja yksi 122 mm:n haubitsapatteri, yhteensä 12 haubitsaa. Joulukuusta 1944 lähtien näillä divisioonoilla oli haubitseritykistörykmentti (5 patteria), 20 122 mm haupitsia. Kesäkuusta 1945 lähtien myös kivääridivisioonat siirrettiin tähän valtioon.
Moottoroidussa divisioonassa oli 2 sekadivisioonaa (76 mm:n patteri ja 2 122 mm:n haubitsapatteria kussakin), yhteensä 12 haubitsaa. Panssarivaunudivisioonalla oli yksi pataljoona 122 mm haubitseja, yhteensä 12. Elokuuhun 1941 asti ratsuväen divisioonalla oli 2 122 mm haubitsapatteria, yhteensä 8 tykkiä. Elokuusta 1941 lähtien divisioonan tykistö jätettiin ratsuväkiosastojen kokoonpanon ulkopuolelle.
Vuoden 1941 loppuun asti 122 mm:n haupitsit olivat kivääriprikaateissa - yksi akku, 4 tykkiä.
122 mm haupitsit kuuluivat myös Korkeimman korkean komennon (RVGK) reserviin (72-84 haubitsat).
Tätä asetta valmistettiin massatuotantona vuosina 1939-1955, se oli tai on edelleen palveluksessa monien maailman maiden armeijoiden kanssa, sitä käytettiin melkein kaikissa merkittävissä sodissa ja aseellisissa konflikteissa 1900-luvun puolivälissä ja lopussa. Ensimmäiset Neuvostoliiton suuren mittakaavan itseliikkuvat tykistötelineet Suuren isänmaallisen sodan SU-122 aseistettiin tällä aseella.
Toisen maailmansodan aikana haubitsaa käytettiin ratkaisemaan seuraavat päätehtävät:
työvoiman tuhoaminen, sekä avoimena että kenttätyyppisissä suojissa;
jalkaväen tuliaseiden tuhoaminen ja tukahduttaminen;
bunkkerien ja muiden kenttätyyppisten rakenteiden tuhoaminen;
tykistö ja moottoroidut keinot;
käytävien lävistys lankaesteisiin (jos laastia ei voida käyttää);
lyömällä käytäviä miinakentillä.
M-30-akun patotuli räjähdysherkillä sirpalointikuorilla aiheutti tietyn uhan vihollisen panssaroiduille ajoneuvoille. Katkon aikana muodostuneet palaset kykenivät tunkeutumaan jopa 20 mm:n paksuisiin panssareihin, mikä riitti tuhoamaan panssaroitujen miehistönkuljetusalusten ja kevyiden panssarivaunujen kyljet. Ajoneuvoissa, joissa on paksumpi panssari, sirpaleet voivat poistaa alavaunun elementit, aseet ja tähtäimet käytöstä.
Vihollisen tankkien ja itseliikkuvien aseiden tuhoamiseen itsepuolustuksessa käytettiin vuonna 1943 käyttöön otettua kumulatiivista ammusta. Hänen poissa ollessaan ampujat määrättiin ampumaan räjähdysherkillä sirpaloituksilla tankkeihin sulake asetettuna voimakkaaseen toimintaan. Kevyille ja keskikokoisille tankeille suora osuma 122 mm:n voimakkaalla räjähdysherkällä ammuksella oli monissa tapauksissa kohtalokasta, kunnes torni puhallettiin irti olkahihnasta. Raskaat "Tigers" olivat paljon vakaampi kohde, mutta vuonna 1943 saksalaiset kirjasivat tapauksen, jossa PzKpfw VI Ausf H "Tiger" -tyyppiset panssarivaunut vaurioituivat taistelussa törmäyksessä Neuvostoliiton itseliikkuvien SU-122-aseiden kanssa, jotka oli aseistettu M:llä. -30 haubitsaa.
Toisen maailmansodan alussa Wehrmacht vangitsi huomattavan määrän (useita satoja) M-30-koneita. Wehrmacht otti aseen käyttöön raskaana haupitsina 12,2 cm s.F.H.396(r), ja sitä käytettiin aktiivisesti taisteluissa puna-armeijaa vastaan. Vuodesta 1943 lähtien saksalaiset ovat jopa käynnistäneet tämän aseen kuorien massatuotannon. Vuonna 1943 ammuttiin 424 tuhatta laukausta, vuosina 1944 ja 1945. - 696,7 tuhatta ja 133 tuhatta laukausta. Vangittuja M-30-koneita käytettiin paitsi itärintamalla, myös Atlantin muurin linnoituksissa Ranskan luoteisrannikolla. Jotkut lähteet mainitsevat myös, että saksalaiset käyttivät M-30-haubitsoja itseliikkuvien aseiden aseistamiseen, jotka on luotu erilaisten vangittujen ranskalaisten panssaroitujen ajoneuvojen perusteella.
Sodan jälkeisinä vuosina M-30 vietiin useisiin maihin Aasiassa ja Afrikassa, missä se on edelleen käytössä. Tällaisten aseiden esiintymisestä Syyriassa, Egyptissä tiedetään (vastaavasti tämä ase osallistui aktiivisesti arabien ja Israelin sotiin). Israelilaiset vangitsivat puolestaan osan egyptiläisistä M-30-koneista. M-30 toimitettiin myös Varsovan liiton maihin, esimerkiksi Puolaan. Kiinan kansantasavalta käynnisti oman M-30-haupitsan, Type 54 -tuotannon.
Suomen armeija 1941-1944 valloitti 41 tämän tyyppistä asetta. Suomalaiset tykistömiehet käyttivät vangittuja M-30-koneita tunnuksella 122 H / 38 kevyessä ja raskaassa tykistössä. He pitivät aseesta erittäin paljon, he eivät löytäneet sen suunnittelussa mitään puutteita. Sodan jälkeen jäljelle jääneet suomalaiset M-30:t käytettiin koulutushaupitseina tai olivat mobilisaatioreservissä Suomen armeijan varastoissa 1980-luvun puoliväliin asti.
Mitä tulee hänen taisteluominaisuuksiinsa, marsalkka G.F. Odintsova: "Ei voi olla mitään parempaa kuin hän."
Su-122 perustuu M-30:een
M-30 Sapun-vuoren museossa
TTX M-30 Paino taisteluasennossa Suurin ampumarata Suurin korkeuskulma Suurin deklinaatiokulma Vaakasuora laukaisukulma Vaihtuvien maksujen määrä Käytännöllinen palonopeus 5-6 laukausta minuutissa Moottoritien nopeus
Suunnittelun nopeuttamiseksi päätettiin lainata pitkälle kehitettyä ulkomaista kokemusta. Saksalaisten asiantuntijoiden johtama KB-2 aloitti suunnittelun. Vuonna 1932 aloitettiin uuden haubitsan ensimmäisen kokeellisen näytteen testit, ja vuonna 1934 tämä ase otettiin käyttöön nimellä "122 mm haubitsa mod. 1934". Se tunnettiin myös nimellä "Lubok", teeman nimestä, joka yhdistää kaksi projektia 122 mm:n jakohaupitsin ja 107 mm:n kevyen haupitsin luomiseksi. Piippu 122 mm haupitsi mod. 1934:n pituus oli 23 kaliiperia, suurin korkeuskulma oli + 50 °, vaakasuuntainen poimintakulma 7 °, massa säilytys- ja taisteluasennossa oli vastaavasti 2800 ja 2250 kg. Kuten ensimmäisen maailmansodan aseet, uusi haupitsi asennettiin yksipalkkivaunuun (vaikka tuolloin oli jo ilmestynyt nykyaikaisempia vaunuja liukuvuoteilla). Toinen aseen merkittävä haittapuoli oli sen pyöräveto - metallipyörät ilman renkaita, mutta jousituksella - mikä rajoitti hinausnopeuden kahteentoista kilometriin tunnissa. Ase valmistettiin vuosina 1934-1935 pienessä 11 yksikön erässä, joista 8 tuli koekäyttöön (kaksi neljän aseen akkua), ja loput kolme menivät punaisten komentajien koulutusryhmään.
Vuonna 1936 GAU:ssa tapahtui kuitenkin vakava muutos näkemyksissä jaetun haubitsan suhteen - Lubok-projektia alkuperäisessä muodossaan ei pidetty enää lupaavana. Erityisesti ampujat eivät enää olleet tyytyväisiä yksipalkkivaunuihin ja vaativat liukuvuoteita. Lisäksi puhuttiin vaihtamisesta 122 mm:n kaliiperista 107 mm:iin sillä perusteella, että ulkomailla kaikki olivat vaihtaneet 120 mm:n aseista 105 mm:iin. Kaiken tämän vuoksi Lubokia ei koskaan hyväksytty käyttöön, ja 122 mm haupitsi mod. 1910/30
Vuoteen 1937 mennessä kävi selväksi, että siirryttäessä 107 mm:n kaliiperiin tykistö alkaisi kokea kuoren nälkää - tuotantokapasiteetti 107 mm:n ammusten valmistukseen oli liian pieni. Samasta syystä hylättiin projekti jaettujen kolmen tuuman aseiden korvaamisesta 95 mm:n aseilla.
Maaliskuussa 1937 Moskovassa pidetyssä työläisten ja talonpoikien puna-armeijan (RKKA) edustajien kokouksessa päätettiin hyväksyä marsalkka Jegorovin ehdotus tehokkaamman 122 mm:n haupitsin kehittämiseksi. Syyskuussa 1937 Motovilikhan tehtaan erillinen suunnitteluryhmä, jota johti F. F. Petrov, sai tehtäväksi kehittää tällainen ase.
M-30-haupitsiprojekti saapui GAU:hun 20. joulukuuta 1937. Ase lainasi paljon muun tyyppisistä tykistöaseista; erityisesti porausjärjestely oli lähellä Lubokin haubitsaa, ja siitä otettiin myös rekyylijarru ja limber. Huolimatta GAU:n vaatimuksesta varustaa uusi haubitsa kiilahousulla, M-30 varustettiin mäntäsulustalla, joka lainattiin muuttumattomana 122 mm:n haupitsi modista. 1910/30 Pyörät otettiin F-22-aseesta. Prototyyppi M-30 valmistui 31. maaliskuuta 1938, mutta tehdastestit viivästyivät haubitsan jalostustarpeen vuoksi. Haupitsin kenttäkokeet suoritettiin 11. syyskuuta - 1. marraskuuta 1938. Vaikka komission päätelmän mukaan ase ei läpäissyt kenttäkokeita (testien aikana sängyt rikkoutuivat kahdesti), oli kuitenkin suositeltavaa lähettää ase sotilaallisiin kokeisiin.
29. syyskuuta 1939 M-30 otettiin käyttöön virallisella nimellä "122 mm:n jakohaupitsi mod. 1938"
M-30 haubitsojen valmistus aloitettiin vuonna 1940. Aluksi sen suoritti kaksi tehdasta - nro 92 (Gorky) ja nro 9 (UZTM). Tehdas nro 92 valmisti M-30:n vasta vuonna 1940, yhteensä tämä yritys valmisti 500 haubitsaa.
Hinattavien aseiden tuotannon lisäksi valmistettiin M-30S-tynnyreitä asennettavaksi itseliikkuvaan tykistökiinnikkeeseen (ACS) SU-122.
Aseen sarjatuotanto jatkui vuoteen 1955 asti. M-30:n seuraaja oli 122 mm D-30 haupitsi, joka otettiin käyttöön vuonna 1960.
M-30 oli aikansa moderni muotoilu, jossa oli liukuvat sängyt ja jousitetut pyörät. Tynnyri oli esivalmistettu rakenne putkesta, kotelosta ja pultilla kiinnitetystä housuista. M-30 oli varustettu mäntä-yksitahtiholkilla, hydraulisella rekyylijarrulla, hydropneumaattisella pyörteellä ja siinä oli erillinen holkkikuormitus. Sulkimessa on mekanismi käytetyn patruunan kotelon pakkopoistoon, kun se avataan laukauksen jälkeen. Laskeutuminen tapahtuu painamalla liipaisinnarun liipaisinta. Ase oli varustettu Hertzin tykistöpanoraamalla suljetuista asennoista ampumiseen, samaa tähtäystä käytettiin myös suorassa tulituksessa. Liukuvanteinen vaunu on varustettu tasapainotusmekanismilla ja suojapeitteellä. Metallipyörät kumirenkailla, lehtijouset. Aseen kuljetus mekaanisella vetovoimalla suoritettiin yleensä ilman haarukkaa suoraan traktorin takana, suurin sallittu kuljetusnopeus oli 50 km/h maantiellä ja 35 km/h mukulaisilla silloilla ja maanteillä. Hevosvetoinen haupitsi kuljetettiin limberin takana kuuden hevosen avulla. Kasvatuspetiissä ripustus kytkeytyy automaattisesti pois päältä, paikan tai ajan puuttuessa jalostuspenkille ampuminen on sallittua pesät litistettyinä säilytysasennossa. Vaakasuuntainen tulikulma pienenee 1°30′:aan.
M-30 ampui täyden valikoiman 122 mm haupitsammuksia, mukaan lukien erilaisia vanhoja venäläisiä ja tuontikranaatteja. Suuren isänmaallisen sodan jälkeen alla mainittuun kuorivalikoimaan lisättiin uudentyyppisiä ammuksia, esimerkiksi kumulatiivinen 3BP1-kuori. Teräksinen 53-OF-462-räjähdysherkkä sirpalointikranaatti, kun sulake asetettiin sirpalointitoimintoon, loi räjähtäessään noin 1000 tappavaa sirpaletta, työvoiman tuhoutumissäde oli noin 30 metriä.
M-30 oli divisioona-ase. Vuoden 1939 tilan mukaan kivääridivisioonalla oli kaksi tykistörykmenttiä - kevyt (76 mm:n tykkipataljoona ja kaksi sekapataljoonaa, joissa oli kaksi 122 mm:n haupitsipataljoonaa ja yksi 76 mm:n pataljoona) ja haupitsi (122 mm:n haupitsipataljoona) ja pataljoonan 152 mm haubitsoja), yhteensä 28 kappaletta 122 mm haubitsoja. Kesäkuussa 1940 haupitsirykmenttiin lisättiin toinen divisioona 122 mm haubitseja, kaikkiaan divisioonassa oli 32 kappaletta. Heinäkuussa 1941 haupitsirykmentti karkotettiin, haubitsojen lukumäärä väheni 16:een. Tässä tilassa Neuvostoliiton kivääridivisioonat kävivät läpi koko sodan. Joulukuusta 1942 lähtien vartiokivääriosastoilla oli 3 divisioonaa, joissa oli 2 patteria 76 mm:n tykkejä ja yksi 122 mm:n haubitsapatteri, yhteensä 12 haubitsaa. Joulukuusta 1944 lähtien näillä divisioonoilla oli haubitseritykistörykmentti (5 patteria), 20 122 mm haupitsia. Kesäkuusta 1945 lähtien myös kivääridivisioonat siirrettiin tähän valtioon. Vuoristokivääridivisioonoissa vuosina 1939-1940 oli yksi 122 mm haubitsien divisioona (3 patteria 3 tykkiä), yhteensä 9 haubitseja. Vuodesta 1941 lähtien tilalle on otettu haupitsitykistörykmentti (2 divisioonaa, kussakin 3 nelitykistä patteria), haubitsoja on tullut 24. Vuoden 1942 alusta on jäljellä enää yksi kahden patterin divisioona, vain kahdeksan haubitsaa. Vuodesta 1944 lähtien haupitsit on jätetty vuoristokivääriosastojen ulkopuolelle. Moottoroidussa divisioonassa oli 2 sekadivisioonaa (76 mm:n patteri ja 2 122 mm:n haubitsapatteria kussakin), yhteensä 12 haubitsaa. Panssarivaunudivisioonalla oli yksi pataljoona 122 mm haubitseja, yhteensä 12. Elokuuhun 1941 asti ratsuväen divisioonalla oli 2 122 mm haubitsapatteria, yhteensä 8 tykkiä. Elokuusta 1941 lähtien divisioonan tykistö jätettiin ratsuväkiosastojen kokoonpanon ulkopuolelle. Vuoden 1941 loppuun asti 122 mm:n haupitsit olivat kivääriprikaateissa - yksi akku, 4 tykkiä. 122 mm:n haupitsit kuuluivat myös Korkeimman komennon reservin haupitsitykistöprikaateihin.
M-30:llä ammuttiin suljetuista paikoista sisään kaivettua ja avoimesti sijoitettua vihollisen työvoimaa. Sitä käytettiin myös menestyksekkäästi vihollisen kenttälinnoitusten (hautoja, korsuja, bunkkereita) tuhoamiseen ja piikkilangan läpivientien tekemiseen, kun kranaatinheittimiä ei voitu käyttää. M-30-akun patotuli räjähdysherkillä sirpalointikuorilla aiheutti tietyn uhan vihollisen panssaroiduille ajoneuvoille. Katkon aikana muodostuneet palaset kykenivät tunkeutumaan jopa 20 mm:n paksuisiin panssareihin, mikä riitti tuhoamaan panssaroitujen miehistönkuljetusalusten ja kevyiden panssarivaunujen kyljet. Ajoneuvoissa, joissa on paksumpi panssari, sirpaleet voivat poistaa alavaunun elementit, aseet ja tähtäimet käytöstä. Vihollisen tankkien ja itseliikkuvien aseiden tuhoamiseen itsepuolustuksessa käytettiin vuonna 1943 käyttöön otettua kumulatiivista ammusta. Hänen poissa ollessaan ampujat määrättiin ampumaan räjähdysherkillä sirpaloituksilla tankkeihin sulake asetettuna voimakkaaseen toimintaan. Kevyille ja keskikokoisille tankeille suora osuma 122 mm:n voimakkaalla räjähdysherkällä ammuksella oli monissa tapauksissa kohtalokasta, kunnes torni puhallettiin irti olkahihnasta.
Toisen maailmansodan alussa Wehrmacht vangitsi huomattavan määrän (useita satoja) M-30-koneita. Wehrmacht otti aseen käyttöön raskaana haupitsina 12,2 cm s.F.H.396(r), ja sitä käytettiin aktiivisesti taisteluissa puna-armeijaa vastaan. Vuodesta 1943 lähtien saksalaiset aloittivat tämän aseen (sekä useiden aiemmin vangittujen saman kaliiperin Neuvostoliiton haubitsojen) osalta jopa massatuotannon kuoret. Vuonna 1943 ammuttiin 424 tuhatta laukausta, vuosina 1944 ja 1945. - 696,7 tuhatta ja 133 tuhatta laukausta. Vangittuja M-30-koneita käytettiin paitsi itärintamalla, myös Atlantin muurin linnoituksissa Ranskan luoteisrannikolla.