Ak 12 ja aek 971 mikä on parempi. Ase. Toimintaperiaate ja suunnittelu

Uusien pienaseiden käyttöönottoprosessia Neuvostoliitossa / Venäjällä lähestyttiin erittäin pitkään. Syynä tähän on AK:n täydellinen suunnittelu, Neuvostoliiton sotilasdoktriini - he tarvitsivat helppokäyttöisen ja luotettavan konekiväärin, johon jokainen varusmies tottuisi, sekä valtavan määrän yrityksiä, jotka pystyivät tuottaa miljoonia Kalashnikov-koneita ja niiden ammuksia. Totaalisodassa tämä on kiistaton etu, mutta ohikiitävissä konflikteissa ja rauhanturvaoperaatioissa, joihin sopimusammattilaiset osallistuvat, tarvitset koko ammuntakompleksin, joka sisältää sekä itse koneen että päivä-/yötähtäimet, erikoisammukset, piipun alla olevan kranaatinheittimen ja muut laitteet.

Venäjän armeija on pitkään ollut tyytymätön AK:hen, lähinnä konekiväärin tarkkuuteen, tarkemmin sanottuna tarkkuuteen. Ammuttaessa kalashnikoviin, suunnitteluominaisuuksien vuoksi piippu johtaa oikealle ja ylös. Siksi toinen ja kolmas luoti ovat aina taipuneet sivulle.

Uudessa AK-12:ssa korjattiin monet aiempien rynnäkkökiväärien puutteet. Rekyylivoima verrattuna AK-74:ään on laskenut 20 % ja tarkkuus on parantunut merkittävästi suunnittelumuutosten seurauksena. Joten AK-12:ssa reiän keskiakseli on linjassa takapuolen kanssa, kuten amerikkalaisissa AR-15 / M16-kivääreissä, piipun tarkkuus ja laatu paranevat, ja myös kiväärin muutetaan. Vastaanottimen ja sen kannen välisen avoimen raon ongelma ratkaistiin, ilmestyi Picatinny-kiskot, jotka mahdollistivat erilaisten lisälaitteiden asennuksen. Lisäksi AK-12 on helppo mukauttaa vasenkätisille.
A-545 (AEK-971:n lisämodernisointi) puolestaan ​​erottuu perusteellisesti uudelleen suunnitellusta automaatiosta. Suunnittelijat lisäsivät pulttiryhmään erityisen tasapainottimen, jonka paino on yhtä suuri. Tämän ansiosta oli mahdollista eliminoida pääsyy AK:n alhaiseen tarkkuuteen - aseen tärinää pulttiryhmän liikkeestä ladattaessa jokaista patruunaa ampumisen aikana.
Tämän seurauksena epävakaista asennoista ampumisen tarkkuus parani 1,5-2 kertaa AK-74M:ään verrattuna. Myös A-545:een voit asentaa kaiken valikoiman moderneja tähtäimiä ja lisälaitteita Picatinny-kiskon ansiosta.

A-545:n korkealla tarkkuudella voi olla ratkaiseva rooli puolustusministeriön tämän aseen valinnassa, mutta hintakysymys jää. Vzglyad-sanomalehti kirjoittaa Venäjän puolustusministeriön entisen aseosastopäällikön Anatoli Sitnovin mukaan, että AEK-971 on kalliimpi valmistaa kuin AK-12. Emme saa kuitenkaan unohtaa vahvaa lobbia AK-12:n kannattajien korkeimmissa johtopiireissä.

Mutta kilpailun tuloksista riippumatta herää kysymys, mitä tehdä varastoissa oleville 15 miljoonalle Kalashnikoville? On epätodennäköistä, että armeijalle on mahdollista toimittaa täysin uusia malleja tulevina vuosina, joten on epätodennäköistä, että Venäjän armeija hylkää Kalashnikovin kokonaan. Mitä mieltä olette, mikä kone sopii paremmin Venäjän armeijalle?

Amerikkalainen M4 on amerikkalaisen M16:n kehitys. Teknisesti ne ovat yksi ja sama. Vain nykyaikaisempi juttu. Hän on ollut vuodesta 1994. Aluksi amerikkalaisen emokin muotoilu on paljon parempi kuin Kalashnikov. Suunnittelun tekijä on Stoner. Tässä on tarpeen ymmärtää sisäinen rakenne ja toimintaperiaate. Yritän selittää alla mahdollisimman hyvin. Tietenkin täydellisen ymmärtämisen saamiseksi sinun on tunnettava aseiden toiminta käytännössä.

Kalashnikov osoittaa vähemmän tarkkuutta ampuessaan purskeita, vähemmän tarkkuutta ammuttaessa pitkiä matkoja. Mutta - villit voivat helposti käyttää niitä kauheissa olosuhteissa ja ilman koulutusta. M16/M4 tarvitsee hieman enemmän huoltoa. Sen hallitsemiseksi tarvitset korkeamman sotilaan pätevyyden. Teknologisesti sitä on vaikeampi tehdä - ja siksi koko maailman terroristit pursuttavat Kalashnikoveja käsityömenetelmällä. Kalashnikov on karkea, vaatimaton ja luotettava ase. M16 on tarkka, ammattimainen työkalu.
Taleban-armeija voi tietysti olla aseistettu raaka-aseilla. Miksi Venäjän armeijan pitäisi olla raakoja aseita?

1. Huomaa, että AK-47 ei ole suoraviivainen. M16:lla ei koskaan ollut tätä vikaa. Huomaa, että suora viiva takaosasta piipun kärkeen - se menee M4:lle. Tämä ei ole vain sellaista, se on täysin looginen ja oikea konsepti, joka on upotettu suunnitteluun. Tämä vika on enemmän tai vähemmän korjattu malleissa AK-12 ja AEK-971 - niistä on tullut suorempia, kuten M4. Lisäksi M4 oli suora - aina. Tämä on loogista. Rekyyli menee suoraan olkapäälle suorassa linjassa. Ja sammunut. AK-47:ssä, joka on kaareva, tästä johtuen fysiikan lakien mukaan aseen ylimääräinen roikkuminen laukaisee ammuttaessa.

2. Toinen virhe. Nämä ovat liikkuvia osia. AK-47:ssä liikkuvien osien yhteinen massakeskipiste liikkuu reiän akselin suuntaisesti, hieman ylhäältä ylöspäin. Nuo. se on valtava massa rautaa, joka kulkee edestakaisin. Se aiheuttaa tietysti valtavia häiriöitä kuvattaessa. M16/M4:ssä ei koskaan ollut tätä ongelmaa. Liikkuvat osat liikkuvat reiän akselia pitkin ja niillä on lieriömäinen muoto. Tästä johtuen M4 ampuu paljon tarkemmin.

Punainen tarkoittaa liikkuvia osia, vihreä tarkoittaa jousta. Itse asiassa liikkuva osa "poistuu" sieltä laukauksen aikana. Itse asiassa kuvassa näkyy amerikkalaisten aseiden ihanteellinen muotoilu ja AK:n ruma muotoilu erittäin selvästi. Tietysti liikkuminen piipun akselia pitkin Stonerissa johtaa aseen parempaan tarkkuuteen. Ja Kalashnikov-mallin siirretty painopiste vähentää tarkkuutta.

Itse asiassa tämä ruma mekanismi on sekä AK-12:ssa että AEK-971:ssä. Lisäksi AEK-971:ssä otettiin käyttöön kompensaattorimalli. Sillä hetkellä, kun tämä metallipino liikkuu taaksepäin, sama pino liikkuu eteenpäin. Tämän ansiosta impulssi sammuu ja häiriöt vähenevät.

Mitä voin sanoa: tämä ei ole mikään syy hylätä AK-12 ja hyväksyä AEK-971 tällä kompensaattorilla. Koska tämä virhe on säilynyt molemmissa malleissa. Oikea tapa poistaa tämä virhe on tietysti lainata automaatioperiaatetta M16:sta. Sitä sovellettiin siellä alusta asti 1960-luvulla. Se on aina tehty oikein. Mutta AK:ssa ja AEK:ssä se on täysin väärin. AEK on vielä huonompi. Ei vain väärin. Ja lisäksi on kiinnitetty kompensaattori, joka kompensoi väärää rakennetta siirtämällä ylimääräistä aihiota vastapainoa toiseen suuntaan.

Edistyksellisempi Stoner-design osoittaa tietysti suurempaa tarkkuutta kuin Kalashnikov-malli. Ja jopa yksittäisillä laukauksilla. Toisaalta asiat ovat tietysti paljon pahempia.

Ironista on, että nämä tiedot voidaan helposti nähdä englanninkielisessä Wikipedia-artikkelissa. Sieltä kuvakaappaus. Näiden tietojen venäläisessä versiossa ... ei :)

3. Lankut. AK-47 on yleensä täyttä köyhyyttä. Lisälaitteiden kiinnityspisteitä ei ole ollenkaan. AK-12:ssa on jo Picatinny-kiskot. M4:llä on ollut tämä jo pitkään. M16:lla on ollut tämä ominaisuus alusta alkaen, jolloin toissijaiset tähtäimet on kiinnitetty yläkahvaan. Nykyaikaisissa olosuhteissa kyky kiinnittää tähtäimet on jo välttämätön minimi. AEK-971:ssä ei ole säleitä. Tämä ase on viime vuosisadalta. Kehittäjä väittää, että AEK-971 on jo vanhentunut malli, nyt A-545

Internetissä on vain yksi kuva tästä aseesta, eikä mitään tietoa:

Kuten näette, piipun alla ei ole hihnaa. Nuo. tämä ase ei yksinkertaisesti ole valmis eikä valmis. Jopa sen kokeellisessa versiossa, josta ei ole lainkaan tietoa, emme näe kranaattitankoa.
Muuten, aihion kompensaattori voidaan lisätä AK: hen. Mikä taas viittaa siihen, että AEK:ssä ei ole järkeä - kompensaattorin voi myös kiinnittää AK-12:een. Onko se oikein? Loppujen lopuksi M4:n suunnittelussa ei ole tällaista ongelmaa. Joten se on totta - hylätä väärä malli kokonaan ja olla kiinnittämättä kainalosauvoja.

4. Jälleen lankkuja. AK:ssa ja AEK:ssä on kansi päällä. Kuinka laittaa baari sinne? M4/M16:ssa tätä ongelmaa ei ole ollenkaan. Koska muotoilu on oikeampi. Nuo. Se on selvää? AK-AEK:n virheellinen suunnittelu vaatii kainalosauvoja lisäpainon muodossa, jotka liikkuvat toiseen suuntaan, ja myös ongelmia ylätangon kanssa. Ja M4 Design - ei aluksi aiheuta häiriöitä, ja hihnat on kiinnitetty tiukasti aseen runkoon. AK-12:n kansi irrotetaan siihen kiinnitetyn laitteen mukana...tanko on ohut ja "roikkuu"... - Voin kuvitella kuinka se halkeilee tai taipuu pienimmästäkin iskusta. Vakavasti, tätä hölynpölyä ei voida pitää, anteeksi. M4:ssä ei ole tätä hölynpölyä ja M4 on valmistettu vuoden 1960 tekniikan mukaan.

5. Liikkeen kiinnitys-/vaihtomekanismi. Kaikki AK ja AEK ovat täysin kurja epämukava mekanismi. Kiinnitä huomiota siihen, miten mekanismi (minun) on järjestetty M16:ssa alusta alkaen: vain ylös-alas liike ja makasiini on kiinni. AK:ssa myymälän kiinnittäminen/irrottaminen on vaivatonta. Ylimääräinen sekunti tai kaksi AK:lla on painava argumentti. Tätä varten muuten testeissä ammutaan 2 lippaa - ja tässä käy ilmi, että M4:llä on nopea lataus - ja AK:lla on huomattavasti pidempi.

6. Sulkimen nykiminen. AK-12:ssa pultin kahva voidaan muuttaa vasemmalle puolelle. AEK ei, kuten AK-47. Tämä tekee lehden lataamisen yhdellä kädellä käytännössä mahdottomaksi. Ylimääräisiä liikkeitä, sulkimen nykiminen vasemman käden pikkusormella - heikoimmalla sormella - jos ylhäältä. No, tai indeksi alhaalta. M4:ssä ei alun perin ollut tällaista vikaa. Siellä luukun kahva ei yleensä työnty sivulle eikä liiku edestakaisin ampumisen aikana. M4 on paljon parempi kuin AK-47 ja jopa uudempi AK-12. Olen yleensä hiljaa AEK:stä - kaikki on AK-47 tasolla.

7. Paino M4 2,88 kg, paino AK-12 3,3 kg. Tämä on ilman ammuksia. Kysymykseen perehtynyt henkilö ymmärtää, mitä nämä ylimääräiset grammat ovat kerrottuna koko kantamispäivällä.

8. Venäjänkielisessä ympäristössä myytti m4:n epäluotettavuudesta on laajalle levinnyt. Katkot, kiilat jne. Se on vain myytti. Yhdysvaltain armeija taistelee kaikkialla maailmassa, kaikissa olosuhteissa. Ja ei-toimivalla aseella ei tietenkään kukaan aja sotilasta taisteluun siellä. M16/M4 on luotettava kone, joka toimii kuin sveitsiläinen kello. Minun on pakko lisätä tähän seikka - koska tämä myytti on juurtunut niin syvälle ihmisten päihin - että niin monet ihmiset todella uskovat, että amerikkalaiset aseet eivät yksinkertaisesti ammu. Se ampuu. Se on luotettava.

9. Jos tarkastellaan metallintyöstön tasoa, jopa valokuva osoittaa amerikkalaisten tuotteiden laadun. Ja venäläisyyttä.

Johtopäätös: vuonna 1960 kehitetty amerikkalainen jalkaväen ase M16 on suunnittelultaan parempi kuin AK-12 ja AEK-971 ja A-545. M4 on parempi kuin M16, ja tietysti paljon parempi kuin AK-12 ja AEK-971. Se ampuu tarkemmin sekä yksittäisenä että sarjana. Luonnollisesti pursotus on Kalashnikov-suunnittelun heikko kohta Stoner-suunnitteluun verrattuna. Myös amerikkalainen malli on jo pitkään ollut muokattavissa täysin missä tahansa osassa - voit laittaa kolmannen osapuolen laukaisimia (eli koko laukaisumekanismia, sana "trigger" nykyaikaisessa venäjässä on oikeampi nimi "laukaisulle"), ei mainita nähtävyyksiä. AK-12 on juuri tullut tähän. Nuo. siellä vain ilmestyi säleet ylhäältä ja alhaalta. Sellainen taso kuin kolmannen osapuolen laukaisimien asentaminen on vain haaveissani. Ja amerikkalaisten aseiden kohdalla tämä on jo todellisuutta ja on ollut jo pitkään. AEK - yleensä, kuten ymmärrän, ei katso tähän suuntaan. Ymmärtääkseni A-545 mallissa tanko on kiinnitetty päälle. täysin mahdotonta ilman sitä. Mutta kehittäjä itse ei kiinnitä asiaan riittävästi huomiota.

AK on aina ollut huonompi kuin amerikkalainen M16. Kaikki, ehdottomasti kaikki, mitä kotimainen media sanoo tästä, on valhetta. Epäilen, että se on epäpätevyyttä. Sillä amerikkalaisten jalkaväen aseiden suunnittelun ylivoima on nähtävissä jokaiselle henkilölle, joka alkaa tutkia niiden suunnittelua. Tämä valhe on hylättävä ja tunnustettava tosiasia amerikkalaisten aseiden paremmuudesta kotimaisiin verrattuna. Tämä on tie kehitykseen, virheiden korjaamiseen, oikeiden ideoiden lainaamiseen.

Yleisesti. AK-12 ja AEK eivät täytä nykyajan vaatimuksia. Suunnittelun muuttaminen kokonaan vaatii paljon työtä. Mielestäni on turhaa kiistellä, kumpi on parempi tilanteessa, jossa molemmat ovat huonompia kuin Amerikan 50 vuotta sitten tapahtuneet kehityssuunnat.

AK-12:n ja AEK:n käyttöönoton väliltä valitsen AK-12:n. Kilpailevien aseiden luominen Armaliitin (toinen nimi Stonerin aseille) periaatteisiin. Koska rakenteellisesti amerikkalainen malli on ehdottomasti parempi kuin Kalashnikov-mekanismi. Mutta Venäjä voi hyvinkin johtaa kahteen suuntaan samanaikaisesti.

Miksi amerikkalaiset pienaseet ovat aina parempia kuin kotimaiset? Yhdysvaltain perustuslain toisen muutoksen takia. Venäjällä aseet kiellettiin väestöltä kauhalla. Neuvostoliiton tilaukset ja perintö eivät edelleenkään anna Venäjän kehittyä.

Lopuksi - hieno video 60-luvulta M16-laitteesta

Mutta Kalashnikovin "luotettavuudesta":

Kuten he sanovat - kaikki ei ole niin yksinkertaista.

Erinomainen artikkeli AK:n ja M16:n vertailusta, englanniksi. Siellä muuten ja tiedot tarkkuudesta. Vaikka M16: n suunnittelu on jo selvää, että se on paljon tarkempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_AK-47_and_M16

P.S.
En jumalauta amerikkalaisia ​​aseita. Muistiinpanon tarkoitus ei ole tahallisesti alentaa jotakuta. Yritän vain kaataa Kalashnikovin ylimielisyyttä, ja CSF vain pyörii. Ja mielestäni kahden linjan kehittäminen samanaikaisesti on ihanteellinen:

1. Kalashnikov-tekniikkaan perustuvat pienaseet
2. Armalight-tekniikkaan perustuvat pienaseet

Kaksi suuntaa johtaa samanaikaisesti, vapaa kilpailu. Selitän vielä kerran: on tarpeen jatkaa Kalashnikov-linjan kehittämistä. Ja tähän - aseen venäläisen version luominen armaliitin suunnittelun periaatteiden mukaisesti.

Venäjän puolustusteollisuudessa puhkesi maailmalle näkymätön taistelu. Kumpi kone on parempi - uusi Kalashnikov AK-12 vai sen kilpailija AEK-971? Venäjän armeija aloittaa uuden koneen sotilaallisen testauksen ensi vuonna. Millä nimellä sitä kutsutaan, minkä suunnittelutoimiston kehittäminen hyväksytään, ei ole vielä päätetty. Samalla tiedetään, että tulevaisuuden automaattikivääri ammutaan saman kaliiperin patruunoilla, jotka ovat nyt kaupoissa jo vuosia ja jotka ovat olleet käytössä AK-74:n kanssa.Taman-moottorikivääriosasto on seurannut tiiviisti uutisia uudesta automaattikivääristä. Mutta kukaan ei perunut kursseja AK-74:n kanssa. Sen edut ovat ilmeiset - värvätyt hallitsevat sen helposti, ja ammattilaisen käsissä siitä tulee valtava ase. Samaan aikaan AK-74 on vaatimaton huollossa ja käytännössä ongelmaton. Koneen parantaminen on suunnittelijan tehtävä, joka ei pelkää kilpailla poissaolevana Kalashnikovin itsensä kanssa.
”Kun sotilas täyttää taktisen koulutuksen standardin - liike on peiteltyä, kun on ryömittävä, maasto on mutaista, maasto erilainen, silloin ase on tukossa. Sen purkaminen, puhdistaminen ei ole vaikeaa - saattaa se normaalitilaan toimintaan ”, sanoi moottoroitujen kiväärikomppanian komentaja Alexander Ananichev. He yrittivät tehdä seuraavan sukupolven rynnäkkökivääristä yhtä luotettavan. AK-12 - Izhmash-tehtaan kehittäminen, joka on osa Kalashnikov-konsernia. Konekivääri osoittautui sata grammaa kevyemmäksi, ja taistelussa se on paljon.Iževskin suunnittelijat ottivat perustana klassisen Kalashnikov-rynnäkkökiväärin, mutta vähensivät rekyylivartta. Rynnäkkökiväärin runko on hieman lyhyempi kuin AK-74, kahvaa on siirretty hieman eteenpäin ja pultin liikkuvien osien massa jakautuu paremmin. Itse isku vastaanottimeen kohdistuvasta pultin iskusta ja sitten alkuperäiseen asentoonsa palatessa vain väheni täällä, mutta ei päässyt siitä eroon. AK-12:n edut - uudelleen suunniteltu laukaisumekanismi, jonka avulla voit ladata konekiväärin uudelleen yhdellä kädellä. Sinun ei enää tarvitse jongleerata sulkimen kanssa joka kerta, kun vaihdat aikakauslehtiä. Vaikuttaa siltä, ​​että 40 vuodella nuorennettu Kalashnikov-rynnäkkökivääri voittaa oikeuden palvella Venäjän armeijassa ilman ongelmia. Mutta hänellä oli mahtava kilpailija, hänet esitteli Degtyarev Kovrovin tehdas - yritys, jossa luutnantti Kalashnikov keksi legendaarisen AK-47:n sodan jälkeen. Kovrovin AEK-971-suunnittelijat kehittivät täysin erilaisen mekanismin vähentääkseen tuottoa. Heidän koneensa suljinta vastustaa suunnilleen samanpainoinen teleskooppinen tasapainotin. Laukauksen jälkeen pultti ja tasapainotin osuivat samanaikaisesti koneen taka- ja etuosaan. Ja näin sammuttaa tarpeettomat impulssit, jotka vaikuttavat ampujan käsiin. Tässä tapauksessa kone kokee rekyylin vain piipusta lentävän luodin reaktiovoimana. Kuitenkin uudet suunnitteluyksityiskohdat tekivät Kovrov-rynnäkkökivääristä raskaamman kuin AK-12. Mutta tasaisempi ammunta puhuu hänen puolestaan. Molemmissa näytteissä ilmestyi uusia laukaisutiloja - lyhyinä purskeina ja yleiskiinnikkeet liittimille. Kilpailijat itse tunnustavat kilpailijoidensa ansiot: ”Valtion oikea lähestymistapa on ottaa käyttöön sekä meidän konekiväärimme että Izhevsk-konekivääremme. Nykyään on luultavasti väärin, että lanseeraamme suuren sarjan, ei valtiollisesti. Nykyään on paljon tärkeämpää laittaa tämä kone koekäyttöön ”, Degtyarevin tehtaan pääsuunnittelija Vladimir Gromov sanoo.
Mutta ennen koekäyttöä koneet on vielä otettava käyttöön. Joulukuun alussa Moskovassa esiteltiin uusi Kalashnikov-brändi. Esityksen päähenkilöiden joukossa ovat tulevaisuuden rynnäkkökivääriä valitsevat henkilöt. ”Mielestäni armeijan pitäisi tehdä johtopäätökset ennen kaikkea siitä, mitä rynnäkkökivääriä he tarvitsevat, mutta alustavat keskustelut osoittavat, että molemmat rynnäkkökivääreillä on kysyntää. Pääsääntöisesti he molemmat suorittivat ne tehtävät, jotka puolustusministeriö sisällytti taktisiin ja teknisiin ominaisuuksiin", sanoi Venäjän federaation alaisen sotilas-teollisen komission hallituksen jäsen Oleg Martyanov. Rynnäkkökiväärit tulevat täytyy kilpailla paitsi toistensa kanssa, myös itse AK-74:n kanssa ollakseen ylittynyt, mutta ei menettääkseen kultastandardia. Molemmat suunnittelutoimistot liikkuvat, ilmeisesti sopusoinnussa tulevien kuluttajien toiveiden kanssa. ”Jos puhumme siitä, että kehitys ei pysähdy, ase on parannettava. Mielestäni ainoa asia, jonka halusin nähdä, oli rekyylin väheneminen, mikä tarkoittaa tulitarkkuuden lisääntymistä ”, moottoroidun kiväärikomppanian komentaja Aleksanteri Ananichev ilmaisi armeijan toiveet. jää tuntemattomaksi. Mutta on selvää, että kilpailu maan kahden johtavan asesuunnittelutoimiston välillä hyödyttää konekivääriä, joka korvaa AK-74:n.

Neuvostoliitto 1900-luvun jälkipuoliskolla erottui kehittyneestä puolustusteollisuudesta ja useista onnistuneista kehityksestä kaikilla segmenteillä, mukaan lukien pienaseiden alalla. Jotkut pitivät nykyistä armeijan pienaseiden linjaa täydellisenä. Syynä ei ollut pelkästään käyttöön otettujen näytteiden hyvät ominaisuudet, vaan myös näiden kompleksien ainutlaatuisuus. Laajan yhdistämisen ansiosta suhteellisen pieni määrä kiväärijärjestelmiä kattoi armeijan perustarpeet. Esimerkiksi maailmankuulu Kalashnikov-rynnäkkökivääri peitti useita markkinarakoja kerralla - kompaktista automaattisesta aseesta sotilasvarusteiden miehistön itsepuolustukseen (AKSU) kevyeen konekivääriin (RPK).

Tällä lähestymistavalla oli etunsa. Ensinnäkin voidaan erottaa taloudellinen komponentti sekä joukkojen nopea pienaseiden kehittäminen, mutta myös miinuksia oli tarpeeksi. Kasvava inertia lupaavien suunnitelmien käsityksessä johtui tärkeimmistä. Neuvostoliiton kehitetty suunnittelukoulu jo 1960-80-luvuilla tuotti paljon mielenkiintoisia aseuutuuksia, joista yksi oli ensimmäinen muovirunkoinen pistooli, joka luotiin TsKIB:ssä Tulassa kauan ennen itävaltalaisen Glockin ilmestymistä, ja ensimmäinen konekivääri rakennettu härkä layout.-isä, ja jopa hihattomat järjestelmät. Samaan aikaan monet lupaavat kehitystyöt hylättiin, eivätkä ne koskaan päässeet massatuotantoon.

Tällainen oli Kovrov-automaattikoneen AEK-971 kohtalo, joka kokee uudestisyntymistä vasta tällä hetkellä. Ase, joka keksittiin jo vuonna 1978, on vasta nyt armeijan testauksessa ja kilpailee AK-12:n ja AK-15:n kanssa oikeudesta tulla tulevan "Warrior-2" -sotilaan varusteisiin. TsNIITochmashin pääjohtajan Dmitri Semizorovin mukaan Kalashnikov-konsernin valmistamien AK-12- ja AK-15-rynnäkkökiväärien sekä A-545- ja A-762-kiväärien sotilasoperaatio (molemmat rynnäkkökiväärit ovat AEK-971-mallin jatkokehitystä) Degtyarevin tuottama versio valmistuu joulukuussa 2017 . Sen tulosten perusteella päätetään, mikä konekivääri sisällytetään Ratnik-2-laitteistoon. On suuri todennäköisyys, että nämä ovat sekä Kalashnikov- että Degtyarev-rynnäkkökivääriä.

AEK-971(GRAU-indeksi - 6P67) - rynnäkkökivääri, joka luotiin Kovrovissa Degtyarevin tehtaalla vuonna 1978 suunnittelija Stanislav Ivanovich Koksharovin ohjauksessa Konstantinov-järjestelmän rynnäkkökivääriin (SA-006) perustuen, joka osallistui vuoden 1974 puolustusministeriön kilpailuun. AEK-971-konepistooli kehitettiin osallistumaan kilpailuun uuden konekiväärin kehittämisestä, jolla on radikaalisti parempi suorituskyky tulitarkkuuden ja -tarkkuuden suhteen, ja jonka Neuvostoliiton puolustusministeriö ilmoitti vuonna 1978 osana Abakania. T&K. Tämän kilpailun puitteissa Nikonov-rynnäkkökivääri - AN-94, joka sai myöhemmin nimen "Abakan", tunnustettiin voittajaksi.

Samaan aikaan AEK-971-konekiväärin alkuperäinen versio erosi nykyaikaisista malleista. Koska armeija piti monia innovaatioita ylilyönneinä, tämä oli syy koneen yksinkertaistamiseen. Konetta valmistettiin Kovrovin koneenrakennustehtaalla pienissä erissä vuoteen 2006 asti, jolloin sen tuotanto siirrettiin Degtyarev Kovrovin tehtaalle (ZiD) ja se oli useiden venäläisten lainvalvontaviranomaisten käytössä.

Rynnäkkökivääri AEK-971 (GRAU-indeksi 6P67) valmistettiin perinteisen layout-kaavion mukaan (etulippaan kanssa) ja se oli monella tapaa Kalashnikov-rynnäkkökivääriin sisältyvien ideoiden kehitys - käytettiin automaattista uudelleenlatausta kaasun perusteella. moottori, jota käytettiin tynnyrin yläpuolella sijaitsevan kaasun ulostuloputken ja pyörivän venttiilin kautta puhalletuilla jauhekaasuilla.

Kone suunniteltiin alun perin 5,45x39 mm:n patruunalle, 7,62x39 mm:n patruunan versio sai nimen AEK-973 (GRAU-indeksi 6P68), lisävarusteena oli myös NATO-patruuna 5,56x45 mm (AEK-972). Koneessa käytettiin AK-74:n (indeksit 6L20 ja 6L23) tai AKM:n vakiovarastoja aseen kaliiperista riippuen.

AEK-971-automaatiojärjestelmä suunniteltiin uudelleen poistamaan yksi Kalashnikov-rynnäkkökiväärin tärkeimmistä puutteista - automaattisen tulituksen riittämättömän korkea tarkkuus, jonka syynä oli aseen tärinä pulttiryhmän liikkeestä ladattaessa jokaista patruunaa uudelleen. ampuminen. Tätä tarkoitusta varten uudessa koneessa toteutettiin kaasumoottoriin perustuva tasapainoinen automaatio (samalaista järjestelmää käytettiin sitten Kalashnikov-rynnäkkökiväärien myöhemmissä malleissa - AK-107 ja AK-108).

Automaatioyksikköön AEK-971 lisättiin erityinen tasapainotin, joka vastaa massaltaan pulttiryhmää. Tasapainotin ja pulttikannatin yhdistettiin telineiden ja hammaspyörän kautta, jonka akseli oli kiinnitetty vastaanottimeen. Runko ja tasapainotusmännät toimivat kaasukammion etu- ja takaseinämänä. Jauhekaasujen paineessa ammuttaessa ne alkoivat liikkua samanaikaisesti vastakkaisiin suuntiin samalla nopeudella, kun taas niiden liikeimpulssit kompensoivat toisiaan. Tämän seurauksena konekiväärin siirtymä ampumisen aikana, joka aiheutui sen automaation toiminnasta, oli minimaalinen. AEK-971:n laukaisupurskeiden tarkkuus epävakaista asennoista parani merkittävästi ja ylitti AK-74M:n 1,5-2 kertaa.

AEK-971-rynnäkkökiväärin runko oli metallia, pistoolin kahva, käsisuoja ja käsisuoja erikoislujasta muovista. Tulitilojen sulake-kääntäjän lippu näytettiin vastaanottimen molemmilla puolilla (vasemmalla - vain palotilojen kääntäjä). Toteutettu mekanismi tarjosi ampujalle kolme mahdollista laukaisutapaa: yksittäiset laukaukset, jatkuvat purskeet, purskeet 3 laukauksen rajalla (varhaisessa versiossa raja oli 2 laukausta kussakin).

Koneessa oli istuimet bajonettiveitsen kiinnittämiseen sekä kranaatinheittimiä (GP-25 "Bonfire", GP-30 "Kengät" tai GP-34). Koneessa käytettiin perinteistä sektoritähtäintä, samanlaista kuin AK-74:ssä, tähtäyslohko oli vastaanottimen kannen edessä. Alkuperäisessä versiossa tukki voitiin taittaa vasemmalle, mutta sitten se korvattiin pysyvällä tuella. Myöhemmin ilmestyneessä versiossa takapuoli alkoi taittua oikealle. Myös ensimmäisessä AEK-971-rynnäkkökiväärimallissa oli suujarru-kompensaattori, jolla oli mahdollisuus muuttaa reikiä (se voitiin lisätä ja pienentää ammuttaessa vakaasta ja epävakaasta asennosta), myöhemmässä versiossa se oli vaihtanut AK-74M:n kompensaattorin.

AEK-971-rynnäkkökiväärien takuuaika vastasi AK-74:n takuuaikaa ja oli 10 000 patruunaa. Taistelutulinopeus oli samaan aikaan 40 laukausta minuutissa ammuttaessa yksittäisiä patruunoita ja jopa 100 laukausta minuutissa ammuttaessa. Koneen tulinopeus oli - 800-900 laukausta minuutissa. Asiantuntijat huomauttivat, että huolimatta hieman suuremmasta painosta verrattuna AK-74M:ään, AEK-971 vaikutti kevyemmältä, koska se oli ergonomisempi massiivisemman kyynärvarren ja mukavan pistoolin kahvan ansiosta.

Rynnäkkökivääri AEK-971 sai toisen syntymänsä jo 2000-luvulla, kun Venäjän armeija vihdoin mietti todellista korvaavaa AK-74M:ää. AEK-971:n perusteella luotiin kaksi uutta automaatiomallia tasapainotetulla automatiikalla A-545 (kaliiperi 5,45x39 mm) ja A-762 (kaliiperi 7,62x39 mm), josta tuli heidän esi-isänsä jatkokehitys. Ne eroavat edeltäjästään ensinnäkin taittavassa vastaanottimessa (toisin kuin irrotettavassa kannessa, jota käytettiin AEK-971:ssä). Tämän ratkaisun avulla voit asentaa koneeseen Picatinny-kiskot, joiden avulla voit asentaa siihen erilaisia ​​tähtäyksiä, palotilan kytkin on saatavana koneen molemmille puolille.

A-545:n ergonomiaa on parannettu. Pistoolikahvasta on tullut ampujalle mukavampi, sen kaltevuus on tuotu luonnollisempaan kulmaan. Tulitilan kääntäjä on vakiona asennettu oikealle pistoolin kahvan yläpuolelle. Sillä on 4 asentoa: sulake, tuli yhdellä patruunalla, tuli kiinteillä purkauksilla kahden laukauksen rajalla (julkaistujen valokuvien perusteella A-545 siirtyi ampumisesta 3 laukauksen rajalla ampumiseen 2 laukauksen rajalla ), tulipalo jatkuvina purkauksina. Koneessa käytetään sisäänvedettävää tukkaa, jonka lukko sijaitsee juuri pistoolin kahvan yläpuolella.

Konekiväärin perä ei ole irrotettava, mutta se voidaan poistaa lähes kokonaan. Muovisen perälevyn muoto on sellainen, että se mahdollistaa ampumisen peräpuoli taitettuna.

Automaattinen A-545 (6P67)

A-545-rynnäkkökivääri sai uusia tähtäyksiä. Tuolloin AK-74:stä lainattu sektoritähtäin, jossa oli säädettävä kokonaisuus ja liikkuva lohko, korvattiin kokonaisuutena pyörivällä diopterisella tähtäimellä. Takatähtäin on siirretty koneen takaosaan, mikä helpottaa ampujan tähtäämistä ja lisää aseen ampumisen tarkkuutta.

AEK-971-rynnäkkökiväärin toinen nuoruus ei ole sattumaa. Rynnäkkökiväärit A-545 ja A-762 luotiin osallistumaan kilpailuun Venäjän armeijan uudesta yhdistelmäaseisesta rynnäkkökivääristä. Tiedetään, että vuonna 2014 A-545 osoittautui onnistuneesti valtion testeissä automaattisena aseena tulevaisuuden sotilaan varustamiseen, ja se täyttää kaikki Venäjän puolustusministeriön taktiset ja tekniset vaatimukset. Testeissä A-545 osoitti parasta tarkkuutta ammuttaessa pitkissä purskeissa, mutta hävisi hinta-laatusuhteeltaan. Tasapainotettu automaatio tarjoaa A-545:lle 10-15 % paremman tulitarkkuuden kuin Izhevsk AK-12.

Viimeaikaisten tiedotusvälineiden julkaisujen mukaan voimme sanoa, että sekä Izhevskin että Kovrovin automaattiset aseet otetaan todennäköisesti käyttöön. Erityisesti Dmitry Rogozin puhui tästä jo Interfax-toimiston haastattelussa vuonna 2017. Hänen mukaansa AK-12:sta voi tulla massiivinen armeijakoneisto moottoroitujen kiväärien aseistamiseen, ja A-545 tulee palvelukseen puolustusvoimien, FSB:n ja kansalliskaartin erikoisjoukkojen kanssa. Erityisesti heinäkuussa 2017 Venäjän ilmavoimien logistiikkaosaston johtaja Nikolai Anokhin kertoi toimittajille, että ilmavoimien erikoisjoukot saavat uudet konekiväärit Degtyarevin tehtaalta.

Rogozinin mukaan halvemmasta konekivääristä tulee suhteellisesti sanottuna sotilaan oma. Armeija tarvitsee halvan, yksinkertaisen ja samalla tehokkaan konekiväärin, tässä suhteessa AK-12:lla on kaikki mahdollisuudet. Samaan aikaan A-545 on monimutkaisempi kone, jolla on suuri määrä toimintoja, korkeampi tarkkuus. Se voi myös olla hyödyllinen, mutta ei tavallisille armeijayksiköille, vaan erikoisjoukoille.

Kaksinkertaiset tuntemukset ja monipuoliset ajatukset aiheuttavat viimeisimmät uutiset aseseppien maailmasta. Olemme jo näyttäneet patruunoita käsittelevässä artikkelissa tuoreen videon Kalashnikov-konsernista, joka on omistettu AK-15: lle.

Tämän vuoden tammikuun lopussa ilmoitettiin, että AK-12 ja AK-15 läpäisivät valtion testit ja hyväksyttiin kiväärin aseiksi ja hyväksyttiin puolustusministeriön palvelukseen.

Hieno. Konekiväärit eroavat huomattavasti AK-74:stä paremmiksi, nykyaikaisemmiksi ja niillä on monia etuja. Se on todella hyvä.

Osa siitä kerrottiin edellisessä kasetteja käsittelevässä artikkelissa (?), loput käsitellään täällä.

Herää kysymys: kahden saman järjestelmän konekiväärin läsnäolo eri kaliiperilla - eikö se ole rasvaa?

Vaikka vuoden 1943 mallin vanha kunnon 7,62x39 patruuna sallii sen, mitä sen nuorempi 5,45 mm:n kaliiperi ei pysty. Nimittäin tarvittavan panssarin tunkeutumisen ja PBS-patruunan käyttö.

Mutta tässä on toinenkin kirsikka. Samanaikaisesti AK-12:n ja AK-15:n kanssa puolustusministeriö otti käyttöön myös kaksi Degtyarev Kovrovin tehtaan kehittämää rynnäkkökivääriä.

Puhumme A-545:stä ja A-762:sta. Tietoja yksinkertaistetuista malleista AEK-971 ja AEK-973.

Yhteensä neljä konetta. Kaksi kaliiperia 5,45 mm, kaksi 7,62 mm.

Ja nyt siirrytään pääkysymykseen: miksi puolustusministeriö tarvitsi eri kaliiperien ja eri valmistajien konekivääriä?

Kirjaimellisesti kaksi sanaa Kovrov-koneista.

Sanoa, että AEK (mikä tahansa numero) on pitkäaikainen rakennelma, ei tarkoita mitään. Tehdastiimi työskenteli idean parissa yli 40 vuotta ja sai työn tuloksena onnistuneesti päätökseen. Mutta jos matkan alussa AEK oli suoran kilpailijansa AK-74:n yläpuolella monissa suorituskykyominaisuuksissa, nykyään tilanne on hieman erilainen.

Mitä eroa Izhevsk- ja Kovrov-tuotteiden välillä on?

Jopa ulkoisesti ne ovat samanlaisia. Molempien yhtiöiden konekivääreissä ei ole kahta, vaan kolme ampumistapaa: yksi, purske ja lyhyt sarja kahden laukauksen katkaisulla. Kyynärvarteen on mahdollista kiinnittää mikä tahansa taktinen hyödyllisyys, kuten laserosoitin, kahva, lyhty. Kiikari voidaan sijoittaa vastaanottimen kannen Picatinny-kiskoon. Taitettavat ja teleskooppiset pussit.

Ja tietysti 7,62 mm:n kaliiperimalleissa voidaan käyttää hiljaista laukaisua.

Toistamme, että ulkoisten (ja useimpien sisäisten) ominaisuuksien ja ominaisuuksien suhteen koneet ovat hyvin samankaltaisia.

Eri hinta.

Kovrov-suunnittelijat käyttivät tasapainoista automaatiojärjestelmää, joka paransi tulen tarkkuutta 15-20%. Monimutkaisempi suunnittelu aiheutti kustannusten nousun ja vaihtoehtona heikomman luotettavuuden.

Tietenkin, jos otamme AK-47: n luotettavuusstandardina, ei ole mitään verrattavaa.

Siitä huolimatta puolustusministeriön asiantuntijat olivat tyytyväisiä Kovrov-tuotteiden laatuun, koska he ottivat käyttöön konekivääreitä.

Yleisesti ottaen kaikki on ymmärrettävää. Yhdellä poikkeuksella. Kaksi kasettia.

Jos parhaista parhaat on aseistettu "Degtyarev"-konekivääreillä ja kaikki peräkkäin "Kalashnikov"-konekivääreillä, niin tämä ei todennäköisesti aiheuta suurta päänsärkyä. Esimerkki on Abakan, AN-94 VV / Rosgvardia / sisäasiainministeriö ja muut rakenteet. On ja on. Eikä hänelle ole kysymyksiä.

Mutta "Kalashnikoveille" ja "Degtyareveille" on. Ja yksi niistä - kuinka ja minkä järjestelmän mukaan osat valmistuvat? Minne 5,45 mm:n konekiväärit menevät ja minne 7,62 mm:n konekiväärit?

Ja kuinka valmiita takaosastomme ovat tällaisiin peräpukamiin? Ei edes korjausten suhteen, vaikka täälläkin rembat ulvoo. Mutta jos ilmenee vikoja, voit lähettää sen valmistajalle. Vaikka Kaukoidästä - se on silti ilo ajassa.

Ja jos otamme huomioon sen tosiasian, että armeijamme sotku ei ole diagnoosi, vaan yleinen tila, niin olemme varmoja, että sotilastoimittajille tarjotaan kymmeniä mielenkiintoisia hetkiä.

Aseiden kapea erikoistuminen merkitsee aseseppien laajempaa erikoistumista sekä korjauksen että logistiikan osalta. Tässä kysymys kuuluu: kuinka valmiita joukot ovat tällaiseen laajentumiseen? Ja oletko valmis...

On syytä huomata, että mahdollinen tapauksemme on erilainen. Ja tämä huolimatta siitä, että Yhdysvalloilla on varaa mihin tahansa aseiden suhteen.

Kuitenkin palvelussa pääasiassa (armeija, merijalkaväki ja muut) ovat M-16, M-4, FN SCAR, NK416. Huomaa, yksi kaliiperi: 5,56x45 mm NATO.

Kyllä, on joitain poikkeuksia, kuten FN SCAR-H kammiossa 7,62 x 51 mm NATO ja ACR 6,8 x 43 mm Remington SPC, mutta nämä ovat todella poikkeuksia. Yhdysvaltain armeijan Ranger-rykmentti, jolla nämä hirviöt ovat aseistautuneita, on vain laskuvarjorykmentti, vaikkakin laajennettu. Verrattavissa MTR-koneihimme, varsinkin kun Yhdysvaltojen 75. jalkaväkirykmentti on saanut syvän tiedustelupalvelun.

Mutta muuten, edes Yhdysvaltain armeijalla ei ole varaa hankkia kahta patruunaa tärkeimpiin pienaseisiin.

Tilanne kuitenkin...