Onko tilintarkastajan työ ajankohtainen. Essee aiheesta "Mikä on komedian" General Inspector "relevanssi meidän aikanamme? Miksi Gogolin komedia "Kenraalitarkastaja" on ajankohtainen meidän aikanamme

Peiliä ei voi moittia, jos kasvot ovat vinossa.

kansan sananlasku

Nikolai Vasilievich Gogol on merkittävä venäläinen kirjailija, joka osasi huomata ja nauraa Venäjän todellisuuden negatiiviset puolet.

Gogol oli Fonvizinin ja Griboedovin ohella Venäjän kansallisteatterin ohjelmiston luomisen alkulähteillä. Hän suuttui täysin käännetyistä näytelmistä, joita esitettiin Venäjän teattereiden näyttämöille. "Pyydämme venäjää! Anna meille omasi! Mitä ranskalaiset ja kaikki ulkomaiset ihmiset ovat meille? hän kirjoitti vuonna 1835.

"Valtioneuvoston tarkastaja" oli komedia, jossa "venäläisiä hahmoja" tuotiin lavalle. "Meidän roistojamme" pilkattiin, mutta lisäksi paljastettiin itsevaltaisen järjestelmän synnyttämät sosiaaliset paheet ja sosiaaliset haavaumat. Gogol osoitti kaikkien tasojen virkamiesten keskuudessa yleistä lahjontaa, kavallusta, kiristystä niin kirkkaasti ja totuudenmukaisesti, että hänen "päätarkastajansa" sai asiakirjan voiman, joka tuomitsee olemassa olevan järjestelmän, ei vain sen aikansa, vaan myös koko sitä edeltäneen ajan. vallankumouksellinen aikakausi. Epäilemättä komedia "Kenraalitarkastaja" hyväksyi draaman kriittisen suunnan kehittämisen, ensisijaisesti Ostrovskin, Sukhovo-Kobylinin, Saltykov-Shchedrinin.

Gogolilla oli lahja yleistää havaintojaan ja luoda taiteellisia tyyppejä, joista jokainen saattoi löytää tuttujen ihmisten piirteitä. Elämästä otettu Kenraalin tarkastajan juoni, hahmot, jotka melkein muistuttivat kaikkia jotakuta, muuten antoivat itsensä tunnistetuksi, tekivät komediasta nykyaikaisen. Koko näytelmä on täynnä vihjeitä, jotka antoivat yleisön tuntea Gogolin nykyajan todellisuuden. Gogol sanoi, ettei hän keksinyt mitään komediassaan. Oman tunnustuksensa mukaan hän onnistui vain siinä, mitä hän otti elämältä. Puhuessaan ylitarkastajasta, kirjoittaja myönsi: "Päätin kerätä kaikki pahat asiat, jotka vain tiesin, ja kerralla nauraa kaikelle." Nauraessaan elämän negatiivisille ilmiöille, Gogol saa sinut ajattelemaan niitä, ymmärtämään kaiken niiden haitallisuuden ja yrittämään päästä niistä eroon.

Näyttelijäherroille esittämissään huomautuksissa Gogol luonnehtii hahmojaan ytimekkäästi ja tarkasti. Puhuvat nimet: Skvoznik-Dmukhanovsky, Lyapkin-Tyapkin, lääkäri Gibner ja hahmojen avoimet huomautukset antoivat Gogolille "repäistä naamion" säädyllisyydestä, tekopyhyydestä ja näyttää kaiken häikäilemättömän venäläisen byrokratian rumuuden.

Pormestari on palveluksessa vanhentunut huijari. Hän käyttää virka-asemaansa taitavasti. Epäkohtelias ja välinpitämätön alaistensa kanssa, Anton Antonovich on valmis menemään mihin tahansa nöyryytykseen vain säilyttääkseen kannattavan paikkansa. Hänen mielialansa muuttuu salamannopeasti: juuri nyt hän vapisi pelosta, uskoen, että tilintarkastaja oli löytänyt hänet, ja iloitsee välittömästi antaen Khlestakoville lahjuksen. Pormestari viittaa palveluun muodollisesti. Hän on hänen keinonsa nöyryyttää alaisiaan, saada ansaitsemattomia lahjuksia. Päästäessään pois pohjasta Anton Antonovich kostaa ympärillään oleville aiemmista nöyryytyksistään.

Khlestakov näytelmässä on Gogolin mestarillisesti antama. Ensin hän puhuu ja sitten alkaa ajatella. Lopulta valehdellessaan sankari itse alkaa uskoa omaan merkitykseensä. Hänen puheensa on epäselvä ja katkera. Hän tekee jatkuvasti varauksen, että hän asuu ylimmässä kerroksessa, että hän istuu tässä kaupungissa, koska hänellä ei ole rahaa maksaa tavernassa, mutta kukaan ei kuuntele häntä. Pormestari, joka puhuu Khlestakovin kanssa, ei kuule keskustelukumppania ollenkaan. Hän on kiireinen yhden asian kanssa, kuinka antaa lahjus "tarkastajalle" ja houkutella häntä. Outoja asioita tapahtuu: mitä totuudenmukaisempi Khlestakov on, mitä vähemmän hän uskoo ja mitä enemmän hän valehtelee, sitä paremmin he kuuntelevat häntä ja sitä enemmän he uskovat.

Keskustelukumppanit nappaavat kirjaimellisesti lennossa minkä tahansa sadun, joka väittää heille, että he keskustelevat tärkeän virkamiehen kanssa. Ja vain Ivan Aleksandrovich Tryapichkinin kirje Pietariin avaa pormestarin ja hänen lähipiirinsä silmät todellisuuteen. Nyt Anton Antonovich on yllättynyt, kuinka hän piti niin vähäpätöistä henkilöä tärkeänä henkilönä: ”Kuinka voin? ei, kuten minä, vanha typerys! Selviytyneet, tyhmät lampaat, poissa mielestä! .. Olen elänyt palveluksessa kolmekymmentä vuotta, yksikään kauppias tai urakoitsija ei voinut huijata, huijannut huijareita huijareista, huijareista ja roistoista niin, että he ovat valmiita ryöstämään koko maailman , koukussa koukkuun. Hän petti kolme kuvernööriä!.. mitkä kuvernöörit! ei ole mitään sanottavaa kuvernööreistä ... otin jääpuikon, rätin tärkeälle henkilölle! .." Kaikkein kauheinta pormestarille on se, että hän putoaa komediaan napsauttamalla ja koko maailma nauraa. hänestä.

Kyllä, nauru on loistava ase. Belinskyn mukaan ihmiset suostuvat tunnetuksi pahoina ja ahneina, julmina ja tyhminä, mutta eivät hauskoina.

Valitettavasti elämä osoittaa toisin. Ei ole olemassa tilintarkastajaa, jota ei voi ostaa. Vuosikymmenet kuluvat peräkkäin, ja Gogolin komedia "Valtioneuvoston tarkastaja" on edelleen ajankohtainen.

Haku koostumuksen mukaan: Etsi

Peiliä ei voi moittia, jos kasvot ovat vinossa.

kansan sananlasku

Nikolai Vasilievich Gogol on merkittävä venäläinen kirjailija, joka osasi huomata ja nauraa Venäjän todellisuuden negatiiviset puolet.

1 0

/ Teokset / Gogol N.V. / Tilintarkastaja / Miksi komedia N.V. Onko Gogolin "päätarkastaja" ajankohtainen?

Miksi Comedy N.V. Onko Gogolin "päätarkastaja" ajankohtainen?

0 0

Gogolin komedia "Kenraalitarkastaja" on lajissaan ainutlaatuinen, koska se pilkkaa niitä yhteiskunnan paheita ja piirteitä, joista oli pitkään tapana vaieta. Satiirinen komedia kuvaa lääninkylän N arkea, jossa on meneillään täydellinen sotku. Tyrannin virkamiehet ja selkärangattomat ihmiset - nämä ovat kaupungin pääasukkaita.
Hallitsee kaupunkia - "positiivinen" sankari Anton Antonovich. Tälle henkilölle elämässä on vain kaksi pääasiaa - raha ja valta. Hänen ei ole vaikeaa pettää onnettomia asukkaita oikeudessa tai antaa ihmisen kuolla sairaalarakennuksessa. Kaikki nämä ovat vain pieniä asioita, jotka estävät "todellisen" vaurauden. Kaikki rahat, joiden pitäisi palvella kaupungin hyvää, ryntäävät jatkuvasti johtajan taskuun.
Kun Anton Antonovich saa tietää lähestyvästä tilintarkastajan vierailusta, hän luo nopeasti eräänlaisen tarmokkaan toiminnan ja huolenpidon ihanasta kaupungista. Hän pelkää paljastumista ja vallan riistoa, minkä vuoksi hän työskentelee niin kovasti luodakseen ulkonäön...

0 0

Mitä eroa on klassisen ja modernin lukemisen välillä - se on aina ajankohtainen, koska se on totta.

Meidän aikanamme komedia N.V. Gogolin "päätarkastaja" ei menettänyt ajankohtaisuuttaan, vaan sai ylimääräisen "maun" - nyt khlestakoveja on enemmän kuin Gorodnitsseja, ja Gogolin aikana tällaisia roistoja pidettiin "ainutlaatuisina"!

"Tarkastaja" on moniselitteinen teos, ketä siellä voi kutsua "älykkääksi"? Todellakin, valtavasta määrästä hahmoja vain yhdellä on omatunto ja syy, ja tämä on Khlestakovin palvelija - Osip.

Gogol korosti aina mielen rappeutumista ihmisten keskuudessa, jotka eivät tulleet valtaan omien ansioidensa vuoksi, vaan alkuperäoikeudella tai läheisyydestä tiettyihin virkamiehiin, jotka "auttoivat" saamaan korkean aseman, mutta et voi ostaa mieltä ja vielä enemmän omatunto.

Nykyaika vahvistaa tämän opin - tuhannet "pormestarit" koko päivän vain tunkevat rahojaan ja hierovat laseja korkeammille viranomaisille luoden vaikutelman myrskyiseltä ...

0 0

Miksi Gogolin komedia Hallituksen tarkastaja on edelleen ajankohtainen?

Etusivu / Venäläistä kirjallisuutta käsitteleviä teoksia / Gogol N.V. / Miksi Gogolin komedia Valtiotarkastaja on edelleen ajankohtainen?

Julkaisupäivä: 31.07.2015

Luova työ N.V. Gogolin The Inspector Inspector luotiin useiden vuosien ajan. Tänä aikana kirjailija on kerännyt paljon mielenkiintoista tietoa, jonka hän sisällytti komediansa tekstiin. Ei ole mikään salaisuus, että noina aikoina provinssissa Venäjällä vallitsi kaaos. Laittomuus, kavallus ja lahjonta - siinä viranomaisten valta perustui. Heidän päätavoitteensa elämässä oli oma rikastuminen, ja he saavuttivat tämän hinnalla millä hyvänsä.

Rauniot hallitsivat lääninkaupungissa. Sairaaloissa ihmiset kuolevat kuin kärpäset, koska lääkettä ei ole, eikä sitä odotetakaan. Kaupunkiin ei rakenneta mitään, rakennuksia tuhotaan. Yleisesti ottaen koulutusalalla vallitsee täydellinen kaaos. Pormestari yrittää ennen tarkastajan saapumista vain luoda rakennustyön vaikutelmaa. Hän...

0 0

N. Gogolin komedia "Kenraalin tarkastaja" säilyttää nykypäivän merkityksensä ja pakottaa lukijan pohtimaan monien nykyajan negatiivisten ilmiöiden syitä.
Komediassa ei ole ainuttakaan rehellistä sankaria mistään luokasta. Jotkut ovat tärkeitä valtion tehtävissä ja käyttävät valtaansa oman hyvinvointinsa parantamiseen. Muut heihin kohdistuvat ihmiset vihaavat entisiä, yrittävät rauhoitella heitä lahjoilla ja kirjoittavat ensimmäisellä kerralla valituksen Khlestakoville, pitäen häntä tärkeänä Pietarin virkamiehenä.
Byrokratian paheet kirjailija on poiminut tosielämästä.
Läänikaupungin asukkaat eivät tiedä sellaisten ominaisuuksien olemassaolosta kuin ystävällisyys, aatellisuus, keskinäinen avunanto. He ovat valmiita tuhoamaan armottomasti toisensa vain korottaakseen itsensä. Heti kun kaupungin asukkaat saavat selville, että heidän luokseen on tulossa tilintarkastaja, he alkavat ahkerasti luoda vaikutelmaa menestyksestä ja hyvinvoinnista. Eikä kukaan edes ajattele, mikä voi todella muuttaa ja tehdä jotain...

0 0

Kunnallinen oppilaitos

"Yliopisto nro 3"

kirjallisuudesta

Aihe: "N.V. Gogolin komedian ongelmien merkitys" Hallituksen tarkastaja "meidän aikanamme"

Esitetty:

Malinina Julia Valerievna

9. luokan oppilas

Valvoja:

Jakovleva Irina Aleksandrovna

allekirjoitus___________________

I. Johdanto………………………………………………………………………….. 3

II. Johdanto.

2.1. Komedian "Päätarkastaja" arvo……………………………………………………4

2.2. Komedian taiteelliset piirteet………………………………….. 5

2.3. Viranomaisten kamppailu näytelmän satiirisen suuntauksen kanssa……………….. 8

III. Komedian "Valtioneuvoston tarkastaja" ongelmien merkitys meidän aikanamme.

3.1. Ivan Aleksandrovitš Khlestakov…………………………………………………………………………………………………………

3.2. Anton Antonovich...

0 0

Komedia "Valtiotarkastaja" on ollut ajankohtainen jo yli 150 vuotta. Tsaari-Venäjä, Neuvosto-Venäjä, Demokraattinen Venäjä. Mutta ihmiset eivät muutu, vanhat järjestykset säilyvät, suhteet esimiesten ja alaisten välillä, kaupunki ja maaseutu, joten kun luemme Ylitarkastajaa tänään, tunnistamme modernin maakuntakaupungin ja sen asukkaat. Gogol kirjoitti komedian, jossa hän pilkkasi maakuntalaisten tietämättömyyttä.

Kirjoittaja maalaa meille ruman kuvan lääninkaupungista ja sen "isistä" - lahjusten ottajista ja loafereista, jotka ovat kiireisiä vain toiveidensa ja oikkujensa tyydyttämisessä.
Pormestari ei välitä auktoriteettinsa alaisista kaupunkilaisista, ryöstää kauppiaita, kuluttaa valtion rahaa omiin tarpeisiinsa. Hän itse on huijari ja jokaisessa pomossa hän näkee huijarin odottamassa lahjuksia. Luulet Khlestakovin tärkeäksi virkamieheksi, Anton Antonovich miellyttää häntä kaikin tavoin toivoen, että hän pysyy asemassaan. Muut virkamiehet käyttäytyvät samalla tavalla: Tuomari Lyapkin-Tyapkin, hyväntekeväisyysjärjestöjen luottamusmies Strawberry, postimestari...

0 0

Lataa tämä esitys

Esitys aiheesta: N. V. Gogolin komedian "Valtioneuvoston tarkastaja" ongelmien merkitys meidän aikanamme

Lataa tämä esitys

Dia numero 1 Dian kuvaus:

N.V. Gogolin komedian "Valtioneuvoston tarkastaja" ongelmien merkitys meidän aikanamme.

Dia numero 2 Dian kuvaus:

Komedia NV Gogolin The Inspector General on yksi maailman parhaista näytelmistä. Gogol, jolla oli kyky yleistää havaintojaan ja luoda taiteellisia tyyppejä, joissa jokainen voi löytää tuntemiensa ihmisten piirteet, pilkkasi parhaalla mahdollisella tavalla Venäjän todellisuuden negatiivisia - N. V. Gogol - puolia. "Kenraalin tarkastajan" juoni on otettu elämästä, hahmot, jotka melkein muistuttavat jotakuta, tekevät komediasta nykyaikaisen. Koko näytelmä on täynnä vihjeitä, joiden avulla lukija voi tuntea komedian merkityksen.

Dia numero 3 Dian kuvaus:

"Ihmiset suostuvat siihen, että heidät tunnetaan nimellä "Ihmiset ovat samaa mieltä siitä, että heidät tunnetaan pahoina ja ahneina, julmina ja tyhminä, mutta ei hauskana..."

Dia nro 4 Kuvaus...

0 0

Gogolin komedia "Valtioneuvoston tarkastaja" luotiin kuuden vuoden aikana, vuosina 1836-1842. Tämä teos oli ensimmäinen yhteiskuntapoliittinen komedia Venäjällä. Se pilkkaa maakunta-Venäjän, nykyajan Gogolin, käskyjä ja tapoja. Mutta tämä venäläisen kirjallisuuden klassikoihin kuuluva teos on aina merkityksellinen. Mielestäni se on säilyttänyt ajankohtaisuutensa tähän päivään asti.
Komedia näyttää lääninkaupungin N elämää, sen virkamiesten tapoja ja asukkaiden eroa. Kaupunki, josta Gogol kertoo, on pieni, aivan Venäjän keskustassa, "vaikka ratsastaisit kolme vuotta, et pääse mihinkään osavaltioon". Kaikkea kaupungissa johtaa pormestari Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovski. Hänen "peitteensä" alla he pettävät oikeudessa, sairaalassa "kuolevat kuin kärpäset", kouluissa ei ole paikkaa koulutukselle, kaupungin kaduilla on sotkua. Kaikki rahat, jotka pitäisi mennä kaupunkilaisten ja kaupungin hyväksi, menevät viranomaisten taskuihin. Muista, kuinka pormestari antaa määräyksiä yksityiselle ulosottomiehelle ennen tilintarkastajan saapumista: ...

0 0

Kuten tiedätte, Gogol loi komedian "Kenraalitarkastaja" käyttäen Puškinin lahjoittamaa ideaa. Huijarin tilintarkastajan prototyyppi oli todellinen historiallinen henkilö - tietty Pavel Svinin. Vaikeaa ja mielenkiintoista tehtävää - koota ja pilkata venäläinen maakuntavallan mekanismi - suoritti Gogolin, Kenraalitarkastaja, kirjoittama komedia.

Teoksen sankarit ovat Dikankan kirjoittajan tyypillisiä aikalaisia: pormestari Skvoznik-Dmukhanovsky, joka ottaa suuria lahjuksia ja tietää kaiken kaikista; Tuomari Lyapkin-Tyapkin, "hallitseen oikeutta" henkilökohtaisen hyödyn perusteella ja "vääntää lakia kuin vetoaisa"; Khlopov, kroonisesti pelkurimainen koulunhoitaja, "sipulista mätä", joka pelkää sekä esimiehiään että alaisiaan; hyväntekeväisyyslaitosten häikäilemätön luottamusmies Strawberry (jolle ihmiset sairaaloissa kuolivat kuin kärpäset); häikäilemätön postimestari Shpekin, joka avaa kirjekuoria ja lukee kirjeitä "uteliaisuudesta". Valtatoiminnan koko olemus: ulkoisesti - kiusalliset askareet, syvemmälle - lahjonta, varkaus ...

0 0

Mikseivät ihmiset lennä kuin linnut?

A. Ostrovski

Alexander Nikolaevich Ostrovski on näytelmäkirjailija, joka ei luonut vain sarjan upeita näytelmiä, vaan myös venäläisen teatterin ohjelmiston monien vuosien ajan. Ostrovski löysi kauppiaiden ja virkailijoiden, oikeusviranomaisten ja kauppiaiden tuntemattoman maailman. Aleksanteri Nikolajevitšin lukijoille ja katsojille avautui kirjava, täynnä draamaa.

Hän tutkii vahvoja, hillittömiä, omaperäisiä hahmoja, "ei koulutuksella kuormitettuja", mutta totuudenmukaisia ja realistisia.

Ostrovskin näytelmissä on luotu upea galleria venäläisistä kansallishahmoista: egoisti Lipotshka Bolynovasta näytelmästä "Kansa - asetutaan!", lempeästä ja puolustuskyvyttömästä Katerinasta "Ukkosmyrskystä" impulsiiviseen ja holtittomaan Larisa Ogudalovaan elokuvasta " Myötäjäiset". Mielestäni Ostrovskin parhaat näytelmät ovat "Ukkosmyrsky" ja "Myötäinen". Katsotaanpa tarkemmin näiden näytelmien sankaritaren hahmoja.

Katerina Kabanova on kiistanalainen ja erikoinen luonne. Hän on jumalaapelkäävä ja samalla...

0 0

Se, mitä komediassa tapahtui, toi esiin todellisen ruman ja hauskan
ihmisten kasvot naurattivat heitä, heidän elämäänsä ja koko Venäjän elämää.
"Mille sinä naurat? Naurat itsellesi!" - nämä sanat on osoitettu suoraan
naurava auditorio.
Gogol itse kirjoitti tämän komedian ideasta: "Valtioneuvoston tarkastajassa päätin kerätä
kaikki pahat asiat Venäjällä, jotka tiesin silloin yhdessä kasassa ... ja samalla nauraa
kaiken yli."

Komedian epigrafiaksi N.V. Gogol otti sananlaskun:
"Ei ole mitään moitittavaa peilistä, jos kasvot ovat vinossa."

Mielenkiintoista on, että epigrafia ei ilmestynyt heti, vaan vasta kuuden vuoden kuluttua
komedian julkaisu. Siitä tuli Gogolin vastaus lukuisille kriitikoille,
joka kirjaimellisesti osui sekä näytelmään että sen tekijään.
He luultavasti tunnistivat itsensä komedian sankareista. Loppujen lopuksi Gogol toi lavalle
lähes kaikki venäläiset merkit. Kaikki sosiaaliset paheet paljastettiin - lahjonta, kavaltaminen, laiskuus, orjuus ja ...

0 0

N. V. Gogolin komedia "Valtioneuvoston tarkastaja"

Keinotekoisuus nöyryyttää ja vulgarisoi kaiken mihin se koskettaa...

D.I. Pisarev

Kritiikassa Gogolin komediaa "Kenraalitarkastaja" kutsutaan yleensä aikansa parhaaksi sosiaaliseksi komediaksi. Komedia "Valtioneuvoston tarkastaja" on luotu yhteiskunnallisten ilmiöiden syvimmän tunkeutumisen perusteella, ja sillä oli tärkeä rooli yleisen tietoisuuden kehittämisessä. Korkea realismi sulautui tiiviisti The Inspectorissa satiiriin, satiiriin - sosiaalisten ideoiden ruumiillistukseen. Selittäessään Kenraalin tarkastajan merkitystä, Gogol viittasi naurun rooliin: "Olen pahoillani, että kukaan ei huomannut näytelmässäni olevia rehellisiä kasvoja... Nämä rehelliset, jalot kasvot olivat naurua." Kirjoittaja asetti itselleen tavoitteeksi "nauraa lujasti" sille, mikä on "yleisen pilkan arvoista", sillä Gogol näki naurun tehokkaana keinona vaikuttaa yhteiskuntaan.

Gogolin läheinen ystävä Aksakov kirjoitti, että "nykyaikainen venäläinen elämä ei tarjoa materiaalia komediaan". Johon Gogol vastasi: "Komedia on kaikkialla ... sen keskellä, ...

0 0

N. V. Gogolin komedian "Valtioneuvoston tarkastaja" sosiaalinen merkitys

Teoskokoelma: N. V. Gogolin komedian "Valtioneuvoston tarkastaja" sosiaalinen merkitys

Aikaa, jolloin N.V. Gogol eli ja työskenteli, leimasivat suuret yhteiskunnalliset ja historialliset tapahtumat. Kirjailijan lapsuusvuodet osuivat samaan aikaan Napoleonin tappion kanssa vuoden 1812 isänmaallisessa sodassa, Venäjän pääsyn kanssa laajalle kansainväliselle areenalle. Nikolai Gogolin nuoruuden vuodet kuuluvat ajanjaksoon, jolloin dekabristit suunnittelivat Venäjän vallankumouksellista uudelleenjärjestelyä ja vastustivat sitten avoimesti autokratiaa ja maaorjuutta. Kirjallisella alalla N.V. Gogol astui julman poliittisen reaktion aikaan. Hänen luova toimintansa kehittyy 1800-luvun 30- ja 40-luvuilla, jolloin Nikolai I:n hallitsevat piirit pyrkivät hävittämään kaiken vapaan ajattelun, sosiaalisen riippumattomuuden.

Vuonna 1836 ilmestynyt komedia Kenraalin tarkastaja sai yhteiskunnallisen merkityksen paitsi siksi, että kirjailija arvosteli ja pilkkasi kuninkaallisten paheita ja puutteita ...

0 0

Malinina Julia

Komedia NV Gogolin The Inspector General on yksi maailman parhaista näytelmistä. Gogol, jolla oli lahja yleistää havaintojaan ja luoda taiteellisia tyyppejä, joista jokainen voi löytää tuttujen ihmisten piirteet, pilkkasi Venäjän todellisuuden kielteisiä puolia parhaalla mahdollisella tavalla. Kenraalin tarkastajan juoni on otettu elämästä, hahmot, jotka melkein muistuttavat jokaista jotakuta, muutoin antavat sinun tunnistaa heistä itsesi, tekevät komediasta nykyaikaisen. Koko näytelmä on täynnä vihjeitä, joiden avulla lukija voi tuntea komedian merkityksen.

Tämän työn tarkoitus onpaljastaa komedian elintärkeä perusta, osoittaa, että se ei ole niin monen vuoden jälkeen menettänyt merkitystään ja on edelleen mielenkiintoinen.

Ladata:

Esikatselu:

Kunnallinen oppilaitos

"Yliopisto nro 3"

abstrakti

kirjallisuudesta

Aihe: "N.V. Gogolin komedian ongelmien merkitys" Hallituksen tarkastaja "meidän aikanamme"

Esitetty:

Malinina Julia Valerievna

9. luokan oppilas

Valvoja:

Jakovleva Irina Aleksandrovna

Allekirjoitus___________________

Murom

2011

I. Johdanto ………………………………………………………………………….. 3

II. Johdanto.

2.1. Komedian "Päätarkastaja" arvo……………………………………………………4

2.2. Komedian taiteelliset piirteet……………………………….. 5

2.3. Viranomaisten kamppailu näytelmän satiirisen suuntauksen kanssa……………….. 8

III. Komedian "Valtioneuvoston tarkastaja" ongelmien merkitys meidän aikanamme.

Todellinen pahoinpitelijä voidaan tunnistaa siitä, miten hän katsoo pomoaan. Ja hän tekee sen kunnioittavasti, peloissaan, tarkkaavaisesti, hengittäen joka toinen kerta. Sykopantti ei koskaan jätä käyttämättä tilaisuutta kehua johtajaa. Hän kehuu aivan kaikkea: johtamistapaa, ulkonäköä, lahjakkaita ja kauniita lapsia, ostamaansa autoa... Samaan aikaan rukoilija on erittäin tarkkaavainen ja, toisin kuin useimmat työntekijät (joilla on kiire bisneksen tai itsensä kanssa), huomaa. pienimmätkin muutokset pomon ulkonäössä. Imartelu ja imartelu on ehkä vaikein sairaus, joka aiheuttaa monia ongelmia yrityskulttuurissa. Rukoilijoiden takia psykologinen tilanne tiimissä huononee, järjestelmä, jossa kyvykkäimmät ja ahkereimmat kasvavat, alkaa nopeasti romahtaa ja onnelliset johtajat menettävät täysin kyvyn itsekritiikkiin.

Lisäksi jotkut imartelevista alaisista kiehtovista eivät usein edes epäile, että heitä yksinkertaisesti manipuloidaan, ja sillä välin imartelevat hahmot nousevat menestyksekkäästi ja ilman tarpeetonta viivytystä ylöspäin.

3.3. Poliisi Derzhimorda.

Derzhimordan poliisi on töykeä, itsevaltainen henkilö. Häpeämättä hän astuu kauppiaiden liikkeisiin kuin ruokakomerossaan. Poliisissa kukoistaa juopuminen ja töykeys. Ihmiset näkevät nälkää vankiloissa.

Hänen nimestään on tullut tuttu nimi tyhmälle, johto-innokkaalle ja häpeämättömälle hallinnolle, joka ei halveksi poliisin menetelmiä. Järkyttävä korruption taso, mielivalta, motivoimaton aggressio, lain piittaamattomuus, epäpätevyys - kaikki nämä ovat maamme modernin lainvalvontajärjestelmän tyypillisiä piirteitä.

Poliisin tekemistä rikoksista on tullut normi. Kirjaimellisesti joka viikko tiedotusvälineet raportoivat uusista murhista, ryöstöistä, pahoinpitelyistä, joissa univormuissa olevista ihmisistä tulee vastaajia.

Ei ole mikään salaisuus, että Venäjän kansalaiset pelkäävät usein enemmän poliiseja kuin rosvoja. Sisäministeriön työntekijöistä on tullut etuoikeutettu luokka, joka itse asiassa elää omien lakiensa mukaan. Poliisin todistus antaa itse asiassa mahdollisuuden olla noudattamatta lakeja, mikä johtaa rankaisemattomuuteen, korruptioon ja mielivaltaisuuteen.

3.4. Artemy Filippovich Mansikka.

Yhtä värikäs on hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvojaMansikka. Artemy Filippovich- "roisto ja roisto", kavaltaja ja tiedonantaja. Artemy Zemljanika palvelee pienessä läänikaupungissa ja elää "arvonsa ja asemansa mukaista elämää", ei välitä lainkaan valtion eduista, kun taas hänen oma hyvinvointinsa on ennen kaikkea hänelle, armo on miehen käsissä. huijari. Mansikoiden hyväntekeväisyysjärjestöt - syöttölaite. Potilaiden hoidossa hänen uskontunnustuksensa: "Mitä lähempänä luontoa, sitä parempi."Hän sanoo melko rauhallisesti, että kalliita lääkkeitä ei käytetä sairaalassa: "Yksinkertainen mies: jos hän kuolee, hän kuolee joka tapauksessa; Jos hän toipuu, hän toipuu."Ei se sitten ole sattumaaArtemy Filippovichhän tekee varauksen, että "sairaat, kuten kärpäset, toipuvat" hänen kanssaan. Lukija tietysti ymmärtää, että olisi sopivampaa sanoa "he kuolevat kuin kärpäset", se olisi lähempänä totuutta. Kuultuaan tarkastajan saapumisesta Mansikka on valmis "kosmeettisiin toimenpiteisiin": laittamaan sairaille puhtaat lippalakit, kirjoittelemaan taudin nimi sänkyjen päälle tablettiin ja vähentämään sairaiden määrää niin, että heidän ylimääränsä ei johdu huonosta ulkonäöstä tai lääkärin taidottomuudesta.Gogol antaa hänelle seuraavan luonnehdinnan: "Liukas ja roisto. Erittäin avulias ja avulias.”

Valitettavasti Strawberryn kavallus ja välinpitämättömyys tapahtuu nykymaailmassa. Kukaan ei ole vielä arvioinut valtiolle kavalluksesta aiheutuvia menetyksiä. Voi vain sanoa, että ne eivät voi ylittää valtion ja kuntien budjetin kokoa.

Mutta tämä koskee vain määrää, ja jos otamme huomioon suorat vahingot. Kavaltamisen epäsuorat vahingot ovat paljon suuremmat: siellä on toimimattomia tai jopa toimimattomia valtion mekanismeja ja tuhoutunut moraali, ja tämä vahinko mitataan lopulta ihmiselämässä. Yksinkertainen esimerkki:ydinsukellusvene (NPS) "Nerpa", jolla Japaninmerellä suoritettujen merikokeiden aikana tapahtui onnettomuus, jossa kuoli ihmisiä.Projektin 971 K-152 "Nerpa" ydinsukellusveneen sammutusjärjestelmä toimi epänormaalisti, minkä seurauksena 20 ihmistä kuoli, yli neljäkymmentä ihmistä myrkytettiin. Mitenuutisoitiin lehdistössäPalonsammutusjärjestelmään pumpattiin kalliin freonin sijasta sen tuotannon halvempi myrkyllinen välituote - tetrakloorietyleeni. Kuka hyötyi tästä vaihdosta, lehdistö on vaiti. Myös puolustusministeriö on luonnollisesti hiljaa. Tämä esimerkki ei valitettavasti ole ainoa eikä räikein, vaan hyvin tyypillinen: mitään pyhää ei ole olemassa, kun kyse on asianosaisten, kavalluksen ja korruption avunantajien henkilökohtaisesta hyödystä.

3.5. Petr Ivanovitš Dobchinsky ja Pjotr Ivanovitš Bobchinsky.

Samankaltaisuudet Dobchinskyn ja Bobchinskyn välilläilmenee jopa heidän sukunimiensa sopusoinnussa. Heillä ei ole vain samat nimet - he ajattelevat ja puhuvat melkein samalla tavalla. Heidän tarinansa, joissa on valtava määrä tarpeettomia yksityiskohtia, väittävät joka kerta olevansa vain juoruja ja kaupunkilaisia.

Psykologian näkökulmasta maallikon asema on vapaus vastuusta ja ennen kaikkea sisäisestä, mikä ilmenisi, jos hän ryhtyisi todella ratkaisemaan tiettyjä merkittäviä asioita. Sen sijaan maallikko saa tyydytyksen siitä, että hän mielivaltaisesti ja hetkellisesti valitsee sen, mikä on hänelle kannattavinta ja yksinkertaisinta.

Kaupunkilaisten pääpiirre, joka yhdistää heitä kaikkia, on itselleen periaatteessa elämässä valittu lähestymistapa, joka ilmenee haluttomuudessa vaivautua mihinkään, ottaa itselleen kantaa, päättää joidenkin putoavien asioiden oikeellisuudesta tai virheellisyydestä. äärimmäisen kapeiden ja välittömien henkilökohtaisten etujensa piiristä. Kaiken tämän myötä asukkaat pidättävät kuitenkin oikeuden tuomita ja puhua omasta puolestaan kaikesta. Lisäksi he jopa näkevät oikeutensa tähän prioriteettina suhteessa niihin, jotka todella yrittävät ymmärtää näitä asioita. Jo sana "juoru" tarkoittaa valheellisten tapahtumien yhdistämistä osallistujiensa kanssa jonkun suunnitelmia, panetteluja ja panettelijoita varten, kenties piilottaakseen heidän tekonsa, tekonsa ja moraalittomuutensa.

Juorut ovat yleensä jonkun työkalu ja niitä käytetään johonkin negatiiviseen tarkoitukseen. Nyky-yhteiskunnassa huhut eivät luovuta asemaansa ja ovat edelleen tehokkain väline ihmisiin vaikuttamisessa.

Huhujen todennäköisyys kasvaa tapahtumattomuuden, yksitoikkoisuuden ja tylsyyden tilanteessa. Ei ihme: juorut ovat viihdettä. Olipa kerran, ennen median tuloa, huhut olivat ainoa tapa tiedottaa ihmisille. Ja nyky-yhteiskunnassa juoruja esiintyy yleensä siellä, missä tietoa ei ole.

3.6. Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin.

Gogol myöntää kauniin "puhuvan" sukunimen paikalliselle tuomarille - "Lyapkin-Tyapkin". Heti käy selväksi, kuinka hän harjoittaa liiketoimintaa. Ammos Fedorovich on kiinnostunut vain metsästyksestä ja ottaa lahjuksia vinttikoiranpentujen kanssa, pitää itseään erittäin moraalisena ihmisenä. Hänen välinpitämättömyytensä virallisia asioita ja velvollisuuksia kohtaan on niin suurta, että lääninoikeus on vähitellen muuttumassa eräänlaiseksi maatilaksi - kotihanhet pidetään aivan vartijan edessä.

Yhteiskunnan jokapäiväisessä elämässä välinpitämättömyys ilmenee: yrityksissä, kouluissa, liiketoiminnassa ja niin edelleen. Välinpitämättömyys suhteissa tapahtuu melko usein, ja siihen on syitä nykymaailmassa. Välinpitämättömyys on täydellisen välinpitämättömyyden, välinpitämättömyyden tila. "Nyt viisitoista vuotta olen istunut tuomarin tuolilla, ja kun katson muistiota - ah! Heiluttaen vain kättäni ”, Ammos Fedorovich sanoo. Suurin osa nykyajan ihmisistämme on niin huolissaan jokapäiväisistä vaikeuksistaan, henkilökohtaisista ja liike-elämän ongelmista, ettei heillä useinkaan ole tarpeeksi aikaa kiinnittää riittävästi huomiota, luoda ja ylläpitää hyviä ihmissuhteita muihin kapean perhe- tai yrityspiirin ulkopuolella.

Välinpitämättömyys ja välinpitämättömyys ilmenee kaikessa ja tunkeutuu kaikkialle. Ne aiheuttavat huonoa itsetuntoa, epäluottamusta ihmisiä kohtaan, kyvyttömyyttä ja haluttomuutta järjestää tulevaisuuttaan oikein. Itsekkyys, kyynisyys, ylimielisyys, pinnallisuus – välinpitämättömyyden synnyttämiä ominaisuuksia.

Samaan aikaan ihmisten henkinen kulttuuri pysyy alhaisella tasolla, raja jalon, todella arvokkaan ja vulgaarin välillä hämärtyy vähitellen. Ei ihme, että he sanovat, että välinpitämättömyys on myrkkyä sydämelle. Sallittuaan tämän pimeyden vain vähän itseensä, ihminen ei huomaa kuinka se imee hänet täysin.

3.7. Ivan Kuzmich Shpekin.

Postimestari Shpekin - eivain typerys, mutta myös roisto. Hän avaa ja lukee avoimesti muiden kirjeitä ja jättää mielenkiintoisimman kokoelmaansa.Tekeekö hän sen uteliaisuudesta tai vain tylsyydestä - sillä ei ole väliä, mutta hän ei salaa sitä ja lisäksi hänellä on siihen pormestarin lupa: "... etkö voi, yhteisen edumme vuoksi , mikä tahansa kirje, joka tulee sinulle postissa, saapuva ja lähtevä, tulosta se vähän ja lue...”

Ei ole mikään salaisuus, että Shpekinin toimet loukkaavat kirjesalaisuutta, rikosoikeudellisesti rangaistavaa tekoa. Nykymaailmassa tätä pidetään rikoksena, mutta Shpekinejä on yhä enemmän. On uusia viestintätapoja, on myös ihmisiä, jotka ovat valmiita lukemaan jonkun toisen kirjeenvaihtoa. Ehkä henkilökohtaisen viestinnän puutteen vuoksi, ehkä yksinkertaisesti tyhjästä uteliaisuudesta, mutta tosiasia pysyy. Sähköpostilaatikoita hakkeroidaan, puhelinkeskusteluja kuunnellaan. Tämän seurauksena syvästi henkilökohtaisesta salaisuudesta tulee julkista omaisuutta.

3.8. Alempi luokka.

Sellaiset alemman luokan ihmisten piirteet, kuten ahneus, mauttomuus, tietämättömyys, eivät jääneet N.V:lta huomaamatta. Gogol. Sorretuissa, loukkaantuneissa, oikeutetuissa ihmisissä, kuten lukkosepässä, orjapalvelija Osipissa, tavernan kerroksessa, aliupseerin leskessä, "joka ruoski itseään", ei ole mitään tunnetta.itsetunto, kyky paheksua orja-asemaansa. Nämä hahmot tuodaan näytelmässä esiin korostamaan hallitsevien virkamiesten sopimattomien tekojen seurauksia, osoittamaan, kuinka alempana olevat kärsivät mielivaltaisuudestaan.

Nykyaikaisessa, melko aggressiivisessa maailmassa on melko vaikeaa ylläpitää itsetuntoa. Itsetunto on ihmisen henkilökohtainen sisäinen tuomari. Tämä arvo on niin usein epävakaa: joko se nousee taivaisiin, jonkinlaisen voiton, menestyksen sattuessa, tai se syöksyy itsepiippauksen altaaseen, syövyttäen sisältä viskoosilla piiskalla tehtyjen virheiden takia. .

Alhainen itsetunto on usein läsnä ihmisten elämässä, jotka tekevät asioita, joista he eivät pidä, elävät ihmisten kanssa, joista he eivät pidä. Sisäisesti he ymmärtävät tämän erittäin hyvin, mutta he eivät voi tehdä mitään, vihaavat itseään hiljaa impotenssinsa vuoksi, mikä aiheuttaa vihaa kaikkia ympärillä olevia kohtaan. Tämän seurauksena ilmaantuu vastustamaton rahanhimo arvon, jalouden ja merkityksen indikaattorina.

Ihmiset yrittävät kaikin keinoin todistaa itselleen ja ennen kaikkea ympärilleen, että he ovat muiden yläpuolella henkilökohtaisen elämänsä pienistä puutteista huolimatta. Tämä on luultavasti pelottavin. Ihminen, joka korottaa yleistä mielipidettä omaansa, menettää itsetuntonsa eli menettää itsensä nykymaailmaan.

IV. Johtopäätös.

Yli puolitoista vuosisataa on kulunutsiitä lähtien kun komedia ja sen sankarit julkaistiin, ei, ei, ja tapaamme siellä täällä.Tämä tarkoittaa, että nämä eivät ole vain näytelmän hahmoja, vaan ihmistyyppejä, jotka ovat edelleen olemassa. N. V. Gogolin teos ei mielestäni ole niinkään koomista vaan täynnä tragediaa, koska sitä lukiessa alat ymmärtää: yhteiskunta, jossa on niin monia kaatuneita johtajia, joutilaisuuden ja rankaisemattomuuden turmeltamia, on ei tulevaisuutta. Kaupungin virkamiesten ja ennen kaikkea pormestarin kuvan kohokuvio täydentää komedian satiirista merkitystä. Virkamiehen lahjonnan ja huijaamisen perinne on täysin luonnollinen ja väistämätön. Sekä alemmat luokat että kaupungin ylimmät virkamiehet eivät ajattele muuta tulosta kuin sitä, kuinka tilintarkastaja lahjoitetaan lahjuksella. Piirin nimettömästä kaupungista tulee koko Venäjän yleistys, joka revisioinnin uhalla paljastaa päähenkilöiden luonteen todellisen puolen, joka on tyypillistä jokaiselle ajalle.

Komedian "Päätarkastaja" vaikutus Venäjän yhteiskuntaan oli valtava. Sukunimeä Khlestakov alettiin käyttää yleisenä substantiivina. Ja khlestakovismia alettiin kutsua kaikenlaiseksi hillittömäksi fraasien levittämiseksi, valheeksi, häpeämättömäksi kerskailuksi yhdistettynä äärimmäiseen kevytmielisyyteen. Gogol onnistui tunkeutumaan Venäjän kansallisen luonteen syvyyksiin ja ottamaan sieltä kuvan väärästä tarkastajasta - Khlestakovista. Kuolemattoman komedian kirjoittajan mukaan jokaisesta venäläisestä tulee vähintään minuutin ajan Khlestakov, riippumatta heidän sosiaalisesta asemastaan, iästään, koulutuksestaan ja niin edelleen. Mielestäni Khlestakovismin voittamista itsessään voidaan pitää yhtenä tärkeimmistä tavoista kehittää itseämme. Kaikki komedian "Päätarkastaja" nykyaikaiset tuotannot korostavat sen merkitystä uudelle ajalle. Näytelmän kirjoittamisesta on kulunut paljon aikaa, mutta kaikki viittaa siihen, että tämä Gogolin teos tavallisesta tapauksesta, joka tapahtui venäläisessä provinssissa, ei poistu venäläisten teattereiden näyttämöltä pitkään aikaan. Meillä on edelleen kaikki, mitä Gogol huomasi: kavallusta, lahjontaa, orjuutta, välinpitämättömyyttä, häikäilemättömyyttä, likaa, maakunnallista ikävystystä ja lisääntyvää keskittämistä - vallan pyramidia, vertikaalia - kun kaikkivoipa iso pomo havaitsee minkä tahansa ohikulkevan metropolikonron. Ja Khlestakovin kuva vastaa aina ajan henkeä.

Ja silti tapaamme useammin ystävällisiä ja myötätuntoisia ihmisiä, jotka pyrkivät teoillaan muuttamaan maailmaa paremmaksi. He eivät näytä Khlestakovilta tai pormestarilta: heillä on muita ihanteita. Tällaisten vahvojen ja epäitsekkäiden persoonallisuuksien ansiosta maamme pystyi kestämään vaikeita aikoja ja säilyttämään arvonsa tähän päivään asti.

Lukiessaan Kenraalin tarkastajaa, olemme joka kerta vakuuttuneita siitä, että suuri teos ei ole menettänyt syytösvoimaansa tänäkään päivänä, että ehdottomasti jokaisella meistä on opittavaa Gogolilta.

Bibliografia.

Fiktio

N.V. Gogol. Tilintarkastaja. - M .: Valtion lastenkirjallisuuden kustantamo, RSFSR:n opetusministeriö, 1952.
Yu.V. Mann. N.V. Gogol. Elämä ja luominen. - M .: Lastenkirjallisuus, 1985.
Yu. V. Mann. Gogolin komedia "Valtioneuvoston tarkastaja". - M.: Fiktio, 1976.

Suosittu tieteellinen kirjallisuus

N.A. Berdjajev. Eriarvoisuuden filosofia. – M.: AST, 2006.
N.A. Berdjajev. Itsetuntemus. – M.: Vagrius, 2004.

Aikakauslehdet

V.R. Spiridonov. Lahjuksen mytologia.//Psykologinen sanomalehti: Me ja maailma, nro 3, 2000.
N.Ya.Chuksin. Korruptiosta//Samizdat, 2009, nro 7.
Vasily Buslaev. Ydinsukellusvene "Nerpa" // Rossiyskaya Gazeta, 13.11.2008, nro 234

Viitejulkaisut

~ ~

Ushakov Dmitri Nikolajevitš. Venäjän kielen selittävä sanakirja Ushakov.- M.: Valtio. ulkomainen kustantamo ja kansallisia sanat, 2007.

Ushakov Dmitri Nikolajevitš. Venäjän kielen selittävä sanakirja Ushakov. - M.: Valtio. ulkomainen kustantamo ja kansallisia sanat, 2007.

>Tarkastajan työhön perustuvat kokoonpanot

Komedian merkitys

Komedian kutsuminen "Valtioneuvoston tarkastajaksi", N. V. Gogolin kynällä klassiseksi näytelmäksi, ei kenties riitä - se on ikuinen "käsikirjoitukset eivät pala". Ja pointti ei ole vain korruptoituneissa virkamiehissä ja korruptiossa, vaan itse inhimillisissä paheissa, koska Nikolai Vasiljevitš nauraa kuolemattomassa työssä.

Näytelmässä ei ole yhtäkään positiivista hahmoa, jokainen hahmo on kasauma negatiivisia ominaisuuksia. Kaikki virkamiehet välittävät vallasta ja oman taskunsa rikastamisesta, he eivät välitä kaupungin kohtalosta. Jopa uudelleentarkastelun pelossa pormestari vain teeskentelee olevansa myrskyinen. Eikö olekin tuttu tilanne? Kaupungissa ennen viranomaisten saapumista he alkavat luoda vaikutelmaa kaupungin parantamisesta.

Yksi byrokratian kauheimmista edustajista on Strawberry Artemy Filippovich. Sairaaloissa kevyellä kädellä potilaat "kaikki toipuvat kuin kärpäset", ja hoidon tapauksessa hän luottaa kohtaloon, avaimessa: jos niin määrätään, potilas toipuu, eikä lääkkeitä tarvita. Muuten, nykypäivän lääketiede toimii samalla kuvalla ja kaltaisella tavalla - lääkkeitä määrätään sopimusten perusteella, ja niitä hoidetaan useimmissa tapauksissa venäläiseen "ehkä". Lisäksi hyväntekeväisyysjärjestöjen luottamusmies on erittäin alhainen henkilö ja on valmis menemään ruumiiden yli tavoitteensa eteen. Hän tuomitsee helposti virkamiestoverinsa väärälle tilintarkastajalle.

Ja kuinka usein joudumme olemaan tekemisissä ihmisten, kuten tuomari Lyapkin-Tyapkinin, kanssa, jotka eivät ole paikallaan, laiminlyövät velvollisuuksiaan ja yleensäkin tyhjiä ihmisiä.

Yleisesti ottaen viranomaisten edustajat kaikki yhtenä osoittavat moraalittomuutta, tietämättömyyttä, ahneutta, petosta, mielivaltaa ja voiton tunnetta. Mutta teoksessa on eri piirin henkilö - Khlestakov. Tämä on tyhmä, pelkurimainen henkilö "ilman kuningasta päässään", joka "puhuu ja toimii ajattelematta". Hänen imagonsa koko piirre on, että hän on niin luottavainen kerskumiseensa ja valheisiinsa, että hän ei vain saa muut uskomaan fiktiiviseen fantasmagoriaan, vaan hän itse alkaa uskoa omaan petokseensa. Valitettavasti nykyään sosiaaliset verkostot ovat täynnä sellaisia hlestakoveja, räiskyn rakastajia, voimme sanoa, että "khlestakovismi" on aikamme epidemia.

Komedia näyttää lääninkaupungin N elämää, sen virkamiesten tapoja ja asukkaiden eroa. Kaupunki, josta Gogol kertoo, on pieni, aivan Venäjän keskustassa, "vaikka ratsastaisit kolme vuotta, et pääse mihinkään osavaltioon". Kaikkea kaupungissa johtaa pormestari Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovski. Hänen "peitteensä" alla he pettävät oikeudessa, sairaalassa "kuolevat kuin kärpäset", kouluissa ei ole paikkaa koulutukselle, kaupungin kaduilla on sotkua. Kaikki rahat, jotka pitäisi mennä kaupunkilaisten ja kaupungin hyväksi, menevät viranomaisten taskuihin. Muistellaanpa, kuinka pormestari antaa käskyjä yksityiselle ulosottomiehelle ennen kuin tilintarkastaja saapuu: ”Kyllä, ripottele kiireesti vanha aita suutarin lähelle ja laita olki virstanpylväs niin, että se näyttää suunnittelulta. Mitä enemmän se katkeaa, sitä enemmän se tarkoittaa kaupungin kuvernöörin toimintaa.

Näistä sanoista ymmärrämme, että kaupungin parantamiseen ja kaupunkilaisten elämän parantamiseen tarkoitetut rahat menivät kokonaan muihin tarkoituksiin. Ja nyt, kun ongelmat tilintarkastajan edessä ovat lähellä, Skoznik-Dmukhanovsky yrittää luoda vaikutelman aktiivisuudesta. Kuinka samanlaista se onkaan sen kanssa, mitä tapahtuu nyt Venäjällä, pienissä ja ei niin pienissä kaupungeissa! Kuvernöörit (nykyaikainen pormestari) kaupungeissaan ovat pieniä kuninkaita, jotka uskovat voivansa hallita kaupungin ja kaupunkilaisten kohtaloa tahtonsa mukaan. Jostain syystä heistä tuntuu häpeälliseltä kuluttaa kaupungin kassasta miljoonia omiin tarpeisiinsa. Ja sitten, odotettaessa shekkejä, kuten sanotaan, "pestään" nämä rahat. Joten yhdessä Keski-Venäjän kaupungissa kuvernööri määräsi kaikki yksityiset yrittäjät ostamaan tujaa yrityksilleen. Kasvi on sellainen. Kaunis mutta kallis. Ja niin hän keräsi rahaa, jonka hän lainasi ilmaiseksi kotikaupunkinsa kassasta.

Pormestari "Tarkastajassa" moitti alaisiaan heidän huonoista tehtävistään. Mutta hän nuhteli kevyesti, vain siksi, että tilintarkastajan piti tulla. Ja jos hän näkisi, mitä N:n kaupungissa todella tapahtui, niin ensinnäkin Skvoznik-Dmukhanovsky osuisi. Siksi pormestari "lämpimän paikkansa" puolesta peläten antaa arvokkaita ohjeita kaikille ministereille: "Katso, minä olen omalta osaltani antanut käskyjä, neuvon myös teitä." Virkamiesten on teeskenneltävä, että heidän toimielimissään on kaikki kunnossa. Ja tarkastajan lähdön jälkeen elämä lääninkaupungissa sujuu taas ”pyällettynä”.

Pormestarin ohjeista saamme tietoa kaupungin kaikkien pääjärjestelmien tilasta. On pelottavaa, että millään näillä alueilla asiat eivät mene niin kuin niiden pitäisi. Kaikki virkamiehet välittävät vain yhdestä asiasta: kuinka elää apilassa tekemättä mitään. Oikeus, terveydenhuolto, koulutus - asiat kaikilla näillä aloilla jättävät paljon toivomisen varaa. Eikö niin tapahdu useimmissa nykyaikaisissa Venäjän kaupungeissa ja kylissä? Minusta tuntuu, että täällä, kuten kaksisataa vuotta sitten, kaikki riippuu lahjuksesta. Jos olet onnistunut antamaan virkamiehelle "kädet", on takuu siitä, että sinua kohdellaan hyvin, tuomitaan oikeudenmukaisesti tai opetetaan laadukkaasti. Jos ei, niin toivotaan vain onnea.

Kaikki ylitarkastajan virkamiehet ottavat lahjuksia. Tämä on yksi heidän moraalisen rappeutumisensa, moraalisen rappeutumisen merkeistä. Kaikki alkaa postipäällikön "vahingottomasta" harrastuksesta lukea toisten kirjeitä ja päättyy välinpitämättömyyteen monien ihmisten kohtalosta. Muista, että kaupungin N asukkaat ovat täysin avuttomia "hallittajiensa" edessä. Pormestari ei pidä heitä edes ihmisinä. Ne ovat hänelle vain rikastumiskeino. Ei ihme, Anton Antonovich sanoo neljännesvuosittain: "Mitä teit kauppias Tšernjajevin kanssa? Hän antoi sinulle kaksi arshinia kangasta univormuasi varten, ja sinä riistit koko jutun. Katso! et ota sitä tilauksen mukaan!" On erittäin tärkeää, että pormestari välittää vain siitä, että neljännesvuosittainen ei ota enempää kuin hänen arvonsa mukaan pitäisi.

Valitettavasti monet nykyajan virkamiehet ja "tämän maailman voimakkaat" pitävät tavallisia ihmisiä "rahalehminä". Tavalliset kansalaiset maksavat veroja, he saavat tuloja. On erittäin hyödyllistä, että näitä veronmaksajia on paljon. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän rahaa. Loput - älkää antako heidän heilutella venettä. Kuten kuuluisa vitsi sanoo: "Sinulla on oikeus kaikkeen, mutta et voi tehdä mitään."

Gogolin viranomaiset ovat varmoja rankaisemattomuudestaan. Kaikista, jopa herkimmästä tilanteesta, heille on ulospääsy. Todellakin, heidän hallussaan kaikki on paikallisen kuninkaan alaista, voit neuvotella kaikkien kanssa (tietystä maksusta tietysti). Kohtaus on hyvin suuntaa-antava, kun "lahjoja" saaneet virkamiehet vedetään väärän tarkastajan Khlestakovin puoleen. Heidän käsityksensä mukaan lahjus on varmin tapa ratkaista kaikki ongelmat. Valitettavasti mikään ei ole muuttunut tässä suhteessa. Sekä virkamiehet että tavalliset kansalaiset uskovat, että näin on.

Siksi minusta näyttää siltä, että koko yhteiskunta on syyllinen 1800-luvulla perustettuun ja edelleen olemassa olevaan järjestelmään. Väestö, joka moittii hallitusta, ei tee mitään ja ylläpitää siten olemassa olevaa järjestystä. Sekä virkamiehiä, joita viranomaiset ja heidän rankaisemattomuutensa ovat korruptoineet.

Komedia "Kenraalitarkastaja" on erittäin ajankohtainen meidän aikanamme. Uskon, että valitettavasti se tulee olemaan ajankohtainen Venäjällä monien, monien vuosien ajan.