Sieluton ei ole henkilö tai jotain. Sieluttomuus. Mikä on sielun poissaolo tärkein asia ihmisessä? Onko sieluttomia ihmisiä?

SIELUTON

SILUTON, laajassa merkityksessä: eloton, ilman eläinelämää, ei kuulu eläinkuntaan;

| suppeassa merkityksessä: ei ole lahjakas ihmissielulla;

| sieluton, kuollut, kuollut tai tapettu;

| * käyttäytyy ikään kuin hänessä ei olisi ihmissielua, herkkä toisten kärsimyksille, tunteeton, kylmä, itsekäs, itsekäs.

| Vuokranantajat jaetaan vitsillä omistussuhteensa mukaan monisydämisiksi, pelkurimaisiin ja sieluttomiin. Sieluton turkki (puhaltaa), huono; - polttopuut (henki, lämpö), jotka antavat vähän lämpöä. Naisten sydämettömyyttä. omaisuus, sieluttoman ihmisen ominaisuus, itsensä rakastaja. Sieluttomuus vrt. sama kuin valtio. Sieluton aviomies. sieluton nainen. sieluton ihminen, itsekäs, itsekäs. Olla sieluton, toimia häpeämättömästi, ajatella vain itseään, kuulematta muiden ihmisten tarpeita ja kärsimyksiä. Sieluttomalle jollekulle, riistää sielu, tehdä sieluttomaksi. Oma etu tukahduttaa ihmisen. Tulla sieluttomaksi, tulla sieluttomaksi.

Dahlin selittävä sanakirja. IN JA. Dal. 1863-1866.

Synonyymit:

Antonyymit:

Katso, mitä "Soulless" on muissa sanakirjoissa:

Katso armoton, armoton, välinpitämätön, julma, kuollut, kylmäverinen... Venäjän synonyymien ja vastaavien ilmaisujen sanakirja. alla. toim. N. Abramova, M .: Venäjän sanakirjat, 1999. sieluton 1. katso sydämetön ... Synonyymien sanakirja

SILUTON, sieluton, sieluton; sieluton, sieluton, sieluton (kirja). 1. Sieluton, eloton, kuollut. Sieluton ruumis. || trans. Kuollut, vailla elävää ideaa (sanomalehdet). Sieluton byrokraatti. 2. Ei kykene mihinkään tunteeseen, ... ... Ushakovin selittävä sanakirja

JUMALATON Sieluton kova, tunteeton ihminen. Ehkä tämä oli sukunimen esi-isä .. (E) Ja Bezbozhny ei välttämättä ole harhaoppinen, joka ei usko Jumalaan. Dahlin sanakirjassa häpeämätön, ilkeä, ilkeä. (Lähde: Venäjän sukunimien sanakirja. ... ... Venäjän sukunimet

SILUTON, oh, oh; shen, shen. 1. Ilman sympaattista, eloisaa asennetta ketään kohtaan, välinpitämätön ihmisiä kohtaan, sydämetön. Käsittele sieluttomasti (adv.) jonkun toisen surua. 2. Riistetty elävä tunne, kirkkaus, terävyys. Sieluton näytteleminen. | substantiivi…… Ožegovin selittävä sanakirja

sieluton- voi voi; shen, shna 1) ilman myötätuntoa; vailla herkkyyttä, reagointikykyä, ei osoita sympaattista asennetta jkta kohtaan vai mitä l. Sieluton byrokraatti. Synonyymit: häikäilemätön / armoton, sydämetön / tyylikäs, vastuuton / reagoiva, tunteeton / ohut, kuiva / th, tunteeton ... ... Suosittu venäjän kielen sanakirja

sieluton- 1 täysin sieluton 2 sieluton itsekkyys... Venäjän idiomien sanakirja

Sovellus. 1. suhde substantiivin kanssa. siihen liittyvä sieluttomuus 2. Riistetty herkkyydestä, myötätunnosta; säälimätön, sydämetön. ott. Täynnä häikäilemättömyyttä, sydämettömyyttä. 3. käänn. Riistetty elävä tunne, emotionaalisuus; sanoinkuvaamaton, kylmä ... ... Nykyaikainen venäjän kielen selittävä sanakirja Efremova

Sieluton, sieluton, sieluton, sieluton, sieluton, sieluton, sieluton, sieluton, sieluton, sieluton, sieluton, sieluton, sieluton, sieluton, sieluton, sieluton, sieluton, sieluton, sieluton, sieluton, sieluton, sieluton ... Sanojen muodot

Herkkä sympaattinen sympaattinen tarkkaavainen... Antonyymien sanakirja

sieluton- korvaton; lyhyesti muoto shen, shen ... Venäjän oikeinkirjoitussanakirja

Kirjat

Elämä on päinvastoin. Mitä tapahtuu, jos uhri on pahempi kuin hullu? , Stepan Sergeevich Bastanzhiev. Sieluton miljonäärihullu, joka elää omien julmien oikkujensa tyydyttämiseksi, päätti merkitä uuden seikkailun. Mutta hänen uhrinsa on paljon kauheampi ja hienostuneempi kuin hänen omansa ... elektroninen kirja
Sieluton prinssi ja rakastava Rose. Kokoelma tarinoita ja runoja, Inessa Aleksandrovna Khaitman. Haluatko sukeltaa eläinten ja esineiden upeaan maailmaan ja tuntea heidän elämänsä surulliset tarinat heidän kanssaan? Rakastunut ruusu, koditon Koira, Kalastaja, yksinäinen Sukka, Ritari ja muut sankarit...

Tyttären välinpitämättömyys vanhaa sairasta äitiä kohtaan ... siellä ei ole sielua. Ei luultavasti ole paskiainen teko, kun lapset kieltäytyvät hoitamasta sairaita, vanhoja vanhempiaan. Ex-siskoni ja hänen perheensä, joille äitini teki kaiken elämässä ja ravisteli tyttärensä puolesta, kieltäytyivät ollenkaan - koska se voi vahingoittaa hänen terveyttään, hän voi sairastua ja yleensä asunto ei ole hänen, jonka hän otti aiemmin ei lasketa, mutta koska hän en rekisteröinyt tytärtäni sinne, antakoon rekisteröidyn, pojan, huolehtia. En aikonut ottaa häntä mukaan - tämä on "" eliitti "", "joka asuu, missä koko" kaupungin "eliitti" ja ulkopuolella, kuten sanotaan, kaikki on karjaa. 3 vuotta kun hoiti äitiäni, hänellä oli 5 aivohalvausta, jalkojen kuolio, joka piti pestä koko ajan peroksidiliuoksella ja käsitellä, sitoa, vielä myöhemminkin hengityssuojainta laittaessa haisi mätä, sormet olivat mustia ja yksi jo irtosi. Mutta tämä on yksi asia. , vaipat vaihdettiin 10 kertaa päivässä, jotta ei tullut painehaavoja, mutta sen jälkeen oli pakko pestä ja pyyhkiä kuivaksi, jotta ei tullut painehaavoja, ne ilmaantuivat 2,4 kuukauden kuluttua, kun heidät vietiin sairaalaan 12 päiväksi aivohalvauksen takia, vaikka vaimoni kanssa oli aamusta iltaan siellä ja käännettiin, mutta katetri laitettiin ja tämä on tulos, ennen sitä he hieroivat sitä häntäluuhun, sitten menivät sekä jalat että sivut ja selkä, ehtii vain käsitellä sitä. Luonnollisesti tytär näytti vierailevan äitinsä luona - ensimmäisen kerran 7 kuukauden jälkeen, 2 6:n jälkeen, sitten useammin 3:n jälkeen, sitten viikon aikataulun mukaan 2:n jälkeen, ja kun äiti ei enää puhunut eikä ymmärtänyt, hän tuli merkille melkein joka päivä 5-10 minuuttia, nousi seisomaan ja lähti .Talossa kaikki kysyivät: "mitä sisko laittoi rastiin?" Kerran, kun äitini oli hyvässä kunnossa, mutta hän ei kävellyt hyvin, hän vieraili myös vävynsä luona, pyysi minua allekirjoittamaan valtakirjan dachalle, koska äitini on vaikea maksaa verot ja ei koskaan tiedä, sitten hän vain kohtasi sen tosiasian, että he myivät dathan - tässä on toinen ... kuinka hän oli huolissaan, koska hän ja hänen isänsä rakensivat kaiken tämän .... kaikkea on mahdoton kuvailla, se oli erittäin vaikeaa äitini, hän suojeli tytärtään koko hänen elämänsä, ja vanhuudessa hän kieltäytyi hänestä, hoitoon ei ollut apua, vaikka äitini kuoli ja hän kuoli syliin, sanottiin milloin haudataan, niin heille kerrottaisiin, ja he kieltäytyivät menemästä herätyskellolle. Tässä on äiti ja rakas tyttäresi, ja miniä, joka oli mätä koko ikänsä, auttoi minua, nosti ja pesi, ansaitsi nikamamurtuman ja 2 tyrä nikamien väliin, en puhu siitä. itse, paljon asioita, nukuin 2-4 tuntia vuorokaudessa, olen tottunut, nyt se on normaalia - pillerit eivät auta, voin kuvailla mitä minulla on ... Olen kiitollinen Jumala, että hän antoi minulle mahdollisuuden huolehtia äidistäni, hän on omani ja auttoi, antoi minulle mahdollisuuden kestää. ..oli tapauksia, jolloin minun piti kirjoittaa tilauksen peruutus sairaalaan viemisestä, vaimoni lähti tuolloin auttamaan tytärtään Pietariin ja verenpaineeni putosi yhtäkkiä 50:stä 30:een, heräsin, 'ei ole voimaa, yleensä tarina... En edes ymmärrä ka ja kiipesit, ihme, tämä on vain Herran apu, Okei, kaikki menee ohi, äitini on jo siellä, Jumalan luona, Kuten kaikki osoittivat sisäpuolensa, jos äitini sanoi: "" "Älä edes kommunikoi tämän perheen kanssa, he ovat pahoja , kateellisia ovat vain ei-ihmisiä "" Ja heissä on jotain kadehdittavaa - rakastamme toisiamme vaimoni kanssa, mutta he ei ole koskaan ollut tätä heidän perheessään, kuten heidän tyttärensä, vain rahaa. Olen kiitollinen sukulaisilleni - vaimolle, tyttärelle ja vaimoni vanhemmille, minulle he ovat myös minun. Anteeksi, mutta ei ole mitään sanottavaa entisen puolustamiseksi , vaikka pappi sanoisi minulle: "" Sellaiset ihmiset kuolinvuoteellaan eivät muutu "" Kaikki kärsivällisyys ja rukous

Sieluttomuus persoonallisuuspiirteenä on kyvyttömyys kantaa mukanaan rakkauden energiaa, osoittaa lämmintä, eloisaa, sympaattista asennetta jotakuta tai jotain kohtaan; taipumus ajatella vain itseään, ei kuulla muiden ihmisten tarpeita ja kärsimyksiä.

Yksi lukemattomista sieluttomuuden uhreista sanoo: ”Iltatöiden jälkeen menen junalla vanhempieni luo. Aja kaksi tuntia. Puolivälissä oloni oli huono: minua huimaa, aloin vetää henkeä ja silmäni alkoivat tummua. Vieressäni istui 35-40-vuotias nainen, vastapäätä 50-vuotiasta miestä. Lyhyesti sanottuna, alan pyörimään kyljelläni, viimeinen asia, jonka näin, olivat käteni, valkoiset kuin lumi. Pyydän naiselta apua. Joten kun olin jo laskeutumassa istuimelle, nainen ja mies nousevat hiljaa ja lähtevät. Olin järkyttynyt tästä asenteesta. Näytän aika hyvältä. Sitä ennen hän ei käyttänyt mitään. Näin kuolet, ja kaikki lähellä olevat vain teeskentelevät, ettei mitään tapahtunut. Harmi."

Tietäen sielun hyväntahtoisesta luonteesta, alkaa ilmaantua epäilyksiä, miksi sellaiset ihmiset eivät osoita sielun luonnetta, herkkiä jonkun toisen epäonnelle, ja onko heillä sitä ollenkaan? V. I. Dahlin mukaan sieluton ihminen toimii ikään kuin hänessä ei olisi ihmissielua, tuntematon naapuriensa kärsimyksille, tunteeton, kylmä, itsekäs, itsekäs. Sillä välin ymmärrämme mielellämme, että koska ihminen on tietoinen, se tarkoittaa, että hänessä on sielu. Miksi hän on hiljaa?

Sielu, jota kutsutaan myös Divya-kehoksi, on henkinen kipinä, Jumalan hiukkanen, joka on kooltaan kymmenes tuhannesosa hiuksen kärjestä. Vedat sanovat: "Jos jaat hiuksen kärjen sataan osaan ja jaat sitten jokaisen niistä uudelleen sataan osaan, niin jokainen tällainen osa on sielun kokoinen." Ihminen elää sielun energian ansiosta, mutta hän ajattelee toisin: "Sieluni. Minulla on sielu." On väärin ajatella niin, se on harhaa, koska itse asiassa hän sanoo: "Minä olen ruumis, mutta hänellä on sielu." Mutta ihminen ei ole ruumis, hän on sielu. Kehosta voidaan leikata irti kaikki raajat, kaikki pullistumat ja koverat, sielua ei voida amputoida. Kauneimman naisen ruumis ei kiinnosta ketään, jos sielu on jättänyt sen. Lääkärit, kun ihminen kuolee, sanovat: "Hän (hän) jättää meidät", vaikka ruumis ei mene minnekään.

On oikein sanoa: "Minä olen sielu. Olen ikuinen henkinen olento." Tämä vastaa totuutta. Keho on sielun koti. Jos et pidä talosta, kutsu kehoa sielun koneeksi. Huolehditpa autosta miten tahansa, ennemmin tai myöhemmin siitä tulee täysin käyttökelvoton. Vedat sanovat: "Aivan kuin ihminen pukee ylleen uudet vaatteet ja heittää pois vanhat, niin sielu saa uuden ruumiin, jättäen vanhan hyödyttömäksi." Herra sanoo: ”Tiedä, että se, mikä läpäisee koko ruumiin, on tuhoutumatonta. Kukaan ei voi tuhota kuolematonta sielua." Bhagavad Gita 2.18 sanoo: "Sielu on tuhoutumaton, mittaamaton ja ikuinen, vain ruumis, jossa se inkarnoituu, on kuoleman alainen. Sielulle ei ole syntymää tai kuolemaa. Se ei ole koskaan syntynyt, ei koskaan synny, eikä koskaan tule syntymään. Hän on syntymätön, ikuinen, aina olemassa oleva, alkuperäinen. Se ei tuhoudu, kun ruumis kuolee."

Amerikkalaisen Kennedyn lentokentällä toimittaja suoritti kyselyn aiheesta: "Mikä on mielestäsi maailman inhottavin asia?" Ihmiset vastasivat eri tavalla: sota, köyhyys, petos, sairaus... Tuolloin hallissa oli zen-munkki Sung Sahn. Buddhalaisen puvun nähtyään toimittaja esitti munkin kysymyksen. Ja munkki esitti vastakysymyksen: - Kuka sinä olet? - Minä, John Smith. — Ei, se on nimi, mutta kuka sinä olet? - Olen TV-toimittaja sellaisessa ja sellaisessa yrityksessä... - Ei. Tämä on ammatti, mutta kuka sinä olet? — Olenhan minä ihminen!.. — Ei, tämä on sinun lajisi, mutta kuka sinä olet?.. Toimittaja ymmärsi vihdoin mitä munkki tarkoitti ja jähmettyi suu auki, koska hän ei voinut sanoa mitään. Munkki huomautti: ”Tämä on inhottavin asia maailmassa – olla tietämättä kuka olet.

Toisin sanoen on järjetöntä selittää sieluttomuutta sielun puuttumiseksi. Sieluttomuus persoonallisuuden ominaisuutena on saanut metaforisen nimen: se kuulostaa kauniilta - henkilö ilman sielua, eli kuollut tietoisuus, joka ei pysty kantamaan rakkauden energiaa, osoittamaan vilkasta osallistumista toiseen ihmiseen. Mikä on salaisuus - on henkilö, mutta et näe sielua?

Missä väärä ego hallitsee, sielu on Tuhkimo. Tosiasia on, että sielu kommunikoi mielen, mielen ja tunteiden kanssa väärän egon kautta. Väärä ego on kaikkien sielun liikkeiden sensuuri, joka muodostaa tarkastuspisteen hengen ja aineen välille. Jos "tulli ei anna hyvää", Sielu on närkästynyt, mutta se ei voi tehdä mitään. Korruptoitunut tullivirkailija, joka odottaa lahjusta, ei erityisesti päästä pilaantuvia tavaroita kulkemaan. Sielu kantaa kukkia konteissa, ne kuolevat, jos niitä ei toimiteta ihmisille ajoissa, mutta se ei myöskään voi antaa lahjuksia. Kerta toisensa jälkeen hän ymmärtää yhä enemmän ponnistelujensa turhuuden voittaa väärän egon tullimuuri. Siksi sielun impulssit heikkenevät, yhä harvemmin se yrittää sanoa sanansa. Nuoren lahjakkaan kirjailijan asemassa, joka ei voi saada haitallista toimittajaa julkaisemaan tarinaansa, Sielu tajuaa säilyneen tilansa, ymmärtää, että sen paikka on väärä ego. Väärä sielu istuu ihmistietoisuuden valtaistuimella.

Ego on vääryys, joka on kavaltanut todellisen nimemme Soul. Sielu on närkästynyt, ja ego virnistää ja sanoo pilkallisesti: "Mene peiliin. Olen mitä näet peilistä. Minä olen tämä ruumis. Tunnetko erillistä itseäsi? Muita ei ole. Olen eksklusiivinen kopio. Mutta en ole vain keho, olen myös mieli! Muisti, ajatukset, tunteet ja kehoni tunteet ovat myös minä. Mutta näetkö hammasharjan, partakoneen, saippuaastian, pyyhkeen? Tämä on minun. Mennään keittiööni katsomaan mitä jääkaapissani on. Nyt syödään ja mennään autollani mökilleni vaimoni kanssa. Sielu sanoo vain hämmentyneenä: "Suoraan, kuten sadussa" Saappaaseen saappaat ": ja kenen maat nämä ovat? Markiisi, markiisi, markiisi-Karabas. "Nyt on selvää, kuka olet ja mikä sinulle kuuluu. "Mitä tunteita sinulla on?" Ego julistaa hetkeäkään epäröimättä: "Minulla on kaksi, mutta tulista tunnetta: ruumiin omistamisen tunne ja omistajuuden tunne ».

- "Ja tarkemmin", - kysyy Soul. - "Ole kiltti. Olet jo ymmärtänyt, että omistan kehon ja kymmeniä tuhansia ajatuksia, jotka välkkyvät päässäni joka päivä. Tämä on mieleni keskustelu, joka jatkuvasti ajattelee menneisyyttä, sitten tulevaisuutta, tuomitsee, arvostelee, leimaa, vertaa ja arvioi kaikkea "hyvä tai huono", "tykkää tai en pidä" -tilassa. Omistan kaikki pelot, syyllisyyden, uskomukset, kompleksit, halut ja aikomukset. Olen se, joka olen havainnon kautta kosketuksissa ulkomaailmaan, suunnittelen, muistan ja muuten reagoin fyysisen ja sosiaalisen ympäristön vaikutuksiin. Oman kehon omistajuuden tunteellani on positiivinen puoli – annan mielelle keskittymisen . Tämän puolen avulla voin tietoisesti erottaa itseni ulkomaailmasta. Muista, että ihminen on jäljittelemätön ja ainutlaatuinen vain siksi, että jokaisella egolla on omat identifiointinsa. Tämä puoli stimuloi henkilökohtaista kasvuani, ylittäen vaistomaisten ja eläimellisten periaatteiden rajat. Päätehtäväni on varmistaa kehoni selviytyminen hinnalla millä hyvänsä. En pysähdy mihinkään täyttääkseni kohtaloani", sanoi Ego ja jatkoi tarinaansa: "Omistustuntoni kehosta ja mielestä synnyttää omistajuuden tunteen. Se on tunne omistan asioita ja esineitä, jotka ympäröivät ruumiini. Minulla on talo, auto, rahaa, työ ja paljon muuta. Mutta tämä ei riitä minulle. Tarvitsen jatkuvasti lisää omaisuutta. Jos se olisi minun tahtoni, "merkitsin" koko maailman. Mitä enemmän minulla on, sitä enemmän olen olemassa”, Ego vaikeni.

Sielu käytti hyväkseen tauon ja kysyi: ”Mutta sinä et vain omista esineitä, vaan samaistutko niihin? Eli jos samaistut johonkin, niin "tee siitä sama". Ennen kaikkea rakastat samaistumista asioihin. Korvaat Nallen autollasi, asunnollasi, vaatteillasi jne. Saat minut etsimään luonteeni asioissa. Ihmismieli yrittää löytää itsensä niistä, mutta sen seurauksena se vain hukkaa itsensä asioihin. Lisäksi jaat esineet merkittäviin, tärkeisiin ja merkityksettömiin, ei tärkeisiin. Arvioit ja vertaat kaikkea. Näetkö esimerkiksi koivun ikkunan ulkopuolella? Ajatus koivusta on sinulle neutraali. Jos se leikataan alas, ajatus siitä ei näytä mitään roolia itsetunnistuksessasi. Toinen asia on, jos autosi varastetaan. Pidät sitä erityisen tärkeänä, mikä tarkoittaa, että tulet kärsimään. Jos joku puhuu siitä pahaa ja vertaa sitä toiseen, "viileämpään" autoon, kärsit taas. Tulet kärsimään, koska pidät konetta hiukkasena, koska itsetunnistus on uhattuna. Samaan aikaan millään esineellä tai esineellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuka olen. Kun kuolen, en ota tavaroitani mukaan. Suuri komentaja Aleksanteri Suuri omisti kaikki maailman rikkaudet. Kuollessaan hän määräsi, että käsiään ei saa laittaa ristiin rinnallaan: "Kaikkien näkevät ne, että ne ovat tyhjiä, en voinut ottaa mitään mukaani."

Ego ajatteli hetken ja sanoi: "Syytät minua samaistumisesta asioihin. Kyllä se on. Voit heittää kaikki tavarasi roskikseen ja tulla kerjäläiseksi, mutta et silti pääse minusta eroon. Löydän jotain, johon samaistun. Oletetaan, että murtauduit mieleen ja järkeen, ja ihmistietoisuus halveksii nyt aineellista vaurautta. Erinomainen. Mikään ei muutu. Pelaan hyväntahtoisen kerjäläisen roolia. Olen nyt henkinen kerjäläinen ja siksi olen nyt vahvempi kuin minkään miljardöörin ego. Heitä on monia, mutta minä olen yksi heistä - autuaat, luopuneet aineellisista arvoista. Sielu ei kiistänyt egon mukautuvaa luonnetta, mutta huomautti: ”Kun samaistut esineeseen tai ideaan sen omistamisen illuusion kautta, tunnet automaattisesti niiden voiman, pysyvyyden ja ulotut nämä ominaisuudet itseesi. Omistat esimerkiksi asunnon, mökin tai maan. Maapallo ei ole vaarassa tuhoutua. Koska omistat sen ja tunnistat itsesi siihen, tarkoittaako se, että et ole vaarassa tuhoutua? Mutta sinä olet kuolevainen. Kun olin siellä, sinä et ollut vielä siellä. Ilmesit kasvatusprosessissani vanhempien, yhteiskunnan, kulttuurin ja uskonnon toimesta. Siksi maanomistuskäsitteen järjettömyys on enemmän kuin ilmeistä. Valkoisen kolonisaation aikaan Pohjois-Amerikan alkuperäisväestö ei voinut ymmärtää mitä se oli - oikeutta omistaa maata. Siksi, kun eurooppalaiset pakottivat heidät allekirjoittamaan papereita, minkä seurauksena he menettivät tämän maan, intiaanit eivät kyenneet ymmärtämään tätä. Heidän käsityksensä mukaan he kuuluvat maapallolle, eivät maa heille.

Ego pohti ja lopulta puhui: ”Minä rinnastan omistamisen olemassaoloon. Descartes sanoi: "Ajattelen, siis olen." Ja sanon, että jos omistan, olen olemassa. Ja mitä enemmän omaisuuttani, sitä enemmän olen olemassa. Elän vertailussa. Miten muut ajattelevat minua, kuinka he arvioivat minua, joten ajattelen itseäni ja arvioin itseäni. Itsetuntoni perustuu etuihin, joita minulla on muiden silmissä. Ajattelen ja toimin aina sen tai toisen asian tai tapahtuman tärkeysjärjestyksen mukaan. Pyykinpesukoneeni rikkoutuminen on minulle paljon tärkeämpää kuin Algerian sota.

"Tiedätkö, että Albert Einstein kutsui sinua tietoisuuden optiseksi illuusioksi?" Soul kysyi ja jatkoi: "Sinulla ei ole yhteyttä Jumalaan. Sinusta on tullut sensuuri, joka suodattaa kaiken tietoisuuteen tarkoitetun tiedon. Vain se, mikä on sinulle hyödyllistä, tulee tietoisuuteen. Olet tunnistettu tietoisuus. Olet illuusio. Mieli ottaa sinut perustana ja tekee vääriä johtopäätöksiä tosielämästä. Siksi ihmisen todellisuus, kuten peili, heijastaa alkuperäistä illuusiota. Jos olet inspiroinut mielesi, että ihminen on ihmiselle susi, hän kohtaa joka vaiheessa vahvistuksen oikeastasi. Kuitenkin huonoja uutisia sinulle: jos ihmismieli kasvaa tietoisen ymmärtämisen tasolle, että olet illuusio, tekosi ovat hyödyttömiä. Paljastettu vääryys tarkoittaa hänen kuolemaansa. Ihmismieli ei pidä sinua todellisuutena. Hän ymmärtää, ettei hän ole ruumis, vaan sielu. Sinun tarvitsee vain katsella kiinnostuneena, mutta ei taistella. Miksi taistella illuusiota vastaan?"

Sieluttomuus on kyllästetty väärän egon myrkkyllä. Sairaus saa peruuttamattoman luonteen, jos egoismin etäpesäkkeet ovat täysin vaikuttaneet paitsi mieleen ja tunteisiin myös mieleen. Ihmisestä tulee omatuntovamma. Kun sisäinen moraalilaki ei toimi, kun sisäinen valvoja (omatunto) ei tarkista ajatuksia, tekoja ja tekoja, ihmisestä tulee sieluton.

Sydämettömyys on kauhea tartuntatauti. Sieluttomuusvirus vaikuttaa ihmiseen jo perheessä, koulutusprosessissa. Lapsi kuulee äidiltään, että hän on hänen elämänsä tärkein aarre, että hän elää vain häntä varten. Aviomies jää takapenkille. Päivittäin lapsi vahvistuu ajatukseen, että hän on maailmankaikkeuden keskus, että aurinko nousee vain ihailemaan sitä, kuinka hän herää. Hän kohtelee äitiään sieluttomasti, olentona, joka on velvollinen palvelemaan häntä, tyydyttämään hänen halujaan ja tarpeitaan. Mentyään naimisiin hän kohtelee myös vaimoaan tylysti. Unohda äiti. Hänelle ei koskaan tulisi mieleen auttaa, tukea vanhaa äitiään. Lapsissa kasvatettu itsekkyys palaa vanhemmille sieluttomuuden bumerangina.

Petr Kovalev 2013

Vuosituhansien ajan maan päällä on uskottu, että jokaisella ihmisellä on sielu. Kaikki maailman uskonnot ovat puhuneet siitä, ja he puhuvat siitä edelleen.
Vain materialistit, heidän seuraajansa, mukaan lukien Marx, sanovat, ettei sielua ole, samoin kuin tieteen materialistit, kuten Nobel-palkittu Ginzburg.

Kumpi heistä oli oikeassa? Onko ihmisellä sielua? Kummallista kyllä, molemmat olivat oikeassa.

Mikä on niiden totuus, jotka uskovat, että sielu on olemassa? Se, että se on ollut olemassa pitkään aineena.

Mieti, mikä on sielu, tai pikemminkin kuka se on? Sielu on energia-aine, joka sisältää Luojan ylitietoisuuden ja henkilökohtaisen yksilön tietoisuuden, mutta vain yhtenä olentona Luojan kanssa. Sielulla on haluja, se voi ajatella, nähdä, kuulla, tuntea ja paljon vahvempia kuin ollessaan kehossa.

Sielu tietää kaiken. Hän tietää, mitä Luoja tietää.

Sielu on energiaolento, joka kehittyy. Hän tietää kaiken jopa alkiossaan, mutta hänen evoluutionsa on tiedon ja tämän tiedon tiedostamisen holografista avautumista.

Kehittymätön sielu tai Luojan valoenergiakvantista luoma alkuhiukkanen sisältää jo kaiken tiedon Luojasta. Mutta hän ei ole tietoinen siitä.

Evoluutioprosessissa, jonka se käy läpi, eläen eri ajanjaksoja eri maailmoissa, joista jokaisella on omat olonsa (eli sekä fyysinen että energiamaailma), sielu paranee.

Hän alkaa vähitellen avata itsessään tiedonjyvän hologrammia, jonka Luoja alun perin asetti häneen.
Sielulla on aluksi kevyt luonne. Hänet luotiin Luojan kuvaksi ja kaltaiseksi, kuten Raamattu sanoo. Tämä tarkoittaa, että sen on toistettava se täysin täysin paljastamalla, tultava kanssaluojaksi ja sulauduttava yhdeksi tietoisuudeksi Luojan kanssa.

Tämä on korkein taso, johon sielu pyrkii. Sielulla on absoluuttinen tieto. Vain kehittynyt sielu ymmärtää ne.
Sielun kehitys riippuu useista tekijöistä. Tämä on inkarnaatioiden lukumäärä ja se, missä maailmoissa hän ruumiillistui ja kenen kanssa hän solmi suhteita.

Sen päätehtävänä on paljastaa itsessään kaikki, mitä Luoja tietää. Mutta vielä enemmän, jokaisella sielulla on supertehtävä: oppinut kaiken, mitä Luoja tietää, se alkaa synnyttää vielä suurempaa tietoa, ts. evoluutio on loputon.

Siten tuomalla tiedon Luojan helmaan se parantaa siten Luojaa itseään.

Tämä on Hengen kehitysprosessi. Henki - se on yksi - sekä Luojassa että Sielussa. Hän on täydellinen sielun täydellisyyden ansiosta. Siten Luoja kehittyy lukemattomista sieluista ja niiden evoluutioista luomaan jälleen uusia hiukkasia valokvantista, joita kutsutaan protosieluiksi.

Näin Luoja on olemassa ja elää, ja näin Luoja ja koko maailmankaikkeus täydellistyvät.
Luojan Henki heijastuu jokaiseen sieluun, ja tämä heijastus on jo yksilöllinen Henki jokaiselle sielulle.
Kaikki tämä yhdessä muodostaa yhden maailmankaikkeuden sielun, ja Henki suhteessa siihen on Luoja-Demiurgi.

Mutta kehittyessään, erityisesti kiinteässä aineellisessa maailmoissa, sielu voi paljastaa itsensä väärin. Tällainen harha syntyi universumissamme sen evoluutiovirheen vuoksi, mikä johti pimeiden voimien syntymiseen. Yksinkertaisesti sanottuna tämä on epäonnistuminen sielun kehityksessä.

Universumin kehityksen epäonnistumisen ja pimeiden voimien olemassaolon vuoksi kehittymättömällä sielulla ei ole aikaa oivaltaa kaikkea tietoa itsessään, se seuraa illusorista polkua, jonka pimeiden houkutukset tarjosivat.

Nämä kiusaukset ovat erityisen voimakkaita silloin, kun sielu inkarnoituu fyysiseen kehoon. Kaikki tämä tapahtui pimeiden voimien luoman mielen rakenteen vuoksi.

Tämä ylärakenne estää sielua koskettamasta suoraan aivojen kautta kuin instrumentin kautta. Se häiritsee aivojen käyttöä työkaluna, ja seurauksena on lapsen rikkinäisen puhelimen pelin vaikutus.

Mieli luo tuhansia illuusioita. Hän oli niin pimeyden luoma. Hän luo tuhansia vaihtoehtoja, kuten kaleidoskooppi, yhden sijasta. Mielen tärkein illuusio on sen minä, EGO:n syntymä.

EGO syntyy mieleen ja alkaa hallita sielua. Kun EGO ilmestyy, sielu ei voi murtautua tietoisuuden aineeseen, ts. aivoihin.

Miksi mieli korvaa sielun tässä tapauksessa? Mieli alkaa hämärtää sitä tehtävää, johon sielun on mentävä ja jota varten se on kutsuttu.

Ihminen alkaa oivaltaa itsensä jonakin ainutlaatuisena, saavuttaen illuusioissaan, että hän on fyysinen keho, että hän on se, mitä hän näkee peilistä heijastuksensa, eikä mitään muuta.

Hän unohtaa olevansa pohjimmiltaan sielu, ei ruumis, ja alkaa ajatella ruumiilla, ei sielulla. Juuri tätä pimeät voimat tarvitsivat. Kun ihminen ajattelee kehon kanssa, hän menee mihin tahansa kiusaukseen, hän on tietoinen vain itsestään, erottaa itsensä muista. Samalla hän alkaa pitää itseään lähempänä itseään kuin jotakuta toista ja siksi rakastetumpaa.

Ja koska hän on niin hyvä itselleen, se tarkoittaa, että jos muut loukkaavat häntä, he ovat pahoja. Tässä vertailussa pimeät voimat herättävät tunteita ja intohimoja. Ja nyt ihminen alkaa jo vihata jotakuta, kostaa jollekin, loukata jotakuta kaikkiin tunteiden ilmenemismuotoihin.

Hän haluaa parasta itselleen eikä ajattele muita samaan aikaan, koska he ovat yksinkertaisesti huonompia kuin hän on.

Pahe syntyy pahen perään. Sillä välin sielu istuu oman mielensä häkissä. Ajattelemalla kehon kanssa ihminen täyttää kaikki toiveensa. Ja kehon halut saavat nautintoja, joita muuten myös pimeät voimat tekevät.
Samaan aikaan sielu ei voi tehdä mitään ja hämmentyy yhä enemmän. Sen evoluutio pysähtyy, paheet täyttävät karmisen astian.

Kun kuppi vuotaa yli astiassa, sielu ei kestä sitä ja lentää ulos ruumiista. Tähän voi liittyä fyysisen kehon kuolema tai ei.

Jos sielu itse on syyllinen kiusausten sallimiseen, se repeytyy ja sen positiivinen osa siirtyy seuraavaan inkarnaatioon, mutta mitä todennäköisimmin henkilöä alemmalla tasolla olevaan olentoon, eli voi käydä niin, että vain Luojan luoma ensimmäinen tiedonjyvä, koska koko hologrammi paljastettiin väärin.

Kaikki tämä vääryys tuhoutuu nyt korkeataajuisissa energioissa, ja vilja alkaa kehittyä ensin mineraalin muodossa, jolla on heikoin sielun alkuperäinen muoto. Tämä siemen paljastaa hologramminsa uudelleen, ruumiillistuen miljardeja vuosia, ehkä useille manvantaroille, saavuttaakseen jälleen saman avautumisen, joka vaaditaan syntymälle ihmiskehossa.

Siksi voimme sanoa, että kaikilla olennoilla on sielu, alkaen mineraaleista, eläimistä ja kasveista.

Mutta ihminen on käännekohta. Jos sielu avautuu pidemmälle, se saavuttaa jumala-ihmisen tietoisuuden; jos sielu on kiusattu ja sen vuoro on väärä, se menettää kaiken, mitä se on onnistunut kehittämään ennen, eli se rappeutuu.
Nämä ovat kosmoksen lakeja. Ihmisen täytyy kuulla sielu. Hänen on kyettävä voittamaan Mieli, jolloin hän ylittää vaarallisen rajan ja pystyy kehittymään edelleen.

Mitä tapahtuu, kun sielu lähtee ruumiista saman ruumiin kanssa, jos se ei kuole?

Se jää tyhjäksi. Mutta tämä on nyt, siirtymän korkeiden taajuuksien uusissa olosuhteissa. Ennen, kun pimeät voimat "hallitsivat esitystä" universumissamme, tämä paikka ei koskaan ollut tyhjä. Se oli täynnä niin sanottua olemusta. Mieti nyt, mikä se on - ydin. Tämä on energia-aine, aivan kuten sielu, joka on tietoinen yksilöllisyydestään, ja se on vielä enemmän tietoinen siitä, mutta sitä ei ole luonut Luoja.

Entiteetit luodaan Anti-Luojan eli Saatanan kuvaksi ja kaltaiseksi.

Kaikki ne, kuten hän itse, ovat seurausta evoluutiovirheestä, kuten olemme jo sanoneet.

Jos evoluution virhettä ei olisi tapahtunut, sielun ylemmät rakenteet, jotka eivät avautuneet oikein, irtosisivat ja hajoaisivat. Ne muuttuisivat ikivanhaksi tyhjiöksi.

Virhe johti siihen, että hylätyt kuoret jatkoivat olemassaoloaan väärin ja lisäksi myös kehittyivät, vain peilikuvana - päinvastaisessa muodossa, ts. miinusta kohti. Tällä tavalla kehittynyttä kuorta kutsutaan olemukseksi, joka on vanhat vaatteet, jätteet, kuoriutunut iho, kuolevat solut.

Kehittyvät "miinuksiksi", entiteetit paljastavat "miinuksensa". Hologrammi vääristyy peilinä suhteessa sielun hologrammiin.

Siten ne paljastavat myös tiedon itsessään, vain nurinpäin käännettynä. Näin mustat hierarkit ja demonit syntyivät tärkeimpään - Anti-Luojaan.

Kokonaisuuksia oli paljon. Ja hyvin usein he myös inkarnoituivat ruumiisiin.

Aluksi jokainen olento otti hylätyn sielun paikan. Hän, voisi sanoa, työnsi kypsymättömän sielun ulos ruumiista.

Samaan aikaan se joko hajosi tai roikkui joissakin planeetan ohuissa kerroksissa karmisen astian vakavuudesta riippuen.

Olemus, joka omisti kehon, omisti kaikki sen kehitysohjelmat. Vain täysin uudelleen rakennettu ne peilikuvana. Tämä mahdollisti kehon elää täydellisesti negatiivisesta karmasta huolimatta. Kävi ilmi - mitä enemmän syntejä, sitä enemmän voimaa - koska olennoilla on päinvastoin.

Mieli on pimeiden voimien tuote. Joten hän tottelee pimeitä. Essence on myös pimeiden tuote, joten se ei koskaan ole ristiriidassa mielen kanssa. Hän alistaa hänet.

Olemuksessa oli kaikki intohimot ja paheet, jotka eivät ole vieraita mielelle, joten konflikteja ei ollut.

Siksi sen henkilön tietoisuus, johon olemus infusoitui, kuuli sen täydellisesti. Olemus muutti helposti "miinus"-järjestelmän ilkeitä rakenteita (loppujen lopuksi kiusaukset ja synnit vain auttoivat sitä).

Siksi olemuksen kuuleva henkilö hankki helposti ekstrasensoriset kyvyt. Hänellä oli selvänäköisyys, aavistus, kyky ennustaa.

Lisäksi olemus resonoi useimmiten sellaisille taajuuksille, että sillä oli itsensä, ts. matala. Ja tämä tarkoittaa, että tällaiset ihmiset ennustivat ja näkivät useimmiten negatiivisia tapahtumia, katastrofeja, kuolemantapauksia, onnettomuuksia jne.
Essenssi jatkoi kehittymistä paljastaen itsensä kohti "miinusta"; kehittyneemmät kokonaisuudet alkoivat ymmärtää miinuksensa - tehtäväänsä. Heistä tuli pimeyden hierarkkeja.

Nämä esanssit antavat ihmiselle ja hänen tietoisuudelleen suoraan mahdollisuuden manipuloida muita ihmisiä, materialisoida heidän ajatuksiaan, antaen energiaa ja itsevarmuutta, terveyttä, fantastisia kykyjä kuvitteellisen parantamisen muodossa, ajatuksella esineiden liikuttelua ja muita vaikuttavia temppuja. Tämä kaikki tehtiin "miinus"-tehtävän täyttämiseksi.

Olemus työntää ihmisen vallan ja vaurauden huipulle. Käyttäen syntejä polttoaineena "miinus"-järjestelmässä, se muodostaa kehon itseään toistuvan rakenteen.

Jos sielu tarvitsi valtavia ponnisteluja mielen voittamiseksi saavuttaakseen samat tulokset, niin mieli auttoi vain olemusta.
Vain erittäin kehittyneet sielut, jotka onnistuivat avautumaan lähes absoluuttiselle tiedolle, pystyivät voittamaan mielen kahleet, mikä tarkoittaa illuusioita.

Ja samalla avaa kehon rakenteet, kukistaa negatiivinen vaikutus ja siirry seuraavalle kehitystasolle.
Näitä ihmisiä kutsutaan pyhiksi tai opettajiksi. Mutta tavallinen ihminen ei käytännössä voinut tulla sellaiseksi pimeiden voimien sorron vuoksi.

Vain muinaisista sieluista, jotka luotiin ennen pimeiden voimien ilmestymistä maailmankaikkeuteen tai jotka luotiin toisessa universumissa ja jotka olivat jo onnistuneet paljastamaan itsensä ennen kuin mieli alkoi vaikuttaa niihin, tuli näistä valituista.

He uhrasivat itsensä ja ottivat tehtäväkseen vetää jollain tavalla tavallisten ihmisten sielut Valoon, jotta he eivät joutuisi näihin pimeiden voimien kiusauksiin.

Lisäämme: niillä, joilla on sielu, täytyy olla suojelusenkelit ja kuljettajat. Niillä, joilla oli esanssia, oli demoneja. Nyt heillä ei ole ketään.

Tällä hetkellä on meneillään planeettamme, aurinkokuntamme ja galaksimme suuri siirtymä neljänteen ulottuvuuteen. Mutta itse asiassa meneillään on vielä tärkeämpi prosessi.

Uusi aikakausi koittaa koko maailmankaikkeudelle. Demiurgit tai luojat viereisestä universumista auttoivat Luojaamme korjaamaan evoluution virheen. He auttoivat puhdistamaan universumin kuonasta, joka oli kehittynyt "miinukseksi" kaikilla tasoilla.

Tähän mennessä korkeimmat hiukkaset ovat jo polttaneet kaikki pimeiden maailmojen olemukset, kaikentasoiset hierarkit, ruumiissa ja ruumiillistumattomina. Tämä viittaa siihen, että ne, joissa oli kokonaisuuksia, jäivät tyhjiksi.

Näistä ihmisistä ulos työnnetyt sielut ovat jo pitkään kehittyneet eri rakenteessa.

Ehkä se on eläimiä tai kasveja, ehkä mineraaleja. Kuka missä…

Ihmisen olemassaolon energiarakennetta laajennettiin olemuksella. Nyt hän on poissa.

Energiapäällirakenne hajoaa, sillä ei ole omistajaa, ja käy ilmi, että tässä nimenomaisessa tapauksessa materialistit ovat oikeassa, jotka väittävät, ettei sielua ole olemassa.

Mutta tehdään varaus - sitä ei ole näissä elimissä. Tyhjät ruumiit elävät viimeistä elämäänsä, koska niihin ei ole inkarnoitunut ketään, joka voi inkarnoitua monta elämää.

Lisäksi siirtymäprosessi nopeuttaa tyhjien ruumiiden tuhoutumista, niiden elinaika planeetalla kiihtyy ja niiden poistuminen kiihtyy.
Näillä elimillä on aivoihin ohjelmoituja tapoja. Heidän mielensä toimii, heidän aivonsa toimivat, joten he eivät tunne keitä he ovat.

Aivot pyörivät samoissa illuusioissa, vain satunnaisesti niiden luona voi kohdata ahdistus ja pelko heidän sisällään ammottavasta kuilusta. Vaikka he eivät ymmärrä sitä, he eivät ymmärrä syitä pelkoilleen.

He voivat nähdä painajaisia, heillä voi olla sairauksia, heillä voi olla onnettomuuksia. Heidän lapsensa ovat myös tyhjiä, kuten he itse. Siksi he kuolevat melko usein.

Nyt planeetta puhdistetaan tyhjistä ruumiista. Mutta valitettavasti niitä on paljon. Ja tämä kauhea hahmo - kolmanneksella planeetan väestöstä ei ole sieluja missään - tai pikemminkin, he ovat jo pitkään kehittyneet uutta polkua pitkin - kasveissa, kivissä, eläimissä.
Toinen kolmasosa maailman väestöstä elää myös ilman sieluja. Mutta heidän sielunsa roikkuu joissakin planeetan ohuissa kerroksissa, eivätkä he ole vielä ehtineet inkarnoitua eläimiin, kasveihin ja kiviin. Entiteetit potkivat heidät ulos myöhemmin.

Näillä ihmisillä on vielä ainakin mahdollisuus pelastua. Karmisen astian puhdistaminen. Pyydä sielua palaamaan paikalleen.

Ja lopuksi kolmanneksella planeetan väestöstä on sieluja mukanaan, vaikka uusissa olosuhteissa heidän sielunsa voivat hypätä ulos ruumiistaan, jos he jostain syystä saavat karmisen astian. Mutta se on heille helpointa - vilpitön parannus poistaa mahdollisuuden sielun menettämiseen.

…Ja nyt katsotaan yhteiskuntaa. Täältä löydämme paljon todisteita siitä, että kaikilla ei ole sielua, että on sieluttomia ihmisiä. Katsokaapa rikosuutisten yhteenvetoa, jossa vanhemmat tappavat lapsia, missä lapset tappavat vanhempia, missä ilman syyllisyydentuntoa, kuten biologiset koneet, tappajat voivat puhua siitä rauhallisesti Internetissä ja mediassa, ilman, että hän menettäisi ainuttakaan yksityiskohtaa. teoistaan.

Tämä voidaan nähdä myös katsomalla joidenkin hallitsijoiden järjetöntä politiikkaa sekä loputtomia esityksiä, joita tapahtuu maan päällä "juhlaa ruton aikana" nimeltä Armageddon. Mutta planeetalla ei tarvinnut kauaa kantaa sieluttomia ruumiita.

Maailma muuttuu. Ja kuinka se tapahtuu, ihmiset näkevät itse.

Ja vain ihmiset, joilla on sielu, ne, jotka on kirjoitettu "Elämän Kirjaan", jäävät maan päälle. Ja tietysti eläimet, kasvit ja mineraalit…

Nykyään sellaisesta käsitteestä kuin "sieluttomuus" on tulossa yhä tärkeämpi. Mitä on tapahtunut ihmisille, jotka monet yrittävät toteuttaa itsensä, poistaa ongelmansa, mutta eivät ole edes kiinnostuneita sukulaistensa ja ystäviensä vaikeuksista? He sanovat, että aiemmin ihmiset ympärillä olivat herkempiä kuin nyt.

kaupungin vilskeessä

Esimerkkejä sieluttomuudesta ovat pakkomielle persoonallisuutta kohtaan, muiden huomiotta jättäminen. Kaupungin vilskeessä jokaisen ihmisen tavoitteena on ansaita enemmän menestyäkseen. Aika on rahaa, joten ihmiset eivät ole tottuneet käyttämään sitä vieraiden auttamiseen. On kuitenkin paikkoja, joissa ihmiset ovat yhtenäisempiä kuin sisällä. Esimerkiksi kyläläiset eivät pääsääntöisesti voi ylpeillä hyvistä tuloista, ja kaikki voivat luottaa vain minimiin. Mutta jokaisella on oma maatila, joka istuttaa penkkejä alkukesästä, sadonkorjuu syksyllä. Suhteet kylissä rakentuvat keskinäiselle avulle. Tänään autat naapuriasi kenttätöissä, ja talvella, jos ruoka loppuu, tämä henkilö ei kieltäydy sinusta. Kaupunkiympäristössä tällainen asenne on erittäin harvinainen, kaikki mitataan rahassa. Kaikista avusta käytetään veloittaa maksu.

Keitä nämä sieluttomat ihmiset ovat?

Mitä sydämettömyys on? ilman sielua, ilman sen olemuksen tärkeintä osaa? Tässä on vain yksi esimerkki. Jos henkilö putoaa yhtäkkiä kadulle, vain jotkut auttavat häntä, muiden on helpompi ohittaa.

Miksi 2000-luvulla ihmiset tekevät asioitaan ja osoittavat nöyryyttä? Mitä ihmiselle pitää tapahtua, jotta hän ei osoita myötätuntoa muita kohtaan? "Minulla ei ole yhtään aikaa kiirehtiä" - tämä on monien tekosyy. Mutta onko todella niin vaikeaa kestää pari minuuttia kaatuneen henkilön poimimiseen tai kysyä, onko kaikki hyvin sellaisella, joka yhtäkkiä pysähtyi ja näyttää koko ulkonäöllään olevansa sairas?

Älä auta - ei tarkoita olla sieluton

Monet puhuvat sielun puuttumisesta, itse asiassa vain harvat tietävät. Huhujen mukaan venäläisillä on laaja, rajaton, ja monet ihmiset käyttävät tätä hyväkseen. Monet kerjäläiset seisovat kaduilla ja pyytävät rahaa. Jotkut ovat tulleet toisesta kaupungista, eikä heillä ole rahaa paluumatkaan, toiset pyytävät rahaa leikkaukseen lapselleen, joka saattaa kuolla hyvin pian. On outoa nähdä sellaisia ihmisiä useita vuosia myöhemmin samassa paikassa, jos ensimmäiselle annoit lipusta täsmälleen sen verran kuin häneltä puuttui, ja toinen väitti, että lapsella oli vain muutama kuukausi elinaikaa. Tällä tavalla he yrittävät painostaa sääliä ansaitakseen rahaa. Venäläinen ihminen on luonteeltaan antelias, ja jos joku pyytää häneltä apua, hän varmasti vastaa, mutta jos pyyntöä ei ole, hän todennäköisesti kulkee ohi. Sinun ei tarvitse auttaa niitä, jotka eivät sitä tarvitse, mutta aina on parempi kysyä, tarvitseeko henkilö apuasi tai ainakin myötätuntoa.