Tuleeko sota Amerikan ja Kiinan välille. Sabotaasi harhaanjohtamista, tai valtti vetää "sota kolmella rintamalla". Venäjä vs USA: pakotteet tiedustelu- ja sabotaasitoiminnan keinona

Puhuessaan Singaporessa alueellisessa turvallisuushuippukokouksessa Pentagonin johtaja James Mattis tuomitsi jälleen Pekingin toiminnan Etelä-Kiinan merellä (SCS). AFP:n mukaan Yhdysvaltain puolustusministeri lisäsi, ettei hän sulje pois yhteenottoa Kiinan kanssa. Mattis moitti Pekingiä tilanteen militarisoinnista sekä kansainvälisen oikeuden ja muiden maiden etujen laiminlyönnistä.

James Mattis
Reuters

"Kiinan toiminnan laajuus ja vaikutus Etelä-Kiinan merellä keinosaarien rakentamiseen eroaa muiden valtioiden vastaavista toimista", Mattis sanoi.

Huomaa, että aiemmin hälyttävällä ennusteella Etelä-Kiinan meren tilanteesta Donald Trumpin vanhempi neuvonantaja Stephen Bannon teki. The Guardian -lehden haastattelussa hän ennusti, että vastakkainasettelu Etelä-Kiinan merellä etenee kuumaan vaiheeseen seuraavan kymmenen vuoden aikana.

Huolimatta siitä, että sota Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä näyttää nykyään epätodennäköiseltä, tällaiselle skenaariolle on todellakin olemassa ja erittäin vakavia ehtoja.

Sotilaallinen läsnäolo

Kiina ja Yhdysvallat lähettävät säännöllisesti sota-aluksiaan kiistaalueelle, mutta toistaiseksi osapuolet ovat rajoittuneet psykologiseen painostukseen toisiaan kohtaan. Jokainen sytytyshäiriö voi kuitenkin muuttaa konfliktin aseellisen yhteenottamisen vaiheeksi. Tahattomien yhteenottojen estämiseksi Peking ja Washington pakotettiin vuonna 2015 järjestämään yhteisiä harjoituksia, joiden aikana kehitettiin molempien Etelä-Kiinan meren armeijan erityiset käytännesäännöt.

Spratly-saaristo Etelä-Kiinan meren lounaisosassa
Reuters

Muista, että Paracel-saaret ja Spratlyn saaristo sekä niiden vesialue ovat Kiinan, Vietnamin, Brunein, Malesian, Taiwanin ja Filippiinien välisen aluekiistan kohteena. Washington ei esitä omia aluevaatimuksiaan, mutta tukee aktiivisesti liittolaisiaan alueella. Tämä herättää Pekingissä vastalauseen, koska Kiinan viranomaiset eivät hyväksy ulkopuolisten joukkojen puuttumista alueelliseen kiistaan. Vuonna 2014 Kiinan kansantasavalta ilmoitti virallisesti oikeuksistaan Spratlysaarille sekä aikomuksestaan aloittaa öljykenttien kehittäminen saariston hyllylle. Samaan aikaan Kiina lähetti sotalaivansa kiistaalueelle.

Huhtikuussa 2015 Peking aloitti keinosaarien rakentamisen saariston riuttoihin, ja toukokuussa Kiina julkaisi uuden sotilaallisen strategiansa. Asiakirjan mukaan Kiinan laivasto on vastuussa valtion etujen suojelemisesta avomerellä. Aikaisemmin Kiinan laivaston piti suojella vain maan lähirajoja.

Keinotekoinen saari Etelä-Kiinan merellä
Reuters

Washingtonin ja sen alueen naapureiden suuttumuksesta välittämättä Kiina jatkaa keinotekoisten saarien rakentamista Etelä-Kiinan merelle kiihdytettyyn tahtiin. Toukokuussa 2017 Peking sijoitti ohjusheittimiä kiistanalaiselle Yongshudaon riutalle estääkseen vietnamilaisia sukellusveneitä lähestymästä saaristoa.

Washingtonin vastaus oli välitön: muutamaa päivää myöhemmin Yhdysvaltain laivaston hävittäjä Dewey lähestyi Spratly-saaria ilmoittamatta Kiinan puolelle ilmaantumisestaan.

Yhdysvaltain laivaston hävittäjä Dewey
Yhdysvaltain laivasto

Kiinan puolustusministeri Ren Guoqiang sanoi, että Kiinan laivaston URO-fregatit (ohjattuja ohjuksia kuljettavat fregatit) vaativat Deweyn poistumista Spratlyn merialueelta. Toukokuun 26. päivänä tapahtui toinenkin välikohtaus sotilasvaltojen välillä: kaksi Kiinan J-10 hävittäjäpommittajaa lähestyi vaarallisesti Yhdysvaltain P-3 Orion -partiolentokonetta Etelä-Kiinan meren yllä. ABC-televisiokanavan mukaan Washington arvioi kiinalaisten lentäjien toimet "turvattomaksi ja epäammattimaiseksi".

avainvaltimo

Molempien valtakuntien tarkka huomio Etelä-Kiinan mereen selittyy useilla tekijöillä. Ensinnäkin meren halki kulkee laivareittejä, jotka vievät energiavaroja Lähi-idän maista Yhdysvaltoihin sekä Aasian ja Tyynenmeren alueen valtioihin. Erityisesti tämän käytävän kautta Kiina tuo maahan jopa 40 % Kiinassa kulutetusta raakaöljystä. Yhdysvaltojen osuus Etelä-Kiinan meren kauttakulkuvirrasta on noin 1,2 biljoonaa dollaria.

Lisäksi Paracel-saarten ja Spratlyn saariston hyllyltä löydettiin runsaasti hiilivetyesiintymiä. Tähän mennessä Etelä-Kiinan meren todistettujen öljyvarojen määrä on noin 11 miljardia tynnyriä.

Vuonna 2016 Haagin kansainvälinen tuomioistuin kielsi Kiinaa kehittämästä esiintymiä useilla alueilla Etelä-Kiinan merellä, mutta Peking jättää tämän päätöksen huomiotta.

Paracel- ja Spratly-saarilla on myös vakava sotilaallinen ja strateginen merkitys - sotilaallinen läsnäolo täällä mahdollistaa suurimman osan Etelä-Kiinan meren hallinnan ilmasta.

Merenkulkuvallan synty

Kiinalaiset eivät ole vain saamassa jalansijaa saaristossa, vaan myös rakentavat merivoimiensa potentiaalia. Taivaallisen imperiumin viranomaiset ottivat suunnan muuttaa Kiinasta vahvimmaksi merivallaksi vuonna 2012. Tämän pitäisi muuten rauhoittaa ne venäläiset, jotka pelkäävät jonkinlaista "puukotusta selkään" Kiinasta. Kiinan entinen sotilasdoktriini painotti maajoukkoja, joka on peritty Neuvostoliiton ja Kiinan kansantasavallan välisestä kiistasta, mutta tämä on muuttunut viime vuosikymmeninä.

Kiinan armeijan ydinsukellusvene
globallookpress.com
Li Gang

Nyt Kiinan sotilasosasto rakentaa lisää sukellusveneitä huolimatta siitä, että Kiinalla on jo suuri 75 sukellusveneen laivasto. Vertailun vuoksi: Yhdysvaltain laivastolla on 70 alusta. Kiinan laivasto on lentotukialusten määrässä huomattavasti heikompi kuin Yhdysvaltojen laivasto: Kiinassa on käytössä kaksi tällaista alusta ja Yhdysvalloissa kymmenen. Nyt Kiinan telakat rakentavat kuitenkin kolme uutta kelluvaa lentokenttää. Näitä valmisteluja ei voi kutsua tarpeettomiksi - Kiinan ja Yhdysvaltojen intressit ovat viime aikoina eronneet liikaa.

Uusi kiinalainen lentotukialus
MEILLE. Puolustusministeriö

Edes Donald Trumpin suunnitelmat vähentää Yhdysvaltojen riippuvuutta hiilivetyjen tuonnista kehittämällä amerikkalaista hyllyä, eivät auta vähentämään jännitystä Pekingin suhteissa.

”Yhdysvallat on aina ollut energiavajeinen maa, ja samalla se on maailman ykkönen hiilivetyjen tuonnissa. Edes kaikkien amerikkalaisten kenttien uudelleen avaaminen ei ratkaise ongelmaa - Yhdysvallat pakotetaan edelleen tuomaan öljyä ja kaasua, eikä liuskeöljy auta", poliitikko Leonid Krutakov sanoi haastattelussa RT:lle.

Siksi Valkoisen talon kiinnostus Etelä-Kiinan meren läpi kulkevaa merireittiä kohtaan ei heikkene ajan myötä.

Asiantuntijat uskovat, että toinen epävarmuustekijä on Yhdysvaltojen alueliittolaisten politiikka, joiden etuja Washington puolustaa muodollisesti Etelä-Kiinan merellä. Esimerkiksi Filippiinien presidentti Rodrigo Duterte on onnistunut muuttamaan suhtautumistaan kiistanalaisten saarten ongelmaan useaan otteeseen viime kuukausien aikana. Aluksi poliitikko uhkasi lähettää joukkoja alueelle ja lupasi henkilökohtaisesti nostaa Filippiinien lipun yhdelle heistä. Sitten melko odottamatta presidentti tarkisti suunnitelmiaan ja ilmoitti, että hän oli tavannut Pekingin puolivälissä vahvistaakseen hyviä naapuruussuhteita. Mutta toukokuussa Duterte teki jälleen terävän liikkeen ja aloitti Filippiinien armeijan uudelleensijoittamisen kiistanalaiselle Thitun saarelle. Manila ei vieläkään voi päättää, kenen kanssa on kannattavampaa tehdä yhteistyötä - Pekingin vai Washingtonin kanssa. On huomattava, että muutama vuosi sitten tällainen valinta ei tullut kysymykseen.

"Kiinan vaikutusvalta kasvaa niin nopeasti, että Yhdysvallat kääntyy yhä enemmän itseensä taloudellisesti", Venäjän tiedeakatemian Kaukoidän instituutin johtava tutkija Aleksanteri Lomanov selitti haastattelussa RT:lle. - Washingtonin on yhä vaikeampi löytää liittolaisia maista, joiden talouskehitys on alhainen: ne kaikki ovat kiinnostuneita houkuttelemaan kiinalaisia investointeja. Todennäköisesti vain Japanista tulee pian Yhdysvaltojen ja ehkä myös Etelä-Korean luotettava liittolainen.

Psuuren sodan ennakointi

Asiantuntijat uskovat, että on mahdotonta sulkea pois Kiinan ja Yhdysvaltojen vastakkainasettelun siirtymistä kuumaan vaiheeseen, ja Stephen Bannonin sanat tulevasta suuresta sodasta eivät ole liioittelua.

"Se tosiasia, että maailma on nyt kolmannen maailmansodan partaalla, ei sanonut vain Steve Bannon, vaan myös Jacob Rothschild. Maailmantalouteen on kertynyt liian vakavia ristiriitoja - jopa syvempiä kuin ristiriidat, jotka olivat olemassa toisen maailmansodan aattona. Tärkein pelote nykyään on ydinaseet, Krutakov sanoi.

Asiantuntijan mukaan Kiinan ja Yhdysvaltojen vastakkainasettelu vain kasvaa, ja molemmat osapuolet valmistautuvat mahdolliseen sotaan. Yhtenä Yhdysvaltojen askeleena tähän suuntaan voidaan pitää THAAD-ohjustorjuntajärjestelmien sijoittamista Etelä-Koreaan Pohjois-Korean uhkan varjolla. Pekingillä ei ole epäilystäkään siitä, etteikö näitä ohjuspuolustusjärjestelmiä ole suunnattu Pohjois-Koreaa vastaan, vaan ne on suunniteltu estämään Kiinan vastaiskun mahdollisuus "tuomiopäivän" aikana.

Ohjustentorjuntakompleksi THAAD
Reuters

Sen lisäksi, että molemmilla mailla on ydinaseita, tässä tilanteessa pelotetekijänä ovat Kiinan ja Yhdysvaltojen vahvat kauppa- ja taloussiteet. Kiina on Yhdysvaltojen johtava kauppakumppani, ja suhteiden katkeaminen johtaa tavarapulaan Yhdysvalloissa ja tavaroiden ylituotantoon Kiinassa, ja maailman kahden suurimman talouden kriisin seuraukset vaikuttavat negatiivisesti. maailmantaloutta. Huolimatta siitä, kuinka kiinalaiset ja amerikkalaiset poliitikot pelkäävätkin provosoidakseen maidensa talouden romahduksen, sotilaspoliittiset tekijät voivat voittaa nämä pelot.

”Keskinäinen riippuvuus ei synnytä vain vetovoimaa, vaan myös lisäuhkia. Niin kauan kuin Kiina ei osoittanut poliittisia tavoitteita, ei ollut vastakkainasettelua. Mutta nyt Peking tekee selväksi, että sillä ei ole suunnitelmia vain taloudellisen, vaan myös poliittisen ylivallan suhteen. Kahden erilaisen poliittisen strategian on vaikea olla olemassa samalla talouden alalla. Kysymys kansallisista eduista ja turvallisuudesta on aina korkeampi kuin voiton kysymys”, Krutakov sanoi.

Lomanovin mukaan historiallinen kokemus osoittaa, että maiden välisten taloudellisten siteiden olemassaolo ei ole koskaan ollut rauhan tae.

"Muuten ei olisi ensimmäistä eikä toista maailmansotaa", asiantuntija päätteli.

Viime aikoihin asti sotilasanalyytikkojen ja asiantuntijoiden keskustelut keskittyivät pääasiassa terrorismin uhkaan, sotiin ja Lähi-idän maiden romahtamiseen, mutta yhä useammin aiheena on mahdollinen maapallon johtavien valtojen välinen sota. Media.

Viime viikolla RAND Corporation julkaisi raportin Kiinan ja Yhdysvaltojen välisestä sodasta teoriassa. Aluksi määrätään, että vaikka tällainen sota on epätodennäköinen, molemmilla mailla on kuitenkin suunnitelmia sen käymiseksi. Raportin laatijat uskovat, että sota ei muutu ydinsodaksi, vaan sillä on tavanomaisen (tavanomaisen) sodan luonne, koska jopa kovien vihollisuuksien yhteydessä täydellisen voiton näkymät ovat illusoriset, ja molemmat maat eivät pidä tappioitaan niin vakavina, että he altistuvat ydinhyökkäykselle.

RAND-analyytikot uskovat, että sodan sattuessa Kiina kärsii verrattomasti enemmän tappioita kuin Yhdysvallat, mutta vuoteen 2025 mennessä ero ennustetuissa tappioissa alkaa kaventua. Työvoiman menetyksen lukuja ei mainita. On mahdollista, että sodan alussa Yhdysvallat menettää lentotukialuksen ja useita aluksia, mikä johtaa useiden tuhansien ihmisten menetykseen, mutta sitten Yhdysvallat eliminoi Kiinan laivaston ja ohjusjoukot ja alkaa pommittaa Manner-Kiinassa. Tavalla tai toisella, todennäköisimmin sota tulee lopulta pitkäkestoiseksi ja katkeraksi, eikä se tuo nopeaa voittoa kummallekaan osapuolelle.

Konteksti

Kolmas maailmansota: komentokeskuksessa

BBC 27.2.2016

Kuka voittaa Yhdysvaltain laivaston?

Kansallinen kiinnostus 27.6.2016

Ensimmäisen lakon mahdollisuuden kieltäminen on hölynpölyä

Kansallinen kiinnostus 8.5.2016

Onko Kiinan ja Yhdysvaltojen välinen sota väistämätön?

Atlantico 1.11.2015
Taloudellisten seurausten uskotaan olevan Kiinalle vakavampia, sillä Kiina menettää meriteitse toimitettujen energiatoimitusten saatavuuden, menettää kauppareittejä, Keski-Britannian sisäiset poliittiset ristiriidat kärjistyvät ja Japanin sotaan liittyminen voi suuresti vaikuttaa vihollisuuksien lopputulokseen. Vuoden kestänyt sota leikkaa Yhdysvaltain BKT:tä 5-10 % ja Kiinan BKT:tä 25-35 %.

Oletetaan, että Kiinan ja Yhdysvaltojen, Japanin välisen sodan sattuessa sellaiset alueelliset liittolaiset kuten Australia, Uusi-Seelanti ja Filippiinit sekä Naton yleinen tuki ovat Yhdysvaltojen puolella, kun taas Venäjä ja Pohjois-Korea saattaa nousta Kiinan puolelle. Syynä sodalle voi olla Kiinan aliarviointi USA:n päättäväisyydestä tukea Japania tai muita alueen maita, jos Kiina ryhtyy aggressiivisiin toimiin niitä vastaan.

Kaikki ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista ydiniskun hylkäämisen kanssa. Reuters kirjoittaa, että vaikka ei ole todisteita siitä, että Kiina olisi omaksunut Venäjän ajatuksen tehdä yksi mielenosoitus ydiniskusta länteen sodan sattuessa vihollisen järkyttämiseksi ja pakottamiseksi eskaloimaan konfliktia, se ei kuitenkaan voi On huomioitava, että Yhdysvaltojen kanssa käydyn sodan aikana Kiina päättää ottaa tämän askeleen.

Kiina vastasi nopeasti RAND Corporationin raporttiin artikkelilla Global Timesissa. Ja kiinalaisten mukaan sodasta eivät kärsi eniten he, vaan amerikkalaiset. Syitä on useita. Kiina on päättäväisempi taistelemaan katkeraan loppuun asti ja on valmis kestämään ja kärsimään siitä merkittäviä tappioita, toisin kuin Yhdysvallat. RAND uskoo, että Kiinalla on sisäpoliittisia ongelmia sodan sattuessa ja maa saattaa hajota, mutta kiinalaiset itse ajattelevat, että Yhdysvallat on enemmän alttiina sisäpoliittisille riskeille ja että amerikkalaisten tulisi olla varovaisia kotimaan ongelmissa.

Perinteisesti intohimoa sytyttää myös Zero Hedge -resurssi, joka lainaa runsaasti kiinalaisia lähteitä. Esimerkiksi Kiinan harjoitukset Itä-Kiinan merellä on suunniteltu valmistautumaan "äkilliseen, julmaan ja lyhyeen" sotaan potentiaalista vastustajaa vastaan ja että Kiinan on valmistauduttava sotaan merellä.

Business Insider lainaa myös kiinalaista sanomalehteä Global Times, joka raportoi, että toimituksellisessa huomautuksessa kiinalaiset tiedotusvälineet vaativat suoraan Australiaa kostamaan siitä, että se tuki Haagin tuomioistuimen päätöstä Kiinan toiminnasta Etelä-Kiinan merellä (pysyvä tuomioistuin). Haagin välimiesmenettely päätti 12. heinäkuuta, että Kiinalla ei ole perusteita aluevaatimuksiin Etelä-Kiinan merellä "yhdeksän pisteviivan" sisällä) ja iskeä australialaisia aluksia vastaan, jos niitä ilmaantuu tälle merelle. Global Times ei kutsu Australiaa edes "paperitiikeriksi", vaan "paperikissaksi".

Reuters huomauttaa, että vaikka Kiina ei osoita olevansa valmis vastaamaan tuomioistuimen päätökseen voimalla, mutta useiden armeijaan ja Kiinan johtoon liittyvien lähteiden haastattelujen perusteella ollaan sitä mieltä, että itseluottamus armeijassa topit kypsyvät Keski-Britanniassa (Reutersin lähteiden mukaan "armeija on valmis!") ja Kiinan armeija ajaa poliitikkoja aseelliseen konfliktiin Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten kanssa.

Venäjänkielisistä lähteistä englanniksi käännettynä ja verkon yli hajallaan Kiinan presidentin Xi Jinpingin sanat, jotka pelottavat länsimaallikkoa, sanoi jo heinäkuussa: ”Maailma on radikaalin muutoksen partaalla. Näemme kuinka Euroopan unioni on vähitellen romahtamassa, kuinka Yhdysvaltain talous romahtaa, kaikki tämä päättyy uuteen maailmanjärjestykseen. Se ei tule koskaan olemaan niin kuin ennen, 10 vuoden kuluttua meitä odottaa uusi maailmanjärjestys, jossa avain on Kiinan ja Venäjän liitto... Nyt olemme todistamassa Yhdysvaltojen aggressiivista toimintaa sekä Venäjän että Kiinan suhteen. . Uskon, että Venäjä ja Kiina voivat muodostaa liiton, jota vastaan Nato on voimaton ja tämä tekee lopun lännen imperialistisille pyrkimyksille.

Näiden Venäjän ja Kiinan liitosta Natoa vastaan koskevien lausuntojen valossa syyskuulle suunnitellut Venäjän ja Kiinan yhteiset harjoitukset Itä-Kiinan merelle koetaan uhkaksi Yhdysvalloille. Yhdysvaltain Tyynenmeren laivaston komentaja amiraali Scott Swift sanoi, että nämä harjoitukset voisivat tapahtua muualla ja että Kiinan ja Venäjän tällainen toiminta horjuttaisi alueen tilannetta.

InoSMI:n materiaalit sisältävät vain arvioita ulkomaisesta mediasta eivätkä heijasta InoSMI:n toimittajien kantaa.

Nykyään suurin huolenaihe on tilanne pienten Spratlysaarten ympärillä, jossa toisaalta Kiinan ja toisaalta Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten edut kohtasivat.

Jos konfliktin osapuolet eivät osoita viisautta ja varovaisuutta, vastakkainasettelu voi helposti kärjistyä maailmansodaksi.

Panokset ovat korkeat. Kiistanalaiset saaret sijaitsevat yhden tärkeimmistä laivareiteistä. Se on myös merkittävä kalastusalue, jolla on todennäköisesti runsaasti öljykenttiä avomerellä.

Kiina, Filippiinit, Vietnam, Malesia, Taiwan ja Brunei ovat kiistelleet vuosikymmeniä saarten tai niiden osien omistajuudesta, mutta viime aikoina konflikti on saavuttanut kriittisen tason. Kiina on aloittanut laajamittaisen rakentamisen kiistanalaiselle alueelle luoden lentokenttiä ja sotilastukikohtia. Yhdysvallat puolestaan ilmaisee syvän huolensa. Viime viikolla Pentagon lähetti havaintokoneen yhdelle saarista. Ei niin kauan sitten Washington ilmoitti aikovansa lähettää sotalaivoja ja lentokoneita 12 mailin vyöhykkeelle uuden Kiinan sotilastukikohdan ympärillä.

Ilmeisesti tilanne on ratkaistava diplomaattisesti mahdollisimman pian, sillä jos Kiina jättää huomioimatta Yhdysvaltain sotalaivojen läsnäolon, konflikti kärjistyy väistämättä entisestään.

Onko Yhdysvalloilla tarvittavat varat estää Kiinaa toimittamasta rakennusmateriaaleja saarille? Onko mahdollista, että sotakoneet yksinkertaisesti tuhoavat laivoja materiaaleilla, kuten monet amerikkalaiset poliitikot vaativat?

Soros: Maailmansodan uhka on tulossa todelliseksi

Amerikkalainen miljardööri George Soros varoitti äskettäin suuresta todennäköisyydestä uudesta maailmansodasta, joka voi alkaa Kiinan ja Yhdysvaltojen välisenä konfliktina ja jossa sitten voivat olla mukana näiden maiden sotilaalliset kumppanit - Venäjä ja Japani.

Sorosin mukaan jos Yhdysvallat ei tee "vakavia myönnytyksiä" salliessaan juanin tulla IMF:n valuuttakoriin, "on olemassa todellinen vaara Kiinan lähentymisestä Venäjään poliittisesti ja sotilaallisesti, minkä jälkeen maailmansodan uhka tulee tulla todelliseksi."

"Jos Kiinan ja jonkin Yhdysvaltojen sotilaallisen liittolaisen, kuten Japanin, välille syntyy konflikti, ei olisi liioittelua sanoa, että olemme kolmannen maailmansodan partaalla", Soros sanoi.

Ja silti on huomattava, että todennäköisyys "klassiseen" yhteenottoon Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä on melko pieni, koska molemmat maat ymmärtävät, kuinka paljon vahinkoa ne voivat aiheuttaa toisilleen.

Nykypäivän Kiina on edelleen Yhdysvaltoja huonompi sotilaallisessa kehityksessä, mutta siitä huolimatta Peking voi räjäyttää ydinpommin Yhdysvaltojen rannikolla ja muuttaa ne pölyksi. Puhumattakaan siitä, että Yhdysvallat itse pystyy tekemään samoin Kiinan suhteen. Ja jokainen konfliktin osapuoli ymmärtää tämän.

Todennäköisin skenaario on sisällissotien muodossa olevien yhteenottojen lisääntyminen, kuten ne, jotka tällä hetkellä ravistelevat Lähi-itää. Jotkut analyytikot keskustelevat mahdollisuudesta iskeä Venäjän alueelle Afganistanista Keski-Aasian tasavaltojen kautta.

Tietysti tällaisissa yhteenotoissa Kiina yrittää auttaa voittamaan Pekingille lojaaleja joukkoja, ja Yhdysvallat puolestaan tekee samoin. Tämä on Washingtonin ja Pekingin välisen vastakkainasettelun erittäin todennäköinen kehitys.

Onko USA valmis hyökkäämään Kiinaan?

Nykytilanne edustaa uutta vaihetta globaalissa vastakkainasettelussa, minkä erityisen selvästi osoitti Moskovan voittoparaati, johon osallistuivat Kiinan ja Intian armeijat. Tämä oli selvä osoitus siitä, että BRICS-maat ovat alkamassa muuttua yksinomaan taloudellisesta liitosta sotilaspoliittiseksi ja lännenvastaiseksi suunnaksi.

On jo olemassa BRICS-pankki ja sopimukset valtioiden välisestä kaupasta ilman Yhdysvaltain dollarin käyttöä. Eikä USA:lla ole muuta vaihtoehtoa kuin ilmaista huolensa siitä, että suuret maat jättävät "dollarivyöhykkeen".

Ja silti Kiina on Yhdysvaltojen toinen kauppakumppani (Kanadan jälkeen); maiden välinen vuotuinen liikevaihto on 500 miljardia dollaria. Tämä molempia osapuolia hyödyttävä kauppa on myös pelote, mikä tekee tilanteesta erittäin kiistanalaisen.

Kiina ei väitä millään tavalla maailmanjohtajuutta, mutta kiinalaisten ajattelutapa on hyvin samanlainen kuin lännen. He uskovat, että Kiina on keskusimperiumi, maailman keskus, kun taas muut maat ovat barbaarisuuden eri vaiheissa. Kiinalaiset poliitikot eivät ilmaise tätä ajatusta virallisesti, mutta se voidaan usein kuulla Kiinan ulkopolitiikan asiantuntijoilta.

Mikä on pahempaa Euroopalle - USA:n terästullit vai Kiinan kulutustavaroiden ja elektroniikan tullit?

Itse asiassa Yhdysvaltojen presidentillä alkaa jo olla ongelmia Kiinan kanssa aloittamansa sodan kanssa kaupan ja talouden rintamalla. Ilmeisesti Euroopan suurvaltojen johtajien Amerikan-vierailujen lisääntyminen ei liity vähiten tähän.

Muistutan, että sekä Ranskan presidentti Macron että (kolme päivää myöhemmin) Saksan liittokansleri Angela Merkel ovat jonossa, jonka Trump kuvaannollisesti sanoen uhkaa katkaista hapen ottamalla käyttöön uusia tulleja teräksen tuontiin. Eurooppalaiset toivovat, että Yhdysvaltain presidentti suostuu lykkäämään uusien tullien käyttöönottoa liittolaisilleen ja ystävilleen (Kiinalle on jo tariffit käytössä).

On totta, että länsimaiset tiedotusvälineet mainitsevat toisen syyn Euroopan johtajien kiireisiin vierailuihin. Tosiasia on, että 12. toukokuuta, juuri ne 120 päivää, jonka Yhdysvallat antoi eurooppalaisille "parantaa" Iranin kanssa allekirjoitetun ydinsopimuksen ehtoja, päättyy, muuten amerikkalaiset uhkaavat vetäytyä siitä.

Eurooppa ei pidä tästä linjauksesta kovinkaan paljon, ja ennen kaikkea (huolimatta siitä, mitä he sanovat) puhtaasti pragmaattisista, taloudellisista syistä. Eurooppalainen liike-elämä haluaa todella nopeasti kääntää niin sanotun "pakotteiden" sivun suhteestaan Iraniin ja aloittaa kaupankäynnin. Osta energiaa, maataloustuotteita, myy korkean teknologian tuotteita, lentokoneita, työstökoneita ja niin edelleen.

Sekä Macron että Merkel toivovat todennäköisesti saavansa Trumpin vakuuttuneeksi siitä, että sopimuksesta ei ole tarvetta vetäytyä yksin ja että Iranin "ballistiset" tavoitteet eivät uhkaa heitä (ja eurooppalaisia ja Israelia, jota pelätään eniten Washington). Todennäköisimmin painopiste on siinä, että Kiinan kanssa käytävä kauppa- ja taloussota, jossa Eurooppa voisi auttaa Yhdysvaltoja, on tärkeämpi.

Onnistuuko se? Voi hyvinkin olla, sillä konflikti Kiinan kanssa on todellakin siirtymässä uudelle kierrokselle. Nyt puhumme kahdesta uudesta luettelosta äskettäin verotetuista tavaroista, kummallakin puolella - tullit noin 60 miljardia vuodessa. Ja tätä taustaa vasten jopa sota, jota Amerikka käy toisella rintamalla, voi haihtua. Ideologinen. Venäjän kanssa.

Venäjä vs USA: pakotteet tiedustelu- ja sabotaasitoiminnan keinona

Sanoamaan sotaa, jota amerikkalaiset käyvät venäläisten kanssa poliittisella näyttämöllä, yksinkertaisesti ideologiseksi - kieli ei käänny. Siellä käydään pikemminkin sabotaasisotaa. Eikä sabotaasi ole enää vain eikä niinkään ideologinen luonne. Tämä on todellinen kauppa- ja taloussota. Skripal-tapaus ei ole ainoa todellinen sabotaasi, johon tässä sodassa on jo turvauduttu.

Yleisesti ottaen kesästä 2014 lähtien kahden maailman suurvallan - Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen - suhteesta on tullut täydellinen sabotaasi. Luettelo, ilmeisesti tarpeeton - nykymaailmassa kaikki tietävät kaiken kaikista. Ukrainassa, Syyriassa, Baltian maissa ja sen ulkopuolella molempien maiden erikoispalvelut yrittävät purra toisiaan tuskallisemmin, kompastua.

Ja Yhdysvaltojen pakotepolitiikka Venäjää kohtaan kaikki nämä vuodet on erottamaton osa sitä sabotaasisotaa, jossa molemmat osavaltiot käyttävät ensisijaisesti erikoispalvelujaan.

Skandaalia tietyillä listoilla olevien venäläisten diplomaattien keskinäisestä karkotuksesta voitaisiin pitää poikkeuksena, jos amerikkalaiset eivät itse myöntäisi karkottaneensa konsuli- ja suurlähetystötyöntekijöitä, joiden katsottiin olevan mukana erikoispalveluissa. Ja vastaavaa peilivastausta odotettiin Venäjältä.

No, tämän päivän uusi pakoteluettelo, jonka amerikkalaiset ilmoittivat, vahvisti jälleen sen, minkä kaikki jo ymmärtävät ja tietävät. Miten muuten selittäisi, että listalla ovat Venäjän sisäministeri Vladimir Kolokoltsev, ulkomaantiedustelupalvelun johtaja Mihail Fradkov, liittoneuvoston kansainvälisten asioiden komitean puheenjohtaja Konstantin Kosachev ja Venäjän turvallisuusneuvoston sihteeri Nikolai Patrušev? Mitä tämä on, ellei halu siirtää jo valmiiksi kiihtyneet suhteet kahden suurvallan välillä nimenomaan erikoisyksiköiden taistelun kiskoille?

Ja silti, jotta ymmärtäisit Venäjän aggressiivisuuden keskittymisen laajuuden, on mainittava sellaiset hahmot venäläisten huippujohtajien, liikemiesten ja oligarkkien joukosta, kuten esimerkiksi Aleksei Miller, Oleg Deripaska, Suleiman Kerimov, Andrei Kostin ja Sergei Fursenko. .

Kukaan ei osaa sanoa, mihin se lopulta voi muuttua. Se, että kahden maailman suurvallan välinen suhde on kuitenkin siirtynyt uudelle eskalaatiokierrokselle, on tosiasia.

Taistelu, Naton sotilaalliset "pakotteet" Natoa vastaan?

Lähi-itää pitäisi pitää Trumpin kolmantena rintamana tänään. Tarkemmin sanottuna Syyria, jossa näyttää siltä, että joskus vain hiukset erottavat venäläisten ja amerikkalaisten joukkojen henkilöstöyksiköt suorasta yhteenotosta.

Nyt, kun Trump ensin ilmoitti, että on aika vetää amerikkalaiset joukot pois Syyriasta, ja sitten, muutettuaan jyrkästi mielensä ja keskusteltuaan Macronin kanssa, hän ilmoitti jäävänsä täydelliseen voittoon Islamilaista valtiota (Venäjällä kielletty terroristijärjestö) vastaan. ja useissa muissa maissa) on paljon enemmän kysymyksiä tämän pitkään kärsineen maan tulevaisuudesta.

Lisäksi Yhdysvaltojen lisäksi myös Ranska ja Britannia ovat siirtämässä lisäjoukkoja väitettyjen tulevien taisteluiden paikkoihin. Niin sanotusti - länsimainen terrorismin vastainen liittouma kaikessa loistossaan heti sen jälkeen, kun sen johtaja - Yhdysvallat - ilmoitti välittömästä erostaan.

Ei ole turhaa, että Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov puhui äsken sarkastisesti Yhdysvaltojen neuvottelukelpoisuudesta, joka rikkoo helposti suuria kansainvälisiä sopimuksia. Esimerkiksi Iranin ydinohjelmasta, YK:n päätöksestä Lähi-idän ratkaisusta, Pariisin ilmastojulistuksesta, WTO:n perusperiaatteista...

Ei kuitenkaan pidä aliarvioida sitä, mihin Venäjän ilmailuvoimat ja iranilaisten vapaaehtoisten joukot pystyvät Syyriassa. Loppujen lopuksi käy ilmi, että siellä, Syyriassa, amerikkalaisten ainoilla taisteluvalmiilla liittolaisilla - kurdeilla - on Turkki sidottu kätensä. Ilmeisesti myös Damaskos laski tähän hieman, joka, vaikka se protestoikin Turkin operaatiota "Olive Branch" vastaan, teki sen hieman, sanotaanko, hitaasti ...

Eikä ole täysin selvää, ketä Syyrian laillisen hallituksen armeija (joka luottaa sekä Venäjän että Iranin tukeen) läntisen koalitiolla suojelee tänään, ei ole täysin selvää. Terroristit, eikö niin?

Jos kurdit, niin Amerikan, Ranskan ja Britannian NATO-joukot joutuvat taistelemaan Turkin NATO-armeijan kanssa. Hölynpöly? Varmasti.

On suuri kysymys, kestääkö Yhdysvaltojen kansainvälisellä areenalla harjoittama politiikka tällaisia kaupallisia, taloudellisia, ideologisia ja sotilaallisia mullistuksia. Ja tämä kysymys liittyy niihin, jotka menettävät hermonsa ensin.

Newsweek seuraa Yhdysvaltojen ja Kiinan suhteiden pahenemisen alkua Etelä-Kiinan merellä (SCS) kiinalaisen lentäjän kuolemalla, joka kuoli törmäyksessä amerikkalaisen tiedustelukoneen kanssa 15 vuotta sitten. Ei ole yllättävää, että kun kaksi kiinalaista hävittäjää melkein törmäsi tiedustelukoneeseen toukokuussa suunnilleen samassa paikassa, kiinalaiset muistivat puolentoista vuosikymmenen takaiset tapahtumat.

"Useimmat kiinalaiset toivovat, että seuraavan kerran kiinalainen lentäjä ampuu alas vakoilukoneen", kirjoitti KKP:n virallinen englanninkielinen suukappale Global Times tapahtuman jälkeen.

Newsweek väittää, että monet korkeat kiinalaiset virkamiehet ovat pitkään uskoneet, että Kiinan ja Amerikan välinen sota on väistämätön. Uusi nouseva valta joutuu aina ristiriitaan vanhan hallitsevan vallan kanssa, joka epäilee uuden tulokkaan nousua. Juuri tämä tilanne on nyt kehittynyt Yhdysvaltojen ja Kiinan suhteissa Tyynenmeren alueella kokonaisuudessaan ja erityisesti Etelä-Kiinan merellä, strategisesti tärkeällä vesistöllä, jonka läpi kulkee vuosittain 5 biljoonaa dollaria rahtia ja tavaroita. joka on lisäksi runsaasti mineraaleja. Kiina omistaa lähes 80 prosenttia Etelä-Kiinan meren vesialueesta. Yhdysvallat sijaitsee tuhansien kilometrien päässä tästä merestä, joka on yksi planeetan "kuumeimmista" alueista, eikä siksi voi esittää aluevaatimuksia. Sen sijaan he tukevat alueen muita valtioita: Vietnamia, Taiwania, Malesiaa, Filippiinit ja Bruneita aluekiistoissaan Kiinan kanssa Etelä-Kiinan merestä. Lisäksi he ovat viime kuukausina lähettäneet yhä useammin amerikkalaisia sotalaivoja ja lentokoneita partioimaan Etelä-Kiinan merellä ja selittäneet tätä tarpeella suojata kauppareittejä.

Washington protestoi, kun kiinalaiset rakensivat keinotekoisia saaria Etelä-Kiinan merelle ja loivat niille infrastruktuuria, mukaan lukien laiturit ja kiitoradat, joita voidaan käyttää aseellisen konfliktin sattuessa. Peking väittää aikovansa kehittää matkailua kiistanalaisilla saarilla, erityisesti Spratlyn saaristossa, ja jo vuonna 2020 sinne lähtee ensimmäinen laiva kiinalaisten turistien kanssa. Washingtonissa ja Etelä-Kiinan meren osavaltioiden pääkaupungeissa he eivät usko turistien "legendaan" ja pitävät kiistanalaisia saaria mahdollisen sodan varalta luotuina linnoituksina.

Tietenkin useimmat analyytikot uskovat, että sotilaallinen konflikti Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä on mahdoton laajuuden ja seurausten vuoksi. Se ei todellakaan ole kuin Indonesian äskettäinen sotalaivahyökkäys Indonesian vesillä kalastaneeseen kiinalaiseen troolariin, jota Peking pitää ellei omakseen, niin ainakin neutraaliin. Amerikka ja Kiina ovat ydinvaltoja, ja tämän pitäisi ennen kaikkea lopettaa kaikki aseelliset konfliktit niiden välillä. Toisaalta sodan aloittaminen ei ole ollenkaan vaikeaa. Se voi puhjeta jostain pienestä konfliktista, kuten sotilaskoneiden tai osapuolten laivojen törmäyksestä, kuten kiinalaisten hävittäjien ja amerikkalaisen tiedustelukoneen äskettäinen kohtaus. Tai erittäin mahdollinen kiinalaisten sotalaivojen törmäys kahden amerikkalaisen lentotukialuksen kanssa, jotka Pentagon lähetti kiistanalaiselle alueelle. Muuten, Washingtonin lentotukialusten John Stennisin ja Ronald Reaganin lähettäminen saattoaluksilla suorittamaan harjoituksia Filippiinien itäpuolella olevalle alueelle aiheutti terävän kritiikin KKP:n toiselle suukappaleelle - People's Daily -sanomalehdelle: "Kiina ei ole maa. joiden kanssa voit pelata tällaisia pelejä…

Amerikkalaisen puolen reaktio näin kovaan lausuntoon ei odottanut kauan, Reutersin mukaan. US Pacific Command (PACOM) päällikkö adm Harry Harris sanoi, että se oli signaali Kiinalle, että Yhdysvallat on päättänyt vahvistaa alueen turvallisuutta. Amerikkalainen amiraali ilmaisi toiveensa, että amerikkalaiset alukset häiritsisivät kaikkia, jotka haluavat horjuttaa alueen tilannetta.

Tähtiraidallisilla lipuilla varustetut lentotukialukset päätyivät Filippiineille kesäkuun toisella puoliskolla, ei sattumalta. Hyvin pian, heinäkuun ensimmäisinä päivinä, Haagin pysyvä välimiesoikeus (PCA) alkaa käsitellä Manilan valitusta Pekingiä vastaan, joka isännöi SCS:ää kuin kotonaan. Huolimatta siitä, että tämän tuomioistuimen päätös on vain neuvoa-antava ja ei-sitova, ja Peking on jo ilmoittanut, ettei se noudata sitä, se on varsin tärkeä maan imagolle kansainvälisellä areenalla. Joten sen lisäksi, että halutaan näyttää Kiinalle, että amerikkalaiset aikovat jatkaa liittolaisten tukemista, lentotukialusten harjoitukset voivat hyvinkin painostaa PCA:n tuomareita. Muuten, Peking ei myöskään istu syrjässä, eikä ole selvästikään sattumaa, että se aikoo nyt ensimmäistä kertaa lähettää ydinsukellusveneitä Etelä-Kiinan merelle.

Amerikan ja Kiinan välisen sodan väistämättömyydestä puhuessaan Newsweek korostaa, että Etelä-Kiinan meren kiistat eivät kaikesta merkityksestään huolimatta ole edelleenkään suurin ristiriita planeetan kahden päätalouden välillä. Pääasia, kuten edellä todettiin, on konflikti kahden suurvallan välillä: uuden, joka vahvistuu, ja vanhan, joka ei halua luopua hallitsevasta asemastaan. Konflikti ainakin tässä vaiheessa on se, että Kiinasta on tullut Tyynenmeren alueen johtaja, ja Amerikka uskoo edelleen olevansa pääpoliisi tällä planeetan osassa, kuten muuten kaikilla muillakin. .

Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen konfliktin hinta on tietysti erittäin korkea, ja raittiit päät, joita on Pekingissä ja Washingtonissa onneksi paljon enemmän kuin haukkoja, ymmärtävät tämän. Mutta sellaiset provokatiiviset toimet, kuten lentotukialusten lähettäminen kuumalle alueelle ja ydinohjuksia sisältävien kiinalaisten sukellusveneiden ilmestyminen, lisäävät vastakkainasettelun tasoa, eskaloivat tilannetta ja lisäävät Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen sotilaallisen yhteentörmäyksen todennäköisyyttä.