Kadonnut henkilö. Huomion ja ylistyksen jano: miksi se ei ole niin vaaratonta kuin ulkopuolelta näyttää? Kun ihmiseltä puuttuu huomiota, hän alkaa käydä sissisotaa

Oleg Menshikov, tietoisesti tai tietämättään, herätti ohjelmansa nimellä yhden 1990-luvun tärkeimmistä mediabrändeistä. Mutta paljon vakavampi (ja tietoinen) paluu, näemme yhden uuden Venäjän parhaista TV-ohjelmista - Konstantin Ernst "Matador" -ohjelman paluun mediatilaan. On selvää, että Konstantin Lvovich voisi palata Channel One -lähetykseen, mutta "Matadorin" esiintyminen YouTubessa olisi silti paljon kauniimpi ele. Ja kuvittele millaisia ​​hänen uudet julkaisunsa voisivat olla! Ernst sarvikypärässä puhuu Vikingin kuvaamisesta, keskustelee Tarantinon kanssa Charles Mansonista, keskustelee huumeparni El Chapon metsästämisestä Sean Pennin kanssa tai kuljetetaan hänen muistonsa aaltojen läpi julkisen ilmoituksen "Tämä on minun maani."

Nikolai Drozdov. "Lapset eläimistä"

Nikolai Nikolajevitšin poistumisesta Eläinmaailmassa voi hyvinkin tulla kanava uudelle yleisölle. Drozdov on pitänyt säännöllisiä luentoja Moskovan "Ryumochnaya in Zyuzinossa" jo jonkin aikaa keräten jatkuvasti täyskäsiä, mikä tarkoittaa, että maa on jo valmis. Hänen esityksensä aiheina on tusina senttiä – muistelmista Neuvostoliiton televisiosta vieraaksi hänen merkittävien ystäviensä ja fanien luona, kun tarkastellaan suhteita lemmikkiin.

Aleksanteri Rosenbaum. "GOP stop"

Rosenbaumin kykyä stand-up-mestarina aliarvioidaan yleensä suuresti, vaikka kaikki tietävät, että Aleksanteri Jakovlevich pystyy pitämään vaikuttavia halleja ympäri maata yksin viikon ajan. Oman esityksen käynnistäminen voi paitsi avata artistin uudelta kantilta, myös olla tilaisuus toteutumiselle uuden kuuntelijasukupolven silmissä. Aiheet ovat laajimmat - rock and rollista nyrkkeilyyn. Kaikki tietävät, että Rosenbaum on edelleen hyvässä kunnossa.

Grigory Leps. "Slummien miljonääri"

Lepsillä on kerrottavaa - ihmisenä, joka on kulkenut pitkän matkan sotšin ravintoloiden romanssien esittämisestä valtakunnalliseen tunnustukseen ja osallistumiseen Channel One -show'ssa. Itse asiassa Grigory Viktorovich voi hyvinkin aloittaa lähetyksensä mestarikurssilla vaikeuksien voittamisesta omalla polullaan ja jatkaa keskusteluja ihmisten kanssa, jotka ovat käyneet saman polun läpi. Tulevaisuuden resonoivin näyttää olevan kysymys, joka valaisee yhtä venäläisen show-bisneksen salaperäisimmistä tarinoista - Stas Mikhailovin maineesta - joka muuten on myös sotšista.

Aleksanteri Gradsky. "Tämä on ääni"

Kukaan ei (tarkemmin sanottuna halua) kiistellä Aleksanteri Borisovichin auktoriteetin kanssa. Hänen aplombinsa on vahvasti luotu tavalliselle soolokanavalle - jopa solistin rooli kvartetissa (kuten "The Voicessa") on liian pieni hänelle. Ja voi vain kaukaa kuvitella, kuinka hän voi kääntyä. Erityisesti haluaisin nähdä sarjan ohjelmia, joissa Gradsky opettaa nykyaikaisia ​​venäläisiä tähtiä laulamaan. Kuvittele vain, kuinka Aleksanteri Borisovitš yrittää pakottaa Oksimironin ottamaan ylemmän "la".

Viktor Pelevin. "Aifak"

Yksi YouTube-muodon tärkeimmistä eduista on tämän muodon puuttuminen sellaisenaan. Juuri tämä vapaus tekee Internet-ohjelmista niin houkuttelevia sekä tekijöille että katsojille. Ja juuri hänestä voi tulla syy viimeisimmän venäläisen kirjallisuuden päämystifioijan devirtualisoimiseen. Pelevinin ohjelman studio saattaa kuitenkin uppoutua pilkkopimeyteen, ja keskustelukumppaneiden joukossa esiintyvät varmasti Chapaev, Pavel I ja tietysti Peter Void.

Juri Shevchuk. "Herra kunnioittaa meitä"

"DDT:n" johtaja on hyvä puhuja (edellinen Dudyan haastattelu on toinen vahvistus tästä). Meistä näyttää siltä, ​​että häneltä puuttuu kovasti määräajoin esiintyviä sooloesityksiä "Paimenen sanan" muodossa - tällainen moraalinen ja eettinen stand-up, jossa on puhki ja baškiirisen paholaisen osia, osoittautuisi. Menee räjähdyksellä.

Anatoli Chubais. "Chubais on syyllinen kaikkeen"

Yksi juuri noiden uudistusten tärkeimmistä ideologeista ja aiemmin maan päävoimainsinööri, kenties, on pitkään tottunut siihen, että koko Venäjä pitää häntä kaikkien hänen ongelmiensa pääsyyllisenä, ja sen nimissä oleva lause mahdollinen YouTube-kanava olisi pitänyt kaupallistaa jo pitkään. Anatoli Borisovich voisi puhua siitä, kuinka tehdä asioita yleisen vihan ilmapiirissä, ja yleensä lopulta kertoa siitä, kuinka kaikki todella oli silloin.

Pavel Durov. "vastus"

VKontakten perustaja ja Telegram messengerin luoja ei ole pitkään aikaan esiintynyt julkisella kentällä missään paitsi omassa Instagramissaan. Venäläisen Zuckerbergin fanit saavat tietoa hänen liikkeistään esimerkiksi Nastya Rybkan suorista lähetyksistä, joten hänen oma Internet-ohjelmansa olisi hänelle vakava askel saada lisää faneja. Toinen asia on, että sitä ei todennäköisesti julkaista YouTubessa. Pikemminkin Pavel luo oman videopalvelun tai siirtyy yhtäkkiä suoraan Telegramiin uuden algoritmin avulla. No, hänen ohjelmiensa aiheina ovat todennäköisesti vapauksien rajoitusten vastustusteknologiat. Ensimmäinen vieras ehkä haluaisi nähdä taiteilija Banksyn - varsinkin kun hän ja Durov näyttävät asuvan molemmat Lontoossa.

Kaverit, laitamme sielumme sivustoon. Kiitos siitä
tämän kauneuden löytämisestä. Kiitos inspiraatiosta ja kananlihalle.
Liity joukkoomme klo Facebook ja Yhteydessä

Albert Einsteinin älykkyysosamäärä on 170, Stephen Hawkingin 160, Ashton Kutcherin 160, Natalie Portmanin 140. Näyttää siltä, ​​​​että älykkäimmillä ihmisillä ei ole liikaa ongelmia ja he ovat todella onnellisia. Mutta kuten kävi ilmi, onnellisuus on harvinainen kumppani poikkeuksellisen älykkäiden ihmisten elämässä, ja tässä on syy.

verkkosivusto haluaa ymmärtää monia ihmisiä vaivaavia asioita. Erityisesti sinulle olemme löytäneet syyt, jotka estävät älykästä ihmistä tuntemasta olonsa yksinäiseksi, onnettomaksi ja eksyneeksi.

10. He analysoivat kaiken koko ajan.

Älykkäät ihmiset tietävät tarkalleen mitä haluavat. Usein he katsovat maailmaa idealistisesti, ja heidän on vaikea poiketa odotuksistaan. Tämä estää heitä saamasta tyydytystä elämästä ja tuntemasta onnellisuutta, ja ympäröivän maailman todellisuus aiheuttaa usein vain pettymyksen.

Kaikki haluavat ymmärrystä läheisissä suhteissa. Mutta älykkäiden ihmisten on erittäin vaikea puhua avoimesti keskustelukumppanin kanssa: heitä ei usein ymmärretä. He haluavat puhua tärkeistä ja merkittävistä tapahtumista, ja he tapaavat harvoin yksimielisesti. Tiedemiesten mukaan korkean älykkyysosamäärän omaavien ihmisten sosiaalistaminen koetaan usein jopa tuskallisemmin kuin yksinäisyys.

Yritä harkita uudelleen ympäristöäsi: päästä eroon ihmisten seurasta, joka vetää sinut "pohjaan" tai tuhoaa sisäisesti. Löydä tapoja solmia uusia tuttavuuksia ihmisten kanssa, joita haluat olla lähelläsi. Rakkaiden arvostaminen, jotka todella rakastavat sinua, on paras tapa päästä eroon onnettomuuden tunteista, sanoo psykologi David G. Myers.

7. Monet älykkäät ihmiset kärsivät psykologisista ongelmista.

Monet tieteelliset teokset vahvistavat, että älymystö kärsii usein mielenterveysongelmista. Tiedemiehet eivät ole tunnistaneet suoraa yhteyttä, mutta tosiasia on edelleen. Jatkuva analysointitapa johtaa toistuviin pohdiskeluihin elämästä, kuolemasta ja olemassaolon merkityksestä. Tämä kaikki päättyy useimmissa tapauksissa masennukseen.

Auta muita useammin, jopa tuntemattomia. Tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmiset, jotka tukevat muita, kokevat sisäisen harmonian tunteen paljon useammin kuin ne, jotka jättävät huomioimatta muiden ihmisten ongelmia. Lisäksi tämä on erinomainen tilaisuus kääntää huomio pois jatkuvista ajatuksista ja synkistä ajatuksista.

6. He pyrkivät täyttämään muiden odotukset.

Tällaisten ihmisten akateeminen menestys tulevaisuudessa vetää mukanaan kaikki muiden korkeat odotukset. Tällainen taakka osoittautuu usein sietämättömäksi taakkaksi varsinkin lahjakkaille lapsille, jotka menettävät lapsuutensa varhain.

Liiallinen keskittyminen itseemme, huoli siitä, miltä näytämme muiden silmissä estävät meitä elämästä ja nauttimisesta. Yritä käsitellä opiskelua ja työtä pelinä: osallistu täysillä prosessiin ja yritä olla jäämättä jumiin tulokseen, neuvoo kuuluisa psykologi Mihaly Csikszentmihalyi. .

5. He tekevät harvoin järkeviä päätöksiä.

Kuten tutkimus on osoittanut, älymystö tekee virheitä elämässään yhtä usein kuin kaikki muutkin. "Ihmiset, joiden älykkyysosamäärä on keskimääräistä korkeampi, tekevät irrationaalisia tekoja, ovat alttiimpia harhaluuloille ja luottavat intuitioon", kirjoittajat sanovat.

Waterloon yliopiston tutkija Igor Grosman ehdottaa, että puhut ongelmistasi kolmannessa persoonassa (vaihtamalla "hän" tai "hän" sanaksi "minä") etääntyäkseen emotionaalisesti, vähentääkseen ennakkoluuloja ja löytääkseen viisaampia ratkaisuja.

Ihminen on luonteeltaan emotionaalinen ja sosiaalinen, ja siksi on aivan normaalia, että haluamme huomiota ja huolenpitoa, kiitosta ja hyväksyntää muilta ja erityisesti läheisiltä ihmisiltä.

Joillekin henkilöille halu ansaita hyväksyntää muuttuu kuitenkin eräänlaiseksi kultiksi, elämän tärkeimmäksi tavoitteeksi. He opiskelevat, työskentelevät, rakentavat suhteita pelkästään sen perusteella, mitä muut heistä ajattelevat, kuinka joku arvostaa heidän työtään ja "mitä ihmiset sanovat". Sanomattakin on selvää, että tällainen lähestymistapa voi vahingoittaa vakavasti, koska täällä huomion ja ylistyksen jano ylittää tavanomaisen, ja tavoitteeksi tuleminen häiritsee terveellistä asennetta kritiikkiin, vuorovaikutusta muiden kanssa, elämän rakentamista.

Onko huomion puute väärä vai todellinen ongelma?

Kipeimmin ihminen tarvitsee huomiota 3-5 vuoden iässä. Tänä aikana aikuiset eivät vain tarjoa ruokaa ja lämpöä, vaan myös täyttävät monia muita lapsen oikkuja. Kyllä, pieni ihminen osaa manipuloida. Tämä on normaalia lapsipsykologiassa: lapsi ei vielä tiedä, kuinka hän voi saada haluamansa. On kuitenkin outoa nähdä teini-ikäisen, joka edelleen kerjäämässä makeisia tai leluja äidiltään supermarketissa siirtyy vähitellen "osta kiitos" hysteeriseen "anna". Juuri näin tapahtuu neurotikoille - he yrittävät kaikin mahdollisin tavoin "saattaa" osan huomiosta, mutta jos tämä epäonnistuu, he eivät karkaa provokaatiota tai manipulointia.

Ihmisestä näyttää siltä, ​​​​että häneltä puuttuu huomiota, kukaan ei arvosta häntä. Hän kokee syvästi tämän hyödyttömyyden tilan. Itse asiassa hän on kuitenkin eräänlaisessa kuoressa, jonka hän on itse luonut.

Huomion puute tai pelko uudesta?

Ihminen voi kieltää kaiken väittäen, että häneltä puuttuu vain huomiota. Hän jopa uskoo hurskaasti hyödyttömyytensä. Itse asiassa hän itse on suljettu kaikelle uudelle, ja erityisesti hän loukkaantuu voimakkaasti kaikesta kritiikistä, paheksunnasta tai jopa tuomitsemisesta. Sekä hyväksynnästä että kehumisesta tulee indikaattoreita, osoittimia itse henkilön persoonallisuuden oikeellisuudesta. Muuten, jos joku arvostelee neuroottista, hän saa samanlaisen vastauksen.

Ilmeisesti huomion puutteen syndrooma toistaa pelkoa oppia uusia asioita. Ihminen voi opiskella aktiivisesti ja innostuneesti teoriaa, mutta ei koskaan pääse harjoittelemaan, koska käytännössä saamme usein kolhuja, joudumme kohtaamaan vaikeuksia ja ongelmia kommunikoinnissa muiden ihmisten kanssa, jotka eivät aina ole meille uskollisia. Tässä tilanteessa neuroottiset pelkäävät todellisuutta, se on heille helpointa välttää kritiikkiä ja erimielisyyttä. Huomion ja ylistyksen kaipuu voi muuttua vakavaksi ongelmaksi, joka vaatii käyntiä psykologilla, sillä se kasvaa yhä enemmän seinäksi terveen parisuhteen tiellä.

Onko mahdollista elää tarkkaavaisuushäiriön kanssa?

Tietysti, mutta elämänlaatu heikkenee, koska ihmiset eivät osaa olla yksin itsensä kanssa, ilman tarvetta ruokkia niiden merkitystä ja tärkeyttä. He eivät voi arvioida työtään ilman ulkopuolista arviointia. Ei aloita uutta suhdetta ennen kuin he kuulevat hyväksynnän ystäviltä tai vanhemmilta. He eivät suostu mielenkiintoiseen ehdotukseen ennen kuin he tutustuvat yleisön mielipiteeseen. Siten todellisen asenteen tapahtuvaan varjostaa määrätty. Ja tämä johtaa varmasti neuroosiin, ei ole selvää, mistä ahdistus ja tyytymättömyys elämään tulevat.

Mitä tehdä, jos huomio ei riitä?

Jos sinusta tuntuu, että muut ovat välinpitämättömiä sinulle eivätkä arvosta tekemääsi, mieti mahdollisia syitä tähän. Neuroottisen on erittäin helppoa olla niiden lähellä, jotka eivät loukkaa häntä, eivät provosoi häntä ja rohkaise häntä kaikin mahdollisin tavoin. Jatkuva huomion ja ylistyksen kaipuu ei kuitenkaan ole normaalia aikuisen tarvetta. Kypsää miestä tai kypsää naista ei vaadita vain vastaanottamaan, vaan myös antamaan huomiota sitä tarvitseville: lapsilleen, iäkkäille vanhemmilleen, työtovereilleen, ystävilleen. On mahdotonta muuttaa neuroottista, jos hän ei halua sitä itse. Ja kunnes hän näkee ongelman, kaikki yritykset todistaa, että liiallinen huomion ja ylistyksen jano häiritsee elämää paitsi hänen, myös hänen ympärillään olevien ihmisten elämään, ovat hyödyttömiä. Elämän muutoksissa ihmisen tulee olla avoin uudelle, eikä piiloutua omien uskomustensa seinän taakse.

Huomiovajausoireyhtymä tai kuinka sinua manipuloidaan

Neuroottiset, joilta puuttuu tunnustus, kiitollisuus ja kiitosta, ovat yleensä miellyttäviä, kohteliaita keskustelupalstoja. Heidän kanssaan on helppo kommunikoida, he ovat kohteliaita ja heillä on hyvät käytöstavat. Varsinkin ensimmäisellä kontaktilla.

Heidän yhdistyksensä tarkoitus ei kuitenkaan aina ole ilon saaminen. He käyttävät keskustelukumppania herättämään kiinnostusta persoonallisuuttaan kohtaan, manipuloimaan ja vastaanottamaan toisen annoksen kiitosta ja ihailua. Tämä ei tietenkään ole täydellinen ilman tarinoita, fiktiivisiä tarinoita ja kaukaa haettuja yksityiskohtia. Tällaisten ihmisten edustajien keskuudessa ei ole harvinaista olla ns., jonka tavoitteena on saada keskustelukumppanilta huomiota ja kiitosta kaikin keinoin.

Kun ihmiseltä puuttuu huomiota, hän alkaa käydä sissisotaa

Jos neuroottinen ei saa jonkin aikaa kunnioitusta ja tunnustusta omasta tärkeydestä, hän alkaa olla järkyttynyt, vihainen, loukkaantunut, tuntea omaa hyödyttömyyttään, tunnetta, että hänet on laiminlyöty.

Tällaisissa tapauksissa henkilö voi joko päättää avautua jollekin uudelle ja lakata olemasta riippuvainen uudesta ylistysannoksesta tai.

Huomiovajeinen henkilö laskuttaa sinua ennemmin tai myöhemmin. Erityisen epämiellyttävää on huomata, jos sellaisen henkilön kanssa on eletty vuosia, on yhteistä omaisuutta ja jopa lapsia.

Mitä tehdä, jos huomiota ei ole riittävästi: ongelman tunnistaminen

1. Ole rehellinen itsellesi asioissa, joista muiden on vaikea puhua.

   Voi olla vaikea ymmärtää, että käytät manipulointia saadaksesi huomiota. Mutta jos emotionaaliset heilahtelusi liikkuvat kuin heilurit: ylös ja alas, sinulla on melkein varmasti psyykkisiä ongelmia. Ehkä olet myös huomannut, että et voi nauttia yksinkertaisesta elämästä, elämästä ilman mullistuksia, emotionaalisia mullistuksia, skandaaleja ja väkivaltaista toimintaa. Terveissä ihmissuhteissa sinulta puuttuu "haju", työtehtävissä kyllästyy nopeasti, ärsyyntyy jos.

2. Toinen riskitekijä on riittämättömien persoonallisuuksien houkutteleminen elämääsi.

   Ihmiset, joilla on häiriintynyt psyyke, löytävät ikään kuin hajun perusteella niitä, jotka tarvitsevat enemmän huomiota ja emotionaalista epävakautta. Tuhoisat persoonallisuudet voivat tulla tiellesi paljon useammin kuin riittävät ihmiset, joilla on kypsä elämänarvio. Katso ympäristöäsi, kysy itseltäsi, ovatko kaikki ympärilläsi olevat ihmiset hyödyllisiä tai ainakaan haitallisia sinulle.

Päätös on sinun. Ennemmin tai myöhemmin muut kyllästyvät neuroottisen manipulointiin. Tällaisessa tilanteessa jopa sukulaiset voivat kääntyä pois, koska ihmiset tuntevat sinusta joka tapauksessa painetta, ja sitkeimmätkin kieltäytyvät asumasta ahdistavassa ilmapiirissä ajan myötä. Joten älä lykkää sitä loputtomiin - opi elämään tavallista elämää alkaen omasta asenteestasi tapahtuvaan. Yritä asettaa täysin uusia tavoitteita riippumatta siitä, mitä sinulla on elämässäsi nyt. Jatkuva huomion ja ylistyksen jano vahingoittaa ennen kaikkea sinua.

Hän on täysin moderni, asiallinen henkilö - hänen aikansa on ajoitettu minuuttikohtaisesti, hakulaite piippaa jatkuvasti taskussa, taiteilija häiritsee häntä jatkuvasti. Samalla hän uskoo, ettei hän tarvitse omaa autoa - metro on nopeampi. 35-vuotias Sergey voi työskennellä 24 tuntia vuorokaudessa. Pettämättä syntyperäänsä "Lenkom", jossa hän soittaa esityksissä "Royal Games", "Barbarian and Heretic", "Two Women", "Hoaxes", hän esiintyy tuotannossa "Snuffbox" - "Old Quarter", "Psyche" ". Hänen nuori ja ilkeä prinssi Voldemar Shadursky tv-sarjasta "Pietarin salaisuudet" voitti naisten sydämet, joten yleisö alkoi ärsyttää taiteilijaa nimikirjoituksilla, toimittajat ryntäsivät haastatteluihin. Minäkin olin yksi heistä...

Nykyään, kun useimpien näyttelijöiden elämä ei ole helppoa ja näyttämön suuret mestaritkin jäävät hakematta, uusia nimiä ilmaantuu yhtäkkiä lähinnä television ansiosta. Niin kävi sinullekin. Ja vaikka olet työskennellyt Lenkom-teatterissa pitkään, kohtalo osoittautui sinulle suotuisaksi vasta nyt. Miksi?
- Tulin Lenkomiin Shchukin-koulun jälkeen kolmeen esitykseen kerralla: "Juno" ja "Avos", "Joaquin Muriettan tähti ja kuolema" ja "Julmat aikomukset". Mutta vuotta myöhemmin minut kutsuttiin armeijaan, ja kun palasin, olin työttömänä. En ehtinyt hypätä elokuvateatterin viimeisiin vaunuihin (alotin kuvaamisen hyvin myöhään, vuonna 1989), ja sitten alkoivat "hauskat" tapahtumat maassa - siirtyminen markkinatalouteen ja teatteri reagoi tämä heti - kaikki luovat kokeilut, joissa voit kokeilla itseäsi, ovat pysähtyneet. Siksi vuosina 1991-1993 tein vain tanssimisen yleisökohtauksissa, mikään muu ei loistanut minulle. Jos Andrei Zhitinkinin ei-repertuaariesitys "Sokean miehen sokea" ei olisi tuolloin ilmestynyt, olisin jättänyt ammatin.
- Kävi ilmi, että Zhitinkin pelasti sinut?
- Ei, idioottimainen itsepäisyyteni pelasti minut, vaikka jonkin aikaa ryntäsin ympäriinsä ja olin jopa tulossa toimittajaksi - jotenkin minun piti olla olemassa... Loppujen lopuksi kun teatterissa saatu palkka hajoaa neljässä päivässä ja olet ravistelee, että sinut voidaan viedä poliisille pätkänä ilman Moskovan oleskelulupaa, niin täällä voit kiivetä seinälle ...
- Joten sietämättömät elämänolosuhteet saivat sinut pyörimään, etsimään työtä sivulta?
- Varmasti. Samaan aikaan olen aina ollut etsivä ihminen, enkä ole koskaan istunut toimettomana. Samassa Shchukin-teatterikoulussa hän harjoitti näyttelemistä aamusta iltaan, kävi kaikilla luennoilla, seminaareissa. Sanalla sanoen, se muodostettiin kamalalla voimalla.
- Liittyikö se provinssin kompleksiin, joka haluaa todistaa moskovilaisille, ettei hän ole heitä huonompi, ja jossain mielessä jopa parempi, koulutetumpi?
- En usko. Vanhempani, jotka myös työskentelivät teatterissa, antoivat minulle todella hyvän koulutuksen. Valmistuin musiikkikoulusta, meillä on erinomainen kirjasto kotona, ja sosiaalinen piiri oli erittäin mielenkiintoinen, loppujen lopuksi Omskin draamateatteri ei ole viimeinen Venäjällä. Provinssista olen jättänyt vain vilpittömyyttä, avoimuutta, en ole unohtanut kuinka yllättyä.
- Kerro minulle, miksi olet yllättynyt?
- Inhimillinen valinnaisuus ja ammattitaidon puute missä tahansa liiketoiminnassa. Samalla olen yllättynyt, kun ihmiset työskentelevät tehokkaasti ajattelematta rahaa.
- Missä näit tämän nyt?
- Elokuvayhtiössä "Cinema-Phantom", jossa kaverit tienaavat rahaa sivussa, jotta he voivat myöhemmin kuvata elokuviaan heille ajattelematta, tuovatko he heille jonkinlaista tuloa vai eivät. Vain todella vapaat ihmiset, joilla ei ole komplekseja aineellisen vaurauden ja mukavuuden puutteesta, voivat käyttäytyä tällä tavalla.
- Mitä mieltä olet mukavuudesta?
- Riippuen siitä, mitä tarkoitat mukavuudella. Jos olen tottunut polttamaan kallista tupakkaa, yritän säästää rahaa jostain muusta, mutta en kiellä itseltäni tätä nautintoa. Ja tuoksuva savu ei ärsytä ympärillä olevia, mikä tarkoittaa, että he eivät myöskään koe epämukavuutta. Tullessani lailliseksi moskovilaiseksi 17 vuoden pääkaupungissa asumisen jälkeen ja saatuani asunnon teatterista, voin sanoa, että tämä on myös mukavaa.
- Ja nyt he ovat kiireisiä remontin parissa?
- Ensinnäkin minulle oli tärkeää, että asunnon hanat eivät virtaa, kylpyhuone toimi ja valo palaa... Huonekalut eivät myöskään haittaisi, mutta en ole niin rikas ihminen ostamaan halpoja asioita. ... Ja sitten, kun ei puhalla, voit nukkua lattialla...
- Onko vaimosi samaa mieltä?
- Minulla ei ole sellaista tällä hetkellä.
- Miten selviät yksinäisyydestä?
- Sanoisin näin: kaipaan häntä. Tosiasia on, että julkinen ammattini on henkisesti hyvin uuvuttavaa. Koko ajan täytyy olla näköpiirissä, kommunikoida eri ihmisten kanssa, pitää jatkuvasti "kasvojen kuono".
- Mutta minusta näytti, että pidät huomion keskipisteestä ja sinulla on tietty jännitys pelaajasta, koska ei turhaan Mark Zakharov antoi sinulle ranskalaisen seikkailijan roolin näytelmässä "Barbaari ja harhaoppinen" ... Vai olenko väärässä?
- Tietysti rakastan äärimmäisiä tilanteita ja haluan ottaa riskejä. Minusta on paljon mielenkiintoisempaa astua uuteen rooliin päivässä kuin mennä harjoituksiin puoleksitoista vuodeksi ja lykätä samaa asiaa. Haluan myös työskennellä samanaikaisesti neljässä paikassa: Lenkom, Tabakerka, televisiossa ja yrityksessä ...
- Eikö sinua loukkaa, että Lenkomissa työskennellessäsi niin monta vuotta et näytä keskeisiä hahmoja, vaikka samaan aikaan sinulle myönnettiin Innokenty Smoktunovskin nimet teatteripalkinnot ja Lokki-erikoispalkinto. Nozdrevin rooliin "Mystifikaatiossa"?
- Se ei minua haittaa, koska en aio saada luovaa elämäkertaani loppuun, 50-vuotiaana toivon voivani soittaa vanhuuteen asti. Lisäksi, jos taiteilija pärjää nuoruudessaan, on olemassa vaara, että tulevaisuudessa hän menettää hallinnan itseensä, yliarvioida kykynsä. No, jos matkan alussa käyt läpi vakavia koettelemuksia ja pidät samalla kohtalon iskuja, niin ehkä sinusta tulee jotain. Sitä paitsi olen erittäin taikauskoinen henkilö;
- Oletko yhtä kunnioittava mainontaan, johon nyt osallistut? Vai onko se vain lisätulon lähde?
- En teeskentele: mainonta tietysti tekee elämästä enemmän tai vähemmän siedettävää, mutta samalla otan siitä joitain ammatillisia opetuksia. Esimerkiksi kyky välittää energisesti ja selkeästi haluttu teksti yleisölle 20 sekunnissa. En voi sanoa olevani kaikkiruokainen ja suostunut mihinkään työhön, joudun luopumaan paljon teatterin vuoksi.
- Mutta jos sinulla on nyt niin paljon tarjouksia, niin miksi jatkat Lenkoa etkä mene vaikkapa Tabakerkaan?
- En ole Oleg Pavlovichin mies, en hänen oppilaansa.
- Työskentelevätkö vain hänen opiskelijansa hänelle? ..
- Siitä ei ole kysymys. Meillä on hänen kanssaan erinomaiset luovat suhteet, ja hän elää suunnilleen samalla periaatteella kuin minä: hän näyttelee paljon elokuvissa, myös mainoksissa, näyttelee kahdessa teatterissa. Samalla hän yhdistää useita korkeita tehtäviä. Ja silti "Snuffbox" ei ole kotini, ja Lenkomissa jopa seinät auttavat. Lisäksi Mark Anatolyevich osaa työskennellä taiteilijoiden kanssa kuin mikään muu. Vaikka "Mystifikaation" julkaisun jälkeen tiesin, että seuraavan kahden vuoden aikana en saa yhtään uutta roolia, koska Zakharov ottaisi muita taiteilijoita esityksiin. Tällainen on hänen politiikkansa.
- Onko hahmossasi jotain Nozdreviltä?
- Sanon tämän: jos elämässäni tapasin Nozdryovin kaltaisen henkilön, en missään tapauksessa alkaisi kommunikoida hänen kanssaan. Täällä Nikolai Vasilyevich Gogol auttoi minua paljon, pakotti minut pukeutumaan seikkailijan "ihoon".
- Luetko usein Gogolia ja muita venäläisiä klassikoita?
- Ei nyt. Luen pääasiassa Foreign Literature Publishingin Valokuvaaja-sarjassa julkaisemia kirjoja.
-Miksi?
- Minun on tiedettävä, miten nykyajan ulkomaiset kirjailijat kirjoittavat, jotta ymmärrän, kuinka toissijainen olen kirjoittamisessani heihin nähden.
- Tämä on jotain uutta... Selitä.
– Tosiasia on, että nyt olen viimeistelemässä toista kirjaani "Tyhjennäisten muutosten" jälkeen, jossa runojen, kolmen tarinan lisäksi on myös fantastinen tarina yhdestä taiteilijasta.
- Onko se sinusta?
- Ei, tämä on pikemminkin kollektiivikuva, koska kaikki taiteilijat eivät elä omaa elämäänsä, vaan kuvitteellisia, muiden ihmisten kuvia.
- Ja siksi he ovat hyviä psykologeja ...
- Luultavasti. Ensinnäkin luotan omaan intuitiooni. Sitä on vaikea selittää sanoin, mutta minusta tuntuu hyvältä ihmisten suhteen.
- Naiset mukaan lukien?
- No, tämä on erityinen keskustelu. Naiset maassamme osoittautuivat sopeutuneiksi elämän muutoksiin kuin miehet, ja siksi he tekevät nopeasti uran ja raahaavat paitsi aviomiehensä ja lapsensa kyttyrillään, myös ehkä koko Venäjän.
- Mitä mieltä olet vahvasta naisesta?
- Vilpittömästi, jos hän pysyy naisena.
- Eikö sinua ärsytä naisten tyhmyys?
- Ärsyttää. Kerro minulle, kuinka voit kommunikoida tyhmän naisen kanssa? No, ihailet hänen viehätystään tunnin tai kaksi, ja sitten sinun täytyy puhua... Ei vain TÄMÄN jälkeen, vaan joskus ennenkin... En tarkoita vain korkeaa älykkyyttä ja eruditiota, vaan viisautta sinänsä, mikä ei riipu ollenkaan ammatista. Ystäväsi voi olla näyttelijä tai ehkä vain työskennellä metrossa, siitä ei ole kysymys.
- Haluaisitko vaimosi näyttelijäksi?
- Jos alamme auttaa toisiamme yhteisessä asiassamme, niin miksi ei? No, jos hän vain huolehtii itsestään ja pysyy välinpitämättömänä ongelmistani, uskon, että tällainen "ammattiliitto" ei vahvista perhesiteitä.
- Etkä tule kateelliseksi muille lavalla oleville miehille, joiden kanssa hän halaa, suutelee?
- En ollenkaan, koska tiedän itsekin suudelmien todellisen hinnan lavalla. Tämä on vain peliä. Ja avioliitto on jatkuva kompromissien ketju, ja tässä sinun on kyettävä sopeutumaan toisiinsa, ellei tietysti vaimosi petä sinua. En löydä täältä Amerikkaa, mutta uskollisuus ja omistautuminen ovat avain perheen onnellisuuteen.
- Ymmärsitkö tämän vanhempiesi ansiosta, joita, kuten tiedän, kutsuttiin Omskin uskollisimpana teatteriparina?
- Olen jo 35-vuotias, ja edelleen, kuten pieni Serezhenka, jumaloin äitiäni - Omskin teatterin johtavaa näyttelijää Valeria Prokopia, muistan aina kuolleen isäni - Nozheri Chonishvilin, jonka nimi on näyttelijän kaupungissa. Talo. Luultavasti siksi suhtaudun erityisellä jännityksellä myös vanhempiin taiteilijoihin, joilla on paljon opittavaa.
Kun työskentelin Jevgeni Leonovin kanssa esityksissä "Muistorukous" ja "Optimistinen tragedia", en lakannut olemasta yllättynyt hänen vaatimattomuudestaan, kyvystään kuunnella ja kuulla ketään ihmistä. Ja vasta kun hän kuoli, tajusimme kaikki, että vieressämme asui valtava inhimillinen lahjakkuus. Ammattimme on hyvin turhamainen, riippuvainen ja huolimaton, mutta joskus tekee mieli pysähtyä ja miettiä vakavasti, mitä teit niin upeaa, että ihmiset muistavat sinut pitkään? Joten juoksen, juoksen, pysähtymättä, mutta en oikeastaan ​​ole vielä tehnyt mitään suurta ...
- Ja mitkä ovat lähitulevaisuuden suunnitelmasi julkaisuun valmistamasi kirjan lisäksi?
- Haluan tehdä elokuvan oman käsikirjoitukseni perusteella. Mutta tämä vaatii ryhmän altruistisia taiteilijoita ja 700 tuhatta dollaria. Uskon, että löydämme ystävieni kanssa rahaa tähän kuvaan jostain, mutta on vaikea ennustaa, mikä on taiteellinen lopputulos. Ja silti uskon, että jo nyt, jopa ilman rahaa, voit tehdä mielenkiintoisia asioita, jotka lämmittävät sieluasi. Tärkeintä on pelastaa itsesi ja olla muuttamatta kutsumustasi.

Kirjailija Paul Hudson rikkoo stereotypiat yhdeksään ja laittaa kaiken hyllyille jonkun "katoamisesta"!

Pystyvätkö ihmiset ylipäätään kyllästymään? Vai puuttuuko meiltä vain muistoja tietyistä ihmisistä? Ehkä kaipaamme tunteita, joita koimme ollessamme lähellä tiettyä henkilöä? Yritetään käsitellä tätä asiaa yhdessä.

Saatat ajatella, että jonkun puuttuminen ja jonkun muiston puuttuminen ovat sama asia, mutta todellisuudessa tämä ei ole kaukana siitä. Ollakseni rehellinen, emme melkein kykene rakastamaan jotakuta sellaisena kuin hän todella on. Kyllä, ja ehkä myös kaipaan tätä henkilöä.

Itse asiassa me rakastamme ja arvostamme ihmisiä emme sellaisina kuin he ovat, vaan sellaisina kuin voimme kuvitella heidät – mikä puolestaan ​​riippuu siitä, kuinka hyvin tunnemme heidät. Ja vaikka tällainen selitys ei voikaan rauhoittaa meitä, se antaa kuitenkin ajattelemisen aihetta mieleemme: "Miksi tunteemme ja erityisesti rakkauden tunne ovat joskus niin vaihtelevia"?

Ihmisillä on välttämättä omat johtopäätöksensä vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa. Se on luonnostamme, ja on epätodennäköistä, että voimme koskaan muuttaa sitä. Ja tekemällä johtopäätöksiä toisesta henkilöstä, luomme näin mieleemme joukon ajatuksia tästä henkilöstä. Ja kun suhteemme häneen kehittyy, muokkaamme näitä ajatuksia vähitellen meille oikeaan aikaan.

Joskus kuitenkin käy niin, että tietyissä elämänolosuhteissa käsityksillämme tästä henkilöstä on vähän yhteistä todellisuuden kanssa - ja tämä johtaa usein siihen, että saavutettuaan rakkautemme kohteen huomion, me tulemme pian kylmäksi häntä kohtaan.

Lakkaamme rakastamasta henkilöä, jonka luulimme tuntevamme sisältä ja ulkoa, juuri siksi, että kohtaamme todellisuuden, emme fantasiamme, ja tämä ei ole kaukana samasta asiasta. Ihmiset välittävät tietoa muista ihmisistä havaintonsa prisman kautta – siksi muistot tietystä henkilöstä voivat antaa meille vääristyneen kuvan hänestä. Ja "elvyttämällä" nämä muistot, tuomme niihin lisää muodonmuutoksia. Ihmiset ovat hyvin, hyvin monimutkaisia ​​yksilöitä.

Joskus muistomme ihmisestä vangitsevat hänet sellaisena kuin hän todella on - tai ainakin sellaisena kuin hän kerran oli. Mutta sydämeltään olemme kaikki parantumattomia romantikkoja.

Muistamme mieluummin tunteet, joita koemme tämän tai toisen henkilön läsnä ollessa, sen sijaan, että muistaisimme itse tapahtumat.

Keskitämme huomiomme vahvoihin (ja yleensä miellyttäviin) tunteisiin, jolloin ne hämärtävät muistomme kyseisestä henkilöstä.

Mutta tapahtuu myös niin, että emme petä itseämme ollenkaan. Joskus meillä on todellakin kaikki syyt kaipaamaan jotakuta. Valitettavasti päinvastoin on yhtä todennäköistä. On hyvin mahdollista, että se, mitä sinulta puuttuu, ei ole tietty henkilö, vaan ihanteellinen kuva tästä henkilöstä mielessäsi. Tämä henkilö voisi käytännössä pyyhkiä jalkansa päällesi, mutta muutaman vuoden kuluttua muistat vain hyviä asioita. Tämä on muistimme suojaava tehtävä.

Kaipaat läheistä ihmistä, ja tämä on aivan ymmärrettävää. Ihmiset eivät pidä yksin olemisesta. Kyllä, jotkut meistä tekevät sen paremmin kuin toiset, mutta vain pakosta, ei omasta vapaasta tahdostamme. Ei ole ihmisiä, jotka valitsevat yksinäisyyden vapaaehtoisesti - elleivät he tietenkään ole henkisesti normaaleja.

Kyllä, me kaikki haluamme olla yksin aika ajoin - mutta vain silloin tällöin. Ennemmin tai myöhemmin meistä tulee liian surullisia ja yksinäisiä, ja alamme etsiä ainakin henkilöä, jonka kanssa voisimme jakaa elämämme. Se on luonnollista, eikä sitä pidä hävetä. Mutta häpeämisen arvoista on kaipuu ihmisiä kohtaan, jotka kohtelivat meitä täysin sopimattomasti. Kyllä, erityisissä tilaisuuksissa (kuten syntymäpäivinä) ne saattoivat olla uskomattoman mukavia meille, mutta näitä erityisiä tilaisuuksia ei itse asiassa ollut niin paljon. Koska muuten niitä ei tarvitsisi kutsua "erikoistapauksiksi", eihän?!

Joten jos kaipaat jotakuta, joka satutti sinua jatkuvasti, koska hän ei välittänyt sinusta, hengitä syvään, ota askel taaksepäin ja yritä katsoa asioita realistisesti jättämättä sieluusi kaunaa tai fantasiaa, mutta vain erityisiä faktoja. Sinulla ei yksinkertaisesti ole varaa kestää nöyrästi kaikkia sinua käyttävien ja sinua huonommin kohtelevien ihmisten temppuja kuin ansaitset. Et vain voi, siinä kaikki.

Kaipaat tätä henkilöä vain ollessasi yksin. Mutta on todella helppo tapa nähdä ero todellisen rakkauden ja kaiken muun välillä, jonka pidämme rakkaudella. Ja jos ihmiset ajattelevat, että he kaipaavat jotakuta menneisyydestä, he ovat todennäköisesti surullisia tai yksinäisiä eikä mitään muuta, siksi älkäämme mutkistako elämäämme ja etsikäämme uusia syitä ilolle!?!

Niinä hetkinä, kun haluamme nojata johonkin, mutta ympärillä ei ole ketään, katsomme väistämättä menneisyyteemme. Mutta tämä ei ole rakkautta. Tämä on kouristelevaa olkien tarttumista yrittäessään pysyä katolla. Kun astumme elämässämme mustaan ​​putkeen, emme halua olla yksin - koska jos joku on vieressämme, on paljon helpompi kestää vastoinkäymisiä. Olemme kaikki ihmisiä, ja siksi pyrimme yksinkertaistamaan elämäämme. Mutta tämä ei ole aitoa rakkautta. Yksinäisyys käy hermoillemme. Juuri se vääntää mielikuvituksemme maksimaalisesti ruokkien muistojamme väärillä tunteilla, jotka koostuvat suurimmaksi osaksi melko editoidusta todellisuudesta.

Jos kaipaat jotakuta vain silloin, kun elämäsi päivät ovat pimeitä, älä mene lankaan. Itse asiassa et tarvitse tätä henkilöä ollenkaan. Mutta toisaalta, jos ajatukset hänestä eivät jätä sinua edes onnellisimmilla hetkillä - onnittelut, tämä henkilö on todellakin kaipaamisen arvoinen. Jos tällä hetkellä katsot itseäsi ulkopuolelta, ensinnäkin ajattelet "Voi, nyt, jos voisin jakaa tämän hetken tämän henkilön kanssa" ... no, ei voi olla epäilystäkään - rakastat häntä todella . Loppujen lopuksi et edes kaipaa henkilöä itseään. Kaipaat itseäsi - tapaa, jolla olit tämän henkilön seurassa.

Kun katsomme taaksepäin ja muistamme niitä, joita kerran rakastimme, asioita, joita jaoimme yhdessä, ja yhteisiä muistoja… muistamme itse asiassa itsemme. Sellaisia ​​kuin olimme yhdessä ollessamme.

Ihmiset ovat äärimmäisen itsekeskeisiä. Sellainen on luonteemme. Ja koska emme voi asialle mitään, se kannattaa hyväksyä - jos vain itsemme paremman ymmärtämisen vuoksi. Emme muista henkilöä, jota kerran rakastimme, koska se on yksinkertaisesti mahdotonta. Loppujen lopuksi emme koskaan ole suoraan tekemisissä ympärillämme olevien ihmisten kanssa. Olemme vuorovaikutuksessa ajatuksemme kanssa näistä ihmisistä. Ja nämä ajatukset ovat erittäin vaihtelevia. Pystymme kiipeämään oman muistimme sisimpään muuttamaan sitä, miten koemme ympärillämme olevat ihmiset sekä tunteemme heitä kohtaan.

Mutta oli miten oli, tosiasia on, että ne asiat ja ihmiset, joita pidämme tärkeimpänä, ovat juuri niitä asioita ja ihmisiä, joilla on ollut suurin vaikutus meihin ja elämäämme. Mutta tämä on juuri se, mitä useimmat ihmiset unohtavat: Emme muista ihmisiä itseään, vaan sitä, kuinka he vaikuttivat meihin. Kyllä, muistamme heidän tekonsa, jotka aiheuttivat tiettyjä tunteita, mutta itse asiassa olemme melkein aina kiinnostuneita tuloksesta (näistä samoista tunteista), eikä siitä, mikä sen aiheutti.

Joten käy ilmi, että emme kaipaa edes henkilöä itseään, vaan sitä todellisuutta, jossa olimme hänen läsnäolonsa vuoksi. Kaipaamme sitä, miltä meistä tuntui ja keitä olimme ollessamme näiden ihmisten kanssa. Eikä vain niin - loppujen lopuksi ne "me", joita kaipaamme, olimme paljon parempia kuin me nyt, koska nyt olemme yksinäisiä, mutta ennen sitä ei ollut.

Tietenkin tämä voi olla vain nostalgiapotku, mutta mitä tahansa, tämä on juuri sitä todellisuutta, jossa elämme, halusimmepa siitä tai emme. Ihmiset todellakin pystyvät rakastamaan samaa henkilöä "kunnes kuolema heidät erottaa". Pystymme kaipaamaan häntä ja pystymme täysin ymmärtämään, mitä menetimme erotessamme. Kyllä, se on vain eivät kaikki ihmiset, joita kaipaamme ovat todella sellaisia.

Paljon useammin tuhlaamme aikaamme, energiaamme ja tunteitamme ihmisiin, jotka eivät ansaitse huomiotamme. Opi erottamaan todellinen kaipuu henkilöä kohtaan, jota ilman elämä ei ole sinulle makeaa, nostalgiasta vanhoja aikoja kohtaan - ja elämäsi muuttuu varmasti parempaan suuntaan.