Kumpi on nopeampi ääni vai valo. Kumpi on nopeampi valon tai äänen nopeus

Kemian luokasta tiedän, että valon nopeus on noin miljoona nopeampaa kuin äänen nopeus. Mutta äänen ja valon nopeus voivat muuttua. Äänen nopeus on noin 1450 m/s. Mutta tämä ei ole vakioarvo, se voi muuttua riippuen olosuhteista, joissa se kulkee, vain ilman läpi tai vedessä, se riippuu ympäristön paineesta ja lämpötilasta. Eli äänennopeudesta ei ole tarkkaa käsitystä, mutta likimääräisiä lukuja on jo olemassa. Valon nopeus tyhjiössä on 299792458 m/s. Tähän asti älykkäät ihmiset laboratorioissaan ovat tehneet kokeita löytääkseen luomalla yhä enemmän uusia laitteita ja tekemällä uusia kokeita. 299792458 m / s, tätä nopeutta pidetään tarkempana, se tunnistettiin vuonna 1975 tarkemmin, ja vuonna 1983 sitä alettiin käyttää kansainvälisessä yksikköjärjestelmässä (SI). Useimmiten kouluongelman ratkaisemiseksi opettajat saavat pyöristää arvon numerot täsmälleen 300 000 000 m / s tai (3 × 108 m / s). Mitä tulee salamaan ja ukkonen, minusta näyttää, että ne eivät ole riippuvaisia ​​toisistaan, eivätkä valon ja äänen nopeuden lait päde tässä.

Kyllä, kaikki on juuri päinvastoin. Äänen nopeus ilmakehässä on noin 342 metriä sekunnissa, valo kulkee noin 300 tuhatta kilometriä sekunnissa. Nämä arvot ovat täysin mittaamattomia. Ja näemme ensin salaman, sitten kuulemme ukkonen.

Uskotaan ja todistetaan, että valon nopeus on paljon nopeampi kuin äänen nopeus. Kun ukkonen jyrisee, voimme ensin havaita salaman, sen valon ja sen ilmestyminen taivaalle on edellä sitä seuraavan ukkonen ääntä, ja koska niiden välillä on hyvin lyhyt aika, sinusta näyttää aluksi siltä, ​​että ukkonen.

Valon nopeus on verrattomasti suurempi kuin äänen nopeus (300 tuhatta m/s). Ukkosmyrskyn aikana näemme ensin salaman ja sitten kuulemme ukkosen jylinää. Jos räjähdyksiä on paljon ja niitä on usein, voit sekoittaa, mikä salama vastaa mitäkin ukkonen. Siksi virhe.

Valon nopeus on nopeampi, tämä näkyy selvästi ukkosen ja salaman esimerkissä. Ensimmäinen asia, jonka näemme, on salaman välähdys taivaalla, ja vain muutaman sekunnin kuluttua kuulemme ukkonen. Mitä pidemmälle myrsky etenee, sitä kauemmin kestää ennen kuin ukkonen saavuttaa meidät.

Kaikki vastasivat kysymykseen hyvin, eikä mitään lisättävää. Mutta minusta näyttää (tämä on vain henkilökohtainen mielipiteeni), että ajatuksen nopeus on nopein))) Voimme henkisesti voittaa sellaiset etäisyydet, että valon on päästävä sinne vuosisatojen ajan)))

Jos kuulimme ensin ukkonen ja sitten näimme salaman, niin tämä salama viittaa täysin erilaiseen ukkonen. Yksinkertaisesti sanottuna ukkosmyrsky näyttää tältä: salama - ukkonen, salama - ukkonen, eikä päinvastoin. Valo kulkee paljon nopeammin.

Valon nopeus on suurempi kuin äänen nopeus, joten jos ukkosmyrskyn aikana kuulit ensin ukkonen ja sitten näki salaman, niin todennäköisesti tämän ukkosmyrskyn episentrumi sijaitsi melko kaukana paikastasi ja kuulit ukkosen mukana tulevan ukkonen. edellinen salama, ja näkemäsi salama oli jo seuraava, ja hetken kuluttua sen piti taas seurata ukkonen.

Mielestäni olet väärässä - juuri päinvastoin: ensin näemme salaman ja sitten kuulemme ukkonen. Lapsena meillä oli suosikkihuvi ukkosmyrskyn aikana - kun näit salaman, laske kuinka monta sekuntia ukkonen jylistä (koska äänen nopeus ilmassa on noin 1/3 km sekunnissa, jakamalla sekuntien lukumäärä 3:lla, voit selvittää, millä etäisyydellä meistä on ukkosmyrsky ja se lähestyy tai väistyy).

Tarkemmin sanottuna äänen nopeus ilmassa on 331 m/s ja valon lähes miljoona kertaa nopeampi (299 792 458 m/s).

Ensimmäistä kertaa hän havaitsi, että äänen nopeus on paljon jäljessä valon nopeudesta varhaislapsuudessa, jolloin hänellä ei ollut aavistustakaan fysiikan laeista. Taloani vastapäätä, 200 metrin päässä, oli lentopallokenttä. Katsoin usein aikuisten leikkivän parvekkeelta. Ja olin hyvin yllättynyt, kun huomasin kuulevani käsien iskuja palloon myöhässä. Eli palloa lyötiin ikään kuin äänettömästi ja iskun ääni alkoi kuulua vasta kun pallo jo lensi.Myöhemmin ymmärsin miksi näin tapahtui. Valon nopeus on erittäin suuri - 300 000 km sekunnissa. Uskotaan, että tämä on suurin fyysinen nopeus, joka voi olla vain tässä maailmassa. Äänen nopeus ilmassa on valonnopeuteen verrattuna hyvin pieni, vain noin 340 metriä sekunnissa. Jotkut lentokoneet lentävät nopeammin, minkä vuoksi niitä kutsutaan yliäänilennoilla.

Pimeys on nopeampi

Ajatuksen nopeus on yhtä suuri kuin sähköisten impulssien siirtonopeus, joka on joka tapauksessa pienempi kuin valon nopeus.

sateenkaari sivuilla

• Siellä oli myös tutkimusta suorittaneiden tiedemiesten artikkeli. He olivat shokissa. Tietty hiukkanen, en muista sen nimeä, kulki nesteen läpi nopeammin kuin valon nopeus. Tämä koskee saavutettavaa fysiikkaa.
  Parafysiikan näkökulmasta informaation kantajia on oltava hiukkasia. Heidän avullaan tapahtuu telepatiaa. Mielikuvitus osoittaa selvästi niiden leviämisnopeuden. Kuvittele vain, kuinka lennät avaruuden läpi ja lähestyt lähintä tähteä sekunneissa. Joten, tämä nopeus ei ole rajana, ja sinä, tai pikemminkin yksi "minästäsi", todella lensit tähdelle tiedon kanssa, ja tämä "jotain" koostuu näistä superluminaalisista hiukkasista-aalloista. Ja samanlaisia ​​nopeuksia osoittavat hiukkasaallot vääntökytkennällä.
  Kuten ymmärrät, tämä ei muuta tiedettä tai fysiikkaa millään tavalla.

  Jos puhumme äänen nopeudesta, meidän on kysyttävä: missä väliaineessa?
  Äänen nopeus ilmassa on noin 335 m/s. Mutta tämä on lämpötilassa 0 ° C. Lämpötilan noustessa myös äänen etenemisnopeus kasvaa. Ei ympäristöä - ei ääntä. Jos johonkin tilavuuteen syntyy tyhjiö, ääni ei voi levitä siinä. Tämä johtuu siitä, että ääni kulkee aaltoina. Värähtelevä esine välittää värähtelynsä viereisille molekyyleille tai hiukkasille. Liike siirtyy hiukkasesta toiseen, mikä johtaa ääniaallon esiintymiseen.

Kysymykseen kumpi on nopeampi, valo vai ääni? kirjoittajan antama Pikku-hiiri paras vastaus on luonnollisesti valo. Valon nopeus tyhjiössä on tällainen raja-arvo ja se on 300 tuhatta kilometriä sekunnissa (se on muuten erilainen eri ympäristöissä). Äänen nopeus on paljon pienempi - etenemisväliaineesta riippuen se muuttuu satoja ja tuhansia metrejä sekunnissa.

Vastaus osoitteesta 22 vastausta[guru]

Hei! Tässä on valikoima aiheita ja vastauksia kysymykseesi: Kumpi on nopeampi, valo vai ääni?

Vastaus osoitteesta Käyttäjä poistettu[guru]
valoa

Vastaus osoitteesta Leto[guru]
Valoa!

Vastaus osoitteesta Käyttäjä poistettu[guru]
kevyt, lisäksi 1000 kertaa nopeampi

Vastaus osoitteesta Yovetik[guru]
Kevyt tietysti.

Vastaus osoitteesta Käyttäjä poistettu[guru]
Kevyt.

Vastaus osoitteesta Parhaat[guru]
En pidä kaksosista!

Vastaus osoitteesta Ivan Malienko[guru]
Riippuu etenemisväliaineesta, vaikka valon pitäisi silti olla nopeampaa... .
Olin huono koulussa

Vastaus osoitteesta Käyttäjä poistettu[asiantuntija]
Valo, luonnollisesti, valon nopeus on nopein

Vastaus osoitteesta Dima Kaminsky[hallita]
Valon nopeus on 300 000 km/s ja ääni 340 m/s, vertaa itseäsi!

Vastaus osoitteesta Alina Starikova[aloittelija]
Valon nopeus 300 000 000 m/s
äänen nopeus ilmassa 340 m/s
Valon nopeus on miljoona kertaa nopeampi ja tämä on suurin nopeus luonnossa.
Valo voi levitä tyhjiössä (ilmattomassa tilassa), mutta ääni tarvitsee väliaineen - mitä tiheämpi väliaine, sitä nopeampi äänen nopeus. Joten esimerkiksi sateen jälkeen äänet ovat paremmin ja selkeämmin kuultavissa. Muinaisina aikoina kuullakseen kuinka kaukana vihollisen armeija oli, he laittoivat korvansa maahan.
Jos haluat kuulla lähestyvän junan äänen, laita korvasi kiskoille - koska tiheämmässä ympäristössä äänen nopeus on suurempi

Vastaus osoitteesta ARTYOM FEDOROV[aloittelija]
Äänen nopeus on suurempi kuin valon nopeus!
Tennesseen yliopiston tutkijoiden kokemus
Tällaisen silmiinpistävän tuloksen osoitti kokemuksessaan William Robertson Tennesseen yliopistosta (Middle Tennessee State University) yhdessä kollegoidensa kanssa sekä joukko opiskelijoita muista oppilaitoksista.
Tutkijat rakensivat muoviputkesta eräänlaisen "silmukan", joka laskettiin siten, että siinä ryhmä yksittäisiä ääniimpulsseja, jotka muodostavat yhteisen impulssin, erotettiin ja tuotiin sitten takaisin yhteen. Kirjoittajat kutsuivat tätä laitetta epäsymmetriseksi suodattimeksi. Tuloksena kävi ilmi, että putken läpi kulkeva ääni etenee nopeammin kuin valo etenee tyhjiössä.
Tietenkin tässä tapauksessa puhumme niin kutsutusta ryhmänopeudesta - eli kokonaisimpulssin huipun liikenopeudesta, joka saadaan sekoittamalla suuri määrä pieniä useiden taajuuksien aaltoja.
Jokainen yksittäinen aalto tässä paketissa ei liikkunut valoa nopeammin, mitään ihmettä ei tietenkään tapahtunut. Mutta kokeen kirjoittajat sanovat, että se auttaa kehittämään menetelmiä sähköisten impulssien nopeampaan siirtämiseen viestintäjärjestelmissä. Katso lisätietoja tämän työn tekijöiden artikkelista Applied Physics Lettersissa.
Aiemmin toisen amerikkalaisen yliopiston fyysikot rakensivat installaation, jossa äänen nopeus kasvoi viisi suuruusluokkaa. He myös laskevat, että tietyissä olosuhteissa äänipulssin (ryhmän) nopeus voi ylittää c:n nopeuden, minkä Tennesseen testaajat ovat nyt osoittaneet käytännössä.
Lisäämme myös, että temppuja ryhmänopeudella, mutta ei äänen, vaan valopulssin kanssa, johti aiemmin vielä yllättävämpiin tuloksiin. Joten fyysikko Robert Boyd (Robert Boyd) Rochesterin yliopistosta (Rochesterin yliopisto) vuonna 2003 hidasti valoa 57 metriin sekunnissa.
Ja hän teki myös vielä vaikuttavamman kokeen viime vuonna: hän vastaanotti valoa negatiivisella nopeudella, jolla pulssin huippu ei liikkunut lähteestä, vaan sitä kohti. Lisäksi tuossa kokeessa yksi valopulssin "kyhmy" oli jopa etuajassa, koska se lähti asennuksen lopusta ennen kuin pääsi alkuun.