Gabriel of Troepolsky elämäkerta. Herra. n. Troepolsky - Neuvostoliiton kirjailija, Neuvostoliiton valtionpalkinnon saaja. Katso mitä "Troepolsky G." muissa sanakirjoissa

Tämän kirjan kirjoittaja Nikolai Aleksandrovich Bernshtein (1896 - 1966) on erinomainen Neuvostoliiton ja maailman tiedemies, uuden tieteen suunnan luoja, jota hän kutsui vaatimattomasti "toiminnan fysiologiaksi" (vaatimattomasti - koska tämä suunta ei kata vain fysiologia, mutta myös toiminnan psykologia ja biologia ), useiden sen lakien löytäjä. Arvovaltaiset tutkijat luokittelevat hänen tieteelliset työnsä samaan luokkaan kuin Sechenovin, Ukhtomskyn, Pavlovin teokset.

Bernsteinin päämonografiat "Liikkeiden rakentamisesta" ja "Esseitä liikkeiden fysiologiasta ja toiminnan fysiologiasta" julkaistaan ​​uudelleen "Classics of Science" -sarjassa (kustantaja Nauka) ja niitä julkaistaan ​​edelleen ulkomailla englannin- ja saksankielisinä käännöksinä. .

N. A. Bernshteinin kaiken tieteellisen työn ytimessä on hänen uusi ymmärrystään organismin elintärkeästä toiminnasta. Hän ei pidä kehoa passiivisena reaktiivisena järjestelmänä, joka reagoi ulkoisiin ärsykkeisiin ja sopeutuu ympäristöolosuhteisiin (fysiologian "klassisen" mekanismin ajanjakson ajattelijat ajattelivat niin), vaan aktiivisena, tarkoituksenmukaisena järjestelmänä, joka on luotu evoluutioprosessissa. Tämän organismin toimet on joka kerta suunnattu heidän tarpeidensa tyydyttämiseen, tietyn tavoitteen saavuttamiseen, jota N. A. Bernshtein kuvainnollisesti kutsui "tarpeen tulevaisuuden malliksi". Toisin sanoen elämänprosessi ei ole "tasapainoitumista ympäristön kanssa", vaan tämän ympäristön voittamista. Sillä ei pyritä säilyttämään asemaa, vaan siirtymään kohti yleistä kehitys- ja omavaraisuusohjelmaa. Siten elävä organismi on entropiakestävä, negentrooppinen järjestelmä.

Tällainen elämänprosessien ymmärtäminen on ilmentymä materialistisen teleologian periaatteesta, elävän organismin toiminnan luonteen tarkoituksenmukaisuuden (tarkoituksenmukaisuuden!) periaatteesta. Organismin elintärkeän toiminnan ymmärtämisen myötä tarvittiin uusi menetelmä sen liikkeiden tutkimiseen. Jos klassisessa mekanistisessa fysiologiassa liikkeitä tutkittiin laboratorio-olosuhteissa, niin N. A. Bernshtein piti tarpeellisena tutkia niitä luonnollisissa (käytännöllisissä) olosuhteissa. Hän loi tekniikan, jonka avulla valoherkälle filmille saatiin täydellinen ja selkeä kuva (käyrien sarjan muodossa) siitä, kuinka ja millä nopeudella liikkuvat ne liikkuvan ihmisen kehon pisteet, joiden liike kolmiulotteisessa avaruudessa on tärkeintä jollekin toiselle motoriselle toiminnalle. Lisäksi kehitettiin menetelmiä tuloksena olevien käyrien analysoimiseksi ja niiden perusteella kehon liikkuvaan osaan vaikuttavien voimien laskemiseksi. N. A. Bernshtein kutsui menetelmäään kymocyclografiaksi ja syklogrammetriaksi.

A. A. Ukhtomsky ymmärsi ja arvosti välittömästi Bernsteinin kehittämän menetelmän valtavan, kauaskantoisen merkityksen liikkeiden tutkimiseen. Artikkelissa "On the 15th Anniversary of Soviet Physiology" hän kirjoitti: "Tulee aika, jolloin tiede voi alkaa puhua "ajan mikroskoopista", kuten N.A. emme voi, aivan kuten Levengukin ja Malpighin aikalaiset eivät voineet ennakoida, mitä mikroskooppi toisi heidän jälkeläisilleen” (I. M. Sechenovin mukaan nimetty Physiological Journal of the USSR, voi. XVI, v. 1, 1933, s. 47).

Tämän tai toisen liikkeen suorittamiseksi aivot eivät vain lähetä tiettyä "komentoa" lihaksille, vaan myös vastaanottavat signaaleja perifeerisistä aisteista saavutetuista tuloksista ja antavat niiden perusteella uusia, korjaavia "käskyjä". Näin ollen on olemassa liikerakennusprosessi, jossa ei ole vain suoraa yhteyttä aivojen ja ääreishermoston välillä, vaan myös palautetta.

Jatkotutkimukset johtivat N. A. Bernshteinin hypoteesiin, että monimutkaisten liikkeiden rakentamiseksi "käskyjä" annetaan hierarkkisesti eri hermoston tasoilla. Liikkeitä automatisoitaessa tämä toiminto siirtyy alemmalle tasolle.

Lukuisat havainnot ja kokeet vahvistivat tämän hypoteesin täysin.

Jo edellä olevasta käy ilmi, kuinka tärkeitä N. A. Bernsteinin tutkimuksen tulokset ovat - ei vain teoreettisia, vaan myös harjoittajia: urheiluvalmentajalle ja urheilijalle, musiikinopettajalle ja esiintyvälle muusikolle, koreografille ja balettitanssijalle, ohjaaja ja näyttelijä, kaikille niille ammateille, joissa tulosten tarkka liike on tärkeää, varsinkin jos se suoritetaan epätavallisissa olosuhteissa (esim. lentäjälle - poikkeuksellisen suurien ja muuttuvien kiihtyvyyksien olosuhteissa, astronautille - painottomuuden olosuhteissa).

Bernsteinin tutkimuksen tulokset ovat tärkeitä myös lääkärille, joka osallistuu motoristen toimintojen muodostumiseen potilaalla, jonka hermoston tai motorisen laitteen vaurio (erityisesti proteesin aikana) häiritsee niitä.

Bernsteinin työn tulokset ovat tärkeitä myös insinöörille, joka suunnittelee liikkuvia mekanismeja ja ohjaa niiden liikkeitä ja voi samalla käyttää tietoa eräistä monimutkaisten liikkeiden hallintamuodoista, jotka luonto "keksii" ja joita Bernstein on tutkinut.

Liikkeiden tutkimisen alkuvaiheessa Bernstein huomasi, että toistettaessa samaa liikettä, esimerkiksi lyömällä taltta vasaralla, vasaran työpiste osuu joka kerta talttaan erittäin tarkasti, mutta käden polku vasara iskupisteeseen asti jokaisella osumalla johonkin eri tavalla. Ja liikkeen toistaminen ei tee tästä polusta samanlaista. "Toisto ilman toistoa" kutsui tätä ilmiötä N. A. Bernsteiniksi. Tämä tarkoittaa, että jokaisen uuden iskun yhteydessä hermoston ei tarvitse toistaa täsmälleen samoja "käskyjä" lihaksille. Jokainen uusi liike tehdään hieman erilaisissa olosuhteissa. Siksi saman tuloksen saavuttamiseksi tarvitaan muita "ryhmiä" lihaksille. Liikeharjoittelu ei koostu "komentojen" standardoimisesta, ei "komentojen" opettamisesta, vaan oppimisesta joka kerta löytämään nopeasti "komento", joka tämän tietyn liikkeen olosuhteissa johtaa haluttuun motoriseen tulokseen. Liikkeen tuloksen ja aivojen lihaksille lähettämien "komentojen" välillä ei ole yksittäistä vastaavuutta. Liikkeen tuloksen ja hermostoon koodatun "kuvan vaadittavasta tulevaisuudesta" välillä on yksiselitteinen vastaavuus.

Samaan aikaan N. A. Bernshteinin tärkeimmät tieteelliset teokset, mukaan lukien hänen kaksi perustavaa monografiaa, sekä tarjotun tiedon määrän suhteen (niiden piti toimittaa yksityiskohtaista tietoa lukuisista havainnoista ja kokeista, verrata metodologiaansa ja tutkimustuloksiaan muiden tekijöiden metodologia ja tulokset), ja esityksen luonteen vuoksi ne oli suunnattu ensisijaisesti tieteen työntekijöille: fysiologeille, psykologeille, biologeille, lääkäreille jne. - tai lukijoille, joilla on perusteellinen koulutus asiaankuuluvilla tieteenaloilla . Yleisen lukijan oli vaikea käyttää näitä teoksia.

Ja Bernstein halusi tuoda ajatuksensa, tutkimuksensa tulokset laajalle lukijajoukolle, erityisesti niille, joille ne eivät olleet pelkästään kognitiivisia, vaan myös ammatillisia. Siksi hän hyväksyi mielellään Fyysisen kulttuurin keskustutkimuslaitoksen tarjouksen kirjoittaa populaaritieteellinen kirja, jolle hän antoi otsikon "Agilitystä ja sen kehityksestä". Hän innostuneena

työskennellyt sen parissa (tämä näkyy useista hänen muistiinpanoistaan), käsikirjoitus ei vain hyväksytty instituutissa ja hyväksytty julkaistavaksi, vaan se otettiin jopa tuotantoon... Mutta juuri tuohon aikaan lysenkoismi vallitsi, taistelu weismanismi-Morganismia, kosmopolitismia ja vastaavia ilmiöitä vastaan. Tämän seurauksena julkaisu ei toteutunut. Vasta nyt, melkein puoli vuosisataa sen jälkeen, kun teos makasi kirjoittajan pöydällä, se päätyy lukijan pöydälle. Mutta tästä huolimatta kirja säilyttää merkityksensä tänä päivänä.

Lukuisimmat lukijapiirit, joita tämä kirja kiinnostaa ammattimaisesti, ovat urheilutyöntekijät ja urheilijat. Siksi kirjan julkaisee kustantamo "Fyysinen kulttuuri ja urheilu". Mutta kuten edellä mainittiin, se on tarkoitettu monille muille lukijaryhmille.

kun sinnikkyys lipsahtaa jopa normaaleissa koehenkilöissä, joilla ei ole sairautta
edellytykset. Näissä tapauksissa molemmat perseveraatiotyypit ovat mahdollisia - sekä sensorinen että hypodis-
namic ja efektori tai hyperdynaaminen.
Hypodynaamiset perseveratiiviset ilmenemismuodot ovat mahdollisia ensisijaisesti yleisen toiminnan taustalla
hermoston henkinen heikkeneminen: vakava väsymys, uneliaisuus, myrkytys jne. klo
Normaalissa kehon tilassa aistihäiriöitä (tai tukoksia) voi ilmetä:
1) kun on tarvetta vaihtaa nopeasti toiseen muotoon tai toiseen tahtiin
liikkeet, 2) kun suoritettava motorinen prosessi on uusi tai liian vaikea tutkittavalle,
3) kun jokin häiritsee tai kaataa hänet voimakkaasti. Annetaan esimerkkejä. Puhu sinnikkäästi-
tavat ovat hyvin tyypillisiä lapsille, jotka oppivat puhumaan (isä isän sijaan, lampa sen sijaan
lamppu, bakaka koiran sijaan jne.) tai vasta äskettäin hallittua puhetta (virheitä, esim
gigipotami, papyatnik, kakaratitsa; äiti, momogi; Isä, anna saapikkaat jne.) 1. Aikuisilla he taas
esiintyvät merkittävien ääntämisvaikeuksien kanssa, mikä vaatii äkillistä hienovaraisuutta
kytkimet samankaltaisten äänten joukossa liikkumiseen; jatkuvat virheet
esiintyvät eniten niissä tapauksissa (kielen kierteet), kun annettu teksti itsessään on
on melkein sinnikkyyttä. Tässä on kielellisiä jälkiä samankaltaisesta persveratiivista
virheet, jotka tapahtuivat lainattaessa sanaa vieraalta kielestä: tartarara latinan sanasta tartaros;
ranskalainen trésor kahdella r:llä kreikkalaisesta tesauroksista yhdellä r:llä jne.; tavujen tuplaukset pysyvät
rationaalinen luonto muinaisten kielten sanoissa: themo-tithemi, tango-tetigi jne.
Perinteiset virheet ovat hyvin yleisiä, kun opitaan vaikeita kohtia soittimella.
nimellinen työkalu. Joskus on helpompaa lyödä ylimääräinen nuotti pianoon sinnikkäästi kuin tehdä kolmoiskappale
rytmistä poikkeava aukko, joka esiintyy musiikkitekstissä - synkopaatio. Syklografisissa tietueissa
pianoa soittaessa näkee selvästi, kuinka menestyneet mestarit pärjäävät sellaisina hetkinä
syncopal ohittaa käden jatkuvat joutoliikkeet ilmassa, koska tämä on paljon
on helpompaa kuin hidastaa kättä (katso kuva 61). Väsyneessä tilassa esiintyy usein sinnikkyyttä.
pieniä virheitä kirjeessä.
Liikkumisliikkeissä kohtaamme perseveraatioita, joissa syklinen prosessi
siirtyy äkillisesti yhteen tekoon, joka vaatii suurta voimaa ja huomiota.
Juokseessaan pituushypyä monet mestarit, jotka ovat jo työntyneet irti maasta, lentovaiheessa
hyppää, jatka koskettamista jaloillaan edellisen lenkin rytmissä (ns. "sakset"),
joka näkyy hyvin selvästi kronovalokuvissa (kuva 100). Mielipide ilmaistaan ​​usein
että "saksilla" on hyödyllinen mekaaninen vaikutus hypyn tulokseen. Tämä ei ole totta,
koska mitkään kehon liikkeet ulkoisen tukipisteen puuttuessa eivät voi vaikuttaa hyppäämiseen
lentosi. Mutta hyppääjälle voi olla helpompaa, kun voimat kohdistuvat jyrkästi pomppauksen aikana.
nyökkää ja hyppää antautuakseen sinnikkyyden tahdolle sen sijaan, että sitä vastaan ​​taisteleva häiritsisi.
ettei hänkään voi estää menestystä.
Effektorin perseveraatiot, hyperdynaaminen tyyppi normissa puhuvat voimien ylimäärästä, etsimisestä
1 Sellainen poikkeuksellinen lasten puheen tuntija kuin K.I. Tšukovski painottaa tätä itsepintaisesti
olosuhde. ”Pienet lapset eivät käytä riimiä leikkimiseen, eivät koristeluun
puhetta, mutta ... sen helpottamiseksi. Vauvan kehittymättömällä äänilaitteella se on hänelle paljon helpompaa
ääntää samanlaisia ​​ääniä erilaisten sijaan. On helpompi sanoa esimerkiksi "hiljainen" kuin "kuollut".
yö." Koska mitä pienempi lapsi, sitä huonommin hän puhuu, sitä voimakkaampi hänen vetovoimansa riimiä kohtaan
kahdesta viiteen." 1937, s. 238). ”Epänormaalit tai sairaat vauvat ovat niitä, jotka eivät tee
tällaisia ​​kieliharjoituksia. Nämä ovat vain harjoituksia, ja järkevämpää järjestelmää on vaikea keksiä
harjoituksia puhetaiteessa kuin tällainen erilaisten äänimuunnelmien toistuva toisto
”... ”Oppiakseen hallitsemaan (kielen ääniä) tahtonsa mukaan hän vuorotellen ääntää
niitä yhä uudelleen ja uudelleen, ja voimatalouden vuoksi jokaisessa uudessa ääniyhdistelmässä vain yksi
äänen ja jättää kaiken muun koskematta” (Ibid., s. 240).
Saman sanojen peruuttamisen ilmiön nelivuotiaalla pojallaan huomauttaa A.N. Tolstoi:
Nikita katsoi minua ankarin silmin ja sanoi: - Kuuntele, kuuntele (hänellä on tapana
toista muutama sana kahdesti), tämä on todella typerää... Anna minulle paperi ja sinä itse
kirjoita, kirjoita, kirjoita novelli” (Tolstoi A. Nikita Roshchinin seikkailut.
Esipuhe). (Kohokohdat lainauksissa on tehnyt N.A. Bernshtein. - Huomautus toim.).
2 Muutamia esimerkkejä tunnetusti kiinnostavasta motorisesta puheanalyysistä: “Clara
varasti korallit Karlilta, Karl varasti klarinetin Claralta”; yksinkertaiset mutta ei helpot kielenkääntäjät: "Kuningas-
kotka-kuningas-kotka", "Sasha käveli valtatietä pitkin", "cinq sangsues à cent cinq sous" ja vastaavat.