Häät 

Valtio on poliittinen yhteiskunnan järjestö, jolla on. Jokainen valtio on poliittisen vallan organisaatio. Suvereniteetin merkit ovat

Kirja: Valtio-oppi / Dzyubko

4.4 Yhteiskunnan poliittinen organisaatio. valtio on keskusjärjestö

Yhteiskunta toimii missä tahansa kehitysvaiheessaan toisiinsa liittyvien organisaatioiden kokonaisuutena. Se on järjestetty kaikilla elämänaloilla. Poliittinen järjestelmä, joka kattaa poliittisen sfäärin ja antaa sille tietyn loogisen yhteyksien täydellisyyden, on myös tunnusomaista organisaatiojärjestelmästä. Kaikki poliittiset järjestöt toimivat itsenäisesti. Niiden erilaistuminen kasvaa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että ne olisivat olemassa yksinään. Modernin kehityksen kehitys on kaksiosainen prosessi: poliittisten instituutioiden ja organisaatioiden erilaistuminen ja keskinäinen riippuvuus. Ne kaikki yhteyksiensä kokonaisuudessa muodostavat yhteiskunnan poliittisen organisaation.

Yhteiskunnan poliittinen organisaatio on joukko toisiinsa liittyviä ja toisistaan ​​riippuvaisia ​​valtioita, puoluejärjestöjä, julkisia yhdistyksiä, jotka on luotu ja toimivat tarkoituksenaan muodostaa ja toimia politiikan valta- ja järjestysjärjestelmä tai vaikuttaa siihen.

Ratkaiseva paikka yhteiskunnan poliittisessa organisoinnissa on valtiolla yhteiskunnallisen elämän organisointimuotona. Ilman valtiota ei ole koko yhteiskunnan poliittista organisaatiota ja poliittista järjestelmää. Valtio ja sen valta ovat akseli, jolla poliittinen järjestelmä syntyy, lepää ja toimii. Valtion ympärille on muodostumassa muita organisaatiorakenteita. Valtion ulkopuolella heillä ei ole poliittista omaisuutta. Siksi valtio on perustavanlaatuinen, perusorganisaatiorakenne yhteiskunnan ja sen koko poliittisen järjestelmän poliittisessa organisaatiossa.

Valtion paikan yhteiskunnan poliittisen organisaation määrittävänä elementtinä määrää sen tarkoitus yhteiskunnassa. Hän esiintyy seuraavasti:

> poliittinen kansalaisyhteiskunnan organisaatio;

> vallan kantaja yhteiskunnassa;

> tietyn maantieteellisen alueen koko väestön edustaja;

> poliittisen ylivallan muoto, joka ilmenee koko yhteiskuntaa koskevien voimakkaiden ja koko väestöä sitovien päätösten tekemisenä;

> kaiken yhteiskunnan poliittisen lähde, sen ydin;

> yleisen edun edustaja;

> työkalu yleisen tahdon toteuttamiseen yhteiskunnassa;

> yhteisten päämäärien luoja yhteiskunnassa;

> sosiaalisen elämän tärkein vakauttaja;

> poliittisen suvereniteetin pääaihe.

Valtiolla on siis monimutkainen mekanismi ja sen toiminta on monitahoista.

Me kaikki elämme valtiossa, tunnemme sen vaikutuksen, tottelemme sen auktoriteettia, käytämme valtion elinten palveluita, joten näyttäisi siltä, ​​että valtion määrittely kaikille pitäisi olla yksinkertainen asia. Kuitenkin muinaisista ajoista lähtien poliittinen kirjallisuus on antanut monia määritelmiä valtiolle. Eikä tämä ole sattumaa, sillä valtio on hyvin monimutkainen poliittinen ilmiö, ja se on liian vaikea sovittaa sellaisen rikkauden käsitteeseen. Valtion määritelmän monimuotoisuus johtuu myös siitä, että se saa kehittyessään uusia piirteitä ja syventää toimintansa sisältöä.

Julkinen elämä palveli siis valtiota jo ennen Aristotelesta, ja valtio itse nähtiin yhteiskunnan johtamisen yhdistyksenä. Valtion hyvä oli primitiivistä suhteessa yksilön hyvään, joka on "luonnoltaan poliittinen olento" (Aristoteles).

Aristoteleen ajatukset valtiosta vetivät puoleensa N. Machiavellin ja J. Bodinin. N. Machiavelli piti valtiota vahvan maallisen keskitetyn vallan ruumiillistumana. J. Bodin määritteli valtion monien yhteiskunnan elämän osa-alueiden lailliseksi hallitukseksi. Valtion oikeusperiaatteen määrittely ja tärkein ajatus - ajatus valtion itsemääräämisoikeudesta - oli tuon ajan edistyksellinen ilmiö.

Marxilais-leninistinen valtiokäsitys perustui luokkaväkivaltaan, joka nähtiin poliittisten ja oikeudellisten ilmiöiden olemuksena. Luokkaväkivallan poliittinen ideologia ei ollut Marxin mielikuvituksen tuotetta. Tiedetään, että muinaisista ajoista lähtien poliittinen ajattelu on erottanut valtion kaksi puolta - järjestäytynyt väkivalta ja yhteinen hyvä (mitä nykyään kutsutaan julkiseksi tai yhteiseksi vauraudeksi). Jommankumman osapuolen absolutisointi johti tämän tai toisen ajattelijan teoriaan, jonka mukaan valtion olemus on joko väkivalta tai sellainen tapa järjestää yhteiskuntaa, joka takaa yhteisen hyvän. Tämän pohjalta muodostui joko väkivallan teoria tai oppi elämän hyvyydestä.

Marxilainen teoria valtiosta väkivallan elimenä on historiallisesti ymmärrettävää, sillä oppi luokkataistelusta valtiokäsitteiden metateoriana muodostui teollisen yhteiskunnan muodostumisen aikana. Tuolloin yhteiskunnallisella rakenteella oli selvä luokkaluonne. Luokkavastaisuudet saivat aikaan proletariaatin vallankumouksellisia toimia, ja valtio henkilöllisti ja puolusti taloudellisesti hallitsevan luokan etuja.

Teollisen yhteiskunnan olosuhteissa marxilainen "väkivallan teoria" ei kuitenkaan sovellu valtiollisuuden analyysiin. Tämä selittyy sillä, että nyky-yhteiskunta on monimutkainen sosiaalinen rakenne, jossa väkivalta jää yhä enemmän taustalle yhteiskunnallisten ristiriitojen kaventumisen seurauksena ja valtion yleinen sosiaalinen aktiivisuus nousee esiin.

Valtion ja yhteiskunnan ongelman ympärillä käydään tänäkin päivänä kiivasta keskustelua maailman valtiotieteissä. Amerikkalaisten politologien G. Benjaminat G. Duvalin analyysin jälkeen valtiosta syntyi viisi arvovaltaista käsitettä:

1. Valtio on "toimiva" tai "voimakas voima". Sen mukaisesti hän tekee ennen sitä päätöksen ja tekee politiikan yhteiskunnassa.

2. Valtio on tiettyjen "organisaation periaatteiden" ruumiillistuma, jotka tarjoavat rakenteellista yhtenäisyyttä ja eheyttä eri hallintoelimille. Tämä on käsite valtiosta järjestäytyneenä kokonaisuutena, rakenteellisena valtiokoneistona.

3. Valtio on todellisten sosiaalisten suhteiden ruumiillistuma, erilaisten sosiaalisten voimien osallistuminen yhteiskunnan vallankäyttöön. Valtio nähdään hallitsevan luokan tahdon ruumiillistumana.

4. Valtio on yhteiskunnan hallintojärjestelmä. Se on sekä de jure että de facto -lakien ruumiillistuma. Valtio on kone, joka eliminoi konflikteja, säätelee sosiaalisia suhteita ja hallitsee yhteiskuntaa.

5. Valtio on yhteiskunnassa hallitsevan ideajärjestelmän ja normatiivisen järjestyksen ruumiillistuma. Valtio ja yhteiskunta ovat pohjimmiltaan erottamattomia.

Mitä tahansa keskustelua kansalaisyhteiskunnasta ja valtiosta käydäänkin, yksi asia on selvä: kehittyneimmällä ja vapaallakaan kansalaisyhteiskunnalla ei ole sellaisia ​​itsesääntelymekanismeja, jotka mitätöisivät valtion roolin. Valtio on instituutio, joka ottaa käyttöön, virtaviivaistaa ja säätelee yhteiskunnallisia prosesseja, koordinoi ja harmonisoi eri yhteiskuntaryhmien ja poliittisten voimien etuja, luo oikeudellisen perustan monimutkaiselle yhteiskunnan suhdejärjestelmälle. Kansalaisyhteiskunnan rajalliset itsesääntelymahdollisuudet edellyttävät valtiota, josta kaikkiin osa-alueisiinsa puuttumatta tulisi tulla voimakas vipu valtatoimintojen suorittamiseen. Ihmiskunta ei ole vielä luonut mitään täydellisempää. Siksi tämän vivun tulee olla inhimillinen (ihmisoikeuksien prioriteetti suhteessa valtion oikeuksiin), demokraattinen (yksilön valtiosta vieraantumisen voittaminen, massayhteiskunnallisen perustan luominen), moraalinen (tasa- ja oikeudenmukaisuuden ajatukset ); rajoittaa (vallanjako, valvonnan ja tasapainon luominen).

Nykyaikainen yleinen valtioteoria, joka kehittyi toisen maailmansodan jälkeen Länsi-Euroopassa, tarkastelee valtiollisuuden perustaa kansojen oikeuksissa. Se yhdistää valtiovallan käsitteen ihmisoikeuksien kategoriaan, ts. tärkeimmät esilainsäädännölliset ja sen jälkeiset tietyn vapauden vaatimukset, ensisijaiset suhteessa valtaan. Nämä vaatimukset ja kansojen oikeudet on tunnustettu ja vahvistettu kansainvälisen oikeuden periaatteissa ja normeissa.

Kansainvälisen oikeuden näkökulmasta valtio on poliittisen vallan järjestäytymisen ja toiminnan oikeudellinen muoto. Tämä lähestymistapa muuttaa vakiintuneen teorian sisältöä, jonka mukaan valtiolle oli tunnusomaista seuraavat pääpiirteet: 1) ihmiset (väestö); 2) alue; 3) julkinen valtiovalta sen toteuttamisen aineellisten edellytysten perusteella.

1. Valtion oleellinen elementti: kansan läsnäolo etnisenä yhteisönä, joka on poliittisesti määrätty. Jokaisella etnisellä ryhmällä, joka tunnustaa itsensä historialliseksi kansakunnaksi tällä alueella, on oikeus perustaa oma suvereeni tai autonominen julkisen vallan järjestö. Tämä oikeus tunnustetaan kansainvälisessä oikeudessa.

2. Valtion alueellinen elementti: maan läsnäolo, maantieteellinen ympäristö, johon kansakunta on historiallisesti liitetty poliittisen itsemääräämisoikeuden subjektina. Tämä alue on kansakunnan kotimaa. Oikeus kotimaahan on ensisijainen suhteessa muihin tekijöihin, jotka määräävät sen alueen rajat, jolla kansakunnan poliittinen itsemäärääminen tapahtuu.

3. Institutionaalinen elementti: valtio on poliittisen vallan ja poliittisten suhteiden pääkohde. Se on poliittisten suhteiden tärkein intuitiivinen, organisatorinen elementti, yhteiskunnan järjestäytynein poliittinen muoto. Valtio on julkisen poliittisen vallan järjestö, jota rajoittavat ihmisoikeudet. Toisin sanoen valtio on järjestö, jonka tarkoituksena on varmistaa ihmisten vapaa yhteinen poliittinen, taloudellinen ja henkinen olemassaolo. Jos valtio ei ole totalitaarinen, sen tulee edustaa yleistä tahtoa, ei tietyn yhteiskuntaryhmän etuja ja tarpeita, ehkäistä konflikteja, ja jos niitä syntyy, ratkaista ne konsensuksella.

Huomaa, että yleisen valtioteorian yhteydessä ihmisoikeuksia avoimesti halveksiva, laiminlyövä poliittinen valtaorganisaatio (esim. ei tunnusta oikeutta elämään, vapauteen, henkilön loukkaamattomuuteen, harjoittaa terroria maan kansaa vastaan). hänen maansa), ei ole valtio tämän käsitteen nykyisessä merkityksessä. Lisäksi yleinen valtioteoria tunnustaa oikeuden kansalaistottelemattomuuteen aina väkivaltaiseen vastarintaan asti laitonta poliittista valtaa vastaan. Näin ollen valtion vallankäyttö liittyy toisaalta sen laillisuuteen ja legitiimiyteen, eli toisaalta sen oikeudelliseen pätevyyteen ja toisaalta oikeudenmukaisuuteen, tunnustamiseen, väestön tukeen. Tämän ongelman vakavuus nyky-Ukrainassa selittyy myös nomenklatuuri-mafiakapitalismin muodostumisen olosuhteilla joillakin alueilla, epäjohdonmukaisuudella joissain tapauksissa kaupallisissa, hallinnollisissa ja jopa rikollisissa rakenteissa, paikallisen nomenklatuurin tai keskushallinnon vastustuksella, sen epäpätevyys ja muut tekijät.

Poliittinen laillistaminen (latinasta legalis - legal) on vallan perustamista, tunnustamista ja tukemista lailla, ensisijaisesti perustuslailla, normeilla, jotka voivat vaihdella huomattavasti vallan tyypistä riippuen.

Valtionvallan laillistaminen voi olla illuusiota. Näin tapahtuu, jos rikotaan perustuslain hyväksymismenettelyjä, muita perustuslaillisesti merkittäviä säädöksiä sekä näiden menettelytapojen ja kansan kyvyn käyttää perustuslakia antaessaan epäjohdonmukaisuuksia. Jos laki on pohjimmiltaan inhimillisten arvojen vastainen, se ei vastaa lakia.

Joten perustuslakeja, lakeja voidaan hyväksyä, muuttaa, kumota millä tahansa tavalla. Esimerkiksi monissa Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maissa sotilas- ja vallankumouksellisia neuvostoja perustettiin sotilasvallankaappausten ja määrättyjen perustuslakien erojen seurauksena (joskus keskeytettiin ne), ja ne julistivat usein uusia väliaikaisia ​​perustuslakeja ilman mitään menettelyjä. Irakissa vuodesta 1970 ja Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa vuodesta 1971 lähtien väliaikaiset perustuslait ovat säilyttäneet lainvoiman. Saudi-Arabiassa, Nepalissa, hallitsijat "annoivat perustuslain uskolliselle kansalleen" omin käsin. Brasiliassa perustuslaki korvattiin institutionaalisilla säädöksillä, Etiopiassa - julistuksilla. Neuvostoliiton perustuslaki vuodelta 1936 sisälsi demokraattisia määräyksiä kansalaisten oikeuksista, sitä ei pantu täytäntöön, eikä Neuvostoliiton perustuslaki 1977, joka hyväksyttiin virallisesti demokraattisesti, ei vastannut todellisen käytännön tarpeita.

Näin ollen laillistaminen valtiovallan perustamisen julistuksena edellyttää sen saattamista todelliseen tilaan. Tämä kuvastaa sellaista käsitettä kuin valtion vallan legitimointi.

Vallan poliittisen legitimiteetin ilmiö on kulttuurisen ja inhimillisen ulottuvuuden personifiointi. Tämän ilmiön merkitys on siinä, että väestö hyväksyy vallan, tunnustaa sen oikeuden hallita ja suostuu tottelemaan sitä. Vallan poliittinen legitimaatioprosessi edellyttää sen "heräämistä" kulttuuriin, joka voi joko hyväksyä tai hylätä tämän tai toisen valtajärjestelmän. Kulttuurisia, luovia, yhteiskunnallisia tehtäviä voi suorittaa vain lakiin perustuva ja sen rajoissa toimiva laillinen valta.

Poliittinen legitimaatio (latinasta legitimus - legal) ei ole oikeudellinen käsite, vaan pikemminkin tosiasiallinen käsite: se on tila, joka ilmaisee oikeutuksen, tarkoituksenmukaisuuden ja muut mittasuhteet tietyn valtion vallan mukautumisesta kansalaisten asenteisiin, odotuksiin, sosiaaliset yhteisöt, koko yhteiskunta.

Valtionvallan tunnustaminen ei liity lain antamiseen, perustuslain hyväksymiseen (vaikka tämäkin voi olla osa legitimaatioprosessia), vaan kokemukseen ja asenteisiin, jotka perustuvat rationaaliseen arviointiin, poliittiseen kokemukseen ja sisäisiin kokemuksiin. kannustimia, eri väestöryhmien poliittisia ideoita valtion vallan noudattamisesta normien sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, ihmisoikeuksista. Laiton valta on valtaa, joka perustuu väkivaltaan, muihin pakkokeinoihin, myös henkiseen vaikuttamiseen.

Valtiovallan poliittinen legitimaatio antaa sille asianmukaisen auktoriteetin yhteiskunnassa. Suurin osa väestöstä alistuu siihen vapaaehtoisesti ja aivan tietoisesti. Tämä tekee tehosta vakaata ja kestävää. Yksinkertainen aritmeettinen enemmistö ei kuitenkaan voi toimia todellisen legitimiteetin perustana, koska suurin osa saksalaisista omaksui Hitlerin hallinnon aluevaatimusten ja "rodun puhdistamisen" politiikan.

Vallan poliittisen legitimoinnin ratkaiseva kriteeri on sen noudattaminen yleisinhimillisten arvojen kanssa.

Valtiovallan poliittinen legitimaatio voi mahdollistaa sen laillistamisen, ja se mahdollistaakin. On kuitenkin muistettava, että legitimaatio on joskus ristiriidassa muodollisen laillistamisen kanssa. Näin tapahtuu, kun hyväksytyt lait eivät ole oikeudenmukaisten normien mukaisia, väestön enemmistön häpeällisiä demokraattisia arvoja. Tässä tapauksessa legitimaatio vai ei (esim. väestöllä on kielteinen asenne viranomaisten vahvistamaan totalitaariseen järjestykseen), tai vallankumouksellisten tapahtumien, kansallisten vapautusliikkeiden, toisen legitimioinnin, valtionvastaisen, kapinallisen, esi -tapahtuu valtiovalta, joka on kehittynyt vapautuneilla alueilla ja muuttuu sittemmin valtiovallaksi.

Pseudolegitimaatio on myös mahdollista, kun propagandan, vihaan lietsomisen, johtajan henkilökohtaisen karisman käytön ja opposition ja vapaan lehdistön kieltämisen, totuudenmukaisen tiedon salailun ja muun toiminnan vaikutuksen alaisena valtaosa väestöstä tukee valtiovaltaa. , joka tyydyttää joitakin sen nykyisiä etuja peruspyrkimysten kustannuksella.

Poliittinen laillistaminen ja vallan legitimointi liittyvät läheisesti toisiinsa. H. Weberistä alkaen on olemassa kolme "puhdasta" vallan legitimaatiotyyppiä. Tämä on perinteistä, karismaattista ja rationaalista legitimaatiota.

1. Perinteinen legitimaatio on perinteiseen auktoriteettiin perustuvaa ylivaltaa, joka perustuu tapojen kunnioittamiseen, uskoon niiden jatkuvuuteen sekä tietoisuuden ja käyttäytymisen stereotypioihin.

Siten perinteillä on johtava rooli monarkkisen vallan vahvistamisessa Persianlahden muslimivaltioissa - Kuwaitissa, Saudi-Arabiassa, Bahrainissa jne. sekä Nepalissa, Bhutanissa ja Bruneissa.

2. Karismaattinen legitimaatio on ylivaltaa, joka perustuu uskoon johtajan tai erillisen henkilöryhmän erityisominaisuuksiin, heidän yksinomaiseen tehtäväänsä valtion kehityksessä. Esimerkkinä voisi olla usko "hyvään kuninkaaseen", "kaikkien kansojen suureen johtajaan". Karismaattinen valtion ideologia yhdistetään I. Stalinin, Mao Zedongin, Kim Il Sungin, Ho Chi Minhin ja muiden nimiin.

3. Rationaalinen legitimaatio - rationaaliseen arviointiin perustuva ylivalta, vakaumus olemassa olevien määräysten, lakien, demokraattisissa valtioissa hyväksyttyjen sääntöjen järkevyydestä. Järkevä legitimiteetti nykyaikaisissa olosuhteissa on tärkeintä

demokraattisen oikeusvaltion luominen.

Hyvin harvoin tapahtuu, että käytetään vain yhtä valtion vallan legitimoinnin muotoa, useammin ne toimivat yhdessä. Joten demokraattisessa Yhdistyneessä kuningaskunnassa pääasia on järkevä legitimointimenetelmä. Pääministerien W. Churchillin ja M. Thatcherin toiminnassa oli kuitenkin karismaa, ja perinteillä oli tärkeä rooli parlamentin ja hallituksen toiminnassa. Ranskan valtion presidentin Charles de Gaullen rooli liittyy suurelta osin hänen toimintaansa Vastarintaliikkeen johtajana taistelussa fasismia vastaan ​​toisen maailmansodan aikana. Tehoa

V. Lenin ja I. Stalin Neuvostoliitossa pyhitettiin ideologisista syistä. Siksi rationaalisen legitimiteetin vahvistaminen vaatii tietyn ajan.

Valtiovallan poliittinen laillistaminen ja poliittinen legitimointi liittyy poliittisen, valtion suvereniteetin käsitteeseen.

Suvereniteetti kuuluu nykyaikaiseen valtioon. Valtion suvereniteetin ominaisuuksia ovat: absoluuttinen valta, vallan ylivalta maantieteellisellä alueella, jolla valtio sijaitsee; alueen yhtenäisyys ja jakamattomuus tai alueellinen koskemattomuus; aluerajojen loukkaamattomuus ja toisen valtion sisäisiin asioihin puuttuminen; oikeusjärjestelmän säännös. Valtio turvaa itsemääräämisoikeutensa kaikin keinoin, jopa väkisin, jos olosuhteet niin vaativat.

Valtion ominaispiirre on työkalujen olemassaolo politiikan täytäntöönpanoon. Armeijan ja oikeus-sortokoneiston sisältö erottaa valtion muista poliittisista järjestöistä. Mikään poliittinen järjestö ei kykene julistamaan ja käymään sotaa. Vain valtio voi tehdä tämän. Väkivalta on valtiolle ainutlaatuinen menetelmä, eli se on sen monopoli. Mikään muu organisaatio ei saa luonteensa vuoksi käyttää väkivaltaa. Valtio laillistaa väkivallan muodot. Valtion laillisen väkivallan monopolilla on laissa määritellyt rajat.

Valtion vahvuus ja valta sekä sen voima nykyaikaisissa olosuhteissa ei ole voimankäytön kyvyssä, vaan yhteiskunnan jäsenistä huolehtimisessa, edellytysten luomisessa heidän turvallisuudelleen ja itsensä toteuttamiselle. Vallan väärinkäyttö, oikeuksien ja vapauksien riistäminen on seurausta valtion vallan perusteettomasta keskittymisestä, epäpätevyydestä poliittisen vallan käytössä, valtion valtaoikeuksien väärinymmärtämisestä.

Suvereenina, itsenäisenä kokonaisuutena valtio hoitaa yhteiskunnan hallintatehtävänsä.

Valtion tehtävien olennaiset piirteet ovat seuraavat:

1) kestää valtion aineellista toimintaa tietyllä elämänalueella;

2) suora yhteys valtion olemuksen ja sen yhteiskunnallisen tarkoituksen välillä, joka toteutuu vastaavien toimintojen kautta;

3) valtion toimintojen suuntaaminen tiettyjen tehtävien toteuttamiseen ja yhteiskunnan jokaisessa historiallisessa kehitysvaiheessa nousevien tavoitteiden saavuttamiseen;

4) vallankäyttö tietyissä muodoissa (useimmiten laillisesti) ja yksinomaan valtiovallalle ominaisten erityismenetelmien avulla.

Valtion tehtävät ovat monitahoisia, niiden muodostuminen tapahtuu valtion muodostumis-, vahvistumis- ja kehitysprosessissa. Toimintojen syntyjärjestys riippuu yhteiskunnan tehtävien järjestyksestä. Toimintojen sisältö muuttuu valtion ja yhteiskunnan kehityksen myötä. Valtion toiminnot saavat erityistä spesifisyyttä radikaalien yhteiskunnallisten muutosten, siirtymävaiheiden ja vallankumouksellisten mullistusten aikana.

Valtion tehtävät voidaan luokitella useiden kriteerien mukaan:

> vallanjaon periaate - lainsäädäntö-, hallinto-, oikeudellinen;

> valtion toiminnan osapuolet - sisäiset ja ulkoiset;

> valtion vaikutuspiirit - taloudellinen, sosiaalinen, kulttuurinen, henkinen, oikeudellinen jne.;

> prosessien säätely - itsesääntely, itseorganisaatio, itsehallinto, aloite jne.;

> zagalnopolitichnymi lähestyy tarjoavaa demokratiaa; yleinen sosiaalinen toiminta;

> vaikutusvallan määrä - kansallinen, maailmanjärjestyksen ylläpitäminen;

> skaalausarvo - suuri ja ei-ydin.

Yhteiskunnan johtamisen tärkeimmät valtion tehtävät ovat: yhteiskunnallisen, taloudellisen, henkisen elämän, niillä tapahtuvien prosessien, muutosten, kehityksen alueiden hallinta; kansallisten ja kansainvälisten suhteiden sääntely; yleisesti sitovien normien noudattamisen takaaminen yhteiskunnassa; yleisen järjestyksen ja kansallisen turvallisuuden varmistaminen; rauhanturvaaminen maassa ja osallistuminen maailman rauhanturvaamiseen. Tehtävänsä suorittamiseksi valtio tukee omaa lisääntymistä, elintärkeää toimintaa ja uutta luomista.

Valtio on sisäinen rakenne elimistä, jotka toimivat pääjärjestelmänä, hoitavat yhteiskunnan asioita ja varmistavat valtion toiminnan. Puhumme pääjärjestelmästä, koska myös puolueilla ja julkisilla järjestöillä on oma hallintokoneistonsa. Valtiokoneisto suorittaa kansallisesti tärkeitä tehtäviä.

Valtion elinten järjestelmä kokonaisuutena muodostaa valtion mekanismin. Tällainen järjestelmä sisältää: viranomaiset, valtionhallinnon elimet, tuomioistuimet, syyttäjänvirasto, armeijan toimintaa palvelevat elimet, poliisi, valtion turvallisuus. Kaikilla valtion elimillä on valtuudet, jotka sisältyvät niiden toimivaltaan (joukko oikeuksia ja velvollisuuksia).

Jokainen valtio on muodostettu tietyllä tavalla, alueellisesti organisoitu ja sillä on tietyt hallintotavat. Näitä ovat ensisijaisesti valtion muoto tietyn järjestyneenä organisaationa ja valtion vallankäyttö. sen elementtejä ovat: valtioneuvosto - tapa organisoida korkein valtiovalta;

valtion rakenne - valtion jakaminen tiettyihin osiin ja vallan jakautuminen näiden osien välillä;

valtion hallinto - joukko menetelmiä ja keinoja käyttää valtiovaltaa.

Historiallisesti on ollut kaksi hallintomuotoa, nimittäin: monarkia ja tasavalta.

Monarkia on hallintomuoto, jossa valta on kokonaan, osittain tai nimellisesti yhden henkilön (kuningas, kuningas, keisari, shaahi) omistama ja peritty.

Hallitusmuotona monarkia syntyi orjuuden aikana, ja keskiajalla siitä tuli tärkein hallintomuoto. Täysi kehitys ja muutokset monarkian määrittelevissä ominaisuuksissa hankittu New Agea varten. Seuraavat monarkiat tunnetaan historiallisesti: absoluuttinen (rajoittamaton), dualistinen ja parlamentaarinen (perustuslaillinen).

Absoluuttinen monarkia on hallintomuoto, jossa kaikki valta on keskittynyt monarkin käsiin, joka yksin päättää kaikista valtakysymyksistä.

Dualistinen monarkia on hallintomuoto, jossa valtatehtävät jaetaan monarkin ja parlamentin kesken.

Parlamentaarinen monarkia - parlamentin kaikkivaltiuden järjestelmä, monarkki suorittaa vain edustavia tehtäviä.

Toinen historiallisesti tunnettu hallintomuoto on tasavalta.

Tasavalta on sellainen valtiovallan järjestö, jonka toteuttaa valittu kollegiaalinen elin, jonka koko väestö tai osa siitä valitsee tietyksi ajanjaksoksi. On presidentaalisia ja parlamentaarisia tasavaltoja. On olemassa erilaisia ​​lähestymistapoja tasavallan hallitusmuotojen arvioimiseen. Parlamentaarisen muodon etuna on, että se nähdään vakaampana ja järjestelmällisempänä hallintomuotona, joka estää autoritaarisuuden ja muun diktatuurin leviämisen. Presidenttitasavallan edut nähdään siinä, että se turvaa vakaammin vapaan vallan, jonka takaaja on presidentti, toimintaa. Harkitse kunkin sisällön sisältöä. Presidenttitasavalta on hallitusmuoto, jossa valtionpäämies (presidentti) yksin tai eduskunnan myöhemmällä luvalla muodostaa hallituksen kokoonpanon, jota hän johtaa omin käsin.

Tyypillinen esimerkki presidenttitasavallasta on Amerikan Yhdysvallat. Yhdysvaltain 17. syyskuuta 1787 hyväksytyn perustuslain mukaan, johon on sittemmin tehty 26 muutosta, presidentti on sekä hallituksen että osavaltion pää. Maan kansalaiset valitsevat hänet neljäksi vuodeksi. Presidentti muodostaa hallituksen. Ehdokkaat avaintehtäviin hyväksyvät lainsäädäntöelimet. Yhdysvaltain kongressi koostuu kahdesta kamarista: ylempi - senaatti ja alempi - edustajainhuone. Tämän maan rakenteelle on ominaista, että presidentti muodostaa hallituksen ulkoparlamentaarisella tavalla. Presidentti ei voi hajottaa parlamenttia. Hallitus ei ole vastuussa hänelle. Presidentti valvoo liittovaltion hallintoa. Valtatehtävät on itse asiassa jaettu presidentin ja kongressin kesken, kongressin sisällä olevien jaostojen kesken, jaostojen pysyvien komiteoiden kesken.

Amerikan presidentin erikoinen suhde hänet nimittäneeseen puolueeseen. Hän ei ole puoluejohtaja eurooppalaisessa mielessä. Puolueen muodollinen johtaja, presidentti ei ole laillisesti sitä. Ymmärretään, että Yhdysvaltain presidentin on oltava osapuolten ulkopuolella, niiden ristiriidat, edut, konfliktit. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että presidentti laiminlyö puolueet. Koska presidenttiehdokkaan asettaminen riippuu puolueesta, presidentti pyrkii ylläpitämään hyviä suhteita sen johtajiin ja jäseniin, mutta periaatteessa presidentti vetoaa äänestäjiin.

Parlamentaarinen hallitusmuoto on muoto, jossa hallituksen kokoonpanon ja politiikan muodostaa yksinomaan eduskunta, hallitus on tilivelvollinen vain sille, eikä presidentillä ole vaikutusvaltaa parlamenttiin.

Parlamentaarinen hallitusmuoto on olemassa Isossa-Britanniassa, jossa toimeenpanovallalla on vahva asema. Eduskuntavaalit voittavasta puolueesta tulee hallitseva puolue. Hän muodostaa hallituksen. Pääministerillä on laajat valtuudet. Hallituksella on myös suuria valtaa.

Isossa-Britanniassa pääministeri saa mandaatin äänestäjiltä. Hän keskittää käsiinsä puolueen ja ministerikabinetin johtamisen tehtävät ja on vastuussa eduskunnalle. Epäluottamuslauseen tai muun poikkeuksellisen tilanteen sattuessa pääministeri voi hajottaa eduskunnan.

Tyypillinen esimerkki parlamentaarisesta tasavallasta on myös FRG, jossa kaikki lainsäädäntövalta kuuluu parlamentille (Bundestag). Presidentti hoitaa itse asiassa edustuksellisia tehtäviä, hänen oikeutensa ovat suppeammat. Bundestag muodostaa hallituksen, valitsee sen pään - liittokanslerin. Hallitus muodostuu liittopäivien kansanedustajista, jotka edustavat parlamentin enemmistön puolueryhmiä. Puolueen ulkopuoliset asiantuntijat tulevat kabinettiin hyvin harvoin.

Klassiset hallintomuodot - parlamentaarinen tasavalta, presidenttitasavalta, perustuslaillinen monarkia - korvautuvat yhä enemmän sekalaisilla tai yksinkertaisesti vääristyneillä muodoilla. Jälkimmäisen ydin on "puhtaan" parlamentarismin, "puhtaan" presidenttimatkan ja "parlamentaarisen" monarkian merkkien vaihtelevassa yhdistelmässä. Tavalla tai toisella parlamentaaris-presidenttitasavallasta ja presidentti-parlamentaarisesta tasavallasta tuli johtavia hallintomuotoja republikaanisessa tyypissä ja perustuslaillisista ja parlamentaarisista hallitusmuodoista monarkkisessa tyypissä (vastakohtana absolutistisille, monokraattisille tai teokraattisille monarkioille).

Parlamentaaris-presidentti- ja presidentti-parlamentaarisille hallitusmuodoille on ominaista tietty kaksinaisuus. Se johtuu siitä, että johtavat toimeenpanotehtävät ovat sekä presidentin että parlamentille vastuussa olevan ministerikabinetin etuoikeus.

Ranska voi toimia esimerkkinä. Tässä presidentti on avainhenkilö. Hän kehittää poliittista ja taloudellista strategiaa maan kehittämiseksi. Presidentti luottaa vahvaan byrokratiaan. Tämän muodon piirre on se, että konflikti presidentin valtionpäämiehenä ja hallituksen välillä on mahdollinen.

Mikä tahansa näistä hallintomuodoista toteutetaan maan alueella, joka on järjestetty tietyllä tavalla. Valtiopoliittinen rakenne huolehtii alueen hallinnollisesta järjestämisestä. Siten muodostuu vertikaalisten suhteiden mekanismi - keskus- ja paikallisviranomaisten välillä. Sellaiset aluehallinnollisen organisaation muodot tunnetaan historiallisesti: unitarismi, federalismi, konfederalismi.

Poliittinen järjestelmä on valtion hallinnollisesti ja kansallisesti organisoitunut alue sekä keskus- ja alueelinten väliset suhteet.

Unitaarinen valtio on yksittäinen valtiokokonaisuus. Valtionmuodostuksen yhtenäisen muodon pääpiirteet ovat seuraavat: yksi perustuslaki, jonka normeja sovelletaan ilman muutoksia koko maassa; korkeampien valtiovallan elinten yhtenäinen järjestelmä; yhtenäinen hallintojärjestelmä ylhäältä alas, joka on hallituksen alainen; yhtenäinen oikeusjärjestelmä; alueen jakaminen hallinnollis-alueellisiin yksiköihin, joilla ei ole poliittista itsenäisyyttä. Korostamme "ainoa" jokaisessa ominaisuudessa, huomaamme, että keskittämisen aste eri maissa voi olla erilainen. Se riippuu ensisijaisesti maassa vallitsevasta poliittisesta järjestelmästä. Niinpä viime aikoina monissa erittäin kehittyneissä maissa (Iso-Britannia, Ranska jne.) on ollut suuntaus vallan hajauttamiseen, paikallisten elinten roolin lisääntymiseen ja amatööriperiaatteiden kehittämiseen monien paikallisten ongelmien ratkaisemisessa.

Liitto on valtion valtiorakenteen muoto, joka on muodostettu valtiopoliittisten utvopen-liiton pohjalta (valtiot, tasavallat, maakunnat, kantonit, maat), joilla on laillisesti määritelty määrä itsenäisyyttä eri aloilla. julkinen elämä.

Liittovaltion hallintomuodon pääpiirteet ovat: alue poliittisesti ja hallinnollisesti ei ole yksi; sellaisten valtion yksiköiden läsnäolo, joilla on tietty poliittinen ja oikeudellinen riippumattomuus ja jotka yleensä muodostavat valtion alueen; liiton alamaille on annettu perustusvalta, toisin sanoen heille on annettu oikeus hyväksyä omat perustuslakinsa; liiton alamailla on oikeus antaa säädöksiä vahvistetun toimivallan rajoissa; liiton subjektilla on oma oikeus- ja oikeusjärjestelmänsä; kaksoiskansalaisuus; liittovaltion parlamentin kaksikamarinen rakenne.

Osavaltioista, joilla on liittovaltiorakenne (USA, Saksa, Kanada, Meksiko, Venäjä, Brasilia, Argentiina, Itävalta, Intia, Australia jne. Osavaltioissa, kuten Venäjällä ja Intiassa, yhdistetään aluepoliittiset ja alueell-kansalliset periaatteet. Yksikansallisissa maissa hallitsee aluepoliittinen hallintoperiaate.

Liittoja voidaan rakentaa sopimukselle ja perustuslailliselle pohjalle.

Sopimusliitto - sellaiset valtioiden yhdistykset, jotka sopimuksen mukaan ovat siirtäneet osan toimivaltuuksistaan ​​keskusliittovaltion hallitukselle ja voivat halutessaan irtisanoa tämän sopimuksen milloin tahansa.

Perustuslaillinen liitto on yhdistysmuoto, jossa keskuksen ja paikallisten valtiopoliittisten yksiköiden valtuudet määräytyvät perustuslaillisesti ja valta jaetaan niiden kesken.

Perustuslaillinen liitto ei säädä liiton alamaisten oikeutta erota siitä. Siinä tapauksessa, että halu poistua toteutetaan voimakkain menetelmin, tällaiset toimet johtavat hajoamiseen, liiton romahtamiseen ja muihin kielteisiin seurauksiin. Esimerkki tästä on Neuvostoliiton, Jugoslavian ja Tsekkoslovakian romahtaminen. Näissä maissa poliittis-alueellinen jako yhdistettiin kansallis-alueelliseen.

Liitto hallintomuotona on aina ollut keskustelun kohteena liiton itsemääräämisoikeudesta ja liiton aiheista. Ongelma piilee suvereniteetin jaettavuudessa, määrässä. Liittovaltion hallitus keskittää käsiinsä puolustukseen, valtion turvallisuuteen, ulkosuhteisiinsa, talouteen, työjärjestykseen, väestön sosiaaliseen suojeluun jne. liittyvät toimet. Paikallisviranomaisilla on valtuudet järjestää paikallista elämää. Ylivalta toimivallan (oikeudet ja velvollisuudet) jakamisessa säilyy liittovaltion perustuslailla ja lainsäädännöllä. Perustuslain ja muun paikallisen lainsäädännön on oltava liittovaltion lainsäädännön mukaisia.

Monimutkaisempi liiton muoto on konfederaatio. Konfederaatio on valtio-oikeudellinen yhdistys, itsenäisten valtioiden liitto, joka on perustettu koordinoimaan toimia tiettyjen tietyllä historiallisella hetkellä määriteltyjen tavoitteiden saavuttamiseksi. Useimmiten nämä ovat ulkopoliittisia, sotilaallisia tavoitteita. Toisin kuin liitolla, keskusliitolla ei ole keskusta, joka tekee sitovia valtapäätöksiä liiton subjektien suhteen. Sveitsi on esimerkki konfederaatiosta. Konfederaatio on vähemmän vakaa hallitusmuoto. Konfederaatiot joko hajoavat tai muuttuvat liitoksi. Jopa Sveitsi, jossa konfederaatiomuoto on ollut olemassa 1200-luvulta lähtien, 1900-luvulla - 2000-luvun alussa. yhä enemmän federaatiota kohti.

Millä tahansa välineellä valtio saavuttaa korkean kehitysvauhdin, jossa demokratian periaatteet, valtion oikeudellinen ja sosiaalinen sisältö yhdistyvät optimaalisesti ja ovat vuorovaikutuksessa. Valtioorganisaation poliittinen luonne määrää suurelta osin lain poliittisen luonteen, joka henkilöityy laissa. Valitun politiikan tosiasia on laissa vahvistettu.

Modernit maailmanmuutokset ovat herättäneet eloon tarpeen tarkistaa valtion ja lain suhdetta, mikä oli vuosikymmeniä totalitaarisen hallinnon ideologinen perustelu monissa maailman maissa. Siten lakia pidettiin tuotteena, välineenä, valtion päävälineenä, jonka avulla se toteutti pakottamista yrittäen varmistaa järjestyksen maassa. Laki oli sosialistisen normatiivisen oikeuskäsityksen mukaisesti valtion perustama ja hyväksymä normijärjestelmä, jonka tarkoituksena oli säännellä yhteiskunnallisia suhteita. Lähestymistapa oli siis seuraava: valtio on ensisijainen, laki toissijainen, eli laki on seurausta valtion itsensä luomisesta, sen tahdonilmauksesta.

Totalitarismin voittaminen toi eloon uusia lähestymistapoja lain ja valtion välisen suhteen ymmärtämiseen. Niiden ydin on siinä, että laki on ensisijainen ja valtio toissijainen. Oikeudella ei ole valtiollista alkuperää, vaan yhteiskunnallista alkuperää, koska se liittyy ihmisten toimintaan. Ihmiset ovat lain lähde. Lain lähde ja kantaja on ihminen tarpeineen ja kiinnostuksen kohteineen, elämäntapaineen. Laki on siis sosiaalinen, inhimillinen, ei valtiollinen alkuperä. Se on normaalin ihmisen toiminnan tuote. Siksi, jos tarkastelemme sitä vain suhteessa valtioon ja pidämme sitä valtion toiminnan tuotteena, niin tällaisen prosessin historiallinen tulos on valtiollistaminen, henkilön byrokratisoituminen suuren valtiokoneiston hammaspyöräksi. Tämän lähestymistavan yhteydessä tarkastellaan oikeusalojen paikkaa ja roolia. Pääpaikka on ensisijaisesti yksityisoikeudella (mukaan lukien siviilioikeudella), kun taas muilla aloilla on yksityisoikeuteen nähden apurooli ja ne tähtäävät sen tarjoamiseen ja täytäntöönpanoon.

Oikeus sisältyy valtion lainsäädäntöön.

Oikeusvaltion luomisprosessi liittyy tietoisuuteen kansalaisten halusta vapauteen, hirviövaltion hillitsemiseen, lain ensisijaisuuteen valtioon nähden, oikeuksien ja vapauksien turvaamiseen. Saksalaiset keskittyvät käsitteessä "oikeudellinen valtio" (tämä sana tarkoittaa "laillista valtiota" saksaksi) kielteiseen asenteeseen valtioon liittyviin vallankumouksellisiin ideoihin, yhteiskunnan kehityspolun tunnustamiseen, valtioiden valta-asemaan. "oikeudellisen valtiollisuuden" perustuslailliset perustat.

Maailman sivilisaatiolla on laaja kokemus oikeusvaltion teoriasta ja käytännöstä. Ranskan entisen presidentin F. Mitterrandin sanoin oikeusvaltio on eurooppalaisen kulttuurin pyhittämä demokraattisten arvojen ja oikeusperustan järjestelmä. Ukrainan kansan historian pitäisi tässä tapauksessa todistaa maailmalle yksi sen sivuista.

Ukrainan valtion luominen on kulkenut erittäin vaikean historiallisen polun. Kiovan Venäjän romahtamisen ja Galicia-Volynin ruhtinaskunnan valtauksen jälkeen Puolan ja Liettuan feodaaliherrojen toimesta Ukrainan valtiollisuuden kehitysprosessi keskeytettiin pitkäksi aikaa. Vasta XVII vuosisadan toisella puoliskolla. osa ukrainalaisten asuttamista Ukrainan maista yhdistettiin Bogdan Hmelnitskin hallinnassa olevaksi valtioksi. Vakiintuakseen tuolloin vaikeassa kansainvälisessä tilanteessa vastikään muodostettu valtio solmi sotilaspoliittisen liiton Venäjän kanssa. Myöhemmin Venäjän tsaarismi rikkoi sopimusta. Ukrainalta riistettiin valtion itsenäisyys ja se muutettiin "pieneksi venäläiseksi maakunnaksi". Poistanut kansanoikeudet, demokraattisen kasakkatasavallan - Zaporozshin Sichin, joka oli liian jyrkkä vastakohta venäläiselle absolutismille, Katariina II kuljetti hetmanin symbolit Pietariin. Ukrainan sosiopoliittinen ajattelu syntyi tuolloin itsenäisen valtion hankkeita. Ukrainan maanpaossa oleva hetmani Pylyp Orlyk kehitti Ukrainan ensimmäisen demokraattisen perustuslain "Zaporizshin armeijan oikeuksien ja vapauksien sopimukset ja perustuslaki", sen teksti julkistettiin 5. toukokuuta 1710 Pylypin vaalien yhteydessä järjestetyissä juhlissa. Orlyk hetmanina. Perustuslaki on täynnä liberaalia ja demokraattista henkeä, minkä vuoksi se on yksi sen ajan eurooppalaisen poliittisen ajattelun mielenkiintoisimmista nähtävyyksistä.

Pylyp Orlykin perustuslaissa määriteltiin Ukrainan valtion rajat, säädettiin kansallisen suvereniteettiin luomisesta, ihmisoikeuksien takaamisesta, tunnustaen oikeusyhteiskunnan osien ja tekijöiden loukkaamattomuuden, nimittäin: lainsäädäntövallan yhtenäisyyden ja vuorovaikutuksen (valittu kenraaliksi Neuvosto), toimeenpanovalta (hetman, jonka toimintaa rajoittaa laki, yleinen työnjohtaja ja kunkin rykmentin valitut edustajat) ja oikeuslaitos, vastuullinen ja valvottu. Asentaa

Olen mukana "Viisi plussalla" Gulnur Gataullovnan ryhmässä biologiassa ja kemiassa. Olen iloinen, opettaja osaa kiinnostaa aihetta, löytää lähestymistapaa opiskelijaan. Selvittää riittävästi vaatimustensa olemuksen ja antaa realistisia läksyjä (eikä kuten useimmat opettajat tenttivuonna, kymmenen kappaletta kotona, mutta yksi luokassa). . Opiskelemme tiukasti tenttiä varten ja se on erittäin arvokasta! Gulnur Gataullovna on vilpittömästi kiinnostunut opettamistaan ​​aineista, hän antaa aina tarpeellista, oikea-aikaista ja asiaankuuluvaa tietoa. Suosittelen!

Camille

Valmistaudun "Viisi plussalla" matematiikan (Daniil Leonidovichin kanssa) ja venäjän kielen (Zarema Kurbanovnan kanssa). Erittäin tyytyväinen! Luokkien taso on korkealla tasolla, koulussa on nyt vain viisi- ja neloset näistä aineista. Kirjoitin testikokeet viidelle, olen varma, että läpäisen OGE:n täydellisesti. Kiitos!

Airat

Valmistauduin historian ja yhteiskuntatieteiden kokeeseen Vitali Sergeevitšin kanssa. Hän on työhönsä nähden erittäin vastuullinen opettaja. Täsmällinen, kohtelias, miellyttävä kommunikaatiossa. Näkee, että mies elää työtään. Hän tuntee hyvin nuorten psykologian, hänellä on selkeä valmistusmenetelmä. Kiitos "Viisi plussalla" työstä!

Leysan

Läpäisin venäjän kielen kokeen 92 pisteellä, matematiikan 83 pisteellä, yhteiskuntaopin 85, mielestäni tämä on erinomainen tulos, pääsin yliopistoon budjetilla! Kiitos Five Plus! Opettajat ovat todellisia ammattilaisia, heidän kanssaan korkea tulos on taattu, olen erittäin iloinen, että käännyin puoleesi!

Dmitri

David Borisovich on upea opettaja! Valmistauduin hänen ryhmässään matematiikan yhtenäiseen valtiokokeeseen profiilitasolla, läpäsin 85 pisteellä! vaikka tieto vuoden alussa ei ollut kovin hyvä. David Borisovich tuntee aiheensa, tuntee yhtenäisen valtiontutkinnon vaatimukset, hän itse on koepapereiden tarkistuskomission jäsen. Olen erittäin iloinen, että pääsin hänen joukkoonsa. Kiitos "Viisi plussalla" tästä mahdollisuudesta!

Violetti

"Viisi plussalla" - erinomainen keskus kokeisiin valmistautumiseen. Täällä työskentelevät ammattilaiset, kodikas ilmapiiri, ystävällinen henkilökunta. Opiskelin englantia ja yhteiskuntaoppia Valentina Viktorovnan johdolla, suoritin molemmat aineet hyvällä arvosanalla, olen tyytyväinen tulokseen, kiitos!

Olesya

"Viisi plussalla" -keskuksessa hän opiskeli kahta ainetta kerralla: matematiikkaa Artem Maratovichin kanssa ja kirjallisuutta Elvira Ravilievnan kanssa. Pidin todella luokista, selkeästä menetelmästä, esteettömästä muodosta ja mukavasta ympäristöstä. Olen erittäin tyytyväinen tulokseen: matematiikka - 88 pistettä, kirjallisuus - 83! Kiitos! Suosittelen koulutuskeskustasi kaikille!

Artem

Kun valitsin ohjaajia, minua houkuttelivat hyvät opettajat, kätevä tuntiaikataulu, ilmaiset koekokeet, vanhempani - edulliset hinnat korkealle laadulle. Loppujen lopuksi olimme erittäin tyytyväisiä koko perheeseen. Opiskelin kolmea ainetta kerralla: matematiikkaa, yhteiskuntaoppia ja englantia. Nyt olen KFU:n opiskelija budjetin perusteella, ja kaikki hyvän valmistautumisen ansiosta - läpäsin kokeen korkeilla arvoilla. Kiitos!

Dima

Valitsin hyvin huolellisesti yhteiskuntaopin tutorin, halusin läpäistä kokeen maksimipistemäärällä. "Viisi plussalla" auttoi minua tässä asiassa, opiskelin Vitali Sergeevitšin ryhmässä, tunnit olivat super, kaikki on selvää, kaikki on selvää ja samalla hauskaa ja mukavaa. Vitaly Sergeevich esitti materiaalin niin, että se jäi mieleen itsestään. Olen erittäin tyytyväinen valmisteluun!

Valtio on poliittinen yhteiskunnan organisaatio, jolla on valtakoneisto.

Valtio palvelee yhteiskuntaa, ratkaisee koko yhteiskunnan edessä olevia tehtäviä sekä tehtäviä, jotka heijastavat yksittäisten yhteiskuntaryhmien, maan väestön alueellisten yhteisöjen etuja. Näiden yhteiskunnan organisaation ja elämän ongelmien ratkaisu on valtion sosiaalisen tarkoituksen ilmaus. Muutokset maan, yhteiskunnan elämässä, esimerkiksi teollistuminen, kaupungistuminen, väestönkasvu, asettavat valtiolle uusia tehtäviä sosiaalipolitiikan alalla, toimenpiteiden kehittämisessä yhteiskunnan elämän järjestämiseksi uusissa olosuhteissa.

Tärkeimpiä tehtäviä, joiden ratkaisemisessa valtion sosiaalinen tarkoitus ilmaistaan, on yhteiskunnan koskemattomuuden varmistaminen, eri yhteiskuntaryhmien oikeudenmukainen yhteistyö, yhteiskunnan ja sen muodostavien yhteisöjen ja ryhmien elämän akuuttien ristiriitojen oikea-aikainen poistaminen. .

Valtion yhteiskunnallinen tarkoitus ja aktiivinen rooli ilmenevät vakaan yhteiskuntajärjestyksen varmistamisessa, tieteellisesti perustellussa luonnonkäytössä, ihmisten elämän ja toiminnan ympäristön suojelussa. Ja tärkeintä valtion yhteiskunnallista tarkoitusta kuvattaessa on ihmisarvoisen ihmiselämän, ihmisten hyvinvoinnin turvaaminen.

Ajatukset valtion sosiaalisesta tarkoituksesta konkretisoituivat ja kehitettiin "hyvinvointivaltion" käsitteessä (teoriassa). Hyvinvointivaltiota koskevat määräykset on kirjattu useisiin demokraattisten valtioiden perustuslakeihin.

Demokraattista hyvinvointivaltiota vaaditaan takaamaan kaikille kansalaisille perustuslailliset oikeudet ja vapaudet. Takaa aineellisen hyvinvoinnin lisäksi myös kulttuuriset oikeudet ja vapaudet. Hyvinvointivaltio on maa, jossa on kehittynyt kulttuuri. Taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus, joka hyväksyttiin 16. joulukuuta 1966, toteaa, että ihanne vapaasta ihmisestä, vapaasta pelosta ja puutteesta, voidaan toteuttaa vain, jos luodaan olosuhteet, joissa jokainen voi nauttia taloudellisesta tilanteestaan. sosiaaliset ja kulttuuriset oikeudet sekä kansalaisoikeudet ja poliittiset oikeudet.

Venäjän nykyaikaisissa olosuhteissa valtion sosiaalipolitiikan kiireellisinä tehtävinä on varmistaa oikeus työhön ja toimenpiteet työttömyyden voittamiseksi, työsuojelu, parantaa sen järjestämistä ja palkkaa. On tarpeen moninkertaistaa ja parantaa toimia perheen, äitiyden ja lapsuuden vahvistamiseksi ja valtion tukemiseksi. Sosiaalipolitiikan on edistettävä vanhusten ja vammaisten avustamista, vahvistettava terveydenhuoltoa ja muita sosiaalisia instituutioita ja palveluita. Valtion sosiaalipolitiikan suuria tehtäviä ovat yhteiskunnan demografisten prosessien säätely, syntyvyyden edistäminen ja naisten roolin nostaminen valtion yhteiskunnan elämässä.

(V.D. Popkov)


Näytä vastaus

Oikean vastauksen tulee sisältää seuraavat elementit:

1) vastaus ensimmäiseen kysymykseen: yhteiskunnan poliittinen organisaatio, jolla on valtakoneisto;

2) vastaus toiseen kysymykseen: instituutiojärjestelmä, jolla on ylin valta tietyllä alueella.

Vastauksen osia voidaan antaa muillakin sanamuodoilla, jotka ovat merkitykseltään läheisiä.

Mikä on valmistautuminen Unified State Examination / OGE:hen Tetrikan verkkokoulussa?

👩 Kokeneet opettajat
🖥 Nykyaikainen digitaalinen alusta
📈 Seuraa edistymistä
Ja tuloksena tulostakuu on 85+ pistettä!
→ Ilmoittaudu ilmaiselle johdantotunnille ← mistä tahansa aiheesta ja arvioi tasosi nyt!

Osavaltio, Pääasiallinen poliittisen vallan väline luokkayhteiskunnassa. Laajemmassa merkityksessä hallitus ymmärretään yhteiskunnan elämän järjestämisen poliittisena muotona, joka kehittyy julkisen vallan syntymisen ja toiminnan seurauksena - erityinen valvontajärjestelmä, joka hallitsee julkisen elämän pääalueita ja tarvittaessa tukeutuu pakkovoimaan. Koska valtio perustuu alueperiaatteeseen, tätä termiä käytetään joskus epätarkasti synonyyminä käsitteelle "maa". Tunnetaan erilaisia ​​hallintotyyppejä - orjaomistaja, feodaalinen, porvarillinen, sosialistinen; erilaisia ​​organisaatiomuotoja G. - monarkia, tasavalta.

G:n pääpiirteet: 1) erityisen elinten ja instituutioiden järjestelmän olemassaolo, jotka yhdessä muodostavat G:n mekanismin. 2) lain olemassaolo, eli G:n asettamat tai sanktioimat pakolliset toimintasäännöt. lain mukaan G. poliittisena valtana määrittää tietyn yhteiskunnallisten suhteiden järjestyksen sekä valtiomekanismin rakenteen ja toimintatavan; 3) tietyn alueen läsnäolo, jolla valtion valtaa rajoitetaan. Georgia, joka toimii alueellisena organisaationa, osallistui aktiivisesti kansojen muodostumiseen.

G. - luokkayhteiskunnan tärkein, mutta ei ainoa poliittinen instituutio; Hallituksen rinnalla kehittyneessä yhteiskunnassa toimivat erilaiset puolueet, liitot, uskonnolliset yhdistykset jne., jotka yhdessä hallituksen kanssa muodostavat yhteiskunnan poliittisen organisaation. G. eroaa muista luokkayhteiskunnan poliittisista instituutioista siinä, että sillä on korkein valta yhteiskunnassa (valtiovallan suvereniteetti). Valtiovallan ylivalta ilmenee konkreettisesti universaalisuudessa (sen valta ulottuu tietyn maan koko väestöön ja julkisiin organisaatioihin), etuoikeuksissa (valtiovalta voi kumota minkä tahansa muun julkisen vallan ilmentymisen) ja myös tällaisten keinojen olemassaolossa. vaikutusvaltaa, jota millään muulla julkisella vallalla ei ole (esim. lainsäädäntömonopoli, oikeus).

G. on sosiaalinen ilmiö, jota rajoittavat tietyt historialliset rajat. Alkukantainen yhteisöjärjestelmä ei tuntenut G:tä. Se syntyy sosiaalisen työnjaon, yksityisomaisuuden syntymisen ja yhteiskunnan luokkien jakautumisen seurauksena. Suojellakseen etuoikeuksiaan ja lujittaakseen riistojärjestelmää taloudellisesti hallitsevat luokat tarvitsevat erityisen poliittisen ylivallan voimamekanismin, joka oli valtio ja sen koneisto. Hallituksen tultua tämä mekanismi ei enää ole yhteneväinen yhteiskunnan kanssa, ikään kuin se seisoisi sen yläpuolella ja sitä ylläpidetään yhteiskunnan kustannuksella (verot, maksut). Riippumatta siitä, kuinka erilaiset historialliset hallintomuodot, valtiovalta ja hallituskoneiston organisaatio ovat, sen olemus, sen yhteiskuntasuhteiden luonne on hallitsevan luokan poliittinen valta (luokan diktatuuri). Tuotantovälineet omistavat luokat tulevat valtion avulla poliittisesti hallitsevaksi ja vahvistavat siten taloudellista ja yhteiskunnallista valta-asemaansa sekä johtavaa roolia tietyssä yhteiskunnassa ja sen suhteissa muihin valtioihin ja maihin.

G.:n määrää siis viime kädessä tuotantosuhteiden luonne ja tuotantotapa kokonaisuudessaan. Historian kuluessa G. saavuttaa itsenäisyyden. Sen itsenäinen vaikutus yhteiskunnallisen elämän pääalueisiin, historiallisiin ja yhteiskunnallisiin prosesseihin on erittäin merkittävä ja sitä toteutetaan eri suuntiin, eli G. voi edistää sosiaalisten suhteiden kehittymistä tai päinvastoin hidastaa sitä. Kun valtion järjestämä yhteiskunta monimutkaistuu, tämän vaikutuksen rooli kasvaa.

44. Valtion tehtävät. Poliittisen vallan käsite. Vallan muodot.

Osavaltio- tämä on yhteiskunnan elinten järjestelmä, joka varmistaa koko kansan järjestäytyneen sisäisen laillisen elämän, suojelee kansalaistensa oikeuksia, toteuttaa vallan - lainsäädäntö-, oikeus- ja toimeenpanovallan - instituutioiden normaalia toimintaa, valvoo aluettaan , suojelee kansaansa ulkoiselta uhalta, takaa muiden valtioiden velvoitteiden täyttämisen, suojelee luontoa ja kulttuuriarvoja edistäen yhteiskunnan selviytymistä ja kehitystä. Merkit: 1) Julkisen vallan erottaminen yhteiskunnasta, 2) Selkeästi rajatun rajan rajoittama alue, 3) Suvereniteetti, 4) Oikeus periä veroja ja maksuja väestöltä, 5) Pakollinen kansalaisuus. Valtion tehtävät (sisäiset): 1) Poliittiset

2) Taloudellinen

3) Sosiaalinen

4) Ideologinen

5) Kulttuuri ja koulutus

6) Ympäristö

7) Kansalaisten oikeuksien suojelu (Luentojen mukaan: 1 Tasojen välisen suhteellisuuden säätö, 2 Tietyllä alueella asuvien ja valtiossa järjestäytyneiden kansalaisten yleisten asioiden hoitaminen, toiminnot suoritetaan tehtävien 1-7 kautta)

1) Rajaturvallisuus

2) Integroituminen maailmantalouteen

3) Kansainvälisen turvallisuuden suojelu

Politiikka - edustaa osallistumista valtion asioihin, suunnan määrittämiseen

sen toimintaa, määriteltäessä toiminnan muotoja, tehtäviä ja sisältöä

valtioita. Käytännön tavoitteena on ylläpitää tai luoda hyväksyttävin

tietyille sosiaalisille kerroksille tai luokille sekä koko yhteiskunnalle olosuhteet ja

tapoja käyttää valtaa. Poliittinen voima on taidetta

hallituksen hallinnassa. Se on kokoelma elementtejä

jotka ovat virallisesti tunnustettuja poliittisen vallan toteuttajia (valtiokoneisto,

poliittiset puolueet, liikkeet, ammattiliitot). Nämä ovat laajan mekanismin pääelementtejä

jonka kautta poliittista valtaa käytetään yhteiskunnassa.

Tehoa- Se on aina kaikkien aiheiden organisoitu tahto ja voima, johon pyritään

riippumatta heidän asenteistaan ​​tällaiseen vaikuttamiseen.

On olemassa monarkkisia ja tasavaltaisia ​​hallintomuotoja. Monarkia- Tämä on

valtio, jota johtaa monarkki; on autokraattinen tai

yhden henkilön (kuningas, kuningas, keisari) rajoitettu valta, joka yleensä on

periytyy ja syntymä määrittää, kuka on hallitsija. Tasavalta -

vaaleilla valittujen elinten harjoittama hallitusmuoto, ts. laillinen lähde

kansanenemmistö on vallassa. Tasavalta edellyttää laillista järjestystä,

julkisuus ja vallanjako.

Oligarkia - hallitusmuoto, jossa valtiovalta kuuluu

pieni ryhmä ihmisiä, yleensä taloudellisesti tehokkain.

Despotismi- hallitusmuoto ja hallitus, jossa itsevaltainen

hallitsija hallitsee rajattomasti valtiota toimien suhteessa

aiheita herrana ja mestarina.

Demokratia- valtiomuoto, jossa ylin valta kuuluu kaikelle

Teokratia- valtion muoto, jossa sekä poliittinen että henkinen valta

keskittynyt papiston (kirkon) käsiin.

45 Poliittinen ja oikeudellinen tietoisuus, niiden rooli yhteiskunnan elämässä.

Poliittinen tietoisuus syntyi antiikissa vastauksena todelliseen tarpeeseen ymmärtää sellaisia ​​uusia ilmiöitä kuin valtio ja valtionvalta, kissa. syntyi ensin yhteiskunnan jakautuessa antologisiin luokkiin. Koska sosiaalinen työnjako johtaa luokkien syntymiseen ja siten jyrkkiin eroihin heidän elämän- ja toimintaoloissaan, tulee tarpeelliseksi ylläpitää olemassa olevaa luokkarakennetta valtiovallan, kissan, avulla. useimmiten ilmaisee luonnollisesti hallitsevan luokan etuja. Tällä tavalla, poliittinen tietoisuus heijastaa luokkien tuotantoa, taloudellisia ja sosiaalisia suhteita niiden kokonaissuhteessa valtiovallan kanssa. Tässä välittömien taloudellisten ja luokkaetujen ehdottelussa piilee poliittisen tietoisuuden erityispiirteet. Valtion vallan rakenne on poliittisen ajattelun keskeinen ongelma. Poliittinen kamppailu valtion toiminnan rakenteesta, tehtävistä ja sisällöstä on historiallisesti saanut erilaatuisia muotoja aina avoimesta keskustelusta yhteiskunnallisista ongelmista parlamentaarisista keskusteluista ja taloudellisista vaatimuksista, jotka johtavat yksityisiin uudistuksiin ja päättyen väkivaltaisiin vallankaappauksiin. état, sosiaaliset vallankumoukset.

(2var) Poliittiset intressit ovat useimmiten kaikkien yhteiskunnallisesti aktiivisten yhdistysten ydin, ja vielä enemmän sosiaaliset yhteenotot. Ei vain sosiopoliittinen, vaan myös yhteiskunnan henkinen elämä on riippuvainen poliittisista intresseistä.

Kunnes luokat (=valtiovallan ongelma) katoavat, kaikki ihmishengen pyrkimykset vedetään tietoisesti tai väkisin poliittisiin ristiriitoihin. Oikeudellinen tietoisuus- tämä on yleisen tietoisuuden muoto, jossa ilmaistaan ​​tietoa ja arviota tietyssä yhteiskunnassa laillisiksi lakeiksi hyväksyttyjen eri oikeuden subjektien (yksityishenkilö, yritys, työyhteisöt, järjestöt, virkamiehet jne.) normatiivisista sosioekonomisista toiminnoista. Oikeustietoisuus ikään kuin poliittisen ja moraalisen tietoisuuden välissä. Jos poliittinen tietoisuus muodostuu objektiivisista sosioekonomisista intresseistä riippuen. silloin oikeustietoisuus suuntautuu enemmän rationaalisiin ja moraalisiin arvioihin.

Oikeustietoisuuden sisäisellä läheisyydellä rationaalisten ja moraalisten kategorioiden kanssa on historiallisia syitä. Luokattomassa primitiivisessä yhteiskunnassa, jossa on mytologinen maailmankuva, lakeja pidettiin moraalisena perinteenä, ne "olivat jumalten hyväksymien instituutioiden muodossa" (Hegel).

Yhteiskunnan oikeustietoisuus on aina tuki ajatukselle yksilön ja valtion säännellyistä suhteista, kissa. tunnustettu tarpeelliseksi ylläpitää yhteiskuntaa anarkian voimia vastaan. on tiedettävä ja havaittava, mutta sitä ei voida pitää absoluuttisena, eli vapaana kriittisestä arvioinnista. Poliittista ja oikeudellista tietoisuutta on sekä sosiaalis-käytännöllisellä että teoreettisella tasolla.

Jokainen näistä näkökohdista ansaitsee huomiota. Itse asiassa käsitys valtiosta poliittisen vallan organisaationa korostaa, että se erottuu muista poliittisen järjestelmän subjekteista erityisominaisuuksillaan, on virallinen vallan järjestäytymismuoto ja ainoa poliittisen vallan organisaatio, joka hallitsee koko yhteiskuntaa. . Samalla poliittinen valta on yksi valtion tunnusmerkeistä. Siksi valtion käsitettä ei ole tarkoituksenmukaista pelkistää siihen.

Ulkopuolelta katsottuna valtio toimii vallankäyttö- ja yhteiskunnanhallintamekanismina, vallankoneistona. Valtion tarkastelu poliittisen vallan suoran ilmentymisen kautta koneistossa, elinjärjestelmässä - ei myöskään paljasta täysin sen käsitettä. Tässä pohdinnassa ei oteta huomioon kuntajärjestelmän ja muiden toimintaa.

Valtio on erityinen poliittinen todellisuus. Valtion käsitteen sisältöä paljastaen se tulisi tuoda sellaisen yleiskäsitteen alle kuin poliittinen organisaatio. Jos valtio ennen 1800-luvun puoliväliä voidaan määritellä hallitsevan luokan poliittiseksi organisaatioksi, niin myöhempi ja erityisesti nykyaikainen valtio on koko yhteiskunnan poliittinen organisaatio. Valtiosta ei tule vain pakkokeinoon perustuvaa valtaa, vaan kokonaisvaltainen yhteiskunnan organisaatio, joka ilmaisee ja suojelee yksilön, ryhmän ja yleisiä etuja, varmistaa maan järjestäytymisen taloudellisten ja henkisten tekijöiden perusteella, toteuttaa pääasia, jonka sivilisaatio antaa. ihmiset - demokratia, taloudellinen vapaus, autonomisen yksilön vapaus.

Tärkeimmät lähestymistavat valtion käsitteen määrittelyyn

Poliittinen ja oikeudellinen - tämän lähestymistavan edustajat ottavat valtion organisatorisen puolen perustana ja pitävät sitä erityisenä julkisen vallan erityisenä organisaationa, joka ilmaistaan ​​valtion elinten järjestelmässä.

Sosiologinen - jossa valtio on kaikkien yhteiskunnan jäsenten organisaatio, jotka yhdistyvät yhdeksi kokonaisuudeksi poliittisten, johtavien prosessien ja suhteiden avulla.

Valtio on suvereeni, poliittis-alueellinen julkisen vallan järjestö, joka johtaa yhteiskuntaa ja jolla on tätä laitteistoa varten täytäntöönpanoviranomaiset sekä lainsäädäntö- ja verotusjärjestelmä.

Valtion merkit:

1. Valtio edellyttää tietyn alueen olemassaoloa, ts. rajoilla rajattu osa maan pinnasta, jolla se käyttää valtaansa. Valtion alueeseen kuuluu maa, pohjamaa, ilmatila ja vesi. Valtion alue tunnustetaan diplomaattisten edustustojen alueeksi, sotilas-, ilma- ja merialusten alueeksi, missä tahansa ne ovat, neutraaleilla vesillä sijaitsevien siviili-ilma- ja merialusten alueeksi. Avaruusalusten alue tunnustetaan myös valtion alueeksi.

2. Valtio tarkoittaa väestöä, joka sisältää tämän osavaltion alueella asuvat ihmiset. Valtion ja väestön välinen oikeudellinen yhteys toteutetaan kansalaisuusinstituution (kansalaisuuden) kautta. Tämän yhteyden luominen on joukko keskinäisiä oikeuksia, velvollisuuksia ja vastuita.

3. Valtio erottaa julkisen vallan läsnäolosta, joka on erotettu kansasta. Tätä valtaa edustaa valtiokoneisto, ts. tätä valtaa käyttävien valtion elinten järjestelmä.

4. Valtio olettaa, että on olemassa vero- ja maksujärjestelmä, ts. valtiolle maksettavat vastikkeetta pakolliset maksut, joiden perusteella valtion toiminnan aineellinen ja taloudellinen perusta muodostuu. Tulojen ja menojen summa muodostaa valtion talousarvion.

5. Valtiolla on monopoli (yksinomainen) oikeus (mahdollisuus) antaa sitovia ja toimeenpanopäätöksiä, jotka voivat toimia joko säädöskilpinä (lait, ohjesäännöt) tai yksittäisten toimien muodossa (tuomioistuimen tuomiot, tuomioistuimen päätökset). hallintoelimet).

6. Vain valtiolla on aseellisia kokoonpanoja ja pakollisia laitoksia (armeija, poliisi, vankila). Aseistetut kokoonpanot ovat yksi tärkeimmistä tekijöistä tehokkaan vallan varmistamisessa. He suorittavat laillistetun pakottamisen tehtävää, johon heillä on asianmukaiset keinot.

7. Vain valtio edustaa koko yhteiskuntaa. Se personoi yhteiskuntaa ja toimii sen puolesta.

Valtiolla on erityinen poliittinen ja oikeudellinen omaisuus - suvereniteetti. Suvereniteetti koostuu valtiovallan ylivallasta maassa ja valtion itsenäisyydestä sen ulkopuolella.

Suvereniteetin merkkejä ovat:

itsenäisyys- kyky tehdä itsenäisiä päätöksiä kotimaassa ja sen ulkopuolella kansallisen ja kansainvälisen oikeuden normien mukaisesti;

täydellisyyttä(toisin sanoen: yleismaailmallisuus) - valtion vallan laajentaminen kaikille julkisen elämän aloille, maan koko väestöön ja julkisiin organisaatioihin;

jakamattomuus valtion viranomaiset alueellaan - vallan yhtenäisyys kokonaisuutena ja vain sen toiminnallinen jako vallanhaaroihin: lainsäädäntö-, toimeenpano-, oikeudellinen; hallituksen asetusten suora täytäntöönpano kanaviensa kautta;

itsenäistymisen aikana ulkosuhteet - kyky tehdä itsenäisesti päätöksiä maan ulkopuolella kunnioittaen kansainvälisen oikeuden normeja ja kunnioittaen muiden maiden suvereniteettia,

tasa-arvo ulkosuhteissa - sellaisten oikeuksien ja velvollisuuksien läsnäolo kansainvälisissä suhteissa kuin muissa maissa.

luovuttamattomuus- laillisen ja laillisen vallan mielivaltaisen vieraantumisen mahdottomuus, vain laillisesti vahvistettu mahdollisuus delegoida valtion suvereenit oikeudet paikallishallinnolle (yhteisvaltiossa), federaation alamaille ja paikallishallinnolle (liittovaltiossa) ),

Jokaisella valtiolla on itsemääräämisoikeus alueen koosta, väestöstä, hallintomuodosta ja rakenteesta riippumatta. Valtion suvereniteetti on kansainvälisen oikeuden perusperiaate. Se on saanut ilmaisunsa YK:n peruskirjassa ja muissa kansainvälisissä oikeudellisissa asiakirjoissa.

8. on muodolliset yksityiskohdat - viralliset symbolit: lippu, vaakuna, hymni.

Tällä tavalla, Valtio on suvereeni poliittinen ja alueellinen yhteiskunnan valtaorganisaatio, jota valtiokoneisto käyttää yleisten, ryhmien, yksilöiden etujen turvaamisen ja koordinoinnin turvaavien oikeusnormien perusteella, tarvittaessa turvautuen lailliseen pakotteeseen. .

Osavaltio- on suvereeni, poliittis-alueellinen julkisen vallan järjestö, joka johtaa yhteiskuntaa ja jolla on tätä tarkoitusta varten hallintokoneisto, täytäntöönpanoviranomaiset sekä lainsäädäntö- ja verotusjärjestelmä.


Samanlaisia ​​tietoja.