Ryhmät ja klaanit korkeimmassa vallassa. Kremlin talous-rikollisvoimaryhmät. Lainvalvontaviranomaisten "uudistus".

Asiantuntijoiden mukaan Venäjällä ei ole enää hallitsevaa tandemia. Maata hallitsee kahdeksan klaania, jotka kilpailevat keskenään resurssien saatavuudesta. Itse asiassa johtamisjärjestelmä palasi Neuvostoliiton kollektiivisen auktoriteetin - NSKP:n keskuskomitean politbyroon - malliin. Kahdeksan klaanin johtajaa kuuluu politbyroon pääryhmään, joka toisin kuin sen Neuvostoliiton vastine, ei koskaan kokoontuu yleiskokouksiin. Koko järjestelmä on sidottu Vladimir Putiniin, jota ilman sen olemassaolo on yksinkertaisesti mahdotonta.

Tällaiset tiedot sisältyvät Minchenko Consulting Holdingin presidentin Jevgeni Minchenkon ja Kansainvälisen poliittisen asiantuntijainstituutin analyyttisen osaston johtajan Kirill Petrovin laatimaan raporttiin "Vladimir Putinin suuri hallitus ja politbyroo 2.0". Heidän johtopäätöksensä perustuvat kyselyyn, johon osallistui yli 60 maan poliittisen ja liike-elämän eliitin edustajaa.

Raportin mukaan yksi kahdeksasta läheisestä työtoverista on entinen presidentti ja nyt pääministeri. Nyt hän ei ole enää tandemin jäsen. Hän joutui luopumaan itsenäisistä poliittisista tavoitteistaan. Kuten asiakirjassa sanotaan, "instrumentaalisen asemansa ansiosta se toimii väistämättä kilpailevien liiketoimintaryhmien painopisteenä."

Hänen klaaniin kuuluu Medvedevin lisäksi varapääministereitä, ministereitä, aluepäälliköitä, korkea-arvoisia lakimiehiä tuomioistuimissa, duumassa ja lainvalvontaviranomaisissa sekä liikemiehiä.

Hänen liittolaisistaan ​​asiantuntijat mainitsevat valtakunnansyyttäjä Juri Tšaikan, varapääministerit sekä Roman Abramovitšin, Aleksanteri Voloshinin ja Tatjana Djatšenkon.

Toista politbyroon vaikutusvaltaista ryhmää johtaa presidentin hallinnon johtaja. Kuten raportissa todetaan, hän on vastuussa presidentin hallinnon eliitin sisäisestä tasapainosta. Hänen sijaisensa kutsutaan teoksessa "politbyroon uudeksi tulokkaaksi", joka kuitenkin lihoaa nopeasti. Sen etuja ovat vaikutusvalta joillekin alueille ja Yhtenäiseen Venäjään Koko-Venäjän kansanrintaman kautta.

Kolmatta klaania johtaa Rosneftin johtaja, joka pyrkii tulemaan "polttoaine- ja energiasektorin päätoimijaksi" ja samalla ylläpitää epävirallista vaikutusvaltaa lainvalvontaviranomaisissa.

Sechinin oppositio on öljykauppias Gennadi Timtšenko ja Rossiya Bankin osaomistaja Juri Kovaltšuk. Heidän liittonsa, asiakirjassa todetaan, "toimii vaihtoehtoisena vaikutuspisteenä Sechinille polttoaine- ja energiakompleksissa".

Russian Technologies State Corporationin pääjohtajaa Sergei Chemezovia, jonka kanssa Putin työskenteli DDR:ssä KGB:n kautta 1980-luvulla, kutsutaan sotilas-teollisen kompleksin päätoimijaksi. Raportin mukaan "Tšemezovin ryhmä on äskettäin käynnistänyt uuden poliittisen projektin, joka ei onnistunut niinkään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen, vaan saamaan osakseen valtion johtajan myötätuntoa ("Uralvagonzavod Workers for Putin")."

Moskovan pormestari n. Raportin kirjoittajat pitävät häntä "nomenklatuuriryhmän johtajana, johon kuuluu useita Uralille keskittyneitä kuvernöörejä". Hänen ansioidensa joukossa kirjoittajat sisältävät kyvyn "rakentaa konfliktittomia suhteita useimpien oligarkkisten rakenteiden kanssa, joilla on etuja Moskovassa".

Politologit huomauttavat, että kaikkien näiden ryhmien tavoitteena on vallan muuntaminen omaisuudeksi, sen legitimointi Venäjällä ja ulkomailla sekä siirto perinnön kautta. Kilpailun pääkohteet ovat Siperian ja Kaukoidän kehitys, "suuri Moskova", uusi yksityistämisen vaihe.

Tässä rakenteessa Putin toimii "välimiehenä ja moderaattorina", joka ylläpitää tasapainoa kilpailevien klaanien välillä.

Kuten Minchenko kertoi Kommersantille, tällainen johtamismalli on rakennettu siten, että "kaikki joutuvat yhteen ja sitten ylin tuomari tekee päätökset". Kilpailu antaa mahdollisuuden "vähentää potentiaalia kunkin ryhmän mahdolliselle vaikutukselle", Kirill Petrov lisäsi.

Raportissa luetellaan myös noin kaksi tusinaa politbyroon ehdokkaana. Ne on jaettu viiteen lohkoon: "Valtablokki", "Poliittinen lohko", "Business", "Tekninen lohko" ja "Aluelliset johtajat". Politbyroon ehdokkaita olivat: Aleksanteri Bastrykin, Roman Abramovitš, Aleksandr Voloshin, Vladimir Kozhin, Georgi Poltavchenko ja jopa patriarkka Kirill.

Raportin mukaan uusi "polibyroo" muodostettiin 2000-luvulla sen jälkeen, kun oligarkkiklaanien resurssit jaettiin uudelleen turvallisuusjoukkojen hyväksi, mediaimperiumit tuhottiin ja useimmat alueelliset hallitukset hävitettiin. Jevgeni Minchenkon mukaan järjestelmä kokonaisuudessaan on erittäin epävakaa. Siinä on liikaa ristiriitoja.

Etninen bisnes Venäjällä tai eturistiriita Kremlissä

28. syyskuuta 2012 Moskovassa Azerbaidžanin liike-elämän johtajat ja lakitoimistojen edustajat perustivat Venäjän azerbaidžanilaisten järjestöjen liiton I. Rahimovin, V. V. Putinin ystävän instituutin penkiltä ja suljetuimman asianajajan suoran johdolla. Azerbaidžanissa. SAOR on yllättävämpi kokoelma etnisiä diasporoja kuin nykyinen vuonna 2001 perustettu kokovenäläinen azerbaidžanikongressi, G. Alijevin tukema ja jolla on vähintään 73 haaratoimistoa eri puolilla Venäjää. On syytä olettaa, että VAK:ta ei enää tarvittu, diasporien määrä lisääntyi huomattavasti, samoin kuin heidän holhoamaansa liiketoiminta, ja entisen järjestön johtajat päättivät perustaa uuden liiton laajennetulla toimivallalla ja presidentin tuella. Venäjän federaation V. V. Putin. Kukaan ei kuitenkaan väitä, että lähes kaikki perustajaisät olisivat toisen diasporan, vuoristojuutalaisten, jäseniä, jotka omistavat valtavan osan venäläisestä liiketoiminnasta. Tässä on Azerbaidžanista, Uzbekistanista, Dagestanista, Ingušiasta ja Tšetšeniasta tulleita siirtolaisia, jotka saivat joidenkin metallurgisten yritysten, markkinoiden, hotelliliiketoiminnan, öljyyritysten armoilla ja jopa onnistuivat kiilautumaan Venäjän rautateiden V. Yakuninin suljettuun rakenteeseen.

Vuoristojuutalaisten diaspora on erityisen vahva Moskovassa, koska siellä ovat suurimmat rahavirrat ja kaupan liikevaihto. Tämän diasporan arvokkaimmat edustajat:
I. Mahmudov 8,7 miljardia dollaria, Ural Mining and Metallurgical Plant, FC CSKA
M. Chernoy 5 miljardia dollaria, lukuisia yrityksiä Israelissa
A. Usmanov 17,6 miljardia dollaria, Sibur, Stroytransgaz
S. Kerimov 7,8 miljardia dollaria, Polymetal, Polyus Gold
A. Alikperov 27,8 miljardia dollaria, Lukoil
M. Gutseriev 3,3 miljardia dollaria, RussNeft, Arsenal (tykistö)
G. Nisanov 3,6 miljardia dollaria Evropeisky-ostoskeskus, Sadovodin markkinat, VVC
Z.Iliev 3,6 miljardia dollaria, Electronic Paradise, hotelli Ukraina, Grand, ostoskeskus Moskova
A. Agalarov 1,8 miljardia dollaria, Crocus Expo, joka liittyy I. Alijeviin
Z. Magomedov 1,2 miljardin dollarin ryhmäsumma
F. Ahmedov 1,4 miljardia dollaria
G. Jushvaev 1,7 miljardia dollaria, Polyus Gold

Tietenkin I. Ragimov, jotkut Dagestanin ja Tšetšenian johtajat puuttuvat täältä, mutta heidän liiketoimintansa ei ole avoin, joten on väärin haaveilla tästä aiheesta. Mutta toisaalta yllä oleva vuoristooligarkkiluettelo kilpailee kovasti Jeltsinin oligarkkien kanssa, kuten Deripaska, Abramovitš, Potanin, Vekselberg, Fridman, Jevtushenkov, Lisin, Jumashev, Prokhorov ja muut, jotka ansaitsivat omaisuutensa 90-luvulla. viime vuosisadan venäläis-amerikkalaisen yksityistämisen ansiosta Rothschildin varoilla. Vuoristooligarkkien yleinen tila on paljon huonompi kuin Jeltsinin, mutta pääoman kasvun dynamiikka ylittää vanhan tyylin oligarkkien mahdollisuudet, varsinkin kun otetaan huomioon M. Hodorkovskin kohdennettu tuho, V. Jevtušenkoviin, V. Jumasheviin ja V. A. Voloshin. Eli Kremlissä on kolme kilpailevaa ryhmää: Jeltsinin oligarkit, vuoristooligarkit ja V. V. Putinin sisäpiiri, joita veljiä Rotenbergia ja G. Timtšenkoa lukuun ottamatta on vaikea luokitella oligarkeiksi, koska heidän liiketoimintansa on ei mainostettu millään tavalla. Kolme oligarkkiryhmää ovat siis kaukana homogeenisesta ympäristöstä ja vetivät valtion budjettipeiton päällensä, ja V. V. Putin liikkuu taitavasti näiden ryhmien välillä, jolloin ne eivät vain kilpaile, vaan myös eliminoivat vastenmielisiä ihmisiä, kuten elohopeaa Olympstroysta poistamisen aattona.

Miksi tällainen ympäristö luodaan ja ruokitaan Venäjän eliittissä? Ainoastaan ​​vastapainojen luomiseksi, jotta yksikään ryhmä ei ottaisi hallitsevaa asemaa Venäjän taloudessa ja politiikassa. Kuitenkin, jos O. Deripaska sai vuoden 2008 kriisin seurauksena tarvittavat varat liiketoimintansa tukemiseen, nyt I. Sechin ei ole nähnyt pyydettyä biljoonaa ruplaa, aivan kuten V. Jakunin ei odottanut investointeja Venäjän rautateille. Ja täällä Vladimir Putin toimii todellisena tiedustelu-agenttina, joka värvää ja käännyttää työtovereitaan ja vastustajiaan säilyttääkseen etujen tasapainon, missä ei ole sijaa Venäjälle ja Venäjän kansalle, mutta on paikka kohdistetulle ryöstölle ja petokselle. Nämä taidot esitti kulissien takana pelien mestari E. M. Primakov, jossa Neuvostoliiton vastatiedustelupalvelun päällikkö S. Tsvigun, jonka suojelijana oli G. Alijev, erottui erityisen taitavasti. Rehellisyyden nimissä on sanottava, että tasapainon hallinta ja rekrytointi ei pelastanut S. Tsvigunin henkeä, mutta monet NSKP:n keskuskomitean politbyroon ulko- ja sisäpolitiikan vektorit lähentyivät häneen, missä L. Brežnev, J. Andropov ja M. Gorbatšov lähentyivät sovittamattomassa taistelussa. Samanlainen tilanne on ollut tänään Venäjällä. On kummallista, että kun venäläisten patrioottien veri, jotka petturit johtivat ennalta asetettuihin ansoihin, vuodatettiin Moskovassa 3. lokakuuta 1993, G. Alijev voitti presidentinvaalit ja teki välittömästi valtavia muutoksia Azerbaidžanissa allekirjoittamalla öljysopimukset Rockefeller-yritykset ja niiden sivuliikkeet ympäri maailmaa.

Nykyään Venäjällä pelataan mitä kummallisinta V. V. Putinin peli vallan palauttamiseksi Sechin-Rotenbergien voimistuneessa ryhmässä, joka on alkanut muuttaa hallitsevan eliitin voimatasapainoa. Krimin liittäminen ja I. Kolomoiskin, R. Ahmetovin, P. Porošenkon yritysten takavarikointi teki I. Sechinin ryhmästä erittäin vaarallisen V. V. Putinille, missä edes isänmaallisuuden kasvu ja korkeat arvosanat eivät pelasta yksityistämiseltä Kremlin vallasta yhdellä klaanilla. Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin pakotteet tulivat yllättäen tarpeeseen, sillä rajoitukset koskivat Vladimir Putinin lähipiirin nimiä, mukaan lukien Y. Kovaltshuk ja K. Malafeev, mikä herättää pohdintoja siitä, että Vladimir Putinin ja Venäjän välillä on sopimus. Britannian kruunu, koska Yhdysvallat ei tee mitään ilman Lontoon suostumusta. Mutta samaan aikaan on toinenkin vaara, O. Deripaska, jolla on sellaisia ​​omistautuneita sotovereita kuin S. Shoigu ja D. Rogozin, todellisia idealisteja, jotka ovat valmiita palvelemaan Isänmaata, jos heidät oikein ohjataan, voi milloin tahansa suorittaa vallankaappaus, varsinkin kun heillä on varalentokenttä Siperian ja Kaukoidän muodossa, missä he työskentelevät väsymättä maanpaossa olevan hallituksen hyväksi. Haastattelussaan N. Asmoloville ja julkaisulle "Time of Eurasia" helmikuussa 2006 O. Deripaska sanoi:
Olemme Venäjän todellinen valta, Kaikki ne, jotka ovat johdonmukaisesti yhdistyneet Venäjän ensimmäisen presidentin Boris Nikolajevitš Jeltsinin ympärille, jotka ovat ottaneet vapauden tehdä vaikeita taloudellisia ja sosiaalisia päätöksiä. Joukko ihmisiä, jotka käyttävät valtaa esimerkiksi valtiossa, päättää tämän vallan muodosta. Nyt on esimerkiksi demokratia, jossa suuri yleisö on vakuuttunut siitä, että äänestyskopeissa valitsemansa hallitsevat heitä. Ensimmäisen päätöksen jälkeen todellisen vallan kantajat päättävät, kuka tulee johtamaan hallintorakennetta. Vladimir Vladimirovich Putin on henkilö, joka osaa kuunnella ja muistaa, analysoida ja muuttaa ideoita todellisiksi teoiksi. Arvostan häntä suuresti, enkä ole pahoillani siitä, että kerran valintamme osui häneen.

Mutta nyt ei vain O. Deripaskan klaani, vaan myös Venäjän taloudellinen voima Chubais-Kudrinin persoonassa ovat yhdistyneet palauttaakseen heidän käsiinsä kaiken vallan täyteyden, joka on pirstoutunut useisiin klaaneihin, joista jokaisella on omansa. Omia kiintiöitä, mutta siitä huolimatta liiketoiminta on aina kosmopoliittista, eikä se voi toimia samoissa puitteissa, samojen sopimusten puitteissa. Ymmärtäessään tämän, tunnustaen Jeltsinin perustuslain loukkaamattomuuden, viime vuosisadan 90-luvun yksityistämisen tulokset, V. V. Putin luo kuitenkin kilpailevia rakenteita, yrittäen suojella itseään ja elämäntapaansa, mutta ei Venäjää, jota piinaa Venäjä. oligarkit omaisuutensa. Juuri tätä varten vaalittiin ja vahvistettiin vuoristooligarkkien klaania, jotka eivät rahalla, vaan mahdollisuudella tuoda kaukasialaisia ​​taistelijoita kaduille pitävät Jeltsinin oligarkit jännityksessä. Siksi etnisten ryhmien välisiä yhteenottoja tapahtuu, sillä koko Moskovan keskusta on V. V. Putinille omistautuneiden vuoristooligarkkien armoilla, koska hän loi azerbaidžanille, Dagestanin ja Ingushien diasporoille ennennäkemättömät edellytykset rikastua, joista he eivät voineet edes uneksia. kymmenen vuoden takaa. Kaikesta huolimatta N. Asmolov luonnehtii Uuden venäläisen sanan haastattelussa helmikuussa 2011 V. V. Putinin uutta puolustusta seuraavasti:
Lenin otti latvialaisia ​​kivääriä vartioimaan Kremliä, sitten kiinalaisen rykmentin. Vatikaani käyttää Sveitsin vartijaa. Pariisi muodostaa ranskalaisen ulkomaalaisten legioonan. Tšetšenian itsenäisyystaistelijat kutsuivat "valkoisia sukkahousuja" Baltiasta tarkka-ampujiksi. Jos haluat omistautuneita työntekijöitä, jotka eivät veltostu, jotka eivät laske konekivääriään, katsomalla isoäitejä ja lapsia lipuilla, tuovat ihmiset lähemmäksi ilman komplekseja "rakkaudesta kansaasi". Nyt poliisi asettaa etusijalle kansallisten vähemmistöjen nuorten valinnan - he tekevät työtä vain huvin vuoksi, lahjuksia - juuri niin, sivubonus.

Mitä tästä seurasi, voidaan nähdä esimerkkinä Ukrainan sisällissodasta, jossa ihmiset jakautuvat sen mukaan, miten he suhtautuvat Venäjään ja Venäjän kansaan. Vain kaksi viikkoa riitti ravistelemaan koko maata Kiovan helmikuun vallankumouksen voiton jälkeen jakaen sen "Svidomoon" ja "Coloradosiin". Tällä V.V. Putin estää O. Deripaskan klaanin yrittämästä kuntouttaa jyrkkiä 90-lukua ja samalla heikentää I. Sechinin valtablokkia ja ottaa sen hallintaansa. Onko voimaa tarpeeksi? Ei, se ei enää riitä, koska ulkoinen taloudellinen tilanne on muuttunut, rahan määrä vähenee harppauksin ja voimatasapainon ylläpitäminen on yhä vaikeampaa, varsinkin Kiovan helmikuun vallankumouksen jälkeen. On tullut aika lahjoittaa joku, koska rahat eivät riitä kaikille, ja kolmen kilpailevan ryhmän puolelta vetoomus V.V. I. Sechinin ryhmää ei ole mahdollista poistaa, koska A. Bortnikovin FSB, V. V. Putinin entisen henkivartijan, kenraali eversti V. Zolotovin ja SVR M. Fradkovin sisäiset joukot ovat mukana. tämä ryhmä. Yksi komponentti kuitenkin riittää sulkemaan Kremlin Vladimir Putinilta. Ei ole turvallista painostaa O. Deripaskaa, koska Rothschildin talo ja puolustusministeri S.K. Venäjälle vapauttaen samalla M. Hodorkovskin. Vuoristojuutalaisten klaani säilyy, mutta tämä on itselleen tärkeämpää, koska heidän kostonsa voi olla kaksijakoinen: kuten luomalla keinotekoisia vastakkainasetteluja etnisistä syistä, kun monet venäläiset lähtevät kaduille ja halvaansivat valtion työn. Ja siten luoden vaaran kaukasialaisten mellakoista kansallisissa tasavalloissa.

Pattitilanne, josta ei ole ulospääsyä! Sama tapahtui B. N. Jeltsinille vuonna 1999, kun hän kohtasi tarpeen tehdä valinta, jonka aika oli jo kulunut. Jos suuren Venäjän presidentti, valittuna kolmannelle kaudelle, huolehtisi seitsemässä pykälässä esitettyjen vaalilupausten täyttämisestä, valitessaan I. Sechin-klaanin ja Venäjän valtiollisuuden, jatkuvasti vähentäen kilpailevia oligarkkeja ja etnistä bisnestä, Lisäksi tämän päivän zugzwang olisi voitu välttää jatkuvasti, ei episodisesti. Mutta Vladimir Putin ei osaa työskennellä sellaisissa olosuhteissa, hänellä on aina oltava takeet turvallisuudestaan, jotka saavutetaan vastatiedusteluupseerin vanhan tavan mukaan vain voimien tasapainolla. Ja tämä on väärä valinta, mikä selittyy sillä, että presidentti odotti virkakautensa loppuun asti päästääkseen pää pystyssä ja jättäen maan kolmen kilpailevan ryhmän ryöstetyksi. varma kuolema. Huolimatta niiden varoituksesta, jotka ennustivat haaroittumispistettä jo vuonna 2013, jota V. V. Putin kuitenkin onnistui siirtämään useiden vuosien ajan. Mutta millä hinnalla? Väistämättömän eron ja monien "Independence Maidanin" hinnalla, jossa jokainen vetää peiton päällensä. Mitä Vladimir Putin voi vastustaa tätä skenaariota?

Ipatiev K.F. (GRU-aine, eläkkeellä)

Toukokuussa 2012 presidentiksi ryhtynyt Vladimir Putin allekirjoitti useita talous- ja sosiaalipolitiikkaa, terveydenhuoltoa, koulutusta ja tiedettä koskevia asetuksia, kansalaisten kohtuuhintaisten asuntojen tarjoamista sekä asumisen ja kunnallisten palvelujen laadun parantamista. Lisätietoja valtionpäämiehen toukokuun asetuksista löytyy infografiikasta.

Tasan kolme vuotta sitten, 7. toukokuuta 2012, jälleen valtionpäämieheksi noussut Vladimir Putin allekirjoitti 11 asetusta, jotka tähtäävät maan taloudelliseen ja sosiaaliseen kehitykseen. Valitettavasti tähän mennessä kaikkia presidentin asetuksia ei ole pantu asianmukaisesti täytäntöön.

Asiantuntijat näkevät syynä presidentin asetusten toteuttamatta jättämiseen paitsi Venäjän suhteiden huonontumiseen useiden perinteisten kumppaneiden kanssa, vaan myös kasvavassa kilpailussa hallitsevan luokan eri "eturyhmien" välillä.

Klaanitaistelu Venäjän eliitin sisällä

Boris Nemtsovin murhan jälkeen Foreign Policy totesi, että yhden Kremlin pääkriitikon murha Moskovan keskustassa johti avoimeen yhteenottoon Venäjällä kahden Venäjän "vaikutusvaltaisimman klaanin" välillä.

Itse asiassa Venäjän voimarakenteissa ei ole kahta, vaan kolme pääklaania. Ja heidän välinen taistelu tavalla tai toisella vaikuttaa maan kehityksen dynamiikkaan. Loppujen lopuksi siellä, missä on klaanien ristiriitoja ja vaikutusvaltaiset "eturyhmät" vastustavat nykyistä hallitusta, sabotaasi ja jopa suoranainen tuhoaminen eivät ole harvinaisia.

Jos Vladimir Putin johtaa hallitsevaa "eturyhmää", niin ketkä ovat kaksi muuta ryhmää valtaeliitissä ja mitä ne saavuttavat käytännön politiikassa?

Muodollisesti Venäjän poliittista elämää edustavat puolueet ja liikkeet, mutta todellisuudessa ne eivät vain heijasta valtion todellista voimien linjausta, vaan olennaisesti naamioivat sen. Poliittiset puolueet ja parlamentti ovat eräänlainen liittovaltion ja alueellisen eliitin julkisten tunteiden kvintessenssi, eräänlainen ääniksi muuttunut televisiokuva.

Neuvostoliiton jälkeisen tilan reaalipolitiikan vektorit määräytyvät tänä päivänä ennen kaikkea globaalien ylikansallisten toimijoiden edut ja tavoitteet. Tämän seurauksena Venäjälle syntyi kolme pääpoliittista voimaa, jotka olivat peräisin kolmesta sivistyksen päävektorista: länsimaisista liberaaleista, itäisistä tradicionalismista ja niin sanotusta "keskuksesta", jota johti Vladimir Putin ja joka ylläpitää voimatasapainoa kahden nimetyn navan välillä. .

Huomaan, että länsimaalaiset ja itämaalaiset tunnetaan nimellä. Mutta olisi väärin mainita tässä mitään nimiä: jotkut näiden poliittisten suuntausten johtajat eivät toisinaan edes epäile olevansa objektiivisesti katsottuna Venäjän vastaisessa leirissä - vaikka he korostavat päinvastaista kaikessa retoriikassaan. Siksi tämä artikkeli käsittelee vain trendejä.

länsimaiset liberaalit

Ensimmäinen sisäpoliittinen suuntaus on länsimielinen, proamerikkalainen. (Kun otetaan huomioon Euroopan unionin lähes täydellinen amerikanisoituminen nykyään, kaikki suuntautuminen Eurooppaan on pohjimmiltaan amerikkalaista). Tämän "eturyhmän" edustajat ovat johtaneet tärkeimpiä ministeriöitä ja osastoja Jeltsinin ajoilta lähtien, minkä vuoksi monet nyky-Venäjän kehityshankkeet joko pysähtyvät tai eivät ole käytännössä toteutettavissa.

Modernin Venäjän julkisessa tilassa länsivektori on kehystetty "demokraattiseksi" ja "liberaaliksi", mutta jokainen, joka vallitsee lännen varsinaisen sodan Venäjää vastaan ​​vallitsevissa olosuhteissa valtionvastaisen kannan (eli tätä politiikkaa monet "liberaalit" harjoittavat Venäjällä nykyään) on pikemminkin tuhoava elementti kansallisessa selviytymisjärjestelmässä.

Venäjän liberaalit (sekä "systeemiset" että "ei-systeemiset") eivät piilota aikomuksiaan tulla valtaan. Samanaikaisesti ei-systeemiset liberaalit "länsipuolueen" (kutsutaanko sitä niin) valtaantulon kautta Venäjällä, toinen "antikeisarillinen" ja "demokraattinen" näennäinen vallankumous, Kiovan Maidanin analogi. . Vaikka liberaalit ovat järjestelmällisiä, ymmärtäen, että läntisen puolueen voitto vaaleissa on mahdotonta ja Venäjän Maidanin näkymät ovat hyvin kyseenalaiset, he luottavat "henkilökunnan vallankaappaukseen" - kannattajiensa soluttautumisen jatkamiseen. viranomaiset.

Oli miten oli, jos tämä puolue menestyy, Venäjän federaatio tuhoutuu aivan varmasti samalla tavalla kuin Neuvostoliiton romahdus toteutettiin sosiaalialan rahaksi muuttamisen, valtion omaisuuden yksityistämisen ja sitä seuranneen jälkeen. "itsemääräävien" autonomioiden pako Venäjältä saatetaan äärimmilleen. Venäjällä merkittävä osa tuotantotaloutta, mukaan lukien puolustusteollisuus, tuhoutuu jälleen, kansalliset perinteet, mukaan lukien suuren isänmaallisen sodan muisto, rajoittuvat ja unohtuvat jälleen.

Ymmärtäessään läntisen puolueen uhan koko laajuuden monet venäläiset vetoavat yhä enemmän "vahvaan käteen". Tästä johtuu toisen sisäpoliittisen suuntauksen, lännenvastaisen, kasvava suosio Venäjällä.

Itäinen klaani

Olisi oikeampaa kutsua johdonmukaisia ​​länsimaisia ​​vastustajia itäpuolueeksi, koska toisin kuin länsipuolue, joka pyrkii infusoimaan (tarkemmin sulauttamaan) Venäjän "maailmanyhteisöön", tämä "eturyhmä" näkee Venäjän osana. ei-länsimaisten sivilisaatioiden liitosta. Orientalistit itse kutsuvat itseään pääsääntöisesti patriooteiksi ja euraasialaisiksi (on myös sellaisia ​​itsenimiä kuin "keisarilliset", "lauma", "kansalliset patriootit" jne.), täyttäen nämä termit sisällöllä, joka ei ole kaukana virallisesti hyväksytty.

Vuoden 2015 alusta lähtien itäinen klaani on edelleen heikompi läntisen puolueen vaikutusasteella liittovaltiotasolla, mutta aluetasolla se on jo pitkään ylittänyt sen. Erityisesti lähes koko Venäjän Aasia on nyt keskittymässä itäpuolueen, mahdollisesti Tšetšeniaa ja Ingušiaa lukuun ottamatta.

Salaliittoteoreetikot ja jotkut taloustieteilijät uskovat, että jos Yhdysvaltain ulkoministeriö ja siitä riippuvaiset EU-virkailijat tukevat Venäjän länsimaalajia, niin itäinen vektori saa yhä enemmän tukea ehdollisilta "Rothschildeilta" (maailmanpankkitoiminta) Hongkongin ja Pekingin kautta. , sekä muslimietelän maista.

Jotkut poliittiset asiantuntijat kutsuvat itäpuoluetta "kuudenneksi sarakkeeksi" ja uskovat, että se - kuten "viides" - sabotoi presidentin monien päätösten täytäntöönpanoa ja vapauttaa korruption vastaisen taistelun varjolla valtionhallinnon tilaa valtioiden edustajille. sen klaani.

On olemassa mielipide, että "horden" valtaantulo Venäjällä on varsin todellinen, koska sekä eliitti että kansa pitävät sitä parhaana vastauksena yritykselle toteuttaa toinen "oranssi vallankumous" Venäjän federaatiossa. No, lännessä on kannattavaa uskoa, että Putin itse on tekemässä "autoritaarista käännettä" Venäjällä.

Kuinka kilpailukykyinen keskustapuolue on?

laitteistovallankaappauksia.

Politiikassa ei ole helppoa päästä eroon äärimmäisyyksistä: kaikki yritykset työntää viranomaisia ​​oikealle tai vasemmalle ovat täynnä tasapainon menetystä. Siksi valtionpäämies estää poliittista "keskusta" ottamasta kovia askelia oppositiota vastaan.

Samaan aikaan kompromissitaktiikoiden ohella on olemassa toinenkin taktiikka — itse "keskuksen" vahvistaminen, sen muuttaminen amorfisesta tilasta oikeistoradikaalien välillä kehitysvoimien lujaksi tueksi. Kokemus osoittaa, että kun "keskus" on passiivinen, radikaalit voivat miehittää koko poliittisen tilan. Mutta mitä aktiivisempi "keskus", sitä vähemmän yhteiskunnassa tilaa radikaaleille voimille.

Artikkelissa "" kuvailin suunnitelmaa, joka sisältää poliittisen "keskuksen" aktivoinnin - puolueen, joka ei ilmentäisi eurooppalaista, ei aasialaista, vaan omaa ja itsenäistä Venäjän federaation kehityspolkua. Ja ilmeisesti sellainen puolue (sanan laajassa merkityksessä) muodostuu tänään, täynnä rakenteita ja politiikkaa, jotka tähtäävät Venäjän ja venäläisen maailman niin sanottuun "sivilisaatioon" ja suvereeniin kehitykseen.

Venäjän federaation poliittisen suunnan jyrkät muutokset liittyvät pääasiassa eliitin taisteluun ja valtakokoonpanojen muutokseen Venäjän poliittisessa rakenteessa.

Venäjän federaation tärkeimmät poliittiset ryhmät

Perinteisesti Venäjän federaation poliittinen johto on jaettu useisiin vaikutusryhmiin:

1) liittyen aseelliseen konfliktiin Ukrainan alueella (käsite " Kremlin tornit"):

- "Rauhanpuolue" - ryhmä poliitikkoja ja Venäjän federaation taloudellisen eliitin edustajia, jotka ulkopolitiikassa käyttävät pääasiassa "pehmeän vallan" ("pehmeän voiman") menetelmiä: provokaatioita, taloudellista painostusta vaikutusvälineinä poliittiset prosessit Ukrainassa. Tähän ryhmään voivat kuulua Vladislav Surkov ja häneen liittyvät poliittiset hahmot (Aleksanteri Borodai, Sergei Kurginjan, Aleksei Chesnakov, Nikolai Starikov, Oleg Govorun ja muut); Dmitri Medvedev (ns. "liberaalien" ryhmä, johon voidaan sisällyttää esimerkiksi Mihail Zurabovin, Sergei Nazarovin hahmot); joukko venäläisiä oligarkkeja (Viktor Vekselberg, Gennadi Timtšenko, Arkady Rotenberg ja muut).

- "sodan puolue" - poliittisen sektorin, lainvalvontaviranomaisten, Venäjän äärioikeistolaisten ryhmien edustajat, jotka käyttävät aggressiivista politiikkaa, "kovan vallan" menetelmiä välineinä vaikuttaakseen Ukrainan poliittisiin prosesseihin. Tämä ryhmä luottaa siihen, että venäläis-separatistien yhdistettyjen joukkojen aseellinen hyökkäys Ukrainan asevoimia vastaan ​​jatkuu, mitä seurasi Kaakkois-Ukrainan miehitys, uusfasistisen terroristihankkeen "Novorossija" luominen, vallankaappauksen järjestäminen Kiova, jonka tavoitteena on saada valtaan Venäjä-mielinen johto (V. Medvedchuk, Alueiden puolueen edustajat jne.). Tämän ryhmän tunnetuimpia edustajia ovat: Alexander Bortnikov, Sergei Shoigu, Vjatšeslav Volodin, Sergei Markov, Leonid Reshetnikov, Igor Girkin, Alexander Dugin, Nikolai Patrushev, Dmitry Rogozin, Konstantin Malofeev ja muut.

2) riippuen klaaniin kuuluminen(venäläisten toimittajien mukaan):

- "siloviki" - sisältää Venäjän federaation eliitin edustajia, jotka liittyvät KGB:n, FSB:n ja RF-asevoimien toimintaan. Tähän venäläisen eliitin klaaniin voivat kuulua Aleksanteri Bortnikov, Igor Sechin, Vladimir Kozhin, Sergei Ivanov, Igor Levitin, Mihail Dmitriev, Juri Tšekhantšin, Andrei Beljaninov, Nikolai Patrušev, Igor Shchegolev, Alexander Sukhorukov, Mihail Dmitriev, Andrei Kostin, Andrei Akimov Sergei Chemezov, Anatoli Isaikin ym. Sitä pidetään vaikutusvaltaisimpana ryhmänä;

- "Pietari" ("ihmiset ilman olkahihnoja") - Venäjän federaation poliittisen eliitin edustajat, jotka liittyvät Pietarin alueelliseen klaaniin. Hänelle voidaan katsoa seuraavat henkilöt: Dmitri Medvedev, Dmitri Kozak, Viktor Zubkov, Vladimir Tšurov, German Gref, Arkady Rotenberg, Boris Rotenberg, Vladimir Bogdanov, Aleksei Miller, Gennadi Timtšenko, Igor Romashov, Konstantin Nikolaev, Ilja Klebanov, Vitali Saveljev , Vladimir Kogan, Sergei Soldatenkov, Vladimir Kiselev, Nikolai Egorov ym. Liberaalin hallintomallin kannattajat, suhteiden luominen länteen, kompromissien etsiminen Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen kanssa;

Perinteisesti nimetty ryhmä osuuskunta "järvi". Tähän ryhmään voivat kuulua seuraavat Venäjän poliittisen eliitin edustajat: Andrei Fursenko, Juri Kovaltšuk, Nikolai Šamalov, Sergei Fursenko. Pohjimmiltaan nämä ovat 90-luvun rikollisryhmien edustajia, jotka työskentelivät tiiviisti Vladimir Putinin kanssa. Mukana suurissa korruptioskandaaleissa, 90-luvun rikollisissa toimissa ja "nolla"-vuosien alussa;

"Omat ihmiset" -ryhmään kuuluvat Venäjän federaation johtoon suoraan liittyvien ihmisten läheiset ystävät, sukulaiset ja perheet. Siihen voivat kuulua muun muassa Vasili Anisimov, Juri Šamalov, Vadim Semenov, Boris Kovaltšuk, Andrei Murov, Kirill Šamalov, Andrei Patrušev, Aleksanteri Nekipelov, Vera Putina, Aleksanteri Putin, Dmitri Patrušev, Aleksandr Ivanov, Igor Putin, Mihail Putin, Mihail Shelomov , Sergei Roldugin, Denis Bortnikov, Aleksei Kozak, Igor Chuyan ym. Sitä pidetään Venäjän johdon hallitsevan eliitin päätukena.

On myös mahdollista jakaa venäläiset klaanit seuraaviin ryhmiin: 1) Volodinin ryhmä (O. Batalina, Viktor Shkulev jne.), 2) oligarkkien ryhmä, joka voidaan jakaa kahteen alaryhmään - "kotimaan oligarkit" (Vagit) Alekperov jne.) ja "liberaalisiipi" (A. Rotenberg ym.), 3) "kansallinen eliitti" (R. Kadyrov ym.), 4) turvallisuusjoukot (N. Patrušev, A. Bortnikov jne.). ), 5) Surkov-ryhmä (A. Chesnakov, A. Borodai, N. Starikov, O. Govorun ym.), 6) liberaalit (D. Medvedev, M. Zurabov jne.), 7) uusfasistit (V. . Žirinovski, I. Girkin, A. Barkašov, A. Dugin ym.), 8) "Pietarin turvallisuuspäälliköt" (S. Ivanov ym.) jne. Samaan aikaan rajat turvallisuusvirkamiesryhmien ja "Pietarin välillä turvapäälliköt”, oligarkeina ja liberaaleina, ovat itse asiassa hämäriä ja ehdollisia.

Jokaisella Venäjän federaation eliitin poliittisella ryhmittymillä, jotka on lueteltu tarkasteltavina olevissa lähestymistavoissa, on tietty vaikutus Venäjän sisäisiin poliittisiin prosesseihin niiden mahdollisuuksien puitteissa, jotka niille annetaan vakiintuneiden klaanien välisten suhteiden säännöissä. On kuitenkin huomattava, että käsiteltävät lähestymistavat ovat ehdollisia ja heijastavat hajanaisesti nyky-Venäjällä vallitsevaa todellista kuvaa. Samalla on tärkeää huomata, että Venäjän johdossa on hahmoja ns. "harmaat kardinaalit", joita on vaikea yksipuolisesti liittää mihinkään tiettyyn poliittiseen ryhmään tai klaaniin Venäjän poliittisessa eliitissä. Nämä luvut vaikuttavat sekä nykyaikaisen Venäjän sisä- että ulkopolitiikkaan.

Toisaalta Venäjän federaation johtoon ei voi kuin kuulua tiettyjen alueiden edustajia, jotka vaikuttavat poliittiseen status quoon ja estävät separatistisia ilmentymiä kansallisissa tasavalloissa. Tähän ryhmään voivat kuulua Ramzan Kadyrov, Sholban Kara-ool ym. Kreml on pakotettu laskemaan näiden tasavaltojen johtajia, jotka ovat avain poliittiseen vakauteen maan kansallisilla alueilla. Aikaisemmin Tatarstanin ja Bashkortostanin johtajat Mintimer Shaimiev ja Murtaza Rakhimov voitiin liittää tähän ryhmään, mutta Kremlin koordinoiman FSB:n väliintulon ansiosta heidät poistettiin tasavaltojen presidenttien tehtävistä. Tällä hetkellä Venäjän erikoispalveluiden kamppailu Shaimiev- ja Rakhimov-klaanien edustajien kanssa, joita Venäjän johto syyttää piilevän separatismin ja "hallinnollisen nationalismin" tukemisesta, jatkuu.

Eliitin sisäiset kokoonpanot

1. Volodinin ja Gromovin peli

Jevgeni Šabajevin mukaan Venäjän poliittisessa järjestelmässä nykyään "pelataan täysin erilaisia ​​pelejä" Vjatšeslav Volodin (presidentin hallinnon ensimmäinen varajohtaja, valvoo sisäpolitiikkaa) ja Aleksei Gromov (presidentin hallinnon ensimmäinen apulaisjohtaja, valvoo tiedotuspolitiikkaa) .

”Samalla on mahdotonta sanoa, että tämä on hyvän ja huonon poliisin peli. Jako tuli voimaan - 15. helmikuuta 2016, kun hyväksyttiin sovittujen ehdokkaiden kokoonpano kaikista neljästä parlamenttipuolueesta ja useista presidentin hallinnon ei-parlamentaarisista johtajista - Ivanovista ”, Jevgeni Shabaev sanoo.

www.compromat.ru:n mukaan Gromov on painetun median ja television kuraattori ja Volodinin johdolla Internet-avaruutta, jota hoitaa Timur Prokopenko (nuortenjärjestötyön osasto, Christina Potupchikin päällikkö, joka ruokkii "Kremlebottien" armeijaa, sitten on yksipäiväisiä bloggaajia, jotka kirjoittavat toimeksiannosta). Gromov-ryhmään kuuluvat useiden mediapäälliköiden ja mediatoimittajien (Margarita Simonyan, Alexandra Kosterina, Konstantin Ernst) lisäksi Rospechatin johtaja Mihail Seslavinsky, Roskomnadzorin johtaja Aleksandr Žarov, varateleviestintä- ja joukkoviestintäministeri Aleksei Volin. ja Moskovan median apulaispormestari Alexander Gorbenko. Mihail Lesin, joka johti maan suurinta mediayhtiötä Gazprom-Mediaa, menetti keskeiset asemansa klaanissa. Hän oli tämän ryhmän aivot, karisma. Lähes kaikki nämä ihmiset ovat olleet vallassa yli 15 vuotta.

Vjatšeslav Volodin on äärimmäisen erilainen kuin vastustajansa Kremlissä. Häntä pidetään yksinäisenä susina - järjestelmällinen, armoton, joka leikkii vihollisten kanssa ilman sääntöjä. Gorbenkon ja Seslavinskin tutkintakomitean katsotaan osallistuneen Volodinin vainoon "Markvo-tapauksen" puitteissa. Vakaat siteet ovat säilyneet Volodinin ja Penzan alueen senaattorin Lyubov Glebovan, duuman varajäsenen Olga Batalinan, liittolaistensa - useiden suurten tiedotusvälineiden (Maria Komarova, Aram Gambrelyanov, Alexander Mamut, Viktor Shkulev, Oleg Dobrodeev) lisäksi.

Aluksi Volodinia kutsuttiin "Glory-stroke" hänen selkänsä takana, mutta he siirtyivät nopeasti lyhenteeseen VVV (Vyacheslav Viktorovich Volodin). Sillä hetkellä, kun uutiset Senkevitšin erosta ja Lesinin nimittämisestä Gazprom-Median johtajaksi tulivat, Volodin tapasi päätoimittajien kanssa. Hän oli lievästi sanottuna yllättynyt ja vihainen. Joulukuussa 2013 RIA Novostin toimitusjohtaja Svetlana Mironyuk menetti yhtäkkiä tehtävänsä. Hänen paikkansa otti Dmitri Kiselev. Mironyuk, vaikka hän oli Lesinin olento, työskenteli Dmitri Medvedevin tiimissä ja osoitti ammatillista riippumattomuutta. Aleksei Gromov aikoi lähteiden mukaan nimittää Russia Todayn johtajan Margarita Simonyanin paikalleen. Presidentin hallinnon päällikkö Sergei Ivanov joutui puuttumaan jännittyneeseen tilanteeseen, ja hän "toi morsiamen luo", kuten Aleksei Venediktov sanoi, Dmitri Kiselevin. Mihail Lesin hyökkäsi Ekho Moskvyn kimppuun. Lesinin käynnistämä mediamarkkinoiden monopolisointi loukkasi Volodinin etuja, joka on läheisessä yhteydessä moniin tunnettuihin mediajohtajiin. Hän ei yksinkertaisesti voinut sallia mediaresurssien keskittymistä vastustavan klaanin käsiin. Tässä taistelussa Volodin löysi yhtäkkiä vahvan liittolaisen koko Venäjän valtion televisio- ja radioyhtiön johtajan Oleg Dobrodejevin henkilöstä. Kolmen liittovaltion tv-kanavan johtajat olivat erittäin tyytymättömiä Lesinin ajatukseen perustaa uusi televisiomittauskomitea (eli luokituskomitea).

Lesinin myöhempi eroaminen merkitsi www.compromat.ru:n mukaan "gromolaisten" tappiota - juuri näin se pidettiin byrokraattisilla markkinoilla. Sitä tukevat myös tutkintakomitean tutkijoiden vierailut tämän klaanin edustajien luona, mistä Vjatšeslav Volodinin lähellä oleva Izvestia-sanomalehti varoitti.

Itse asiassa sen jälkeen Gromovin ja Volodinin välinen konflikti voimistui ja joutui ajoittain tiedotusvälineiden näkökenttään. Tätä taustaa vasten on tärkeää huomata Volodinin ja Surkovin välinen konflikti, jota Venäjän federaation tiedotuspolitiikkaa valvova presidentin hallinnon ensimmäinen apulaisjohtaja käytti omien etujensa hyväksi.

On tärkeää huomata, että Venäjän federaation presidentin hallinnon päällikkö Sergei Ivanov käsittelee mieluummin turvallisuuskysymyksiä ja ulkopoliittisia kysymyksiä ja etääntyy uhmakkaasti Volodinin ja Gromovin välisestä konfliktista. Samanlaisen kannan on myös Putinin lehdistösihteeri Dmitri Peskov, joka on säilyttänyt oman vaikutusvaltansa Kremlissä.

2. Taistelu duuman hallinnasta

Kuten aiemmin mainittiin, toinen konfliktia edeltävä haaroittumiskohta Venäjän federaation Kremlin klaanien välillä oli valmistautuminen vuoden 2016 vaalikampanjaan. Kremlin sisäisten poliittisten juonien tulos on 15. helmikuuta 2016 tapahtunut jakautuminen, kun presidentin hallinnon päällikkö Sergei Ivanov hyväksyi sovittujen ehdokkaiden kokoonpanon kaikista neljästä parlamentaarisesta puolueesta ja parlamentin ulkopuolisista voimista. Eduskuntavaalikampanjan aattona Kremlin klaanit ovat itse asiassa mukana kulissien takana kamppailemassa heihin liittyvien poliitikkojen tai sen tai toisen poliittisen ryhmän liike-elämän etuihin liittyvien henkilöiden työntämiseksi duumaan. Siten Vjatšeslav Volodinin ryhmien edustajat, turvallisuusjoukot, ns. "kansallinen eliitti", "kotimaiset oligarkit" (Igor Sechin, Vagit Alekperov, Mihail Gutsiraev ja muut) yrittävät saada kansansa uuteen duumaan.

Tätä taustaa vasten äärioikeistolaisten ja uusfasististen ryhmien rooli poliittisessa prosessissa, joka lisäsi vaikutusvaltaansa osallistuttuaan vihollisuuksiin Itä-Ukrainan alueella, kasvaa. Toisaalta Vladislav Surkov yrittää saada hallintaansa nämä ääriryhmät, jotka ovat tunnustaneet olevansa osa Venäjän federaation poliittista prosessia. Tämän Surkovin yhdistelmän tuloksena syntyi "Donbassin vapaaehtoisten liitto", jota johti Kremlin poliittinen strategi Aleksanteri Borodai (ns. DPR:n entinen "pääministeri") ja joka pyrki ottamaan haltuunsa erilaisen ääriliikkeen. Militanttien ryhmät, jotka kävivät läpi sodan Donbassissa. Toisaalta Igor Girkinin uusfasistinen ryhmä lisäsi merkittävästi vaikutusvaltaansa, joka "tammikuun 25. päivän komitea" -hankkeen edistämisen jälkeen ilmoitti toukokuussa 2016 "Koko Venäjän kansallisen liikkeen" perustamisesta. Ultraradikaalien mukaantulo Venäjän federaation poliittiseen tilaan uhkaa sekä Venäjän federaation itsensä että Venäjän naapurimaiden sisäpoliittista vakautta siinä tapauksessa, että Novorossija-ryhmän uusfasistit nousevat valtaan. Edelleen jää kysymys, kuka todella on Strelkov-projektin takana, jonka tavoitteena on Igor Girkinin asteittainen sisällyttäminen poliittiseen kenttään. Asiaan liittyy useita näkökulmia: 1) Igor Girkin on tulevaisuuden FSB-projekti, 2) Strelkov-projektin edistämisen takana on joukko "St. 3) Igor Girkin voi olla ulkomaisten erikoispalveluiden projekti joka yritti heinäkuussa 2014 estää militanttien poistumisen piirityksestä lähellä Slovjanskia.

3. Lainvalvontaviranomaisten "uudistus".

Tärkeä osa Venäjän johdon muutostapahtumia on valtarakenteiden "uudistuksen" alkaminen. Eliittien kamppailun lisäksi klaaniensa edustajien työntämiseksi uuden kokouksen valtionduumaan, kulissien takana käytiin taisteluita vaikutuksesta erikoispalvelukseen. Volodinin ryhmä, turvallisuusjoukot, "kotimaiset oligarkit", "kansallinen eliitti" lobbaavat aktiivisesti kansansa ylentämistä lainvalvontaviranomaisiin, toisin kuin ehdollisesti liberaalisiipi A. Gromov, V. Surkov, A. Kudrin, M. Shalomov, G. Timchenko, A. Rotenberg.

Nykyään FSO:ssa on "järistystä", ja kansalliskaartin luomisen jälkeen Venäjän johto puhuu aktiivisesti FSB:n, FSO:n, SVR:n mahdollisesta yhdistämisestä Aleksei Kudrinin kansan siiven alle. Tätä taustaa vasten liberaaliryhmän potentiaali kasvaa jatkuvasti, ja Kudrinin aseman vahvistuminen aiheuttaa turvallisuusjoukkojen ja "Pietarin tšekistien" vastustusta.

Venäjän poliittisen prosessin analyysi korostaa myös asemien heikkenemistä Sergei Shoigun valtablokissa, joka johtuu Dmitri Rogozinin henkilöstöstä, joka esiintyy ajoittain Venäjän federaation mediatilassa. Kuten Jevgeni Shabaev huomauttaa, kaikki tämä tapahtuu "ravintoloitsijan" Jevgeni Prigožinin äskettäin rakentamissa yksiköissä joukkojen siirtämisen taustalla länsirajoilla.

4. Taistele valtion määräyksistä

Venäjän federaation liittokokouksen 6. kokouksen valtionduuman varaedustaja Samaran alueelta Aleksanteri Khinshtein, jonka asemat alueella ovat pysyneet melko vahvoina viime vuosina, päätti vetäytyä Yhtenäisen Venäjän esivaaleista Venäjän federaation duuman vaalit, valitessaan uran mediapuolueen yleisneuvoston sihteerin - Sergei Neverovin - neuvonantajana. Itse asiassa Hinsheitnin "vuoto" Samarassa johti koko sovitun luettelon "uudelleenjakoon" Volgan liittovaltion piirissä. Samaan aikaan "vuotattiin" sekä Yhtenäisen Venäjän että toisen siiven edustajia.

"Hinshteinillä ei ollut suhteita niiden alueiden alueeliittiin, joista hänet aiemmin valittiin, mutta hän teki paljon Yhtenäisen Venäjän hyväksi. Ja jos hän ei onnistu poistamaan häntä vastaan ​​asetettuja vaatimuksia, hän voi saada puolueelta vaihtoehtoisen ehdotuksen ”, Vedomosti kirjoitti viitaten lähteeseen puolueen johdossa.

Samaan aikaan A. Khinshteinin tiimi itse asiassa jatkaa Samara Arena -projektin puitteissa myönnettyjen varojen hallintaa sekä Samaran infrastruktuurin kehittämistä vuoden 2018 MM-kisoihin valmistautuessa.

Itse asiassa tämä on heijastus kiihtyneestä taistelusta "viimeisten talletusten ja valtion tilausten kehittämisestä". Toisaalta prosessi, jossa "vanhoja" syrjäytetään ja "uusia" ihmisiä tuodaan valvomaan alueiden ja maan budjettia, tallennetaan. Samalla valtion budjetin koko pienenee räjähdysmäisesti, ja budjettivarojen "leikkauksesta" taisteleminen kiihtyy vasta tänä syksynä pidettävien eduskuntavaalien jälkeen.

12. maaliskuuta 2015 klo 10:56

Nykyaikainen Venäjä koostuu kolmesta pääryhmästä. Ensimmäinen on liberaaliperhe, jonka johtajat ehdollisesti ovat Voloshin, Yumashev, Chubais ja Kudrin, ja pohjana ovat ensimmäisen luonnoksen oligarkit, jotka saivat suurimmat edut yksityistämisestä, veronkierrosta, korruptiosta ja ryöstöistä. . Heidän ehdollinen nimensä on "liberaalit". Heidän pääongelmansa on, että heidän liiketoimintansa sinänsä on kannattamatonta, budjettietuuksien saaminen on yhä vaikeampaa, taistelu maassa jääneistä resursseista kiihtyy, pääoman laillistamisen taso lännessä putoaa koko ajan. Vaihtoehtoja toimia: taistele Putinin kanssa ja palauta tilanne 90-luvulle, ryhdy "länsi"-projektin "gauleitereiksi"; yritä "puristaa pois" vaihtoehtoisia ryhmiä; sylkeä ja juosta länteen. Jälkimmäisen vaihtoehdon todennäköisyys laskee koko ajan, koska heille on jo toistuvasti selitetty, että he eivät ole enää oligarkkeja ja yleensä ainakaan mitään merkittäviä hahmoja. Ja koska he harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta eivät voi harjoittaa liiketoimintaa, maastamuutto voi päättyä myös kerjäämiseen.

Tämä ryhmä hallitsee lähes täysin maan talous- ja rahoituspolitiikkaa, ja sen byrokraattista osaa "tukee" lähes suoraan maailman finanssieliitti (IMF:n kautta). Huomautan, että maailmanlaajuinen finanssieliitti on vain osa "länsisen" globaalin projektin yleistä eliittiä, mutta juuri tämä osa on hallinnut viimeiset 100 vuotta (Fedin perustamisen jälkeen) taloudellisten ja talouspolitiikka. Venäjän "liberaalit" vastustavat pohjimmiltaan kaikkea kehitystä (koska tämä on vastoin "länsi-projektin" eliitin etuja ja johtaa lähes varmasti tämän ryhmän edustajien "huuhtelemiseen" johtoeliitistä). ja heillä ei ole pitkään aikaan ollut omaa poliittista agendaa. Tämä nähtiin hyvin selvästi seuraavassa Krasnojarskin talousfoorumissa.

Toinen ryhmä ovat toisen sukupolven, 2000-luvun, turvallisuusjoukot ja oligarkit. Heillä ei ole niin suorapuheisia johtajia, vaan on monimutkainen kollektiivinen johtajuus. Heillä on myös useita vaihtoehtoja. On mahdollista "puristaa" pois "liberaalit" oligarkit ja liikemiehet joksikin aikaa siirtämällä heidät poliittisten emigranttien rooliin, mikä antaa heille suojaa lännessä. Totta, suhteellista ja vain poliittiseen toimintaan (Hodorkovski). Mutta tämä tie on selvästi ajallisesti rajoitettu.

Vaihtoehto kaksi, jäykän autarkian perustaminen ja Venäjän muuttaminen totaaliseksi diktatuuriksi. Tietyssä mielessä tämä on nopeutettu edellinen versio, jonka tarkoitus on, että jos länsi odottaa totaalista kriisiä, niin tärkeintä on selviytyä ennen kuin se tapahtuu. Koska "liberaalien" edustajia epäillään varsin perustellusti edustavan lännen etuja, on heidät poistettava vallasta mahdollisimman pian, koska he heikentävät Venäjää kriisin kynnyksellä - toteuttaen IMF:n ohjelmaa tukea dollarin taloutta.

Ohjelman myönteinen puoli on "liberaalien" rahavirtojen sieppaaminen (joka noin kaksinkertaistaa tämän ryhmän resurssit) ryhmäetujen puitteissa ja talouden voimakas modernisointi sotaa edeltävän teollistumisen periaatteiden mukaisesti. Ei ole kovin selvää, mistä hankkia tarvittavat resurssit ja kuka toteuttaa asiaankuuluvat ohjelmat. Yksi asia on selvä - "silovikit" eivät itse pysty toteuttamaan asiaankuuluvia ohjelmia, heidän on lisättävä merkittävästi tukiryhmäänsä, ennen kaikkea luomalla käytännössä tyhjästä maan hallintoeliitti kaikilla tasoilla. Itse asiassa, kuten se tehtiin 30-luvulla.

Kolmas ryhmä, jonka merkitystä ei pidä aliarvioida, ovat alueelliset eliitit, ensisijaisesti kansalliset. He eivät enää halua 80-luvun ohjelman jakavan maata (koska he näkevät uudistusten tulokset entisissä Neuvostoliiton tasavalloissa), ja tässä mielessä he ovat valmiita tukemaan mitä tahansa vahvaa hallitusta Moskovassa. Teoriassa he ovat taipuvaisempia tukemaan "silovikia" (koska "liberaalit" uhkaavat maan romahtamista ja lisäävät epävakauden tasoa), mutta he taistelevat epätoivoisesti etuoikeuksista ja budjettivarojen saatavuudesta. Joka tapauksessa tämä on vakava voimavara maan johtajalle valvonnan ja tasapainon järjestelmän rakentamisessa.

Kaikki muut Venäjän voimat ("vasemmistolaiset", monarkistit, venäläiset nationalistit jne.) ovat erittäin marginalisoituneita, eikä niillä ole resursseja vahvistaa asemaansa. Ainoa poikkeus ovat isänmaalliset voimat, jotka ovat lisääntyneet huomattavasti Ukrainan tapahtumien seurauksena. Totta, he eivät ole vielä esittäneet yleisesti tunnustettuja johtajia, mutta "silovkien" keskitasolla (ja jopa "liberaalien" nuorisoosastolla) he ovat lisääntyneet jyrkästi. Jos maan taloudellinen tilanne heikkenee voimakkaasti ja nopeasti, on mahdollista, että tämä ryhmä esittää uuden keskustelun, jossa maan poliittinen kokoonpano määräytyy.

Maailmassa tilanne on vielä monimutkaisempi. "Strauss-Kahnin tapauksen" jälkeen globaalissa talouseliittissä tapahtui jakautuminen, mikä vaaransi "länsilaisen" globaalin projektin koko kohtalon. Tosiasia on, että teoriastamme seuraa, että kapitalismin kehityksen resurssit ovat loppuneet, minkä seurauksena länsimaisesta projektista puuttuu resursseilla tuettu positiivinen ohjelma. Tämä johtaa amerikkalaisvastaisten tunteiden voimakkaaseen kasvuun maailmassa ja asteittaiseen valtaan eri maissa vastaeliittien, jotka ovat a priori jäykästi Yhdysvaltoja vastaan. Ja vaikka teoriassa he eivät ole valmiita tuhoamaan täysin olemassa olevaa järjestelmää, koska Yhdysvalloilla ei ole resursseja rahavirtojen uudelleen jakamiseen, se tulee olemaan heille vaikeaa. Varsinkin talouskriisin kiihtymisen jälkeen.

Todellisuudessa "länsi"-projektin eliitti on jakautunut useisiin ryhmiin, jotka kilpailevat melko kiivaasti keskenään, koska kriisin seuraukset huomioon ottaen kaikille ei ole paikkaa "aukalolla". Karkeasti ottaen tällaisia ​​ryhmiä on kolme. Ensimmäinen on se osa eliittiä, joka ei voi hylätä nykyaikaista päästöihin perustuvaa rahoitusjärjestelmää. Nämä ovat suurimmat pankit ja rahoituslaitokset, maailman byrokratia, sekä taloudellinen että poliittinen, osa kansallisvaltioiden eliittiä (ei USA). Heidän tilanteensa on erittäin huono, varsinkin sen jälkeen, kun he eivät onnistuneet saamaan miestään (Summersia) Fedin johtajan virkaan. Huomaan, että tämä ryhmä johtaa venäläistä "liberaalia" johtoryhmää. Kaikki hallituksen virkamiehet, keskuspankki, HSE:tä lähellä olevat asiantuntijaryhmät, NES, Gaidar Institute ovat tämän ryhmän edustajia. Tietysti siinä on erittäin pieni paino.

Toinen ryhmä on se osa, joka on sidottu Yhdysvaltain kansalliseen eliittiin. Heillä on kaksi positiivista projektia, niin sanotusti "maksimiohjelma" ja "minimiohjelma". Ensimmäinen on yritys toteuttaa ohjelma vapaakauppa-alueen luomiseksi Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin välille, mikä kaataa muun maailman täydelliseen kaaokseen. Tämä ohjelma (ehdollisesti sitä voidaan kutsua "City on the Hill") mahdollistaa teoriassa "kultaisen" puolen miljardin (USA ja useat Länsi-Euroopan maat) elintaso ja eliittien hallitsevuuden ylläpitäminen. "länsi"-projekti maailmassa.

Tämän skenaarion tärkein etu on se, että melko varakkaiden EU-asukkaiden resurssien kustannuksella se mahdollistaa "keskiluokan" säilyttämisen Yhdysvalloissa, eli se mahdollistaa sen, että EU:n sosiopoliittista mallia ei muuteta. Yhdysvallat. Mutta jos tapahtumat menevät huonompaan suuntaan, on olemassa varavaihtoehto.

Jos tätä hanketta ei toteuteta (minulla on oma mielipiteeni tästä asiasta, mutta ei ole täysin oikein keskustella siitä täällä), niin on edelleen mahdollisuus hajottaa maailma valuuttavyöhykkeisiin, mukaan lukien dollarialue, jota johtaa Yhdysvallat ja euroalue, johon Länsi-Eurooppa tulee. Samaan aikaan vakava teknologian rappeutuminen ja väestön elintason jyrkkä lasku ovat väistämättömiä, joten tietysti haluamme välttää tämän skenaarion.

Kolmas ryhmä on se osa globaalia finanssieliittiä (muistutan teitä, suurin ja rikkain, mutta kuitenkin osa "länsilaisen" globaalin projektin eliitin osaa), joka ei ole suoraan yhteydessä Yhdysvaltoihin. Sen perustana on entisen Brittiläisen imperiumin taloudellinen osa, joka yleensä liitetään Rothschildien nimeen. Epäsuorat tiedot osoittavat, että tämän ryhmän tärkein myönteinen hanke on nimenomaan maailman hajottaminen valuuttapäästövyöhykkeisiin, ja se aikoo syrjäyttää selvitysjärjestelmän näiden vyöhykkeiden välillä. Hän ei ole tyytyväinen "raekesä mäellä" -vaihtoehtoon, koska tässä tapauksessa hänen asemansa heikkenevät jyrkästi. Tästä syystä tämä ryhmä etsii yhteyksiä Venäjän "silovikien" keskuuteen tukemalla aktiivisesti toimia, joilla pyritään luomaan ruplarahoitusjärjestelmä ja Euraasian integraatio - eli ehdollisen ruplan alueellisen rahoitusjärjestelmän luominen.

Kuvatusta linjauksesta lähtien on jo mahdollista selittää lähes kaikki Venäjällä tapahtuvat trendit. "Liberaalit" toivat Venäjän talouden kriisiin, taantuma alkoi jo vuoden 2012 lopulla. Globaali rahoitusjärjestelmä tarvitsee kuitenkin resursseja (yhdysvaltalaiset byrokraatit "sulkivat" asian vähitellen), tästä syystä keskuspankki ja Venäjän hallitus (ensinkin valtiovarainministeriö) jatkavat aktiivisesti pääoman poistamista, rahastojemme sijoittaminen dollarivaroihin (ymmärtäen, että on olemassa vakava mahdollisuus, ettemme saa näitä rahoja takaisin). Samalla he pelkäävät hirveästi, että heidät poistetaan vallasta, koska heillä ei ole vaihtoehtoisia budjetti- ja hallintoresursseja - tässä tapauksessa he menettävät kaiken omaisuutensa Venäjällä vuoden tai kahden sisällä, ja lännessä, Venäjän tuen puuttuessa ne syrjäytetään useiksi vuosiksi.

Maan etujen (ja kansan mandaatin miehen aseman) näkökulmasta Putinin olisi pitänyt puhdistaa liberaalit jo kauan sitten. Heidän asenteensa "toukokuun" asetuksiin on jo itsessään jonkin arvoinen! Poliittinen tarkoituksenmukaisuus on kuitenkin edelleen olemassa - koska vallassa on vain kaksi aktiivista ryhmää, "liberaalien" likvidointi tekee Putinista automaattisesti täysin riippuvaisen "silovikista". Mikä melkein automaattisesti riistää häneltä kaiken vapauden, myös kansalle antamansa mandaattien täyttämisessä.

Luulen, että juuri tämä syy estää Putinia rankaisemasta "liberaaleja" virkamiehiä heidän suorastaan ​​sabotoinnistaan. Lisäksi "liberaalien" erottaminen merkitsee itse asiassa Amerikan vastaisen linjan voimakasta vahvistumista, vastaeliitin valtaantuloa, avointa yhteenottoa Yhdysvaltojen kanssa. Emme selvästikään ole valmiita tähän - ennen kaikkea taloudellisesti. Todellisten sanktioiden uhka roikkuu melko vakavasti - ja meillä on kauheita heikkouksia taloudessa, esimerkiksi meillä ei ole siemenviljaa, ei jalostustiloja, ei edes munia, joista broilerit kuoriutuvat... Tällaisessa tilanteessa äkilliset liikkeet voivat johtaa erittäin vakaviin ongelmiin.

Itse asiassa viime vuosina tilanne on ilmaistu juuri siinä, että "liberaalit" ja "siloviki" taistelivat hallinnollisista valtuuksista, jälkimmäiset voittivat pienissä asioissa, edellinen taisteli takaisin, yleensä elämä sujui enemmän tai vähemmän rauhallisesti . Samaan aikaan konfliktin taso kasvoi jatkuvasti sekä ulkoisen paineen (Ukraina) että eliitin konsensuksen puitteissa jaettavan ”piirakan” pienentymisen vuoksi. Huomaan, että tämän konsensuksen loivat juuri "liberaalit" 90-luvulla yksityistäessään ja tuhoten Neuvostoliiton hallintojärjestelmää (mukaan lukien oikeus- ja turvallisuusjärjestelmät). Mutta "siloviki" sopii siihen täydellisesti ja tukee täysin korruptiojärjestelmää. Itse asiassa tässä mielessä yhteiskunnan (ja kenties Putinin) edessä oleva modernisointitehtävä eroaa vähän Ivan Julman, Pietari I:n tai Stalinin ongelmista.

Ukrainan kuluneen vuoden ongelmat pahensivat jyrkästi näitä ristiriitaisuuksia ja toivat tilanteen ulos usean vuoden hitaasta prosessista (jolloin en itse asiassa kirjoittanut ennusteita Venäjälle). Ja tänään on olemassa useita vaihtoehtoja tapahtumien kehittämiseen, joista on järkevää puhua.

Ensinnäkin Ukrainan tapahtumat ovat muuttaneet vakavasti "silovikien" asemaa. Jos heillä ei aiemmin ollut minkäänlaista asemaa suhteessa ulkomaailmaan - eli yleisesti ottaen he suostuivat "liberaalien" tarjoamaan keskusteluun, kysymys oli vain siitä, mistä asemista neuvotella "länsimaiden" eliitin kanssa. ”-projektissa, nyt riittää, että useita "puolueita" muodostui selkeästi. Ja tämä antaa vakavan mahdollisuuden, että "silovikien" - "liberaalien" venyttämisen sijaan "alueellisten" asemalla tasapainotetaan, voidaan rakentaa toinen hallinnan ja tasapainon järjestelmä. Turvallisuusvoimista erottui selvästi isänmaallisten monarkistien puolue, "uusien liberaalien" puolue on hieman vähemmän ilmeinen ja lopuksi melkein näkymätön, mutta olemassa oleva sosialismin palauttamisen puolue. Jälkimmäistä ei käytännössä ole virallistettu organisatorisesti, mutta sen ryhmän vahvistumisen taustalla, joka yrittää vakavasti palauttaa monarkian maahan (ja jopa vetää Romanovia), se voi vahvistua vakavasti.

Kuten usein tapahtuu, näiden protopoliittisten puolueiden sisällä tapahtuva konsolidointi tapahtuu ulkoisen tekijän kustannuksella. "Monarkistipatriootteja" ohjaa Länsi-Euroopan vanha manner-eliitti, joka selvästi yrittää kostaa "länsi-projektille" ensimmäisen ja toisen maailmansodan tappioista. Paikoin he saavuttivat jopa paikallista poliittista menestystä (Unkari), ja tämän maan käyttäytyminen osoittaa selvästi, ketä he pitävät strategisena liittolaisena. Samaan aikaan Venäjän talouden kannalta "isänmaalliset monarkistit" pitävät kuitenkin jäykästi autarkisia malleja. He eivät suinkaan aina kannata vahvaa integraatiota ei-slaavilaisten maiden kanssa, venäläisillä nationalisteilla on tässä ryhmässä tärkeä rooli, mikä on kuitenkin luonnollista, kun otetaan huomioon, kuka on kumppani Länsi-Euroopassa.

"Uusilla liberaaleilla", jotka ovat vielä vähemmän selkeästi määriteltyjä kuin "patriootit", ovat pääkumppanikseen samat "Rothschildit", joista kirjoitin edellä. Heidän politiikkansa on mahdollisimman laaja Euraasian integraatio (täysarvoinen valuuttavyöhyke, omavarainen työnjakojärjestelmä on vähintään 500 miljoonaa kuluttajaa), nimellisesti ruplan liikkeeseenlaskualueen luominen, tiivis vuorovaikutus johtajien kanssa muilla vaihtoehtoisilla vyöhykkeillä, mukaan lukien amerikkalaiset "isolaationistit", jotka saattavat nousta valtaan Yhdysvalloissa vuoden 2016 vaalien jälkeen. Huomaa, että sekä ensimmäinen että toinen ryhmä vastustavat "länsistä" maailmanlaajuista hanketta, "City on the Hill" -projektia.

Niissä on myös merkittäviä eroja. Ensimmäinen ryhmä on ortodoksisuuden roolin voimakkaaseen vahvistamiseen, Euraasian integraation rajoittamiseen (mutta ei pysäyttämiseen!) puhtaasti slaavilaisten maiden rajojen ulkopuolelle ja suhteellisesti rajoittavaan vuorovaikutukseen "länsi-projektin" nykyisten johtajien kanssa. Ja silti - Kiinan kanssa vuorovaikutuksen rajoittamiseksi. Toinen ryhmä on paljon pragmaattisempi, se on aktiivisesti vuorovaikutuksessa osan "länsi"-projektin eliitin kanssa ja Kiina (toistaiseksi kuitenkin enemmän sen eduksi), ei todellakaan "rakasta" ROC:ta pitäen sitä liian konservatiivisena. eikä voimana joustava, vaikka se ei kielläkään sen vahvistavaa roolia. Keskittyy selvästi ei-slaavilaisiin maihin Euraasian integraation puitteissa (Turkki, Keski-Aasia). harkitsee vakavasti mahdollisuutta työskennellä useiden islamilaisten maiden kanssa.

Mutta molemmilla näillä ryhmillä on erittäin vakava ongelma, josta tulee aivan lähitulevaisuudessa perustavanlaatuinen, kun ne mukautuvat ja muodostavat sisäisen poliittisen kannan. Heillä ei ole mitään esitettävää yhteiskunnalle rakentavana politiikkana Venäjällä 1990-luvulla rakennetun yhteiskuntajärjestyksen mallin torjumiseksi. Yhteiskunta ei selvästikään hyväksy sitä, mistä johtuu Stalinin (joka liittyy tässä ajatukseen hallituksen vastuusta yhteiskuntaa kohtaan) ja Putinin kiihkeät arvosanat. Jälkimmäisessä tapauksessa on kuitenkin myös vakavia virheitä lännessä, joka rakentaessaan kaksijakoisen "joko Hodorkovski ja Navalnyi "Venäjän demokratian isiä" tai "verinen teloittaja Putin" työnsi iloisesti 90 prosenttia ihmisiä Putinia kohtaan.

Lisäksi Venäjällä ei ole taloudellisia ongelmia, vaan myös muilla mailla, joiden pitäisi kuulua "Euraasian vyöhykkeeseen", ja tarvitaan uusia iskulauseita, jotka voivat kompensoida taloudellista kilpailua integraatioprosessien puitteissa. Minusta näyttää siltä, ​​että sosialismin ideat voisivat nousta tässä keskeiseksi elementiksi, ja lisäksi väestön elintaso putoaa nämä ajatukset väistämättä ilmentymään, mutta toistaiseksi ei käytännössä ole olemassa poliittista ryhmää, joka voisi kehittää vastaavaa ideaa. .

On vain täydennettävä yleiskuvaus niistä ryhmistä, jotka ovat vuorovaikutuksessa keskenään vuonna 2015. Minusta näyttää siltä, ​​että juuri näiden ryhmien yhdistäminen on tärkein prosessi, joka määrittää maan tilanteen tulevana vuonna. Näin tehdessä voidaan huomioida useita tärkeitä kohtia.

Ensinnäkin Putin ei poista "liberaalia" hallitusta ja keskuspankin johtoa ennen kuin mainitut "silovikien" protopuolueet ovat selkeästi muodostuneet. Ensimmäinen on kuitenkin jo käytännössä muodostunut, jos puolustusministeriötä vahvistetaan entisestään, siitä tulee tämän ryhmän koordinoiva keskus, vaikka siihen tulee mukaan myös muiden lainvalvontaviranomaisten edustajia. Toisen ryhmän pitäisi muodostaa puhtaasti poliittinen ryhmä. Sen on kehitettävä vaalipotentiaaliaan yksityistämisen ja korruption ankaralla kritiikillä liberaaleista asemista ja etsittävä yhteistyötä pahamaineisten Rothschildien ja amerikkalaisten isolaationistien kanssa. On vakavia syitä siihen, että nämä ryhmät hyväksyvät heidän pyrkimyksensä, mikä voi muuten olla perusta Venäjän vastaisten pakotteiden poistamiselle.

Toistan vielä kerran: uskon, että mahdollisuudet "liberaalin" hallituksen syrjäyttämiseen ilmaantuvat vasta sen jälkeen, kun tällainen puolue, "uudet liberaalit", muodostuu enemmän tai vähemmän selkeästi ja kykenee esittämään vaatimuksensa taloushallinnon muodostamisesta. maan kulkua.

Mitä tulee sosialistiseen kurssiin, Putinin on esitettävä se yhteiskunnalle henkilökohtaisesti. Uskon, että on typerää luopua bysanttilaisesta vuorovaikutusperinteestä maan johtajan ja yhteiskunnan välillä (kaikki muu ei yleisesti ottaen onnistunut historiallisesti ennakoitavissa olevana ajanjaksona). Itse asiassa "toukokuun" asetukset olivat vain liikettä tähän suuntaan - mutta otettuaan ensimmäisen askeleen Putin ei ottanut toista. Samaan aikaan juuri tämä suunta antaa hänelle mahdollisuuden saada todellista tukea yhteiskunnalta, ei mielipidemittauksissa, vaan kehitysohjelmien toteuttamisessa. Alueelliset eliitit tarjoavat vakavaa tukea tälle kurssille (joissain rajoitetuissa rajoissa). Mutta tärkeintä on, että vain tämä suunta mahdollistaa Venäjän roolin jyrkän vahvistamisen maailmassa, myös islamilaisessa maailmassa. Panen merkille, että nykyiset prosessit Venäjän ja Putinin henkilökohtaisen auktoriteetin vahvistamiseksi (joka aiheuttaa villiä vastakaikua kontrolloidussa mediassa) länsimaisessa yhteiskunnassa liittyvät nimenomaan haamukuvaan Neuvostoliitosta vaihtoehtoisten arvojen kantajana "länsimaiselle". ”maailmanlaajuinen hanke.

Kuten jo kirjoitin, länsimaisella hankkeella ei ole tänään positiivista ohjelmaa, mutta ei meilläkään. Ja jos ohjelmia ei ole, on banaali resurssien taistelu, jossa meillä ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia. Mutta jos puhumme siitä, että meillä on arvojärjestelmä ja myönteinen ohjelma, mutta heillä ei ole, resurssien rooli laskee jyrkästi ... Ja tässä meillä ei ole vain vakava, vaan erittäin vakava asia. resurssi.

Tähän itse asiassa lopetan. Ennuste osoittautui melko suhteelliseksi: "uuden liberaalin" puolueen syntymistä ja sitä seuraavaa "liberaalipuolueen" likvidaatiota Venäjällä pidän avainhetkenä, mutta en vielä tiedä, milloin se tapahtuu. Ei ole edes varmaa, että näin tapahtuu tänä vuonna. Niin kauan kuin "liberaalit" ovat vallassa, kriisi jatkuu, samoin kuin meitä vastaan ​​kohdistetut sanktiot. Lisäksi ei ole kovin selvää, milloin Putin alkaa rakentaa sosialistisen hallinnon logiikkaa (ainakin osittain). Minusta näyttää siltä, ​​että jos hän ei tee tätä, hänen erittäin hauras vuorovaikutuksensa tuhoutuu jossain vaiheessa melko nopeasti ja hänen on poistuttava. Tässä tapauksessa on melko naiivia puhua ennusteesta - tilanne menee rikki.

Yleisesti ottaen pyydän anteeksi niiltä, ​​jotka halusivat tarkkoja tietoja budjettimenoista, ruplan vaihtokurssista ja niin edelleen. Epävarmuusaste on liian suuri, voidaan puhua vain perusprosesseista ja ryhmistä, joita yritin kuvata.

M. Khazin, tammi-maaliskuu 2015, Moskova

Lue myös: