Miten tulla toimeen lasten kanssa. Yeti Bigfoot - mielenkiintoisia faktoja Bigfootista. Bigfootin historia Michelin Farmilla

Monet ihmiset uskovat Yetin olemassaoloon. Tiedemiehet ovat esittäneet kysymyksen useammin kuin kerran, mutta todistajat eivät ole antaneet suoria todisteita tällaisten olentojen elämästä planeetalla. Yleisin mielipide on, että Bigfoot on myyttinen humanoidi-olento, joka asuu lumisissa metsissä ja vuorilla. Mutta Yetin myytti tai todellisuus - kukaan ei tiedä varmasti.

Kuvaus Bigfootista

Carl Linnaeus antoi esihistoriallisen kaksijalkaisen hominidin nimeksi Homo troglodytes, joka tarkoittaa "luolaihmista". Olennot kuuluvat kädellisten luokkaan. Elinympäristöstä riippuen ne saivat erilaisia ​​nimiä. Joten bigfoot tai sasquatch on isojalka, joka asuu Amerikassa, Aasiassa Homo troglodytes kutsutaan jetiksi, Intiassa - barungiksi.

Ulkoisesti he ovat jotain valtavan apinan ja miehen väliltä. Olennot näyttävät pelottavilta. Niiden paino on noin 200 kg. Heillä on suuri ruumiinrakenne suurella lihasmassalla, pitkät kädet polviin asti, massiiviset leuat ja pieni etuosa. Olennolla on takkaiset, lihaksikkaat jalat ja lyhyet reidet.

Bigfootin koko vartaloa peittää pitkä (kämmenen kokoinen) ja tiheä hiusraja, jonka väri on valkoinen, punainen, musta, ruskea. Bigfootin kasvot alaosassa ulkonevat eteenpäin ja niissä on myös karvat alkavat kulmakarvoista. Pää on kartiomainen. Jalat ovat leveät, pitkät liikkuvat varpaat. Jättiläisen kasvu on 2-3 m. Yetin jalanjäljet ​​ovat samanlaisia ​​kuin ihmisen. Yleensä silminnäkijät puhuvat epämiellyttävästä hajusta, joka liittyy Sasquatchiin.

Norjalainen matkustaja Thor Heyerdahl ehdotti isojalkojen luokittelua:

• kääpiö-jetit, joita löytyy Intiasta, Nepalista, Tiibetistä, korkeintaan 1 m;
• todellinen isojalka on korkeintaan 2 m, paksu hiusraja, pitkät hiukset päässä;
• jättiläinen yeti - 2,5-3 m korkea, villin jäljet ​​ovat hyvin samanlaisia ​​​​kuin ihmisen.

Yeti ruokaa

Kryptozoologit, jotka osallistuvat sellaisten lajien tutkimukseen, joita tiede ei ole löytänyt, ehdottavat, että Bigfoot kuuluu kädellisiin ja siksi sen ruokavalio on samanlainen kuin suurten apinoiden. Yeti syö:

• tuoreet hedelmät, vihannekset, marjat, hunaja;
• syötävät yrtit, pähkinät, juuret, sienet;
• hyönteiset, käärmeet;
• pienet eläimet, linnut, kalat;
• sammakot, muut sammakkoeläimet.

On turvallista olettaa, että tämä olento ei katoa mihinkään elinympäristöön ja löytää jotain syötävää.

Bigfoot Habitat

Jokainen voi yrittää saada Bigfootin kiinni. Tätä varten sinun tarvitsee vain tietää, miltä Bigfoot näyttää ja missä se asuu. Yeti-raportit tulevat pääasiassa vuoristoalueilta tai metsistä. Luolissa ja luolissa, kivien keskellä tai läpäisemättömissä pensaikkoissa hän tuntee olonsa turvallisimmäksi. Matkailijat väittävät nähneensä Sasquatchin tai heidän jalanjäljensä tietyissä paikoissa.

1. Himalaja. Tämä on Bigfootin koti. Täällä ensimmäistä kertaa vuonna 1951 kameralle tallennettiin valtava jalanjälki, joka muistuttaa ihmistä.
2. Tien Shanin vuorten rinteet. Tämän alueen kiipeilijät ja metsänvartijat eivät lakkaa väittämästä isojalkojen olemassaoloa täällä.
3. Altai vuoret. Silminnäkijät tallensivat Bigfootin lähestyvän ihmisasutuksia etsimään ruokaa.
4. Karjalan kannas. Armeija todisti nähneensä vuorilla jetin, jolla oli valkoiset hiukset. Heidän tiedot vahvistivat paikalliset asukkaat ja viranomaisten järjestämä retkikunta.
5. Koillis-Siperia. Isojalan jälkiä löydettiin meneillään olevan tutkimuksen aikana.
6. Texas. Silminnäkijöiden mukaan Yeti asuu paikallisella Sam Houstonin luonnonsuojelualueella. Halukkaat tulevat tänne säännöllisesti, mutta toistaiseksi yksikään metsästys ei ole onnistunut.
7. Kalifornia. San Diegossa asuva Ray Wallace teki vuonna 1958 elokuvan, jossa hän näytti naispuolista Sasquatchia, joka asuu vuoristossa tällä alueella. Myöhemmin ilmaantui tietoa kuvausten väärentämisestä, jetin roolia näytteli Wallacen vaimo, joka oli pukeutunut turkispukuun.
8. Tadžikistan. Kesällä 1979 ilmestyi valokuva Hissar-vuorilta löydetystä 34 cm pitkästä jalanjäljestä.
9. Intia. Kolme metriä pitkä hirviö, joka on peitetty mustilla hiuksilla, tavataan usein täällä. Paikalliset kutsuvat häntä barungaksi. He onnistuivat saamaan näytteen eläimen turkista. Se muistuttaa brittiläisen kiipeilijän E. Hillaryn Mount Everestin rinteeltä hankkimaa jetihiusta.
10. Myös todisteita isojalkojen olemassaolosta todellisessa elämässä löydettiin Abhasiasta, Vancouverista, Jamalista ja Yhdysvaltain Oregonin osavaltiosta.

On melko vaikeaa ymmärtää, onko Bigfootin olemassaolo myytti vai todellisuus. Tiibetin munkkien kronikat sisältävät muistiinpanoja villalla peitetyistä humanoidieläimistä, joita temppelinhoitajat ovat nähneet. Bigfootin jalanjäljet ​​löydettiin ensimmäisen kerran tältä alueelta. Sasquatch-tarinat ilmestyivät painetuissa painoksissa ensimmäisen kerran viime vuosisadan 50-luvulla. He kertoivat kiipeilijöiltä, ​​jotka valloittivat Everestin. Välittömästi ilmaantui uusia seikkailijoita, jotka halusivat nähdä jättiläismäisiä villiihmisiä.

Bigfoot-perhe ja jälkeläiset

Tadžikistanin asukkaiden tarinat todistavat metsästäjien löytämien lumi-ihmisten ja lasten heimojen olemassaolosta, jotka ovat kokonaan villan peitossa. Paryen-järven lähellä nähtiin villiihmisten perhe - mies, nainen ja lapsi. Paikalliset kutsuivat heitä "odes of the ob", eli vesiihmisiksi. Yeti-perhe lähestyi vettä ja pelotti tadžikit pois kotoa useammin kuin kerran. Täällä oli myös lukuisia jälkiä isojaloista. Mutta pölyisen hiekkaisen maaperän ja ääriviivan riittämättömän selkeyden vuoksi kipsien tekeminen osoittautui mahdottomaksi. Näistä tarinoista ei ole todellista aineellista näyttöä.

The Times kirjoitti todellisen naispuolisen Bigfootin DNA:n analyysin vuonna 2015. Se kertoi legendaarisesta villi naisesta Zanasta, joka asui 1800-luvulla Abhasiassa. Tarina kertoo, että prinssi Achba sai hänet kiinni ja piti hänet häkissään. Hän oli pitkä nainen, jolla oli tummanharmaa iho. Hiukset peittivät koko hänen massiivisen vartalonsa ja kasvonsa. Kartion muotoinen pää erottui ulkonevasta leuasta, litteästä nenästä, jossa oli kohotetut sieraimet. Silmissä oli punertava sävy. Jalat olivat vahvat ohuilla sääreillä, leveät jalat päättyivät pitkiin taipuisiin sormiin.

Legenda kertoo, että ajan myötä naisen maltti laantui ja hän asui vapaasti omin käsin kaivetussa kolossa. Hän käveli ympäri kylää, ilmaisi tunteita itkuilla ja eleillä, ei oppinut ihmisten kieltä ennen elämänsä loppua, mutta vastasi hänen nimeensä. Hän ei käyttänyt taloustavaroita ja vaatteita. Hänelle tunnustetaan poikkeuksellista voimaa, nopeutta ja ketteryyttä. Hänen vartalonsa säilytti nuoret piirteet vanhuuteen asti: hänen hiuksensa eivät harmaantuneet, hampaat eivät irronneet, iho pysyi joustavana ja sileänä.

Zanalla oli viisi lasta paikallisilta miehiltä. Hän hukutti esikoisensa, joten loput jälkeläiset otettiin naiselta heti syntymän jälkeen. Yksi Zanan pojista jäi Tkhinin kylään. Hänellä oli tytär, jota tutkijat haastattelivat etsiessään tietoa. Zanan jälkeläisillä ei ollut merkkejä hominidista, heillä oli vain negroidirodun piirteitä. DNA-tutkimus on osoittanut, että naisella on länsiafrikkalaiset juuret. Hänen lapsillaan ei ollut vartalokarvoja, joten arveltiin, että kyläläiset ovat saattaneet koristella tarinaa herättääkseen huomion.

Bigfoot kirjoittanut Frank Hansen

Vuoden 1968 lopulla Minnesotassa yhteen vaelluskoppeista ilmestyi jääpalaksi jäätyneen Bigfootin ruumis. Yeti esiteltiin yleisölle voittoa tavoittelemassa. Epätavallisen apinaa muistuttavan olennon omistaja oli kuuluisa showman Frank Hansen. Outo näyttely herätti poliisin ja tutkijoiden huomion. Eläinlääkärit Bernard Euvelmans ja Ivan Sanders lensivät kiireellisesti Rollingstonen kaupunkiin.

Tutkijat ottivat kuvia ja luonnoksia Yetistä useiden päivien ajan. Isojalka oli valtava, sillä oli suuret jalat ja kädet, litteä nenä ja ruskea turkki. Isovarvas oli muiden vieressä, kuten ihmisillä. Pään ja käsivarren lävisti luotihaava. Omistaja reagoi rauhallisesti tutkijoiden huomautuksiin ja väitti, että ruumis oli salakuljetettu Kamtšatkasta. Tarina alkoi saada yhä enemmän suosiota toimittajien ja yleisön keskuudessa.

Tutkijat alkoivat vaatia ruumiin sulattamista ja lisätutkimuksia. Hansenille tarjottiin valtava summa oikeudesta tutkia Bigfootia, ja sitten hän myönsi, että ruumis oli monimutkainen nukke, joka tehtiin hirviötehtaalla Hollywoodissa.

Myöhemmin, kun hype laantui, Hansen totesi muistelmissaan jälleen Bigfootin todellisuuden ja kertoi kuinka hän ampui hänet henkilökohtaisesti metsästäessään peuroja Wisconsinissa. Eläintutkijat Bernard Euvelmans ja Ivan Sanders vaativat edelleen jetin uskottavuutta ja totesivat, että he haistivat hajoamisen tutkiessaan olentoa, joten ei voi olla epäilystäkään sen todellisuudesta.

Kuva- ja videotodisteet Bigfootin olemassaolosta

Tähän päivään mennessä ei ole löydetty aineellista näyttöä isojalkojen olemassaolosta. Silminnäkijöiden ja yksityisten kokoelmien omistajien toimittamia näytteitä villasta, hiuksista, luista on tutkittu pitkään.

Niiden DNA vastasi tieteen tuntemien eläinten DNA:ta: ruskea-, jää- ja Himalajan karhuja, pesukarhuja, lehmiä, hevosia, peuroja ja muita metsän asukkaita. Yksi näytteistä kuului tavalliselle koiralle.

Luurankoja, nahkoja, luita tai muita Bigfootin jäänteitä ei ole löydetty. Yhdessä nepalilaisista luostareista säilytetään pääkalloa, jonka väitetään kuuluvan Bigfootille. Kallon karvan laboratorioanalyysi osoitti Himalajan metsäkurin DNA:n morfologisia piirteitä.

Todistajat toimittivat lukuisia videoita ja valokuvia todisteista Sasquatchin olemassaolosta, mutta kuvien laatu jättää paljon toivomisen varaa joka kerta. Silminnäkijät pitävät kuvien epäselvyyttä selittämättömänä ilmiönä.

Laite lakkaa toimimasta, kun se lähestyy Bigfootia. Bigfootin ulkoasulla on hypnoottinen vaikutus, joka vie läsnäolijat tajuttomaan tilaan, jolloin on mahdotonta hallita toimintaansa. Yetia ei myöskään voida kiinnittää selkeästi sen suuren liikenopeuden ja kokonaismittojen vuoksi. Usein pelko ja huono terveys estävät ihmisiä tekemästä normaalia videota tai valokuvaa.

Yetin tarinat kumottu

Zoologit ovat taipuvaisia ​​uskomaan, että tarinat Bigfootin olemassaolosta ovat epärealistisia. Maapallolla ei ole enää tutkimattomia paikkoja ja alueita. Edellisen kerran tutkijat löysivät uuden suuren eläimen yli sata vuotta sitten.

Jopa tuntemattoman sienilajien löytämistä pidetään nyt valtavana tapahtumana, vaikka niitä on noin 100 tuhatta. Yetin olemassaoloversion vastustajat viittaavat hyvin tunnettuun biologiseen tosiasiaan: populaation selviytymiseen tarvitaan yli sata yksilöä, eikä tällaista määrää voida jättää huomiotta.

Lukuisat silminnäkijöiden kertomukset vuorilla ja metsissä voivat johtua seuraavista tosiseikoista:

• aivojen hapen nälkä korkeissa olosuhteissa;
• huono näkyvyys sumuisilla alueilla, hämärä, tarkkailijavirheet;
• tahallinen valehteleminen saadakseen huomiota;
• pelko, joka saa aikaan mielikuvituspelin;
• ammatillisten ja kansantarinoiden uudelleenkertomuksia ja niihin uskomista;
• Löydetyt Yeti-jalanjäljet ​​voivat olla muiden eläinten jättämiä, esimerkiksi lumileopardi laittaa tassut samalle riville ja sen jälki näyttää valtavalta paljaalta jalanjäljeltä.

Huolimatta siitä, että mitään aineellista näyttöä jetin todellisuudesta, joka on vahvistettu geneettisillä tutkimuksilla, ei ole löydetty, huhut myyttisistä olennoista eivät lakkaa. Kaikki uudet todisteet, valokuvat, ääni- ja videotiedot ovat kyseenalaisia ​​ja voivat olla väärennettyjä.

DNA-testaus on käynnissä toimitetuille luu-, sylki- ja karvanäytteille, jotka vastaavat aina muiden eläinten DNA:ta. Silminnäkijöiden mukaan Bigfoot lähestyy ihmisasutuksia laajentaen levinneisyysalueensa rajoja.

Ajattelin, että tarina osoittautuu keskeneräiseksi, kunnes seuraavan auton valinnan yksityiskohdat on kuvattu.

Ja melkein vuoden kuluttua katson tämän prosessin vihdoin päättyneen. Itse arvostelussa kosketin tätä lyhyesti, nyt yksityiskohtia, ajatuksia ja perusteluja.

Joten tässä on "loveni" muistille, mitä tehdä ja mitä välttää.

Joten Yetin myyntipäätöksen jälkeen ei ollut selvää käsitystä siitä, mitä haluaisin vastineeksi.

Koska Skoda sopi minulle täydellisesti, sen lisäksi, että se oli tullut tuskallisen tutuksi, luonnollisesti ensimmäiset ajatukset olivat uudesta Yetistä rikkaammassa kokoonpanossa. Kaikki näyttää olevan hienoa: todistettu, tuttu, lisätty kaikenlaisia ​​käteviä vaihtoehtoja, mutta sama 152-hevosmoottori, mekaanisen vaihtoehdon puute nelivetoisella, oli noloa. Ja lopulta tämä tuttavuus työnsi minut pois. Istut salissa, ja kaikki on samaa .., tuttua ja tuttua ... mutta sielu kysyy eeehh.! Ja siksi, niin edelleen, niin edelleen.

Toinen luonnollinen seuraus oli Tiguan.

Tässä tietysti kunnioitukseni! Yetin jälkeen äskettäin päivitetty vanhempi veli on paljon vakaampi. Se on yhtä kätevä ohjaamossa, VAG:n mukainen affiniteetti tuntuu - samat suunnitteluyksityiskohdat, joita siellä täällä esiintyy, eivät väsytä tuttuisuuteen, vaan ovat mukava muistutus menneestä. Samalla on kaikki mitä tarvitset: sinulla on sekä täydellinen sarja, jossa mekaniikka neliveto, että 150 hv moottori. samoilla vääntömomenttiominaisuuksilla kuin Yetissä ollut 1.8, lisäksi se on jo muunneltu jakohihnalla ketjun sijaan, yleensä mitä lääkäri määräsi sairaaseen ahneuteeni, joka oli maksanut kohtuuttomasti kuljetus useiden vuosien ajan vero 2 ylimääräisestä hevosesta.

Kaikki on hienoa, mutta... hinta, hinta... Minulla ei ollut tarpeeksi rahaa. Ja sitten ahneuselimeni alkoi oksentaa näppylöitä: Takavalot ovat pieniä ja kannattamattomia (koska ne eivät ole alkuperäisiä) muistuttavat BMW-yhteisöä, keskuslukituspainike on vain kuljettajan ovessa (Skodassa keskellä), 4WD-vaihtoehto mekaniikassa on mahdollista vain "kolhoosipainos" -täyssarjoissa, joissa on pilkallinen nimi Trendline, jonkinlainen ulkonäkö nykyaikaisten trendien taustalla on erittäin röyhelöinen, muistuttaa kaikkia yhdistettyjä golfpasaatteja 90-luvulta lähtien, jne jne.

Vaikka sisäinen ääni kuiskasi: tyhmä, se on siistiä, eleganssia yksinkertaisuudessa, klassista tiukkuutta ja linjojen harmoniaa, katso tätä asentoa, tätä lasituslinjaa. Mutta valitettavasti viimeinen "naula" oli halveksiva, huulen läpi (tai siltä minusta tuntui), ei myönteinen arvio Yetin VW-johtajalta vaihtoon. Lyhyesti sanottuna, ohita uudelleen.

Tähän päättyivät luonnolliset vaihtoehdot ja alkoivat luonnottomat.

Ja koska halutut autot eivät sopineet minulle, heilutin kättäni kaikkeen ja kirjoitin banneriini "Perhebudjetin käytännöllisyys ja taloudellisuus", päätin Renault Dusterin monista crossovereista. Mutta sitten minun uupunut kaunis vaimoni huusi, vaatien jonkinlaista kauneutta, ainakin ulkoa tai sisältä (anteeksi hänen Duster-omistajilleen). Tämän seurauksena valintakriteerit porrastivat, siirtyivät ja osoittivat minut Hyundai Cretuun.

Duster-lelusalonkin jälkeen (anteeksi Dusterien omistajat) oli sekä kätevää että melkein miellyttävää olla Kreetalla. Pidin erityisesti "valvonta"-mittaristosta, luulen, että sitä kutsutaan jotenkin sellaiseksi.

Ajoimme, kokeilimme, tilasimme huippupaketin, maksoimme ennakkomaksun ja tuskallinen odotus alkoi. Ja tuskallista, koska valinnasta ei ollut tyytyväisyyttä, en halunnut nauttia tulevasta hankinnasta, nauttia talvirenkaiden valikoimasta ja muista sellaisissa tapauksissa tavanomaisista toimista.

Ja halusin .. jatkaa autoalan sivustojen, arvostelujen, foorumien, jälleenmyyjien sekä jälkimarkkinoilla myytävien mainosten seuraamista.

Ja seurasin sitä itse! Valkoinen, iso, neliveto, mekaniikassa. Täydellinen "mukavuus" pysäköintitunnistimilla, peruutuskameralla, jo webastolla, kaksi vuotta vanha hännän kanssa, lähes täydellisessä kunnossa - vielä takuussa - Toyota Rav4. Kaikki tämä, samoin kuin mahdollisuus säästää rahaa, ratkaisi asian.

Mutta .. ilman asemaa, ja myin sen vuodeksi. Ei tullut toimeen. Liitossamme ei ollut onnea. Se on hyvä, tilava, luotettava, luultavasti - ilman turbiineja / kompressoreja - Toyota! Mutta... se ei ole mukava siinä, kuten kuntosalilla.

Kuten nyt ymmärrän, ihastuin kontrastiin. Skodan neliömäistä pystysuoraa vastakohtaa Toyotan nopea profiili sivuripoineen, jotka muuttuvat tehokkaasti spoilerin ja takavalojen takimmaiseen höyhenpeitteeksi, sekä jäähdyttimen säleikköä sisältävän etummaisen optiikkalinjan samurait, joita lahjoittaa vastustamattomuus. .

Sitä tapahtuu elämässä - kimalteleva ensivaikutelma kätkee ei aina rikkaan olemuksen:

Ensimmäiset havaitut epäsuotuisat erot Skodasta piileskelivät poljinkokoonpanossa. Kytkinpoljinta vapautettaessa kengän pohjan pää tarttui johonkin ylhäältä. Mitä..!? Tietysti ajan myötä totuin puristamaan sitä varpaalla, mutta ei, ei, kyllä, saat sen koukkuun.

Vetovoima 2 litran moottori tälle autolle ei selvästikään riitä alhaisilla nopeuksilla. Pysäköintipaikalla tai liikenneruuhkassa yhdellä kytkimellä ohjaamiseksi, toisin kuin Skodassa, täytyy olla erittäin varovainen, ettet sammuta moottoria, se on kaasutettava kuin Zhiguli. Samaan aikaan moottori ilmoitti olevansa valmis happamaan epämiellyttävällä värähtelyllä, joka resonoi kehon läpi, samanlainen sellaisina hetkinä kuin navetta. Mutta ratkaisevin pettymys oli Rav4:n käyttäytyminen radalla. Skodalla muita kuin kuudes vaihdetta kaupungin ulkopuolella käytettiin erittäin harvoin tai vain kiihdytyksen aikana. Toyota puolestaan ​​pyysi usein viidettä tai jopa neljättä nopeutta nousuissa tai ohituksissa, mutta ilman muuta vaikutusta kuin moottorin pauhaa. Seurauksena oli ymmärrys siitä, että mekaniikka ei ollut kovin onnistunut kompensoimaan tämän auton moottorin tehon puutetta. Ja tuntuu, että tämän mallin manuaalivaihteistolla varustettu versio Toyotan insinööreille ei selvästikään ollut prioriteetti. Esimerkiksi kojelaudan avustajan ilmaisin ei heijasta nykyistä vaihteenvaihtovaihetta, vaan antaa vain suosituksia vaihtamiseen nuolilla ja usein täysin sopimattomia.

Lisäksi, kuten yleensä tapahtuu, päämiinus alkoi hankkia pienempiä, kuten joidenkin ohjaamon painikkeiden epämukavuus ja tammisuus (Skodaan verrattuna), sointuva runko, jossa jopa lukkojen sulkeutuminen heijastui putoamisena. jostakin katolla, vaikkakin tilava, mutta jonkinlainen kalju arkku, johon laukkuja ei voi kiinnittää millään tavalla, jossa on tyhmä verkkopaarit ja rullaava pehmeä hylly, jonka poikittaispalkit asennettuna vain piiloutuivat avaruus ylhäältä ja muu "karheus", joka ei ensivaikutelmana päde ollenkaan tai vaikuttaa tottumukselta, mutta joka arjen käytössä alkaa ärsyttää.

Kaikki tämä on tietysti pikkujuttuja, ja myönnän täysin, että automaattivaihteistolla varustetun Rav4: n omistajat ovat tyytyväisiä kaikkeen. Auto kokonaisuudessaan ei ole huono, se selvisi ankaran Siperian talven kanssani arvokkaasti, mutta joutui silti eroamaan. Sen tärkein etu minulle osoittautui se, että Toyota ensinnäkin vei minulta kaikenlaisia ​​Cretoja ja toiseksi antoi minulle aikaa ajatella ja kerätä varoja todella halutun auton ostamiseen.

Tämän seurauksena sydän rauhoitti hankinnan ... Volkswagen Tiguan!

Tilasin sen tehtaalta, haluttu kokoonpano tarvittavilla lisäpaketteilla.

Sanon tässä vain, että Tiguan osoittautui minulle ainoaksi arvokkaaksi korvaajaksi Yetille mukavuuden, tuntuman ja sisustuksen, ajokyvyn ja auton kokonaisvaikutelman kannalta. On tietysti vivahteita, mutta lisää tästä erillisessä katsauksessa.

Kiitos lukemisesta!

Yeti on tunnettu Bigfoot, joka asuu vuorilla ja metsissä. Toisaalta se on mytologinen olento, jonka salaisuutta tutkivat tuhannet tiedemiehet ympäri maailmaa. Toisaalta tämä on todellinen henkilö, joka inhottavan ulkonäön vuoksi piiloutuu pois ihmissilmistä.

Tänään on syntynyt uusi teoria, joka mahdollisesti todistaa, että Bigfoot asuu Himalajalla (Aasian vuorilla). Tästä todistavat omituiset jalanjäljet ​​lumipeiteessä. Tiedemiehet ehdottavat, että Yeti asuu Himalajan lumirajan alapuolella. Kiistämättömien todisteiden löytämiseksi koottiin kymmeniä tutkimusmatkoja Kiinan, Nepalin ja Venäjän vuorille, mutta kukaan ei pystynyt todistamaan kuuluisan "hirviön" olemassaoloa.

ominaisuudet

Yetit on helppo havaita ja tunnistaa. Jos matkustat yhtäkkiä ympäri itää, säilytä tämä muistio itsellesi.

"Bigfoot on lähes 2 metriä pitkä ja sen paino vaihtelee 90-200 kilon välillä. Oletettavasti kaikki riippuu elinympäristöstä (vastaavasti ja ruoasta). Tämä on lihaksikas iso mies, jolla on paksut hiukset koko vartalollaan. Takin väri voi olla sekä tummanharmaa että ruskea. Itse asiassa tämä on vain yleinen muotokuva kuuluisasta Yetistä, koska eri maissa se on edustettuna eri tavoin.

Bigfootin tarina

Yeti on ikivanhojen legendojen ja kansanperinteen hahmo. Himalaja tervehtii vieraita vanhoilla tarinoilla, joissa mahtava ja vaarallinen Bigfoot on avainhenkilö. Yleensä tällaisia ​​legendoja ei tarvita matkustajien pelottelemiseksi, vaan varoittaakseen villieläimistä, jotka voivat vahingoittaa ja jopa tappaa. Legendat kuuluisasta olennosta ovat niin vanhoja, että jopa Aleksanteri Suuri vaati Induslaakson valloituksen jälkeen paikallisilta todisteita Yetin olemassaolosta, mutta he sanoivat vain, että Bigfoot asuu korkealla.

Mitä todisteita on olemassa

1800-luvun lopusta lähtien tiedemiehet ovat keränneet tutkimusmatkoja löytääkseen todisteita Yetin olemassaolosta. Esimerkiksi vuonna 1960 Sir Edmund Hillary vieraili Everestillä ja löysi sieltä tuntemattoman eläimen päänahan. Muutamaa vuotta myöhemmin tutkimukset vahvistivat, että kyseessä ei ollut päänahka, vaan lämmin kypärä, joka oli valmistettu Himalajan vuohista, joka pitkän kylmässä oleskelun jälkeen saattoi näyttää olevan osa Bigfootin päätä.

Muita todisteita:

Venäjän retkikunta

Vuonna 2011 järjestettiin konferenssi, jossa oli paikalla sekä biologeja että tutkijoita kaikkialta Venäjältä. Tämä tapahtuma järjestettiin Venäjän federaation hallituksen tuella. Konferenssin aikana koottiin retkikunta, jonka piti tutkia kaikki tiedot Bigfootista ja kerätä kiistattomia todisteita sen olemassaolosta.

Muutamaa kuukautta myöhemmin ryhmä tutkijoita kertoi löytäneensä harmaita hiuksia luolasta, joka kuului Yetille. Tiedemies Bindernagel osoitti kuitenkin, että kaikki tosiasiat olivat vaarantuneet. Tämän todistaa Idahossa sijaitsevan anatomian ja antropologian professorin Jeff Meldrumin työ. Tiedemies sanoi, että kierretyt puunoksat, valokuvat ja kerätyt materiaalit olivat käsitöitä, ja venäläistä retkikuntaa tarvittiin vain houkuttelemaan turisteja ympäri maailmaa.

DNA-näytteet

Vuonna 2013 Oxfordissa opettava geneetikko Brian Sykes ilmoitti koko maailmalle, että hänellä on tutkimusmateriaaleja, jotka olivat hampaat, hiukset ja iho. Tutkimuksessa tutkittiin yli 57 näytettä, joita verrattiin huolellisesti kaikkien maailman eläinten genomiin. Tuloksia ei odotettu kauaa: suurin osa materiaalista kuului jo tunnetuille eläville olennoille, kuten hevoselle, lehmälle, karhulle. Jopa yli 100 000 vuotta sitten eläneen jääkarhuhybridin hampaat on löydetty.

Vuonna 2017 tehtiin sarja tutkimuksia, jotka osoittivat, että kaikki materiaalit kuuluivat Himalajan ja Tiibetin karhuille sekä koiralle.

Teorian kannattajia

Huolimatta siitä, että Yetin olemassaolosta ei vieläkään ole todisteita, maailmassa on järjestetty kokonaisia ​​Bigfootille omistautuneita yhteisöjä. Heidän edustajansa uskovat, että salaperäistä olentoa on yksinkertaisesti mahdotonta saada kiinni. Tämä todistaa, että Yeti on älykäs, ovela ja koulutettu olento, joka on huolellisesti piilotettu ihmisten silmiltä. Kiistämättömien tosiasioiden puuttuminen ei suinkaan tarkoita, etteikö sellaisia ​​olentoja olisi olemassa. Kannattajien teorian mukaan Bigfoot suosii eristäytyvää elämäntapaa.

Neandertalin mysteeri

Tutkija Myra Sheckley kuvaili kirjassaan Bigfoot kahden retkeilijän kokemuksia. Vuonna 1942 kaksi matkustajaa oli Himalajalla, missä he näkivät mustia pisteitä liikkuvan satojen metrien päässä heidän leiristään. Koska turistit sijaitsivat harjulla, he pystyivät selvästi erottamaan tuntemattomien olentojen korkeuden, värin ja tavat.

"Mustien täplien" korkeus oli lähes kaksi metriä. Niiden päät eivät olleet soikeita, vaan neliömäisiä. Korvien olemassaoloa oli vaikea määrittää siluetista, joten ehkä ne eivät olleet siellä tai ne olivat liian lähellä kallo. Leveät olkapäät peittivät punertavan "ruskeat hiukset, jotka riippuivat alas. Huolimatta siitä, että pää oli karvan peitossa, kasvot ja rintakehä olivat täysin alasti, mikä teki lihanvärisen ihon näkyväksi. Kaksi olentoa itki kovaa joka levisi koko vuoristoon."

Tiedemiehet kiistelevät edelleen, olivatko nämä havainnot todellisia vai kokemattomien turistien keksintöä. Kiipeilijä Reinhold Messner päätteli, että suuret karhut ja niiden jäljet ​​erehdyttiin usein Yetiksi. Hän kirjoitti tästä kirjassaan My Search for the Yeti: Confronting the Deepest Mystery of the Himalaja.

Onko Bigfoot todella olemassa?

Vuonna 1986 turisti Anthony Woodridge vieraili Himalajalla, missä hän myös löysi Yetin. Hänen mukaansa olento oli vain 150 metrin päässä matkustajasta, kun taas Bigfoot ei pitänyt ääntä eikä liikkunut. Anthony Woodridge jäljitti pitkään luonnottoman suuria jalanjälkiä, jotka myöhemmin johtivat hänet olentoon. Lopuksi turisti otti kaksi valokuvaa, jotka hän esitteli tutkijoille palattuaan. Tiedemiehet ovat tutkineet kuvia pitkään ja huolellisesti ja päätyneet sitten siihen tulokseen, että ne ovat aitoja eivätkä väärennöksiä.

John Napira - anatomi, antropologi, Smithsonian Institutionin johtaja, kädellisbiologi. Hän tutki myös Woodridgen kuvia ja sanoi, että turisti on liian kokenut sekoittaakseen kuvan Yetistä suureen tiibetiläiseen karhuun. Kuitenkin äskettäin kuvia tarkasteltiin uudelleen, ja sitten tutkijaryhmä tuli siihen tulokseen, että Anthony Woodridge otti valokuvan kiven tummasta puolelta, joka seisoi pystyssä. Huolimatta todellisten uskovien suuttumuksesta kuvat tunnistettiin, vaikka ne ovat todellisia, mutta ne eivät osoittaneet Bigfootin olemassaoloa.

Monet salaisuudet pitävät sisällään valtavan planeettamme avaruuden. Ihmismaailmasta piilossa olevat salaperäiset olennot ovat aina herättäneet aitoa kiinnostusta tiedemiesten ja innokkaiden tutkijoiden keskuudessa. Yksi näistä mysteereistä oli Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Angry, Sasquatch - nämä ovat kaikki hänen nimensä. Hänen uskotaan kuuluvan nisäkkäiden luokkaan, kädellisten luokkaan, ihmissukuun.

Tiedemiehet eivät tietenkään ole todistaneet sen olemassaoloa, mutta silminnäkijöiden ja monien tutkijoiden mukaan meillä on tänään täydellinen kuvaus tästä olennosta.

Miltä legendaarinen kryptidi näyttää?

Bigfootin suosituin kuva

Hänen ruumiinsa on paksu ja lihaksikas, ja paksut hiukset peittävät koko kehon pinnan, lukuun ottamatta kämmentä ja jalkoja, jotka Yetin tapaaneiden ihmisten mukaan pysyvät täysin alasti.

Turkin väri voi vaihdella elinympäristön mukaan - valkoinen, musta, harmaa, punainen.

Kasvot ovat aina tummat ja pään hiukset ovat pidempiä kuin muualla vartalossa. Joidenkin raporttien mukaan parta ja viikset puuttuvat kokonaan tai ne ovat hyvin lyhyitä ja harvinaisia.

Kallossa on terävä muoto ja massiivinen alaleuka.

Näiden olentojen kasvu vaihtelee 1,5-3 metriin. Muut todistajat väittivät tavanneensa pidempiä henkilöitä.

Bigfoot-rungon ominaisuuksia ovat myös pitkät kädet ja lyhennetyt lantiot.

Yetin elinympäristö on kiistanalainen kysymys, sillä ihmiset väittävät nähneensä sen Amerikassa, Aasiassa ja jopa Venäjällä. Oletettavasti niitä löytyy Uralista, Kaukasuksesta ja Chukotkasta.

Nämä salaperäiset olennot elävät kaukana sivilisaatiosta ja piiloutuvat huolellisesti ihmisten huomiolta. Pesät voivat sijaita puissa tai luolissa.

Mutta vaikka kuinka huolellisesti lumiukot yrittivät piiloutua, paikalliset asukkaat väittivät nähneensä heidät.

Ensimmäiset silminnäkijät

Ensimmäiset, jotka sattuivat näkemään mystisen olennon livenä, olivat kiinalaiset talonpojat. Käytettävissä olevien tietojen mukaan kokous ei ollut yksittäinen, vaan tapauksia oli noin sata.

Tällaisten lausuntojen jälkeen useat maat, mukaan lukien Amerikka ja Iso-Britannia, lähettivät retkikunnan etsimään jälkiä.

Kahden maineikkaan tiedemiehen, Richard Greenwellin ja Gene Poirierin, yhteistyön ansiosta on löydetty todisteita Yetin olemassaolosta.

Löytö oli hiuksia, joiden piti kuulua vain hänelle. Myöhemmin, vuonna 1960, Edmund Hillary sai kuitenkin tilaisuuden tutkia päänahkaa uudelleen.

Hänen johtopäätöksensä oli yksiselitteinen: "löytö" tehtiin antiloopin villasta.

Kuten odotettiin, monet tutkijat eivät hyväksyneet tätä versiota ja löysivät yhä enemmän vahvistuksia aiemmin esitetylle teorialle.

Isojalan päänahka

Löydetyn hiusrajan lisäksi, jonka henkilöllisyys on edelleen kiistanalainen kysymys, ei ole muita dokumentoituja todisteita.

Lukuun ottamatta lukemattomia valokuvia, jalanjälkiä ja silminnäkijöiden kertomuksia.

Valokuvat ovat usein erittäin huonolaatuisia, joten niiden avulla ei voida luotettavasti määrittää, ovatko nämä kehykset aitoja vai vääriä.

Jalanjäljet, jotka ovat luonnollisesti samanlaisia ​​kuin ihmisen, mutta leveämpiä ja pidempiä, tiedemiehet kuuluvat löytöalueella asuvien kuuluisien eläinten jälkiin.

Ja edes niiden silminnäkijöiden tarinat, jotka heidän mukaansa tapasivat Bigfootin, eivät anna meille mahdollisuutta vahvistaa heidän olemassaoloaan.

Bigfoot videolla

Kuitenkin vuonna 1967 kaksi miestä pystyi kuvaamaan Bigfootin.

He olivat R. Patterson ja B. Gimlin Pohjois-Kaliforniasta. Paimenina he huomasivat eräänä syksynä joen rannalla olennon, joka tajuttuaan sen löytyneen lähti heti pakoon.

Roger Patterson tarttui kameraan ja lähti tavoittamaan epätavallista olentoa, jota luultiin jetiksi.

Elokuva herätti aitoa kiinnostusta tutkijoiden keskuudessa, jotka monien vuosien ajan yrittivät todistaa tai kumota myyttisen olennon olemassaolon.

Bob Gimlin ja Roger Patterson

Useat ominaisuudet osoittivat, että elokuva ei ollut väärennös.

Kehon koko ja epätavallinen kävely osoittivat, että kyseessä ei ollut henkilö.

Videossa havaittiin selkeä kuva olennon vartalosta ja raajoista, mikä sulki pois erityisen puvun luomisen elokuvan kuvaamiseen.

Jotkut kehon rakenteelliset ominaisuudet antoivat tutkijoille mahdollisuuden tehdä videokehyksistä johtopäätöksiä yksilön samankaltaisuudesta ihmisen esihistoriallisen esi-isän - neandertalin ( noin viimeiset neandertalilaiset elivät noin 40 tuhatta vuotta sitten), mutta kooltaan erittäin suuri: kasvu oli 2,5 metriä ja paino - 200 kg.

Useiden tutkimusten jälkeen elokuva todettiin aitoksi.

Vuonna 2002, tämän kuvauksen aloittaneen Ray Wallacen kuoleman jälkeen, hänen sukulaisensa ja tuttavansa kertoivat, että elokuva oli kokonaan lavastettu: mies erityisessä puvussa esitti amerikkalaista jetiä, ja keinotekoiset muodot jättivät epätavallisia jalanjälkiä.

Mutta he eivät toimittaneet todisteita siitä, että elokuva oli väärennös. Myöhemmin asiantuntijat suorittivat kokeen, jossa koulutettu henkilö yritti toistaa puvussa otettuja laukauksia.

He tulivat siihen tulokseen, että elokuvan tekohetkellä ei ollut mahdollista tuottaa niin laadukasta tuotantoa.

Epätavallisen olennon kanssa oli muitakin kohtaamisia, useimmat Amerikassa. Esimerkiksi Pohjois-Carolinassa, Texasissa ja lähellä Missourin osavaltiota, mutta valitettavasti näistä tapaamisista ei ole todisteita, paitsi ihmisten suulliset tarinat.

Zana-niminen nainen Abhasiasta

Mielenkiintoinen ja epätavallinen vahvistus näiden henkilöiden olemassaolosta oli Zana-niminen nainen, joka asui Abhasiassa 1800-luvulla.

Raisa Khvitovna, Zanan tyttärentytär - Khvitin ja venäläisen Marian tytär

Hänen ulkonäkönsä on samanlainen kuin saatavilla olevat Bigfootin kuvaukset: punaiset hiukset peittivät hänen tumma ihonsa, ja hänen päänsä hiukset olivat pidempiä kuin hänen koko vartalollaan.

Hän ei puhunut artikuloidusti, vaan lausui vain itkuja ja yksittäisiä ääniä.

Kasvot olivat suuret, poskipäät ulkonevat ja leuka työntyi voimakkaasti eteenpäin, mikä antoi sille hurjan ilmeen.

Zana kykeni integroitumaan ihmisyhteiskuntaan ja jopa synnytti useita lapsia paikallisilta miehiltä.

Myöhemmin tutkijat tutkivat Zanan jälkeläisten geneettistä materiaalia.

Joidenkin lähteiden mukaan niiden alkuperä on peräisin Länsi-Afrikasta.

Tutkimuksen tulokset osoittavat, että Abhasiassa on väestön olemassaolo Zanan elämän aikana, mikä tarkoittaa, että se ei ole poissuljettu muilla alueilla.

Makoto Nebuka paljastaa salaisuuden

Yksi harrastajista, joka halusi todistaa Yetin olemassaolon, oli japanilainen kiipeilijä Makoto Nebuka.

Hän metsästi Bigfootia 12 vuotta tutkien Himalajaa.

Monien vuosien vainon jälkeen hän teki pettymyksen: legendaarinen humanoidi-olento osoittautui vain Himalajan ruskeaksi karhuksi.

Kirja hänen tutkimukseensa kuvaa mielenkiintoisia faktoja. Osoittautuu, että sana "yeti" ei ole muuta kuin vääristynyt sana "meti", joka tarkoittaa "karhua" paikallisella murteella.

Tiibetin klaanit pitivät karhua yliluonnollisena olentona, jolla oli voimaa. Ehkä nämä käsitteet yhdistettiin, ja myytti Bigfootista levisi kaikkialle.

Tutkimuksia eri maista

Monet tiedemiehet ympäri maailmaa ovat tehneet lukuisia tutkimuksia. Neuvostoliitto ei ollut poikkeus.

Geologit, antropologit ja kasvitieteilijät työskentelivät Bigfoot-tutkimuksen komissiossa. Heidän työnsä tuloksena esitettiin teoria, jonka mukaan Bigfoot on neandertalin rappeutunut haara.

Sen jälkeen toimikunnan työ kuitenkin lopetettiin, ja vain muutama harrastaja jatkoi tutkimustyötä.

Saatavilla olevien näytteiden geneettiset tutkimukset kieltävät Yetin olemassaolon. Oxfordin yliopiston professori osoitti hiusten analysoinnin jälkeen, että ne kuuluivat useita tuhansia vuosia sitten olleelle jääkarhulle.

Edelleen elokuvasta, joka kuvattiin Pohjois-Kaliforniassa 20.10.1967

Tällä hetkellä keskustelut eivät lannistu.

Kysymys toisen luonnon mysteerin olemassaolosta on edelleen avoin, ja kryptozoologien yhteiskunta yrittää edelleen löytää todisteita.

Kaikki nykyään saatavilla olevat tosiasiat eivät anna sataprosenttista varmuutta tämän olennon todellisuudesta, vaikka jotkut ihmiset todella haluavat uskoa siihen.

Ilmeisesti vain Pohjois-Kaliforniassa kuvattua elokuvaa voidaan pitää todisteena tutkittavan kohteen olemassaolosta.

Jotkut ihmiset uskovat, että Bigfoot on ulkomaalaistaustainen.

Siksi se on niin vaikea havaita, ja kaikki geneettiset ja antropologiset analyysit johtavat tutkijat vääriin tuloksiin.

Joku on varma, että tiede peittelee heidän olemassaoloaan ja julkaisee vääriä tutkimuksia, koska silminnäkijöitä on niin paljon.

Mutta kysymykset vain lisääntyvät joka päivä, ja vastaukset ovat erittäin harvinaisia. Ja vaikka monet uskovat Bigfootin olemassaoloon, tiede kiistää silti tämän tosiasian.

Tasan viisikymmentä vuotta sitten kaksi amerikkalaista - Roger Patterson Ja Bob Gimlin- teki elokuvan, joka sai kaikki paranormaalien ilmiöiden kannattajat vapisemaan ilosta. Miehet nauhoittivat Bigfootin Blif Creek Gorgessa Pohjois-Kaliforniassa. Juuri tästä tallenteesta tuli ensimmäinen ja ainoa "ei-epäselvä" videotodistus sen olemassaolosta. Siinä olento ei ole vain täplä, vaan elävä organismi, joka on noin kuusi jalkaa pitkä ja jolla on lyhyet, paksut hiukset koko kehossaan. Tätä nauhaa koskeva kiista ei ole toistaiseksi laantunut. Jotkut väittävät, että isojalka on totta, kun taas toiset väittävät, että kekseliäistä kameramiehistä tuli myös erinomaisia ​​ohjaajia, jotka ampuivat tavallisen ihmisen gorilla-asussa.

AiF.ru puhui Moskovan valtionyliopiston biologian tiedekunnan johtava tutkija, biologian tohtori Petr Kamensky ja selvitti, miksi jeti on fiktiota.

Väkiluku ja koko

Tieteen näkökulmasta on erittäin vaikea todistaa, että jotain ei ole olemassa, on paljon helpompi tehdä päinvastoin. Siksi en vanno veren kautta, ettei Isojalkaa ole olemassa. Annan kuitenkin faktoja, jotka selittävät, miksi Bigfootin asuminen Kaliforniassa, Tiibetissä, Kuzbassissa tai missä tahansa muualla on absurdia ja epätodennäköistä.

Ensinnäkin melkein kaikki planeettamme kulmat on jo tutkittu, eikä maapallolla ole enää paikkoja, joihin ihmiset eivät kiipeäisi etsimään suuria elämänmuotoja. Edellisen kerran tiedemiehet löysivät ja kuvasivat suuren eläimen yli 100 vuotta sitten. Sen jälkeen uusia lajeja ei ole löydetty. Ja tämä viittaa siihen, että ilmeisesti kaikki tieteen tuntemattomat suuret yksilöt päättyivät tähän.

Ymmärryksen vuoksi annan sinulle seuraavan esimerkin: tänä vuonna Moskovan valtionyliopistossa tapahtui mahtava ja erittäin tärkeä tapahtuma - sieniä käsittelevät ihmiset kuvasivat uutta lajia Tverin alueella. Se oli todellinen vallankumous tieteessä, koska tämä alue on hyvin tutkittu, ja sen löytäminen siellä oli jotain muutakin. Ja hetkeksi nämä ovat sieniä. Ne ovat pieniä. Niiden löytäminen on paljon vaikeampaa kuin valtavan pedon löytäminen. Nimittäin "silminnäkijät" antavat sellaiset mitat Yetille: se on korkeampi (noin 220 cm) ja paljon suurempi kuin tavallinen ihminen, lisäksi se on peitetty paksuilla hiuksilla. Jos tällainen "kolossi" olisi olemassa, se huomattaisiin ehdottomasti! Mutta koska tällaisesta ei ole vieläkään dokumentoitua näyttöä, tämä kertoo vain yhden asian: Bigfootia ei ole olemassa.

Lisäksi, jotta Bigfoot voisi jatkaa kilpailuaan, hän ei saa olla yksin. Tarvitaan kokonainen populaatio ja melko suuri, ainakin muutama kymmenkunta yksilöä, jotta niin sanotut jetit eivät rappeutuisi. Ja jos olisi olemassa tällainen joukko yksilöitä, sitä ei varmasti jätetä väliin.

vääriä todisteita

Isojalka on iso, eikä voi piiloutua sillä tavalla, että ihmiset eivät ole löytäneet sitä 200 vuoteen. Myös esimerkiksi surikaatit ovat harvat nähneet, mutta kukaan ei epäile niiden olemassaoloa. Ja kaikki siksi, että heidät löydettiin, kuvailtiin, tehtiin paljon videoita ja valokuvia.

Joskus on joitain "pyhiä" esineitä, joiden oletetaan kuuluvan Bigfootille: luita, villan palasia, jalanjälkiä jne. Kaikkia näitä asioita tietysti tutkijat tutkivat. Mutta geneettisten analyysien jälkeen ne osoittautuvat "nukkeiksi", jotka viittaavat jo tunnettuihin eläimiin. Usein materiaalista löytyy myös ihmisen DNA:ta, mutta tämä osoittaa vain, että näytteet olivat saastuneet: ihmiset pitivät niitä käsissään ja jättivät "tietonsa".

Yleensä saatujen todisteiden ympärille kehittyy jatkuvasti hauskoja tarinoita. Esimerkiksi, jos muistini ei petä minua, kerran joku harrastaja, kirjaimellisesti vaarantaen henkensä, varasti "Bigfoot-luun" tiibetiläisestä luostarista. Hän toimitti sen tutkimukseen, joka osoitti, että se ei kuulu ollenkaan isojalkaiselle, vaan oikealle karhulle, vain suurelle.

Joten jos joku näki jotain, niin todennäköisesti se oli sama ruskea saalistaja, joka seisoi takajaloillaan. On vain niin, että joku kuvitteli sen kerran, kun taas toiset tarttuivat tähän fantasiaan ja alkoivat uskoa siihen.