Kuinka musketit muuttivat sotilaallista oppia. Musketti: aseiden historia, muskettien aseistuksen mallin luomisen vivahteet Euroopassa

Itä palaa uudella aamunkoitolla
Jo tasangolla, kukkuloiden yli
Tykit pauhuvat. Savunpunainen
Ympyrät kohoavat taivaaseen.
A.S. Pushkin, "Poltava"

Usein uskotaan, että löydöt ovat seurausta äkillisistä oivalluksista, jotka joskus vierailevat yksinäisten ja tuntemattomien nerojen luona. Mutta näin syntyy vain yleisiä käsitteitä, jotka eivät sovellu käytännön toteutukseen. Siksi nerot jäävät joskus tuntemattomiksi vuosisatoja, kunnes joku saa heidän fantasiansa eloon. Todelliset, tärkeät, vallankumoukselliset keksinnöt syntyvät pitkään ja kovasti, mutta ne säilyvät ajallaan. Se oli tarina pistinkivellisesta aseesta.

HAKU ASIA

1600-luvun jälkipuoliskolla eurooppalaisten armeijoiden perustana olivat jalkaväki, aseistettu kevyillä musketeilla, jotka soveltuvat käytettäväksi ilman rekvisiittaa, ja kolmimetriset "ruotsalaiset" huiput. Ratsuväki, jota eivät enää uhanneet taisteluiden hitaat, mutta läpäisemättömät "siilit", tunsivat olonsa itsevarmemmaksi ja kokivat uuden kukinnan. Keskiajalla yleinen, mutta myöhemmin unohdettu hyökkäys tiiviissä kokoonpanossa, laukka, teräaseet ja kaviot tulivat takaisin muotiin. Mutta ratsuväki ei voinut enää saada takaisin hallitsevaa asemaansa taistelussa: ratsuväki ei ollut enää kymmenen jalkamiehen arvoinen, kuten ennen. Muskettisoturilla oli todellinen mahdollisuus ampua hevonen. Pikemen, vaikka "lyhennettiin", antoi henkensä kalliisti.

Mutta kassa, päinvastoin, oli paljon halvempaa kuin cuirassiers. Jalkaväestä tuli nyt tärkein iskujoukko. Mutta hyökkäävän taistelun taidetta ei annettu hänelle pitkään aikaan. Muskettisoturien piti pitää kunnioittava etäisyys viholliseen, lähitaistelussa he olivat liian haavoittuvia. Eikä kyse ollut edes siitä, että tikari oli melko heikko argumentti käsien taistelussa. Aseenheittäjä ei voinut käyttää sitä ollenkaan, vaikka hänellä oli samanaikaisesti valtava ase, kytevä sulake ja puinen rampa. Haukimiehet ilman tulitukea olivat myös vähän arvokkaita.

Aika vaati pohjimmiltaan uuden aseen - yhden ja yleismaailmallisen - luomista. Yhdistelee musketin ja hauen ominaisuuksia.

LEGENDAN SYNTYMÄ

Piikivikon avulla jokainen sotilas osallistui sekä yhteenotossa että lähitaistelussa. Se syntyi useiden keksintöjen yhdistämisen seurauksena, joista jokaisella oli vaikea historia. Tulitikkulukkomusketista lainattua piippua täydennettiin piilukolla ja tulinopeutta nostaneella paperipatruunalla, luotettavalla teräksisellä rambarilla ja pistimellä. 1600-luvun loppuun mennessä jokainen näistä elementeistä oli ollut olemassa jo vähintään puolitoista vuosisataa. Mutta hyvin pitkään he eivät löytäneet toisiaan.

Piilalukko keksittiin Lähi-idässä lähes samanaikaisesti pyörän lukon ilmestymisen kanssa Eurooppaan. Ainakin vuonna 1500 sitä käytettiin jo Turkissa. Neljä vuotta myöhemmin arabialainen piikivi tuli kuuluisaksi Espanjassa. Tämän tekniikan leviämisen seurantaa Euroopassa auttaa pitkä sarja korkeimpia käyttökieltoja.

Viimeisen kerran piikivilukko kiellettiin - kuoleman kivun alla! - Ranskan kuningas Ludvig XIV vuonna 1645. Mutta tämä ei tarkoittanut lainkaan, että jokainen, jolla se havaittiin, raahattiin välittömästi teloittajan luo. Ei ollut kiellettyä valmistaa, varastoida, kantaa ja edes käyttää piikivillä varustettuja aseita. Hänen kanssaan oli mahdotonta vain saada kapteenin silmään rykmentin tarkastelun aikana. Sotilasta, jolla oli "kiusaaja" -musketti, ei pidetty varustautuneena. Aikana, jolloin soturi sai varoja kassasta, mutta hankki varusteita itse, tämä rinnastettiin karkuun.

Miksi hallitsijat eivät pitäneet kätevästä ja halvasta (pyörällä varustettuun) linnasta niin paljon? Itse asiassa väitteet olivat painavia. Turkkilainen lukko, joka oli erittäin yksinkertainen valmistaa ja ei altis rikkoutua, oli samalla erittäin epäluotettava toiminnassa. Yksi sytytyskatkos vastasi 3-5 laukausta. Käytännössä tämä tarkoitti, että rykmentin salvo olisi 25 % "ohuempi" kuin käytettäessä tulitikkumusketteja.

Luotettavuusongelma ratkesi osittain saksalaisen tai "paristo" -piikivilukon tultua käyttöön 1600-luvun 30-luvulla. Paljon massiivisempi ja monimutkaisempi eurooppalainen versio leikattiin pois vain kerran 7-15 laukausta varten.

Mutta saksalainen linna ei ollut ilman puutteita. Se koostui monista osista, joista jokainen voi epäonnistua. Vaikka ruuvi olisi kadonnut puhdistuksen aikana, uutta ei voitu tehdä peltotakossa. Lisäksi piikivi tarvitsi uudentyyppisiä ammuksia: oikein hakattuja kivikappaleita. Kivi kesti vain kaksi tai kolme tusinaa laukausta, mutta uutta ei ollut helppo saada. Niin kauan kuin flintlock-aseet olivat harvinaisia, markkinoijat eivät toimittaneet niihin tarvikkeita.

Siirtyminen kivilukolla varustettuihin aseisiin tuli mahdolliseksi vasta sen jälkeen, kun säännölliset armeijat saivat aseita hallituksen varastoista. Nyt, jos ase epäonnistui, sotilasta rangaistiin ja ... antoi hänelle välittömästi uuden. Loppujen lopuksi aseettomasta ampujasta ei ole mitään hyötyä. Myös piikivien tuotantoon liittyvä ongelma ratkesi helposti.

Samaan aikaan otettiin käyttöön myös rautainen rambar, joka vetäytyi kätevästi aseen varastoon. Aiemmin käyttöön otetut paksut puiset rambarit rikkoutuivat jatkuvasti, ja niitä oli hankala käyttää, vaikka ne olivat halpoja eivätkä pilannut piippua. Mutta koska muskettisoturit lakkasivat kuluttamasta omia rahojaan aseiden ostamiseen, nämä edut ovat menettäneet merkityksensä.

Taloudelliset näkökohdat vaikuttivat myös vuodesta 1530 lähtien tunnetun paperikasetin käyttöön. Keksinnön ydin oli, että puisen panoksen sijaan laukaukseen tarvittava määrä ruutia kaadettiin paperiputkeen - "holkkiin". Siihen oli myös juuttunut luoti. Patruunakoteloiden käyttö mahdollisti sarven hylkäämisen siemenruudilla ja parilla. Nyt ampuja vain otti patruunan pussista, puri sitä, kaatoi ruutia hyllylle, loput piippuun ja sitten vasaroi luodin patruunan kotelon kanssa rambarilla. Tällaisen lataustekniikan mukavuudesta ei ollut epäilystäkään. Mutta palkkasoturiarmeijoiden aikakaudella muskettisoturit, yhtä rohkeasti kuin vihollisen ratsuväen hyökkäys, torjuivat komennon yritykset pakottaa heidät ruudin ja lyijyn lisäksi ostamaan paperia, joka oli tuolloin kallista.

Bajonetti viimeisteli muodonmuutoksen. Muskettisoturit ovat jo pitkään havainneet, että he tarvitsevat tehokkaamman aseen kuin miekan. Yritykset kiinnittää kärki tukeen lakkasivat, koska itse tukea ei enää käytetty. Tuntui loogiselta varustaa itse musketti terällä. Jo 1500-luvulla ilmestyi pistimet - piippuun työnnetyt veitset. Mutta ne jatkuvasti rikkoutuivat tai putosivat ulos. 1600-luvun puolivälissä hollantilaiset keksivät ruuvattavan telineen. Mutta hänkään ei tyydyttänyt armeijaa, koska kun ampumalla lämmitetty kuono jäähtyi, lanka juuttui tiukasti. Ainoastaan ​​piipun ulkopuolelle hitsattu bajonetti saattoi vastaanottaa jakelun.

Kenttätykistö

Siitä hetkestä, kun kulveriinit korvattiin nopeatuliisilla lyhyttykeillä 1600-luvulla aina kiväärikseiden tuloon 1800-luvun lopulla, tykistöjen tulivoima pysyi muuttumattomana. Ja tämän tyyppisten joukkojen kehittäminen rajoittui väkisin ohjattavuuden asteittaiseen lisäämiseen. Vuokrahevosten ja härkien sijaan käytettiin yhä enemmän vahvoja, nopeita ja tykistöä pelkäämättömiä hevosia. Ensinnäkin - 1600-1700-luvun vaihteessa - kenttätykistö siirrettiin kokonaan "valtion" vetovoimaan Venäjällä. Pääasiassa siksi, että venäläiset talonpoikahevoset olivat pienempiä ja heikompia kuin länsimaiset vastineensa eivätkä kyenneet vetää tykkiä. Mutta vuosisadan puoliväliin mennessä muut hallitsijat seurasivat Pietarin esimerkkiä. Eri maiden kenttäaseet erosivat suunnittelultaan, mutta eivät suorituskyvyltään. Ne painoivat melkein aina noin puolitoista tonnia ja olivat kaliiperiltaan 122 millimetriä (12 puntaa). Ase ampui yhden laukauksen minuutissa ja "yli" 400 metriin tykkilaukauksella ja kaksi kertaa kimmoilla. Ydin saattoi lentää kaksi tai kolme kilometriä, mutta pitkällä matkalla se ei enää pomppinut maasta eikä aiheuttanut vaaraa.

FUSEIASTA PUOLILINEAARISEEN ASEEN

XVII vuosisadan 80-luvulla "tulevaisuuden ase" sai valmiin muodon. Suunnittelijat joutuivat tekemään paljon työtä: itse musketti painoi loppujen lopuksi yli kuusi kiloa, mutta nyt siihen lisättiin raskas saksalainen lukko, puolitoistametrinen teräsrunko ja puolimetrinen bajonetti, joka painaa vielä kaksi. kiloa yhteensä. Vain kovimman talouden kustannuksella (jopa tähtäimet uhrattiin) pystyttiin pitämään aseen kokonaispaino 5,7 kilogrammassa.

Kaliiperin valinnasta ei ollut niin helppoa päättää. Jo 1600-luvun alussa "kaksinkertaiset" 20-23 mm musketit alettiin korvata paljon kätevämmillä 16-18 mm: n musketeilla. Mutta sulakkeen luojat päätyivät silti vaikuttavaan 20,3-21,6 mm:n kaliiperiin.

Kummallista kyllä, piipun pituudella oli tässä ratkaiseva rooli. Hän oli nyt samalla pistimen "akseli": kyky lyödä hieman aikaisemmin tuntui suurelta edulta. Tuolloin he eivät pystyneet valmistamaan tynnyreitä, joiden kaliiperi-pituussuhde oli yli 1:70.

Tietenkin 142 senttimetrin piipullinen fuusiili näyttää valtavalta aseelta. Mutta sen mittojen ymmärtäminen täysin edellyttää joitakin lisätietoja. Esimerkiksi se, että jopa vuonna 1836 (ja tämä on jo 1800-luku) vain sadasosa Ranskan armeijaan kutsutuista oli 172 senttimetriä pitkiä. Rekrytoituneiden keskimääräinen kasvu oli vain 158 senttimetriä. Ranskalaisia ​​pidettiin kuitenkin tuolloin lyhyt kansa. Venäläiset ja britit olivat hieman korkeammalla.

Sulakkeen kaliiperi ei ollut vain suuri "syntymästä lähtien", vaan myös kasvoi vähitellen ajan myötä. Todellakin, jokaisen kahdenkymmenen laukauksen jälkeen ase oli puhdistettava tiilijauheella, muuten noki (lyijyn, noen ja kalkin seos) tukkisi piipun siinä määrin, ettei luoti enää mennyt siihen. Ja koska piippua hierottiin nopeammin lähellä aarretta ja kuonoa kuin keskellä, ase lähetettiin ajoittain työpajaan ja kalvottiin.

Sulakkeesta ammutut luodit aiheuttivat kauheita haavoja, mutta osuivat harvoin maaliin. Lisäksi tulos ei käytännössä riipunut ampujan ponnisteluista - Hawkeyen (kuten myös hänen edeltäjänsä Robin Hoodin) legendaarinen tarkkuus on myytti. Ihannetapauksessa tuon aikakauden sileistä piipuista ammuttujen luotien sironta oli erittäin suuri. Paras urheiluhaulikko, jonka piipun pituus oli 120 kaliiperia, antoi varman laukauksen kasvukohteeseen 60 metristä. Sotilaallinen 70-kaliiperi - 35 metristä. Lyhyt ja kevyt metsästys- tai ratsuväkikivääri - vain 20 metristä. Eli huono ampuja saattoi tietysti ohittaa tällaiselta etäisyydeltä. Mutta kauempaakin tarkka-ampuja osui viholliseen vain vahingossa.

Valitettavasti vain uudet aseet, jotka oli ladattu suurella tarkkuudella, kävivät tällaisessa taistelussa. Vanhan, paljon nähneen ja kokeneen sulakkeen piippu on pääsääntöisesti taipunut useammin kuin kerran pistiniskujen aikana. Ja rambarilla lommottua ja paperilla päällystettyä luotia voitiin pitää "pyöreänä" vain hyvin ehdollisesti. Yllä olevaan kannattaa lisätä murskaava tuotto.

Uuden lukon mukavuudesta ja paperipatruunan käytöstä huolimatta tulinopeus pysyi myös erittäin alhaisena: lataus kesti minuutista puoleentoista, ase oli hirvittävän pitkä ja pistin vaikeutti työskennellä ramrodilla.

Vasta 1700-luvun puolivälissä Preussin kuningas Fredrik II päätti, että pistintaistelun edut voidaan osittain uhrata tulinopeuden lisäämiseksi. Joten siellä oli uusi seitsemän rivin (17,8 mm) ase, jonka piippu lyhennettiin 60 kaliiperiin.

Hevosen laukausten tehokkuus heikkeni jonkin verran, mutta nyt jalkaväki pystyi ampumaan jo puolitoista lentopalloa minuutissa. Muskettisotureiden systemaattisella, kiihkeällä ja tehostetulla ruoskimisella preussilaiset onnistuivat jopa nostamaan tulinopeuden neljään lentoon. Mutta ... kokemusta pidettiin epäonnistuneena. Eli muskettisotureita ruoskittiin tietysti pidemmälle, mutta jalkaväkeä ei enää opetettu ampumaan enemmän lentopalloja minuutissa vasta 1800-luvun puolivälissä. Kaikesta huolimatta luodit lensivät pois käsittämättömään suuntaan, eikä tiheällä tulipalolla ollut muita seurauksia, paitsi savun ja ammusten kulutuksen. Vain tyhjät laukaukset ja pistiniskut antoivat todellisen vaikutuksen.

Siitä huolimatta vuosisadan loppuun mennessä lyhennetyn haulikon mukavuus ja käytännöllisyys tunnustettiin kaikkialla Euroopassa, ja seitsemän rivin kaliiperista tuli vakio.

Aidosta standardoinnista on kuitenkin vielä keskusteltava. XVIII vuosisadan (ja monien aikaisempien vuosisatojen) armeijoiden aseistuksen piirre oli yhtenäisyyden puute. Jokaiselle jalkaväkityypille - muskettisoturit, metsänvartijat, grenadiers - ja jokaiselle ratsuväelle kehitettiin ja hyväksyttiin korkeimmalla tasolla erityinen asemalli. Mutta vain vartijarykmentit toimitettiin sen mukana. Suurin osa sotilaista kantoi aseita, joiden alkuperä oli mitä monimuotoisin ja usein salaperäinen. Loppujen lopuksi suurin osa siitä koostui lukemattomien sotien aikana otetuista pokaaleista, muutosten ja päivitysten tuloksista sekä menneiden aikakausien jäänteistä. Esimerkiksi Pietari I:n alaisuudessa valmistettuja fuzeitä käytettiin vuoden 1812 isänmaalliseen sotaan asti. Ja sen jälkeen tilanne vain paheni: kerättyään mahdottomimmat asejätteet kaikkialta Euroopasta, ranskalaiset toivat sen Venäjälle ja jättivät sen Moskovan lähelle.

Vuosina 1812-1815 vangitut palkinnot eivät kelvanneet mihinkään luokitukseen. Mutta jo ennen sitä Venäjän armeijassa aseet jaettiin kaliiperin mukaan (13 - 22 millimetriä), ja jokainen kaliiperi jaettiin tyyppeihin: jalkaväki (pisin), chasseurs (lyhyempi), lohikäärme (jopa lyhyempi), cuirassiers ja husaarit (lyhyimmällä piipulla). Yhteensä "yhdistelmiä" oli 85. Jonkin verran standardointia oli vain rykmenttien sisällä. Jokainen heistä sai aseet - vaikkakin tuotettu eri aikoina eri maissa, mutta tynnyreillä, joilla oli suunnilleen sama kaliiperi ja pituus.

Tätä sääntöä ei tietenkään noudatettu käytännössä. Osa luovutti vialliset aseet varastoihin, ja vastineeksi ei saanut niitä, joita tarvittiin, vaan niitä, jotka olivat saatavilla. Lisäksi jopa "samansuuruisten" aseiden joukossa törmäsi sekä uusia että vanhoja, joissa oli toistuvasti kalvattu ja ohennettu piippu. Jokaisen niistä ballistiset ominaisuudet olivat yksilöllisiä. Tämän seurauksena lentopallon tarkkuus ei kestänyt kritiikkiä. Sotilaat, jotka saivat ikivanhoja 22 mm:n vinkuja, loukkaantuivat säännöllisesti sankarillisen rekyylin seurauksena. Samat ampujat, joille annettiin 13 millimetrin aseet (luultavasti kerran otetut janitsareilta tai puolalaisista partisaaneista), alkoivat kiristella hampaitaan, kun he tapasivat vihollisen ratsuväen.

Piiritystykistö

Taistelu vihollisen linnoituksia vastaan ​​1600-1800-luvuilla määrättiin aseille, joissa oli neljän metrin piippu, jonka kaliiperi oli 152 millimetriä (24 puntaa). Poikkeamat tästä standardista olivat harvinaisia ​​eivätkä yleensä kannattavia. Yli viisi tonnia painavaa tykkiä olisi erittäin vaikea kuljettaa hevosvetovoimalla. Lukuisat tiimit eivät ratkaisseet aseiden liikkuvuuden ongelmaa. 1700-luvun tykistön "akilleskantapää" oli kapeat puiset pyörät - tykit jäivät kiinni uraan. Ja jos neljä senttiä painavat sotilaat kantoivat rykmentin 6-naulan käsissään ojan yli ja heittivät sen muurin murtumaan, niin piirityksen ohittamiseksi jouduttiin usein vahvistamaan siltoja ja teitä. Ytimen energia putosi nopeasti etäisyyden myötä. Siksi piiritysase ampui vain 150-300 metrin etäisyydeltä. Sappareiden ei ollut niin helppoa rakentaa luotettavaa suojaa maalla täytetyistä puisista hirsimökeistä niin kaukana vihollisen seinistä.

Hevostykistö

Jos 1500-luvulla taistelussa ollut patteri ei pystynyt muuttamaan asemaansa ollenkaan, niin 1700-luvulla tykki ryntäsi tasaisella maalla jo niin tunnetusti, että tykkimiehet eivät pysyneet sen perässä jalkaisin. He yrittivät löytää ulospääsyä vaunun varusteista, etupäästä ja latauslaatikosta, jossa oli useita istuimia. Näin "ajotykistö" ilmestyi. Mutta tämä kuljetustapa osoittautui erittäin epämiellyttäväksi ja vaaralliseksi: kun hevoset siirtyivät raville, jousittomat vaunut kirjaimellisesti ravistivat sielun matkustajista. Ihmiset putosivat usein niistä ja kuolivat aseiden pyörien alle. Paljon parempia tuloksia saavutettiin istuttamalla ampujat hevosten selkään. Pietari Suuren aloitteesta suuren Pohjan sodan aikana luotu hevostykistö, joka äkillisesti ilmestyi sinne, missä aseet näyttivät olevan periaatteessa pysyneet perässä, toi ruotsalaisille monia epämiellyttäviä yllätyksiä. 1700-luvulla muut Euroopan maat seurasivat Venäjän esimerkkiä.

1700-1800-luvun venäläisen tykistön ainutlaatuinen piirre on tykistöparistojen sekoitettu koostumus, joista jokainen sisälsi yhtä monta tykkiä ja haubitsoja - "yksisarvisia". Lyhyen "yksisarvisen" kaliiperi oli 152 mm, ja sillä oli sama paino kuin perinteisellä aseella, ja se osui kolminkertaisesti alueelle. Mutta siitä ammutut ytimet lensivät kaksi kertaa hitaammin eivätkä käytännössä antaneet kimmokkeita. Pitkän matkan päähän tulipalo sai alkunsa vain räjähdysainekuorista.

Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että venäläisellä tykistöllä oli etulyöntiasema lähitaistelussa, mutta se oli vihollista huonompi pitkän kantaman tulitaisteluissa - kimmot olivat paljon vaarallisempia kuin pommit. Mustalla jauheella täytetyt valurautapallot räjähtivät heikosti ja tuottivat muutamia tappavia paloja. Jos ne ylipäätään räjähtivät.

Toisaalta tykinkuulat ampumisen tulos riippui suuresti maaperän ja maaston ominaisuuksista. Simpukat takertuivat hiekkaan, lensivät rotkojen yli, pomppasivat kukkuloista ja redoubteista. Kranaatit tietysti myös usein upposivat soissa ja murtuivat kiville, mutta silti ne toimivat oikein epätasaisessa maastossa.

1700-luvun ARMEIJAN TAKTIIKKA

Sulakkeen tultua huiput tarpeettomiksi. Nyt jalkaväki saattoi ajaa pois ratsuväen laukauksista ja hyökätä pistimellä valmiina. Strategit eivät kuitenkaan edelleenkään luottaneet täysin uuteen aseeseen. Haukirykmentit lakkautettiin vuoteen 1721 mennessä (myöhemmin Venäjällä), mutta myös muskettisoturirykmenteissä oli käytössä keihät, samoin kuin haukirykmentit. Näitä aseita käytettiin systemaattisesti vuosisadan puoliväliin asti ja satunnaisesti (aseiden puutteen sattuessa) jopa 1800-luvun alussa.

Bajonettitaistelun tekniikoita ei heti hallittu. 1700-luvun alussa muskettisoturit käyttivät tikareita tai hakareita ja jopa yrittivät käyttää niitä taistelussa. Ruotsalaisen peruskirjan mukaan ensimmäisen taistelijarivin piti hyökkäyksen aikana pitää sytytintä vasemmassa kädessään ja miekkaa oikeassa. Fyysisesti tämä oli mahdotonta, mutta armeija ei perinteisesti pidä tällaisia ​​​​pikkuasioita tärkeänä.

Siitä huolimatta pistimellä varustettu ase vakiintui vähitellen yleiskäyttöiseksi jalkaväen aseeksi. Yhdenmukaisuus mahdollisti rykmenttien järjestämisen yksinkertaistamisen. Itse asiassa ne muuttuivat jälleen 900 hengen pataljoonaksi kahdella tai neljällä kevyellä aseella. Suuremmat yksiköt - prikaatit, divisioonat, joukot - sisälsivät jo useita armeijan haaroja ja koostuivat jalkaväkirykmenteistä, ratsuväen laivueista ja kenttätykistöpattereista.

Rykmentit jaettiin muskettisotureiksi, kranateereiksi ja chasseursiksi. Teoreettisesti jalkaväen tyypit erosivat käyttötaktiikoistaan: kranaatterit tiiviissä pylväässä tekivät läpimurtoa, ampuvat vain tyhjästä, muskettisoturit asettuivat neliöön, kohtasivat ratsuväen tulella ja vartijat toimivat ketjuissa vaikeissa kohteissa. maastossa. Käytännössä koko jalkaväellä oli sama koulutus ja he taistelivat olosuhteiden vaatimalla tavalla. Erona (paitsi univormua) oli vain se, että vartioiden aseet lyhennettiin ja mukautettiin useampaan ampumiseen.

Myös ratsuväki jaettiin kolmeen tyyppiin, mutta siellä ero oli todellinen. Ratsuväen väriä ja ylpeyttä edustavat kirasierit valtavilla "ritarin" hevosilla hyökkäsivät jalkaväen otsaan. Nopeat husaarit suorittivat peiton ja takaa-ajon. Lohikäärmeillä oli väliasema. Suhteellisen pitkät aseet ja "universaalit" saappaat antoivat niille mahdollisuuden toimia jalkaisin, vaikka irtoamista harjoitettiin hyvin harvoin.

Tärkein kaikesta, mitä 1700-luku toi sotilasasioihin, oli säännöllisten armeijoiden ilmestyminen. Teollisuus ja kauppa kehittyivät nopeasti, ja kuninkaat paransivat vakavasti raha-asioitaan. Nyt heillä oli mahdollisuus ylläpitää jatkuvasti suurta armeijaa. Oli järkevää palkata lyhyeksi ajaksi vain jo koulutettuja sotilaita. Nyt hallitukset tarvitsivat vain aseistautuneita ja koulutettuja värvättyjä. Oli kannattamatonta vapauttaa kokeneita sotureita. Asepalveluksesta tuli äärimmäisen pitkä, riippumatta siitä, tulivatko he siihen vapaaehtoisesti vai kaatuivatko he mobilisoinnin seurauksena: 16 vuodesta 25 vuoteen.

XVIII vuosisata - kirkkaiden univormujen aikakausi. Armeijat lisääntyivät, taistelukokoonpanot venyivät, ja nyt komentajan oli vaikea nähdä lippuja edes kaukoputken läpi: hän pystyi erottamaan joukkonsa muukalaisista vain kamisoleiden varjosta.

Tämä on taistelukentän yllä leijuvien jauhesavupilvien aikaa, rumpujen ja viheltävän kanuunankuulien aikaa. Keskiaika on ohi.

Tuliaseiden ulkonäkö ja niiden taistelukäyttö olisivat olleet mahdottomia ilman mustaa ruutia. Pian sen ilmestymisen jälkeen musketti keksittiin - voimakas ja raskas ase, jonka edeltäjä oli arquebus. A. Dumas'n ja hänen kuuluisan muskettisoturiteoksensa ansiosta monet aikalaiset uskovat virheellisesti, että ranskalaiset keksivät musketit. Itse asiassa heillä oli kätensä sen parantamisessa, mutta ei itse keksinnössä. Yleisesti ottaen termin "musketti" merkitys voi vaihdella historiallisen ajanjakson mukaan.

Arquebusin ensimmäinen tuliase ilmestyi 1500-luvun puolivälissä ja on itse asiassa musketin edelläkävijä. Aluksi arquebuseja pidettiin tappavina ja tehokkaina, mutta todellisuudessa ne osoittautuivat epäluotettaviksi aseiksi. Niihin käytetyt panokset olivat kaliiperiltaan ja painoltaan liian pieniä (jopa 20 g) läpäisemään vihollisen panssaria tai ketjupostia. Ja arquebusin uudelleenlataus oli niin pitkä prosessi, että tehokkaamman aseen keksiminen oli vain ajan kysymys.

Musketin merkitystä ampuma-aseiden historiassa on vaikea yliarvioida. Hänen oma historiansa on edelleen tuntematon (versioita on useita), mutta todellisuutta lähinnä olevat tiedot viittaavat siihen, että ensimmäinen pitkäpiippuinen sydänlukolla varustettu ase keksittiin Espanjassa. Oletettavasti sen luoja oli tietty Mokketo, joka asui Veletran kaupungissa.

Muskettilaukaus voisi helposti tunkeutua puisen väliseinän läpi

Ensimmäisen musketin piipun pituus oli vanhojen tietueiden mukaan noin puolitoista metriä. Arquebusiin verrattuna myös kaliiperi nousi - 22 mm:iin ja muskettien panoksen paino oli noin 50 g. Ammun aikana käytettiin enemmän ruutia ja siksi luoti kiihtyi enemmän ja lensi yli suurempi etäisyys. Tämä tarkoittaa, että sen tuhovoima kasvoi merkittävästi - panos lävisti helposti levypanssarin ja muun panssarin, mikä oli yleistä jalkaväkijoukoissa 1500-luvulla.

Aluksi musketteja voitiin ampua vain ennalta valmistetuista asennoista, koska aseen paino oli 9 kg, ja niiden kantaminen oli erittäin hankalaa. Musketin lataaminen vaati taitoa ja näppäryyttä, ja voimakas rekyyli vaikeutti ampumista huomattavasti. Kaikista muskettien kielteisistä ominaisuuksista huolimatta eurooppalaisista sotilaista (tämä ase oli yleinen Espanjan, Ranskan ja Saksan armeijoiden keskuudessa) tuli muskettien aseistumisen jälkeen valtava voima.

Muskettiaseen toiminta liittyy laukaisumekanismin toimintaan. Linnan ulkonäkö toimi sysäyksenä kaikkien ruudin sytytysmenetelmien kehittämiseen tuliaseissa. Matchlock-musketit pysyivät palveluksessa eurooppalaisten armeijoiden kanssa erittäin pitkään, huolimatta suunnittelun yksinkertaisuudesta ja siitä, että tämä tapa panna ase toimintaan oli kaukana ihanteellisesta.

Muskettien kehittämisen ja parantamisen myötä, Espanjan laivaston vallitessa merellä, tämän tyyppisiä aseita alettiin käyttää aluksissa. Käsiaseet loivat voimakasta tulitukea meritaisteluissa, joissa tilanne pääsääntöisesti ratkesi nopeammin kuin maataisteluissa. Kivääri- ja tykistösalvat pystyivät aiheuttamaan merkittäviä vahinkoja takilalle, työvoimalle ja itse alukselle.

Musketit olivat erityisen suosittuja meritaisteluissa, sillä niiden raskaat luodit tuhosivat helposti puisia laivojen rakenteita. Tarkka ja tuhoisa oli lennolle pääsyä edeltänyt lähiampuma.

Valmistustekniikka

Toimivan musketin valmistaminen kotona on erittäin vaikeaa ja vaarallista

On heti huomattava, että kelvollisen tuliaseen valmistus ei ole vain monimutkainen, vaan myös vaarallinen prosessi. Varsinkin kun on kyse varhaisista malleista, joihin kuuluu musketti.

Jopa tällaisten aseiden tehdasmallit johtivat usein vammoihin, jumiutumiseen ja räjähtämiseen suoraan ampujan käsiin, joten on parempi rajoittua asettelun luomiseen menemättä taisteluprototyypin toiminnan monimutkaisuuteen.

Materiaalin valinta

Paras materiaali tee-se-itse-muskettimallin tekemiseen on puu. Ja jotta ase ei menetä houkuttelevaa ulkonäköään kosteuden vaikutuksesta taivutettuna, työkappale tulee kuivata vuoden ajan. Tätä varten sinun on noudatettava näitä suosituksia:

1. Leikkaa oksa tai runko pois.
2. Maalamme sahausleikkaukset molemmilta puolilta. Tätä varten voidaan käyttää lakkaa, maalia tai liimakoostumusta. Samanlainen lähestymistapa on tarpeen, jotta puu kuivuu tasaisemmin ja sisäisiä halkeamia ei esiinny siihen.
3. Nyt työkappale sijoitetaan kuivaan, pimeään paikkaan, jossa auringonsäteet eivät saa tunkeutua.
4. Vuoden kuluttua kuori voidaan poistaa huolellisesti työkappaleesta, minkä jälkeen sen pitäisi kuivua noin viikon ajan.
5. Nyt sinun tulee leikata oksa puoliksi, jonka jälkeen voit siirtyä suoraan musketin luomiseen.

Mallin kokoonpano

Musketin räjähdytetty malli

Puupalkin lisäksi tarvitset pienen putkenpalan ja vahvan langan mallimusketin tekemiseen. On suositeltavaa valita ei kovin paksu kromattu putki tai päinvastoin ruoste peitetty (tämän lähestymistavan avulla voit luoda asettelun, jossa on ripaus antiikkia).

Ensin tehdään kahva. Voit tehdä tämän seuraavasti:

1. Löydämme Internetistä kuvan musketista, josta tulee mallimme.
2. Siirrä tuotteen kynä varovasti paperiarkille. Tässä tapauksessa on tarpeen yrittää tarkkailla kaikkia mittasuhteita.
3. Leikkaa tuloksena oleva kuvio.
4. Kiinnitämme kuvion puupalkkiin ja kiinnitämme sen tukevasti siihen.
5. Piirrämme tulevan työkappaleen ääriviivat.
6. Poistamme ylimääräiset puukerrokset toimistoveitsellä, kunnes saamme malliamme vastaavan kahvan.
7. Viimeinen vaihe on pintakäsittely hiekkapaperilla. Tässä vaiheessa voit piilottaa aiemmin tehdyt pienet kohoumat. Tällaisen käsittelyn seurauksena työkappaleesta tulee täysin sileä.

Neuvoja! Puupinnan suojaamiseksi kosteudelta on suositeltavaa kyllästää se öljyllä, lakalla tai maalilla.

Kun olet lopettanut kahvan valmistuksen, kiinnitä valmiiksi valmistettu putki sen yläosaan. Alkuperäisissä musketeissa kuono on hieman "hukkunut" kahvaan, joten siihen tulisi tehdä pieni syvennys elementtien kiinnittämiseksi turvallisesti.

Kun osat on asennettu toisiinsa, ne kiinnitetään toisiinsa vaijerin avulla. Muskettimalli on valmis. Nyt se voidaan koristella kuvioilla puupolttamalla.

Wick-järjestelmän ominaisuudet

Nopea tulipalo musketista oli mahdotonta

Jos haluat varustaa muskettisi ottelujärjestelmällä, sinun tulee ymmärtää sen perusvivahteet.

Tällaiset aseet ladattiin piipun suusta erityisellä laturilla. Se oli tapaus, jossa tarkasti mitattu ruutiannos tarvitaan yhteen laukaukseen. Hänen lisäksi ampujan arsenaalissa olisi pitänyt olla pieni jauhepullo, jota edustaa natruska, josta hienoa jauhetta kaadettiin siemenhyllylle.

Luoti lähetettiin piippuun rambarin avulla. Panoksen sytyttämiseen tällaisissa malleissa käytettiin kytevää sydäntä, jota liipaisin painettiin jauhehyllyyn. Lyhyt laukaisin ilmestyi tällaisiin malleihin vasta 1600-luvulla.

Taistelutikkumusketin paino oli 7 ja joskus 9 kg. Lisäksi tämän aseen rekyyli oli niin voimakas, että vain vahvarakenteinen henkilö, jolla oli tietty koulutus, kesti sen. Siksi iskua yritettiin jatkuvasti pehmentää - käytettiin erityisiä pehmeitä tyynyjä.

Tulitikkulukkomusketin uudelleenlataamiseen kului keskimäärin kaksi minuuttia. Totta, jo 1600-luvun alussa oli virtuoosiampujia, jotka onnistuivat ampumaan useita päämäärättömiä laukauksia minuutissa.

Taistelussa tällainen nopea ammunta oli tehotonta ja jopa vaarallista musketin lataamisen runsauden ja monimutkaisuuden vuoksi: esimerkiksi joskus kiireinen ampuja unohti vetää rambarin ulos piipusta, minkä seurauksena hän lensi pois vihollisen taistelukokoonpanojen suuntaan, ja epäonninen muskettisoturi jäi ilman ammuksia.

Pahimmassa tapauksessa musketin huolimattomasti ladattaessa (liian suuri ruutipanos, luodin löysä sovitus ruutiin, lastaus kahdella luodilla tai kahdella ruutipanoksella ja niin edelleen) piipun repeämät eivät olleet harvinaisia, mikä johti ampujan ja muiden loukkaantuminen.

Käytännössä muskettisoturit ampuivat paljon harvemmin kuin aseiden tulinopeus salli, taistelukentän tilanteen mukaisesti ja ampumatarvikkeita tuhlaamatta, koska sellaisella tulinopeudella ei yleensä ollut mahdollisuutta toiselle laukaukselle. sama tavoite.

silikonijärjestelmä

Saksalaiset käsityöläiset antoivat myös merkittävän panoksen musketin parantamiseen. He paransivat musketin laukaisumekanismia. Sydänsyötön asemesta tuli piikivimenetelmä.

Tulitikkulukon korvannut piikiviase oli vallankumous aseiden kehityksessä keskiaikaisessa Euroopassa. Sydänmekanismin vipu korvattiin liipasimella, kun sitä painettiin, jousi piikivellä vapautui, piiki osui piikiviin, minkä seurauksena kipinä osui ja sytytti ruudin, joka puolestaan ​​työnsi luodin ulos. tynnyristä.

Tulikivimusketista oli paljon helpompi ampua kuin tulitikkulukosta.

Musketin tekoa voi harjoitella Lego-konstruktorilla

Lego on loistava vaihtoehto erilaisten mallien tekemiseen. Sen avulla ei vain lapsi, vaan myös aikuinen voi ilmentää monia ideoita luomalla malleja, rakenteita, rakennuksia ja jopa mekanismeja. Oikealla lohkojen valinnalla voit rakentaa mitä tahansa.

Lego-konstruktorin tapauksessa sinun ei pitäisi luottaa toimivan mallin luomiseen, koska on erittäin ongelmallista upottaa jopa joustavalla nauhalla varustettu mekanismi tällaiseen malliin. Näyttävä asettelu on kuitenkin täysin mahdollista.

Jotta lopputuotteesta tulee todella houkutteleva, sinun on valmistettava suunnittelijan lohkot kolmessa värissä:

1. Ruskea - kahvan valmistukseen.
2. Tummanharmaa tai musta luomaan kuonon.
3. Vaaleanharmaa, josta liipaisin tehdään.

Luonnollisesti, kun teet omaa mallia, sinun ei tarvitse noudattaa tätä värimaailmaa ollenkaan.

Kun olet valmistellut kaiken tarvitsemasi, voit siirtyä suoraan kokoonpanoon. Tätä varten keräämme mallistamme erilliset osat:

1. Runko. Koska Lego-konstruktorissa luodaan kulmikkaita malleja, meidän tapauksessamme tavaratilassa on myös neliöosa. Kokoa kuono-osa tummilla lohkoilla.
2. Kahva. Tämän elementin muoto voi olla mielivaltainen, mutta kokoamisen aikana on parempi ohjata valokuvia oikeista musketeista. Muuten saatat päätyä tavalliseen pistooliin. Suurin ero musketin välillä on kahvassa, joka virtaa sujuvasti aseen runkoon, jossa kuonoputki sijaitsee.
3. laukaista. Pieni yksityiskohta, joka voidaan esittää yhdellä lohkolla. Kiinnitetään kahvan pohjaan. Muskettimalli voi olla vailla liipaisinta - tässä tapauksessa tämä yksityiskohta ei ole pakollinen.

Lopulta jää vain kiinnittää vastaanotetut osat toisiinsa kokoamalla yksiosainen musketin malli.

Wikipediasta, ilmaisesta tietosanakirjasta

Musketti(alkaen fr. Mosquet, todennäköisemmin - häneltä. Musketti kuuntele)) on eräänlainen muinainen käsiase. Tämän termin erityinen merkitys voi vaihdella historiallisen ajanjakson ja kansallisen terminologian erityispiirteiden mukaan.

Tarina

Aluksi alle musketti ymmärsivät raskaimman käsiasetyypin, joka oli suunniteltu pääasiassa voittamaan panssaroituja kohteita. Erään version mukaan musketti tässä muodossa ilmestyi alun perin Espanjassa noin 1521, ja jo Pavian taistelussa vuonna 1525 niitä käytettiin melko laajasti. Pääsyy sen ilmestymiseen oli se, että 1500-luvulle mennessä, jopa jalkaväessä, levypanssari oli levinnyt laajalle, joka ei aina murtautunut kevyemmistä culverineista ja arquebuseista (Venäjällä - "squeakers"). Myös itse panssari vahvistui, joten suhteellisen lyhyistä tynnyreistä ammutut 18-22 gramman arquebus-luotit olivat tehottomia ammuttaessa panssaroitua kohdetta. Tämä vaati kaliiperin lisäämistä vähintään 22 millimetriin, luodin painon ollessa jopa 50-55 grammaa. Lisäksi musketit johtuvat ulkonäöstä rakeisen ruudin keksinnöstä, joka helpotti dramaattisesti pitkäpiippuisten aseiden lataamista ja palasi täydellisemmin ja tasaisemmin, sekä tekniikan parantumisesta, joka mahdollisti pitkän, mutta suhteellisen kevyen valmistuksen. laadukkaampia tynnyreitä, mukaan lukien Damaskoksen teräs.

Musketin piipun pituus, tavallisesti fasetti, saattoi saavuttaa 65 kaliiperia, eli noin 1400 mm, kun taas luodin suunopeus oli 400-500 m / s, mikä mahdollisti jopa hyvin panssaroidun vihollisen voittamisen pitkät etäisyydet - muskettiloodit lävistivät teräskirassit jopa 200 metrin etäisyyksillä. Samanaikaisesti tähtäysetäisyys oli pieni, noin 50 metriä yksittäisellä elävällä maalilla - mutta tarkkuuden puute kompensoitiin salvatulolla. Tämän seurauksena 1600-luvun alkuun mennessä musketti oli käytännössä syrjäyttänyt arquebusin Euroopan jalkaväen aseistusjärjestelmässä. Musketit pitivät myös kovasti merimiehistä heidän kyvystään lävistää kahden tuuman puinen laivan kaiverrus lyhyillä etäisyyksillä.

Taistelukäyttö

1500-1600-luvun musketti oli erittäin raskas (7-9 kg) ja itse asiassa puolikiinteä ase - se ammuttiin yleensä painopisteestä erityistelineen, bipodin, ruoko (käyttö) kaikki tutkijat eivät tunnista jälkimmäistä vaihtoehtoa), linnoituksen seinät tai aluksen kyltit. Käsiaseista musketteja suurempia ja raskaampia olivat vain linnoitusaseet, joista tuli jo ammuttiin yksinomaan linnoituksen seinällä olevasta haarukasta tai erityisestä koukusta (koukku). Rekyylin heikentämiseksi nuolet asettivat joskus nahkatyynyn oikealle olkapäälle tai käyttivät erityistä teräspanssaria. Lukot olivat 1500-luvulla - sydäntä tai pyörää, 1600-luvulla - joskus piikiviä, mutta useimmiten sydänsydäntä. Aasiassa oli myös musketin analogeja, kuten Keski-Aasialainen multuk.

Muskettia ladattiin uudelleen keskimäärin puolitoista-kaksi minuuttia. Totta, jo 1600-luvun alussa oli virtuoosiampujia, jotka onnistuivat ampumaan useita suuntaamattomia laukauksia minuutissa, mutta taistelussa tällainen nopeudella ampuminen oli yleensä epäkäytännöllistä ja jopa vaarallista johtuen latausmenetelmien runsaudesta ja monimutkaisuudesta. musketti, joka sisälsi noin kolme tusinaa erillistä operaatiota, joista jokainen oli suoritettava erittäin huolellisesti, seuraten jatkuvasti palavan ruudin lähellä sijaitsevaa kytevää sydäntä. Esimerkiksi joskus kiireinen ampuja unohti vetää rambarin piipusta, minkä seurauksena hän parhaimmillaan lensi pois kohti vihollisen taistelukokoonpanoja ja epäonninen muskettisoturi jäi ilman ammuksia. Pahimmassa tapauksessa, kun musketti oli huolimattomasti ladattu (ramppa jäi piippuun, liian suuri ruutipanos, luodin löysä sovitus ruutiin, lastaus kahdella luodilla tai kahdella ruutipanoksella ja niin edelleen), piipun repeämät eivät olleet harvinaisia, mikä johti ampujalle itselleen ja hänen ympärillään oleville henkilöille. Taistelussa panoksen tarkka mittaaminen oli vaikeaa, joten keksittiin erityisiä rannekkeja, joista jokainen sisälsi ennalta mitatun määrän ruutia laukausta kohden. Yleensä ne ripustettiin univormuun, ja joissakin muskettisotureissa ne näkyvät selvästi. Vasta 1600-luvun lopulla keksittiin paperipatruuna, jonka tulinopeus oli hieman nostettu - sotilas repi sellaisen patruunan kuoren hampaillaan, kaatoi pienen määrän ruutia siemenhyllylle ja kaatoi loput patruunasta. ruuti yhdessä luodin kanssa piippuun ja tiivisti sen rampalla ja vanulla.

Käytännössä muskettisoturit ampuivat yleensä paljon harvemmin kuin heidän aseidensa tulinopeus salli, taistelukentän tilanteen mukaisesti ja ampumatarvikkeita tuhlaamatta, koska sellaisella tulinopeudella ei yleensä ollut mahdollisuutta toiselle laukaukselle. sama kohde. Vain vihollista lähestyttäessä tai hyökkäystä torjuttaessa arvostettiin mahdollisuutta ampua mahdollisimman monta lentopalloa hänen suuntaansa. Esimerkiksi Kissingenin taistelussa (1636) 8 tunnin taistelussa muskettisoturit ampuivat vain 7 lentopalloa.

Mutta heidän lentopallonsa päättivät toisinaan koko taistelun lopputuloksen: tappoi asemiehen 200 metristä, jopa 500-600 metrin etäisyydeltä, musketista ammuttu luoti säilytti riittävän tappavan voiman aiheuttaakseen haavoja, mikä lääketieteen kehitystaso tuolloin osoittautui usein kohtalokkaaksi. Tietysti jälkimmäisessä tapauksessa puhumme "harhailevien" luotien vahingossa tapahtuvista osumista - käytännössä muskettisoturit ampuivat paljon lyhyemmältä etäisyydeltä, yleensä 300 askelta (noin samat 200 m). Kuitenkin jopa sellaiselta etäisyydeltä varma osuma yksittäiseen kohteeseen, varsinkin liikkuvaan kohteeseen, primitiivisestä sileäputkeisesta musketista, jossa ei ollut tähtäintä, oli mahdotonta: jopa nykyaikaiset sileäputkeiset aseet pystyvät tarjoamaan pitkän tähtäysalueen. luokkaa 50-75 m, vain joissakin tapauksissa - jopa 100 m. Siksi muskettisoturit pakotettiin ampumaan lentopalloilla, mikä kompensoi alhaisen tarkkuuden ilmaan vapautuneella metallimäärällä. Muita syitä tähän olivat halu aiheuttaa mahdollisimman suurta vahinkoa nopeasti liikkuvalle ryhmäkohteelle (ratsuväkijoukolle) hyvin lyhyessä ajassa, jonka se on ampumasektorilla, sekä viimeisenä mutta ei vähäisimpänä järjestäytyneen lentopallon voimakas psykologinen vaikutus. tuli vihollista.

Vertailun vuoksi yksi jousiampuja ampui jopa kymmenen nuolta tarkasti kahdessa minuutissa (sekä varsijousen että ampuma-aseiden tapauksessa yksittäisen ampujan alhainen tulinopeus kompensoitiin suurelta osin monirivisillä muodostelmilla, karakolilla) . Muskettisoturin kokenut jousiampuja loisti myös ampumisen tarkkuudessa: mainitaan erityisesti, että ihanteellisissa olosuhteissa 20:stä 100 jaardiin (91 m) ammutusta nuolesta 16 osui maaliin, kun taas musketti samoissa olosuhteissa. sillä oli parhaimmillaan vain 12 osumaa 20:stä. Sillä välin jousista ammuttaessa pidettiin erittäin hyvänä tuloksena, jos vähintään yksi sadasta ammutusta nuolesta osui levyhaarniskalla suojattuun kohteeseen, koska nuoli saattoi lävistää sen vain mahdollisuus osua tietyssä kulmassa, mieluiten levyn pehmeimpään kohtaan, jossa on lämpökäsittelyvirhe (panssariteräs oli hiilipitoisuudeltaan hyvin heterogeenista ja karkaistu "täplillä") tai niiden suojaamattomaan liitokseen, jonka todennäköisyys oli pieni, varsinkin myöhäisen panssarin tapauksessa, jossa kaikki nivelet olivat hyvin peitossa. Raskas muskettiluoti ei käytännössä kimmoitunut, ei juuttunut kilpiin, ja sitä vastaan ​​oli mahdotonta puolustaa vapaasti roikkuvilla kangaspaneeleilla, jotka pysäyttivät nuolet. Pehmeän, haavakanavassa litistymään ja energiansa tehokkaasti kudoksiin siirrettävän suuren kaliiperin lyijyluotin vahingollinen vaikutus elävään kohteeseen oli verrattain vahvempi kuin suhteellisen hitaasti lentävä terävä nuoli. Lisäksi yritykset lisätä nuolien kuolleisuutta lisäämällä kärjen leveyttä veivät niistä lähes kokonaan niiden läpäisykyvyn, mikä teki niistä soveltuvia vain osumaan viholliseen, jota ei suojattu haarniskalla, kun taas luoti yhdisti korkean tuhoamiskyvyn elävään kohteeseen. ja pysäyttävä vaikutus korkealla panssarin tunkeutumisella. Varsijousi oli myös yleensä muskettia huonompi tunkeutumisvoimaltaan ja iskukyvyltään, eivätkä raskaat mekaanisella virityksellä varsijousi ylittäneet sitä myöskään tulinopeudessa.

Sekä jousi että varsijousi ampuivat saranoitua lentorataa pitkin jo sata metriä, kun taas musketti mahdollisti suhteellisen suurella luodin alkunopeudellaan suoran ampumisen (itse asiassa nimenomaan ampuma-aseiden suhteen tavoitteenaan ampua itseään syntyi ensin sanan nykyisessä merkityksessä), mikä helpotti korjausten tekemistä ja lisäsi merkittävästi todennäköisyyttä osua ryhmäkohteeseen lentopallossa jatkuvasti muuttuvissa taisteluolosuhteissa. Jousimiehet ja varsijousimiehet pystyivät osoittamaan hämmästyttävää tarkkuutta kilpailuissa ampumalla erityisesti valmistettuja nuolia ennalta määrätyllä etäisyydellä sijaitsevaan maaliin, mutta ammuttaessa kentällä liikkuvaan maaliin kokeneemmillakin heistä oli vaikeuksia heitettyjen ammusten alhaisen nopeuden vuoksi. näillä aseilla, varsinkin kun suhteellisen pienen nuolivaraston sijasta alettiin käyttää yleisen saattueen massatuotettuja ammuksia. Sama pieni nuolien nopeus vaikeutti myös tarkkaa ampumista tuulisella säällä (rehellisyyden nimissä on huomattava, että musketin lataaminen voimakkaassa tuulessa ei ollut kovin kätevää, ja sateessa se oli käytännössä hyödytöntä; asennettu ammunta jousista ja varsijouset olivat joskus hyödyllisiä maastossa olevan laskoksen, matalan seinän tai muun esteen takana olevan kohteen päihittämisessä). Lisäksi muskettiampuja käytti taistelun aikana paljon vähemmän energiaa kuin jousimies tai varsijousimies, joten hänen fyysisen kunnon vaatimukset olivat huomattavasti alhaisemmat ja hän pystyi ampumaan paljon pidempään ilman lepotaukoja. Enemmän tai vähemmän intensiivisen tulen tekemiseen varsijousella tarvitaan hyvää yleistä fyysistä harjoittelua, ja jousiampujalle se on myös erityistä, koska onnistunut jousiammunta vaatii tiettyjen lihasryhmien hyvää kehitystä, mikä voidaan saavuttaa vain useiden vuosien harjoittelulla. Nämä vaatimukset tekivät mahdottomaksi luoda massiivisia jousiampujaarmeijoita värvätyistä, kun taas sotilaat ilman erityistä fyysistä koulutusta pystyivät ampumaan musketista.

Siirtyminen aseisiin

Sillä välin 1600-luvulla panssarin asteittainen kuihtuminen sekä vihollisuuksien luonteen yleinen muutos (lisääntynyt liikkuvuus, tykistöjen laaja käyttö) ja joukkojen värväysperiaatteissa (asteittainen siirtyminen joukkorekrytointiarmeijoihin) johtivat siihen, että se tosiasia, että musketin koko, paino ja teho alkoi ajan myötä tuntua selvästi tarpeettomilta. Kevyiden muskettien ulkonäkö yhdistetään usein Ruotsin kuninkaan ja yhden 1600-luvun suuren komentajan Kustaa II Adolfin innovaatioihin. Rehellisyyden nimissä on kuitenkin huomattava, että suurin osa hänelle luetelluista innovaatioista on lainattu Alankomaista. Siellä, Yhdistyneiden provinssien ja Espanjan välisen pitkän sodan aikana, Stadtholder Moritz of Orange ja hänen serkkunsa John of Nassau-Siegen ja Wilhelm-Ludwig of Nassau-Dillenburg muuttivat perusteellisesti sotilasjärjestelmää tehden sotilaallisen vallankumouksen. Niinpä John of Nassau-Siegen kirjoitti jo vuonna 1596, että ilman raskaita musketteja sotilaat voisivat liikkua eteenpäin nopeammin, heidän olisi helpompi vetäytyä ja kiireessä he pystyisivät ampumaan ilman kaksijalkaa. Jo helmikuussa 1599 musketin painoa pienennettiin Hollannin peruskirjan mukaan ja se oli noin 6-6,5 kg. Nyt tällaisia ​​musketteja voitiin ampua tarvittaessa ilman bipodeja, mutta tämä oli silti melko hankala prosessi. Usein väitetään, että Ruotsin kuningas lopulta lakkautti kaksijalkaiset 1630-luvulla, mutta Ruotsin tuolloisten arsenaalien tiedot osoittavat, että hän tilasi henkilökohtaisesti kaksijalkaisten muskettien valmistuksen hollantilaiselta yrittäjältä Louis de Geeriltä, ​​joka muutti. Ruotsiin jo vuonna 1631. Lisäksi niiden massatuotanto jatkui kuninkaan kuoleman jälkeen vuoteen 1655 asti, ja kaksijalkainen lakkautettiin virallisesti Ruotsissa vasta 1690-luvulla - paljon myöhemmin kuin useimmissa Euroopan maissa.

Myöhemmin, jo vuonna 1624, Ruotsin kuningas Kustaa Adolf määräsi asetuksellaan valmistamaan uusia tulitikkulukkomusketteja, joiden piippu oli 115-118 cm ja kokonaispituus noin 156 cm. Näitä musketteja valmistettiin Ruotsissa vuoteen 1630 asti. , painoivat noin 6 kiloa, mikä viittaa siihen, että ne eivät olleet vielä kovin mukavia, ja vanhojen kaltainen pitkä piippu ei suuresti lisännyt niiden tehokkuutta ammuttaessa. Kevyempiä ja mukavampia musketteja valmistettiin samana vuonna 1630 Saksan Suhlin kaupungissa, mikä saavutettiin lyhentämällä piippua. Tällaisen musketin piippu oli 102 cm, kokonaispituus noin 140 cm ja paino noin 4,5-4,7 kg. . Ne joutuivat alun perin ruotsalaisten käsiin, todennäköisesti Saksan arsenaalien vangitsemisen jälkeen. Toukokuussa 1632 Rothenburg ob der Tauberissa nähtiin vain muutamia ruotsalaisia ​​sotilaita kantamassa tällaisia ​​Suhl-musketteja ilman kaksijalkaisia.

1700-luvun lopulla - 1700-luvun alkuun mennessä musketit alettiin korvata massiivisesti kevyemmillä, noin 5 kg painavilla ja 19-20 millimetrin tai vähemmän kaliiperilla aseilla, ensin Ranskassa ja sitten muissa osavaltioissa. Samanaikaisesti piikivilukkoja alettiin käyttää massiivisesti, luotettavampia ja helppokäyttöisempiä kuin vanhat tulitikkulukot ja pistimet - ensin patonin muodossa, joka työnnettiin piipun reikään, myöhemmin laitettiin piippuun, putkella. Kaikki tämä yhdessä mahdollisti koko jalkaväen aseistamisen ampuma-aseilla, jättäen aiemmin välttämättömät haikerit sen kokoonpanosta pois - tarvittaessa Fusiliers käytti käsitaistelua pistimellä varustetuilla aseilla, jotka toimivat tytön tapaan. lyhyt keihäs (musketin kanssa se olisi erittäin vaikeaa sen painon vuoksi) . Samaan aikaan musketit jatkoivat aluksi palveluksessa yksittäisten sotilaiden kanssa raskaampina käsiaseina sekä laivoissa, mutta myöhemmin ne lopulta syrjäytettiin näissä rooleissa.

Venäjällä tämä uudentyyppinen kevyt ase kutsuttiin ensimmäisen kerran sulake- alkaen fr. fusil, ilmeisesti puolalaisen kautta. fuzja, ja sitten 1700-luvun puolivälissä se nimettiin uudelleen ase. Sillä välin joissakin maissa, erityisesti - Englannissa, jossa on siirtomaita, mukaan lukien tuleva USA - siirryttäessä musketeista aseisiin, terminologia ei muuttunut; uusia kevyitä aseita kutsuttiin edelleen musketeiksi. Näin ollen suhteessa tähän ajanjaksoon englantia. lihas vastaa venäläistä käsitettä "ase", koska se merkitsi tätä tiettyä asetyyppiä, - siihen mennessä todellisia musketteja alkuperäisessä merkityksessä ei ollut valmistettu pitkään aikaan; kun taas 1500-1600-luvuilla termi "musketti" olisi edelleen sen oikea käännös. Sama nimi siirrettiin myöhemmin suusta ladattaviin haulikoihin, joissa oli pohjustuslukko.

Lisäksi jopa 1800-luvun puolivälissä ilmestyneet koko armeijan kivääriaseet, joita Venäjällä vuoteen 1856 kutsuttiin "ruuvipistooleiksi" ja myöhemmin "kivääreiksi", virallisessa englannissa merkittiin alun perin ilmauksella "kiväärimusketti". " (eng. kierretty lihas). Näin esimerkiksi Yhdysvalloissa sisällissodan aikana kutsuttiin joukkoarmeijan suusta ladattavia kiväärejä, kuten Springfield M1855 ja Pattern 1853 Enfield. Tämä johtui siitä, että ennen sitä jalkaväki oli aseistettu kahdella asetyypillä - suhteellisen pitkillä aseilla - "musketeilla" (musketti), nopeampi laukaisu, sopii käsien taisteluun ja lyhyempi kiväärin lataamisen helpottamiseksi (kivääri; Venäjällä niitä kutsuttiin varusteet), jotka ampuivat paljon tarkemmin, mutta joilla oli erittäin alhainen tulinopeus johtuen tarpeesta "ajaa" luoti piippuun, voittamalla kiväärin vastus, niistä oli vain vähän hyötyä käsitaistelussa, ja ne myös maksoivat useita kertoja enemmän kuin sileäputkeiset aseet. Erikoisten luotien, kuten Minié-luotin, ja massatuotantotekniikoiden kehittymisen jälkeen tuli mahdolliseksi yhdistää yhdessä massa-aseessa entisten "musketti-aseiden" positiiviset ominaisuudet (tulinopeus, soveltuvuus käsikäyttöön). -käsitaistelu) ja kiväärit (taistelutarkkuus) ja aseistaa ne kaikella jalkaväellä; tätä näytettä kutsuttiin alun perin "kiväärimusketiksi". viimeinen sana lihas katosi englannin ja amerikkalaisen armeijan aktiivisesta sanakirjasta vasta siirtyessä takalaukaukseen ladattaviin kivääreihin, joiden suhteen helpommin lausuttava sana vihdoin "laillistettiin" kivääri.

On myös muistettava, että Italian virallisessa sotilasterminologiassa "musketti" - moschetto- kutsutaan venäläistä termiä vastaavaksi aseeksi "karbiini", eli aseen tai kiväärin lyhennetty versio. Esimerkiksi Carcano-karbiini oli käytössä Moschetto mod. 1891, ja Beretta M1938 -konepistooli - as Moschetto Automaattinen Beretta Mod. 1938, eli kirjaimellisesti, "Beretta automaattinen musketti mod. 1938"(oikea käännös tässä tapauksessa on "automaattinen karabiini", "Automaattinen").

Kirjoita arvostelu artikkelista "Musket"

Huomautuksia

Katso myös

Linkit

• Englannin sisällissodan aikana - lastaus ja ammunta.

Musketia kuvaava ote

"Illallinen, on päivällisen aika!" Täältä tulee mustalaiset! - Todellakin, mustalaisaksentilla jotkut mustalaiset miehet ja naiset tulivat jo kylmästä sisään ja sanoivat jotain. Nikolai ymmärsi, että kaikki oli ohi; mutta hän sanoi välinpitämättömällä äänellä:
"Mitä, etkö tee?" Ja minulla on hieno kortti valmiina. ”Ikään kuin häntä kiinnostaisi eniten itse pelin hauskuus.
"Se on ohi, minä olen poissa! hän ajatteli. Nyt luoti otsaan - yksi asia on jäljellä ”, ja samalla hän sanoi iloisella äänellä:
No, yksi kortti lisää.
- Hyvä, - vastasi Dolokhov päätettyään yhteenvedon, - hyvä! 21 ruplaa on tulossa, - hän sanoi osoittaen numeroa 21, joka vastasi 43 tuhatta, ja ottaa kannen, hän valmistautui heittämään. Rostov kääntyi kuuliaisesti nurkan taakse ja valmisteltujen 6000 sijasta hän kirjoitti ahkerasti 21:n.
"En välitä", hän sanoi. "Haluan vain tietää, tapatko vai annatko minulle sen kymmenen.
Dolokhov alkoi vakavasti heittää. Oi, kuinka Rostov vihasi sillä hetkellä näitä käsiä, punertavia lyhyillä sormilla ja hiuksilla, jotka näkyivät hänen paidansa alta ja jotka olivat hänen vallassaan... Kymmenen annettiin.
"Sinulle 43 tuhatta, laske", Dolokhov sanoi ja nousi pöydästä venytellen. "Mutta sinä kyllästyt istumaan niin pitkään", hän sanoi.
"Kyllä, ja minäkin olen väsynyt", Rostov sanoi.
Dolokhov ikään kuin muistutti häntä siitä, että hänen oli sopimatonta vitsailla, keskeytti hänet: Milloin käsket minut vastaanottamaan rahat, laske?
Rostov punastui ja kutsui Dolokhovin toiseen huoneeseen.
"En voi yhtäkkiä maksaa kaikkea, sinä otat laskun", hän sanoi.
"Kuule, Rostov", Dolokhov sanoi hymyillen selkeästi ja katsoen Nikolaille silmiin, "tiedät sanonnan: "Onnellinen rakkaudessa, onneton korteissa." Serkkusi on rakastunut sinuun. Tiedän.
"O! on kauheaa olla niin tämän miehen armoilla", Rostov ajatteli. Rostov ymmärsi, minkä iskun hän antaisi isälleen ja äidilleen ilmoittamalla tämän menetyksen; hän ymmärsi, mitä onnea olisi päästä eroon tästä, ja ymmärsi, että Dolokhov tiesi voivansa pelastaa hänet tästä häpeästä ja surusta, ja nyt hän halusi silti leikkiä hänen kanssaan, kuin kissa hiiren kanssa.
"Serkkusi..." Dolokhov halusi sanoa; mutta Nicholas keskeytti hänet.
"Serkkullani ei ole mitään tekemistä sen kanssa, eikä hänestä ole mitään puhuttavaa!" hän huusi raivoissaan.
Joten milloin saat sen? Dolokhov kysyi.
"Huomenna", sanoi Rostov ja lähti huoneesta.

Ei ollut vaikeaa sanoa "huomenna" ja säilyttää sopivuuden sävy; mutta tulla yksin kotiin, nähdä sisaruksia, veljeä, äitiä, isää, tunnustaa ja pyytää rahaa, johon sinulla ei ole oikeutta annetun kunniasanan jälkeen, se oli kauheaa.
En ole vielä nukkunut kotona. Teatterista palattuaan Rostovien talon nuoret söivät illallisen ja istuivat klavikordin ääressä. Heti kun Nikolai astui saliin, häneen tarttui se rakastava, runollinen ilmapiiri, joka vallitsi sinä talvena heidän talossaan ja joka nyt Dolokhovin ehdotuksen ja Yogelin pallon jälkeen tuntui sakeutuvan entisestään, kuin ilma ennen ukkosmyrskyä, Sonyan yllä. ja Natasha. Sonya ja Natasha, sinisissä mekoissa, joita he käyttivät teatterissa, kauniina ja tietäen sen, olivat iloisia ja hymyilivät klavikordille. Vera ja Shinshin pelasivat shakkia olohuoneessa. Poikaaan ja miestään odottava vanha kreivitär leikki pasianssia vanhan aatelisnaisen kanssa, joka asui heidän talossaan. Denisov, kiiltävät silmät ja rikkinäiset hiukset, istui jalkansa taaksepäin klavikordia kohti ja taputti lyhyitä sormiaan niihin, otti sointuja ja pyöritteli silmiään pienellä, käheällä, mutta aidolla äänellään, hän lauloi hänen säveltämä runo "Noitta", johon hän yritti löytää musiikkia.
Noita, kerro minulle, mikä voima
Vetää minut hylättyihin jousiin;
Millaisen tulen istutit sydämeesi,
Mikä ilo levisi sormien yli!
Hän lauloi intohimoisella äänellä loistaen peloissaan ja iloisen Natashan akaattimustilla silmillään.
- Täydellisesti! Loistava! Natasha huusi. "Toinen säe", hän sanoi huomaamatta Nikolaita.
"Heillä on kaikki sama", ajatteli Nikolai katsoen olohuoneeseen, jossa hän näki Veran ja hänen äitinsä vanhan naisen kanssa.
- MUTTA! tässä on Nikolenka! Natasha juoksi hänen luokseen.
- Onko isä kotona? - hän kysyi.
- Olen iloinen että tulit! - Vastaamatta, Natasha sanoi, - meillä on niin hauskaa. Vassili Dmitritsh jäi minulle vielä päiväksi, tiedätkö?
"Ei, isä ei ole vielä saapunut", sanoi Sonya.
- Coco, olet saapunut, tule luokseni, ystäväni! sanoi kreivitären ääni olohuoneesta. Nikolai meni äitinsä luo, suuteli hänen kättään ja istuutui hiljaa pöydän ääreen ja alkoi katsoa hänen käsiään ja laskea kortteja. Salista kuului naurua ja iloisia ääniä, jotka vakuuttivat Natashaa.
"No, hyvä on, hyvä on", Denisov huusi, "nyt ei ole mitään anteeksipyytävää, barcarolla on takanasi, pyydän teitä.
Kreivitär katsoi hiljaa olevaan poikaansa.
- Mitä sinulle tapahtui? Nikolain äiti kysyi.
"Ah, ei mitään", hän sanoi, ikään kuin hän olisi jo kyllästynyt tähän yhteen ja samaan kysymykseen.
- Tuleeko isä pian?
- Mielestäni.
"Heillä on sama. He eivät tiedä mitään! Minne voin mennä?" ajatteli Nikolai ja meni takaisin saliin, jossa klavikordit seisoivat.
Sonya istui klavikordin ääressä ja soitti sen barcarollen alkusoittoa, jota Denisov erityisesti rakasti. Natasha aikoi laulaa. Denisov katsoi häntä innostunein silmin.
Nikolai alkoi kävellä ylös ja alas huoneessa.
”Ja tässä on halu saada hänet laulamaan? Mitä hän osaa laulaa? Eikä tässä ole mitään hauskaa, ajatteli Nikolai.
Sonya otti alkusoiton ensimmäisen soinnun.
"Jumalani, olen eksyksissä, olen häpeällinen henkilö. Luoti otsassa, ainoa asia jäljellä, ei laulaa, hän ajatteli. Lähde? mutta minne? joka tapauksessa, anna heidän laulaa!"
Nikolai, jatkaen kävelemistä ympäri huonetta, katsoi synkästi Denisovia ja tyttöjä välttäen heidän silmiään.
"Nikolenka, mikä sinua vaivaa?" kysyi Sonyan katse kiinnittyen häneen. Hän näki heti, että hänelle oli tapahtunut jotain.
Nicholas kääntyi pois hänestä. Natasha, herkkyydellään, huomasi myös välittömästi veljensä tilan. Hän huomasi hänet, mutta hän itse oli sillä hetkellä niin iloinen, hän oli niin kaukana surusta, surusta, moitteista, että hän (kuten usein nuorille tapahtuu) petti itseään tarkoituksella. Ei, olen nyt liian onnellinen pilatakseni huvini myötätunnolla jonkun toisen surua kohtaan, hän tunsi ja sanoi itselleen:
"Ei, olen varma, että olen väärässä, hänen täytyy olla yhtä iloinen kuin minä." No, Sonya, - hän sanoi ja meni aivan salin keskelle, missä hänen mielestään resonanssi oli paras. Natasha kohotti päätään ja pudotti elottomat kätensä, kuten tanssijat tekevät, ja astui kantapäästä varpaille energisellä liikkeellä, käveli huoneen poikki ja pysähtyi.
"Tässä minä olen!" ikään kuin hän puhuisi ja vastasi Denisovin innostuneeseen katseeseen, joka katseli häntä.
"Ja mikä tekee hänet onnelliseksi! Nikolay ajatteli katsoen siskoaan. Ja kuinka hän ei ole kyllästynyt eikä häpeä! Natasha otti ensimmäisen sävelen, hänen kurkkunsa leveni, hänen rintansa suoristettiin, hänen silmänsä saivat vakavan ilmeen. Hän ei ajatellut ketään tai mitään sillä hetkellä, ja hänen laskostetusta hymystään tulvivat äänet, ne äänet, joita kuka tahansa voi tehdä samoilla väliajoin ja samoilla väliajoin, mutta jotka jättävät sinut kylmäksi tuhat kertaa ja saavat sinut vapisemaan. ja itkeä tuhannen ja ensimmäisen kerran.
Natasha alkoi tänä talvena laulaa vakavasti ensimmäistä kertaa, ja varsinkin koska Denisov ihaili hänen lauluaan. Hän lauloi nyt ei kuin lapsi, hänen laulussaan ei enää ollut sitä koomista, lapsellista ahkeruutta, joka oli ollut hänessä ennen; mutta hän ei vielä laulanut hyvin, kuten kaikki tuomarit, jotka kuulivat häntä, sanoivat. "Ei käsitelty, mutta kaunis ääni, se on käsiteltävä", kaikki sanoivat. Mutta he sanoivat tämän yleensä kauan sen jälkeen, kun hänen äänensä oli hiljentynyt. Samaan aikaan, kun tämä käsittelemätön ääni soi väärillä pyrkimyksillä ja siirtymäponnisteluilla, eivät tuomarin asiantuntijatkaan sanoneet mitään, vaan nauttivat vain tästä käsittelemättömästä äänestä ja halusivat vain kuulla sen uudelleen. Hänen äänessään oli sitä neitseellistä viattomuutta, tietämättömyyttä omista vahvuuksistaan ​​ja vielä viljelemätöntä samettiisuutta, jotka olivat niin yhdistettynä laulutaiteen puutteisiin, että tässä äänessä tuntui mahdottomalta muuttaa mitään pilaamatta sitä.
"Mikä tämä on? Nikolai ajatteli kuullessaan hänen äänensä ja avaten silmänsä. - Mitä hänelle tapahtui? Miten hän laulaa tänään? hän ajatteli. Ja yhtäkkiä hänen koko maailma keskittyi odottamaan seuraavaa nuottia, seuraavaa lausetta, ja kaikki maailmassa jakautui kolmeen tempoon: "Oh mio crudele affetto ... [Voi julma rakkauteni ...] Yksi, kaksi , kolme ... yksi, kaksi ... kolme ... yksi... Oh mio crudele affetto... Yksi, kaksi, kolme... yksi. Voi meidän typerää elämäämme! Nicholas ajatteli. Kaikki tämä, ja onnettomuus ja raha, ja Dolokhov, ja pahuus ja kunnia - kaikki tämä on hölynpölyä ... mutta tässä se on todellista ... Hei, Natasha, rakas! no, äiti! ... kuinka hän suhtautuu tähän si:iin? otti! luojan kiitos!" - ja hän, huomaamatta laulavansa, vahvisti tätä si:tä, otti toisen kolmanneksen korkeasta sävelestä. "Jumalani! kuinka hyvä! Otinko tämän? kuinka onnellinen!" hän ajatteli.
O! kuinka tämä kolmas vapisi ja kuinka jotain parempaa Rostovin sielussa kosketti. Ja tämä jokin oli riippumaton kaikesta maailmassa ja yli kaiken maailmassa. Mitä menetyksiä täällä, ja Dolokhovit, ja rehellisesti... Kaikki hölynpölyä! Voit tappaa, varastaa ja silti olla onnellinen...

Rostov ei ollut pitkään aikaan kokenut sellaista nautintoa musiikista kuin sinä päivänä. Mutta heti kun Natasha lopetti barcarollensa, hän muisti jälleen todellisuuden. Hän lähti sanomatta mitään ja meni alakertaan huoneeseensa. Neljännestuntia myöhemmin vanha kreivi iloisena ja tyytyväisenä saapui klubista. Kuultuaan hänen saapumisestaan ​​Nikolai meni hänen luokseen.
- No, oliko sinulla hauskaa? sanoi Ilja Andreich hymyillen iloisesti ja ylpeänä pojalleen. Nikolai halusi sanoa kyllä, mutta ei kyennyt: hän melkein itki. Kreivi sytytti piippunsa eikä huomannut poikansa tilaa.
"Voi, väistämättä!" Nikolai ajatteli ensimmäistä ja viimeistä kertaa. Ja yhtäkkiä, mitä huolimattomimmalla äänellä, sellaisella, että hän näytti itselleen inhottavalta, ikään kuin hän pyytäisi vaunuja menemään kaupunkiin, hän sanoi isälleen.
- Isä, tulin luoksesi työasioissa. Olin ja unohdin. Tarvitsen rahaa.
"Siinä se", sanoi isä, joka oli erityisen iloisessa hengessä. "Sanoin sinulle, että ei tule. Onko se paljon?
"Paljon", sanoi Nikolai punastuen ja tyhmä, huolimaton hymy, jota hän ei pitkään aikaan voinut antaa itselleen anteeksi. - Menetin vähän, eli jopa paljon, paljon, 43 tuhatta.
- Mitä? Kenelle?... Vitsailet! huusi kreivi punastuen yhtäkkiä apoplektisesti niskaansa ja takaraivoansa, kun vanhat ihmiset punastuvat.
"Lupasin maksaa huomenna", Nikolai sanoi.
"No!" sanoi vanha kreivi, levittäen käsiään ja vajosi avuttomana sohvalle.
- Mitä tehdä! Kenelle näin ei ole käynyt? - sanoi poika röyhkeällä, rohkealla äänellä, samalla kun hän sielussaan piti itseään roistona, roistona, joka ei voinut sovittaa rikosta koko ikänsä. Hän haluaisi suudella isänsä käsiä, polvilleen pyytääkseen anteeksiantoa, ja hän sanoi välinpitämättömästi ja jopa töykeästi, että tätä tapahtuu kaikille.
Kreivi Ilja Andreich laski silmänsä kuultuaan nämä poikansa sanat ja kiiruhti etsimään jotain.
"Kyllä, kyllä", hän sanoi, "se on vaikeaa, pelkään, on vaikea saada ... kenenkään kanssa! kyllä, kenen kanssa ei ole tapahtunut... - Ja kreivi katsoi poikansa kasvoihin ja lähti huoneesta... Nikolai valmistautui taistelemaan vastaan, mutta ei odottanut tätä ollenkaan.
- Isä! pa... hamppu! hän huusi hänen jälkeensä nyyhkyttäen; Anna anteeksi! Ja hän tarttui isänsä käteen, painoi huulensa siihen ja itki.

Kun isä selitti itseään pojalleen, yhtä tärkeä selitys tapahtui äidin ja tyttärensä välillä. Natasha, innoissaan, juoksi äitinsä luo.
- Äiti! ... Äiti! ... hän teki minut...
- Mitä sinä teit?
- Tein tarjouksen. Äiti! Äiti! hän huusi. Kreivitär ei voinut uskoa korviaan. Denisov teki tarjouksen. Kenelle? Tämä pieni tyttö Natasha, joka viime aikoihin asti leikki nukeilla ja nyt silti otti oppitunteja.
- Natasha, täynnä hölynpölyä! hän sanoi edelleen toivoen, että se oli vitsi.
- No hölynpölyä! "Puhun sinulle", Natasha sanoi vihaisesti. - Tulin kysymään mitä tehdä, ja sinä sanot minulle: "hölynpölyä" ...
Kreivitär kohautti olkiaan.
- Jos on totta, että herra Denisov kosi teitä, sano hänelle, että hän on typerys, siinä kaikki.
"Ei, hän ei ole typerys", Natasha sanoi loukkaantuneena ja vakavasti.
- No, mitä haluat? Olette kaikki rakastuneita näinä päivinä. No, rakastunut, joten mene naimisiin hänen kanssaan! sanoi kreivitär nauraen vihaisesti. - Jumalan kanssa!
"Ei, äiti, en ole rakastunut häneen, en saa olla rakastunut häneen.
"No, kerro se hänelle.
- Äiti, oletko vihainen? Älä ole vihainen, kultaseni, mistä minä olen syyllinen?
"Ei, mitä se on, ystäväni? Jos haluat, menen kertomaan hänelle, sanoi kreivitär hymyillen.
- Ei, minä itse, vain opetan. Kaikki on sinulle helppoa", hän lisäsi hymyillen. "Ja jos näet kuinka hän kertoi minulle tämän!" Loppujen lopuksi tiedän, että hän ei halunnut sanoa tätä, mutta hän sanoi sen vahingossa.
- No, sinun on silti kieltäydyttävä.
- Ei, sinun ei tarvitse. Olen niin pahoillani häntä kohtaan! Hän on niin söpö.
No, ota tarjous vastaan. Ja sitten on aika mennä naimisiin ”, äiti sanoi vihaisesti ja pilkallisesti.
"Ei, äiti, olen niin pahoillani hänen puolestaan. En tiedä miten sanoisin.
"Kyllä, sinulla ei ole mitään sanottavaa, sanon sen itse", sanoi kreivitär suuttuneena siitä, että he uskalsivat katsoa tätä pientä Natashaa isona.
"Ei, ei mitenkään, olen yksin, ja sinä kuuntelet ovella", ja Nataša juoksi olohuoneen läpi eteiseen, jossa Denisov istui samalla tuolilla klavikordin ääressä peittäen kasvonsa. käsissä. Hän hyppäsi ylös hänen kevyiden askeleidensa kuultuaan.
- Natalie, - hän sanoi lähestyen häntä nopein askelin, - päätä kohtaloni. Hän on sinun käsissäsi!
"Vasili Dmitritsh, olen niin pahoillani puolestasi!... Ei, mutta sinä olet niin mukava... mutta älä... se on... mutta tulen aina rakastamaan sinua sellaisena."
Denisov kumartui hänen kätensä yli, ja hän kuuli outoja ääniä, joita hän ei voinut ymmärtää. Hän suuteli häntä hänen mustaan, mattapintaiseen, kiharaseen päähän. Sillä hetkellä kuului kreivitärmekon kiireinen ääni. Hän lähestyi heitä.
"Vasili Dmitritsh, kiitän sinua kunniasta", sanoi kreivitär hämmentyneellä äänellä, mutta joka vaikutti Denisovista ankaralta, "mutta tyttäreni on niin nuori, ja ajattelin, että sinä poikani ystävänä käänny puoleeni. Siinä tapauksessa et vaatisi minua kieltäytymään.
"Herra Athena", Denisov sanoi alas lasketuin silmin ja syyllisellä ilmeellä, hän halusi sanoa jotain muuta ja kompastui.
Natasha ei voinut rauhallisesti nähdä häntä niin surkeana. Hän alkoi itkeä äänekkäästi.
"Herra Athena, minä olen syyllinen edessänne", Denisov jatkoi särkyneellä äänellä, "mutta tiedä, että minä jumaloin tytärtäsi ja koko perhettäsi niin paljon, että annan kaksi henkeä..." Hän katsoi kreivitärtä ja huomattuaan hänen ankarat kasvonsa... "No hyvästi, rouva Athena", hän sanoi, suuteli hänen kättään ja poistui huoneesta nopein, päättäväisin askelin katsomatta Natashaan.

Seuraavana päivänä Rostov näki Denisovin, joka ei halunnut jäädä Moskovaan toista päivää. Kaikki hänen Moskovan ystävänsä ajoivat Denisovin mustalaisten luokse, eikä hän muistanut, kuinka hänet laitettiin rekiin ja kuinka ensimmäiset kolme asemaa otettiin.
Denisovin lähdön jälkeen Rostov odotti rahoja, joita vanha kreivi ei yhtäkkiä pystynyt keräämään, vietti vielä kaksi viikkoa Moskovassa poistumatta kotoa ja pääasiassa nuorten naisten huoneessa.
Sonya oli hänelle hellämpi ja omistautuneempi kuin ennen. Hän näytti halunneen näyttää hänelle, että hänen menetyksensä oli saavutus, josta hän nyt rakastaa häntä entistä enemmän; mutta Nicholas katsoi nyt olevansa hänen arvonsamaton.
Hän täytti tyttöjen albumit runoilla ja muistiinpanoilla ja hyvästelemättä yhdellekään tuttavalleen, lopulta lähettäen kaikki 43 tuhatta ja vastaanottaessaan Dolokhovin kuitin, hän lähti marraskuun lopussa kiinni rykmentiin, joka oli jo Puolassa. .

Vaimonsa kanssa selitettyään Pierre meni Pietariin. Torzhokin asemalla ei ollut hevosia tai talonmies ei halunnut niitä. Pierren oli odotettava. Riisumatta hän makasi nahkasohvalla pyöreän pöydän edessä, laittoi suuret jalkansa lämpimiin saappaisiin tälle pöydälle ja ajatteli.
- Tilaatko matkalaukut tuotavaksi? Petaa sänky, haluaisitko teetä? palvelija kysyi.
Pierre ei vastannut, koska hän ei kuullut eikä nähnyt mitään. Hän oli miettinyt viimeisellä asemalla ja ajatteli edelleen samaa asiaa - niin tärkeästä asiasta, ettei hän kiinnittänyt mitään huomiota siihen, mitä ympärillään tapahtui. Hän ei vain ollut kiinnostunut siitä, että hän saapuisi myöhemmin tai aikaisemmin Pietariin tai olisiko hänellä paikkaa levätä tällä asemalla, mutta silti, verrattuna ajatuksiin, jotka häntä nyt vaivasivat, viipyisikö hän muutaman tunnin tai koko elämän kyseisellä asemalla.
Talonmies, talonmies, palvelija, nainen, jolla oli Torzhkov-ompelu, tuli huoneeseen tarjoten palvelujaan. Pierre, muuttamatta kohotettujen jalkojensa asentoa, katsoi niitä silmälasiensa läpi, eikä ymmärtänyt, mitä he voisivat tarvita ja kuinka he kaikki voisivat elää ratkaisematta häntä vaivaavia ongelmia. Ja samat kysymykset kiinnostivat häntä siitä päivästä lähtien, kun hän palasi Sokolnikista kaksintaistelun jälkeen ja vietti ensimmäisen, tuskallisen, unettoman yön; vasta nyt, matkan yksinäisyydessä, he ottivat sen haltuunsa erityisellä voimalla. Mitä tahansa hän alkoi miettiä, hän palasi samoihin kysymyksiin, joita hän ei kyennyt ratkaisemaan, eikä voinut lakata kysymästä itseltään. Tuntui kuin pääruuvi, jolla hänen koko elämänsä oli, olisi käpertynyt hänen päässään. Ruuvi ei mennyt syvemmälle sisään, ei mennyt ulos, vaan pyörii, tarttumatta mihinkään, kaikki samaan uraan, eikä sen kääntämistä ollut mahdollista lopettaa.

Tämän termin erityinen merkitys voi vaihdella historiallisen ajanjakson ja kansallisen terminologian erityispiirteiden mukaan.

Tietosanakirja YouTube

• 1 / 5

  Aluksi alle musketti ymmärsivät raskaimman käsiasetyypin, joka oli suunniteltu pääasiassa voittamaan panssaroituja kohteita. Erään version mukaan musketti tässä muodossa ilmestyi alun perin Espanjassa noin 1521, ja jo Pavian taistelussa vuonna 1525 niitä käytettiin melko laajasti. Pääsyy sen ilmestymiseen oli se, että 1500-luvulle mennessä, jopa jalkaväessä, levypanssari oli levinnyt laajalle, joka ei aina murtautunut kevyemmistä culverineista ja arquebuseista (Venäjällä - "squeakers"). Myös itse panssari vahvistui, joten suhteellisen lyhyistä tynnyreistä ammutut 18-22 gramman arquebus-luotit olivat tehottomia ammuttaessa panssaroitua kohdetta. Tämä vaati kaliiperin lisäämistä vähintään 22 millimetriin, luodin painon ollessa jopa 50-55 grammaa. Lisäksi musketit johtuvat ulkonäöstä rakeisen ruudin keksinnöstä, joka helpotti dramaattisesti pitkäpiippuisten aseiden lataamista ja palasi täydellisemmin ja tasaisemmin, sekä tekniikan parantumisesta, joka mahdollisti pitkän, mutta suhteellisen pitkän tuotannon. laadukkaampia kevyet tynnyrit, myös Damaskoksen teräksestä.

  Musketin piipun pituus, tavallisesti fasetti, saattoi saavuttaa 65 kaliiperia, eli noin 1400 mm, kun taas luodin suunopeus oli 400-500 m / s, mikä mahdollisti jopa hyvin panssaroidun vihollisen voittamisen pitkät etäisyydet - muskettiloodit lävistivät teräskirassit jopa 200 metrin etäisyyksillä. Samanaikaisesti tähtäysetäisyys oli pieni, noin 50 metriä yksittäisellä elävällä maalilla - mutta tarkkuuden puute kompensoitiin salvatulolla. Tämän seurauksena 1600-luvun alkuun mennessä musketti oli käytännössä syrjäyttänyt arquebusin Euroopan jalkaväen aseistusjärjestelmässä. Musketit pitivät myös kovasti merimiehistä heidän kyvystään lävistää kahden tuuman puinen laivan kaiverrus lyhyillä etäisyyksillä.

  Taistelukäyttö

  1500-1600-luvun musketti oli erittäin raskas (7-9 kg) ja itse asiassa puolikiinteä ase - se ammuttiin yleensä painopisteestä erityistelineen, bipodin, ruoko (käyttö) kaikki tutkijat eivät tunnista jälkimmäistä vaihtoehtoa), linnoituksen seinät tai aluksen kyltit. Käsiaseista musketteja suurempia ja raskaampia olivat vain linnoitusaseet, joista tuli jo ammuttiin yksinomaan linnoituksen seinällä olevasta haarukasta tai erityisestä koukusta (koukku). Rekyylin heikentämiseksi nuolet asettivat joskus nahkatyynyn oikealle olkapäälle tai käyttivät erityistä teräspanssaria. Lukot olivat 1500-luvulla - sydäntä tai pyörää, 1600-luvulla - joskus piikiviä, mutta useimmiten sydänsydäntä. Aasiassa oli myös musketin analogeja, kuten Keski-Aasialainen multuk(karamultuk).

  Muskettia ladattiin uudelleen keskimäärin puolitoista-kaksi minuuttia. Totta, jo 1600-luvun alussa oli virtuoosiampujia, jotka onnistuivat ampumaan useita suuntaamattomia laukauksia minuutissa, mutta taistelussa tällainen nopeudella ampuminen oli yleensä epäkäytännöllistä ja jopa vaarallista johtuen latausmenetelmien runsaudesta ja monimutkaisuudesta. musketti, joka sisälsi noin kolme tusinaa erillistä operaatiota, joista jokainen oli suoritettava erittäin huolellisesti, seuraten jatkuvasti palavan ruudin lähellä sijaitsevaa kytevää sydäntä. Esimerkiksi joskus kiireinen ampuja unohti vetää rambarin piipusta, minkä seurauksena hän parhaimmillaan lensi pois kohti vihollisen taistelukokoonpanoja ja epäonninen muskettisoturi jäi ilman ammuksia. Pahimmassa tapauksessa, kun musketti oli huolimattomasti ladattu (ramppa jäi piippuun, liian suuri ruutipanos, luodin löysä sovitus ruutiin, lastaus kahdella luodilla tai kahdella ruutipanoksella ja niin edelleen), piipun repeämät eivät olleet harvinaisia, mikä johti ampujalle itselleen ja hänen ympärillään oleville henkilöille. Taistelussa panoksen tarkka mittaaminen oli vaikeaa, joten keksittiin erityisiä rannekkeja, joista jokainen sisälsi ennalta mitatun määrän ruutia laukausta kohden. Yleensä ne ripustettiin univormuun, ja joissakin muskettisotureissa ne näkyvät selvästi. Vasta 1600-luvun lopulla keksittiin paperipatruuna, jonka tulinopeus oli hieman nostettu - sotilas repi sellaisen patruunan kuoren hampaillaan, kaatoi pienen määrän ruutia siemenhyllylle ja kaatoi loput patruunasta. ruuti yhdessä luodin kanssa piippuun ja tiivisti sen rampalla ja vanulla.

  Käytännössä muskettisoturit ampuivat yleensä paljon harvemmin kuin heidän aseidensa tulinopeus salli, taistelukentän tilanteen mukaisesti ja ampumatarvikkeita tuhlaamatta, koska sellaisella tulinopeudella ei yleensä ollut mahdollisuutta toiselle laukaukselle. sama kohde. Vain vihollista lähestyttäessä tai hyökkäystä torjuttaessa arvostettiin mahdollisuutta ampua mahdollisimman monta lentopalloa hänen suuntaansa. Esimerkiksi Kissingenin taistelussa (1636) 8 tunnin taistelussa muskettisoturit ampuivat vain 7 lentopalloa.

  Mutta heidän lentopallonsa päättivät toisinaan koko taistelun lopputuloksen: tappoi asemiehen 200 metristä, jopa 500-600 metrin etäisyydeltä, musketista ammuttu luoti säilytti riittävän tappavan voiman aiheuttaakseen haavoja, mikä lääketieteen kehitystaso tuolloin osoittautui usein kohtalokkaaksi. Tietysti jälkimmäisessä tapauksessa puhumme "harhailevien" luotien vahingossa tapahtuvista osumista - käytännössä muskettisoturit ampuivat paljon lyhyemmältä etäisyydeltä, yleensä 300 askelta (noin samat 200 m). Kuitenkin jopa sellaiselta etäisyydeltä varma osuma yksittäiseen kohteeseen, varsinkin liikkuvaan kohteeseen, primitiivisestä sileäputkeisesta musketista, jossa ei ollut tähtäintä, oli mahdotonta: jopa nykyaikaiset sileäputkeiset aseet pystyvät tarjoamaan pitkän tähtäysalueen. luokkaa 50-75 m, vain joissakin tapauksissa - jopa 100 m. Siksi muskettisoturit pakotettiin ampumaan lentopalloilla, mikä kompensoi alhaisen tarkkuuden ilmaan vapautuneella metallimäärällä. Muita syitä tähän olivat halu aiheuttaa mahdollisimman suurta vahinkoa nopeasti liikkuvalle ryhmäkohteelle (ratsuväkijoukolle) hyvin lyhyessä ajassa, jonka se on ampumasektorilla, sekä viimeisenä mutta ei vähäisimpänä järjestäytyneen lentopallon voimakas psykologinen vaikutus. tuli vihollista.

  Vertailun vuoksi yksi jousiampuja ampui jopa kymmenen nuolta tarkasti kahdessa minuutissa (sekä varsijousen että ampuma-aseiden tapauksessa yksittäisen ampujan alhainen tulinopeus kompensoitiin suurelta osin monirivisillä muodostelmilla, karakolilla) . Muskettisoturin kokenut jousiampuja loisti myös ampumisen tarkkuudessa: mainitaan erityisesti, että ihanteellisissa olosuhteissa 20:stä 100 jaardiin (91 m) ammutusta nuolesta 16 osui maaliin, kun taas musketti samoissa olosuhteissa. sillä oli parhaimmillaan vain 12 osumaa 20:stä. Sillä välin jousista ammuttaessa pidettiin erittäin hyvänä tuloksena, jos vähintään yksi sadasta ammutusta nuolesta osui levyhaarniskalla suojattuun kohteeseen, koska nuoli saattoi lävistää sen vain mahdollisuus osua tietyssä kulmassa, mieluiten levyn pehmeimpään kohtaan, jossa on lämpökäsittelyvirhe (panssariteräs oli hiilipitoisuudeltaan hyvin heterogeenista ja karkaistu "täplillä") tai niiden suojaamattomaan liitokseen, jonka todennäköisyys oli pieni, varsinkin myöhäisen panssarin tapauksessa, jossa kaikki nivelet olivat hyvin peitossa. Raskas muskettiluoti ei käytännössä kimmoitunut, ei juuttunut kilpiin, ja sitä vastaan ​​oli mahdotonta puolustaa vapaasti roikkuvilla kangaspaneeleilla, jotka pysäyttivät nuolet. Pehmeän, haavakanavassa litistymään ja energiansa tehokkaasti kudoksiin siirrettävän suuren kaliiperin lyijyluotin vahingollinen vaikutus elävään kohteeseen oli verrattain vahvempi kuin suhteellisen hitaasti lentävä terävä nuoli. Lisäksi yritykset lisätä nuolien kuolleisuutta lisäämällä kärjen leveyttä veivät niistä lähes kokonaan niiden läpäisykyvyn, mikä teki niistä soveltuvia vain osumaan viholliseen, jota ei suojattu panssariinnilla, kun taas luoti yhdisti korkean kuolleisuuden elävää kohdetta vastaan ​​ja pysäyttävä vaikutus korkealla panssarin tunkeutumisella. Varsijousi oli myös yleensä muskettia huonompi tunkeutumisvoimaltaan ja iskukyvyltään, eivätkä raskaat mekaanisella virityksellä varsijousi ylittäneet sitä myöskään tulinopeudessa.

  Sekä jousi että varsijousi ampuivat saranoitua lentorataa pitkin jo sata metriä, kun taas musketti mahdollisti suhteellisen suurella luodin alkunopeudellaan suoran ampumisen (itse asiassa nimenomaan ampuma-aseiden suhteen tavoitteenaan ampua itseään syntyi ensin sanan nykyisessä merkityksessä), mikä helpotti korjausten tekemistä ja lisäsi merkittävästi todennäköisyyttä osua ryhmäkohteeseen lentopallossa jatkuvasti muuttuvissa taisteluolosuhteissa. Jousimiehet ja varsijousimiehet pystyivät osoittamaan hämmästyttävää tarkkuutta kilpailuissa ampumalla erityisesti valmistettuja nuolia ennalta määrätyllä etäisyydellä sijaitsevaan maaliin, mutta ammuttaessa kentällä liikkuvaan maaliin kokeneemmillakin heistä oli vaikeuksia heitettyjen ammusten alhaisen nopeuden vuoksi. näillä aseilla, varsinkin kun suhteellisen pienen nuolivaraston sijasta alettiin käyttää yleisen saattueen massatuotettuja ammuksia. Sama pieni nuolien nopeus vaikeutti myös tarkkaa ampumista tuulisella säällä (rehellisyyden nimissä on huomattava, että musketin lataaminen voimakkaassa tuulessa ei ollut kovin kätevää, ja sateessa se oli käytännössä hyödytöntä; asennettu ammunta jousista ja varsijouset olivat joskus hyödyllisiä maastossa olevan laskoksen, matalan seinän tai muun esteen takana olevan kohteen päihittämisessä). Lisäksi muskettiampuja käytti taistelun aikana paljon vähemmän energiaa kuin jousimies tai varsijousimies, joten hänen fyysisen kunnon vaatimukset olivat huomattavasti alhaisemmat ja hän pystyi ampumaan paljon pidempään ilman lepotaukoja. Enemmän tai vähemmän intensiivisen tulen tekemiseen varsijousella tarvitaan hyvää yleistä fyysistä harjoittelua, ja jousiampujalle se on myös erityistä, koska onnistunut jousiammunta vaatii tiettyjen lihasryhmien hyvää kehitystä, mikä voidaan saavuttaa vain useiden vuosien harjoittelulla. Nämä vaatimukset tekivät mahdottomaksi luoda massiivisia jousiampujaarmeijoita värvätyistä, kun taas sotilaat ilman erityistä fyysistä koulutusta pystyivät ampumaan musketista.

  Siirtyminen aseisiin

  Sillä välin 1600-luvulla panssarin asteittainen kuihtuminen sekä vihollisuuksien luonteen yleinen muutos (lisääntynyt liikkuvuus, tykistöjen laaja käyttö) ja joukkojen värväysperiaatteissa (asteittainen siirtyminen joukkorekrytointiarmeijoihin) johtivat siihen, että se tosiasia, että musketin koko, paino ja teho alkoi ajan myötä tuntua selvästi tarpeettomilta. Kevyiden muskettien ulkonäkö yhdistetään usein Ruotsin kuninkaan ja yhden 1600-luvun suuren komentajan Kustaa II Adolfin innovaatioihin. Rehellisyyden nimissä on kuitenkin huomattava, että suurin osa hänelle luetelluista innovaatioista on lainattu Alankomaista. Siellä, Yhdistyneiden provinssien ja Espanjan välisen pitkän sodan aikana, Stadtholder Moritz of Orange ja hänen serkkunsa John of Nassau-Siegen ja Wilhelm-Ludwig of Nassau-Dillenburg muuttivat perusteellisesti sotilasjärjestelmää tehden sotilaallisen vallankumouksen. Niinpä John of Nassau-Siegen kirjoitti jo vuonna 1596, että ilman raskaita musketteja sotilaat voisivat liikkua eteenpäin nopeammin, heidän olisi helpompi vetäytyä ja kiireessä he pystyisivät ampumaan ilman kaksijalkaa. Jo helmikuussa 1599 musketin painoa pienennettiin Hollannin peruskirjan mukaan ja se oli noin 6-6,5 kg. Nyt tällaisia ​​musketteja voitiin ampua tarvittaessa ilman bipodeja, mutta tämä oli silti melko hankala prosessi. Usein väitetään, että Ruotsin kuningas lopulta lakkautti kaksijalkaiset 1630-luvulla, mutta Ruotsin tuolloisten arsenaalien tiedot osoittavat, että hän tilasi henkilökohtaisesti kaksijalkaisten muskettien valmistuksen hollantilaiselta yrittäjältä Louis de Geeriltä, ​​joka muutti. Ruotsiin jo vuonna 1631. Lisäksi niiden massatuotanto jatkui kuninkaan kuoleman jälkeen vuoteen 1655 asti, ja kaksijalkainen lakkautettiin virallisesti Ruotsissa vasta 1690-luvulla - paljon myöhemmin kuin useimmissa Euroopan maissa.

  Myöhemmin, jo vuonna 1624, Ruotsin kuningas Kustaa Adolf määräsi asetuksellaan valmistamaan uusia tulitikkulukkomusketteja, joiden piippu oli 115-118 cm ja kokonaispituus noin 156 cm. Näitä musketteja valmistettiin Ruotsissa vuoteen 1630 asti. , painoivat noin 6 kiloa, mikä viittaa siihen, että ne eivät olleet vielä kovin mukavia, ja vanhojen kaltainen pitkä piippu ei suuresti lisännyt niiden tehokkuutta ammuttaessa. Kevyempiä ja mukavampia musketteja valmistettiin samana vuonna 1630 Saksan Suhlin kaupungissa, mikä saavutettiin lyhentämällä piippua. Tällaisen musketin piippu oli 102 cm, kokonaispituus noin 140 cm ja paino noin 4,5-4,7 kg. . Ne joutuivat alun perin ruotsalaisten käsiin, todennäköisesti Saksan arsenaalien vangitsemisen jälkeen. Toukokuussa 1632 Rothenburg ob der Tauberissa nähtiin vain muutamia ruotsalaisia ​​sotilaita kantamassa tällaisia ​​Suhl-musketteja ilman kaksijalkaisia.

  1700-luvun lopulla - 1700-luvun alkuun mennessä musketit alettiin korvata massiivisesti kevyemmillä, noin 5 kg painavilla ja 19-20 millimetrin tai vähemmän kaliiperilla aseilla, ensin Ranskassa ja sitten muissa osavaltioissa. Samanaikaisesti piikivilukkoja alettiin käyttää massiivisesti, luotettavampia ja helppokäyttöisempiä kuin vanhat tulitikkulukot ja pistimet - ensin patonin muodossa, joka työnnettiin piipun reikään, myöhemmin laitettiin piippuun, putkella. Kaikki tämä yhdessä mahdollisti koko jalkaväen aseistamisen ampuma-aseilla, jättäen aiemmin välttämättömät haikerit sen kokoonpanosta pois - tarvittaessa Fusiliers käytti käsitaistelua pistimellä varustetuilla aseilla, jotka toimivat tytön tapaan. lyhyt keihäs (musketin kanssa se olisi erittäin vaikeaa sen painon vuoksi) . Samaan aikaan musketit jatkoivat aluksi palveluksessa yksittäisten sotilaiden kanssa raskaampina käsiaseina sekä laivoissa, mutta myöhemmin ne lopulta syrjäytettiin näissä rooleissa.

  Venäjällä tämä uudentyyppinen kevyt ase kutsuttiin ensimmäisen kerran sulake- alkaen fr. fusil, ilmeisesti puolalaisen kautta. fuzja, ja sitten, 1700-luvun puolivälissä, se nimettiin uudelleen ase.

  Sillä välin joissakin maissa, erityisesti - Englannissa, jossa on siirtomaita, mukaan lukien tuleva USA - siirryttäessä musketeista aseisiin, terminologia ei muuttunut; uusia kevyitä aseita kutsuttiin edelleen musketeiksi. Näin ollen suhteessa tähän ajanjaksoon englantia. musketti vastaa venäläistä käsitettä "ase", koska se merkitsi tätä tiettyä asetyyppiä, - siihen mennessä todellisia musketteja alkuperäisessä merkityksessä ei ollut valmistettu pitkään aikaan; kun taas 1500-1600-luvuilla termi "musketti" olisi edelleen sen oikea käännös. Sama nimi siirrettiin myöhemmin suusta ladattaviin haulikoihin, joissa oli pohjustuslukko.

  Lisäksi jopa 1800-luvun puolivälissä ilmestyneet koko armeijan kivääriaseet, joita Venäjällä vuoteen 1856 kutsuttiin "ruuviaseiksi" ja myöhemmin "kivääreiksi", virallisessa englanniksi nimettiin alun perin ilmauksella "kiväärimusketti". " (englanniksi rifled musketti). Näin esimerkiksi USA:ssa sisällissodan aikana kutsuttiin joukkoarmeijan suusta ladattavia kiväärejä, kuten Springfield M1855 ja Pattern 1853 Enfield. Tämä johtui siitä, että ennen sitä jalkaväki oli aseistettu kahdella asetyypillä - suhteellisen pitkillä aseilla - "musketeilla" (musketti), nopeampi laukaisu, sopii käsien taisteluun ja lyhyempi kiväärin lataamisen helpottamiseksi (kivääri; Venäjällä niitä kutsuttiin varusteet), jotka ampuivat paljon tarkemmin, mutta joilla oli erittäin alhainen tulinopeus johtuen tarpeesta "ajaa" luoti piippuun, voittamalla kiväärin vastus, niistä oli vain vähän hyötyä käsitaistelussa, ja ne myös maksoivat useita kertoja enemmän kuin sileäputkeiset aseet. Erikoisten luotien, kuten Mignet-luotin, ja massatuotantotekniikoiden kehittymisen jälkeen tuli mahdolliseksi yhdistää yhdessä massaaseessa entisten "musketti-aseiden" positiiviset ominaisuudet (tulinopeus, soveltuvuus käsikäyttöön). -käsitaistelu) ja kiväärit (taistelutarkkuus) ja aseistaa ne kaikella jalkaväellä; tätä näytettä kutsuttiin alun perin "kiväärimusketiksi". viimeinen sana lihas katosi englannin ja amerikkalaisen armeijan aktiivisesta sanakirjasta vasta siirtyessä takalaukaukseen ladattaviin kivääreihin, joiden suhteen helpommin lausuttava sana vihdoin "laillistettiin" kivääri.

  On myös muistettava, että Italian virallisessa sotilasterminologiassa "musketti" - moschetto- kutsutaan venäläistä termiä vastaavaksi aseeksi "karbiini", eli aseen tai kiväärin lyhennetty versio. Esimerkiksi Carcano-karbiini oli käytössä Moschetto mod. 1891, ja Beretta M1938-konepistooli - as Moschetto Automaattinen Beretta Mod. 1938, eli kirjaimellisesti, "Beretta automaattinen musketti mod. 1938"(oikea käännös tässä tapauksessa on "automaattinen karabiini", "Automaattinen").

  Tulitikkulukko keksittiin noin vuonna 1430 ja se teki aseesta paljon helpompi käsitellä. Tärkeimmät erot uuden aseen laitteen välillä olivat seuraavat: nykyaikaisen liipaisimen edeltäjä ilmestyi - aseen varastossa oleva käärmevipu, käärmeen avulla sydän aktivoitiin, mikä vapautti ampujan käden. Siemenreikä siirrettiin sivuun niin, että sydänlanka ei enää peittänyt kohdetta. Myöhemmissä tulitikkuaseiden malleissa käärme oli varustettu salvalla ja sitä pitävällä jousella, ilmestyi kylvöjauhehylly, joka myöhemmin suljettiin, oli myös variantti tulitikkulukitusaseista, joissa liipaisin korvattiin liipaisimella -painiketta. Tulitikkuaseiden suurin haittapuoli oli niiden suhteellisen alhainen kosteuden- ja tuulenkestävyys, jonka puuska saattoi puhaltaa pois siemenestä, ja lisäksi ampujalla oli jatkuvasti oltava pääsy avoimen tulen luo, ja lisäksi laukauksen jälkeen jäljelle jäänyt kytevä noki. piipun reikä uhkasi ladatun ruudin välitön syttyminen. Siten tulitikkulukko-aseen lataaminen ruutipullosta suurella ruutimäärällä muuttui melko vaaralliseksi, ja siksi ampujien suojelemiseksi vakavilta palovammilta otettiin käyttöön bandoliers, jotka oli varustettu astioilla, jotka sisälsivät vähemmän mustaa ruutia kuin ennen - juuri niin paljon kuin tarvitaan laukauksen tekemiseen.

  Ensimmäisten muskettien ulkonäkö

  Musketti on pitkäpiippuinen tulitikkulukitusase. Tämä ensimmäinen jalkaväen massatuotettu tuliase ilmestyi ennen muita espanjalaisia. yhden version mukaan musketit tässä muodossa ilmestyivät alun perin noin vuonna 1521, ja jo Pavian taistelussa vuonna 1525 niitä käytettiin melko laajasti. Pääsyy sen ilmestymiseen oli se, että 1500-luvulle mennessä, jopa jalkaväessä, levypanssari oli levinnyt laajalle, joka ei aina murtautunut kevyemmistä culverineista ja arquebuseista (Venäjällä - "squeakers"). Myös itse panssari vahvistui, joten suhteellisen lyhyistä tynnyreistä ammutut 18-22 gramman arquebus-luotit olivat tehottomia ammuttaessa panssaroitua kohdetta.

  

  Matchlock-musketti ja kaikki tarvittava sen lataamiseen ja ampumiseen

  Rakeisen ruudin valmistuksen ansiosta tuli mahdolliseksi valmistaa pitkiä tynnyreitä. Lisäksi rakeinen ruuti paloi tiheämmin ja tasaisemmin. Musketin kaliiperi oli 18-25 mm, luodin paino 50-55 grammaa, piipun pituus noin 65 kaliiperia, kuononopeus 400-500 m/s. Musketissa oli pitkä piippu (jopa 150 cm) ja lyhyt kaula-aukko. Aseen kokonaispituus oli 180 cm, joten piipun alle asetettiin teline - buffetpöytä. Musketin paino oli 7-9 kg.
  Suuresta rekyylistä johtuen musketin takapuoli ei painunut olkapäähän, vaan pidettiin painossa, nojattiin vain sitä vasten poskella tähtäystä varten. Musketin rekyyli oli sellainen, että vain fyysisesti vahva, hyvin rakentunut henkilö kesti sen, kun taas muskettisoturit yrittivät edelleen käyttää erilaisia ​​​​laitteita olkapäähän kohdistuvan iskun pehmentämiseen - esimerkiksi he käyttivät siinä erityisiä täytettyjä pehmusteita.

  Lataus suoritettiin piipun suosta panoksesta, joka oli puinen kotelo, jossa oli yhtä laukausta varten mitattu ruutiannos. Nämä panokset ripustettiin ampujan olkavaljaisiin. Lisäksi siellä oli pieni jauhepullo - natruska, josta hienoa jauhetta kaadettiin siemenhyllylle. Luoti otettiin ulos nahkalaukusta ja ladattiin piipun läpi rambarilla.
  Panoksen sytytys suoritettiin kytevän sydämen avulla, joka painettiin liipaisimella ruutilla hyllyä vasten. Aluksi laskeutuminen oli pitkän vivun muodossa pakaran alla, mutta 1600-luvun alusta lähtien. hän otti lyhyen liipaisimen muodon.
  Lataus kesti keskimäärin kaksi minuuttia. Totta, jo 1600-luvun alussa oli virtuoosiampujia, jotka onnistuivat ampumaan useita päämäärättömiä laukauksia minuutissa. Taistelussa tällainen nopea ammunta oli tehotonta ja jopa vaarallista musketin lataamisen runsauden ja monimutkaisuuden vuoksi: esimerkiksi joskus kiireinen ampuja unohti vetää rambarin ulos piipusta, minkä seurauksena hän lensi pois vihollisen taistelukokoonpanojen suuntaan, ja epäonninen muskettisoturi jäi ilman ammuksia. Pahimmassa tapauksessa musketin huolimattomasti ladattaessa (liian suuri ruutipanos, luodin löysä sovitus ruutiin, lastaus kahdella luodilla tai kahdella ruutipanoksella ja niin edelleen) piipun repeämät eivät olleet harvinaisia, mikä johti ampujan ja muiden loukkaantuminen. Käytännössä muskettisoturit ampuivat paljon harvemmin kuin aseiden tulinopeus salli, taistelukentän tilanteen mukaisesti ja ampumatarvikkeita tuhlaamatta, koska sellaisella tulinopeudella ei yleensä ollut mahdollisuutta toiselle laukaukselle. sama tavoite.

  

  Matchlock-musketti

  Tämän aseen alhainen tulinopeus pakotti muskettisoturit asettumaan suorakaiteen muotoisiin neliöihin, joiden syvyys oli 10-12 riviä. Jokainen rivi, ampunut lentopallon, palasi takaisin, seuraavat rivit tulivat eteenpäin ja takarivit ladattiin tuolloin uudelleen.
  Ampumaetäisyys oli 150-250 m. Mutta jopa sellaiselta etäisyydeltä yksittäisiin kohteisiin, erityisesti liikkuviin, osuminen primitiivisestä sileärunkoisesta, tähtäimettömästä musketista oli mahdotonta, minkä vuoksi muskettisoturit ampuivat lentolentoina tarjoten korkea tulitiheys.

  Tulitikkulukkomuskettien parantaminen

  Sillä välin 1600-luvulla panssarin asteittainen kuihtuminen sekä vihollisuuksien luonteen yleinen muutos (lisääntynyt liikkuvuus, tykistöjen laaja käyttö) ja joukkojen värväysperiaatteissa (asteittainen siirtyminen joukkorekrytointiarmeijoihin) johtivat siihen, että se tosiasia, että musketin koko, paino ja teho alkoi ajan myötä tuntua selvästi tarpeettomilta.

  

  1600-luvulla kevennettiin jopa 5 kg musketteja kiväärivarrella, jotka puristettiin olkapäätä vasten ammuttaessa. 1500-luvulla muskettisoturilla piti olla apulainen bipodin ja ammusten kantamiseen, 1600-luvulla jalkaväen musketin helpottumisen ja piipun kaliiperin ja pituuden pienentyessä apulaisten tarve katosi. sitten myös kaksijalkaisten käyttö lopetettiin.
  Venäjällä musketit ilmestyivät 1600-luvun alussa "ulkomaisten rykmenttien" luomisen aikana - ensimmäinen säännöllinen armeija, joka muodostettiin eurooppalaisten muskettisoturi- ja reiter (ratsuväki) rykmenttien malliin ja oli olemassa rinnakkain ennen Pietari I:tä jousiammuntaarmeija, aseistettu vinkujilla. Venäjän armeijan palveluksessa olevien muskettien kaliiperi oli 18-20 mm ja paino noin 7 kg. 1600-luvun lopulla käytettäväksi käsitaistelussa (joka oli edelleen ratkaiseva taistelulaji jalkaväen ja ratsuväen välillä) patonki kiinnitettiin muskettiin - halkaisuun, jossa oli leveä terä ja kahva. kuonoon. Kiinnitetty patonki saattoi toimia pistin (nimi "baguinet" tai "bajonetti" jäi pistin taakse eri kielillä), mutta se ei sallinut ampumista ja työnnettiin piippuun välittömästi ennen kuin ampujat menivät kädestä käteen. taistelussa, mikä lisäsi huomattavasti aikaa viimeisen lentopallon ja kyvyn toimia musketin kanssa lähitaisteluaseen välillä. Siksi muskettisoturirykmenteissä osa sotilaista (pikemen) oli aseistautunut pitkäkätisillä aseilla ja osallistui käsien taisteluun, kun taas nuolet (muskettisoturit) olivat patonkien vieressä. Lisäksi raskaalla musketilla oli hankalaa suorittaa pitkiä puukotushyökkäyksiä, jotka olivat välttämättömiä taistelussa ratsuvihollisen kanssa, ja ratsuväkeä vastaan ​​hyökätessään haikurit tarjosivat jousiampujille suojan sapelihyökkäyksiä vastaan ​​ja mahdollisuuden ampua pisteistä tyhjään. ratsuväki.
  XVII vuosisadan toisella puoliskolla. Tämäntyyppiset aseet kaikkialla Euroopassa korvataan vähitellen piikivällä varustetuilla sotilaskivääreillä (fuzei).

  Ominaisuudet:
  Aseen pituus: 1400 - 1900 cm;
  Piipun pituus: 1000 - 1500 cm;
  Aseen paino: 5 -10 kg;
  Kaliiperi: 18 - 25 mm;
  Ampumaetäisyys: 150 - 250 m;
  Luodin nopeus: 400 - 550 m/s.