Miten eläimet mahtuivat arkkiin? Kuinka Nooa saattoi laittaa arkkiinsa kaikenlaisia ​​eläviä olentoja, joita on miljoonia? Mikä on "suku"

Ateistit väittävät, että kaikenlaisten eläinten edustajat eivät mahdu millään tavalla arkkiin, ja siksi Raamattu valehtelee. Tämän vuoksi monet kristityt lakkasivat uskomasta tarinaan vedenpaisumuksesta; he uskovat nyt, että tulva oli "paikallinen" ja hyvin harvat eläimet pääsivät arkkiin.

Yleensä käy ilmi, että skeptikot eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet tilannetta täysin. Toisaalta klassinen kreationismin teos "Genesis-tulva" - kattava analyysi tulvasta - julkaistiin jo vuonna 1961. 1 John Woodmorappin uusi kirja "Nooan arkki: Toteutettavuustutkimus" on laajennettu ja päivitetty tutkimus, joka valaisee tulvan historiaa ja muita siihen liittyviä kysymyksiä. 2 Tämä luku perustuu näiden kirjojen aineistoon ja joihinkin itsenäisiin laskelmiin. Edessämme on kaksi pääkysymystä:

* Kuinka monta eläinlajia Nooan täytyi viedä arkkiin?

* Mahtuuko arkkiin kaikenlaisten eläinten edustajia?

Kuinka monta eläinlajia Nooan täytyi viedä arkkiin?

Raamattu sanoo:

"Tuo myös arkkiin [kaikki karja ja kaikki matelijat ja] kaikki eläimet ja kaikki liha, pareittain, jotta ne pysyisivät sinun kanssasi, uros ja naaras, olkoot [kaikkista] lintuja lajinsa mukaan, ja [kaikista] karjaeläimistä lajinsa mukaan ja kaikista maassa matelijoista lajinsa mukaan (1 Moos 6:19-20) ja jokaisesta puhtaasta karjasta, ota seitsemän kutakin, uros ja naaras ja epäpuhtaista karjasta kumpikin kaksi, uros ja naaras, myös taivaan linnuista seitsemän, uros ja naaras, pitääkseen heimon koko maan ajan..."(1. Moos. 7:2-3).

Alkuperäisessä heprealaisessa tekstissä sana, joka on käännetty Raamatussa "pedoksi" tai "karjaksi", on sama näissä jakeissa - "6ehemah", ja se viittaa maan selkärankaisiin yleensä.Matelijoille käytetään sanaa "alus", jolla on Raamatussa useita merkityksiä, mutta se viittaa tässä todennäköisesti matelijoihin. Myrskyisät vesivirrat, jotka kantoivat mukanaan kolloidista sedimenttiseosta, tappoivat kuitenkin monia eläviä olentoja, mikä näkyi fossiiliaineistossa. Monet valtamerissä eläneet lajit eivät todellakaan selvinneet tulvasta. Mutta jos Jumala viisaudessaan päätti olla jättämättä eloon näitä tai noita meren asukkaita, niin se oli Hänen tahtonsa, eikä Nooalla ollut mitään tekemistä tämän kanssa.

Nooalla ei ollut syytä viedä kasveja arkkiin. Jotkut niistä selvisivät siementen muodossa, toiset - kelluvien kasvimassojen muodossa; tätä näemme tänään voimakkaiden myrskyjen jälkeen. Monet hyönteiset ja muut selkärangattomat olisivat voineet paeta näillä luonnollisilla "lautoilla" Mooseksen kirjan 7:22:n mukaan , Tulva tuhosi kaikki maaeläimet "elämän hengen henkäys heidän sieraimiinsa" paitsi ne, jotka menivät arkkiin. Hyönteiset eivät hengitä sieraimiensa kautta, vaan eksoskeleton pienten aukkojen (henkitorven) kautta.

Puhtaat eläimet: Kysymykseen siitä, mitä Raamatun alkuperäisessä tekstissä tarkoitetaan - "seitsemän" tai "seitsemän paria" kaikki puhtaat eläimet - kommentoijien mielipiteet jakautuivat tasan. Woodmorappe pitää kiinni toisesta vaihtoehdosta tehden siten myönnytyksen ateisteille. Epäpuhtaita eläimiä on kuitenkin paljon enemmän kuin puhtaita, ja jokaista niiden lajia edusti vain yksi pari. Yleisesti termi "puhtaat eläimet" määritelty vain Mooseksen laissa; mutta koska Mooseksen kirja on myös Mooseksen kirjoittama/koonnut, niin periaatteen "Raamattu on paras Kirjoitusten kommentoija" mukaan Lain määritelmät toimivat Nooan tilanteessa. Itse asiassa Mooseksen kirja 11 ja 5 Mooseksen kirja 14 luetellaan hyvin vähän "puhdas" maaeläimiä.

Mikä on "suku"?

Jumala loi tietyn määrän eläinsukuja ja antoi niille kyvyn muuttua tietyissä rajoissa. Näiden suvujen jälkeläisiä ihmisrotua lukuun ottamatta edustaa nykyään pääasiassa useampi kuin yksi ns. lajit. Yhdestä luodusta lajista tuli useita lajeja, ja moderni taksonomia (elävien olentojen luokittelun biologinen tiede) yhdistää ne monissa tapauksissa luokkaan biologinen suku (suku).

Yksi lajin määritelmistä sanoo: "Laji on ryhmä organismeja, jotka risteytyvät vapaasti keskenään ja antavat hedelmällisiä jälkeläisiä, eivätkä myöskään risteydy muiden lajien edustajien kanssa." Useimmille saman suvun tai jopa perheen lajeille ei kuitenkaan ole testattu risteytymistä; on vieläkin mahdotonta suorittaa tällainen tarkastus fossiilisten lajien osalta. Todellisuudessa tilanne on seuraava: ns. lajit eivät ole vain risteytyskykyisiä, vaan myös biologisten sukujen risteyttämisestä on monia esimerkkejä. Näin ollen useissa tapauksissa luotu laji voisi yleensä vastata perheen systemaattista luokkaa! Mutta luodun rodun ja biologisen rodun samaistuminen on myös varsin sopusoinnussa Pyhän Raamatun kanssa, koska kun Raamattu puhui "ystävällisestä", Israelin kansa ymmärsi täydellisesti, mitä sanottiin, ilman minkäänlaista risteytystarpeita.

Siten hevonen, seepra ja aasi ovat todennäköisesti peräisin samasta hevosperheestä, koska ne voivat risteytyä keskenään - vaikka heidän jälkeläisensä ovat enimmäkseen steriilejä. Koira, susi, kojootti ja sakaali ovat myös luultavasti samasta suvusta - koira-suvusta. Kaikki karjalajikkeet (puhtaat eläimet!) polveutuvat aurocheista, 6 niin että vain 7 (tai 14) tällaista eläintä saapui arkkiin. Biisoni puolestaan ​​on jälkeläinen tuosta "suurisarvisesta" klaanista, josta myös piisonit ja puhvelit tulivat. Tiedämme, että tiikerit ja leijonat pystyvät risteytymään, mikä johtaa niin kutsuttuihin "tiikerileijonoihin"; joten luultavasti myös nämä eläimet olivat peräisin samasta luodusta lajista.

Woodmorappe laskettiin noin 8000 sukupuuttoon kuolleet mukaan lukien.

Näin ollen noin 16 000 eläimen piti tulla arkkiin. Kuolleista sukupuuttoon kuolleista suvuista tulee huomioida joidenkin paleontologien taipumus antaa jokaiselle löydölle uusi yleisnimi. Koska tämä käytäntö on erittäin kiistanalainen, sukupuuttoon kuolleiden eläinsukujen lukumäärä voi olla suuresti liioiteltua.

Ajattele suurinta dinosauruksista - jättiläiskasvinsyöjiä liskoja, kuten brachiosaurus, diplodocus, apatosaurus jne. Yleensä ne puhuvat 87 liskosuvusta, mutta vain 12 niistä on "tarkasti määriteltyjä" ja 12 muuta "määritelty melko tarkasti". . 7

Dinosaurukset?

Yksi useimmin kysytyistä kysymyksistä on "Kuinka Nooa sovitti valtavat dinosaurukset arkkiin?" Ensinnäkin 668 oletetusta dinosaurussuvusta vain 106 saavutti aikuisen painon yli 10 tonnia. Toiseksi, missään Raamatussa ei sanota, että aikuiset eläimet olisi otettava arkkiin. Suurimpia eläimiä edustivat luultavasti "nuoret" tai jopa nuoremmat yksilöt. Yllättäen Woodmorappin uusimpien taulukoiden mukaan suurin osa arkin eläimistä ei ollut suurempia kuin rotta, ja vain noin 11% eläimistä oli suurempia kuin lammas.

Mikrobit?

Toinen ateistien ja teististen evolutionistien usein esittämä kysymys on "Kuinka taudin bakteerit selvisivät vedenpaisumuksesta?" Tämä kysymys on perustavanlaatuinen - se viittaa siihen, että silloiset mikro-organismit olivat samoja erikoistuneita infektioiden kantajia kuin nykyiset, joten kaikkien Arkin matkustajien on täytynyt kärsiä kaikista maan päällä nykyisin esiintyvistä sairauksista. Todennäköisimmin mikrobit olivat kuitenkin tuolloin paljon terveempiä kuin nyt; he ovat saattaneet vasta äskettäin menettää kykynsä selviytyä eri isännissä tai isännistä riippumatta. Itse asiassa vielä nykyäänkin monet mikrobit selviävät kuivissa ja pakkasolosuhteissa joko hyönteisvektoreissa tai kuolleiden yksilöiden ruhoissa aiheuttamatta sairauksia. Lisäksi monet mikrobit aiheuttavat nykyäänkin sairauksia vain heikentyneessä organismissa, ja niinä päivinä ne saattoivat elää esimerkiksi isännän suolistossa aiheuttamatta hänelle mitään haittaa. Tämä vastustuskyvyn heikkeneminen bakteereja vastaan ​​liittyy todennäköisesti yleiseen elämän vähenemiseen syksyn jälkeen. kahdeksan

Kuinka kaikki eläimet mahtuivat arkkiin?

Arkin mitat olivat 300x50x30 kyynärää (1. Moos. 6:15), mikä on noin 137x23x13,7 metriä, eli sen tilavuus oli 43 200 metriä lammasta.

Jos eläimiä pidettiin keskikokoisissa häkeissä (toiset pienemmät, jotkut suuremmat) 50x50x30 cm eli 75 000 cm 3, niin 16 000 eläintä käytti vain 1 200 m 3 tilaa eli 14,4 nautavaunua. Vaikka arkissa olisi miljoona hyönteistä enemmän, se ei aiheuttaisi ongelmaa, koska hyönteiset vievät hyvin vähän tilaa. Jos kutakin hyönteisparia pidettäisiin häkeissä, joiden sivu on 10 cm, eli tilavuus 1 000 cm 3, kaikentyyppiset hyönteiset vievät vain 1 000 m 3 - eli vielä 12 vaunua. Siten Arkissa olisi tilaa viidelle 99 auton junalle. Nooa ja hänen perheensä mahtuisivat sinne, ruoka- ja rehutarvikkeet, ja vielä olisi vapaata tilaa. Mutta hyönteiset eivät sovi tähän kategoriaan "behemah", kategorian alla "alus", ja siksi Nooan ei todennäköisesti olisi pitänyt ottaa niitä mukaan.

Arkin tilavuuslaskelma on mitä todennäköisimmin oikea, sillä se osoittaa, että ruokaa oli jäljellä enemmän kuin tarpeeksi. tilat liikkumiselle jne. - mikä on odotettavissa. Häkit voitiin sijoittaa päällekkäin ja ruoka-astiat voitaisiin sijoittaa niiden päälle tai viereen; siten ihmisten oli helpompi ruokkia eläimiä ja tilaa vapautui normaalille ilmankierrolle. Huomaa: emme puhu huvikävelystä, vaan tarpeesta selviytyä vaikeissa olosuhteissa. Eläimillä oli riittävästi tilaa liikkua avaruudessa (varsinkin kun skeptikot liioittelevat liikkumisen tarvettaan).

Vaikka yhtä solua ei asetettu toisen päälle, ei silti ollut ongelmia. Woodmorapp osoitti, että nykyaikaisten asuintilojen perusteella kaikki Arkin asukkaat mahtuivat alle puoleen sen kolmen kannen tilasta. Tällainen sijoitus mahdollistaisi maksimaalisen ravinnon ja veden sijoittamisen häkkien päälle - lähemmäksi eläimiä.

Ruoan tarpeet

Todennäköisimmin Arkissa oli puristettua ja kuivaruokaa ja tiivisteitä. Todennäköisesti Nooa ruokki eläimiä pääasiassa viljalla heinän lisäaineilla. Woodmorapp laski, että ruokatarvikkeiden määrä oli vain noin 15 % Arkin kokonaistilavuudesta ja juomavesi oli alle 10 % tilavuudesta; lisäksi Arkin matkustajat saattoivat kerätä sadevettä.

Jätteenkeräys

Kuinka Nooa ja hänen perheensä siivosivat tuhansien eläinten jälkeen joka päivä? Tätä työtä voidaan optimoida eri tavoin. Ehkä Arkissa oli viistolattiat ja/tai häkit, joissa oli reikiä lattiassa: sinne putosi lantaa ja ympärillä oli runsaasti vettä! Tai ehkä madot kompostoivat lannan ja niistä tuli itse ravinnon lähde; loppujen lopuksi hyviä vuodevaatteita ei voi vaihtaa vuoden aikana. Imukykyiset materiaalit (esim. sahanpuru, lastut ja erityisesti turve) vähensivät kosteutta ja siten epämiellyttäviä hajuja.

lepotilaan

Jopa normaaleissa uni-valveilujaksoissa Ark täytti riittävästi eläinten ruuan ja liikkumisen tarpeet. Mutta näitä tarpeita voidaan vähentää merkittävästi lepotilan aikana. Raamattu ei mainitse lepotilasta missään, mutta se ei myöskään sulje pois sitä. Jotkut kreationistit väittävät, että Jumala loi tai tehosti lepotilan vaistoa erityisesti Arkin matkustajia varten, mutta emme tietenkään voi sanoa tätä kategorisesti.

Skeptikot uskovat, että se tosiasia, että arkissa on ruokaa, sulkee pois mahdollisuuden lepotilaan; mutta se ei ole. Loppujen lopuksi eläinten talviunet eivät kestä koko talvea, ja ajoittain ne tarvitsevat silti ruokaa.

Johtopäätös

Olemme osoittaneet, että Raamattu on luotettava tiedonlähde Nooan arkista. Monet kristityt ajattelevat, että Raamattuun voi luottaa vain uskon ja moraalin asioissa, ei tieteessä. Mutta muista, kuinka Jeesus itse sanoi Nikodeemukselle (Johanneksen evankeliumi 3:12): "Jos minä kerroin sinulle maallisista asioista, etkä usko, kuinka uskoisit, jos kerron sinulle taivaallisista asioista?"

Jos Raamattu oli väärässä asioissa, joita ihmisen kokemus voi tehdä – maantiedosta, historiasta, luonnontieteistä –, miksi meidän pitäisi luottaa siihen asioissa, kuten Jumalan luonteessa tai kuoleman jälkeisessä elämässä? Tästä syystä kristittyjen tulee valmistautua "jokaiselle, joka pyytää sinua antamaan tiliä toivostasi, antamaan vastausta sävyisyydellä ja kunnioituksella"(1. Piet. 3:15), kun ateistit kertovat heille, että Raamattu on ristiriidassa "tieteellisten tosiasioiden" kanssa.

Ateistit väittävät, että kaikenlaisten eläinten edustajat eivät mahdu millään tavalla arkkiin, ja siksi Raamattu valehtelee. Tämän vuoksi monet kristityt lakkasivat uskomasta tarinaan vedenpaisumuksesta; he uskovat nyt, että tulva oli "paikallinen" ja hyvin harvat eläimet pääsivät arkkiin.

Yleensä käy ilmi, että skeptikot eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet tilannetta täysin. Toisaalta klassinen kreationismin teos "Tulva Genesiksen kirjasta" ("TheGenesisTulva")- kattava analyysi tulvasta - julkaistiin jo vuonna 1961. 1 John Woodmorappin uusi kirja "Nooan arkki: perustelut" ("Noah'sKaari:aToteutettavuusOpiskelu") on laajennettu ja päivitetty tutkimus, joka valaisee tulvan historiaa ja muita siihen liittyviä kysymyksiä. 2 Tämä luku perustuu näiden kirjojen aineistoon ja joihinkin itsenäisiin laskelmiin. Edessämme on kaksi pääkysymystä:

Kuinka monta eläinlajia Nooan täytyi viedä arkkiin? - Voisiko arkissa olla edustajia kaikenlaisista eläimistä?

Kuinka monta eläinlajia Nooan täytyi viedä arkkiin?

Raamattu sanoo:

Tuo myös arkkiin kaikista eläimistä ja kaikesta lihasta pari, jotta ne pysyisivät hengissä kanssasi: uros ja naaras olkoon. Lintuista lajinsa mukaan ja karjasta lajinsa mukaan ja kaikista maassa matelijoista lajinsa mukaan...(1. Moos. 6:19-20) Ja ota seitsemän jokaisesta puhtaasta karjasta, uros ja naaras, ja kaksi saastaista karjaa, uros ja naaras. Myös taivaan linnuista, seitsemän kumpaakin, urosta ja naaraspuolta, pitämään heimoa koko maan päällä(1. Moos. 7:2-3)

Alkuperäisessä heprealaisessa tekstissä sana, joka on käännetty Raamatussa "pedoksi" tai "karjaksi", on sama näissä jakeissa: "ollahemah", ja se koskee maan selkärankaisia ​​yleensä. Sana, jota käytetään matelijoille "alus", jolla on Raamatussa useita merkityksiä, mutta se viittaa tässä todennäköisesti matelijoihin. 3 Nooan ei tarvinnut viedä meren asukkaita arkkiin, 4 koska vedenpaisumus ei uhannut heitä tuholla. Myrskyisät vesivirrat, jotka kantoivat mukanaan kolloidista sedimenttiseosta, tappoivat kuitenkin monia eläviä olentoja, mikä näkyi fossiiliaineistossa. Monet valtamerissä eläneet lajit eivät todellakaan selvinneet tulvasta. Mutta jos Jumala viisaudessaan päätti olla jättämättä eloon näitä tai noita meren asukkaita, niin se oli Hänen tahtonsa, eikä Nooalla ollut mitään tekemistä tämän kanssa.

Nooalla ei ollut syytä viedä kasveja arkkiin. Jotkut niistä selvisivät siementen muodossa, toiset - kelluvien kasvimassojen muodossa; havaitsemme tämän vielä tänään voimakkaiden myrskyjen jälkeen. Näillä luonnollisilla "lautoilla" monet hyönteiset ja muut selkärangattomat voisivat paeta. Mooseksen kirjan 7:22:n mukaan vedenpaisumus tuhosi kaikki maaeläimet, joilla oli "elämän hengen henkäys heidän sieraimiinsa",- paitsi ne, jotka menivät arkkiin. Hyönteiset eivät hengitä sieraimiensa kautta, vaan eksoskeleton pienten aukkojen (henkitorven) kautta.

Puhtaat eläimet: Kysymykseen siitä, mitä Raamatun alkuperäisessä tekstissä tarkoitetaan - "seitsemän" tai "seitsemän paria" kutakin puhdasta eläinlajia - kommentoijien mielipiteet jakautuivat tasan. Woodmorappe pitää kiinni toisesta vaihtoehdosta tehden siten myönnytyksen ateisteille. Epäpuhtaita eläimiä on kuitenkin paljon enemmän kuin puhtaita, ja jokaista niiden lajia edusti vain yksi pari. Yleensä termi "puhtaat eläimet" määritellään vain Mooseksen laissa; mutta koska Mooseksen kirja on myös Mooseksen kirjoittama/koonnut, niin periaatteen "Raamattu on paras Kirjoitusten kommentoija" mukaan Lain määritelmät toimivat Nooan tilanteessa. Itse asiassa on hyvin vähän "puhtaita" maaeläimiä, jotka on lueteltu Mooseksen kirjan luvuissa 11 ja 5. Mooseksen luvussa 14.

Mikä on "suku"?
Jumala loi tietyn määrän eläinlajeja ja antoi niille kyvyn muuttua tietyissä rajoissa. 5 Näiden suvujen jälkeläisiä ihmisrotua lukuun ottamatta edustaa nykyään pääasiassa useampi kuin yksi ns. näytä (lajit). Yhdestä luodusta lajista tuli useita lajeja, ja moderni taksonomia (elävien olentojen luokittelun biologinen tiede) yhdistää ne monissa tapauksissa luokkaan biologinen tyyppi (suku).

Yksi lajin määritelmistä sanoo: "Laji on ryhmä organismeja, jotka risteytyvät vapaasti keskenään ja antavat hedelmällisiä jälkeläisiä, eivätkä myöskään risteydy muiden lajien edustajien kanssa." Useimmille saman suvun tai jopa perheen lajeille ei kuitenkaan ole testattu risteytymistä; on vieläkin mahdotonta suorittaa tällainen tarkastus fossiilisten lajien osalta. Todellisuudessa tilanne on seuraava: ns. lajit eivät ole vain risteytyskykyisiä, vaan myös biologisten sukujen risteyttämisestä on monia esimerkkejä. Näin ollen useissa tapauksissa luotu laji voisi yleensä vastata perheen systemaattista luokkaa! Mutta luodun lajin ja biologisen lajin tunnistaminen on myös täysin sopusoinnussa Pyhän Raamatun kanssa, koska kun Raamattu puhui "lajista", Israelin kansa ymmärsi täydellisesti, mitä sanottiin, ilman minkäänlaista risteytystarpeita.

Siten hevonen, seepra ja aasi polveutuivat todennäköisesti samasta hevosperheestä, koska ne voivat risteytyä keskenään - vaikka heidän jälkeläisensä ovat enimmäkseen steriilejä. Koira, susi, kojootti ja sakaali ovat myös todennäköisesti samasta suvusta, koirasukuun. Kaikki karjalajikkeet (puhtaat eläimet!) polveutuvat aurocheista, 6 niin että vain 7 (tai 14) tällaista eläintä saapui arkkiin. Biisoni puolestaan ​​on jälkeläinen tuosta "isosarvisesta" klaanista, josta myös piisonit ja puhvelit tulivat. Tiedämme, että tiikerit ja leijonat pystyvät risteytymään, mikä johtaa niin kutsuttuihin "tiikerileijonoihin"; joten luultavasti myös nämä eläimet olivat peräisin samasta luodusta lajista.

Woodmorappe laskettiin noin 8000 sukupuuttoon kuolleet mukaan lukien. Näin ollen noin 16 000 eläimen piti tulla arkkiin. Kuolleista sukupuuttoon kuolleista suvuista tulee huomioida joidenkin paleontologien taipumus antaa jokaiselle löydölle uusi yleisnimi. Koska tämä käytäntö on erittäin kiistanalainen, sukupuuttoon kuolleiden eläinsukujen lukumäärä voi olla suuresti liioiteltua.

Harkitse suurinta dinosauruksista - jättiläiskasvinsyöjiä liskoja, kuten brachiosaurus, diplodocus, apatosaurus jne. Yleensä ne puhuvat 87 liskosukusta, mutta vain 12 niistä on "tarkasti määriteltyjä", ja toiset 12 on "määritetty melko tarkasti". . 7

Dinosaurukset?
Yksi useimmin kysytyistä kysymyksistä on "Kuinka Nooa sovitti valtavat dinosaurukset arkkiin?" Ensinnäkin 668 oletetusta dinosaurussuvusta vain 106 saavutti aikuisen painon yli 10 tonnia. Toiseksi, missään Raamatussa ei sanota, että aikuiset eläimet olisi otettava arkkiin. Suurimpia eläimiä edustivat luultavasti "nuoret" tai jopa nuoremmat yksilöt. Yllättäen Woodmorappin uusimpien taulukoiden mukaan suurin osa Arkin eläimistä ei ollut rotta suurempia, ja vain noin 11% oli suurempia kuin lammas.

Mikrobit?
Toinen ateistien ja teististen evolutionistien usein esittämä kysymys on "Kuinka patogeeniset mikrobit selvisivät vedenpaisumuksesta?" Tämä kysymys on perustavanlaatuinen - siinä oletetaan, että silloiset mikro-organismit olivat samoja erikoistuneita infektioiden kantajia kuin nykyään - siksi kaikkien Arkin matkustajien on täytynyt kärsiä kaikista maan päällä nykyisin esiintyvistä sairauksista. Todennäköisimmin mikrobit olivat kuitenkin tuolloin paljon terveempiä kuin nyt; he ovat saattaneet vasta äskettäin menettää kykynsä selviytyä eri isännissä tai isännistä riippumatta. Itse asiassa vielä nykyäänkin monet mikrobit selviävät kuivissa ja pakkasolosuhteissa joko hyönteisvektoreissa tai kuolleiden yksilöiden ruhoissa aiheuttamatta sairauksia. Lisäksi monet mikrobit aiheuttavat nykyäänkin sairauksia vain heikentyneessä organismissa, ja niinä päivinä ne saattoivat elää esimerkiksi isännän suolistossa aiheuttamatta hänelle mitään haittaa. Tämä vastustuskyvyn heikkeneminen bakteereja vastaan ​​liittyy todennäköisesti yleiseen elämän vähenemiseen syksyn jälkeen. kahdeksan

Kuinka kaikki eläimet mahtuivat arkkiin?

Arkin mitat olivat 300x50x30 kyynärää (1. Moos. 6:15), mikä on noin 137x23x13,7 metriä, eli sen tilavuus oli lopulta 43 200 m 3 - sama kuin 522 tavallisessa karjavaunussa, joihin kuhunkin mahtuu 240 lammasta. .

Jos eläimiä pidettiin häkeissä, joiden keskikoko (osa pienempiä, toiset suurempia) oli 50x50x30 cm eli 75 000 cm 3, niin 16 000 eläintä käytti vain 1200 m 3 tilaa eli 14,4 karjavaunua. Vaikka arkissa olisi miljoona hyönteistä enemmän, se ei aiheuttaisi ongelmaa, koska hyönteiset vievät hyvin vähän tilaa. Jos jokaista hyönteisparia pidettäisiin häkeissä, joiden sivu on 10 cm, eli tilavuus 1000 cm 3, kaikentyyppiset hyönteiset vievät vain 1000 m 3 - eli vielä 12 vaunua. Siten Arkissa olisi tilaa viidelle 99 auton junalle. Nooa perheineen, ruoka- ja rehutarvikkeet mahtuisivat hyvin sinne, ja vielä olisi vapaata tilaa. Mutta hyönteiset eivät sovi tähän kategoriaan "ollahemah", ei kategorian alla "alus" ja siksi Nooan ei todennäköisesti olisi pitänyt ottaa niitä mukaan.

Arkin tilavuuslaskelma on mitä todennäköisimmin oikea, sillä se osoittaa, että ruokaa, liikkumistilaa jne. oli jäljellä enemmän kuin tarpeeksi - mikä on odotettavissa. Solut voitaisiin sijoittaa päällekkäin, ja ruoka-astiat voitaisiin sijoittaa niiden päälle tai viereen; siten ihmisten oli helpompi ruokkia eläimiä ja tilaa vapautui normaalille ilmankierrolle. Huomaa: emme puhu huvikävelystä, vaan tarpeesta selviytyä vaikeissa olosuhteissa. Eläimillä oli riittävästi tilaa liikkua avaruudessa (varsinkin kun skeptikot liioittelevat liikkumisen tarvettaan).

Vaikka yhtä solua ei asetettu toisen päälle, ei silti ollut ongelmia. Woodmorapp osoitti, että nykyaikaisten asuintilojen perusteella kaikki Arkin asukkaat mahtuivat alle puoleen sen kolmen kannen tilasta. Tällainen sijoitus mahdollistaisi maksimaalisen ravinnon ja veden sijoittamisen häkkien päälle - lähemmäksi eläimiä.

Ruoan tarpeet
Todennäköisimmin Arkissa oli puristettua ja kuivaruokaa ja tiivisteitä. Todennäköisesti Nooa ruokki eläimiä pääasiassa viljalla heinän lisäaineilla. Woodmorappe laski, että ruokatarvikkeiden määrä oli vain noin 15 % Arkin kokonaistilavuudesta ja juomavesi oli alle 10 % tilavuudesta; lisäksi Arkin matkustajat saattoivat kerätä sadevettä.

Jätteenkeräys
Kuinka Nooa ja hänen perheensä siivosivat tuhansien eläinten jälkeen joka päivä? Tätä työtä voidaan optimoida eri tavoin. Ehkä Arkissa oli viistolattiat ja/tai häkit, joissa oli reikiä lattiassa: sinne putosi lantaa ja ympärillä oli runsaasti vettä! Tai ehkä madot kompostoivat lannan ja niistä tuli itse ravinnon lähde; loppujen lopuksi hyviä vuodevaatteita ei voi vaihtaa vuoden aikana. Imukykyiset materiaalit (esim. sahanpuru, lastut ja erityisesti turve) vähensivät kosteutta ja siten epämiellyttäviä hajuja.

lepotilaan
Jopa normaaleissa uni-valveilujaksoissa Ark täytti riittävästi eläinten ruuan ja liikkumisen tarpeet. Mutta näitä tarpeita voidaan vähentää merkittävästi lepotilan aikana. Raamattu ei mainitse lepotilasta missään, mutta se ei myöskään sulje pois sitä. Jotkut kreationistit väittävät, että Jumala loi tai tehosti lepotilan vaistoa erityisesti Arkin matkustajia varten, mutta emme tietenkään voi sanoa tätä kategorisesti.

Skeptikot uskovat, että se tosiasia, että arkissa on ruokaa, sulkee pois mahdollisuuden lepotilaan; mutta se ei ole. Loppujen lopuksi eläinten talviunet eivät kestä koko talvea, ja ajoittain ne tarvitsevat silti ruokaa.

Johtopäätös

Olemme osoittaneet, että Raamattu on luotettava tiedonlähde Nooan arkista. Monet kristityt ajattelevat, että Raamattuun voi luottaa vain uskon ja moraalin asioissa, ei tieteessä. Mutta muista, kuinka Jeesus itse sanoi Nikodeemukselle (Johanneksen evankeliumi 3:12):

Jos kerroin sinulle maallisista asioista, etkä usko, kuinka uskoisit, jos kerron sinulle taivaallisista asioista?

Jos Raamattu oli väärässä asioissa, joita ihmisen kokemus voi tehdä – maantiedosta, historiasta, luonnontieteistä –, miksi meidän pitäisi luottaa siihen asioissa, kuten Jumalan luonteessa tai kuoleman jälkeisessä elämässä? Tästä syystä kristittyjen tulee valmistautua "jokaiselle, joka pyytää sinua antamaan tiliä toivostasi, antamaan vastausta sävyisyydellä ja kunnioituksella"(1. Piet. 3:15), kun ateistit kertovat heille, että Raamattu on ristiriidassa "tieteellisten tosiasioiden" kanssa.

Toisaalta uskomattomien, jotka näkevät, että Raamattuun voidaan luottaa todennettavissa asioissa, tulisi ymmärtää, että he ottavat suuren riskin kieltäytymällä uskomasta sen varoituksiin tulevasta tuomiosta.

Sergei Golovin. Vedenpaisumus: myytti, legenda vai todellisuus?

Esittelemme huomionne kymmenen mielenkiintoista faktaa Nooan arkista, vedenpaisumuksesta ja tämän Mooseksen kirjan kertomuksen rinnasteista Uuden testamentin tapahtumiin:

1. Täydellisin kertomus vedenpaisumuksesta on esitetty Genesiksen kirjassa

Siinä sanotaan, että vedenpaisumus oli Herran kosto ihmiskunnan moraalisesta lankeemuksesta, johon Jumala antoi hänelle toisen mahdollisuuden hurskaan Nooan ja hänen perheensä pelastuksen kautta. Aikaisemmin Herra lyhensi ihmisten elinpäiviä 120 vuoteen (ensimmäiset ihmiset elivät lähes tuhat).

Nooaa käskettiin rakentamaan arkki ja ottamaan sen päälle pari kaikkia epäpuhtaita eläimiä ja seitsemän kutakin puhdasta eläintyyppiä.

Arkin rakentamisen alkaessa Nooa oli 500-vuotias ja hänellä oli jo kolme poikaa. Arkin rakentamisen jälkeen, ennen vedenpaisumusta, Nooa oli 600-vuotias. Aika Jumalan ilmoituksesta vedenpaisumuksesta arkin rakentamisen valmistumiseen oli Mooseksen kirjan 6:3:n teologisen tulkinnan mukaan 120 vuotta.

Ennen vedenpaisumusta Nooa yritti saarnata parannusta muille ihmisille, mutta he eivät kuunnelleet häntä. Tämän seurauksena koko ihmiskunta, paitsi Nooa ja hänen perheensä, menehtyi, ja Nooa, viettäen pitkän aikaa uimassa, pakeni ja uhrasi välittömästi Jumalalle kiitosuhrin.

2. Mitat ja materiaalit

Mooseksen kirjassa Jumala ei ainoastaan ​​anna ohjeita arkin rakentamisesta, vaan antaa myös tarkat ohjeet sen koosta ja rakennusmateriaaleista.

Arkki koottiin gopher-puusta - "hartsipuusta". Nykyaikaisten tulkkien mukaan he tarkoittivat kaikkia havupuita, jotka vastustavat hyvin lahoamista: kuusi, mänty. sypressi, setri, lehtikuusi ja muut.

Raamatun arviot on annettu kyynärässä. Tämä pituusmitta on erilainen eri maiden lukujärjestelmissä, toisen temppelin kauden juutalaiset määrittelivät sen 48 senttimetriksi. Siten on mahdollista laskea Arkin likimääräiset mitat.

Raamatun mukaan arkki oli 300 kyynärää pitkä, 50 kyynärää leveä ja 30 kyynärää korkea. Metrijärjestelmän mukaan noin 144 metriä pitkä, 24 metriä leveä ja 8,5 metriä korkea.

Leicesterin yliopiston (Iso-Britannia) fysiikan opiskelijat tekivät joitakin laskelmia ja laskivat, että tämän kokoinen laiva kestäisi 70 000 eläimen painon.

Samaan aikaan arkissa oli täysin moderni laivojen uppoamattomuusjärjestelmä (selviytymiskyky) laipioilla ja kansilla: " tee arkkiin osastoja ja peitä se pihalla sisältä ja ulkoa... järjestä siihen alempi, toinen ja kolmas [asunnot]."

3. Kuinka kauan arkki oli matkalla?

150 päivää tai viisi kuukautta (tai 190, jos 40 päivää sadetta lasketaan erikseen). Ensimmäiset 40 päivää satoi, ja loppuajan vesi jatkoi nousuaan. 150. päivänä arkki päätyi "Ararat-vuorille".

Jos tähän lisätään vielä viikko odotusaikaa ennen sateiden alkamista ja aika, jolloin kuiva maa on täysin kuiva (133 päivää), niin yhteensä Nooa perheineen ja eläimineen vietti arkissa 290 päivää (tai 330 päivää), ts. hieman alle vuosi.

4. Arkeologien tiedot

Arkeologit kaivauksissa harjoittavat stratigrafiitteja - ts. kuvaus heidän löytämistään niin sanotuista "kulttuurikerroksista".

Monien muinaisten kaupunkien, kuten Urin, Kishin, Niniven, Shurrupakin ja Eridu Mesopotamiassa sekä muissa paikoissa kaivauksissa löydettiin valtava (jopa 3 metriä paksu) rako nykyaikaisempien kulttuurikerrosten ja ennenvedenlasku, joka koostuu lieteestä, hynasta ja hiekasta, mikä viittaa maailmanlaajuiseen vesikatastrofiin.

5. Geologiset tiedot

Tapahtuneen hypoteesina geologit tarjoavat siirtymän litosfäärilevyissä ja sen seurauksena valtamerten vesien nousua, minkä vahvistaa myös Raamatun teksti, joka ei puhu vain sateesta. mutta myös "suuren syvyyden lähteitä".

Tämän vahvistavat löydöt, jotka ovat muinaisia ​​meren eliöitä korkealla vuoristossa tai päinvastoin, vuoristo- ja alankoeläimiä mannerjalustoilla.

Hiili ja öljy tukevat myös tulvateoriaa, kuten Nykyaikaiset tiedot osoittavat, että valtava määrä metsiä, joista tuli edellä mainitut mineraalit, säilyi lähes välittömästi antiikin aikana, mikä saattoi tapahtua vain maailmanlaajuisen katastrofin aikana. Lisäksi monia muinaisia ​​fossiileja merellinen eläimet.

Lopuksi, eläinfossiilit, joita löytyy runsaasti kaikkialta maailmasta, puhuvat niiden lähes välittömästä pääsystä ilmattomiin maataskuihin, joissa bakteerit eivät pystyneet käsittelemään jäänteitä ajoissa ...

6. Historioitsijoiden todisteet

Muinaiset historioitsijat, kuten Berossus Babylonista (350-280 eKr.), Nikolai Damaskuksesta (64 eKr. - 1. vuosisadan alku), Josephus Flavius ​​(37-101 jKr.) R. Chr.:n mukaan). sekä assyrialainen nuolenkirjoituskirjasto, vahvistavat täysin tai osittain raamatullisen legendan vedenpaisumuksesta.

7. Myös muiden kansojen myytit puhuvat hänestä...

Vedenpaisumus ja Nooan arkki mainitaan paitsi Raamatun kanonisissa kirjoissa, myös myöhemmissä apokryfeissä. Esimerkiksi Eenokin kirjassa. Muissa kirjoissa, juutalaisten Haggadassa ja Midrash Tanchumissa, on tarina tulvasta.

Sumerilainen myytti Ziusudrasta ja legenda Nuhista Koraanista heijastavat myös raamatullista kertomusta, samoin kuin heimojen perinteet Intiassa, Afrikassa, Australiassa, Amerikassa ja Euroopassa:

Intiassa legendat tulvasta juontavat juurensa 6. vuosisadalle eKr. ja ne sisältyvät uskonnolliseen teokseen Satapatha Brahman. Intialainen Nooa - tulvasta varoitettu Manu rakentaa laivan, jolla hän onnistuu pakenemaan. Välittömästi katastrofin päätyttyä Manu uhraa jumalille pelastuksekseen.

Myös Keski-Intian viidakoissa asuva Bhila-heimo kertoo tulvasta, jonka kerronnassa esiintyy vedenpaisumusta paennut Rama (Nooa).

Australian alkuperäisasukkaiden legendan mukaan vuosisatoja sitten maahan iski tulva, jossa kaikki ihmiset kuolivat muutamaa ihmistä lukuun ottamatta.

Tulvalegendat ovat yleisiä Bapedi-heimon keskuudessa Etelä-Afrikassa ja useiden heimojen keskuudessa Itä-Afrikassa. Heidän legendoissaan eräs Tumbainot - afrikkalainen Nooa - oli kuuluisa hurskaudestaan. Siksi, kun jumalat päättivät tuhota syntisen maailman tulvalla, he ilmoittivat hänelle aikeestaan ​​etukäteen. He myös käskivät häntä rakentamaan laivan, jolla hän, hänen perheensä ja koko eläinmaailman edustajat pelastuivat. Tulva raivosi pitkään. Useita kertoja Tumbainot vapautti joko kyyhkysen tai haukan saadakseen selville loppunsa. Kun vesi laski, hän näki sateenkaaren, joka merkitsi Jumalan vihan loppua.

Intiaaniheimot Kaingang, Curruaya, Paumari, Abederi, Catauchi (Brasilia), Araucans (Chile), Murato (Ecuador), Maku ja Akkawai (Guiana), Inkat (Peru), Chiriguano (Bolivia) kertovat legendan tulvasta, lähes identtinen Raamatun kanssa.

Meksikon Michoacánin maakunnassa on myös tulvalegenda. Alkuperäisten mukaan tulvan alkaessa eräs Teuni-niminen mies vaimonsa ja lastensa kanssa nousi suureen laivaan ja otti mukaansa eläimiä ja eri kasvien siemeniä riittävässä määrin, jotta se voisi toimittaa maata uudelleen tulvan jälkeen. . Kun vesi laantui, mies vapautti haukan, lintu lensi pois... lopulta hän vapautti kolibrin, ja lintu palasi vihreä oksa nokassaan.

Montagne-, Cherokee-, Pima-, Delaware-, Solto-, Tinne-, Papago-, Akagchemei-, Luiceno-, Cree- ja Mandan-heimot kertovat myös tulvasta, jossa yksi mies pakeni veneellä vuorelle lännessä. Mandaneilla oli vuosittainen festivaali, jossa oli erityinen rituaali tulvan lakkaamisen muistoksi. Seremonia ajoitettiin siihen aikaan, jolloin pajun lehdet kukkivat joen varrella, koska "linnun tuoma oksa oli pajua".

Tarinat tulvasta on tallentanut runoilija Snorri Sturlusonin Edda Minoriin, muinaisten irlantilaisten eeppiseen monumenttiin. Katastrofin aikana vain Bergelmir pakeni vaimonsa ja lastensa kanssa istuen arkissa. Samanlaisia ​​perinteitä on säilynyt Walesin, Frieslandin ja Skandinavian asukkaiden keskuudessa.

8. Missä arkki on nyt?

Raamattu sanoo: "Ja arkki lepäsi seitsemännessä kuussa, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, Araratin vuorilla" (1. Moos. 8:4).

Tällä hetkellä yksi tärkeimmistä paikoista, jossa etsijien mukaan arkki lepää, on Araratin anomalia. Anomalia on tuntemattoman luonteeltaan esine, joka työntyy esiin lumesta Ararat-vuoren luoteisrinteellä, 2200 metrin päässä huipulta. Tutkijat, joilla on pääsy kuviin, syyttävät muodostumista luonnollisista syistä. Kenttätutkimus on vaikeaa, koska Armenian ja Turkin rajan alueella sijaitseva alue on suljettu sotilasalue.

Toinen mahdollinen arkin sijaintipaikka on Tendürek, noin 30 kilometriä Araratista etelään. Vuonna 1957 American Life -lehti julkaisi valokuvia, jotka on otettu alueella lentokoneesta. Turkin armeijan kapteeni Ilham Durupinar löysi ilmakuvia selaamalla mielenkiintoisia laivan muotoisia muodostelmia ja lähetti ne lehteen. Artikkeli kiinnitti amerikkalaisen anestesiologin Ron Wyattin huomion, joka päätti tutkia tätä ilmiötä. Useiden tutkimusretkien jälkeen hän tuli siihen tulokseen, että tämä muodostuma ei ole muuta kuin Nooan arkki. Kuten Araratin poikkeaman tapauksessa, ammattiarkeologit eivät ota näitä väitteitä vakavasti.

Brockhausin ja Efronin Raamatun tietosanakirjassa artikkelissa ”Ararat” kirjoitetaan, että mikään ei viittaa siihen, että Nooan arkki laskeutui juuri nykyiselle Ararat-vuorelle ja että ”Ararat on alueen nimi Assyrian pohjoisosassa (2 Kings). 19:37; Is 37:38), oletettavasti puhumme nuolenkirjoitusteksteissä mainitusta Urartusta, muinaisesta maasta Van-järven lähellä”.

Nykyajan tutkijat ovat taipuvaisia ​​myös siihen versioon, että Urartu on tarkoitettu Raamatussa. Neuvostoliiton orientalisti Ilja Shifman kirjoitti, että vokaali "Ararat" todistettiin ensimmäisen kerran Septuagintassa, Vanhan testamentin käännöksessä kreikaksi 3.-2. vuosisadalla eKr. Qumranin kääröistä löytyy oikeinkirjoitus "wrrt", mikä viittaa ääntelyyn "Urarat".

9. Armenialaisilla on oma pala arkista, jonka enkeli on tuonut

Legendan mukaan yksi armenialaisen kirkon pyhistä isistä, Hakob Mtsbnetsi, yritti kiivetä Araratiin jo 400-luvulla, mutta joka kerta hän nukahti matkan varrella ja heräsi vuoren juurella. Toisen yrityksen jälkeen Hakobille ilmestyi enkeli ja käski häntä lopettamaan arkin etsimisen, minkä vastineeksi hän lupasi tuoda palasen jäännöksestä. Etchmiadzinin katedraalissa on edelleen pala Pyhälle Hakobille annetusta Nooan arkista.

10. Sateenkaari - liiton symbolina

Vedenpaisumuksen jälkeen Jumala lupasi koskaan enää tuhota ihmiskuntaa sen kautta ja siunasi Nooaa, hänen jälkeläisiään ja kaikkea maan päällä. Lupauksensa merkiksi Jumala antoi ihmisille sellaisen ilmakehän ilmiön kuin sateenkaaren - hänen ihmisten kanssa tekemänsä liiton symbolin.

"Ja Jumala sanoi: tämä on sen liiton merkki, jonka teen välilläni ja teidän välillänne ja jokaisen elävän sielun välillä, joka on teidän kanssanne, ikuisesti sukupolvesta toiseen: Minä panen sateenkaareni pilveen merkiksi liitosta minun välilläni. ja maan välillä” (1. Moos. 9:12-13).

Andrei Segeda

Yhteydessä

Kuinka monta eläintä Nooa otti arkkiinsa? ja sain parhaan vastauksen

Vastaus henkilöltä & L I D I A ~ V E L I K S A R ~[guru]
Jumala varoitti Nooaa etukäteen lähestyvästä katastrofista ja opetti häntä rakentamaan laivan - arkin. Samalla hän antoi tarkat ohjeet aluksen rakenteesta, materiaalista ja mitoista. Nooan arkissa oli kolme tasoa. Alemman tason miehittivät eläimet ja matelijat, keskimmäisellä tasolla ihmiset ja ylemmällä tasolla linnut. Nooa toi arkkiin yhden parin kaikkia maan eläimiä ("jokainen olento pareittain"), sekä seitsemän paria rituaalisesti "puhtaita" eläimiä ja yhden parin "epäpuhtaita" eläimiä. Ihmisistä Nooa itse pelastui vaimoineen ja kolme poikaansa vaimoineen (yhteensä 8 henkilöä). Koko vuoden - vedenpaisumuksen alusta - Nooan arkin matka jatkui. Matkalla Nooa hoiti eläimiä isällisesti: hän ruokki omista käsistään kullekin tarpeellista ruokaa ajallaan, tietämättä rauhaa ja lepoa päivällä tai yöllä.
Yksittäisten asiantuntijoiden päätelmien mukaan Nooa ei kohdannut ongelmaa kaikkien eläinten ja lintujen "lajien" sijoittamisesta arkkiin. Perustuen siihen tosiasiaan, että Nooa otti mukanaan "parin jokaisesta olennosta", asiantuntijat tekivät joitain laskelmia. Erityisesti on arvioitu, että muinaisessa Mesopotamiassa (alue, jossa Nooa - kirjoittaja asui) oli noin 575 lintulajia ja eläinlajia, joiden koko vaihteli peltohiirestä lampaisiin, ja 290 lajia "parametreilla" lampaat kamelille. Ja jos oletetaan, että puolet arkista oli täynnä ruokaa, niin toisella puolella Nooan ottamat eläimet voisivat olla 4800 kuutiometrin tilalla. dm. Jos otamme 365 kuutiometriä. dm. yhden eläimen keskimääräiselle koolle, niin jokaisessa kopiossa oli tarpeeksi tilaa!
Todellakin, jos oletetaan, että Nooa otti eläimiä mukaansa vain alueeltaan, niin ne mahtuisivat vapaasti arkkiin.

Vastaus osoitteesta Igor Viktorovich[guru]
Kuljettiko hän koalan (tai kaksi) eukalyptuksen mukana?

Vastaus osoitteesta Jevgenia Prokofjeva[aktiivinen]
Itse asiassa hänellä oli laboratorio, jossa kaikkien eläinten DNA:ta säilytettiin, ja sitten hän yksinkertaisesti kloonasi ne))

Vastaus osoitteesta Zl13[guru]
Jokaisella parilla on pari ja 3 muuta uhriksi Jumalalle vedenpaisumuksen jälkeen.

Vastannut Vasily Yunak, 11.6.2007

Vasili Tomsinsky kirjoittaa: "Kiitos vastauksestasi Kainia koskevaan kysymykseeni. Jos voisin arvata jotain tästä kysymyksestä, olen yksinkertaisesti eksyksissä seuraavassa. Genesiksen kirjassa legenda Nooasta kertoo, että hän pelasti suuren määrän eläimistä arkissa "Mutta kuinka suuria? Kuinka monta eläintä tarkalleen Nooa pelasti arkissa? Eikö hän todellakaan voinut ottaa ne kaikki? Ja jos jotkut eläimistä eivät olleet arkissa, kuinka he pelastivat selviytyä?"

Veli Vasily, kysymyksestäsi ymmärrän, että Raamatusta ei ole vielä tullut sinulle Jumalan sanaa, kaiken totuuden ensisijaista lähdettä. Uskon, että löytämällä tyydyttävän vastauksen kysymyksiisi voit hyväksyä Herran Jeesuksen seuraamisen pelastukseen ja Hänen tarjoamaansa iankaikkiseen elämään. Vaikka jotkut ihmiset tässä maailmassa pitävät tulvakertomusta edelleen legendana, tiede ja arkeologia ovat kuitenkin täysin vahvistaneet tulvan todelliseksi tapahtumaksi, joka tapahtui kaikkialla maailmassa.

Raamatussa luemme: "Tuo myös arkkiin [kaikista karjasta ja kaikista matelijoista ja] kaikista eläimistä ja kaikesta lihasta kaksi paria, jotta ne pysyisivät elossa kanssasi; olkoot urospuoliset ja naaras linnuista lajinsa mukaan ja karjasta lajinsa mukaan ja kaikista maan päällä matelijoista lajinsa mukaan, niistä kaikista pareittain, niin että he asuvat [sinun kanssasi, mies ja nainen]. Ota itsellesi kaikki ruoka, jonka he syövät, ja kokoa itsellesi, niin se on ravinnoksi sinulle ja heille. Ja Nooa teki kaiken, niin kuin [Herra] Jumala käski häntä, niin hän teki "(). Tästä ja myöhemmistä vastaavista teksteistä käy selväksi, että arkkiin pääsi kaikenlaisia ​​eläimiä ja lintuja, paitsi merieläimiä ja kaloja, jotka selvisivät tulvasta. Kasveja otettiin myös ihmisten ja eläinten ravinnoksi. Ruoasta sanotaan myös, että se oli kaikenlaista, eli kaikenlaista ruokaa. Tästä voidaan olettaa, että myös kaikenlaisia ​​kasveja ja puita on säilynyt, vaikka siemenet ja juuret ovat saattaneet hyvinkin säilyä maassa ja itää vedenpaisumuksen jälkeen. Oletuksena on, että kaikkia eläimiä ei otettu arkkiin. Esimerkiksi jättimäisistä dinosauruksista voi tulla uhka ihmisille tulvan jälkeen. Tutkijat vahvistavat, että kaikki dinosaurukset olivat kasvinsyöjiä. Tämä on sopusoinnussa Raamatun lausunnon kanssa, että alussa kaikki eläimet söivät ruohoa (). Mutta tulvan jälkeen eläimet muuttuivat villiksi. Jos dinosauruksista, jotka selvisivät tulvasta, tuli myös saalistajia, henkilö ei voinut selviytyä niistä. Siksi kaivamme tänään esiin suuria hautausmaita tulvan aikana kuolleista dinosauruksista. Mutta tämä on vain arvaus.

Mitä tulee siihen, mahtuisivatko kaikenlaiset eläimet ja linnut arkkiin, yritetään tehdä yksinkertaisimmat laskelmat. Otan tietoa kirjasta "Myytti tai todellisuus", joka sisältää paljon vastauksia tällaisiin kysymyksiin. (Tätä kirjaa ei myydä tavallisissa liikkeissä, mutta voit tilata sen minulta). Tiede tuntee yli 6 000 eläinlajia, yli 10 000 lintulajia, noin 2 500 matelijalajia sekä yli miljoona hyönteistä ja muuta pientä eläintä - kaikki nämä ovat maalla eläviä olentoja. Aluksen mitat ovat Raamatun kuvauksen mukaan 160 metriä pitkä, 27 metriä leveä ja 16 metriä korkea. Arkin uppouman arvioidaan olevan noin 40-45 tuhatta tonnia. Jos otetaan huomioon, että kaikki eläimet olivat pareittain ja puhtaat seitsemässä parissa, niin meillä on noin 37 000 päätä, paria miljoonaa hyönteistä lukuun ottamatta. Kun yhden eläimen tai linnun keskipainoksi otetaan vaikka 100 kg, mikä on hyvin suuri luku, niin meillä on kaikkien eläinten kokonaispaino alle 4000 tonnia, eli vain kymmenesosa kokonaissiirtymästä. aluksesta. Tilavuutta riitti tietysti runsaasti ruokaan ja hyönteisille. Jokaista elävää olentoa kohden oli noin kaksi kuutiometriä tilaa. Se ei vaikuta paljolta, mutta jos ottaa huomioon, että yli puolet näistä elävistä olentoista oli pieniä lintuja, voit ymmärtää, että tilaa riitti kaikille.

Tietenkin nämä ovat hyvin likimääräisiä laskelmia, mutta haluaisin huomauttaa, että se, joka loi maailmamme, tietysti tiesi, minkä kokoista arkkia tarvitaan, kuinka se rakennetaan ja mitä eläimiä tuodaan siihen, jotta kaikki ole tarpeeksi mukava siinä lähes kokonaisen vuoden vaeltamaan arkissa.

Rakas veli Basil, tiedän kuinka vaikeaa joskus on muuttaa maailmankuvaasi, mutta usko minua - Raamattu ei ole kokoelma legendoja ja myyttejä. Raamattuun voi luottaa myös niissä tapauksissa, joissa kaikkea ei ole mahdollista vahvistaa niin kuin nyt olemme tehneet. Jatka pyhien kirjoitusten opiskelua kanssamme, samoin kuin yksin. Samalla muista pyytää Herralta viisautta rukouksessa. Ja vastaamme mielellämme kysymyksiisi.

Lue lisää Nooa, arkki ja vedenpaisumus: