Verinen sunnuntai 9. tai 22. tammikuuta. Maidanin isoisä. Kuka oli Bloody Sundayn tapahtumien takana? "Miksi olemme tällaisia?!"

Tammikuun 22. päivänä (vanhan tyylin mukaan 9. päivä) 1905 tapahtui Pietarissa tapahtuma, jota valtiotieteilijät kutsuisivat "pisteeksi, josta ei ole paluuta". Sinä päivänä monille kävi selväksi: entinen Venäjä ei vain lähde, vaan on jo lähtenyt. Aina ja ikuisesti.

Tunnemme tämän päivän verisenä sunnuntaina. Vartijayksiköt avasivat sitten tulen tappaakseen. Tavoitteena on siviilejä, naisia, lapsia, lippuja, ikoneja ja muotokuvia viimeisestä venäläisestä autokraatista.

viimeinen toivo

Tavallisten venäläisten keskuudessa oli pitkään utelias vitsi: ”Olemme samoja herrasmiehiä, vain alapuoli. Mestari oppii kirjoista, ja me opimme töyssyistä, mutta isännällä on valkoisempi perse, se on koko ero. Näin se oli, mutta vain toistaiseksi. XX vuosisadan alkuun mennessä. vitsi ei ole enää totta. Työläiset, jotka ovat eilisen talonpoikia, ovat täysin menettäneet uskonsa hyvään herraan, joka "tulee ja tuomitsee oikeuden mukaan". Mutta päämestari jäi. Tsaari. Sama, joka Venäjän valtakunnan väestönlaskennan aikana vuonna 1897 kirjoitti sarakkeeseen "miehitys": "Venäjän maan omistaja."

Tuona kohtalokkaana päivänä rauhanomaisessa kulkueessa esiin tulleiden työntekijöiden logiikka on yksinkertainen. Koska olet omistaja - laita asiat järjestykseen. Eliittiä ohjasi sama logiikka. Imperiumin tärkein ideologi Pyhän synodin pääsyyttäjä Konstantin Pobedonostsev sanoi suoraan: "Järjestelmämme perusta on tsaarin ja autokraattisen järjestelmän ihmisten välitön läheisyys."

Nyt on tullut muotia väittää, ettei työläisillä ollut oikeutta marssia tai vedota suvereeniin. Tämä on suora valhe. Anomuksia kuninkaille on toimitettu ammoisista ajoista lähtien. Ja tavalliset suvereenit antoivat heille usein mahdollisuuden. Katariina Suuri esimerkiksi talonpojan vetoomuksella tuomittu. Vastaanottaja Tsaari Aleksei Mihailovitš hiljaisin kahdesti, suolan ja kuparin mellakoiden aikana, joukko Moskovan väkeä törmäsi joukkoon ja vaati kollektiivisia vaatimuksia bojaarien mielivaltaisuuden lopettamiseksi. Tällaisissa tapauksissa ei pidetty häpeällisenä antautua kansalle. Joten miksi vuonna 1905 Miksi viimeinen Venäjän keisari rikkoi vuosisatoja vanhan perinteen?

Tässä on luettelo ei edes vaatimuksista, vaan työntekijöiden pyynnöistä, joilla he menivät "luotettavuussuvereeniin": "Työpäivä on 8 tuntia. Työtä kellon ympäri, kolmessa vuorossa. Työläisen normaali palkka ei ole pienempi kuin rupla ( päivässä. — Punainen.). Naistyöläiselle - vähintään 70 kopekkaa. Järjestä lapsilleen lastentarha. Ylityöstä maksetaan kaksinkertainen palkka. Tehtaiden lääkintähenkilöstön tulee olla tarkkaavaisempi haavoittuneiden ja vammautuneiden työntekijöiden suhteen. Onko se liikaa?

Maailman talouskriisi 1900-1906 huipussaan. Hiilen ja öljyn hinnat, joita Venäjä vei jo silloin, laskivat kolme kertaa. Noin kolmannes pankeista romahti. Työttömyys nousi 20 prosenttiin. Rupla puntaa vastaan ​​romahti noin puoleen. Putilov-tehtaan, josta kaikki alkoi, osakkeet putosivat 71 prosenttia. He alkoivat kiristää muttereita. Tämä on "veristen" kanssa Stalin heidät erotettiin 20 minuutin myöhästymisestä - "hyvän" kuninkaan alaisuudessa he lensivät töistä 5 minuutin viiveellä. Huonoista koneista johtuvat avioliiton sakot nielivät joskus koko palkan. Kyse ei siis ole vallankumouksellisesta propagandasta.

Tässä on toinen lainaus kantelusta tehtaiden omistajia vastaan, jotka muun muassa toteuttivat valtion sotilaallisen käskyn: valtion omistamat tehtaat ja yksityisten tehtaiden johtajat, oppisopimusoppilaisiin ja alempiin työntekijöihin asti, ryöstävät ihmisten rahoja ja pakottavat työntekijät rakentaa laivoja, jotka eivät selvästikään sovellu pitkän matkan merenkulkuun, lyijyniiteillä ja kittisaumoilla kohokuvioinnin sijaan. Yhteenveto: ”Työntekijöiden kärsivällisyys on loppunut. He näkevät selvästi, että virkamiesten hallitus on isänmaan ja kansan vihollinen."

"Miksi olemme tällaisia?!"

Miten "Venäjän maan mestari" reagoi tähän? Mutta ei mitenkään. Hän tiesi etukäteen, että työläiset valmistelivat rauhanomaista mielenosoitusta, heidän pyyntönsä olivat tiedossa. Kuningas-isä päätti lähteä kaupungista. Niin sanotusti vetäytyi itsestään. Sisäministeri Pjotr ​​Svjatopolk-Mirski Kohtalokaiden tapahtumien aattona hän kirjoitti muistiin: "On syytä ajatella, että huomenna kaikki kääntyy hyvin."

Hänellä tai pormestarilla ei ollut mitään ymmärrettävää toimintasuunnitelmaa. Kyllä, he määräsivät tulostettavaksi 1 000 esitettä ja varoittavat luvattomista marsseista. Mutta selkeitä käskyjä joukoille ei annettu.

Tulos on vaikuttava. ”Ihmiset kiemurtelivat kouristuksissa, huusivat kivusta ja vuotivat verta. Ritilällä, syleilen yhtä tangoista, 12-vuotias poika, jolla oli murskattu kallo, roikkui... Tämän monien viattomien ihmisten villin, mielettömän murhan jälkeen väkijoukon suuttumus nousi äärimmäiselle tasolle. Väkijoukosta kuului kysymyksiä: ”Siksi, että tulimme pyytämään esirukousta kuninkaalta, meidät ammutaan! Onko tämä mahdollista kristillisessä maassa, jossa on kristittyjä hallitsijoita? Tämä tarkoittaa, että meillä ei ole kuningasta ja että virkamiehet ovat vihollisiamme, tiesimme tämän jo aiemmin! silminnäkijät kirjoittivat.

Kymmenen päivää myöhemmin tsaari sai 34 työntekijän valtuuskunnan, jotka uusi erityisesti valitsi Pietarin kenraalikuvernööri Dmitri Trepov, joka ikuisti itsensä käskyllä: "Älä säästä patruunoita!" Kuningas kätteli heitä ja jopa antoi heille lounaan. Ja lopulta hän... antoi heille anteeksi. Keisaripari myönsi 200 kuolleen ja noin 1 000 haavoittuneen perheelle 50 000 ruplaa.

Englantilainen Westminster Gazette 27. tammikuuta 1905 kirjoitti: "Nicholas, jota kutsuttiin uudeksi rauhantekijäksi Haagin aseistariisuntakonferenssin perustajana, voisi hyväksyä rauhanomaisten aiheiden edustajan. Mutta tähän hänellä ei ollut rohkeutta, älyä tai rehellisyyttä. Ja jos Venäjällä puhkeaa vallankumous, se tarkoittaa, että tsaari ja byrokratia työnsivät kärsivän kansan väkisin tälle tielle.

Olin samaa mieltä brittien kanssa Paroni Wrangel, jota on vaikea epäillä petoksesta: "Jos Suvereeni olisi tullut parvekkeelle, jos hän olisi kuunnellut ihmisiä, mitään ei olisi tapahtunut, paitsi että kuningas olisi tullut suositummaksi... Kuinka hänen isoisoisänsä arvovalta vahvistui, Nikolai I, hänen esiintymisensä jälkeen Sennaya Squaren koleramellakan aikana! Mutta meidän tsaarimme oli vain Nikolai II, eikä toinen Nikolai.

Vuosina 1905-1907 Venäjällä tapahtui tapahtumia, joita myöhemmin kutsuttiin Venäjän ensimmäiseksi vallankumoukseksi. Näiden tapahtumien alkajaksi katsotaan tammikuuta 1905, jolloin yhden Pietarin tehtaan työntekijät astuivat poliittiseen taisteluun.

Jo vuonna 1904 Pietarin kauttakulkuvankilan nuori pappi Georgi Gapon loi poliisin ja kaupungin viranomaisten avustuksella kaupunkiin työjärjestön "Pietarin venäläisten tehdastyöläisten kokoonpano". Ensimmäisinä kuukausina työntekijät järjestivät yksinkertaisesti yleisiltoja, joissa oli usein teetä, tanssia, ja avasivat keskinäisen etuusrahaston. Vuoden 1904 loppuun mennessä noin 9 tuhatta ihmistä oli jo "kokouksen" jäseniä. Joulukuussa 1904 yksi Putilovin tehtaan päälliköistä erotti neljä järjestön jäsentä. "Kokoonpano" nousi välittömästi tukemaan tovereita, lähetti valtuuskunnan tehtaan johtajan luo, ja huolimatta hänen yrityksistään tasoittaa konflikti, työntekijät päättivät lopettaa työn protestina. 2. tammikuuta 1905 valtava Putilovin tehdas pysähtyi. Lakoilijat asettivat jo kohonneita vaatimuksia: 8 tunnin työpäivän säätäminen, palkkojen korottaminen. Muut pääkaupunkiseudun tehtaat liittyivät vähitellen lakkoon, ja muutama päivä myöhemmin 150 000 työntekijää oli lakossa Pietarissa.

G. Gapon puhui kokouksissa ja vaati rauhanomaista kulkuetta tsaarille, joka yksin pystyi puolustamaan työläisiä. Hän jopa auttoi valmistelemaan vetoomuksen Nikolai II:lle, jossa oli tällaisia ​​​​rivejä: "Meistä on tullut köyhiä, meitä sorretaan, .. ihmiset eivät tunnista meitä, he kohtelevat meitä kuin orjia ... Ei enää voimaa, suvereeni .. Se kauhea hetki on koittanut meille, jolloin kuolema on parempi kuin sietämättömien piinajen jatkuminen. Katso ilman vihaa... pyyntöjemme mukaan ne eivät ole suunnattu pahaan, vaan hyvään, sekä meille että Sinulle, Suvereeni! " Vetoomuksessa lueteltiin työläisten pyyntöjä, ensimmäistä kertaa se sisälsi vaatimuksia poliittisista vapauksista, perustuslakia säätävän kokouksen järjestämisestä - se oli käytännössä vallankumouksellinen ohjelma. Tammikuun 9. päivänä järjestettiin rauhallinen kulkue Talvipalatsiin. Gapon vakuutti, että tsaarin pitäisi mennä työläisten luo ja hyväksyä heidän vetoomuksensa.

Tammikuun 9. päivänä noin 140 000 työntekijää lähti Pietarin kaduille. G. Gaponin johtamat kolonnit menivät Talvipalatsiin. Työntekijät tulivat perheidensä, lastensa kanssa juhlallisesti pukeutuneena, he kantoivat kuninkaan muotokuvia, ikoneja, ristejä, lauloivat rukouksia. Kaikkialla kaupungissa kulkue kohtasi aseistettuja sotilaita, mutta kukaan ei halunnut uskoa, että he voisivat ampua. Nikolai II oli sinä päivänä Tsarskoje Selossa, mutta työläiset uskoivat hänen tulevansa kuuntelemaan heidän pyyntöjään. Kun yksi pylväistä lähestyi Talvipalatsia, yhtäkkiä kuului laukauksia. Ensimmäiset kuolleet ja haavoittuneet putosivat.


Ihmiset, jotka pitivät hallussaan tsaarin ikoneja ja muotokuvia, uskoivat vakaasti, että sotilaat eivät uskalla ampua heitä, mutta uusi volley iski, ja näitä jäänteitä kantaneet alkoivat pudota maahan. Yleisö sekoittui, ihmiset ryntäsivät juoksemaan, kuului huutoja, itkua, uusia laukauksia. G. Gapon itse oli järkyttynyt yhtä paljon kuin työläiset.


Tammikuun 9. päivää kutsuttiin "veriseksi sunnuntaiksi". Pääkaupungin kaduilla sinä päivänä kuoli 130–200 työntekijää, haavoittuneiden määrä nousi 800:aan. Poliisi määräsi, ettei kuolleiden ruumiita luovuteta omaisilleen, vaan heidät haudattiin yöllä salaa.


"Verisen sunnuntain" tapahtumat järkyttivät koko Venäjää. Aiemmin kunnioitetut kuninkaan muotokuvat revittiin ja tallattiin. Työläisten teloituksesta järkyttynyt G. Gapon huudahti: "Ei ole enää Jumalaa, ei enää tsaaria!" Uudessa puheessaan kansalle hän kirjoitti: "Veljet, työtoverit! Viatonta verta on kuitenkin vuodatettu... Tsaarin sotilaiden luodit ... ampuivat tsaarin muotokuvan läpi ja tappoivat uskomme tsaariin. Joten kostakaamme, veljet, kansan kiroamalle tsaarille... joka palvelee kaikkia onnettoman Venäjän maan ryöstäjiä. Kuolema heille kaikille!"

Maxim Gorky, joka oli järkyttynyt tapahtuneesta, kirjoitti myöhemmin esseen 9. tammikuuta, jossa hän puhui tuon kauhean päivän tapahtumista: he kävelivät, näkivät selvästi edessään olevan polun tavoitteen, upea kuva majesteettisesti. seisoi heidän edessään... Kaksi lentopalloa, verta, ruumiita, huokauksia ja - kaikki seisoivat harmaan tyhjyyden edessä, voimattomina, särkynein sydämin.

Tammikuun 9. päivän traagisista tapahtumista Pietarissa tuli koko Venäjän vallankumouksen alkamispäivä.

Ja nyt katsotaan tapahtumia toiselta puolelta...

"Käännytään tuon tragedian päätodistajaan - entiseen pappiin Gaponiin.
Bolshevik Iskrassa kirjoitettiin näin: "Gapon sanoi kokouksessa edellisenä päivänä: "Jos... he eivät päästä meitä läpi, niin murtaudumme läpi väkisin. Jos joukot ampuvat meitä, puolustamme itseämme. Osa joukoista menee meidän puolellemme, ja sitten järjestämme vallankumouksen. Me pystytämme barrikadeja, murskaamme asekauppoja, murskaamme vankilan, otamme haltuumme lennätin ja puhelimen. Sosialistivallankumoukselliset lupasivat pommeja... ja meidän kestää.

Mistä ase on? SR:t lupasivat.

Pietarin turvallisuusosaston päällikkö A. V. Gerasimov Muistelmissaan hän kirjoitti Gaponiin viitaten, että väitetään olevan suunnitelma kuninkaan tappamiseksi: ”Yhtäkkiä kysyin häneltä, oliko totta, että tammikuun 9. päivänä oli suunnitelma ampua hallitsija, kun hän meni ihmisten luo. Gapon vastasi: "Kyllä, se on oikein. Olisi kauheaa, jos tämä suunnitelma toteutuisi. Opin siitä paljon myöhemmin. Se ei ollut minun suunnitelmani, vaan Rutenbergin… Herra pelasti hänet…”.

Rutenbergin hahmo ilmestyy. Kuka se on?

Rutenberg Pinkhas Moiseevich, syntynyt 1878, aktiivinen osallistuja Venäjän vallankumouksiin vuosina 1905 ja 1917, yksi sionistisen liikkeen johtajista, Juutalaislegioonan ja American Jewish Congressin järjestäjä. Erittäin mielenkiintoinen hahmo.
Vuonna 1905 hän kuului sosialistivallankumoukselliseen puolueeseen, jonka ohjeiden mukaan Rutenberg osallistui työläisten ja heidän perheidensä kulkueeseen Talvipalatsiin. Eikö hän, sosialistivallankumouksellinen militantti, ampunut sotilaita kohti ja heittelemässä pommeja?
Muistutan teitä: "Historioitsijoiden mukaan joukossa oli niitä, jotka avasivat tulen sotilaita kohti ja provosoivat heidät kostotoimiin" ...

*********************************************************

Pappi Georgy Gapon ja pormestari I. A. Fullon Pietarin venäläisten tehdastyöläisten kokouksen Kolomnan osaston avajaisissa

Verisen sunnuntain osallistujat


9. tammikuuta 1905 Pevchesky-sillan ratsuväki viivyttää kulkueen siirtymistä Talvipalatsiin.


Joukkoja Palatsiaukiolla


Kasakkojen partio Nevski Prospektilla 9. tammikuuta 1905


Työväenkulkueen teloitus 9. tammikuuta 1905


Verisen sunnuntain 1905 uhrien haudat

Pappi George Gapon, joka johti kulkuetta, oli käytännössä hyväuskoisten työntekijöiden yllyttäjä ja provokaattori - hän inspiroi heitä, että tsaari hyväksyisi vetoomuksen, ja työnsi joukot verenvuodatuksen kuiluun.

Ihmiset, jotka eivät ajatelleet vallankumousta, heitettiin armeijayksiköiden lentopalloihin. Järkyttyään työläiset yrittivät pysäyttää kulkueen, mutta he joutuivat puristuksiin joukkojen, vallankumouksellisten ja marssijoiden takajoukkojen työntävien joukkojen väliin, jotka eivät olleet vielä ymmärtäneet mitä oli tapahtumassa.

Gapon, joka oli provosoinut joukkoja, piiloutui ja pakeni sitten ulkomaille. Innostunut joukko murskasi kauppoja, pystytti barrikadeja, hyökkäsi poliiseihin, upseereihin, upseereihin ja takseissa ohikulkiviin ihmisiin. Kuolleita ja haavoittuneita oli paljon, numeeriset tiedot tästä eri lähteissä vaihtelevat hyvin merkittävästi.

Yhteenotot tapahtuivat myös Narvan etuvartiolla, Shlisselburgsky-alueella, Vasilevsky-saarella ja Viipurin puolella. Vasiljevskin saarella työläisten ryhmä, jota johti bolshevikki L.D. Davydova takavarikoi Schaffin asepajan, mutta poliisi karkotti hänet sieltä.

Tämän tapahtuman välittöminä seurauksina liberaali oppositio ja vallankumoukselliset järjestöt aktivoituivat, ja ensimmäinen Venäjän vallankumous alkoi.

Yksi traagisimmista tapahtumista Venäjän historiassa on Verinen sunnuntai. Lyhyesti sanottuna 9. tammikuuta 1905 ammuttiin mielenosoitus, johon osallistui noin 140 tuhatta työväenluokan edustajaa. Se tapahtui Pietarissa, jonka aikana ihmiset alkoivat kutsua Bloodyksi. Monet historioitsijat uskovat, että se oli ratkaiseva sysäys vuoden 1905 vallankumouksen alkamiselle.

lyhyt historia

Vuoden 1904 lopulla maassa alkoi poliittinen käyminen, se tapahtui tappion jälkeen, jonka valtio kärsi surullisen kuuluisassa Venäjän ja Japanin sodassa. Mitkä tapahtumat johtivat työntekijöiden joukkoteloituksiin - tragediaan, joka meni historiaan verisenä sunnuntaina? Lyhyesti sanottuna kaikki alkoi "Venäjän tehdastyöläisten kokoonpanon" järjestämisestä.

Mielenkiintoista on, että hän osallistui aktiivisesti tämän organisaation luomiseen, mikä johtui siitä, että viranomaiset olivat huolissaan tyytymättömien lisääntyvästä määrästä työympäristössä. "Assembly" -kokouksen päätarkoitus oli alun perin suojella työväenluokan edustajia vallankumouksellisen propagandan vaikutukselta, keskinäisen avun järjestämisestä ja koulutuksesta. Viranomaiset eivät kuitenkaan valvoneet "kokousta" kunnolla, mikä johti jyrkäseen muutokseen organisaation kulussa. Tämä johtui suurelta osin sitä johtaneen henkilön persoonallisuudesta.

Georgi Gapon

Mitä tekemistä Georgy Gaponilla on verisenä sunnuntaina muistettavan traagisen päivän kanssa? Lyhyesti sanottuna tästä papistosta tuli mielenosoituksen innoittaja ja järjestäjä, jonka tulos osoittautui niin surulliseksi. Gapon nousi "Assemblyn" johtajaksi vuoden 1903 lopulla, ja se löysi itsensä pian hänen rajattomasta vallastaan. Kunnianhimoinen pappi haaveili, että hänen nimensä jää historiaan ja julistaisi itsensä työväenluokan todelliseksi johtajaksi.

"Assemblyn" johtaja perusti salaisen komitean, jonka jäsenet lukivat kiellettyä kirjallisuutta, tutkivat vallankumouksellisten liikkeiden historiaa ja kehittivät suunnitelmia taistella työväenluokan etujen puolesta. Gaponin työtovereita olivat kareliinat, jotka nauttivat suuresta arvovallasta työläisten keskuudessa.

"Viiden ohjelma", joka sisältää salaisen komitean jäsenten erityiset poliittiset ja taloudelliset vaatimukset, kehitettiin maaliskuussa 1904. Juuri hän toimi lähteenä, josta vaatimukset otettiin, ja mielenosoittajat aikoivat esittää tsaarille verisenä sunnuntaina 1905. Lyhyesti sanottuna he eivät saavuttaneet tavoitettaan. Tuona päivänä vetoomus ei päässyt Nikolai II:n käsiin.

Tapaus Putilovin tehtaalla

Mikä tapahtuma sai työntekijät päättämään massiivisesta mielenosoituksesta sinä päivänä, joka tunnetaan nimellä Bloody Sunday? Voit puhua tästä lyhyesti seuraavasti: sysäyksenä oli useiden Putilovin tehtaalla työskennelleiden ihmisten irtisanominen. He kaikki olivat valtuuston jäseniä. Huhut levisivät, että ihmisiä irtisanottiin juuri heidän kuulumisensa vuoksi järjestöön.

Levottomuudet eivät levinneet muihin tuolloin Pietarissa toimiviin yrityksiin. Joukkolakot alkoivat, lehtiset alkoivat kiertää taloudellisia ja poliittisia vaatimuksia hallitukselle. Gaponin innoittamana hän päätti esittää vetoomuksen itsevaltiolle Nikolai II:lle. Kun tsaarille osoitetun vetoomuksen teksti luettiin "kokouksen" osallistujille, joiden määrä ylitti jo 20 tuhatta, ihmiset ilmaisivat halunsa osallistua mielenosoitukseen.

Verisenä sunnuntaina historiaan jääneen kulkueen päivämäärä määritettiin myös - 9. tammikuuta 1905. Alla kuvataan lyhyesti tärkeimmät tapahtumat.

Verenvuodatusta ei ollut suunniteltu

Viranomaiset saivat tietää etukäteen lähestyvästä mielenosoituksesta, johon oli määrä osallistua noin 140 000 ihmistä. Tammikuun 6. päivänä keisari Nikolai lähti perheensä kanssa Tsarskoje Seloon. Sisäministeri kutsui kiireellisen kokouksen koolle päivää ennen tapahtumaa, joka muistettiin verisenä sunnuntaina 1905. Lyhyesti sanottuna kokouksen aikana päätettiin, että kokouksen osallistujia ei anneta mennä paitsi Palatsiaukiolle, myös kaupungin keskustasta.

On syytä mainita, että verenvuodatusta ei alun perin suunniteltu. Viranomaisten edustajilla ei ollut epäilystäkään siitä, että aseistettujen sotilaiden näky saisi väkijoukon hajaantumaan, mutta nämä odotukset eivät olleet perusteltuja.

joukkomurhat

Talvipalatsiin siirtynyt kulkue koostui miehistä, naisista ja lapsista, joilla ei ollut aseita mukana. Monet kulkueen osallistujat pitivät kädessään Nikolai II:n muotokuvia, lippuja. Nevskin porttien kohdalla ratsuväki hyökkäsi mielenosoitukseen, sitten alkoi ammunta, ammuttiin viisi laukausta.

Seuraavat laukaukset kuuluivat kolminaisuuden sillan läheltä Pietarin ja Viipurin puolelta. Useita lentopalloja ammuttiin myös Talvipalatsiin, kun mielenosoittajat saavuttivat Aleksanterin puutarhan. Tapahtumapaikat olivat pian täynnä haavoittuneiden ja kuolleiden ruumiita. Paikalliset yhteenotot jatkuivat myöhään iltaan, mutta vasta kello 23 mennessä viranomaiset onnistuivat hajottamaan mielenosoittajat.

Tehosteet

Nikolai II:lle esitelty raportti aliarvioi merkittävästi 9. tammikuuta kärsineiden ihmisten määrän. Verinen sunnuntai, jonka yhteenveto on kerrottu uudelleen tässä artikkelissa, vaati 130 ihmisen hengen ja 299 loukkaantui, jos luotat tähän raporttiin. Todellisuudessa kuolleiden ja haavoittuneiden määrä ylitti neljä tuhatta ihmistä, tarkka luku jäi mysteeriksi.

Georgy Gapon onnistui pakenemaan ulkomaille, mutta maaliskuussa 1906 sosialistivallankumoukselliset tappoivat papin. Pormestari Fullon, joka oli suoraan osallisena Verisen sunnuntain tapahtumissa, erotettiin 10. tammikuuta 1905. Myös sisäministeri Svjatopolk-Mirsky menetti tehtävänsä. Keisarin tapaaminen työvaltuuskunnan kanssa tapahtui sen aikana, Nikolai II ilmaisi pahoittelunsa, että niin paljon ihmisiä oli kuollut. Hän kuitenkin totesi mielenosoittajien syyllistyneen rikokseen ja tuomitsi joukkokulkueen.

Johtopäätös

Gaponin katoamisen jälkeen joukkolakko loppui, levottomuudet laantuivat. Tämä osoittautui kuitenkin vain tyyneksi ennen myrskyä, ja pian valtio kohtasi uusia poliittisia mullistuksia ja uhreja.

22. tammikuuta (9. tammikuuta vanha tyyli) 1905 Pietarissa ammuttiin useiden tuhansien työläisten mielenosoitus. Tätä päivää on sittemmin kutsuttu "veriseksi sunnuntaiksi".

Tammikuun alkua 1905 leimasi yleinen poliittinen lakko. Siihen osallistui ainakin 111 tuhatta ihmistä. Työntekijöiden tärkeimpiä vaatimuksia olivat: taattu minimipalkka; 8 tunnin työpäivä; pakollisen ylityön poistaminen. Proletariaatin vallankumouksellisin osa ei kuitenkaan esittänyt vain sosioekonomisia, vaan myös poliittisia vaatimuksia. Tärkeimmät niistä olivat: perustuslakia säätävän kokouksen välitön koollekutsuminen yleisen, salaisen ja tasavertaisen äänestyksen ehdoilla; poliittisten vankien armahdus; kansalaisten oikeuksien ja vapauksien laajentaminen.

Pappi Georgi Gapon ehdotti suunnitelmaa järjestää rauhanomainen marssi hallitukselle vetoomuksella, joka hahmotteli kaikki työläisten vaatimukset. Lakkoliikkeen laajuus kuitenkin pelotti hallitusta niin paljon, että pääkaupunkiin tuotiin vakavia joukkoja sen tukahduttamiseksi - jopa 40 tuhatta poliisia ja sotilasta. Ei siis ollut kysymys kulkueen rauhanomaisesta tuloksesta. Sekä toimivan vetoomuksen luovuttamisesta "hyvälle tsaarille" - kulkueen aattona kuninkaallinen perhe poistui kiireesti Talvipalatsista.

Siitä huolimatta uskonnollinen kulkue Nikolai II:lle oli määrä järjestää 22. tammikuuta, koska huomattava osa työläisistä säilytti edelleen uskonsa häneen. On syytä huomata, että nykyisessä tilanteessa mielenosoituksella oli provosoiva luonne, koska sitä johtanut Gapon oli monien lähteiden mukaan turvallisuusosaston agentti. Tragediaa ei voitu estää.

Aamupäivänä 22. tammikuuta (9) työläiset muuttivat vaimonsa ja lastensa kanssa tsaarin muotokuvia ja lippuja kantaen Talvipalatsiin. Ratsuväki hyökkäsi kuitenkin klo 12.00 kulkueeseen Nevskin portilla, minkä jälkeen vartijajalkaväki ampui ensimmäiset 5 lentopalloa mielenosoittajia kohti. Provokaattori Gapon pakeni sitten.

Sen jälkeen noin yhdeltä iltapäivällä, kun kulkue saavutti Kolminaisuussillan, mielenosoittajia kohti avattiin tuli Pietarin ja Viipurin puolelta. Talvipalatsissa Preobrazhensky-rykmentin yksiköt ampuivat myös useita lentopalloja Aleksanterin puutarhassa ja Palatsiaukiolla oleviin ihmisiin. Yhteenotot tapahtuivat myös Narvan etuvartiolla, Shlisselburgsky-alueella, Vasilevsky-saarella ja Viipurin puolella.

Raportti, joka esiteltiin myöhemmin Nikolai II:lle, aliarvioi merkittävästi tammikuun 9. päivänä kärsineiden ihmisten määrän. Tämän raportin mukaan Bloody Sunday vaati vain 130 ihmistä ja 299 loukkaantui. Todellisuudessa kuolleiden määrä oli eri arvioiden mukaan jopa tuhat ihmistä ja ainakin kaksi tuhatta loukkaantui.

Vaikka Georgy Gapon onnistui pakenemaan ulkomaille, maaliskuussa 1906 sosialistivallankumoukselliset tappoivat pappiprovokaattorin. Pormestari Fullon, joka oli suoraan osallisena Verisen sunnuntain tapahtumissa, erotettiin heti seuraavana päivänä - 23. (10.) tammikuuta 1905. Myös sisäministeri Svjatopolk-Mirsky menetti tehtävänsä. Keisarin tapaaminen työvaltuuskunnan kanssa pidettiin kuitenkin 2. helmikuuta, jolloin Nikolai pahoitteli, että niin paljon ihmisiä oli kuollut. Hän kuitenkin totesi mielenosoittajien syyllistyneen rikokseen ja tuomitsi luvattoman joukkomarssin.

Kuten V.I. Lenin: "Tammikuun 9. päivänä ihmisten usko tsaariin ammuttiin." Uutiset pääkaupungin työntekijöiden teloituksista aiheuttivat suuttumusta koko maassa. Protestilakkoja järjestettiin kaikkialla. Venäjän historia ei ole tuntenut näin myrskyistä työväenliikkeen nousua. Tammikuussa 1905 lakkoilijoiden määrä oli 440 tuhatta - enemmän kuin koko edellisellä vuosikymmenellä. Joissakin suurissa proletaarikeskuksissa - Riiassa, Varsovassa, Lodzissa, Revalissa (Tallinnassa) - iskuihin liittyi verisiä yhteenottoja joukkojen ja poliisin kanssa. Ensimmäinen Venäjän vallankumous 1905-1907 alkoi.

22. tammikuuta (vanhan tyylin mukaan 9) 1905 joukot ja poliisi hajoittivat rauhanomaisen Pietarin työläisten kulkueen, jotka olivat matkalla Talvipalatsiin ojentaakseen Nikolai II:lle kollektiivisen vetoomuksen työläisten tarpeista. Mielenosoituksen aikana, kuten Maksim Gorki kuvaili tapahtumia kuuluisassa romaanissaan Klim Samginin elämä, myös tavalliset ihmiset liittyivät työläisiin. Myös luodit lensivät heihin. Pelästynyt mielenosoittajien joukko tallasi monia, jotka ryntäsivät juosten teloituksen alkamisen jälkeen.

Kaikki, mitä tapahtui Pietarissa tammikuun 22. päivänä, jäi historiaan nimellä "Bloody Sunday". Monin tavoin juuri tuon vapaapäivän veriset tapahtumat määräsivät Venäjän imperiumin taantuman edelleen.

Mutta kuten mikä tahansa maailmanlaajuinen tapahtuma, joka käänsi historian kulkua, "Bloody Sunday" synnytti paljon huhuja ja mysteereitä, joita tuskin kukaan voi selvittää 109 vuoden jälkeen. Mitä nämä arvoitukset ovat - "RG" -valikoimassa.

1. Proletaarinen solidaarisuus vai ovela salaliitto?

Kipinä, josta liekki syttyi, oli neljän työntekijän irtisanominen Pietarin Putilov-tehtaalta, joka oli kuuluisa siitä, että siellä aikoinaan valettiin ensimmäinen kanuunankuula ja käynnistettiin rautatiekiskojen valmistus. "Kun heidän palautusvaatimustaan ​​ei tyydytetty", kirjoittaa tapahtuman silminnäkijä, "tehdas muuttui välittömästi erittäin ystävälliseksi. He lähettivät lähetystön muille tehtaille viestien vaatimuksistaan ​​ja liittymisehdotuksesta. Tuhannet ja kymmenet tuhannet työläiset alkoivat liittyä liikkeeseen. Tämän seurauksena 26 000 ihmistä oli lakossa. Venäläisten tehdastyöläisten kokous Pietarissa pappi Georgi Gaponin johdolla valmisteli vetoomuksen Pietarin työläisten ja asukkaiden tarpeisiin. Pääajatuksena siellä oli kansanedustuksen koollekutsuminen yleisen, salaisen ja tasavertaisen äänestyksen ehdoilla. Tämän lisäksi esitettiin useita poliittisia ja taloudellisia vaatimuksia, kuten henkilön vapaus ja loukkaamattomuus, sanan-, lehdistön-, kokoontumisvapaus, omantunnonvapaus uskontoasioissa, julkinen koulutus valtion kustannuksella, kaikkien tasa-arvo. lain edessä, ministerien vastuu kansalle, hallituksen legitimiteetin takaaminen, välillisten verojen korvaaminen suoralla progressiivisella tuloverolla, 8 tunnin työpäivän käyttöönotto, poliittisten vankien armahdus, kirkon ja valtion erottaminen Vetoomus päättyi suora vetoomus kuninkaalle. Lisäksi tämä ajatus kuului Gaponille itselleen, ja hän ilmaisi sen kauan ennen tammikuun tapahtumia. Menshevik A. A. Sukhov muistutti, että keväällä 1904 Gapon kehitti keskustelussa työläisten kanssa ajatuksensa: "Viramiehet häiritsevät kansaa, mutta ihmiset pääsevät sopimukseen tsaarin kanssa.

Savua ei kuitenkaan ole ilman tulta. Siksi myöhemmin sekä monarkistiset puolueet ja liikkeet että venäläinen siirtolaisuus arvioivat sunnuntaikulkueen pelkäksi huolella valmistetun salaliiton, jonka yksi kehittäjistä oli Leon Trotski ja jonka päätavoitteena oli tappaa tsaari. Työntekijät yksinkertaisesti perustettiin, kuten he sanovat. Ja Gapon valittiin kansannousun johtajaksi vain siksi, että hän oli suosittu Pietarin työläisten keskuudessa. Rauhanomaisia ​​manifestaatioita ei suunniteltu. Insinöörin ja aktiivisen vallankumouksellisen Peter Rutenbergin suunnitelman mukaan oli määrä tapahtua yhteenottoja ja yleinen kapina, jota varten aseet olivat jo saatavilla. Ja se toimitettiin ulkomailta, erityisesti Japanista. Ihannetapauksessa kuninkaan olisi pitänyt mennä ihmisten luo. Ja salaliittolaiset suunnittelivat tappavansa kuninkaan. Mutta oliko se todella niin? Vai oliko se silti tavallista proletaarista solidaarisuutta? Työntekijät olivat yksinkertaisesti erittäin ärsyyntyneitä siitä, että heidät pakotettiin työskentelemään seitsemänä päivänä viikossa, maksamaan vähän ja epäsäännöllisesti, ja lisäksi heidät irtisanottiin. Ja sitten se meni ja meni.

2. Provokaattori vai tsaarin salaisen poliisin agentti?

George Gaponin, puoliksi koulutetun papin (jossa hän hylkäsi Poltavan teologisen seminaarin) ympärillä oli aina monia legendoja. Kuinka tästä nuoresta miehestä, vaikka hänen aikalaistensa muistelmien mukaan oli kirkas ulkonäkö ja erinomaiset oratoriset ominaisuudet, voisi tulla työläisten johtaja?

Pietarin tuomioistuimen syyttäjän muistiinpanoissa oikeusministerille 4.-9.1.1905 on tällainen huomautus: "Nimetty pappi on saavuttanut kansan silmissä poikkeuksellisen merkityksen. Useimmat pitävät hänet profeetta, joka tuli Jumalalta suojelemaan työväkeä. Tähän lisätään legendat hänestä haavoittumattomuus, vaikeaselkoisuus jne. Naiset puhuvat hänestä kyyneleet silmissä. Gapon kantoi työläisten valtaosan uskonnollisuuteen luottaen pois koko tehdastyöläisten ja käsityöläisten joukon, niin että liikkeessä on tällä hetkellä noin 200 000 ihmistä. Käyttämällä juuri tätä puolta venäläisen tavallisen kansan moraalisia voimia Gapon yhden henkilön sanoin "löi" vallankumouksellisia , joka menetti kaiken merkityksen näissä levottomuuksissa ja antoi vain 3 julistusta merkityksettömässä määrässä. Isä Gaponin käskystä työläiset ajavat agitaattorit pois itsestään ja tuhoavat lehtisiä, seuraavat sokeasti hänen henkistä isäänsä. Tällä väkijoukon ajattelutavalla hän epäilemättä uskoo lujasti ja vakuuttavasti sen oikeellisuuteen hänen halunsa esittää kuninkaalle vetoomus ja saada häneltä vastaus uskoen, että jos opiskelijoita vainotaan propagandan ja mielenosoitusten vuoksi, hyökkäys kuninkaan luo ristillä ja papilla menevää joukkoa vastaan ​​on selvä todiste kuninkaan alamaisten on mahdotonta kysyä häneltä tarpeitaan.

Neuvostoaikana historiallista kirjallisuutta hallitsi versio, jonka mukaan Gapon oli tsaarin salaisen poliisin agenttiprovokaattori. "Vuonna 1904, ennen Putilovin lakkoa", sanoi "bolshevikkien kommunistisen puolueen lyhyt kurssi", "provokaattoripappi Gaponin avulla poliisi loi oman organisaationsa työläisten keskuuteen - Assembly Venäjän tehdastyöläiset.” Tällä järjestöllä oli sivukonttorit vuonna. Kun lakko alkoi, pappi Gapon ehdotti seuransa kokouksissa provosoivaa suunnitelmaa: tammikuun 9. päivänä kaikki työntekijät kokoontuvat ja rauhanomaisessa kulkueessa lippujen ja kuninkaallisten muotokuvien kera. Talvipalatsiin ja esittää tsaarille anomus (pyyntö) heidän tarpeistaan. sanotaan, hän menee kansan luo, kuuntelee ja tyydyttää heidän vaatimuksiaan. Gapon sitoutui auttamaan tsaarin salaista poliisia: aiheuttamaan työläisten ja hukuttaa työväenliikkeen vereen.

Vaikka jostain syystä Leninin lausunnot unohdettiin kokonaan "lyhyellä kurssilla". Muutama päivä tammikuun 9. päivän (22.) jälkeen V. I. Lenin kirjoitti artikkelissa "Vallankumoukselliset päivät": "Hänen kirjeet Gaponista, jotka hän kirjoitti 9. tammikuuta tapahtuneen verilöylyn jälkeen, että "meillä ei ole tsaaria", kutsuen häntä taistelemaan vapauden puolesta. jne. - kaikki nämä ovat tosiseikkoja, jotka puhuvat hänen rehellisyydestään ja vilpittömyydestään, koska niin voimakasta kiihotusta kapinan jatkamisen puolesta ei voitu enää sisällyttää provokaattorin tehtäviin. Edelleen Lenin kirjoitti, että kysymys Gaponin vilpittömyydestä "voi ratkaista vain kehittyvät historialliset tapahtumat, vain tosiasiat, tosiasiat ja tosiasiat. Ja tosiasiat päättivät tämän kysymyksen Gaponin hyväksi." Gaponin saapuessa ulkomaille, kun hän ryhtyi valmistelemaan aseellista kapinaa, vallankumoukselliset tunnustivat hänet avoimesti kollegansa. Kuitenkin Gaponin palattua Venäjälle 17. lokakuuta järjestetyn manifestin jälkeen vanha vihollisuus leimahti uudella voimalla.

Toinen yleinen myytti Gaponista oli, että hän oli tsaarin salaisen poliisin palkattu agentti. Nykyaikaisten historioitsijoiden tutkimukset eivät vahvista tätä versiota, koska sillä ei ole dokumentaarista perustaa. Joten historioitsija-arkistonhoitaja S. I. Potolovin tutkimuksen mukaan Gaponia ei voida pitää tsaarin salaisen poliisin agenttina, koska häntä ei koskaan mainittu turvallisuusosaston agenttien luetteloissa ja arkistokaapeissa. Lisäksi vuoteen 1905 asti Gapon ei voinut laillisesti olla turvallisuusosaston agentti, koska laki kielsi ankarasti papiston edustajien rekrytoinnin agenteiksi. Gaponia ei voida pitää Okhranan agenttina tosiasiallisista syistä, koska hän ei ole koskaan osallistunut tiedustelutoimintaan. Gapon ei ole mukana luovuttamassa poliisille yhtä henkilöä, joka pidätettäisiin tai rangaisttaisiin hänen vihjeensä johdosta. Gapon ei ole kirjoittanut yhtään irtisanomista. Historioitsija I. N. Ksenofontovin mukaan kaikki Neuvostoliiton ideologien yritykset esittää Gaponia poliisiagenttina perustuivat tosiasioiden jongleeraukseen.

Vaikka Gapon tietysti teki yhteistyötä poliisilaitoksen kanssa ja jopa sai häneltä suuria summia. Mutta tämä yhteistyö ei ollut salaista toimintaa. Kenraalien A. I. Spiridovichin ja A. V. Gerasimovin mukaan Gapon kutsuttiin tekemään yhteistyötä poliisilaitoksen kanssa ei agenttina, vaan järjestäjänä ja agitaattorina. Gaponin tehtävänä oli taistella vallankumouksellisten propagandistien vaikutusvaltaa vastaan ​​ja vakuuttaa työläiset rauhanomaisten taistelumenetelmien eduista heidän etujensa puolesta. Tämän asenteen mukaisesti Gapon perusti ja hänen oppilaansa selittivät työläisille laillisten taistelumenetelmien edut. Poliisilaitos piti tätä toimintaa hyödyllisenä valtiolle, tuki Gaponia ja toimitti hänelle aika ajoin rahasummia. Gapon itse "kokouksen" päällikkönä meni poliisilaitoksen virkamiesten luo ja teki heille raportteja työvoimakysymyksen tilasta Pietarissa. Gapon ei salannut suhdettaan poliisilaitokseen ja rahan saamista häneltä työntekijöiltään. Ulkomailla asuessaan omaelämäkerrassaan Gapon kuvaili suhteensa historiaa poliisilaitokseen, jossa hän selitti rahan saamisen poliisilta.

Tiesikö hän, mitä hän johti työntekijöitä 9. tammikuuta (22)? Tässä on mitä Gapon itse kirjoitti: "Tammikuu 9. päivä on kohtalokas väärinkäsitys. Joka tapauksessa yhteiskunta ei ole syyllinen minuun johdossa... Menin todella kuninkaan puoleen naiivilla uskolla totuuden puolesta. , ja lause: "Oman henkemme kustannuksella takaamme yksittäisen suvereenin loukkaamattomuuden" ei ollut tyhjä lause. Mutta jos minulle ja uskollisille tovereilleni suvereenin henkilö oli ja on pyhä, niin Venäjän kansan hyvä on meille kallein, kärjessä, sotilaiden luotien ja pistimien alla, todistaaksemme verellään totuudesta - nimittäin Venäjän totuuden pohjalta uudistamisen kiireellisyydestä. (G. A. Gapon. Kirje sisäministerille).

3. Kuka tappoi Gaponin?

Maaliskuussa 1906 Georgi Gapon lähti Pietarista Suomen rautateillä eikä palannut. Työläisten mukaan hän meni liiketapaamiseen sosialistivallankumouksellisen puolueen edustajan kanssa. Lähtiessään Gapon ei ottanut mukaansa mitään tavaroita tai aseita ja lupasi palata iltaan mennessä. Työntekijät olivat huolissaan siitä, että hänelle oli tapahtunut jotain pahaa. Mutta kukaan ei tehnyt paljon tutkimusta.

Vasta huhtikuun puolivälissä sanomalehdissä ilmestyi raportti, että sosialistivallankumouksellisen puolueen jäsen Peter Rutenberg oli tappanut Gaponin. Raportin mukaan Gapon kuristettiin köydellä ja hänen ruumiinsa roikkui yhdessä Pietarin lähellä olevista tyhjistä mökeistä. Viestit on vahvistettu. Huhtikuun 30. päivänä Zverzhinskayan dachasta Ozerkista löydettiin murhatun miehen ruumis, joka muistutti kaikilta merkeiltä Gaponia. Gapon-järjestöjen työntekijät vahvistivat, että murhattu oli Georgy Gapon. Ruumiinavaus osoitti, että kuolema johtui kuristamisesta. Alustavien tietojen mukaan hänelle tuttu henkilö kutsui Gaponin mökille, hänet hyökättiin ja hänet kuristettiin köydellä ja hänet ripustettiin seinään ajetussa koukussa. Murhassa oli mukana ainakin 3-4 henkilöä. Talonmies tunnisti asunnon vuokranneen valokuvasta. Se osoittautui insinööri Peter Rutenbergiksi.

Rutenberg itse ei myöntänyt syytöksiä ja väitti myöhemmin, että työntekijät tappoivat Gaponin. Erään "provokaattorien metsästäjän" Burtsevin mukaan eräs Derental, terroristi B. Savinkovin seurueesta kuulunut ammattimurhaaja kuristi Gaponin omalla kädellä.

4. Kuinka monta uhria oli?

"Lyhyt kurssi bolshevikkien kommunistisen puolueen historiasta" sisälsi seuraavat tiedot: yli 1000 kuollutta ja yli 2000 haavoittunutta. samaan aikaan Lenin kirjoitti artikkelissaan "Vallankumoukselliset päivät" sanomalehdessä "Vperyod": luku ei voi olla täydellinen, koska jopa päivällä (yöstä puhumattakaan) olisi mahdotonta laskea kaikkia kuolleita ja haavoittuneita. kaikissa yhteenotoissa.

Häneen verrattuna kirjailija V. D. Bonch-Bruevich yritti jotenkin perustella tällaisia ​​lukuja (artikkelissaan 1929). Hän lähti siitä, että 12 komppaniaa eri rykmenteistä ampui 32 lentopalloa, yhteensä 2861 laukausta. Sallittuaan 16 laukaisukatkoa lentopalloa kohden 110 laukausta kohden Bonch-Bruevich heitti 15 prosenttia eli 430 laukausta, katsoi saman määrän poissaolon takia, sai loput 2000 osumaa ja tuli siihen tulokseen, että vähintään 4 tuhatta. ihmiset kärsivät. Historioitsija S. N. Semanov kritisoi hänen metodologiansa perusteellisesti kirjassaan Bloody Sunday. Esimerkiksi Bonch-Bruyevich harkitsi kahden kranaatierikomppanian lentopalloa Sampsonijevskin sillalla (220 laukausta), vaikka itse asiassa tähän paikkaan ei ammuttu yhtään laukausta. Ei 100 sotilasta ampunut Aleksanterin puutarhaan, kuten Bonch-Bruevich uskoi, vaan 68. Lisäksi osumien tasainen jakautuminen on täysin väärä - yksi luoti per henkilö (monet saivat useita haavoja, jotka sairaalalääkärit rekisteröivät); ja osa sotilaista ampui tarkoituksella ylöspäin. Semanov oli solidaarinen bolshevikki V. I. Nevskille (joka piti todennäköisimpänä kokonaislukua 800-1000 ihmistä), täsmentämättä kuinka monta kuoli ja kuinka monta haavoittui, vaikka Nevski esitti tällaisen jaon vuoden 1922 artikkelissaan: "Viiden lukuja tai enemmän tuhatta, jotka kutsuttiin alkuaikoina, ovat selvästi vääriä. Voidaan arvioida haavoittuneiden lukumäärän likimäärin 450:stä 800:aan ja kuolleiden 150:stä 200:aan."

Saman Semanovin mukaan hallitus ilmoitti ensin, että vain 76 ihmistä kuoli ja 223 haavoittui, sitten he tekivät tarkistuksen, että 130 kuoli ja 229 haavoittui. Tähän on lisättävä, että RSDLP:n välittömästi tammikuun 9. päivän tapahtumien jälkeen julkaisemassa esitteessä todettiin, että "vähintään 150 ihmistä kuoli, mutta useita satoja haavoittui".

Nykyaikaisen publicistin O. A. Platonovin mukaan tammikuun 9. päivänä 96 kuoli (mukaan lukien poliisi) ja jopa 333 haavoittui, joista 34 muuta ihmistä kuoli vanhan tyylin mukaan tammikuun 27. päivään mennessä (mukaan lukien yksi apulaisvoimi). Näin ollen yhteensä 130 ihmistä kuoli ja kuoli haavoihin ja noin 300 loukkaantui.

5. Tule kuningas ulos parvekkeelle ...

"Kova päivä! Pietarissa oli vakavia mellakoita, koska työläiset halusivat päästä Talvipalatsiin. Joukkojen piti ampua eri puolilla kaupunkia, paljon kuoli ja haavoittui. Herra, kuinka tuskallista ja kovaa! "- kirjoitti Nikolai II Pietarin tapahtumien jälkeen.

Paroni Wrangelin kommentti on huomionarvoinen: ”Yksi asia näyttää minusta varmalta: jos suvereeni tulisi ulos parvekkeelle, jos hän kuunteli ihmisiä tavalla tai toisella, mitään ei tapahtuisi, paitsi että tsaarista tulisi suositumpi kuin hän oli . .. Kuinka hänen isoisoisänsä Nikolai I:n arvovalta vahvistui hänen ilmestymisensä jälkeen Sennaya-aukiolle koleramellakan aikana! Mutta tsaari oli vain Nikolai II, ei toinen Nikolai ... "Tsaari ei mennyt missä vain. Ja mitä tapahtui, tapahtui.

6. Kyltti ylhäältä?

Silminnäkijöiden mukaan kulkueen hajoamisen aikana 9. tammikuuta Pietarin taivaalla havaittiin harvinainen luonnonilmiö - halo. Kirjailija L. Ya. Gurevichin muistelmien mukaan "pilvisellä, sumuisella taivaalla pilvisenpunainen aurinko antoi kaksi heijastusta ympärilleen sumussa, ja silmille näytti, että taivaalla oli kolme aurinkoa. Sitten kello 3 iltapäivällä taivaalla syttyi talvella epätavallinen kirkas sateenkaari, ja kun se himmeni ja katosi, nousi lumimyrsky.

Muut todistajat näkivät samanlaisen kuvan. Tutkijoiden mukaan samanlainen luonnonilmiö havaitaan pakkasella, ja se johtuu auringonvalon taittumisesta ilmakehässä kelluvissa jääkiteissä. Visuaalisesti se ilmenee väärien aurinkojen (parhelia), ympyröiden, sateenkaarien tai aurinkopylväiden muodossa. Vanhoina aikoina tällaisia ​​ilmiöitä pidettiin taivaallisina merkkeinä, jotka ennakoivat ongelmia.