Liivin sodan kurssinmuutos lyhyt kuvaus. Liivin sodan syyt (lyhyesti)

Liivin sodan tapahtumat ovat klassinen esimerkki Euroopan haluttomuudesta päästää Venäjän valtiota maailmanpoliittiselle ja taloudelliselle areenalle. Vastakkainasettelu Venäjän ja Euroopan valtioiden välillä, joka muuten jatkuu tähän päivään asti, ei alkanut yhtäkkiä. Tämä vastakkainasettelu jatkuu vuosisatojen syvyyksistä, ja tähän on monia syitä. Vaikka tärkeintä on kilpailu. Aluksi se oli hengellinen kilpailu - kristillisen kirkon pastorien taistelu laumasta ja matkan varrella tämän lauman alueellisesta omaisuudesta. 1500-luvun Liivin sodan tapahtumat ovat siis kaikuja roomalaiskatolisen ja ortodoksisen kirkon välisestä taistelusta.

Ensimmäinen Venäjän tsaari julisti sodan Liivinmaan ritarikunnalle vuonna 1558. Virallinen syy oli se, että liivilaiset olivat jo lopettaneet 1200-luvulla valtaamansa Derptin kaupungin omistuksen maksamisen 50 vuodeksi. Liivilaiset eivät myöskään halunneet päästää Saksan osavaltioiden asiantuntijoita ja käsityöläisiä Moskovaan. Sotakampanja alkoi vuonna 1558 ja kesti vuoteen 1583 ja nimettiin maailmanhistoriassa Liivin sodaksi.

Liivin sodan kolme jaksoa

Liivin sodan tapahtumissa on kolme jaksoa, jotka tapahtuivat vaihtelevalla menestyksellä tsaari Ivan Julmalle. Ensimmäinen jakso on 1558 - 1563. Venäläiset joukot suorittavat menestyksekkäitä sotatoimia, jotka johtivat vuonna 1561 Liivinmaan ritarikunnan tappioon. Venäjän joukot valtasivat Narvan ja Derptin kaupungit. He tulivat lähelle Riikaa ja Tallinnaa. Venäjän joukkojen viimeinen onnistunut operaatio oli Polotskin valloitus - tämä tapahtui vuonna 1563. Liivinmaan sota pitkittyi, mitä helpotti Moskovan valtion sisäiset ongelmat.

Liivin sodan toisen aikakausi kestää 1563-1578. Tanska, Ruotsi, Puola ja Liettua yhdistyivät Venäjän tsaarin joukkoja vastaan. Nämä Pohjois-Euroopan valtiot pyrkivät kukin omaan päämääräänsä sodassa Moskovan kanssa ja pyrkivät yhteiseen päämäärään - olla antamatta Venäjän valtiota liittyä hallitsevaan asemaan vaativien eurooppalaisten valtioiden joukkoon. Moskovilaisvaltion ei pitänyt palauttaa niitä Euroopan alueita, jotka kuuluivat sille Kiovan Venäjän aikana ja jotka menettivät keskinäisten ja feodaalisten riitojen ja valloitussotien aikana. Liivin sodan tilannetta vaikeutti venäläisten joukkojen taloudellinen heikkous Moskovilaisvaltion, joka oli tänä aikana elämässä rauniokautta. Jo ennestään ei liian rikkaan maan tuho ja verenvuoto tapahtui oprichninan seurauksena, joka osoittautui yhtä verenhimoiseksi ja julmaksi viholliseksi kuin Liivinmaan ritarikunta. Hän syöksyi petoksen veitsen hallitsijansa selkään, samoin kuin maansa selkään - näkyvä venäläinen sotilasjohtaja, Ivan Julman Valitun Radan jäsen, hänen ystävänsä ja työtoverinsa. Kurbsky vuonna 1563 siirtyy kuningas Sigismundin puolelle ja osallistuu sotilasoperaatioihin venäläisiä joukkoja vastaan. Hän tiesi monia Venäjän tsaarin sotilaallisia suunnitelmia, joista hän ei jättänyt kertomatta entisille vihollisilleen. Lisäksi Liettua ja Puola yhdistyivät vuonna 1569 yhdeksi valtioksi - Kansainyhteisöksi.

Liettuan sodan kolmas jakso kestää 1579-1583. Tämä on venäläisten puolustustaistelujen aikaa vihollisen yhdistettyjä voimia vastaan. Tämän seurauksena Moskovilaisvaltio menettää Polotskin vuonna 1579 ja Velikije Lukin vuonna 1581. Elokuussa 1581 Puolan kuningas Stefan Batory aloitti Pihkovan kaupungin piirityksen, johon myös Kurbsky osallistui. Todella sankarillinen piiritys kesti lähes puoli vuotta, mutta hyökkääjien joukot eivät koskaan saapuneet kaupunkiin. Puolan kuningas ja Venäjän tsaari allekirjoittivat Yampolin rauhan tammikuussa 1582. Venäjän valtio ei menettänyt vain Baltian maita ja monia alunperin venäläisiä kaupunkeja, mutta ei myöskään päässyt Itämerelle. Liivin sodan päätehtävää ei ratkaistu.

Kazanin valloituksen jälkeen Venäjä käänsi katseensa Itämerelle ja esitti suunnitelmia Liivinmaan valtaamiseksi. Liivin sodalle oli kaksi pääsyytä: oikeus vapaaseen kauppaan Itämerellä, ja vastustajille päätettiin estää Venäjän liittyminen Euroopan maihin. Tilaus ja saksalaiset kauppiaat estivät Venäjän kaupan kasvua. Siksi Venäjälle Liivin sodan päätavoite oli pääsyn Itämerelle valloitus. Taistelu ylivallasta merellä käytiin Liettuan ja Puolan, Ruotsin, Tanskan ja Venäjän välillä.

Syynä sodan alkamiseen oli Liivinmaan ritarikunnan maksun maksamatta jättäminen, jonka Jurjevin (tai Derptin) piispakunta sitoutui maksamaan vuoden 1554 rauhansopimuksen nojalla.

Vuonna 1558 venäläiset joukot hyökkäsivät Liivinmaalle.

Sodan ensimmäisessä vaiheessa (1558-1561) valtattiin useita kaupunkeja ja linnoja, mukaan lukien sellaiset merkittävät kuin Narva, Dorpat, Jurjev.

Sen sijaan, että Moskovan hallitus olisi jatkanut onnistuneesti aloitettua hyökkäystä, se myönsi ritarikunnalle aselevon ja varusteli samalla retkikunnan Krimiä vastaan. Hyödyntäen hengähdystaukoa Liivinmaan ritarit kokosivat sotilasjoukot ja voittivat kuukausi ennen aselevon päättymistä venäläiset joukot.

Venäjä ei saavuttanut tuloksia sodassa Krimin khanaattia vastaan ​​ja menetti suotuisat mahdollisuudet voittoon Liivinmaalla. Vuonna 1561 mestari Ketler allekirjoitti sopimuksen, jonka mukaan ritarikunta joutui Liettuan ja Puolan protektoraattiin.

Moskova teki rauhan Krimin kanssa ja keskitti kaikki joukkonsa Liivinmaalle. Mutta nyt hänen täytyi yhden heikon tilauksen sijasta olla tekemisissä useiden vahvojen perinnön hakijoiden kanssa. Jos aluksi oli mahdollista hylätä sota Ruotsin ja Tanskan kanssa, niin taistelu Liivinmaan ritarikunnan pääperillisen, ts. Puolan ja Liettuan kuninkaan kanssa, oli väistämätöntä.

Venäjän sodan toinen vaihe (1562-1578) sujui vaihtelevalla menestyksellä.

Venäjän korkein saavutus Liivin sodassa oli Polotskin valloitus helmikuussa 1563, jota seurasi sotilaallisia takaiskuja ja tuloksettomia neuvotteluja. Krimin khaani kieltäytyi liitosta Moskovan kanssa.

Vuonna 1566 Liettuan suurlähettiläät saapuivat Moskovaan aselepoehdotuksella ja siten, että Polotsk ja osa Liivinmaata jäivät Moskovan taakse. Ivan Julma vaati koko Liivinmaan. Tällaiset vaatimukset hylättiin, ja Liettuan kuningas Sigismund August aloitti uudelleen sodan Venäjän kanssa.

Vuonna 1568 Ruotsi irtisanoi aiemmin solmitun liiton Venäjän kanssa. Englanti kieltäytyi allekirjoittamasta venäläisten diplomaattien kehittämää liittoumasopimusta. Vuonna 1569 Puola ja Liettua yhdistyivät yhdeksi valtioksi - Kansainyhteisöksi. Venäjän oli jatkettava Liivinmaan sotaa ilman liittolaisia ​​mitä epäedullisimmissa olosuhteissa.

Sekä Kansainyhteisö että Venäjä tarvitsivat kuitenkin yhtä lailla rauhaa, joten molemmat maat solmivat kolmivuotisen aselevon vuonna 1570.

Tällä hetkellä Venäjä suoritti vihollisuuksia ruotsalaisten kanssa turvautuen Tanskan apuun. Ivan Julma päätti perustaa vallitetuista maista Liivin vasallivaltakunnan, jonka valtaistuimelle luvattiin nostaa Tanskan prinssi Magnus, joka oli naimisissa kuninkaallisen veljentyttären kanssa. Hän yritti karkottaa ruotsalaisia ​​Revalista (Viro) vuoden 1577 alussa, mutta piiritys epäonnistui. Ruotsi teki rauhan Tanskan kanssa.

Sigismund Augustin kuoleman jälkeen vuonna 1572 Kansainyhteisössä alkoi kuninkaattomuuden aika. Transilvanian prinssi Stefan Batory voitti valtaistuimesta esittävien kamppailun vuonna 1576. Hän loi Venäjän vastaisen liiton ja nosti merkittävän armeijan.

Liivin sodan kolmas vaihe (1679-1583) alkoi Puolan kuninkaan Stefan Batoryn hyökättyä Venäjälle. Samaan aikaan Venäjä joutui taistelemaan Ruotsin kanssa. Ensimmäistä kertaa Liivin sodassa Venäjän vastustajat todella liittyivät sotilaallisiin ponnisteluihinsa.

Elokuussa 1579 Batoryn armeija valloitti Polotskin ja vuotta myöhemmin Velikije Lukin ja muut kaupungit. Yrittäessään vallata Pihkovan Batory kärsi suurimman takaiskun sodassa Venäjän kanssa. Samaan aikaan vihollisuudet jatkuivat Liivinmaalla ja Virossa, missä ruotsalaiset valtasivat venäläisiltä Karjalan Padisin, Wezenbergin ja Kexholmin kaupungit, ja 9.9.1581 Ruotsi valloitti Narvan, jonka jälkeen Ivangorod, Jam, Koporye kaatui.

Narvan menetyksen myötä Liivinmaan taistelun jatkuminen menetti merkityksensä Groznyille.

Kun tsaari ymmärsi mahdottomuuden käydä sotaa kahden vastustajan kanssa kerralla, tsaari aloitti neuvottelut Bathoryn kanssa aseleposta keskittääkseen kaikki voimansa Narvan takaisin valloittamiseksi. Mutta suunnitelmat hyökkäyksestä Narvaa vastaan ​​jäivät toteutumatta.

Liivin sodan tulos oli kahden Venäjän kannalta epäedullisen sopimuksen solmiminen.

15. tammikuuta 1582 Yam Zapolsky allekirjoitti sopimuksen 10 vuoden aseleposta. Venäjä luovutti kaikki omaisuutensa Liivinmaalla Puolalle, ja Batory palautti Venäjälle valloittamansa linnoitukset ja kaupungit, mutta säilytti Polotskin.

Elokuussa 1583 Venäjä ja Ruotsi allekirjoittivat Plyusskyn kolmen vuoden aselevon. Ruotsalaiset säilyttivät kaikki valloitetut Venäjän kaupungit. Venäjällä säilyi osa Suomenlahden rannikkoa Nevan suulla.

Liivin sodan päättyminen ei antanut Venäjälle pääsyä Itämerelle. Tämä oli erittäin tärkeää Venäjälle, mutta Liivinmaan sodan tärkein strateginen tehtävä Ivan IV:lle oli silti jotain muuta. Liivinmaan liittäminen oli tarpeen, jotta voidaan pysäyttää vuosisatoja jatkunut "hyökkäys itään" Vatikaanista Venäjän orjuuttamiseksi.

Tappion syyt vaikeassa 25 vuotta kestäneessä Liivin sodassa olivat Venäjän taloudellinen heikkous, sisäiset vaikeudet, venäläisten jälkeenjääneisyys sotataiteessa länsieurooppalaisiin verrattuna. Poliittinen lyhytnäköisyys, Ivan Julman tietämättömyys kilpailijoistaan, hänen halunsa saada nopeita tuloksia hinnalla millä hyvänsä ei voinut muuta kuin johtaa suureen kansainväliseen konfliktiin.

Liivin sodan seuraus oli Venäjälle poikkeuksellisen vaikea tilanne, maa tuhoutui.

Artikkeli kertoo lyhyesti Liivin sodasta (1558-1583), jonka Ivan Julma kävi oikeudesta päästä Itämerelle. Sota Venäjästä oli alun perin onnistunut, mutta Ruotsin, Tanskan ja Kansainyhteisön liittymisen jälkeen se pitkittyi ja päättyi aluetappioihin.

1. Liivin sodan syyt
2. Liivin sodan kulku
3. Liivin sodan tulokset

Liivin sodan syyt

• Liivimaa oli Saksan ritarikunnan 1200-luvulla perustama valtio. ja sisälsi osan modernin Itämeren aluetta. 1500-luvulle mennessä se oli erittäin heikko valtiomuodostelma, jossa valta oli jaettu ritarien ja piispojen kesken. Liivinmaa oli helppo saalis aggressiiviselle valtiolle. Ivan Julma asetti itselleen tehtävän valloittaa Liivinmaan varmistaakseen pääsyn Itämerelle ja estääkseen sen valloittamisen jonkun muun toimesta. Lisäksi Livonia, joka oli Euroopan ja Venäjän välillä, esti kaikin mahdollisin tavoin yhteyksien luomisen niiden välille, erityisesti eurooppalaisten mestareiden pääsy Venäjälle oli käytännössä kielletty. Tämä aiheutti tyytymättömyyttä Moskovassa.
• Liivinmaan alue ennen saksalaisten ritarien vangitsemista kuului Venäjän ruhtinaille. Tämä työnsi Ivan Julman sotaan esi-isiensä maiden palauttamiseksi.
• Voimassa olevan sopimuksen mukaan Liivinmaa oli velvollinen maksamaan Venäjälle vuosittain kunnianosoituksen muinaisen venäläisen Jurjevin kaupungin (uudelta nimeltään Derpt) ja naapurialueiden omistuksesta. Tätä ehtoa ei kuitenkaan noudatettu, mikä oli sodan tärkein syy.

Liivin sodan kulku

• Vastauksena kieltäytymiseen kunnianosoituksen maksamisesta Ivan Julma aloitti vuonna 1558 sodan Liivinmaan kanssa. Ristiriitojen repimä heikko valtio ei voi vastustaa Ivan Julman valtavaa armeijaa. Venäjän armeija kulkee voitokkaasti koko Liivinmaan alueen läpi jättäen vain suuret linnoitukset ja kaupungit vihollisen käsiin. Tämän seurauksena vuonna 1560 Liivinmaa valtiona lakkaa olemasta. Sen maat jaettiin kuitenkin Ruotsin, Tanskan ja Puolan kesken, jotka julistivat Venäjän luopuvan kaikista aluehankinnoista.
• Uusien vastustajien ilmaantuminen ei heti vaikuttanut sodan luonteeseen. Ruotsi oli sodassa Tanskan kanssa. Ivan Julma keskitti kaikki voimansa Puolaa vastaan. Onnistuneet sotilasoperaatiot johtivat vuonna 1563 Polotskin valtaukseen. Puola alkaa pyytää aselepoa, ja Ivan Julma kutsuu koolle Zemsky Soborin ja esittää hänelle tällaisen ehdotuksen. Tuomiokirkko vastaa kuitenkin jyrkästi kieltäytymällä toteamalla, että Liivinmaan valloitus on taloudellisesti välttämätöntä. Sota jatkuu, käy selväksi, että se pitkittyy.
• Tilanne muuttuu huonompaan suuntaan, kun Ivan Julma esitteli oprichninan. Valtio, joka on jo heikentynyt kireän sodan aikana, saa "kuninkaallisen lahjan". Kuninkaan rankaisevat ja sortotoimenpiteet johtavat talouden laskuun, monien merkittävien sotilasjohtajien teloitus heikentää merkittävästi armeijaa. Samaan aikaan Krimin khanaatti aktivoi toimintaansa ja alkaa uhata Venäjää. Vuonna 1571 Khan Devlet Giray poltti Moskovan.
• Vuonna 1569 Puola ja Liettua yhdistyvät uudeksi vahvaksi valtioksi - Kansainyhteisöksi. Vuonna 1575 sen kuninkaaksi tuli Stefan Batory, joka myöhemmin osoitti lahjakkaan komentajan ominaisuuksia. Tämä oli käännekohta Liivin sodassa. Venäjän armeija hallitsi Liivinmaan aluetta jonkin aikaa, piiritti Riian ja Revelin, mutta pian Kansainyhteisö ja Ruotsi aloittivat aktiiviset vihollisuudet Venäjän armeijaa vastaan. Batory aiheuttaa sarjan tappioita Ivan Julmalle, valloittaa Polotskin. Vuonna 1581 hän piiritti Pihkovaa, jonka rohkea puolustaminen kestää viisi kuukautta. Batoryn piirityksen poistamisesta tulee Venäjän armeijan viimeinen voitto. Ruotsi valloittaa tällä hetkellä Venäjälle kuuluvan Suomenlahden rannikon.
• Vuonna 1582 Ivan Julma tekee aselevon Stefan Batoryn kanssa, jonka mukaan hän luopuu kaikista aluehankinnoistaan. Vuonna 1583 allekirjoitettiin sopimus Ruotsin kanssa, jonka seurauksena Suomenlahden rannikolla valloitetut maat luovutettiin sille.

Liivin sodan tulokset

• Ivan Julman aloittama sota lupasi menestyä. Aluksi Venäjä edistyi merkittävästi. Useista sisäisistä ja ulkoisista syistä johtuen sodassa tapahtuu kuitenkin käännekohta. Venäjä on menettämässä miehitettyjä alueitaan ja lopulta pääsyä Itämerelle jääden erillään Euroopan markkinoilta.

Samanaikaisesti sisäisen hajoamisen ja taistelun kanssa vuodesta 1558 lähtien Groznyn lähellä käytiin sitkeää taistelua Itämeren rannikosta. Baltian kysymys oli tuolloin yksi vaikeimmista kansainvälisistä ongelmista. Monet Baltian maat puolustivat valta-asemaa Itämerellä, ja Moskovan pyrkimykset seistä meren rannalla lujalla jalalla nostivat Ruotsin, Puolan ja Saksan "moskovilaisia" vastaan. On myönnettävä, että Grozny valitsi hyvän hetken puuttua taisteluun. Liivinmaa, johon hän suuntasi iskunsa, edusti tuolloin osuvan ilmaisun mukaan vastakkainasettelujen maata. Saksalaisten ja alueen alkuperäisasukkaiden - latvialaisten, liivien ja virolaisten - välillä käytiin vuosisatoja vanha heimotaistelu. Tämä taistelu muodosti usein akuutin sosiaalisen yhteentörmäyksen uusien feodaaliherrojen ja alkuperäisten maaorjajoukkojen välillä. Uskonpuhdistuksen kehittyessä Saksassa uskonnollinen käyminen levisi myös Liivinmaalle valmistaen ritarikunnan omaisuuksien maallistamista. Lopuksi kaikkiin muihin vastakkainasetteluihin liittyi poliittinen vastakkainasettelu: ritarikunnan viranomaisten ja Riian arkkipiispan välillä käytiin krooninen kiista ylivallan puolesta, ja samaan aikaan kaupunkien välillä käytiin jatkuva taistelu itsenäisyydestä. Livonia, Bestuzhev-Rjuminin sanoin, "oli Imperiumin miniatyyri toisto ilman keisarin yhdistävää voimaa". Liivinmaan hajoaminen ei piiloutunut Groznyilta. Moskova vaati Liivin maata tunnustamaan riippuvuutensa ja uhkasi valloittaa sen. Kysymys niin kutsutusta Jurjevin (Derpt) kunnianosoituksesta otettiin esille. Dorpatin kaupungin paikallisesta velvoitteesta maksaa suurruhtinaalle jostakin "tulli" tai kunnianosoitus, Moskova teki tekosyyn perustaa liivinmaan suojelijansa ja sitten sodan. Kahdessa vuodessa (1558-1560) Moskovan joukot voittivat Liivinmaan ja hajosi. Jottei antautuisi vihatuille moskovilaisille, Liivinmaa antautui osin muille naapureille: Liivimaa liitettiin Liettuaan, Viro Ruotsiin, Fr. Ezel - Tanskaan, ja Kurinmaa maallistui lääniriippuvuudessa Puolan kuninkaasta. Liettua ja Ruotsi vaativat Groznylta, että tämä siivoaa heidän uudet omaisuutensa. Grozny ei halunnut, ja näin ollen Liivinmaan sota vuodelta 1560 muuttui Liettuan ja Ruotsin sodaksi.

Tämä sota kesti pitkään. Aluksi Grozny menestyi Liettuassa: vuonna 1563 hän valloitti Polotskin, ja hänen joukkonsa saavuttivat itse Vilnaan. Vuosina 1565-1566 Liettua oli valmis Groznyn kunnialliseen rauhaan ja myönsi Moskovalle kaikki hankinnat. Mutta Zemsky Sobor vuodelta 1566 puhui sodan jatkamisen puolesta lisämaanhankintoja silmällä pitäen: he halusivat koko Liivinmaan ja Polotskin povetin Polotskin kaupunkiin. Sota jatkui vaimeasti. Viimeisen Jagellonin kuoltua (1572), kun Moskova ja Liettua olivat aselepossa, nousi jopa Groznyn ehdokas Kansainyhteisöön yhdistyneen Liettuan ja Puolan valtaistuimelle. Mutta tämä ehdokas ei onnistunut: Heinrich of Valois valittiin ensin ja sitten (1576) Semigradin prinssi Stefan Batory (Moskovassa "Obatur"). Batoryn myötä kuva sodasta muuttui. Liettua siirtyi puolustuksesta hyökkäykseen. Batory valtasi Polotskin Groznysta (1579), sitten Velikie Lukin (1580) ja toi sodan Moskovan valtion sisälle, piiritti Pihkovan (1581). Grozny ei hävinnyt vain siksi, että Batorylla oli sotilaallista lahjakkuutta ja hyvä armeija, vaan myös siksi, että tähän mennessä Groznyn keinot sodan käymiseen olivat loppuneet. Moskovilaisten valtiota ja yhteiskuntaa tuolloin kohdatneen sisäisen kriisin seurauksena maa, nykyaikaisesti sanottuna, "uupui joutomaaksi ja autioitui". Tämän kriisin ominaisuuksia ja merkitystä käsitellään alla; nyt huomautetaan, että sama työvoiman ja keinojen puute halvaansi Groznyn menestyksen ruotsalaisia ​​vastaan ​​myös Virossa.

Stefan Batory piiritti Pihkovan vuonna 1581. Karl Bryullovin maalaus, 1843

Pihkovan lähellä olevan Bathoryn epäonnistuminen, joka puolusti itseään sankarillisesti, antoi Groznylle mahdollisuuden aloittaa rauhanneuvottelut paavin suurlähettilään, jesuiitta Possevinin (Antonius Possevinuksen) välityksellä. Vuonna 1582 solmittiin rauha (tarkemmin sanottuna 10 vuoden aselepo) Batoryn kanssa, jolle Grozny myönsi kaikki valloitukset Liivinmaalla ja Liettuassa, ja vuonna 1583 Grozny teki rauhan myös Ruotsin kanssa siitä syystä, että hän luovutti tälle Viron. ja lisäksi omat maansa Narovasta Laatokajärvelle Suomenlahden rannikolla (Ivan-gorod, Jam, Koporye, Oreshek, Korelu). Siten neljännesvuosisadan kestänyt taistelu päättyi täydelliseen epäonnistumiseen. Epäonnistumisen syyt ovat tietysti Moskovan joukkojen ja Groznyin asettaman tavoitteen välinen ristiriita. Mutta tämä ristiriita paljastui myöhemmin kuin Grozny aloitti taistelun: Moskova alkoi laskea vasta 1500-luvun 70-luvulta lähtien. Siihen asti sen joukot tuntuivat valtavilta paitsi Moskovan patriooteille, myös Moskovan vihollisille. Groznyn esiintyminen taistelussa Itämeren rannikosta, venäläisten joukkojen ilmestyminen Riianlahdelle ja Suomenlahdelle sekä palkatut Moskovan merkit Itämeren vesillä iski Keski-Eurooppaan. Saksassa "moskovilaiset" esiteltiin kauheana vihollisena; heidän hyökkäyksensä vaara oli allekirjoitettu paitsi virallisissa viranomaisten suhteissa, myös laajassa lentävässä lehtisten ja esitteiden kirjallisuudessa. Toimenpiteisiin ryhdyttiin estämään joko moskovilaisten pääsy merelle tai eurooppalaisten pääsy Moskovaan ja erottamalla Moskova eurooppalaisen kulttuurin keskuksista sen poliittinen vahvistuminen estettiin. Tässä Moskovan ja Groznyn vastaisessa agitaatiossa keksittiin monia epäluotettavia asioita Moskovan moraalista ja Groznyin despotismista, ja vakavan historioitsijan on aina pidettävä mielessä poliittisen panettelun toistamisen, objektiivisen historiallisen lähteen pitämisen vaara.

Groznyn politiikasta ja hänen aikansa tapahtumista sanottuun on tarpeen lisätä maininta hyvin tunnetusta tosiasiasta englantilaisten alusten ilmestymisestä S. Dvinan suulle ja kauppasuhteiden alkamisesta. Englannin kanssa (1553-1554), samoin kuin Siperian valtakunnan valloitus Stroganov-kasakkojen joukon toimesta Yermakin johdossa (1582-1584). Se ja toinen Groznylle olivat onnettomuus; mutta Moskovan hallitus onnistui hyödyntämään molempia. Vuonna 1584 S. Dvinan suulle Arkangeli perustettiin merisatamaksi reilulle kaupalle brittien kanssa, ja briteille annettiin mahdollisuus käydä kauppaa koko Venäjän pohjoisosassa, minkä he tutkivat hyvin nopeasti ja selkeästi. Samoin vuosina Länsi-Siperian miehitys alkoi jo hallituksen voimien, ei pelkästään Stroganovien, toimesta, ja Siperiaan perustettiin monia kaupunkeja "pääkaupunki" Tobolskin johdossa.

Liittovaltion koulutusvirasto

Valtion oppilaitos

korkeampi ammatillinen koulutus

"Khakassin osavaltion yliopisto, joka on nimetty N.F. Katanov"

Historian ja oikeustieteen instituutti

Venäjän historian laitos

Liivin sota: syyt, kulku, seuraukset.

(Kurssityö)

Esitetty:

1. vuoden opiskelija, ryhmä Iz-071

Bazarova Rano Makhmudovna

Valvoja:

Ph.D., Art. opettaja

Drozdov Aleksei Iljitš

Abakan 2008

JOHDANTO

1. LIIVONIEN SODAN SYYT

2. LIIVONIEN SODAN EDISTYMINEN JA TULOKSET

2.1 Ensimmäinen vaihe

2.2. Toinen vaihe

2.3 Kolmas vaihe

2.4 Sodan tulokset

PÄÄTELMÄ

VIITTEET

JOHDANTO

Aiheen relevanssi. Liivin sodan historia, vaikka tiedetään konfliktin tavoitteet, sotivien osapuolten toimien luonne, yhteenoton lopputulos, on edelleen Venäjän historian keskeisiä ongelmia. Todisteena tästä on niiden tutkijoiden mielipiteiden moninaisuus, jotka yrittivät määrittää tämän sodan merkitystä muiden Venäjän ulkopoliittisten toimien joukossa 1500-luvun jälkipuoliskolla. Nyky-Venäjän ulkopolitiikassa on hyvästä syystä mahdollista löytää samanlaisia ​​ongelmia kuin Ivan Julman hallituskaudella. Heitettyään pois lauman ikeen nuori valtio tarvitsi kiireellistä suuntautumista länteen, katkenneiden yhteyksien palauttamista. Neuvostoliitto oli myös monista syistä pitkään eristyksissä suurimmasta osasta länsimaista, joten uuden, demokraattisen hallituksen ensimmäisenä tehtävänä oli aktiivisesti etsiä kumppaneita ja nostaa maan kansainvälistä arvovaltaa. Juuri oikeiden kontaktien luomistapojen etsiminen ratkaisee tutkittavan aiheen merkityksen yhteiskunnallisessa todellisuudessa.

Tutkimuksen kohde. Venäjän ulkopolitiikka 1500-luvulla.

Tutkimusaihe. Liivin sota aiheuttaa tietysti tuloksia.

Tavoite. Luonnehditaan Liivin sodan 1558-1583 vaikutusta. Venäjän kansainvälisestä asemasta; sekä maan sisäpolitiikkaan ja talouteen.

1. Selvitä Liivin sodan syyt 1558-1583.

2. Tunnista vihollisuuksien päävaiheet kuvailemalla niistä jokaista. Kiinnitä huomiota sodan luonteen muutosten syihin.

3. Liivin sodan tulosten yhteenveto rauhansopimuksen ehtojen perusteella.

Kronologinen kehys. Se alkoi vuonna 1558 ja päättyi vuonna 1583.

Maantieteelliset rajat. Baltian maiden alue, Venäjän länsi- ja luoteisalueet.

Lähteet.

"Ivan Julman Polotskin valloitus" kuvaa Polotskin tilannetta venäläisten joukkojen piirityksen aikana, Liettuan kuvernöörien paniikkia, jotka joutuivat luovuttamaan kaupungin. Lähde tarjoaa mielenkiintoista tietoa venäläisten tykistöjen paremmuudesta, siirtymisestä Venäjän Polotskin talonpoikien puolelle. Kroonikko näyttää tsaarin "isänmaansa" - Polotskin - innokkaana mestarina: kaupungin valloituksen jälkeen Ivan Julma suorittaa väestölaskennan.

"Iivan Julman ja Andrei Kurbskyn välinen kirjeenvaihto" on luonteeltaan poleeminen. Siinä Kurbsky syyttää tsaaria pyrkimyksestä itsevaltaisuuteen ja armottomaan terroriin lahjakkaita komentajia vastaan. Karennuttaja näkee tämän yhtenä syynä sotilaallisiin epäonnistumisiin, erityisesti Polotskin antautumiseen. Vastauskirjeissä Grozny, huolimatta entiselle kuvernöörille osoitetuista töykeistä epiteetteistä, oikeuttaa itsensä hänelle teoissaan. Ensimmäisessä viestissä esimerkiksi Ivan IV perustelee aluevaatimuksia Liivinmaahan "perinnönään".

Yksi Liivin sodan tapahtumista heijastuu "Tarina Stefan Batoryn saapumisesta Pihkovan kaupunkiin": Pihkovan puolustaminen. Kirjoittaja kuvailee hyvin maalauksellisesti kuningas Stephenin "sammuttamatonta kovaa petoa", hänen väistämätöntä "laitonta" halua valloittaa Pihkova ja sitä vastoin kaikkien puolustukseen osallistuneiden päätöstä seistä "vahvasti". Lähde näyttää riittävän yksityiskohtaisesti Liettuan joukkojen sijainnin, ensimmäisen hyökkäyksen kulun ja molempien osapuolten tulivoiman.

Psykologisen ja taloudellisen koulukunnan näkyvä edustaja V. O. Klyuchevsky näki 1500-luvun myrskyisän historian määrittävän alun ruhtinaiden vaatimuksessa absoluuttiseen valtaan. Lyhyesti, mutta selkeästi Venäjän valtion ulkopoliittisia tehtäviä huomioon ottaen hän totesi, että Länsi-Euroopan maiden kanssa alkaneiden monimutkaisten diplomaattisuhteiden perustana oli "kansallinen idea" jatkaa taistelua kaikkien muinaisten Venäjän maiden yhdistämiseksi.

N. I. Kostomarovin teoksessa "Venäjän historia sen päähahmojen kuvauksissa", joka julkaistiin viidentoista vuoden sisällä vuodesta 1873, kunkin hahmon luonne esitetään historiallisen tilanteen mukaisesti. Hän piti erittäin tärkeänä historian subjektiivista tekijää. Hän näkee Ivan Julman ja Sigismundin välisen konfliktin syyn henkilökohtaisessa vihamielisyydessä epäonnistuneen parisuhteen vuoksi. Kostomarovin mukaan Ivan Julma valitsi keinot ihmiskunnan hyvinvoinnin saavuttamiseksi epäonnistuneesti, ja tästä syystä hän ei sovi "suuren miehen" käsitteeseen.

V. D. Korolyukin monografia, ainoa neuvostokauden ajalta, on täysin omistettu Liivin sodalle. Se korostaa tarkasti Ivan Julman ja Valitun Radan pohjimmiltaan erilaista näkemystä Venäjän silloisista ulkopoliittisista tehtävistä. Kirjoittaja kuvailee yksityiskohtaisesti Venäjän valtiolle suotuisaa kansainvälistä tilannetta ennen sodan alkua, itse vihollisuuksien kulku on huonosti katettu.

A.A:n mukaan Zimin ja A.L. Khoroškevitšin sota toimi sisäpolitiikan jatkona muilla keinoin molemmille vastakkaisille osapuolille. Konfliktin lopputulos Venäjälle oli ennalta määrätty useista objektiivisista syistä: maan täydellinen tuho, parhaat sotilashenkilöstöä tuhonnut oprichnina-terrori, rintamien läsnäolo sekä lännessä että idässä. Monografia korostaa ajatusta Baltian kansojen kansallisesta vapautustaistelusta Liivin feodaaliherroja vastaan.

R. G. Skrynnikov "Venäjän historiassa" kiinnitti hyvin vähän huomiota Liivin sotaan, koska hän uskoi, ettei Ivan Julman tarvinnut turvautua sotilaallisiin toimiin päästäkseen Itämerelle. Liivin sota pyhitetään yleiskatsauksessa, paljon enemmän huomiota kiinnitetään Venäjän valtion sisäpolitiikkaan.

Liivin sodan historian kaleidoskoopin näkemysten joukosta voidaan erottaa kaksi pääsuuntaa, jotka perustuvat maan ulkopolitiikan valinnan tarkoituksenmukaisuuteen tietyissä historiallisissa olosuhteissa. Edellisen edustajat uskovat, että monien ulkopoliittisten tehtävien joukossa Baltian kysymyksen ratkaiseminen oli etusijalla. Näihin kuuluvat neuvostokoulun historioitsijat: V. D. Korolyuk, A. A. Zimin ja A. L. Khoroshkevich. Heille on ominaista historian sosioekonomisen lähestymistavan käyttö. Toinen tutkijaryhmä pitää valintaa Liivinmaan sodan puolesta virheellisenä. Ensimmäinen, joka huomasi tämän, oli 1800-luvun historioitsija N.I. Kostomarov. Pietarin yliopiston professori R. G. Skrynnikov uudessa kirjassaan "Venäjän historia 800-1700-luvuilla" uskoo, että Venäjän hallitus voisi rauhanomaisesti asettua Itämeren rannikolle, mutta ei selvinnyt tehtävästään ja nosti esiin Liivinmaan satamien sotilaallisen valtauksen. Vallankumousta edeltävä historioitsija E.F. Shmurlo otti väliaseman, joka piti ohjelmia "Krimi" ja "Livonia" yhtä kiireellisinä. Heistä yhden valintaan kuvatulla hetkellä hänen mielestään vaikuttivat toissijaiset tekijät.

1. LIIVONIEN SODAN SYYT

Venäjän keskitetyn valtion ulkopolitiikan pääsuunnat syntyivät 1400-luvun jälkipuoliskolla suurruhtinas Ivan III:n aikana. He kiehuivat ensinnäkin taisteluun itä- ja etelärajoilla tatarikhanaattien kanssa, joka syntyi Kultahorden raunioilla; toiseksi taisteluun Liettuan suurruhtinaskuntaa ja siihen liittyvää Puolan liittoa vastaan ​​Liettuan ja osittain Puolan feodaalien vangitsemien Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän maiden puolesta; Kolmanneksi luoteisrajoilla käytävään taisteluun Ruotsin feodaaliherrojen ja Liivinmaan ritarikunnan hyökkäystä vastaan, jotka pyrkivät eristämään Venäjän valtion sen tarvitsemasta luonnollisesta ja kätevästä uloskäynnistä Itämerelle.

Taistelu etelä- ja itälaitamilla oli vuosisatojen ajan tavanomainen ja jatkuva asia. Kultaisen lauman romahtamisen jälkeen tatarikhaanit jatkoivat hyökkäyksiä Venäjän etelärajoilla. Ja vasta 1500-luvun ensimmäisellä puoliskolla Suuren lauman ja Krimin välinen pitkä sota absorboi tatarimaailman voimat. Moskovan suojattu asettui Kazaniin. Venäjän ja Krimin liitto kesti useita vuosikymmeniä, kunnes krimilaiset tuhosivat Suuren lauman jäännökset. Ottomaanien turkkilaisista, jotka olivat alistaneet Krimin khaanikunnan, tuli uusi sotilaallinen voima, jonka Venäjän valtio kohtasi tällä alueella. Krimin khaanin hyökkäyksen Moskovaan vuonna 1521 jälkeen Kazanin kansalaiset katkaisivat vasallisuhteet Venäjään. Taistelu Kazanista alkoi. Vain Ivan IV:n kolmas kampanja onnistui: Kazan ja Astrakhan valloitettiin. Näin ollen 1500-luvun 50-luvun puoliväliin mennessä sen poliittisen vaikutusvallan vyöhyke oli muodostunut Venäjän valtion itään ja etelään. Hänen kasvoilleen kasvoi voima, joka pystyi vastustamaan Krimiä ja ottomaanien sulttaania. Nogai-lauma itse asiassa antautui Moskovalle, ja sen vaikutusvalta myös Pohjois-Kaukasiassa kasvoi. Nogai Murzojen jälkeen Siperian khaani Ediger tunnusti kuninkaan vallan. Krimin khaani oli aktiivisin voima, joka jarrutti Venäjän etenemistä etelään ja itään.

Noussut ulkopoliittinen kysymys vaikuttaa luonnolliselta: pitäisikö meidän jatkaa hyökkäystä tatarimaailmaan, pitäisikö meidän lopettaa taistelu, jonka juuret ulottuvat kaukaiseen menneisyyteen? Onko yritys valloittaa Krim ajankohtainen? Kaksi erilaista ohjelmaa törmäsi Venäjän ulkopolitiikassa. Näiden ohjelmien muodostumisen määräsivät kansainväliset olosuhteet ja poliittisten voimien linjaus maan sisällä. Valittu neuvosto piti ratkaisevaa taistelua Krimiä vastaan ​​oikea-aikaisena ja tarpeellisena. Mutta hän ei ottanut huomioon tämän suunnitelman toteuttamisen vaikeuksia. Valtavat "villin kentän" laajuudet erottivat silloisen Venäjän Krimistä. Moskovalla ei vielä ollut linnoituksia tällä tiellä. Tilanne puhui enemmän puolustuksen kuin hyökkäyksen puolesta. Sotilaallisten vaikeuksien lisäksi mukana oli myös suuria poliittisia vaikeuksia. Joutuessaan konfliktiin Krimin ja Turkin kanssa Venäjä saattoi luottaa liittoumaan Persian ja Saksan imperiumin kanssa. Jälkimmäinen oli jatkuvan Turkin hyökkäyksen uhan alla ja menetti merkittävän osan Unkarista. Mutta tällä hetkellä Puolan ja Liettuan asema, jotka näkivät Ottomaanien valtakunnassa vakavan vastapainon Venäjälle, oli paljon tärkeämpi. Venäjän, Puolan ja Liettuan yhteiseen taisteluun Turkin hyökkäystä vastaan ​​liittyi vakavia alueellisia myönnytyksiä Turkin hyväksi. Venäjä ei voinut luopua yhdestä ulkopolitiikan pääsuunnasta: yhdistymisestä Ukrainan ja Valko-Venäjän maihin. Baltian maiden taisteluohjelma oli realistisempi. Ivan Julma oli eri mieltä neuvostonsa kanssa ja päätti lähteä sotaan Liivinmaan ritarikuntaa vastaan ​​yrittäessään edetä Itämerelle. Periaatteessa molemmat ohjelmat kärsivät samasta puutteesta - epäkäytännöllisyydestä tällä hetkellä, mutta samaan aikaan molemmat olivat yhtä kiireellisiä ja oikea-aikaisia. Siitä huolimatta, ennen vihollisuuksien alkamista länsisuunnassa, Ivan IV vakautti tilanteen Kazanin ja Astrakhanin khanaattien mailla, tukahdutti Kazanin murzojen kapinan vuonna 1558 ja pakotti siten Astrakhanin khaanit alistumaan.

Jo Novgorodin tasavallan olemassaolon aikana Ruotsi alkoi tunkeutua alueelle lännestä. Ensimmäinen vakava yhteenotto on peräisin 1100-luvulta. Samaan aikaan saksalaiset ritarit alkavat toteuttaa poliittista oppiaan - "Marssia itään", ristiretkeä slaavilaisia ​​ja balttilaisia ​​kansoja vastaan ​​heidän kääntämiseksi katolilaisuuteen. Vuonna 1201 Riika perustettiin linnoitukseksi. Vuonna 1202 Miekankantajat-ritarikunta perustettiin erityisesti Baltian maiden toimintaa varten, joka valloitti Jurjevin vuonna 1224. Kärsittyään sarjan tappioita venäläisiltä joukoilta ja Baltian heimoilta, miekankannattajat ja teutonit muodostivat Liivinmaan ritarikunnan. Ritarien tehostettu eteneminen pysäytettiin vuosina 1240-1242. Yleisesti ottaen rauha ritarikunnan kanssa vuonna 1242 ei pelastanut vihollisuuksia ristiretkeläisten ja ruotsalaisten kanssa tulevaisuudessa. Ritarit valloittivat roomalaiskatolisen kirkon apuun 1200-luvun lopulla merkittävän osan Baltian maista.

Ruotsi, jolla oli omat intressinsä Baltiassa, pystyi puuttumaan Liivin asioihin. Venäjän ja Ruotsin välinen sota kesti vuosina 1554-1557. Kustaa I Vaasan yritykset saada Tanska, Liettua, Puola ja Liivinmaan ritarikunta mukaan sotaan Venäjää vastaan ​​eivät tuottaneet tulosta, vaikka alun perin se oli se, joka pakotti Ruotsin kuninkaan taistelemaan Venäjän valtiota vastaan. Ruotsi hävisi sodan. Tappion jälkeen Ruotsin kuningas joutui harjoittamaan erittäin varovaista politiikkaa itänaapuriaan kohtaan. Totta, Gustav Vaasan pojat eivät jakaneet isänsä odotusasemaa. Kruununprinssi Eric toivoi saavansa täydellisen ruotsalaisen vallan Pohjois-Euroopassa. Oli ilmeistä, että Gustavin kuoleman jälkeen Ruotsi ottaisi jälleen aktiivisesti osaa Liivinmaan asioihin. Ruotsin kädet olivat jossain määrin sidottu Ruotsin ja Tanskan suhteiden pahenemiseen.

Aluekiistalla Liettuan kanssa oli pitkä historia. Ennen ruhtinas Gediminasin (1316 - 1341) kuolemaa Venäjän alueet muodostivat yli kaksi kolmasosaa Liettuan valtion koko alueesta. Seuraavien sadan vuoden aikana Olgerdin ja Vitovtin aikana Tšernigov-Severskin alue (kaupungit Tšernigov, Novgorod - Seversk, Brjansk), Kiovan alue, Podolia (Bugin ja Dnestrin välisten maiden pohjoisosa), Volyn , Smolenskin alue valloitettiin.

Basil III:n aikana Venäjä vaati Liettuan ruhtinaskunnan valtaistuinta Aleksanterin kuoleman jälkeen vuonna 1506, jonka leski oli Venäjän suvereenin sisar. Liettuassa alkoi taistelu liettualais-venäläisten ja liettualaisten katolisten ryhmien välillä. Jälkimmäisen voiton jälkeen Liettuan valtaistuimelle nousi Aleksanterin veli Sigismund. Jälkimmäinen näki Vasilyn henkilökohtaisena vihollisena, joka vaati Liettuan valtaistuimelle. Tämä pahensi jo ennestään kireät Venäjän ja Liettuan suhteet. Tällaisessa ympäristössä Liettuan Seimas päätti helmikuussa 1507 aloittaa sodan itänaapurin kanssa. Liettuan suurlähettiläät ottivat uhkavaatimuksena esiin kysymyksen viimeisten Liettuan sotien aikana Venäjälle siirtyneiden maiden palauttamisesta. Neuvotteluprosessissa ei ollut mahdollista saavuttaa myönteisiä tuloksia, ja maaliskuussa 1507 vihollisuudet alkoivat. Vuonna 1508 Liettuan ruhtinaskunnassa alkaa toisen Liettuan valtaistuimen väittelijän, prinssi Mihail Glinskin kansannousu. Kapina sai aktiivista tukea Moskovassa: Glinsky hyväksyttiin Venäjän kansalaisuuteen, lisäksi hänelle annettiin armeija Vasili Shemyachichin komennossa. Glinsky suoritti sotilaallisia operaatioita vaihtelevalla menestyksellä. Yksi epäonnistumisen syistä oli pelko ukrainalaisten ja valkovenäläisten kansanliikkeestä, jotka halusivat yhdistyä Venäjän kanssa. Koska Sigismundilla ei ollut tarpeeksi varoja sodan menestyksekkääseen jatkamiseen, hän päätti aloittaa rauhanneuvottelut. 8. lokakuuta 1508 allekirjoitettiin "Ikuinen rauha". Sen mukaan Liettuan suuriruhtinaskunta tunnusti ensimmäistä kertaa virallisesti Venäjän valtioon liitettyjen Severskin kaupunkien siirtymisen Venäjälle 1400-luvun lopun - 1500-luvun alun sotien aikana. Mutta huolimatta jostain menestyksestä Vasili III:n hallitus ei pitänyt vuoden 1508 sotaa ratkaisuna Länsi-Venäjän maiden kysymykseen ja piti "ikuista rauhaa" hengähdystauona, valmistautuen jatkamaan taistelua. Liettuan suurruhtinaskunnan hallitsevat piirit eivät myöskään olleet taipuvaisia ​​tyytymään Severskin maiden menettämiseen.

Mutta 1500-luvun puolivälin erityisolosuhteissa suoraa yhteenottoa Puolan ja Liettuan kanssa ei suunniteltu. Venäjän valtio ei voinut luottaa luotettavien ja vahvojen liittolaisten apuun. Lisäksi sota Puolan ja Liettuan kanssa joutuisi käymään vaikeissa olosuhteissa sekä Krimin ja Turkin että Ruotsin ja jopa Liivinmaan ritarikunnan vihamielisyyden vuoksi. Siksi Venäjän hallitus ei tällä hetkellä harkinnut tätä ulkopolitiikan varianttia.

Yksi tärkeimmistä tekijöistä, joka määritti kuninkaan valinnan Baltian maiden taistelun kannalle, oli Liivinmaan ritarikunnan alhainen sotilaallinen potentiaali. Maan tärkein sotilaallinen voima oli ritarillinen Miekan ritarikunta. Yli 50 linnaa hajallaan eri puolilla maata oli ritarikunnan käsissä. Puolet Riian kaupungista oli päällikön ylimmän vallan alaisia. Riian arkkipiispa (toinen osa Riikaa oli hänen alaisuudessaan) sekä Derptin, Revelin, Ezelin ja Kurinmaan piispat olivat täysin itsenäisiä. Ritarikunnan ritarit omistivat kiinteistöjä. Suuret kaupungit, kuten Riika, Revel, Derpt, Narva jne., olivat itse asiassa itsenäinen poliittinen voima, vaikka ne olivatkin mestarin tai piispojen ylimmän vallan alaisia. Ritarikunnan ja henkisten ruhtinaiden välillä oli jatkuvia yhteenottoja. Uskonpuhdistus levisi nopeasti kaupungeissa, kun taas ritarikunta pysyi suurelta osin katolisena. Ainoa keskuslakia säätävän vallan toimielin oli Wolmarin kaupungin mestarien koolle kutsumat maapäivät. Kokouksiin osallistui neljän kartanon: ritarikunnan, papiston, ritarikunnan ja kaupunkien edustajat. Maapäivien päätöksillä ei yleensä ollut todellista merkitystä yhden toimeenpanovallan puuttuessa. Baltian paikallisväestön ja Venäjän maiden välillä on ollut pitkään läheiset siteet. Taloudellisesti, poliittisesti ja kulttuurisesti säälimättömästi tukahdutettu Viron ja Latvian väestö oli valmis tukemaan Venäjän armeijan sotilaallisia operaatioita kansallisesta sorrosta vapautumisen toivossa.

Itse Venäjän valtio 50-luvun lopulla. XVI vuosisadalla oli voimakas sotilaallinen voima Euroopassa. Uudistusten seurauksena Venäjä on vahvistunut paljon ja saavuttanut paljon korkeamman poliittisen keskittymisasteen kuin koskaan ennen. Perustettiin pysyviä jalkaväkiyksiköitä - jousiammuntaarmeija. Myös Venäjän tykistö saavutti suurta menestystä. Venäjällä ei ollut vain suuria tykkiä, kanuunankuulaa ja ruutia valmistavia yrityksiä, vaan myös runsaasti koulutettua henkilökuntaa. Lisäksi tärkeän teknisen parannuksen - asevaunun - käyttöönotto mahdollisti tykistöjen käytön kentällä. Venäläiset sotainsinöörit ovat kehittäneet uuden tehokkaan teknisen tuen järjestelmän linnoituksia vastaan.

Venäjästä tuli 1500-luvulla suurin kauppamahti Euroopan ja Aasian risteyksessä, jonka käsityöt tukahdutettiin edelleen ei-rautametallien ja jalometallien puutteeseen. Ainoa kanava metallien vastaanottoon on kauppa lännen kanssa Liivinmaan kaupunkien välityksen kautta. Liivinmaan kaupungit - Derpt, Riika, Revel ja Narva - olivat osa Hansaa, saksalaisten kaupunkien kauppayhdistystä. Pääasiallinen tulonlähde oli välikauppa Venäjän kanssa. Tästä syystä Liivinmaa tukahdutti itsepintaisesti englantilaisten ja hollantilaisten kauppiaiden yritykset solmia suoria kauppasuhteita Venäjän valtion kanssa. 1400-luvun lopulla Venäjä yritti vaikuttaa Hansaliiton kauppapolitiikkaan. Vuonna 1492 Narvaa vastapäätä perustettiin venäläinen Ivangorod. Hieman myöhemmin Novgorodin hansahovi suljettiin. Ivangorodin talouskasvu ei voinut muuta kuin pelotella Liivinmaan kaupunkien kauppaeliittiä, joka menetti valtavia voittoja. Liivinmaa oli vastauksena valmis järjestämään taloudellisen saarron, jota tukivat myös Ruotsi, Liettua ja Puola. Venäjän järjestäytyneen taloudellisen saarron poistamiseksi vuoden 1557 rauhansopimukseen Ruotsin kanssa lisättiin lauseke vapaudesta kommunikoida Euroopan maiden kanssa Ruotsin omistuksen kautta. Toinen Venäjän ja Euroopan välisen kaupan kanava kulki Suomenlahden kaupunkien, erityisesti Viipurin, kautta. Tämän kaupan kasvua estivät Ruotsin ja Venäjän väliset ristiriidat rajakysymyksissä.

Valkoisellamerellä käytävä kauppa, vaikka se olikin erittäin tärkeä, ei voinut ratkaista Venäjän ja Pohjois-Euroopan yhteyksien ongelmia monista syistä: navigointi Valkoisellamerellä on mahdotonta suurimman osan vuodesta; tie sinne oli vaikea ja kaukainen; yhteydet olivat luonteeltaan yksipuolisia brittien täydellisen monopolin kanssa jne. Venäjän talouden kehitys, joka tarvitsi jatkuvia ja esteellisiä kauppasuhteita Euroopan maihin, asetti tehtäväksi pääsyn Itämerelle.

Liivinmaan sodan juuria ei pitäisi etsiä vain kuvatusta Moskovilaisvaltion taloudellisesta tilanteesta, vaan ne ovat myös kaukaisessa menneisyydessä. Jo ensimmäisten ruhtinaiden aikana Venäjä oli läheisessä yhteydessä moniin ulkomaisiin valtioihin. Venäläiset kauppiaat kävivät kauppaa Konstantinopolin markkinoilla, avioliitot yhdistivät ruhtinasperheen eurooppalaisiin dynastioihin. Ulkomaisten kauppiaiden lisäksi Kiovaan saapui usein muiden valtioiden suurlähettiläät ja lähetyssaarnaajat. Yksi tatari-mongolien ikeen seurauksista Venäjälle oli ulkopolitiikan väkivaltainen suuntaaminen itään. Liivinmaan sota oli ensimmäinen vakava yritys saada Venäjän elämä takaisin raiteilleen, palauttaa katkennut yhteys länteen.

Kansainvälinen elämä asetti jokaiselle Euroopan valtiolle saman dilemman: turvata itselleen itsenäinen asema kansainvälisten suhteiden alalla vai toimia pelkkänä muiden valtojen etujen kohteena. Moskovan valtion tulevaisuus riippui monessa suhteessa Baltian maiden taistelun tuloksesta: tuleeko se Euroopan kansojen perheeseen, jolla on mahdollisuus kommunikoida itsenäisesti Länsi-Euroopan valtioiden kanssa.

Kaupan ja kansainvälisen arvovallan lisäksi Venäjän tsaarin aluevaatimukset olivat tärkeässä roolissa sodan syiden joukossa. Ivan Julman ensimmäisessä viestissä Ivan IV perustellusti toteaa: "...Vladimirin kaupunki, joka sijaitsee perinnössämme, Liivinmaan maalla...". Monet Baltian maat ovat pitkään kuuluneet Novgorodin maihin, samoin kuin Nevajoen ja Suomenlahden rannat, jotka sittemmin Liivinmaan ritarikunta valtasi.

Myöskään sosiaalista tekijää ei pidä vähätellä. Baltian maiden taisteluohjelma vastasi aateliston ja kaupunkilaisten etuja. Aatelisto luotti maanjakoon Baltiassa, toisin kuin bojaariaatelisto, joka oli tyytyväisempi mahdollisuuteen liittää eteläiset maat. "Villien kentän" syrjäisyyden vuoksi, koska siellä oli mahdotonta perustaa vahvaa keskusviranomaista, ainakin aluksi maanomistajilla - bojaarilla oli mahdollisuus miehittää melkein itsenäisten hallitsijoiden asema eteläisillä alueilla. Ivan Julma pyrki heikentämään nimettyjen venäläisten bojaarien vaikutusvaltaa, ja luonnollisesti hän otti huomioon ennen kaikkea aateliston ja kauppiasluokkien edut.

Euroopan monimutkaisen joukkojen kohdistamisen vuoksi oli erittäin tärkeää valita suotuisa hetki vihollisuuksien alkamiselle Liivinmaata vastaan. Se tuli Venäjälle vuoden 1557 lopussa - vuoden 1558 alussa. Ruotsin tappio Venäjän-Ruotsin sodassa neutraloi väliaikaisesti tämän melko vahvan vihollisen, jolla oli merivallan asema. Tanska oli tässä vaiheessa hajamielinen suhteidensa pahenemisesta Ruotsiin. Liettuaa ja Liettuan suurruhtinaskuntaa eivät sidoneet kansainvälisen järjestyksen vakavat komplikaatiot, mutta ne eivät olleet valmiita sotilaalliseen yhteenottoon Venäjän kanssa sisäjärjestyksen ratkaisemattomien ongelmien vuoksi: kunkin valtion sisäiset yhteiskunnalliset konfliktit ja unionia koskevat erimielisyydet. Tästä todistaa se, että vuonna 1556 päättynyt Liettuan ja Venäjän valtion välinen aselepo jatkettiin kuudella vuodella. Ja lopuksi, Krimin tataarien vastaisten sotilaallisten operaatioiden seurauksena oli mahdollista jonkin aikaa olla pelkäämättä etelärajoja. Hyökkäykset jatkuivat vasta vuonna 1564 Liettuan rintaman ongelmien aikana.

Tänä aikana suhteet Liivinmaahan olivat melko kireät. Vuonna 1554 Aleksei Adashev ja virkailija Viskovaty ilmoittivat Liivinmaan suurlähetystölle, etteivät he halua jatkaa aselepoa seuraavista syistä:

Dorpatin piispan maksamatta jättäminen Venäjän ruhtinaiden hänelle luovuttamasta omaisuudesta;

Venäläisten kauppiaiden sorto Liivinmaalla ja venäläisten siirtokuntien tuhoutuminen Itämerellä.

Rauhanomaisten suhteiden solmiminen Venäjän ja Ruotsin välille vaikutti Venäjän ja Liivin välisten suhteiden tilapäiseen ratkaisemiseen. Kun Venäjä poisti vahan ja laardin vientikiellon, Liivinmaalle esitettiin uuden aselevon ehdot:

esteetön aseiden kuljetus Venäjälle;

Derptin piispan taattu kunnianosoitus;

Kaikkien venäläisten kirkkojen entisöinti Liivinmaan kaupungeissa;

Kieltäytyminen liittoutumasta Ruotsin, Puolan kuningaskunnan ja Liettuan suurruhtinaskunnan kanssa;

Edellytysten tarjoaminen vapaalle kaupalle.

Livonia ei aikonut täyttää viideksitoista vuodeksi solmitun aselevon velvoitteitaan.

Näin ollen valinta tehtiin Baltian kysymyksen ratkaisemisen puolesta. Tätä helpotti useat syyt: taloudelliset, alueelliset, sosiaaliset ja ideologiset. Suotuisassa kansainvälisessä tilanteessa Venäjällä oli korkea sotilaallinen potentiaali ja se oli valmis sotilaalliseen konfliktiin Liivinmaan kanssa Baltian maiden omistuksen saamiseksi.

2. LIIVONIEN SODAN EDISTYMINEN JA TULOKSET

2.1 Sodan ensimmäinen vaihe

Liivin sodan kulku voidaan jakaa kolmeen vaiheeseen, joista jokainen eroaa jonkin verran osallistujien koostumuksesta, toimien kestosta ja luonteesta. Syy vihollisuuksien alkamiseen Baltian maissa oli se, että Derptin piispa ei maksanut "Jurijevski-maksua" Venäjän ruhtinaiden hänelle luovuttamasta omaisuudesta. Baltian maissa tapahtuneen venäläisten sorron lisäksi Liivinmaan viranomaiset rikkoivat toista Venäjän kanssa tehdyn sopimuksen lauseketta - syyskuussa 1554 he solmivat Liettuan suurruhtinaskunnan kanssa Moskovaa vastaan ​​suunnatun liiton. Venäjän hallitus lähetti mestari Furstenbergille kirjeen, jossa julisti sodan. Vihollisuudet eivät kuitenkaan alkaneet silloin - Ivan IV toivoi saavuttavansa tavoitteensa diplomatian avulla kesäkuuhun 1558 asti.

Talvella 1558 tapahtuneen Venäjän armeijan ensimmäisen Liivinmaan kampanjan päätavoitteena oli Narvan vapaaehtoinen myönnytys ritarikunnalta. Vihollisuudet alkoivat tammikuussa 1558. Moskovan ratsuväki, jota johti Kasimov "kuningas" Shah - Ali ja prinssi. M.V. Glinsky tuli ritarikunnan maahan. Talvikampanjan aikana venäläiset ja tatarijoukot, joiden lukumäärä oli 40 tuhatta sotilasta, saavuttivat Itämeren rannikon tuhoten monien Liivinmaan kaupunkien ja linjojen ympäristön. Tämän kampanjan aikana Venäjän armeijan johtajat lähettivät kahdesti tsaarin suorista ohjeista mestarille kirjeitä rauhanneuvottelujen jatkamisesta. Liivinmaan viranomaiset tekivät myönnytyksiä: aloittivat kunnianosoituksen keräämisen, sopivat Venäjän puolen kanssa vihollisuuksien väliaikaisesta lopettamisesta ja lähettivät Moskovaan edustajansa, jotka vaikeimmissa neuvotteluissa joutuivat suostumaan Narvan siirtoon Venäjälle.

Mutta ritarikunnan sotilaspuolueen kannattajat rikkoivat pian sovittua aselepoa. maaliskuuta 1558. Narva Vogt E. von Schlennenberg määräsi pommittamaan venäläisen linnoituksen Ivangorodin, mikä aiheutti Moskovan joukkojen uuden hyökkäyksen Liivinmaalle.

Toisella Itämeren matkalla touko-heinäkuussa 1558. Venäläiset valloittivat yli 20 linnoitusta, joista tärkeimmät - Narva, Neishloss, Neuhaus, Kiripe ja Derpt. Kesäkampanjan aikana vuonna 1558. Moskovan tsaarin joukot tulivat lähelle Reveliä ja Riikaa tuhoten niiden ympäristöä.

Talvikampanjan 1558/1559 ratkaiseva taistelu. tapahtui lähellä Tiersenin kaupunkia, missä 17. tammikuuta 1559. tapasivat Riian taloprefektin F. Felkerzamin suuren liivilaisjoukon ja voivodiprinssin johtaman venäläisen rykmentin. V.S. Hopea. Itsepäisessä taistelussa saksalaiset voittivat.

maaliskuuta 1559. Venäjän hallitus, joka piti asemaansa riittävän vahvana, suostui tanskalaisten välityksellä solmimaan kuuden kuukauden aselevon mestari V. Furstenbergin kanssa - toukokuusta marraskuuhun 1559.

Saatuaan vuonna 1559. kipeästi kaivattua hengähdystaukoa, järjestysviranomaiset, jota johti G. Ketler, joka tuli 17.9.1559. uusi mestari, haki Liettuan ja Ruotsin suurruhtinaskunnan tukea. Ketler lokakuussa 1559 rikkoi aselevon Moskovan kanssa. Uusi mestari onnistui kukistamaan kuvernööri Z.I:n joukon Dorpatin lähellä odottamattomalla hyökkäyksellä. Ochina-Pleshcheeva. Siitä huolimatta Jurievskyn (Derpt) varuskunnan päällikkö, voivodi Katyrev-Rostovsky, onnistui ryhtymään toimenpiteisiin kaupungin puolustamiseksi. Kymmenen päivän ajan liivilaiset hyökkäsivät tuloksetta Jurjeviin ja joutuivat vetäytymään talvipiirityksestä. Laisin piiritys marraskuussa 1559 osoittautui yhtä epäonnistuneeksi. Ketler, menetettyään 400 sotilasta taisteluissa linnoituksen puolesta, vetäytyi Wendeniin.

Venäjän joukkojen uuden suuren hyökkäyksen tuloksena oli Liivinmaan yhden vahvimman linnoituksen - Fellinin - valloitus 30. elokuuta 1560. Muutama kuukausi ennen tätä Venäjän joukot, joita johtivat kuvernöörit prinssi I.F. Mstislavsky ja prinssi P.I. Shuisky miehitti Marienburgin.

Liivin sodan ensimmäinen vaihe kesti siis vuosina 1558-1561. Se suunniteltiin rankaisevaksi mielenosoituskampanjaksi Venäjän armeijan selkeällä sotilaallisella ylivoimalla. Liivinmaa vastusti itsepintaisesti ja luotti Ruotsin, Liettuan ja Puolan apuun. Näiden valtioiden väliset vihamieliset suhteet mahdollistivat toistaiseksi Venäjän onnistuneen sotaoperaation Baltiassa.

2.2 Sodan toinen vaihe

Ritarikunnan tappiosta huolimatta Ivan Julman hallituksen edessä oli vaikea valinta: joko luovuttaa Baltian maat vastauksena Puolan ja Liettuan uhkavaatimaan (1560) tai valmistautua sotaan Venäjän vastaista liittoumaa vastaan ​​( Ruotsi, Tanska, Puola-Liettua valtio ja Pyhä Rooman valtakunta). Ivan Julma yritti välttää konfliktin dynastialla avioliitolla Puolan kuninkaan sukulaisen kanssa. Parisuhde osoittautui epäonnistuneeksi, sillä Sigismund vaati avioliiton ehdoksi alueellisia myönnytyksiä.

Venäläisten aseiden menestys kiihdytti Kavalier Teutonien ritarikunnan hajoamista Liivinmaalla. Kesäkuussa 1561 Pohjois-Viron kaupungit, mukaan lukien Revel, vannoivat uskollisuutta Ruotsin kuninkaalle Eerik XIV:lle. Liivinmaan valtio lakkasi olemasta ja siirsi kaupungit, linnat ja maat Liettuan ja Puolan yhteishallintoon. Mestari Ketleristä tuli Puolan kuninkaan ja Liettuan suurruhtinas Sigismund II August vasalli. Joulukuussa Liettualaiset joukot lähetettiin Liivinmaalle miehittämään yli kymmenen kaupunkia. Muskovilaiset onnistuivat alun perin pääsemään sopimukseen Ruotsin kuningaskunnan kanssa (20. elokuuta 1561 Novgorodissa sovittiin aselepo Ruotsin kuninkaan Eerik XIV:n edustajien kanssa 20 vuodeksi).

Maaliskuussa 1562, heti Liettuan kanssa tehdyn aselevon päätyttyä, Moskovan kuvernöörit tuhosivat Liettuan Orshan, Mogilevin ja Vitebskin ympäristön. Liivinmaalla I.F. Mstislavsky ja P.I. Shuisky valloitti Tarvastin (Taurus) ja Verpelin (Polchev) kaupungit.

Keväällä 1562 Liettuan joukot suorittivat vastaiskuja Smolenskin paikkoihin ja Pihkovan volosteihin, minkä jälkeen taistelut etenivät koko Venäjän ja Liettuan rajan linjalle. Kesä - syksy 1562. Liettuan joukot jatkoivat hyökkäyksiä rajalinnoituksiin Venäjällä (Nevel) ja Liivinmaan alueella (Tarvast).

joulukuuta 1562. Ivan IV itse lähti kampanjaan Liettuaa vastaan ​​80 000 miehen armeijalla. Venäjän rykmentit tammikuussa 1563 muutti Polotskiin, jolla oli suotuisa strateginen asema Venäjän, Liettuan ja Liivinmaan rajojen risteyksessä. Polotskin piiritys alkoi 31. tammikuuta 1563. Venäläisen tykistön toiminnan ansiosta hyvin linnoitettu kaupunki vallitsi 15. helmikuuta. Yritys tehdä rauha Liettuan kanssa (edellytysten lujittamisesta) epäonnistui.

Pian Polotskin lähellä voiton jälkeen Venäjän rati alkoi kärsiä tappioita. Kaupungin menetyksestä huolissaan liettualaiset lähettivät kaikki käytettävissä olevat joukot Moskovan rajalle hetmani Nikolai Radziwillin johdolla.

Taistelu joella Ulle 26. tammikuuta 1564 muuttui raskaaksi tappioksi Venäjän armeijalle Princen pettämisen vuoksi. OLEN. Kurbsky, Liettuan tiedustelupalvelun agentti, joka välitti tietoja venäläisten rykmenttien liikkeistä.

1564 ei tuonut vain Kurbskyn lennon Liettuaan, vaan myös toisen tappion liettualaisilta - lähellä Orshaa. Sota sai pitkittyneen luonteen. Syksyllä 1564 Ivan Julman hallitus, jolla ei ollut voimaa taistella useita valtioita kerralla, solmi seitsemän vuoden rauhan Ruotsin kanssa sillä hinnalla, että se tunnusti Ruotsin vallan Revalissa, Pernovissa (Pärnussa) ja muissa Pohjois-Viron kaupungeissa.

Syksyllä 1564 Liettuan armeija, jossa myös Kurbsky sijaitsi, aloitti onnistuneen vastahyökkäyksen. Sopimuksessaan Sigismund II:n kanssa Krimin khaani Devlet-Girey lähestyi myös Ryazania, jonka hyökkäys johti kuninkaan paniikkiin.

Vuonna 1568 Ruotsin valtaistuimella istui Ivan IV:n vihollinen Johan III. Lisäksi venäläisten diplomaattien töykeät toimet heikensivät edelleen suhteita Ruotsiin. Vuonna 1569 Liettua ja Puola sulautuivat Lublinin liiton mukaan yhdeksi valtioksi - Kansainyhteisöksi. Vuonna 1570 Venäjän tsaari hyväksyi Puolan kuninkaan rauhanehdot voidakseen pakottaa ruotsalaiset pois Baltian maista asevoimalla. Moskovan miehittämille Liivinmaan maille perustettiin vasallivaltakunta, jonka hallitsijana oli tanskalainen Holsteinin ruhtinas Magnus. Ruotsin Revalin venäläis-liivilaisten joukkojen lähes 30 viikkoa kestänyt piiritys päättyi täydelliseen epäonnistumiseen. Vuonna 1572 Euroopassa alkoi taistelu Puolan valtaistuimesta, joka oli tyhjentynyt Sigismundin kuoleman jälkeen. Kansainyhteisö oli sisällissodan ja ulkomaisten hyökkäyksen partaalla. Venäjä kiirehti kääntämään sodan aallon edukseen. Vuonna 1577 tapahtui Venäjän armeijan voittoisa kampanja Itämerelle, jonka seurauksena Venäjä hallitsi koko Suomenlahden rannikkoa Riikaa ja Reveliä lukuun ottamatta.

Toisessa vaiheessa sota pitkittyi. Taistelu käytiin usealla rintamalla vaihtelevalla menestyksellä. Tilannetta vaikeuttivat epäonnistuneet diplomaattiset toimet ja sotilaskomentojen keskinkertaisuus. Ulkopolitiikan epäonnistumiset johtivat jyrkkään muutokseen sisäpolitiikassa. Vuosia kestänyt sota johti talouskriisiin. Vuoteen 1577 mennessä saavutettuja sotilaallisia menestyksiä ei sittemmin pystytty vahvistamaan.

2.3 Sodan kolmas vaihe

Ratkaiseva käännekohta vihollisuuksien kulussa liittyy kokeneen sotilasjohtajan Stefan Batoryn ilmestymiseen Puolan-Liettuan valtion johtoon, jonka ehdokkuutta Puolan valtaistuimelle asettivat ja tukivat Turkki ja Krim. Hän ei tietoisesti puuttunut Venäjän joukkojen hyökkäykseen ja viivästytti rauhanneuvotteluja Moskovan kanssa. Hänen ensimmäinen huolensa oli sisäisten ongelmien ratkaiseminen: kapinallisen aatelin tukahduttaminen ja armeijan taistelukyvyn palauttaminen.

Vuonna 1578 Puolan ja Ruotsin joukkojen vastahyökkäys alkoi. Itsepäinen taistelu Verdunin linnasta päättyi 21. lokakuuta 1578. Venäjän jalkaväen raskas tappio. Venäjä menetti kaupungin toisensa jälkeen. Herttua Magnus meni Bathoryn puolelle. Vaikea tilanne pakotti Venäjän tsaarin etsimään rauhaa Batoryn kanssa kerätäkseen voimia ja tehdäkseen kesällä 1579. ratkaiseva isku ruotsalaisille.

Mutta Batory ei halunnut rauhaa Venäjän ehdoilla ja valmistautui jatkamaan sotaa Venäjän kanssa. Tässä häntä tukivat täysin liittolaiset: Ruotsin kuningas Johan III, saksiruhtinas August ja Brandenburgin ruhtinas Johann George.

Batory ei määrittänyt päähyökkäyksen suuntaa tuhoutuneelle Liivinmaalle, jossa oli vielä paljon venäläisiä joukkoja, vaan Venäjän alueelle Polotskin alueella, joka on Dvinan avainkohta.

Puolan armeijan hyökkäyksestä Moskovan osavaltioon huolestuneena Ivan Julma yritti vahvistaa Polotskin varuskuntaa ja sen taistelukykyjä. Nämä toimet ovat kuitenkin selvästi liian myöhäisiä. Puolalaisten Polotskin piiritys kesti kolme viikkoa. Kaupungin puolustajat vastustivat kiivaasti, mutta kärsittyään valtavia tappioita ja menetettyään uskonsa Venäjän joukkojen apuun he antautuivat 1. syyskuuta Batorylle.

Polotskin valloituksen jälkeen Liettuan armeija hyökkäsi Smolenskin ja Severskin maihin. Tämän menestyksen jälkeen Batory palasi Liettuan pääkaupunkiin Vilnaan, josta hän lähetti viestin Ivan Julmalle, jossa hän kertoi voitoista ja vaati Liivinmaan luovuttamista ja Kansainyhteisön oikeuksien tunnustamista Kurinmaalle.

Valmistautuessaan jatkamaan vihollisuuksia ensi vuonna, Stefan Batory aikoi jälleen hyökätä ei Liivinmaalle, vaan koilliseen. Tällä kertaa hän aikoi valloittaa Velikiye Lukin linnoituksen, joka peitti Novgorodin maat etelästä. Ja jälleen, Batoryn suunnitelmat osoittautuivat Moskovan komennon ratkaisemattomiksi. Venäläiset rykmentit ulottuivat koko rintamalinjalle Liivinmaan Kokenhausenin kaupungista Smolenskiin. Tällä virheellä oli kielteisimmat seuraukset.

Elokuun lopussa 1580. Puolan kuninkaan armeija (48-50 tuhatta ihmistä, joista 21 tuhatta oli jalkaväkeä) ylitti Venäjän rajan. Kampanjaan lähteneellä kuninkaallisella armeijalla oli ensiluokkaista tykistöä, joka sisälsi 30 piiritystykkiä.

Velikiye Lukin piiritys alkoi 26. elokuuta 1580. Vihollisen menestyksestä huolestuneena Ivan Julma tarjosi hänelle rauhaa ja suostui erittäin merkittäviin alueellisiin myönnytyksiin, pääasiassa Liivinmaan 24 kaupungin siirtämiseen Kansainyhteisöön. Tsaari ilmaisi myös olevansa valmis luopumaan vaatimuksistaan ​​Polotskiin ja Polotskin maihin. Batory piti Moskovan ehdotuksia kuitenkin riittämättöminä ja vaati koko Liivinmaan. Ilmeisesti jo silloin hänen seurueessaan kehitettiin suunnitelmia Severskin maan, Smolenskin, Veliki Novgorodin ja Pihkovan valloittamiseksi. Kaupungin keskeytynyt piiritys jatkui, ja 5. syyskuuta rappeutuneen linnoituksen puolustajat suostuivat antautumaan.

Pian tämän voiton jälkeen puolalaiset valloittivat Narvan (29. syyskuuta), Ozerischen (12. lokakuuta) ja Zavolochyen (23. lokakuuta) linnoitukset.

Taistelussa lähellä Toropetsia, Princen armeijaa. V.D. Khilkov, ja tämä riisti Novgorodin maan etelärajojen suojan.

Puolalais-Liettualaiset osastot jatkoivat sotatoimia tällä alueella talvellakin. Ruotsalaiset valtasivat suurella vaivalla Padisin linnoituksen ja lopettivat Venäjän läsnäolon Länsi-Virossa.

Batoryn kolmannen iskun pääkohde oli Pihkova. 20. kesäkuuta 1581 Puolan armeija lähti kampanjaan. Tällä kertaa kuningas ei kyennyt salaamaan valmistautumistaan ​​ja päähyökkäyksen suuntaa. Venäjän kuvernöörit onnistuivat vihollista edellä antamaan varoitusiskun Dubrovnan, Orshan, Shklovin ja Mogilevin alueella. Tämä hyökkäys ei ainoastaan ​​hidastanut Puolan armeijan etenemistä, vaan myös heikensi sen voimaa. Puolan hyökkäyksen tilapäisen pysäyttämisen ansiosta Venäjän komento onnistui siirtämään lisää sotilasjoukkoja Liivinmaan linnoista Pihkovaan ja vahvistamaan linnoituksia. Puolalais-liettualaiset joukot syksyllä ja talvella 1581. hyökkäsi kaupunkiin 31 kertaa. Kaikki hyökkäykset tyrmättiin. Bathory hylkäsi talvipiirityksen ja 1. joulukuuta 1581. lähti leiristä. On tullut neuvottelujen aika. Venäjän tsaari ymmärsi sodan hävinneen, kun taas puolalaisten läsnäolo Venäjän alueella oli täynnä raskaita tappioita.

Kolmas vaihe on Venäjän puolustavammat toimet. Tähän vaikuttivat monet tekijät: Stefan Batoryn sotilaallinen lahjakkuus, venäläisten diplomaattien ja kenraalien kyvyttömyys, Venäjän sotilaallisen potentiaalin merkittävä pudotus. Viiden vuoden ajan Ivan Julma on toistuvasti tarjonnut rauhaa vastustajille Venäjälle epäsuotuisissa olosuhteissa.

2.4 Yhteenveto

Venäjä tarvitsi rauhaa. Baltian maissa ruotsalaiset lähtivät hyökkäykseen, krimiläiset aloittivat uudelleen hyökkäykset etelärajoilla. Paavi Gregorius XIII, joka haaveili paavin curian vaikutusvallan laajentamisesta Itä-Eurooppaan, toimi rauhanneuvotteluissa välittäjänä. Neuvottelut aloitettiin joulukuun puolivälissä 1581 pienessä Yama Zapolskyn kylässä. Suurlähettiläiden kongressit päättyivät 5. tammikuuta 1582 kymmenen vuoden aselepoon. Puolan komissaarit suostuivat luovuttamaan Moskovan valtiolle Velikie Luki, Zavolochye, Nevel, Kholm, Rzhev Pustaya ja Pihkovan esikaupungit Ostrov, Krasny, Voronech ja Velya, jotka heidän armeijansa vangitsi aiemmin. Erityisesti määrättiin, että Puolan kuninkaan joukkojen tuolloin piirittämät venäläiset linnoitukset tuli palauttaa, jos vihollinen vangitsi ne: Vrev, Vladimirets, Dubkov, Vyshgorod, Vyborets, Izborsk, Opochka, Gdov, Kobylen siirtokunta ja Sebezh. Venäjän suurlähettiläiden ennakointi osoittautui hyödylliseksi: tämän lausekkeen mukaan puolalaiset palauttivat vangitun Sebežin kaupungin. Moskovilaisvaltio puolestaan ​​suostui kaikkien venäläisten joukkojen miehittämien Liivinmaan kaupunkien ja linnojen liittovaltion siirtämiseen, mikä osoittautui 41. Yam - Zapolsky-aselepo ei koskenut Ruotsia.

Joten Stefan Batory turvasi suurimman osan Baltian maista valtakunnalleen. Hän onnistui myös saavuttamaan tunnustuksen oikeuksistaan ​​Polotskin maahan, Velizhin, Usvyatin, Ozerishchen ja Sokolin kaupunkeihin. Kesäkuussa 1582 Jam-Zapolskyn aselevon ehdot vahvistettiin Moskovassa käydyissä neuvotteluissa, joita johtivat Puolan suurlähettiläät Janusz Zbarazhsky, Nikolai Tavlosh ja virkailija Mihail Garaburda. Osapuolet sopivat ottavansa huomioon pyhän päivän. Pietari ja Paavali (29. kesäkuuta) 1592

4. helmikuuta 1582, kuukausi Yam-Zapolskyn aselevon päättymisen jälkeen, viimeiset puolalaiset joukot lähtivät Pihkovasta.

Vuoden 1582 Yam-Zapolsky ja "Pietari ja Paavali" rauhansopimukset eivät kuitenkaan lopettaneet Liivin sotaa. Ruotsin armeija kenttämarsalkka P. Delagardien johdolla antoi viimeisen iskun venäläisille suunnitelmille säilyttää osa Baltian maissa valloitetuista kaupungeista. Syyskuussa 1581 hänen joukkonsa valloittivat Narvan ja Ivangorodin, joiden puolustusta johti kuvernööri A. Belsky, joka luovutti linnoituksen viholliselle.

Juurestuttuaan Ivangorodissa ruotsalaiset aloittivat pian jälleen hyökkäyksen ja miehittivät pian rajan Jamin (28. syyskuuta 1581) ja Koporyen (14. lokakuuta) läänineen. 10. elokuuta 1583 Venäjä solmi Ruotsin kanssa aselevon Plusissa, jonka mukaan niiden miehittämät venäläiset kaupungit ja Pohjois-Viro jäivät ruotsalaisten taakse.

Lähes 25 vuotta kestänyt Liivinmaan sota päättyi. Venäjä kärsi raskaan tappion ja menetti paitsi kaikki valloitukset Baltian maissa, myös osan omista alueistaan ​​kolmen suuren rajalinnoituskaupungin kanssa. Suomenlahden rannikolla Moskovan valtion taakse jäi joen varrella vain pieni linnoitus Oreshek. Neva ja kapea käytävä pitkin tätä vesiväylää joesta. Nuolet joelle. Sisaret, joiden kokonaispituus on 31,5 km.

Vihollisuuksien kolme vaihetta ovat luonteeltaan erilaisia: ensimmäinen on paikallinen sota, josta on selkeä etu venäläisille; toisessa vaiheessa sota pitkittyi, muodostettiin Venäjän vastainen liittouma, taisteluita käytiin Venäjän valtion rajalla; Kolmannelle vaiheelle on ominaista pääasiassa Venäjän puolustustoimet alueellaan, venäläiset sotilaat osoittavat ennennäkemätöntä sankarillisuutta kaupunkien puolustamisessa. Sodan päätavoite - Baltian kysymyksen ratkaisu - jäi saavuttamatta.

PÄÄTELMÄ

Yllä olevan materiaalin perusteella voidaan siis tehdä seuraavat johtopäätökset:

1. On melko vaikea sanoa, oliko valinta Liivinmaan sodan puolesta oikea-aikainen ja oikea. Tämän ongelman ratkaisemisen välttämättömyys Venäjän valtion kannalta näyttää yksiselitteiseltä. Esteetttömän kaupan merkitys lännen kanssa saneli ennen kaikkea Liivin sodan tarpeen. Ivan Julman johtama Venäjä piti itseään Novgorodin, Kiovan jne. seuraajana, ja siksi sillä oli täysi oikeus vaatia Liivinmaan ritarikunnan miehittämiä maita. Tiettynä ajanjaksona, täysin Euroopasta eristyneenä, vahvistuneena Venäjän oli palautettava katkenneet poliittiset ja kulttuuriset yhteydet Länsi-Eurooppaan. Ne näyttivät mahdolliselta palauttaa vain varmistamalla korkea kansainvälinen arvostus. Helpoin tapa oli valitettavasti sodan kautta. Liivin sodan aiheuttaneet syyt osoittautuivat myöhemmin merkityksellisiksi. Kaikki Ivan Julman seuraajat yrittivät saada jalansijaa Itämeren rannikolla ja nostaa Venäjän kansainvälistä asemaa, kunnes Pietari Suuri onnistui tekemään tämän.

2. Liivinmaan sota 1558 - 1583 on kolme vaihetta. Rangaistusmatkasta se muuttui Venäjälle sodaksi useilla rintamilla. Liivinmaan ritarikunnan alkuperäisestä tappiosta huolimatta menestystä ei voitu lujittaa. Vahva Venäjä ei sopinut naapureille, ja entiset kilpailijat Euroopassa yhdistivät voimansa sitä vastaan ​​(Liettua ja Puola, Ruotsi ja Krimin khanaatti). Venäjä oli eristetty. Pitkittyneet vihollisuudet johtivat inhimillisten ja taloudellisten resurssien ehtymiseen, mikä puolestaan ​​​​ei edistänyt menestystä taistelukentällä. On mahdotonta olla ottamatta huomioon vaikutusta sodan kulkuun ja monia subjektiivisia tekijöitä: Stefan Batoryn sotilaallista ja poliittista lahjakkuutta, merkittävien sotilasjohtajien pettämistä, komentajien alhaista tasoa, diplomaattisia virhearviointeja jne. . Kolmannessa vaiheessa vangitsemisuhka leijui itse Venäjän yllä. Avainkohta tässä vaiheessa voidaan pitää täysin luottavaisina Pihkovan puolustamista. Vain sen osallistujien sankarillisuus ja viranomaisten oikea-aikaiset toimet puolustuksen vahvistamiseksi pelastivat maan lopulliselta tappiolta.

3. Historiallista tehtävää saada vapaa pääsy Itämerelle ei lopulta ratkaistu. Venäjä joutui tekemään alueellisia myönnytyksiä Kansainyhteisön ja Ruotsin kanssa tehtyjen rauhansopimusten ehtojen mukaisesti. Mutta huolimatta sodan epäonnistuneesta päättymisestä Venäjälle, joitain myönteisiä tuloksia voidaan havaita: Liivinmaan ritarikunta lopulta kukistettiin, lisäksi Venäjän valtio onnistui välttämään korjaamattomia maatappioita. Se oli Liivinmaan sota 1558-1583. esitti ensimmäistä kertaa äänekkäästi yhden Venäjän ulkopolitiikan painopisteistä seuraaville 150 vuodelle.

Liivin sodan seuraukset vaikuttivat moniin Venäjän elämän alueisiin. Useita vuosia kestänyt jännitys taloudessa johti talouskriisiin. Raskaat verot johtivat monien maiden autioitumiseen: Novgorod, Volokolamskin alue jne. Epäonnistuminen sotilasoperaatioissa, poliittinen erimielisyys, joidenkin bojaarien pettäminen ja lukuisat vihollisen yritykset huonontaa heitä, tarve mobilisoida yhteiskunta tuli oprichninan käyttöönoton syistä. Ulkopoliittisella kriisillä oli siis suora vaikutus valtion sisäpolitiikkaan. 1600-luvun yhteiskunnalliset mullistukset juontavat juurensa Ivan Julman aikakauteen.

Tappio Liivin sodassa vahingoitti vakavasti tsaarin ja yleensä Venäjän arvovaltaa. Rauhansopimuksessa Ivan IV:tä kutsutaan vain "suuriruhtinaana", hän ei ole enää "Kazanin tsaari ja Astrahanin tsaari". Täysin uusi poliittinen tilanne kehittyi Itämeren rannikon alueella, etenkin kun ruotsalaiset syrjäyttivät Kansainyhteisön Liivinmaalta.

Liivin sodalla on oikeutetusti merkittävä paikka Venäjän valtion historiassa.

VIITTEET

Lähteet

1. Polotskin vangitseminen Ivan Julman toimesta (valtakunnan alun kronikon jatkon mukaan). Kirjasta: Lukija Neuvostoliiton XVI - XVII vuosisatojen historiasta. / toim.

2. A. A. Zimina. Proc. yliopistokorvaus -toveri. - M.: Sotsekgiz, 1962. - 751s.

3. Ivan Julman kirjeenvaihto Andrei Kurbskyn kanssa / Comp. Ja.S. Lurie,

4. Yu. D. Rykov. – M.: Nauka, 1993. – 429 s.

5. Tarina Stefan Batoryn saapumisesta Pihkovan kaupunkiin. Kirjasta:

6. Lukija Neuvostoliiton XVI - XVII vuosisatojen historiasta. / toim. A. A. Zimina.

7. Proc. yliopiston tuki. – M.: Sotsekgiz, 1962. – 751 s.

Kirjallisuus

1. Anisimov, E.V. Venäjän historia / A.B. Kamensky. - M., 1994. - 215 s.

2. Buganov, V.I. Historian maailma: Venäjä 1500-luvulla / V.I. Buganov. - M., 1989. - 322s.

3. Isänmaallisen historian hahmot: bibliografinen hakuteos, osa 1-2. M., 1997. - 466s.

4. Zimin, A.A. Ivan Julman ajan Venäjä / A.A. Zimin, A.A. Khoroškevitš. – M.: Nauka, 1982. – 183 s.

5. Zimin, A.A. Venäjä uuden aikakauden kynnyksellä. (Esseitä Venäjän poliittisesta historiasta 1500-luvun ensimmäisellä kolmanneksella) / A.A. Zimin. - M., "Ajatus", 1972. - 452 s.

6. Venäjän valtion historia: elämäkerrat, IX - XVI vuosisata. - M., 1996. - 254s.

7. Isänmaan historia: ihmiset, ideat, päätökset: esseitä Venäjän historiasta, IX - XX vuosisadan alku. - M., 1991. - 298s.

8. Kazakova, N.A. Venäjän ja Liivimaan sekä Venäjän ja Hensean suhteet, XIV loppu - XVI vuosisadan alku. - L., Nauka, 1975. - 358s.

9. Klyuchevsky, V.O. Toimii. 9 osassa T. 2. Venäjän historian kulku. Osa 2 / Jälkisana. ja kommentoida. Kokoanut V.A. Aleksandrov, V. G. Zimina. - M.: Ajatus, 1987. - 447 s.

10. Korolyuk, V.D. Liivin sota: Venäjän keskitetyn valtion ulkopolitiikan historiasta 1500-luvun jälkipuoliskolla. - M .: toim. Neuvostoliiton tiedeakatemia, 1954. - 111s

11. Kostomarov, N.I. Historiallisia monografioita ja tutkimusta: 2 kirjassa. / [viimeinen. A.P. Bogdanov; O.G. Ageeva]. - M .: Kirja, 1989. - 235 s.

12. Kostomarov, N.I. Venäjän historia tärkeimpien henkilöiden elämäkerroissa. T.1. - Pietari: Lenizdat: "Leningrad", 2007. - 544 s.

13. Novoselsky A.A. Feodalismihistorian tutkimus: tieteellinen perintö / A.A. Novoselski. – M.: Nauka, 1994. – 223 s.

14. Venäjän historian maailma: tietosanakirja. M., 1997. - 524 s.

15. Skrynnikov, R.G. Venäjän historia. IX-XVII vuosisadalla / Skrynnikov R.G. - M .: Kustantaja "Ves Mir", 1997. - 496s.

16. Solovjov, S.M. Muinaisen Venäjän historiasta / Comp., kirjoittaja. Esipuhe Ja huomio. A.I. Samsonov. - M.: Enlightenment, 1992. - 544 s.

17. Khoroshkevich A.L. Venäjä kansainvälisten suhteiden järjestelmässä XVI vuosisadan puolivälissä / Khoroshkevich A.L. - M., Muinainen varasto, 2003. - 620s.

18. Shmurlo E.F. Venäjän historia (IX - XX vuosisataa). - M.: Agraf, 1997. - 736s.

Ivan Julman vangitsee Polotskin (valtakunnan alun kronikon mukaan). Kirjasta: Lukija Neuvostoliiton XVI - XVII vuosisatojen historiasta. / toim. A. A. Zimina. - M., 1962. - S. 176 - 182.

Ivan Julman kirjeenvaihto Andrei Kurbskyn kanssa / Comp. Ya.S. Lurie, Yu.D. Rykov. - M., 1993. - S. 156 - 177.

Tarina Stefan Batoryn saapumisesta Pihkovan kaupunkiin. Kirjasta. : Lukija Neuvostoliiton historiasta 1500-1600-luvuilla. / toim. A. A. Zimina. - M., 1962. - S. 185 - 196.

Klyuchevsky, V. O. Teoksia. 9 osassa T. 2. Venäjän historian kulku. Osa 2 / Jälkisana. V. A. Aleksandrova, V. G. Zimina. - M., 1987. - S. 111 - 187.

Kostomarov, N. I. Venäjän historia tärkeimpien henkilöiden elämäkerroissa. - Pietari, 2007. - S. 360 - 368.

Korolyuk, V. D. Liivin sota: Venäjän keskitetyn valtion ulkopolitiikan historiasta 1500-luvun toisella puoliskolla. - M., 1954. - S. 18 - 109.

Zimin, A. A., Khoroshkevich, A. L. Venäjä Ivan Julman aikana. - M., 1982. - S. 125.

siellä. – S. 140.

Zimin, A. A., Khoroshkevich, A. L. Venäjä Ivan Julman aikana. - M., 1982. - S. 143.

Korolyuk V.D.:n asetus. op. - S. 106.

Zimin, A. A., Khoroshkevich, A. L. Venäjä Ivan Julman aikana. - M., 1982. - S. 144.