Oikeusministeriö haastoi Jehovan todistajat oikeuteen. Jehovan todistajien lahko on kielletty Venäjällä – oikeusministeriö keskeytti toimintansa ääriliikkeiden takia, haki sen sulkemista korkeimpaan oikeuteen. Oikeusministeriö ilmoitti mahdollisuudesta saattaa Jehovan todistajat syytteeseen

"Jehovan todistajat" -lahkon toiminta on keskeytetty Venäjällä äärimmäisten toimintojen toteuttamisen vuoksi. Venäjän federaation oikeusministeriön verkkosivusto.

Uskonnollinen järjestö "Jehovan todistajien hallintokeskus Venäjällä" lisättiin luetteloon Venäjän federaation oikeusministeriön 15. maaliskuuta 2017 antamalla määräyksellä nro 320-r "Uskonnollisen järjestön toiminnan keskeyttämisestä". Julkisten ja uskonnollisten järjestöjen, joiden toiminta keskeytettiin heidän ääriliikkeidensä vuoksi, tulisi poistua sivuston sisällöstä.

Itse asiassa tämä ei ole vain hallintokeskuksen, vaan myös kaikkien Jehovan todistajien lahkon 395 paikallisen uskonnollisen järjestön likvidointia sekä kaikkien näille järjestöille kuuluvien rukoushuoneiden takavarikointia. Tunnustaa Hallintokeskus äärijärjestöksi ja kieltää sen toiminta.

Jos oikeusministeriö saa tahtonsa, kuka tahansa 175 000 uskovaisesta voi saada jopa 10 vuoden vankeusrangaistuksen pelkästään uskonsa harjoittamisesta.

Aiemmin Venäjän federaation oikeusministeriö nosti korkeimpaan oikeuteen kanteen Jehovan todistajien järjestön kieltämiseksi maassa, koska tarkastuksessa paljastui ääriliikkeiden vastainen lainsäädäntö.

Venäjän federaation oikeusministeriön hallinnollisen kanteen käsittelyssä uskonnollisen järjestön "Jehovan todistajien hallintokeskus Venäjällä" tunnustamisesta ääriliikkeeksi, sen toiminnan kielto ja selvitystila on määrä tehdä 5.4.2017.

Organisaatio "Jehovan todistajat" tulee säännöllisesti valvontaviranomaisten huomion kohteeksi kaikilla Venäjän alueilla, lisäksi sen toiminta on kielletty useilla alueilla.

Aiemmin Venäjän federaation korkein oikeus vahvisti päätökset Jehovan todistajien Orelissa, Stary Oskolissa ja Belgorodissa, Krasnodarin alueen Abinskissa, Samarassa, Birobidzhanissa ja muissa kaupungeissa sijaitsevien aluetoimistojen likvidoimisesta.

Järjestön paikalliset osat on toistuvasti saatettu hallinnolliseen vastuuseen ääriainesten levittämisestä: Tjumenissa, Abinskissa, Samarassa, Saranskissa, Voronezhissa, Nižni Novgorodissa, Gelendzhikissä jne.

Rikkomukset

Tiedetään, että lahkon kannattajat harjoittavat perheen tuhoamiseen tähtäävän idean propagandaa ja lietsovat uskontojen välistä vihaa. He vastustavat myös luovutetun veren käyttöä, asepalvelusta.

Jehovan todistajat väittävät kirjoituksissaan ja saarnoissaan olevansa muita parempia. Toisin sanoen he puolustavat ylivoimaisuuttaan uskonnollisin perustein, kuten olemme kirjoittaneet ääriliikkeiden määritelmään. He eivät väitä, että heidän kansansa ovat ystävällisempiä - he vain uskovat oikein, ja loput ovat väärässä. Tämä voidaan tietysti ymmärtää ylivertaisuuden toteamukseksi, mutta tämä on selvästi laajempi ymmärrys ääriliikkeiden toiminnasta - vaikka he eivät olekaan ainoita, joihin sitä on sovellettu.

Videotallennus kanavalta 1.

Pysy ajan tasalla tulevista tapahtumista ja uutisista!

Liity ryhmään - Dobrinsky Temple

Oikeusministeriö ilmoitti mahdollisuudesta saattaa Jehovan todistajat syytteeseen

Jehovan todistajien pääkonttorin purkamisen jälkeen uskovia vastaan ​​voidaan nostaa rikosoikeudellisia asioita ääriliikkeiden vastaisen lainsäädännön rikkomisesta, oikeusministeriön edustaja sanoi oikeudenkäynnissä Venäjän korkeimmassa oikeudessa 6. huhtikuuta.

"Kaukasian solmu" on raportoinut, että Venäjän korkein oikeus alkoi 5. huhtikuuta käsitellä oikeusministeriön kannetta Jehovan todistajien hallinnollisen keskuksen toiminnan kieltämiseksi Venäjällä. Vastaajan edustajat kutsuivat yritystä kieltää toimintansa poliittiseksi sorroksi, mutta tuomioistuin ei hyväksynyt tätä arviota. Venäjän oikeusministeriö pyysi uskonnollisen järjestön omaisuuden takavarikointia, mutta myönsi, ettei sillä ollut tietoa rikoksista, jotka oli tehty Jehovan todistajien kirjallisuuden vaikutuksen alaisena.

Paikallisia uskonnollisia järjestöjä eteläisessä liittovaltiopiirissä ja Pohjois-Kaukasuksen liittovaltiopiirissä tuomittiin toistuvasti sakkoja myöhemmin sisällytetyn kirjallisuuden käyttämisestä. Liittovaltion luettelo ääriaineista . Myös useita paikallisia järjestöjä purettiin, mm Taganrog, Abinsk, Circessian, Elista . "He ottavat jokaisen tapauksen, kun sanomme, että uskomme on oikea, ja päättelevät tästä ääriliikkeitä", - aiemmin kommentoi "Kaukasian Knot" nämä ennakkotapaukset, edustaja Venäjän pääkonttori Jaroslav Sivulsky.

Oikeudet "ei vähennetä", mutta määräajat uhkaavat

Tuomari Juri Ivanenko kääntyi kokouksessa 6. huhtikuuta oikeusministeriön edustajan Svetlana Borisovan puoleen kysyen kanteen tarkoituksesta, mikä on syy järjestön selvitystilaan, mikä on kanteen peruste. .

"Kansalaiset järjestön purkamisen jälkeen, missä on mahdollista kokoontua ja yhdistyä uskonnollisin perustein?" - oikeussalissa läsnä ollut "Kaukasian solmun" kirjeenvaihtaja lainaa Ivanenkon kysymystä.

Borisova vastasi, että oikeus omantunnon- ja uskonnonvapauteen säilyy, kansalaisten oikeuksien vaatimuksen tyydyttäminen "ei vähennä", mutta uskovat voidaan asettaa syytteeseen ääriliikkeitä koskevan rikoslain nojalla.

"Uskomme, että Jehovan todistajien toimintakielto ei loukkaa kansalaisten oikeuksia, mutta jos tällainen päätös tehdään, lainvalvontaviranomaiset voivat käynnistää rikoslain 282.2 §:n mukaisia ​​tapauksia (toiminnan järjestäminen). äärijärjestö), TASS lainaa oikeusministeriön edustajan sanoja oikeudenkäynnissä korkeimmassa oikeudessa TASS.

Rikoslain 282.2 §:n useat säännökset määräävät sakkoja, jotka vaihtelevat 300 000 - 800 000 ruplaa, ja vankeutta kahdesta 12 vuoteen riippuen rikoksen vakavuudesta.

"Laki ei velvoita järjestöä purkamaan, mutta näin ei ole"

"Jehovan todistajien uskonnollisessa järjestössä on merkkejä äärimmäisestä toiminnasta. Meillä on todisteita sellaisen kirjallisuuden levittämisestä, joka sisältää väitteitä yksinoikeudesta, mikä uhkaa yleistä järjestystä", Svetlana Borisova sanoi oikeudenkäynnin aikana.

"Mikä tieto uhkaa yleistä järjestystä?" - "Kaukasian solmu" -kirjeenvaihtaja lainaa tuomarin kysymystä.

"Järjestön toimintaan liittyvät tiedot, mitä se on, että sen dogmien perusteet ovat kiellettyjä... Organisaation kanssa on jatkuvasti vuorovaikutuksessa rajaton joukko ihmisiä, koska se harjoittaa lähetystyötä. Järjestö tuo maahan kirjallisuutta, joka on Myöhemmin äärimmäisiksi tunnustettujen hallintorakenteeseen kuuluu ääriliikkeiden tunnustettuja organisaatioita", oikeusministeriön tiedottaja sanoi.

"Estremistisen kirjallisuuden leviämisen estämiseksi järjestö on lopetettava. Järjestö ei johtavana keskuksena suorita koordinointitehtäviä, joten se on purettava", kantaja lisäsi.

Jehovan todistajien hallinnollisen keskuksen mukaan "maaliskuusta 2015 lähtien Jehovan todistajien kirjallisuutta ei ole tuotu Venäjälle Luoteisen tullihallinnon asettaman täydellisen kiellon vuoksi". Tästä kerrotaan "Venäjän oikeusministeriön hallinnollisen kanneilmoituksen vastustaminen".

Tuomari selvitti, velvoittaako laki aina likvidoimaan järjestön, jos sen paikallisista osastoista löytyy äärikirjallisuutta.

"Ei, ei aina. Mutta tämä ei ole sellainen tapaus", kantaja vastasi.

"Tuomarin kysymykset esitettiin oikeusministeriön vaatimusten olemuksen selventämiseksi. Mielestämme tyydyttäviä vastauksia ei saatu", vastaajan asianajaja Viktor Zhenkov kertoi "Kaukasian solmu" -kirjeenvaihtajalle.

Toinen asianajaja Juri Toporov yritti selvittää, voidaanko ääriliikkeitä koskevan lain mukaan antaa varoitus rakenneyksikölle antamatta varoitusta koko organisaatiolle. Borisovan mukaan tällaisen varoituksen antaminen ei ole laissa kiellettyä Venäjän Jehovan todistajien verkkosivuston testilähetyksen mukaan. Kysymykseen, säädetäänkö laissa rakenneyksikön purkamisesta ilman organisaation purkamista, Borisova vastasi: "Tulkintasi mukaan ei.

Tuomari Ivanenko selvitti, lähetettiinkö hallintokeskukseen ilmoituksia paikallisten uskonnollisten järjestöjen lainrikkomuksista. Oikeusministeriön edustaja sanoi, ettei hänellä ollut tällaista tietoa.

Venäjän oikeusministeriö 15. maaliskuuta alkaen keskeytetty toiminta Jehovan todistajien hallinnollinen keskus Venäjällä. Kaikki 395 Jehovan todistajien paikallista järjestöä, mukaan lukien yhteisöt eteläisessä liittovaltiopiirissä ja Pohjois-Kaukasuksen liittovaltiopiirissä, hakivat tuomioistuimelta liittymistä prosessiin rinnakkaisvastaajina, mutta heidän hakemuksensa hylättiin.

"Tällaisista tapauksista kerrottiin tiedotusvälineissä"

Oikeusministeriön edustaja kutsui uhkaksi yleiselle järjestykselle veretöntä lääkettä suosivien Jehovan todistajien kieltäytymistä luovuttajien verensiirrosta. "Määrittämätön joukko henkilöitä saa terveyteensä liittyviä tietoja", Svetlana Borisova perusteli kantajan kantaa.

Tuomari Juri Ivanenko selvitti, mitä kansalaisten oikeuksia tämä loukkaa.

"Oikeus saada ensiapua. Tällaisia ​​tapauksia on monia, niistä kerrotaan tiedotusvälineissä, meillä on vain yksi oikeuden päätös tästä tapauksesta", "Kaukasian solmun" kirjeenvaihtaja lainaa oikeusministeriön edustajan sanoja. .

"Vastauksena salissa syntyneeseen meluun tuomari pyysi läsnä olevia hillitsemään tunteitaan", Venäjän Jehovan todistajien virallinen verkkosivusto kuvailee tätä jaksoa.

Asianajaja Viktor Zhenkov anoi kieltäytymistä ottamasta vastaan ​​kopiota oikeusministeriön toimittamasta oikeuden päätöksestä, koska asiakirjassa ei mainita yhtään Jehovan todistajien järjestöä, ja myös "mainitaan, ettei hengenvaaraa ollut, se oli suunniteltu hoito."

Tämän seurauksena tuomari Ivanenko lykkäsi asiakirjan liittämistä asiakirja-aineistoon koskevan päätöksen antamista.

Asiassa Jehovan todistajien uskonnollinen yhteisö Moskova ja muut vastaan ​​Venäjän federaatio Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi 10. kesäkuuta 2010, että verensiirrosta kieltäytymistä ei voida verrata itsemurha- tai murhayritykseen. "Tilanne, jossa potilas haluaa nopeuttaa kuoleman alkamista lopettamalla hoito, eroaa tilanteesta, jossa potilaat, kuten Jehovan todistajat, yksinkertaisesti valitsevat hoitomenetelmän, mutta haluavat silti toipua eivätkä kieltäytyä hoidosta kokonaan." tuomiossa sanotaan. Euroopan tuomioistuin.

"Kysymys asiantuntijoiden todistuksesta voi vielä nousta esiin"

"Tuomarin mukaan kysymys asiantuntijoiden - uskonnontutkijoiden ja kielitieteilijöiden - todistajista voi vielä tässä prosessissa nousta esiin, kun saavumme todisteiden tutkimisen vaiheeseen. Samassa vaiheessa kysymys silminnäkijöiden kuulemisesta syntyneistä tapahtumista Heidän ei kuitenkaan tarvitse tulla, tuomioistuin voi kuunnella heidän todistuksensa videoneuvottelun kautta", Viktor Zhenkov kertoi "Kaukasian solmun" kirjeenvaihtajalle.

On huomattava, että tuomioistuin hylkäsi 5. huhtikuuta 45 Venäjän kansalaisen kuulustelua koskevan pyynnön. He saattoivat kertoa Jehovan todistajien julkaiseman ja sittemmin äärimmäisiksi tunnustetun kirjallisuuden löytämisen olosuhteista liturgisista rakennuksista.

Puolustuksen todistajia ovat erityisesti Maiskyn, Prokhladnyn (Kabardino-Balkaria), Gelendžikin, Novorossiyskin, Sotšin (Krasnodarin alue), Stavropolin, Kislovodskin, Budennovskin, Pyatigorskin ja Nezlobnajan kylän (Stavropolin alue) asukkaat.

"Vanhaorganisaatio sai 2.3.2016 valtakunnansyyttäjänvirastolta varoituksen ääriliikkeen hylkäämisestä. Varoitus viittasi paikallisjärjestöjen sulkemiseen ja niiden ja johtokeskuksen väliseen yhteyteen. Päättyneiden 12 kuukauden aikana 2. maaliskuuta 2017 istuimme monia tunnustettua äärikirjallisuutta", johtokeskuksen lehdistösihteeri Ivan Belenko kertoi aiemmin "Kaukasian solmulle". Erityisesti 20. syyskuuta 2016 Nezlobnayan kylässä sattunut tapaus kuvattiin valvontakameroilla. Venäläisten Jehovan todistajien verkkosivuilla julkaistu video sisältää kuvamateriaalia mustissa naamioissa ihmisistä astumassa palvontarakennukseen ottamaan kirjallisuutta vaatteiden alta ja asettamassa sen läheiselle pöydälle.

Eteläisen liittovaltion piirin ja Pohjois-Kaukasuksen liittovaltiopiirin alueilla hallintokeskuksen mukaan on noin 48 000 aktiivisesti tämän uskonnon kannattajaa. Erityisesti 430 uskovaa asuu Dagestanissa, 1,6 tuhatta Kabardino-Balkariassa, 350 uskovaa Karatšai-Tšerkessiassa, 8,5 tuhatta Stavropolin alueella, 4,3 tuhatta Pohjois-Ossetiassa ja 17 Krasnodarin alueella. ,5 tuhatta, Rostovissa. alueella - 6,5 tuhatta, Astrahanin alueella - 900, Kalmykiassa - 80, Volgogradin alueella - 6 tuhatta, Adygeassa - 1,5 tuhatta Jehovan todistajaa. H Etelä-Venäjällä oli 30. maaliskuuta 107 paikallista Jehovan todistajien uskonnollista järjestöä: Krasnodarin alueella - 39 yhteisöä, Rostovin alueella - 13, Volgogradin alueella - 14, Adygeassa - seitsemän, Astrahanin alueella - yksi, Stavropolin piirikunnassa - 22, Kabardino-Balkariassa - viisi, Dagestanissa, Pohjois-Ossetiassa ja Karatšai-Tšerkessiassa - kaksi.

Jehovan todistajien vaino Venäjällä on saavuttanut ennennäkemättömät mittasuhteet , sanoivat venäläiset ihmisoikeusaktivistit. YK:n ihmisoikeuskomitea ja Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous ovat aiemmin ilmaisseet huolensa ääriliikkeitä koskevan lain soveltamisesta Jehovan todistajiin Venäjällä. 6. huhtikuuta tuomioistuinAsian liitteenä materiaalia, joka saattaa viitata poliittisiin motiiveihin, erityisesti YK:n, ETYJ:n asiakirjoja, ihmisoikeusjärjestöjen lausuntoja.

"Kaukasian solmun" "Käsikirja"-osio on julkaissut koko venäläisen luettelon materiaaleista, jotka tuomioistuin on tunnustanut äärimmäisiksi. Liittovaltion "ääriliikkeiden toiminnan torjumisesta" annetun lain 13 §:n mukaisesti tämä luettelo "julkaistaan ​​määräajoin joukkotiedotusvälineissä".

"Olkoon sanasi: kyllä, kyllä; ei ei; mutta mikä on enemmän kuin tämä, on pahasta."

(Matteuksen evankeliumi 5:37)

Korkeimman oikeuden istunto jatkoi 12.4.2017 Venäjän federaation oikeusministeriön kannetta uskonnollisen järjestön "Jehovan todistajien hallintokeskus Venäjällä" ja useiden satojen paikallisten uskonnollisten järjestön likvidaatiosta. järjestöt (LRO). Tämänpäiväinen tapaaminen oli tietysti ainutlaatuinen johtuen siitä, että ensimmäistä kertaa SoI:n ja valtion virastojen välisen vastakkainasettelun historiassa asian todistajina toimivat Soi-järjestön entiset jäsenet, joilla on monen vuoden kokemus. He ilmaisivat halunsa todistaa ihmisinä, joiden oikeuksia ja vapauksia heidän mielestään järjestö loukkasi.

Tilanne oli enemmän kuin pikantinen, sillä kokouksessa läsnä olleet noin 200 Jehovan todistajaa joutuivat kuuntelemaan neljän entisen uskovansa todistuksen, jotka osoittivat järjestön sisäisen elämän toisen puolen. Kuten tiedät, Jehovan todistajat ovat ehdottomasti kiellettyjä kommunikoimasta niin sanottujen luopioiden kanssa – järjestön entisten jäsenten kanssa, jotka ovat aktiivisia todistajien vastaisessa toiminnassa. Yksi näistä tapauksen todistajista oli nainen, joka liittyi järjestön jäseneksi jo vuonna 1983! Hänet erotettiin organisaatiosta, koska hän vietti aikaa ystävän kanssa, joka oli aiemmin erotettu yhteisöstä.

Minulla ei ole koskaan aikaisemmin ollut tilaisuutta osallistua tällaisiin kokouksiin. Ja päätin erityisesti käydä siellä nähdäkseni kaiken omin silmin. Mikä tässä tapaamisessa jäi mieleeni? Ensinnäkin tapa, jolla CA:n puolustuksen argumentaatio rakennettiin. On syytä sanoa, että kaikki UC:n etuja edustavat lakimiehet ovat vakuuttuneita Jehovan todistajista ja itse UC:n työntekijöistä. Heidän joukossaan oli vanhimpia. Puolustuksen todistajien todistukset olivat yhtä utelias. Sellaisenaan järjestön jäseniä kutsuttiin neljä - tieteeseen osallistuvia ja korkeasti tutkittuja henkilöitä.

En kyllästy lukijoita tapauksen juridisella puolella ja koko oikeudenkäynnin kululla. Mainitsen vain tärkeimmät asiat. Syyttäjä, jota edustavat Venäjän oikeusministeriön edustajat, pyrkii todistamaan MRO SI:n johtamisen suoran yhteyden ja täytäntöönpanon kentällä CA:sta. Tämä on tarpeen, jotta CA voidaan nostaa syytteeseen sellaisten LRO:iden johtajuudesta, jotka on tunnustettu ääriliikkeiden julkaisujen tallentamisesta tai levittämisestä, jotka on aiemmin tunnustettu ääriliikkeiksi. Puolustus puolestaan ​​yrittää todistaa, että CA ei hallinnoi MRO:ta.

Suurin ongelma on, että organisaation todellinen ja todellinen tilanne ja asian muodollinen juridinen puoli eivät kohtaa. Joka tapauksessa vaaditaan oikeudellista kazuistiikkaa ja kekseliäisyyttä, jotta tapaus voidaan esittää laillisesti suotuisassa valossa CA:lle. Jos puhumme maallisesta organisaatiosta ja sen etujen turvaamisesta, lakimiehiä saisi vain kehua korkeasta ammattitaidosta ja toiminnasta. Mutta tässä tapauksessa puhumme uskonnollisesta järjestöstä, joka asettaa itsensä maailman periaatteellisimmaksi ja rehellisimmäksi. Seurauksena oli, että järjestön lakimiehet sekä mielestäni CA:n puheenjohtaja ja hänen sijaisensa joutuivat tekemään temppuja ja muuttamaan omia periaatteitaan saadakseen CA:n ja LRO:n pois vahingoilta. Valkoiset valheet - ei ole muuta tapaa kutsua sitä. Ja tämä valhe SI:n mielissä voidaan perustella Jumalan tahdon ylivallalla keisarin lakeihin nähden.

Venäjän federaation CA SI:lle tällainen oikeudellisen kekseliäisyyden taktiikka ei kuitenkaan ole uutta. Monien vuosien ajan SO MRO:t eivät ole rakentaneet ja käyttäneet valtakunnansalejaan palvontapaikoina, vaan yksityisinä rakenteina, jotka MRO:t myöhemmin siirtävät tai ostavat henkilöltä, joka on SO. Tällainen oikeudellinen järjestelmä mahdollistaa uskonnollisen rakennuksen rakentamisen monimutkaisen koordinoinnin välttämisen.

UC:n puolustus ja sen todistajat tekivät seuraavat väitteet:

• UC tarjoaa vain kanonista (hengellistä) hoitoa LRO:ille ja uskonnollisille ryhmille (kokouksille) vain suositusten muodossa.
• LRO:t ja uskonnolliset ryhmät ovat täysin riippumattomia CA:sta päätöksenteossa, erityisesti peruskirjan hyväksymispäätöksessä, LRO:iden perustamisessa ja likvidoinnissa.
• UC ei ole uskonnollisen ohjauksen lähde, eikä se anna tulkintoja opillisista asioista LRO:iden ja uskonnollisten ryhmien (kokousten) jäsenille. Kaikki tämä tulee yksinomaan Yhdysvalloissa sijaitsevalta hallintoelimeltä.
• SI:n uskonnolliset uskomukset perustuvat yksinomaan Raamattuun (eikä välttämättä PNM-versioon!) eivätkä välttämättä vaadi Vartiotorni-seuran julkaisujen käyttöä.
• UC ei koordinoi uskonnollisten ryhmien jäsenten saarnaamistoimintaa ja niiden toimintaa.
• Tavalliset Jehovan todistajat eivät ole minkään uskonnollisen järjestön jäseniä ja toimivat yksinomaan henkilökohtaisesta aloitteesta ja vakaumuksesta.

Ihmiset, jotka ovat olleet SI:tä edes lyhyen aikaa, tietävät ja ymmärtävät, kuinka kaukana nämä lausunnot ovat todellisuudesta. Jokainen näistä teesistä kumotaan sisäisellä dokumentaatiolla, julkaisuilla ja organisaation päivittäisellä rutiinilla

Vaikeus on siinä, että SI:n tapauksessa CA:n kanoninen hoito ja hallinnollinen suunta ovat niin kietoutuneet yhteen, että niitä on käytännössä mahdotonta erottaa toisistaan. Selvyyden vuoksi tässä on viitattava SI-organisaation toimintamalliin periaatteiden osalta teokratia - Hallitusmuoto, joka merkitsee Jumalan maallisten edustajien henkisen ja hallinnollisen voiman yhdistämistä ja erottamattomuutta. Toisin sanoen itse SI:n opin näkökulmasta jako tässä on yksinkertaisesti mahdotonta. Jotta asia voitaisiin esittää tuomioistuimessa lain muodollisen kirjaimen näkökulmasta, on kuitenkin unohdettava teokratia ja vaadittava CA:n suorittaman johdon jakamista hallinnolliseen ja kanoniseen.

En voi antaa pätevää arviota tällaisen järjestelmän oikeudellisesta laillisuudesta. Mutta minusta näyttää siltä, ​​että lainsäädännössä on myös aukko, joka mahdollistaa tällaisen jaon tekemisen oikeudellisesti legitiimiksi. Lakien pitäisi loppujen lopuksi kuvastaa todellisuutta, ei piilottaa sitä. Jos SI voittaa tämän tuomion laillisesti, he ovat jo menettäneet sen henkisesti. He osoittivat, että yritysten edut ovat tärkeämpiä kuin kristilliset ihanteet ja henkilökohtaiset vakaumukset.

SI:n juridisella formalismilla on pitkä historia. Muistutan, että Vartiotorni-seuran toinen presidentti oli asianajaja – Joseph Franklin Rutherford, joka otti presidentin viran ja alkoi käyttää jakamatonta valtaa eliminoiden yhtiön hallituksen hyödyntämällä sitä tosiasiaa, että yhtiökokouksissa ei ollut virallisia johtajien uudelleenvaaleja, ja siksi hän pystyi erottamaan suurimman osan Vartiotorni-seuran johtajista ilman yleistä äänestystä (A.H. Macmillan, "Faith on the March." Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1957, s. 78-80).

Sulje Jehovan todistajien emojärjestö. Syytökset ovat vanhoja - ekstremismi ja muut intohimot-kasvot", julkinen henkilö kirjoittaa blogi .

"Jehovan todistajat kuuluvat niin sanottuihin uusiin uskontoihin. Perinteiset kristilliset uskontokunnat eivätkä protestantit eivät tunnusta niitä omiksi. Mormonien tavoin Jehovan todistajat sisällyttivät osan kristinuskosta, mutta lisäsivät sitten paljon omaa. Hetki että Jehovan todistajat ovat suurista kirkkokunnista ainoita, jotka yksinkertaisesti ottivat ja kirjoittivat Raamatun itselleen uudelleen.Tämä on ns. Uuden maailman käännös, jossa kaikki mikä ei sopinut Jehovan todistajien opetuksiin, on oikaistava. opillinen ero tavallisiin kristittyihin Jehovan todistajien keskuudessa on suuri.

Samaan aikaan kaikki myöntävät, että Jehovan todistajat, ehkä enemmän kuin kaikki uskonnolliset liikkeet, saarnaavat. Heidän elämänsä on yleensä hurskasta, he eivät juo, he eivät tupakoi, he eivät käytä huumeita, he ovat uskollisia vaimoilleen ja miehelleen, he ovat hyviä isiä ja äitejä."

"Jehovisteilla on ongelmia ulkoisen ympäristön ja valtion kanssa vain kahdessa asiassa. Ensimmäinen on se, että he eivät hyväksy verensiirtoja, koska he uskovat sen olevan kannibalismin muunnelma. Toinen on se, että he eivät osallistu politiikkaan, älä palvele armeijassa äläkä vietä vapaapäiviä.

On helpointa arvostella jehovisteja verensiirroista kieltäytymisestä. Mutta olkaamme rehellisiä – maailmassa on tuhansia erilaisia ​​uskontoja, ja moniin niistä on erilaisia ​​outoja rajoituksia. Jehovistit eivät silvo kehoa, eivät rajoita itseään ja lapsia ruoassa, eivät harjoita luostaruutta ja vetäytymistä maailmasta. He työskentelevät, opiskelevat, elävät ja saarnaavat. Istuta ne vain heidän uskonsa vuoksi - miksi?

Haluan muistuttaa, että edes toisen maailmansodan aikana Hitler ei onnistunut murtamaan Jehovan todistajia kidutuksen ja keskitysleirien avulla. Monet heistä kuolivat uuneissa ja kaasukammioissa, mutta eivät pettäneet uskoaan, eivät tarttuneet aseisiin. En usko, että DOJ voi pelotella heitä, jos Hitler ei pystyisi. Saamme 170 000 (noin yhtä monta jehovistia Venäjällä) mielipidevankia, jotka ovat istuneet vain ja yksinomaan uskon tähden. Ja ehkä muitakin rikkinäisiä kohtaloita.

Kristityillä on paljon valituksia Jehovan todistajista. Mutta nämä ovat meidän "showdownit". Kaikki voidaan selventää saarnaamalla, kritisoimalla, anteeksipyynnöllä. Miksi valtio on mukana? Lisäksi joku, joka, mutta Jehovan todistajat, ei ole enää jonkinlainen pimeä metsä. He ovat olleet maailmassa monta vuotta, niitä on lähes kaikissa maissa. Melko yleinen uskonto, ollaan rehellisiä. Kyllä, joku on ärsyyntynyt siitä, että hän soittaa kelloa. Mutta jos ymmärrämme, että heidän joukossaan on entisiä huumeriippuvaisia ​​ja alkoholisteja, jotka voisivat käydä ovellamme aivan eri syystä, niin on parempi kutsua Jehovan todistajat. Siitä tosiasiasta, että ihmiset tavoittelevat vanhurskasta elämää, ei voida rangaista tästä.

On toinen, melko ilkeä hetki. Uskonsa vuoksi Jehovan todistajat eivät periaatteessa voi puolustaa itseään poliittisesti, koska he eivät osallistu politiikkaan. Nämä eivät ole mormoneja Utahin osavaltioineen, he eivät ole Kristuksen opetuslapsia tai baptisteja, joiden presidentit ovat Yhdysvaltojen johdossa. Jehovisteilla ei periaatteessa ole poliittista voimaa, joka suojelisi heitä. Ja tietysti ne kristilliset uskontokunnat, joilla on tällainen edustus ja joilla on oma kauna tätä suuntausta vastaan, käyttävät tätä mielellään.

En aio puhua muista kirkkokunnista. Ehkä jos ne kielletään, ihmiset karkaavat heiltä. Mutta Jehovan todistajien kanssa tiedämme, mitä tapahtuu. Suurin osa heistä ei luovu uskostaan. Ja mitä - lähettää heidät leireille? Toistaa mitä natsit tekivät?

Ajattele, tarvitseeko meidän murtaa 170 000 ihmisen elämä."

Keskeytti Jehovan todistajien emojärjestön toiminnan Venäjällä. Yhdysvaltoihin 1800-luvulla noussut uskonnollista suuntausta edustava järjestö sisällytettiin niiden julkisten ja uskonnollisten yhdistysten luetteloon, joiden toiminta keskeytettiin ääriliikkeiden vuoksi. Oikeusministeriö lähetti viikko sitten vastaavan kanteen Venäjän korkeimpaan oikeuteen.

– Tuomioistuin sai Venäjän oikeusministeriöltä hallinnollisen vaatimuksen tunnustaa Venäjän Jehovan todistajien hallintokeskus äärijärjestöksi ja kieltää sen toiminta Venäjän alueella, oikeuden edustaja sanoi.

Korkein oikeus tekee lopullisen päätöksen järjestön toiminnasta Venäjällä 5. huhtikuuta.

Vastauksena keskuksen ohjauskomitean puheenjohtaja lähetti videoviestin, jossa hän kutsui meneillään olevaa oikeudenkäyntiä 175 000 seurakuntansa seuraajan elämän vaikeimmaksi kaudeksi.

"He vaativat kuolemanrangaistusta kaikille kolmellesadalleyhdeksänkymmenellekuudelle organisaatiollemme! Erityinen asia on takavarikoida uskovilta kaikki heidän rukoushuoneensa ja muu omaisuus! Jos oikeusministeriö saa tahtonsa, uskovia uhkaa jopa 10 vuoden vankeus! uskonnollinen johtaja huomautti.

Viime vuoden lokakuussa Jehovan todistajien toiminta kiellettiin Birobidzhanissa juutalaisen autonomisen alueen tuomioistuimen päätöksellä äärikirjallisuuden levittämisen vuoksi.

"Oikeuden päätöksen mukaan Birobidzhanin Jehovan todistajat julistettiin äärimmäisiksi, ei täytä liittovaltion omantunnonvapautta ja uskonnollisia yhdistyksiä koskevan lain vaatimuksia, sen toiminta on kiellettyä Venäjän alueella, se on likvidoitu poissulkeminen yhtenäisestä valtion oikeushenkilöiden rekisteristä”, todettiin virallisessa tiedotteessa.

Samalla järjestön virallinen edustaja totesi, että ääriainesten luetteloon sisältyvät julkaisut, joiden vuoksi tämä päätös tehtiin, eivät kuuluneet Jehovan todistajille.

"Todisteita on kertynyt siitä, että lainvalvontaviranomaiset ja heidän kanssaan yhteistyötä tekevät henkilöt istuttavat järjestelmällisesti FSEM:n (Federal List of Extremist Materials) -listalla olevia painettuja julkaisuja jumalanpalveluksissa", kirkko sanoi lausunnossaan.

Viime kesänä Sverdlovskin alueoikeus tunnusti todistajien esitteen ääriainekseksi. Oikeudenkäynti koski tammikuuta 2015, jolloin todistajat jakoivat esitettä ”Kuinka elämä ilmestyi?” yhdessä Serovin kaupungin ostoskeskuksista. Tutkimuksissa asiantuntijat totesivat, että julkaisu sisältää lausuntoja, joiden tarkoituksena on lietsoa vihaa ja vihamielisyyttä muita uskontoja kohtaan. Uskonnollisen järjestön edustaja valitti päätöksestä, mutta tuomioistuin jätti sen käsittelemättä.

Jehovan todistajien puolustajat ovat usein Yhdysvaltain diplomaattisten edustustojen jäseniä. Niin,

Amerikkalaiset diplomaatit ilmaisivat huolensa todistajien toiminnan kiellosta Taganrogissa vuonna 2015.

Sen jälkeen suurlähetystö kehotti Venäjän viranomaisia ​​lopettamaan uskonnollisten vakaumusten vuoksi vainon, ja Yhdysvaltain suurlähetystön lehdistösihteeri sanoi, että Venäjällä "valtio kieltää uskonnollisten vähemmistöjen oikeudet".

Jehovan todistajat eivät ole ensimmäinen uskonnollinen järjestö, jonka laillisuuden oikeusministeriö kyseenalaistaa. Hän käsitteli 23. marraskuuta 2015 tämän ministeriön vaatimusta "Moskovan skientologian kirkon" likvidaatiosta ja tunnusti, että organisaatio ei noudata liittovaltion lakia. Skientologit saivat kuusi kuukautta sulkea toimintansa. Kirkon kannattajat yrittivät valittaa tuomiosta korkeimpaan oikeuteen, mutta tämä piti Moskovan kaupunginoikeuden päätöksen voimassa.