Haittoja Loppututkintotyön arvostelu (opettajan tutkinto)

Lopputyön arvostelu.

Katsaus Ukrainan kansallisen bioresurssien ja luonnonhoidon yliopiston "Crimean Agrotechnological University" Getman K.V.:n 4. vuoden kandidaattityön 6.130 400 – Metsätalous-, puutarha- ja metsästystieteellisen tiedekunnan eteläisen osan kandidaattityöstä aiheesta: Nykyaikainen mistelin levinneisyys Krasnogorskin metsäalueen istutuksiin. SE "Simferopol" LOH

Työn tavoite -.

Suunnittelukohde – Krasnogorskin metsätalouden alue

Teoksen aihe on metsäyrityksille erittäin ajankohtainen.

Opiskelija kehitti luonnonmukaisten ja ilmastollisten metsäolosuhteiden, maasto- ja maaperätyyppien, hydrografian ja hydrologisten olosuhteiden tutkimukseen perustuen erityisiä metsätaloustoimenpiteitä kasvattaakseen kasvavan istutusmateriaalin tuottavuutta valtionlaitoksessa "Kakhovskoye Forestry".

Keinotekoisten metsäistutusten luomista varten laadittiin paikkasuunnitelma, valittiin lajikoostumus ja tehtiin yleislaskelma alueiden suunnittelun kustannuksista.

Istutusmateriaalin viljelykustannuksista tehtiin analyysi.

Haittoja ovat kielioppivirheiden esiintyminen tekstiosassa sekä vuoden 2002 jälkeen julkaistujen kirjallisuuslähteiden puute.

Yleisesti ottaen V.P. Shtoikon teos täyttää sisällöltään ja suunnittelultaan korkea-asteen koulutuksen vaatimukset ja voidaan hyväksyä puolustukseen, ja sen kirjoittaja ansaitsee "Metsätalouden" erikoisalan "kandidaatin" pätevyyden.

Arvioija (asema, korkeakoulututkinto, koko nimi), allekirjoitus, päivämäärä.

KATSAUS V. A. Garmashin valmistumistyö aiheesta "Turkiseläinten biologian piirteet, ekologia ja käytännön merkitys Pervomaisky RO KROORin alueella."

Lopputyö koostuu: abstraktista, johdannosta, kirjallisuuskatsauksesta, tutkimusalueen ominaispiirteistä, ohjelmista, menetelmistä, työn tuloksista, taloustieteestä, työsuojeluosuudesta, johtopäätöksistä ja lähteen lähteistä, jotka on sijoitettu sivut ja sisältää: taulukoita, kuvia.

Tämä valmistumistyö julkistettiin kokonaisuudessaan: pohdittiin biologian, ekologian ja turkiseläinten käytännön merkitystä.

Myönteistä on, että metsästysalalle on laadittu suosituksia turkiseläinten määrän lisäämiseksi.

Teoksen nimi vastaa sen sisältöä. Teoksen rakenne sisältää kaikki tarvittavat osat ja antaa ohjeita sen kirjoittamiseen ja suorittamiseen GOST: n mukaisesti. Päätelmät ja ehdotukset ovat varsin objektiivisia. Kirjallisuuskatsaus sisältää riittävän määrän lähteitä.

Työn haittoja ovat kirjoitusvirheiden esiintyminen tekstissä ja riittämätön määrä nykyaikaisia ​​kirjallisuuslähteitä. Teoksen suunnitteluun liittyy useita pieniä kommentteja.

Yleisesti ottaen Garmash V.A. suoritti työn riittävän pätevällä tasolla, täyttää korkeakoulututkintojen vaatimukset ja ansaitsee "hyvän" arvosanan, ja Garmash V.A:n valitsema aihe ansaitsee kandidaatin pätevyyden.

Kasvinsuojelun osaston apulaisprofessori, Emelyanenko L.V.

Biologian kandidaatti

Opinnäytetyön arvostelu (palaute). Tarkista esimerkki

Yhä useammat kouluista, lyseoista, korkeakouluista ja korkeakouluista valmistuneet hakijat hakevat korkea-asteen koulutusta. Jokaisella on omat syynsä tähän. Ensimmäisen vuoden opiskelijalle ensimmäiselle talvisessiolle käydessä näyttää siltä, ​​että opinnäytetyön kirjoittaminen ja puolustaminen on vielä niin kaukana, mutta vuodet lentää hetkessä ja sinulla on jopa itsenäisesti kirjoitettu opinnäytetyö. Olet saattanut käyttää mukautettua opinnäytetyöpalvelua. kysymällä opiskelutovereiltasi, mistä voit tilata opinnäytetyön. Se on jo takana, ei ole paljon jäljellä. Sinun on tarkistettava opinnäytetyösi. Tässä on kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäinen on, että valmistuva laitos määrää valmistuneelle opettajasta arvioijan, toiseksi opiskelija neuvottelee itsenäisesti, usein sen työntekijän kanssa, jonka valvonnassa valmistumista edeltävä harjoittelu tapahtui. Tässä laitos päättää, mitkä säännöt koskevat opinnäytetyön arvioijia. Tarkastelemme molempia tapauksia ja annamme esimerkin jokaisesta. Loppujen lopuksi arvostelujen sisältö on hieman erilainen. Kirjoitamme arvostelun kirjoittamisesta opettajalta ja yritykseltä.

Ei ole mikään salaisuus, että arvioijat selailevat teosta, mutta eivät kirjoita arvostelun tekstiä itse. Se vie 1-2 sivua vakioarkkia ja sen laatii työn tekijä itse.

Otetaan ensimmäinen esimerkki katsauksesta, jonka on kirjoittanut opettaja samassa yliopistossa, jossa jatko-opiskelija opiskelee.

TASAVALTAINEN YLIOPISTO KOMI

JULKINEN HALLINTOPALVELU

OSASTOJEN PÄÄLLÄ

Arvostelu

5. (6.) vuoden opiskelijan opinnäytetyölle, koko nimi, ryhmä nro... tiedekunta... erikoisalalla 030731 “Oikeustiede”. Aihe: "...".

Arvioija Koko nimi, ehdokas (kaikki muut akateemiset arvonimet, tehtävät, kokonaisuudessaan).

Arviointiin lähetetty opinnäytetyö valmistui 74 A4-arkille.

Opinnäytetyö herättää ongelmia... Tehtävä, samoin kuin työn sisältö, täyttää päätavoitteen ja osoittaa opiskelijan valmiustason omalla erikoisalansa. Hän käsitteli huomattavan määrän teoreettista materiaalia. Tämä tehtiin työstä päätellen poikkeuksellisen korkealla tasolla. Työmateriaali esitetään loogisesti. Opinnäytetyö täyttää täysin osoitetun tehtävän ehdot ja laajuuden. Opinnäytetyön rakenne...

FIO valitsi erittäin tärkeän aiheen nykyaikaiselle Venäjän todellisuudelle. Aiheen relevanssi määräytyy sen perusteella, että...Työntekijätutkimuksen tekijä tunnisti oikein tässä työssä esiin tulleet tyypilliset ongelmat.

Opinnäytetyö paljasti täysin siihen liittyvät ongelmat...

Työssä esitetään perusteltuja johtopäätöksiä luotettavan käytännön materiaalin avulla. Tekijän tässä työssä tekemän tutkimuksen tuloksia voidaan soveltaa...

Opinnäytetyössä esitetään taitavasti tekniset/metodologiset/taloudelliset kysymykset... Havainnollinen materiaali on laadukasta.

Työn tunnusomainen piirre... Valmistunut, käsiteltyään suuren määrän tietoa, opiskeli ja löysi hyväksyttävimmän algoritmin... Työ oli varsin hyvin suunniteltu, tekninen lukutaito huomioitu.

Huomasin työssäni pieniä...(pieniä virheitä suunnittelussa, riittämätön tutkimus..., riittämätön teoreettisten tai käytännön lähteiden esittäminen). Yleensä ne eivät vaikuta merkittävästi tämän työn yleiseen ymmärrykseen.

Tarjottu työ kiinnostaa merkittävästi tiedettä ja voi olla hyvä alku ja pohja opiskelijalle, joka haluaa jatkaa opinnäytetyönsä aiheen tutkimista. (Tämä lause on kirjoitettu niille, jotka haluavat jatkaa opintojaan tutkijakoulussa).

Arvostelijan koko nimi, tieteelliset ja kaikki muut nimet.

Allekirjoitusleima.

Esimerkki yrityksen toimittamasta katsauksesta.

Aiheeseen liittyvän opinnäytetyön arvostelu...

Johtaja... vahvistaa, että opiskelijan koko nimi... on tekemässä opinnäytetyötä LLC:n perusteella... seuraavat algoritmit on kehitetty...

Kehitysehdotukset tarjoavat käytännön arvoa LLC-yritykselle... voidaan toteuttaa...

Tehtyjen kehityssuuntien ja ehdotusten joukossa on syytä mainita...

Esimerkki opinnäytetyöstä

Andrei Nesterov. 5.11.2010

Esimerkkejä opinnäytetyön katsauksista on esitetty. On huomattava, että opettajan arvostelu eroaa yrityksen arvioinnista. Alla on esimerkkejä tieteellisen ohjaajan ja yrityksen ohjaajan arvioinneista.

Opinnäytetyön arvostelu kirjoitetaan virallisen asiakirjan muodossa, joka on opinnäytetyön liitteenä. Katsauksen tulee sisältää arvio opinnäytetyöstä, jonka tukena on lyhyt analyysi sen eduista ja haitoista.

Esimerkki opinnäytetyön arvostelusta ohjaajalta

Opiskelijan opinnäytetyön aiheen relevanssi... piilee ongelman muotoilussa. Lisäksi arvio sen vaikutuksista

Opinnäytetyön uutuus piilee tarpeen perustelussa. Sisältää innovatiivisia lähestymistapoja...

Väitöskirja esittelee tutkimuksen.

Opinnäytetyön käytännön osa perustuu.

Tuloksena saatu. johtopäätösten avulla voit arvioida opinnäytetyötä myönteisesti.

Opinnäytetyön etuja ovat mm.

Ensinnäkin tehtiin syvällinen analyyttinen työ.

toiseksi niitä ehdotetaan.

kolmanneksi saavutetut tulokset.

Tutkimuksesta saadut tulokset sallivat. mikä on erityisen tärkeää.

Ansaitsee erityistä huomiota.

Seuraavat opinnäytetyön haitat on kuitenkin syytä korostaa.

Edellä esitetyn perusteella opinnäytetyö ansaitsee arvioinnin.

Esimerkki yrityksen johtajan opinnäytetyön arvostelusta

Aihetta käsittelevän opinnäytetyön katsaus.

Gene. LLC:n johtaja. vahvistaa olevansa opiskelija. opinnäytetyön valmistumisen aikana LLC:n perusteella. toimintaa kehitettiin.

Kehitetyt ehdotukset ovat käytännön arvokkaita LLC-yrityksille. ja sitä voidaan soveltaa sisällä.

On huomattava, että opiskelija. osoitti hyvää valmistautumistasoa ja sovelsi tietojaan menestyksekkäästi käytännössä.

Kehitetyistä ehdotuksista on syytä mainita seuraavat:

Uuden järjestelmän kehittäminen.

Mekanismin kehittäminen.

Erityisohjelman kehittäminen.

Tehokas investointi.

Opinnäytetyön arvostelu (Opiintyön katsaus)

Viimeinkin opiskelijaelämän vaikein puoli vuotta on kulunut - tutkintotyösi on ohjaajasi tarkastanut ja se on valmis lähetettäväksi laitokselle.

Jotta työsi hyväksyttäisiin puolustettaviksi valtiontutkintotoimikunnassa, sinun on toimitettava tutkimuksesi tulosten (tässä tapauksessa opinnäytetyösi) ohella seuraavat asiakirjat:

Opinnäytetyön ohjaajan sisäinen tarkastus

Tässä asiakirjassa tutkintotodistuksesi suorittamista ohjannut opettaja antaa yleiskuvauksen työstä, sen relevanssista, aiheen tutkimisasteesta, asetettujen tavoitteiden saavuttamisen itsenäisyydestä sekä tekstin sisällön vastaavuudesta jaksojen ja alakohtien nimet. Joskus opettaja saattaa huomata työssä joitain kielteisiä puolia, kuten: työn riittämättömyys tai päinvastoin sen ylittäminen, työn virheellinen rakenne (eri määrät alakohtia), vanhentuneen kirjallisuuden käyttö, laiminlyönti työnantajan vaatimuksia. valvoja jne. Tällaisia ​​kommentteja ei kannata yrittää korjata, koska on harvinaista, että opiskelija pystyy suorittamaan tutkinnon täydellisesti, eikä opettaja löydä virheitä. Dokumentin lopussa opettaja suosittelee työtä positiiviseen, hyvään tai huonoon arvosanaan

Opinnäytetyön ulkopuolinen katsaus

Tämä tutkintotodistuksen liite on hyvin samanlainen kuin sisäinen arviointi. Se eroaa siitä, että itsenäinen ehdokas tai tohtori kirjoittaa mielipiteensä työstä. Tämä voi olla opettaja toiselta laitokselta, yliopistolta tai tieteellisen tutkinnon suorittanut henkilö, jolla on mahdollisuus ja halu tutustua tutkimukseesi. Jos suoritit harjoittelun ja saatujen tietojen perusteella suoritit tutkinnon, niin tässä tapauksessa katsauksen laatii harjoittelupaikan johtaja. Lisäksi on mahdollista laatia todistus tieteellisen tutkimuksen tulosten käyttöönotosta perusyrityksen, laitoksen tai organisaation toiminnassa. Arvioija kirjoittaa lyhyen kuvauksen projektistasi, hahmottelee työn myönteisiä ja negatiivisia puolia. Viimeinen sana on suositus korkealle tai matalalle arvosanalle. Siksi on erittäin tärkeää tehdä kaikki korjaukset työhönsä opinnäytetyön kirjoittamisen aikana, kuunnella ohjaajasi suosituksia ja suorittaa kaikki ajoissa, jotta saat hyvän arvion lopputyöstäsi. Ja tämä puolestaan ​​määrittää yleisen arviosi puolustuksesta. Ilman edellä mainittuja asiakirjoja väitöskirjaa ei voida puolustaa.

Opinnäytetyön yleinen rakenne

Kuten minkä tahansa artikkelin, arvostelun tulee sisältää johdanto, pääosa ja johtopäätös. Yleensä yksi sivu riittää. Perusrakenne on seuraavanlainen:

Otsikko. Opinnäytetyön aiheen nimi, opiskelijan etu- ja sukunimi, ryhmänumero ja tiedekunta.

Tutkittavan aiheen relevanssi

Työrakenteen arviointi. Missä määrin osioiden ja alaosien sisältö vastaa suunnitelman kohtien nimiä?

Lyhyt kuvaus ja arvio kustakin osiosta

Työn edut ja haitat

Käytännön merkitys

Suositeltu arvostelijaluokitus

Arvostelijan päivämäärä, nimikirjaimet, asema ja allekirjoitus

Esimerkki (näyte) opinnäytetyön arvostelusta

pro gradu -työlle aiheesta:

"Opiintyösi aihe"

valmis vastaanottamaan

koulutustaso "asiantuntija/mestari"

Opiskelijan koko nimi

Ryhmät nro

Tämä opinnäytetyön aihe on erittäin ajankohtainen johtuen siitä, että tietotekniikan nopea kehitys on myötävaikuttanut uudentyyppisen rikollisuuden - tietokonerikollisuuden - syntymiseen ja siirtymiseen teknisten prosessien elektroniseen ohjaukseen uudenlainen terrorismi - kyberterrorismi. Kyberterrorismi tuli mahdolliseksi globaalin tietoavaruuden syntymisen ja kehittymisen ansiosta.

Ensimmäisessä luvussa kirjoittaja antaa teoreettisen kuvauksen kyberturvallisuudesta osana valtion tietoturvan varmistamista. Tutkimalla tätä aihetta kirjoittaja tutustuttaa kyberturvallisuuden olemukseen, esineisiin ja aiheisiin sekä tärkeimpiin uhkien lähteisiin. Analysoi yksityiskohtaisesti kyberterrorismin käsitettä uhkana valtion tietosuvereniteetille. Kirjoittaja tutkii myös kyberturvallisuuden sääntelyä ja oikeudellista tukea maailman johtavissa maissa.

Toisessa osiossa kirjoittaja analysoi melko syvällisesti kyberturvallisuuden varmistamisen oikeudellisia piirteitä kansainvälisellä tasolla. Sen lisäksi, että hän tutkii kyberrikollisuuden oikeudellisia takeita, YK:n kyberturvajärjestelmän kehitystä ja kyberrikollisuuden torjunnan oikeudellista sääntelyä Euroopan unionissa, hän keskittyy myös kansainvälisen kyberinterventioon sekä kansainväliseen yhteistyöhön EU:n alueella. taistella tietoverkkorikollisuutta vastaan.

Kolmas osa on omistettu Ukrainan ja maailman kyberturvallisuuden varmistamisen ajankohtaisten ongelmien ja näkymien tutkimukselle. Ukrainan nykyisen tietoturvatason arvioinnin ongelmien lisäksi tekijä tunnistaa poliittisia ja oikeudellisia strategioita kyberturvallisuuden takaamiseksi kansallisen ja kansainvälisen turvallisuuden järjestelmässä sekä nykyaikaisia ​​suuntauksia kyberturvallisuuden varmistamisessa kansainvälisellä tasolla.

Tämän tutkimuksen tuloksena kirjoittaja suoritti tutkimuksen kyberturvallisuuden kansainvälisestä oikeudellisesta näkökulmasta, tunnisti ongelmat Ukrainan nykyisen tietoturvatason arvioinnissa ja osoitti tämänhetkisiä suuntauksia kyberturvallisuuden varmistamisessa kansainvälisellä tasolla. Tämän huomioon ottaen voidaan olettaa, että lähes kaikki aiheeseen liittyvät asiat on tutkittu oikealla teoreettisella ja käytännön tasolla.

Tämän työn myönteisiä puolia ovat kyberturvallisuuden kansainvälisen oikeudellisen näkökulman kattava analyysi, joka osoittaa tietoturvan nykyisen tason arvioinnin ongelmien lisäksi myös Ukrainan ja maailman kyberturvallisuuden varmistamisen mahdollisuudet.

Tässä työssä on joitakin puutteita, kuten ensimmäisen osan pieni volyymi ja riittämätön nimikkeiden määrä käytettyjen lähdeluettelossa. Nämä puutteet ovat merkityksettömiä eivätkä vaikuta opinnäytetyön kokonaisarviointiin.

Opiskelijan opinnäytetyö valmistui yliopistojen diplomitöiden laatimista koskevien suositusten ja vaatimusten mukaisesti. Työssä on analyysin looginen esitys, tutkimuksessa esitetty teksti vastaa täysin osioiden otsikoita.

Mielestäni teos pitäisi hyväksyä puolustukseen korkealla positiivisella arvosanalla.

&härkänäytteet &bull-esimerkit

Opinnäytetyön arvostelu on asiakirja, joka sisältää arvion opinnäytetyöstäsi. Ilman tarkistusta et voi puolustaa. Katsaus sisältää lyhyen analyysin opinnäytetyöstä. missä määrin se vastaa lopullisten pätevöitymistöiden olemassa olevia vaatimuksia: tunnistetaan edut ja haitat jne. Jotta opinnäytetyösi läpäisisi onnistuneesti, tarvitset tällaisen katsauksen. joka luo suotuisimman vaikutelman sertifiointitoimikunnan jäsenten keskuudessa.

Arvostelija: kuka hän on?

Opinnäytetyön arvioija on valitsemasi erikoisalan sertifioitu asiantuntija. Arvioija ei saa työskennellä samalla osastolla esimiehesi kanssa. Se on iso plussa, jos arvioijallasi on tohtorin tai tohtorin tutkinto. Pääsääntöisesti katsauksen kirjoittavat yritysten ja laitosten johtajat (heidän avustajansa), joiden kanssa suoritit valmistumisharjoittelusi. Tässä tapauksessa opinnäytetyö. Pääsääntöisesti se on kirjoitettu tietyn organisaation toiminnan esimerkkiin tai se käyttää laajasti käytännön materiaaleja tämän yrityksen (laitoksen) toiminnasta. Tässä tapauksessa asiantuntija arvioi lopullisen pätevyystyösi, allekirjoittaa sen ja varmentaa sen organisaation sinetillä. Sinun tarvitsee vain poimia opinnäytetyösi arvostelu ja valmistautua puolustamiseen.

Itse asiassa useimmiten sinun on kirjoitettava arvostelu itse. Sinua pyydetään tulemaan valmiin arvostelun kanssa, jonka jälkeen arvioija allekirjoittaa ja varmentaa sen henkilöstöosastolta.

Kuinka kirjoittaa arvostelu?

Sinulla ei pitäisi olla erityisiä ongelmia oman arvostelun kirjoittamisessa opinnäytetyöstäsi. Sinä, kuten kukaan muu, tiedät kaikki työsi edut ja haitat.

Yleinen suositus opinnäytetöiden arvostelua kirjoitettaessa on välttää yleisiä lauseita, kuten: erittäin hyvä opinnäytetyö, opiskelija teki hienoa työtä, ratkaisi vaikean ongelman, kirjoittaja osoitti olevansa todellinen asiantuntija, teki useita ehdotuksia käytännön merkitystä jne.

Perinteisesti katsaus voidaan jakaa otsikkoon, johdantokappaleeseen, pääosaan ja johtopäätökseen.

Pääosa on opinnäytetyön yksittäisten elementtien analyysi ja sen etujen ja haittojen tunnistaminen (vievät suurimman osan opinnäytetyön katsauksesta).

Johtopäätös - johtopäätös opinnäytetyöstä: hyväksytty tai ei puolustukseen ja arviointiin (katsauksen lyhin osa). Opinnäytetyön arvostelun loppuosa päättyy arvioijan allekirjoitukseen ja organisaation sinettiin.

Opinnäytetyön katsaus: sisältövaatimukset

Opinnäytetyön arvostelun tilavuus on 1-2 sivua painettua tekstiä A4-arkille. Font Times New Roman 14 pt, riviväli - puolitoista). Sana REVIEW on kirjoitettu isoilla kirjaimilla sivun keskelle.

Arviointisuunnitelma opinnäytetyölle

Opinnäytetyön katsauksella on seuraava rakenne (se on yleensä sama):

1. Otsikko: Opinnäytetyön aihe, tiedekunta, Sukunimi I.O. opiskelija, ryhmä nro.

1. Opinnäytetyön aiheen relevanssi tietylle toimialalle (esimerkiksi teollisuuden, taloustieteen, taiteen alalla, henkilöstöhallinnon alalla, operatiivisessa tutkintatoiminnassa, yrityksen markkinointitoiminnassa jne. )

Esimerkki: hyvin lyhyesti (1-2 lausetta) ilmaisee opinnäytetyön aiheen merkityksen. Mainitsit sen opinnäytetyösi johdannossa.

1. Arvio opinnäytetyön laadusta:

A) Yleisarviointi: lopputyön lukujen ja kappaleiden oikeasuhteisuus, aineiston esittämisen logiikka, opinnäytetyön tekijän tilavien johtopäätösten läsnäolo sen jokaisessa rakenneosassa, ammattiterminologian käyttö , sovellusten läsnäolo. kuvat (piirustukset, taulukot, kaaviot) jne.

Esimerkki: Ivanov. A.A. on käsitellyt melko paljon tieteellistä materiaalia, tutkimus _____-toiminnan tehokkuuden taloudellisen arvioinnin piirteistä ja menetelmistä on tehty korkealla teoreettisella ja metodologisella tasolla. Lopputyön aineisto esitetään sisäisen logiikan mukaisesti ja osien välillä voidaan jäljittää looginen suhde.

B) Opinnäytetyön luvulle I: teoreettisen osan tieteellisen esitystavan taso, kyky muodostaa pätevästi mielipiteensä tutkittavasta ongelmasta

Esimerkki: lopullisen pätevöintityön kirjoittaja osoitti erinomaista tietämystä valitun tutkimusaiheen teoreettisista periaatteista, osoitti kykynsä muotoilla oma näkökantansa (teoreettinen kanta) eri tutkijoiden mielipiteiden analyysin perusteella. ala.

Opinnäytetyön luvun II mukaan: käytännön materiaalien analysoinnin syvyys ja laatu, tehtyjen johtopäätösten oikeellisuus

Esimerkki: Ivanov A.A. Analysoidaan organisaation johtamisen käytännön ongelmia, esitetään syvä (perusteltu) analyysi kotimaisten ja ulkomaisten tutkijoiden olemassa olevista taloustieteen ja johtamisen alan julkaisuista, annetaan tilastot tiettyjen venäläisten organisaatioiden toiminnasta viime vuosina. Opiskelija tunnisti merkittäviä ongelmia, joiden pohjalta tämän tutkimuksen tekijä laati käytännön suosituksia.

Opinnäytetyön luvussa III: mahdollisuus käyttää käytännössä ehdotuksen suosituksia käsiteltävästä aiheesta.

Esimerkki: opinnäytetyön tekijä laski konkreettisia tapoja poistaa havaitut ongelmat ja teki monitoimisia (yleisiä, kattavia) ehdotuksia liiketoiminnan suunnittelun optimoimiseksi tämän organisaation johtamisessa. A. A. Ivanovin ehdottamat käytännön suositukset testattiin (testattiin) laitoksessamme (yritys, yritys) ja osoittivat suuren merkityksensä organisaation henkilöstöjohtamisen kannalta

B) Loppuarviointi: opinnäytetyön edut ja haitat

arvioijan arvio työstä

4. Arvioijan sukunimi, asema, tieteellinen tutkinto, allekirjoitus, organisaation leima.

TUTKINNON HAITTEITA

Puutteista voit kirjoittaa seuraavasti:

Opinnäytetyössä ei havaittu merkittäviä puutteita. Opinnäytetyössä havaittiin pieniä puutteita: riittämätön havainnollistava materiaali, kaaviot, esitystyyli ei ole kauttaaltaan johdonmukainen jne. Havaitut puutteet eivät kuitenkaan vaikuta tämän ongelman tutkimuksen laatuun.

Esimerkki opinnäytetyön arvostelusta (näyte)

Taloustieteellisen tiedekunnan laskentatoimen, analyysin ja tarkastuksen pääaineena opiskelevan Natalya Vladislavovna Kasatkinan viimeiseen pätevyyteen, joka valmistui aiheesta: Yrityksen kirjanpito ja taloudellisten tulosten analysointi Vladivostok-tour LLC:n esimerkillä.

Kasatkina N.V.:n viimeinen pätevyystyö tehtiin aiheesta, joka on ajankohtainen nykyään, sillä kirjanpidon, analyysin ja tilintarkastuksen ongelmat koskevat minkä tahansa yrityksen johtamista. Kirjoittaja on kehittänyt suosituksia Vladivostok-tour LLC -yrityksen kirjanpitomenettelyn parantamiseksi sekä voiton ja kannattavuuden lisäämiseksi, mikä epäilemättä ansaitsee erityistä huomiota.

Kasatkina N.V. käsitteli suuren määrän tieteellistä materiaalia, suoritti tutkimusta kirjanpidon, analyysin ja tilintarkastuksen ongelmista korkealla teoreettisella ja metodologisella tasolla. Lopputyön materiaali on loogisesti jäsenneltyä ja kirjoitettu tieteelliseen esitystyyliin. Lopputyön laajuus on 111 sivua, sisältäen 16 liitettä (10 kuvaa ja 6 taulukkoa).

Opinnäytetyön ensimmäisessä luvussa tekijä suoritti melko yksityiskohtaisen ja pätevän analyysin yrityksen taloudellisen tuloksen kirjanpidon teoreettisista perusteista. Yrityksen taloudellisen tuloksen kirjanpidon käsite, pääasialliset näkökohdat ja säännökset on kuvattu yksityiskohtaisesti. Vladivostok-tour LLC -yrityksen toiminnan taloudellisten tulosten analysoinnin tavoitteet ja menetelmät on määritelty.

Työn toisessa luvussa tunnistetaan Vladivostok-tour LLC:n taloudellisten tulosten kirjanpidon piirteet. Lopullisen karsintatyön kirjoittaja esitteli lyhyen Vladivostok-tour LLC:n tekniset ja taloudelliset ominaisuudet. Varsinaisen toiminnan ja muun toiminnan taloudellisen tuloksen laskenta on selkeästi erotettu. Lopullisen taloudellisen tuloksen muodostus- ja kirjanpitomenettely analysoidaan.

VKR:n kolmas luku esittää perusteellisen analyysin toiminnan taloudellisista tuloksista, analyysin yrityksen tuloksen muodostumisesta ja analyysin yrityksen Vladivostok-tour LLC:n kannattavuudesta. Suosituksia on laadittu kirjanpidon parantamiseksi sekä yrityksen tuloksen ja kannattavuuden parantamiseksi.

Lopputyön tekijä osoitti erinomaista kykyä muotoilla oma näkemyksensä käsiteltävään ongelmaan. Työssä esitetyt johtopäätökset ovat riittävästi perusteltuja ja niitä voidaan käyttää käytännön toiminnassa. Opinnäytetyössä ei havaittu merkittäviä puutteita.

Kasatkina N.V.:n viimeinen karsintatyö suoritettiin täysin vaatimusten mukaisesti, puolustukseen suositeltu ja erinomaisen arvosanan arvoinen.

Arvostelija:

Vladivostok-tour LLC:n pääkirjanpitäjä

Gaivoronskaya T.V.

(Allekirjoitus) (koko nimi)

Opinnäytetyöesimerkin arvostelu (palaute).

viimeiseen pätevöintityöhön (projektiin),

suorittanut opiskelija, joka saa etäopetusta UNIK-instituutissa Journalismin tiedekunnassa, Zinaida Sergeevna Gromova,

Tällä hetkellä tekijänoikeuksien noudattaminen on koko kirjallisuuden yhteiskunnan tärkein tehtävä. Ammatillisen etiikan puitteissa tapahtuvaa käyttäytymistä kirjoittajan ammatillisen toiminnan toteuttamisessa, moraalinormeihin suuntautumista ja säädyllisyyden sääntöjä pidetään toimittajan ammatin olennaisina ominaisuuksina. Gromova Z.S.:n valmistumistyö. auttaa ymmärtämään tekijänoikeusloukkausten syitä, rikoksen seurauksia ja antaa suosituksia plagiointitapausten välttämiseksi.

Gromovoy Z.S. tunnistettiin komponentteja, jotka määräävät tulevan toimittajan taipumusta lainata muiden ideoita ja plagiointia. Hän teki kyselyn Vega-lehden työntekijöiden ja UNIK-instituutin viidennen vuoden opiskelijoiden keskuudessa. Etäopiskelijat osallistuivat verkkokyselyyn, jossa heille esitettiin kysymyksiä, joilla selvitettiin paitsi heidän suhtautumistaan ​​muiden teosten lainaamiseen, myös halukkuuttaan sellaiseen toimintaan. Tutkimuksen tuloksena saatiin indikaattoreita, joiden avulla voidaan arvioida jokaisen opiskelijan ja työntekijän moraalista kehitystä ja taipumusta plagiointiin.

Gromova Z.S. esittää useita kantoja, joiden noudattaminen auttaa välttämään tekijänoikeusrikkomuksia, alkaen opiskelijapenkistä toimittajan ammatilliseen toimintaan. Hänen työnsä on kiistatta edistänyt Vega-lehden suotuisan luovan ympäristön luomista.

Gromova Z.S.:n valmistumistyö. koostuu 110 tekstiarkista, jotka on kirjoitettu tieteellisellä tyylillä esityslogiikkaa noudattaen. Työ sisältää 7 hakemusta, jotka sisältävät kyselylomakkeen, 5 taulukkoa ja 6 kaaviota.

WRC:n ensimmäinen luku on omistettu ongelman teoreettiselle analyysille. Gromova S.Z. kuvasi yksityiskohtaisesti nykyaikaisen journalismin tilaa Venäjällä ja osoitti sen kehityksen edut ja haitat.

WRC:n toinen luku on omistettu tekijänoikeusloukkausten syiden tunnistamiselle journalistisessa ympäristössä. Gromova S.Z. tutki useita tapauksia, jotka paljastivat tutkimusongelman, ehdottivat ulospääsyä vaikeista tilanteista.

Gromovan valmistumisprojektin kolmannessa luvussa Z.S. esitteli viidennen vuoden opiskelijoiden ja Vega-lehden toimittajien keskuudessa tehdyn kyselyn tulokset. Hän suositteli toimenpiteitä Journalismin tiedekunnan oppimisprosessin parantamiseksi, Vega-lehden kumppanuuksien luomiseksi, joiden tavoitteena on ylläpitää ystävällisiä suhteita tiimissä, keskinäistä kunnioitusta ja journalismin eettisiä normeja.

Gromova S.Z. Opinnäytetyötään tehdessään hän osoitti olevansa vastuullinen opiskelija, tarkkaavainen kuuntelija ja kohtelias keskustelukumppani, joka pystyy tasoittamaan monia työympäristössä ilmeneviä ongelmia. Projektin tulos oli pätevä johtopäätös, joka kertoo opiskelijan kyvystä korostaa pääasiaa ja keskittyä tärkeimpiin yksityiskohtiin. Suunnittelutarkastuksen aikana ei havaittu puutteita.

VKR Gromova S.Z. täyttää täysin vaatimukset, suositellaan suojaksi, ansaitsee erinomaisen arvosanan.

Arvostelija:

Vega-lehden pääjohtaja

Prokhorov V.V.

(allekirjoitus) (koko nimi)

Teille, hyvät jatko-opiskelijat, olemme laatineet näytteitä opinnäytetyön arvosteluista. Opinnäytetyön arvostelu. mielestämme sen tulee olla pätevästi koottu ja luonnehtia työtäsi parhaalta puolelta. Tätä varten olemme laatineet useita esimerkkejä arvosteluista. jotka voivat auttaa sinua luomaan omasi. Hyödynnä näitä esimerkkejä väitöskirjan arvostelusta. joka on esitetty yllä.

Olemme laatineet verkkosivustomme lukijoille 11 esimerkkiä eri aiheiden opinnäytetöiden katsauksista. Lataa ilmaiseksi: GdeFilestä - näytteitä ja esimerkkejä opinnäytetyön arvosteluista. Lataa ohjeet. Lataa Yandex-levyltä

Lisäksi voit nähdä lisää esimerkkejä arvosteluista verkkosivustomme sivuilta:

Opinnäytetyön katsaus, esimerkkejä ja näytteitä

Ennen puolustamista sinun tulee saada arvostelu väitöskirjastasi. Katsaus on arvio opinnäytetyöstäsi, joka sisältää lyhyen analyysin työstä, sen standardien ja vaatimusten mukaisuudesta sekä kuvaukset työn eduista ja haitoista. Hyvä arvostelu auttaa tekemään myönteisen vaikutelman sertifiointikomitean jäseniin.

Arvioija on henkilö, joka kirjoittaa arvostelun opinnäytetyöstäsi. Yleensä tämä on erikoisallasi sertifioitu asiantuntija. On erittäin hyvä, jos hänellä on korkeakoulututkinto. Arvioija ei voi työskennellä samalla osastolla esimiehesi kanssa. Yleensä tämä on sen yrityksen johtaja, jossa opiskelija suoritti esitutkintoharjoittelunsa. Tällaisissa tapauksissa opinnäytetyö kirjoitetaan yleensä toiminnan esimerkkiä käyttäen ja tämän organisaation dokumentaatiota käyttäen. Sertifioidun asiantuntijan tulee tutustua työhösi, kirjoittaa arvostelu ja varmentaa se allekirjoituksella ja sinetillä. Mutta käytäntö osoittaa, että opiskelijat kirjoittavat yleensä arvosteluja itse.

Arvostelun kirjoittaminen ei saa aiheuttaa opiskelijalle vaikeuksia, sillä hän tuntee parhaiten teoksen tekstin ja tietää sen kaikki edut ja haitat. Arvostelua kirjoitettaessa tulee välttää yleisiä lauseita, kuten: opiskelija osoitti olevansa todellinen asiantuntija, teki hienoa työtä, tuloksia voidaan soveltaa laajasti käytännössä jne. Katsauksen pituus on yleensä 1-2 A4-sivua (fontti - Times New Roman, koko - 14, väli - 1,5). Otsikko TARKASTELU sijaitsee sivun keskellä ilman pistettä isoilla kirjaimilla. Katsauksen tulee koostua johdanto-, pää- ja loppuosasta.

1. Arvostelussa tulee olla otsikko, josta käy ilmi opiskelijan nimi, ryhmänumero, erikoisalan nimi ja opinnäytetyön aihe.
2. Tätä seuraa johdanto-osa, joka on kuvaus tutkimusaiheen merkityksellisyydestä. Ei tarvitse kirjoittaa yksityiskohtaisesti, riittää 1-2 lausetta, jotka voidaan ottaa opinnäytetyön johdannosta.
3. Pääosa vie suurimman osan arvostelun tekstistä. Se tutkii yleensä työn yksittäisiä osia ja osoittaa kaikki edut ja haitat.

1) Työn yleisarvio. Tässä on huomattava materiaalin esittämisen logiikka, selkeästi muotoiltujen johtopäätösten olemassaolo jokaiselle luvulle, tieteellisten termien käyttö, kaavioiden, kaavioiden jne.

Esimerkki: Petrov A.A. analysoitiin suuri määrä materiaalia ja suoritettiin tieteellinen tutkimus _____:n käytön tehokkuuden arvioimiseksi _____-toiminnoissa. Materiaalin esittäminen lopullisessa pätevöintityössä tapahtuu työn rakenneosien välistä loogista suhdetta noudattaen.

2) Ensimmäisen luvun arviointi. Arvioidaan teoreettisen materiaalin tuntemuksen tasoa sekä kykyä ilmaista omaa näkökulmaa.

Esimerkki: Lopullisen pätevyystyön kirjoittaja osoitti teoreettisten käsitteiden erinomaista hallintaa ja muotoili myös oman näkemyksensä ongelmasta tukeutuen eri alan tutkijoiden mielipiteisiin.

3) Toisen luvun arviointi. Arvioidaan aineiston analyysin laatua, ongelmien muotoilun oikeellisuutta ja ongelmaa koskevia päätelmiä.

Esimerkki: Petrov A.A. Venäjän markkinoiden viime vuosien tiedoista tehtiin tilastollinen analyysi. Myös venäläisten ja ulkomaisten tutkijoiden julkaisuja aiheesta analysoitiin. Opiskelija havaitsi tärkeitä ongelmia ja teki tarvittavat johtopäätökset.

4) Kolmannen luvun arviointi. Arvioidaan ongelmaan liittyvät ehdotukset ja suositukset sekä mahdollisuudet hyödyntää niitä käytännössä.

Esimerkki: Petrov A.A. Yrityksen toiminnan optimoimiseksi henkilöstöjohtamisen alalla on kehitetty erityisiä menetelmiä. Nämä lopputyön tekijän ehdottamat käytännön suositukset testattiin yrityksessämme ja osoittivat suurta merkitystään.

5) Yleisarvio työstä, eduista ja haitoista. Puutteista voit ilmoittaa, että niitä ei havaittu työn aikana. Tai huomauta pienet puutteet (riittämättömät kuvitukset, esitystyyli ei ole kauttaaltaan johdonmukainen), mutta osoittavat, että ne eivät vaikuttaneet tutkimuksen laatuun.

Johtopäätös. Johtopäätös sisältää yleisen päätelmän työstä: saako opiskelija puolustaa tutkintoaan. Seuraavaksi sinun tulee ilmoittaa arvioijan koko nimi, hänen asemansa, tieteellinen tutkinto sekä organisaation allekirjoitus ja sinetti.

Diplomi on valmis, ja se on hienoa! Osaatko rentoutua ja nauttia elämästä? Odota hetki! Oletko onnistunut löytämään jonkun, jonka pitäisi kirjoittaa arvio opinnäytetyöstäsi? No sitten on liian aikaista iloita. Lue siitä, mitä se on, kuinka kirjoittaa väitöskirjaarvostelu (koska todennäköisesti kirjoitat sen itse) ja myös kuinka löytää joku allekirjoittamaan se.

Kuka kirjoittaa arvostelun opinnäytetyöstä?

Arvostelun kirjoittaa arvioija - henkilö, jolla on tutkintotodistus (tai vielä parempi, tieteellinen tutkinto) tutkintoprojektin erikoisalasta.

Huomio : Tämä ei voi olla esimiehesi. Arviointia varten ei myöskään pidä valita henkilöä, joka työskentelee hänen kanssaan samalla osastolla.

Kuinka löytää joku, joka kirjoittaa arvostelun opinnäytetyöstäsi? Ihannetapauksessa tämä on asiantuntija yrityksestä, jossa suoritit tutkimusta valmistumisprojektillesi. Tämä voi olla yrityksen johtaja tai yksinkertaisesti arvostettu asiantuntija: ylin johtaja, apulaisjohtaja, apulaisjohtaja jne.).

Jos teos on luotu teoreettisten teosten ja kirjojen pohjalta, tehtävästä tulee monimutkaisempi. Tässä tapauksessa on parempi kysyä neuvoa esimieheltäsi - hän kaikella luontaisella viisaudellaan ja valtavalla kokemuksellaan, ja juuri tätä sinun tulee kysyä häneltä, auttaa sinua löytämään oikean henkilön.

Jos onnistut löytämään arvioijan, älä odota hänen kirjoittavan arvostelun itse. Nämä ihmiset ovat liian kiireisiä tuhlaamaan aikaansa. Varmista, että sinulla on kaikki valmiina ja arvioija voi allekirjoittaa vain kirjoittamasi.

Siksi tarjoamme täällä tarpeellisimmat tiedot, jotta voit itsenäisesti laatia pätevän arvion oppilaitoksesi kaikkien normien ja standardien mukaisesti.

Millaista tutkintotodistuksen arvioinnin tulisi olla?

Ennen kuin aloitat arvostelun kirjoittamisen, sinun on selvitettävä, miltä sen pitäisi näyttää. Tässä ovat tärkeimmät ominaisuudet, jotka hyvällä arvostelulla pitäisi olla:

• johdonmukaisuus yhdessä tyylissä;
• asianmukainen suunnittelu ja selkeä rakenne;
• diplomiprojektin täydellisen analyysin saatavuus.

Muista: sinä, eli arvioija, et kirjoita esseetä tai arvostelua, jolle on ominaista vapaa kirjoitustyyli. Katsauksella on selkeä rakenne. Mutta lomake voi olla ilmainen.

Arvostelun muotoilu

1. Tilavuus – enintään yksi A4-sivu.
2. Fontti - Times New Roman.
3. Fonttikoko – 14 pistettä.
4. Yksi riviväli.
5. Sisennykset – 2 cm ala- ja yläpuolella, 3 cm vasemmalla, 1 cm oikealla.
6. Arvostelijan allekirjoitus.

Dokumentin tulee päättyä näin:

Diplomikatsauksen rakenne

Yleensä arvostelu kirjoitetaan vapaassa muodossa. On kuitenkin joitain kohtia, jotka ovat tyypillisiä tämäntyyppisen työn kirjoittamiselle. Tässä ovat pääkohdat, jotka tulee ottaa huomioon valmisteltaessa väitöskirjan arvostelua ja itse esimerkki:

1. Katsauksessa tulee osoittaa tutkintotodistuksen olemuksen vastaavuus sen päätavoitteeseen. Tällä tavalla komissio voi määrittää valmistuneen erityisosaamisen tason.
2. Työssä tulee kuvata esiin nostetun ongelman relevanssi ja sen merkitys.
3. Katsauksessa tulee arvioida valmistuneen suorittaman työn syvyyttä.
4. Katsauksessa tulee tuoda esille, kuinka relevanttia ja mahdollista tutkintotodistuksen jatkokäyttö on eli sen arvoa.
5. Arvostelu on kirjoitettava asiantuntevasti, johdonmukaisesti ja sopivalla tyylillä.
6. Tämän työn tulee myös osoittaa hankkeen ainutlaatuiset näkökohdat.
7. Jos opinnäytetyössä on vivahteita (vahvuuksia ja heikkouksia), jotka valiokunnan jäsenten tulisi tietää, ne tulee ehdottomasti mainita katsauksessa.
8. Katsaus osoittaa opinnäytetyöprojektin ansaitseman alustavan arvion.
9. Arvostelun viimeinen kohta on, onko opiskelija tutkinnon arvoinen, sekä arvioijan henkilötiedot (arvostelijan koko nimi ja asema tai tieteellinen tutkinto).

Muuten! Lukijoillemme on nyt 10 % alennus

Mikäli väitöskirjasta pitää kirjoittaa arvostelu itse, on ensiksi tärkeää ymmärtää itse tieteellisen työn vaatimukset.
Mikä on luonteenomaista laadukkaalle opinnäytetyölle?
1. Työn rakenne ja pituus
— soveltamisalan merkitys suhteessa tavoitteisiin ja esitettyihin kysymyksiin
2. Tietojen esitysjärjestys
- johdonmukaisuus, täsmällisyys, selkeys, lukutaito, tarkkuus
3. Käsitteellinen konteksti
— liitettävyys, tiedon merkitys (teoriassa, käytännössä)
4. Kirjallisuuskatsaus
- keskeisen kirjallisuuden käyttö asiaankuuluvalla alalla
5. Tieteellinen, näyttöön perustuva
- argumenttien pätevyys ja todenmukaisuus
6. Tulosten käsittely, johtopäätös
- aiheen kattava paljastaminen, tulosten saavuttaminen, kriittinen analyysi ja synteesi
7. Tekijän oma-aloitteinen
- osoittaa itsenäisyyttä, kiinnostusta, ahkeruutta
8. Suunnittelu
— tekstin, kuvien, kaavioiden oikea esitys, standardien noudattaminen

Arvioinnissa keskeisten kriteerien opiskelun ja ymmärtämisen jälkeen on opinnäytetyötä tarkasteltava tuoreella ja erittäin kriittisellä tavalla. Tutkimustyötä tulee analysoida ja analysoida yksityiskohtaisesti.

Kuinka aloittaa arvostelu?

Täytä ensin arvostelun ensimmäinen osa:
keskitetty otsikko
opiskelijan koko nimi
loppututkinnon aihe
Arvioijan koko nimi, korkeakoulututkinto, asema, työpaikka

Aloita sitten osuvuudesta kirjoittaminen vastaamalla kysymyksiin:
1. Miksi opinnäytetyön aihe on kysytty nykymaailmassa, tekijän tutkimalla alueella?
2. Onko teos uusi ja omaperäinen?
3. Ovatko tutkimustyön tulokset relevantteja?
4. Onko tällä opinnäytetyöllä arvoa tällä hetkellä?
5. Kuinka merkityksellistä ja tärkeää se on nykypäivän elämässä?

Sinun on käytettävä seuraavia lauseita:
"Työn tekijä perusteli tutkimusaiheen relevanssia, paljasti pääsuunnat..."
"Aiheen relevanssi on kiistaton, koska..."
"Tutkimuksen relevanssi johtuu..."
"Lopullinen työ on merkityksellinen, koska..."
"Tämän tutkimuksen merkitys on..."
"Arvioitava teos erottuu uutuudeltaan ja merkityksellisyydestään..."
"Vertaisarvioitu opinnäytetyö edustaa arvokasta työtä aiheesta, joka on ajankohtainen nykymaailmassa..."
Kuvittele itsesi asiantuntijan tilalle, joka allekirjoittaa tämän tärkeän asiakirjan puolestasi. Yritä ymmärtää, kuinka hän muotoilee tämän analyysin. Ja jotta tämä olisi helpompaa, muista noin.
Kuvaamalla kohta kohdalta positiivisten näkökohtien luonnehdinnan jälkeen älä unohda ilmoittaa myös negatiiviset. Tämä on yleinen virhe, jonka opiskelijat tekevät – he vain ylistävät työtään arvostelussa. Osoita haitat: joko yksittäisiä pieniä ongelmia työssä tai esitä jokin työn eduista haittoina.
Kun analyysin keskeiset kohdat on kuvattu, älä unohda merkitä päivämäärää ja jättää tilaa arvioijan allekirjoitukselle ja sinetille.
Muista muotoilussa, että arvostelu ei saa olla liian tiivis tai runsas: fontilla Times New Roman, fonttikoko 14 ja väli 1,5, yksi tai kaksi sivua riittää.

Diplomiarvostelu on dokumentti, joka sisältää arvion opiskelijan tutkintotyöstä heijastuneesta tutkimustoiminnasta. Pohjimmiltaan tämä on arvio yrityksen edustajalta tai muulta arvioijalta, jolle teos lähetettiin tarkistettavaksi. Opinnäytetyön katsaus sisältää lyhyen analyysin projektista, sen puutteista, kommenteista ja myönteisistä puolista. Jotta opinnäytetyösi läpäisisi tehokkaasti, tällaisen palautteen tulee olla mahdollisimman positiivista ja luoda hyvä mielipide valintakomitean keskuudessa.

Artikkelissa käsitellään muun muassa: kuka arvioija voi olla, arvostelun muotoilun ja kirjoittamisen säännöt sekä portaalista ilmaiseksi ladattavissa olevat mallit, esimerkit ja valmiit lomakkeet.

Projektin avulla voit myös tilata sekä itse arvostelun että koko tutkinnon.

Luottamalla ammattilaisiin voit keventää itsellesi kantavaa vastuuta.

Kuka on arvioija?

Tutkintoprojektin arvioija on valitusta tutkimustyön aiheesta yliopistosta valmistunut asiantuntija. Tämä henkilö on pääsääntöisesti mukana ulkopuolelta, mutta ei missään tapauksessa saa olla opiskelijan ohjaajan kollega. Tietenkin on merkittävä etu, jos tällä henkilöllä on tohtorintutkinto tai muu nimike tieteen alalla.

Usein katsauksen kirjoittaa sen yrityksen edustaja, jossa opiskelija suoritti harjoittelun ennen opinnäytetyön aloittamista. Siksi opinnäytetyön arvostelu kirjoitetaan yrityksen kirjelomakkeelle. Sinun tulee kiinnittää huomiota siihen, että se on kirjoitettu oikein ja että siinä on yrityksen päällikön leima ja allekirjoitus.

Todellisuudessa kuitenkin käy ilmi, että opinnäytetyön arvostelu on valmistunut itsenäisessä muodossa. Eli sinun on kirjoitettava arvostelu itse, ja yritys varmistaa sen vain HR-osastolla. Tämän jälkeen voit valmistautua puolustukseen.

Jos sinulla on vaikeuksia sellaisen katsauksen muotoilussa ja kirjoittamisessa, suosittelemme tilaamaan opinnäytetyösi arvostelut verkkolomakkeella.

Kuinka kirjoittaa arvostelu oikein?

Projektin arvostelun kirjoittamisessa opiskelijalle itselleen ei pitäisi olla ongelmia, koska... Valmistunut kirjoittaa tutkinnon itse ja tietää kaikki sen haitat ja edut.

Portaalin henkilökunta suosittelee, että kun kirjoitat projektiarvostelua tietystä aiheesta, vältä kliseisiä lauseita, kuten: hyvä projekti, valmistunut teki paljon työtä, pystyi ratkaisemaan erittäin monimutkaisen ongelman, puutteita ei löytynyt, täysin julkistettu aihe, projektin tekijä pohdiskeli yrityksen ongelmia ja teki ehdotuksia jne.

Opinnäytetyön arvostelun pitäisi näyttää tältä:

1. Otsikon, johdantokomponentin "johdantona" ja pääosan läsnäolo sekä johtopäätös. Vesiosaan tulee kirjoittaa työn aiheen ajankohtaisuudesta ja käytännöllisyydestä. Pääosassa on tarpeen ilmoittaa projektin yksittäisten kohtien purkaminen, osoittaa haitat ja positiiviset ominaisuudet. Johtopäätös on yleinen johtopäätös valmistuneen tekemästä työstä. Seuraavana on arvioijan allekirjoitus, ts. yrityksen edustaja.
2. Suunnittelusäännöt ovat seuraavat: tilavuus – 1-2 sivua A4-muodossa. Fontti on Times New Roman No. 14, riviväli on 1,5. Sana "REVIEW" tulee kirjoittaa keskelle isoilla kirjaimilla.

Nämä ovat vakiomuotoilusääntöjä. Lisäehdot antaa valvoja. Mutta usein tämä riittää.

Muistutamme, että voit aina kääntyä portaalin asiantuntijoiden puoleen. Voit tilata opinnäytetyön, huomautuksen ja arvostelun parhaaseen hintaan kellon ympäri.

Kaikilla tutkimushankkeilla on oltava rakenne, eikä katsaus ole poikkeus.

Kuinka kirjoittaa arvostelu oikein (rakenne):

1. Otsikko tai otsikko ilmaisee aiheen, tiedekunnan nimen ja tutkinnon tiedot.
2. Kuvaus tietylle toimialalle suoritetun työn merkityksestä. Enintään kaksi lausetta.
3. Laadunarvioinnissa on kolme osaa:
   • Kenraali. Kuvaa määriteltyjen kappaleiden ja lukujen suhteellisuutta sekä tiedon, johtopäätösten ja oman mielipiteen loogista esitystapaa. Arvioidaan myös tutkinnon rakenne, termien esiintyminen ja käyttö, lisämateriaali kuvien, kaavioiden jne. muodossa. EsimerkiksiSidorov V.G. käsitellyt laajan kerroksen teoreettista materiaalia. Organisaation “__” metodologisen tutkimuksen taso on korkea. Aineisto on esitetty loogisessa muodossa, lukujen välinen suhde on jäljitettävissä.
   • Aihelukujen luokitus.
     • Luku 1 kuvastaa valitun aiheen teorian esittelytasoa (sen on oltava tieteellinen) sekä asiantuntevaa henkilökohtaisen mielipiteen muotoilua käsitellystä ongelmasta. EsimerkiksiOpiskelija osoitti pätevässä tutkintotyössään erinomaisen aineiston (teorian) tuntemuksen annettua tutkimusta varten. Hän osoitti täysin kykynsä muodostaa henkilökohtainen mielipide eri alueilla tehdyn analyysin perusteella.
     • Toinen luku kuvastaa käytännön osan analyysin syvyyttä ja laatua sekä opiskelijan tekemiä johtopäätöksiä. EsimerkiksiKamyshova A.N. "osoittamisen" käytännön ongelman analyysi suoritettiin ja perusteltu täydellinen analyysi talous- ja hallintoalan tieteellisen maailman julkaisuista. Lisäksi esitetään tilastotietoja venäläisten yritysten toiminnasta kahden viime vuoden ajalta. Valmistunut tunnisti täysin organisaation kiireelliset ongelmat, joista tuli perusta tutkimuksen suorittamiselle ja käytännön suositusten antamiselle.
     • Kolmanneksi luku tutkittavaan aiheeseen liittyvien suositusten soveltamisen tarkoituksenmukaisuus. EsimerkiksiPetrova L.B. laskelmia menetelmiä havaittujen ongelmien poistamiseksi sekä teki myös optimaalisia monitoimiehdotuksia tämän yrityksen johtamisen suunnittelun parantamiseksi. Tekijän antamat käytännön vinkit testattiin organisaatiossa ja osoittivat korkeaa laatutasoa yrityksen henkilöstöjohtamisessa.
   • Arviointi johtopäätöksenä. Toisin sanoen opinnäytetyön katsauksen tulee heijastaa projektin hyvät ja huonot puolet.
   • Arvostelun tekstin alle on ilmoitettava sen kirjoittaneen henkilön yhteystiedot, hänen asemansa, lisäkoulutuksen olemassaolo, mukaan lukien. tieteen tutkinto. Seuraavaksi arvostelu varmennetaan allekirjoituksella ja leimataan.

Puutteista suosittelemme kirjoittamista seuraavasti: opinnäytetyössä on pieniä puutteita, nimittäin: pieni määrä kuvia ja kaavioita, esitystyyli ei ole johdonmukainen läpi koko tekstin tieteellisessä muotoilussa jne. Todetut heikkoudet eivät kuitenkaan vaikuta millään tavalla tutkimustyön laatuun.

Opinnäytetyön arvostelu on tärkeä osa projektia, joten jos epäilet kykyjäsi, voit kääntyä ammattilaisten puoleen. Meiltä voit tilata sekä itse diplomin että sen komponentit.