Kirjoita johdanto aiheesta mieli ja tunteet. Mikä hallitsee ihmistä enemmän: mieli vai tunteet

Esimerkki esseestä suunnassa "Mieli ja tunne"

Mikä hallitsee maailmaa: syy vai tunne?

Älykkyys. Ohjaavatko meitä aina tarkoituksenmukaisuus ja järkevyys elämässä? Entä tunteet? Voivatko ne olla sopusoinnussa mielen kanssa? Mikä hallitsee maailmaa? Monet ajattelevat ihmiset, myös taideteosten tekijät, etsivät vastauksia näihin kysymyksiin.

Mielestäni syyn ja tunteen, kuten kahden komponentin, pitäisi kulkea käsi kädessä läpi elämän. Muistakaamme I.A. Buninin tarinan "Herrasmies San Franciscosta" päähenkilö. Kirjoittaja ei edes kutsu häntä nimellä, koska sellaisia ​​ihmisiä oli monia. Varovainen sankari omistaa koko elämänsä rahan ansaitsemiseen. Hän haluaa nähdä maailmaa ja lähtee perheensä kanssa kauan odotetulle matkalle laivalla. I.A. Ei ole sattumaa, että Bunin ei sano mitään sankarin tunteista, luultavasti siksi, että herrasmiestä ohjaa laskelma, maalaisjärki. Halu olla rikas, varakas ihminen ei tee päähenkilöä onnelliseksi. Hän pysyy rahan orjana, josta on tullut elämän tarkoitus, tärkein arvo.

Onko Ivan Alekseevich Buninin tarinassa sankareita, joita tunteet ohjaavat elämässä? Kyllä, nämä ovat Abruzzon ylämaan asukkaat, jotka ovat onnellisia siitä, että he elävät maailmassa, yrittäen käyttää joka minuutti hyödykseen ja tuntea hämmästyttävän harmonian luonnon kanssa. He elävät tunteilla ja nauttivat vapaudesta. Minusta tämä on elämän todellinen tarkoitus - olla oma itsesi, luottaa omaan sydämeesi, olla tuntematta riippuvaisuutta mistään. I.A. Bunin uskoo, että se, joka on vapaa aineellisista arvoista, joka vaalii vilpittömiä tunteita, ei tiedä, mikä valhe ja tekopyhyys ovat todella onnellisia.

Venäläisessä kirjallisuudessa on monia teoksia, joiden sankarit elävät sydämessä. Tarinassa "Granaattirannerengas" A.I. Kuprin keskittyy tarinaan vaatimattomasta lennätinoperaattorista Zheltkovista, joka kykenee vahvaan ja syvään tunteeseen, josta tulee hänen elämänsä ainoa tarkoitus. Rakkaus naimisissa olevaa prinsessaa Vera Nikolaevna Sheinaa kohtaan on naisen ihailua ilman toivoa vastavuoroisuudesta. Sankari on iloinen pelkästä ajatuksesta, että hänen rakkaansa asuu jossain lähellä. Hänelle on tärkeää, että hän tietää hänen tunteistaan ​​ja samalla ei ole ollenkaan niiden rasittama. Vasta Zheltkovin kuoleman jälkeen prinsessa tajuaa, että se hämmästyttävä rakkaus, josta jokainen nainen haaveilee, on ohittanut hänet.

E.M. Remarque väitti: ”Järki on annettu ihmiselle, jotta hän ymmärtää: ei voida elää pelkästään järjellä. Ihmiset elävät tunteilla... ”Tästä on vaikea olla eri mieltä. Mikä hallitsee maailmaa? Monet ihmiset seuraavat järjen ääntä. On monia, jotka kuuntelevat sydämen kutsua. Uskon, että ihmisen tulee elää sekä tunteiden että järjen mukaan. Vain silloin voidaan saavuttaa harmonia, joka tekee ihmisen todella onnelliseksi ja täyttää hänen elämänsä syvällä sisällöllä.

Koko elämän ajan mielen ja tunteiden välillä on jatkuva vastakkainasettelu. Muinaisista ajoista lähtien on kiistelty siitä, mikä on tärkeämpää, mutta tähän kysymykseen on mahdotonta antaa yksiselitteistä vastausta. Ihmiset, jotka kuuntelevat jatkuvasti mieltään, ovat varovaisempia, harkitsevampia ja joskus itsekkäitä. He eivät pysty unelmoimaan, jäämään lapsiksi. Jos ihminen luottaa pelkästään tunteisiin, hän ei voi olla vakava ja tekee usein hätiköityjä tekoja, hänen tekojaan ja ajatuksiaan on mahdotonta ennustaa. Tunteiden ja järjen on oltava yhtenäisyydessä ja harmoniassa. Valitsemalla yhden näistä käsitteistä ihminen tekee virheitä, jotka aiheuttavat kipua hänelle ja muille.

Jotkut ihmiset kieltävät tunteiden tarpeen elämässään julistaen järjen korkeimmaksi arvoksi, joka ei johda mihinkään hyvään. Grigory Pechorin, M. Yu. Lermontovin teosten "Aikamme sankari" päähenkilö, kohtasi usein väärinkäsityksiä ja hylkäämistä, minkä vuoksi hän alkoi kohdella muita kylmästi ja kyynisesti.

Pechorin syöksyi päätä myöten henkiseen toimintaan: hän luki kirjoja, puhui mielenkiintoisten persoonallisuuksien kanssa, tutki yhteiskuntaa. Mutta ajan myötä Grigory Aleksandrovich unohti kuinka rakastaa ja olla ystäviä. Kun hänen sielussaan nousi tunteita, hän tukahdutti ne väkisin antamatta itsensä onnelliseksi, ja sen seurauksena hän menetti kaiken halun elää. Ilman tunteita mikään toiminta ei tuottanut hänelle mitään iloa. Elämästä tulee tyhjää ja merkityksetöntä, jos sinua ei ympäröi läheiset ihmiset, joiden kanssa tunnet olevasi onnellinen.

Pelkkään tunteisiin ei voi luottaa. Joskus elämässämme tulee tilanteita, joita ei voida ratkaista ilman mielen osallistumista. Tämä ei ole loppu, jatka alla.

Hyödyllistä materiaalia aiheesta

A.S. Pushkinin teoksen "Kapteenin tytär" päähenkilö Pjotr ​​Grinev koki lyhyessä ajassa paljon, ja useimmiten hän joutui luottamaan mieleensä. Asepalvelus, osallistuminen kaksintaisteluun, linnoituksen piiritys, taistelu kapinallisia talonpoikia vastaan, pidätys - kaiken tämän Pietari pystyi kestämään mielensä ansiosta. Hän toimi aina rohkeasti ja rohkeasti, ei antanut itsensä rentoutua, hän hallitsi itseään kaikissa tilanteissa tehden päätöksiä kylmällä päällä. Mieli auttaa löytämään tien ulos mistä tahansa tilanteesta ja saavuttamaan haluamasi.

Järki ja tunteet ovat kaksi erottamattomasti toisiinsa liittyvää käsitettä, jotka ovat tärkeitä ihmispersoonallisuuden komponentteja, jotka eivät voi olla olemassa toisistaan ​​erillään. Kuten V.G. Belinskyn mukaan "järki ja tunne ovat kaksi voimaa, jotka tarvitsevat yhtä paljon toisiaan, ne ovat kuolleita ja merkityksettömiä toinen ilman toista."

Tehokas valmistautuminen tenttiin (kaikki aiheet) -

Essee aiheesta "Mikä hallitsee ihmistä enemmän: mieli vai tunteet?"

Mikä hallitsee ihmistä enemmän: mieli vai tunteet? Tähän kysymykseen vastaamiseksi on tarpeen määritellä sen pääkomponentit. Syy on ihmisen kyky ajatella loogisesti: analysoida, luoda syy-seuraus-suhteita, löytää merkityksiä, tehdä johtopäätöksiä, muotoilla periaatteita. Ja tunteet ovat ihmisen emotionaalisia kokemuksia, jotka syntyvät hänen suhteensa ulkomaailmaan. Tunteet muodostuvat ja kehittyvät ihmisen kehityksen ja kasvatuksen aikana.

Monista näyttää siltä, ​​​​että sinun täytyy elää vain järjen mukaan, ja he ovat jossain määrin oikeassa. Järki annetaan ihmiselle, jotta hän ajattelee kaiken ja tekee oikeat päätökset. Mutta ihmiselle annetaan myös tunteita. He taistelevat aina järjellä osoittaen, että heihin kannattaa kiinnittää enemmän huomiota. Tunteet ovat tärkeitä meille jokaiselle: ne auttavat tekemään omistamme rikkaampia ja kiinnostavampia. Joskus sydän kertoo meille yhden asian, mutta aivot kertovat meille aivan päinvastaista. Kuinka olla? Haluaisin heidän elävän rauhassa eivätkä riidellä keskenään, mutta tämä on mahdotonta saavuttaa. Sielu kaipaa vapautta, juhlia, hauskanpitoa... Ja mieli kertoo, että meidän on tehtävä työtä, työtä, huolehdittava arjen pienistä asioista, jotta ne eivät kasaudu ratkaisemattomiksi arjen ongelmiksi. Kaksi vastakkaista voimaa vetää kukin hallituksen ohjasta itselleen, joten eri tilanteissa meitä ohjaavat eri motiivit.

Monet kirjailijat ja runoilijat nostivat aiheen järjen ja tunteiden välisestä taistelusta. Joten esimerkiksi W. Shakespearen tragediassa "Romeo ja Julia" päähenkilöt kuuluvat Montaguen ja Capuletin taisteleviin klaaneihin. Kaikki on vastoin nuorten tunteita, ja järjen ääni neuvoo kaikkia olemaan antautumatta rakkauden puhkeamiseen. Mutta tunteet ovat vahvempia, ja jopa kuolemassa Romeo ja Julia eivät halunneet lähteä. Emme koskaan tiedä varmasti, mitä tapahtuu, jos tunteet menevät järjen edelle, mutta Shakespeare osoitti meille tapahtumien traagisen kehityksen. Ja uskomme mielellämme häntä, koska samanlainen tarina on toistettu useammin kuin kerran sekä maailman kulttuurissa että elämässä. Heroes - vain teini-ikäisiä, jotka todennäköisesti rakastuivat ensimmäistä kertaa. Jos he olisivat yrittäneet ainakin rauhoittaa kiihkoa ja neuvotella vanhempiensa kanssa, epäilen, että Montechit tai Capuletit olisivat halunneet lastensa kuoleman. He tekisivät todennäköisesti kompromissin. Tässä tilanteessa teini-ikäisillä ei kuitenkaan ollut tarpeeksi viisautta ja maallista kokemusta saavuttaakseen päämääränsä muilla, järkeillä tavoilla. Joskus tunteet toimivat sisäisenä intuitionamme, mutta tapahtuu myös niin, että tämä on vain hetkellinen impulssi, joka on parempi hillitä. Luulen, että Romeo ja Julia antautuivat ikänsä synnynnäiselle impulssille eivätkä luoneet intuitiivisesti katkeamatonta sidettä. Rakkaus pakottaisi heidät ratkaisemaan ongelman, ei tekemään itsemurhaa. Tällainen uhraus on vain oikeiden intohimon käsky.

Tarinassa "Kapteenin tytär" havaitsemme myös järjen ja tunteen törmäyksen. Pjotr ​​Grinev, saatuaan tietää, että Shvabrin pitää hänen rakastettuaan Masha Mironovaa väkisin, joka haluaa pakottaa tytön menemään naimisiin, vastoin järjen ääntä, kääntyy Pugatšovin puoleen saadakseen apua. Sankari tietää, että tämä voi uhata häntä kuolemalla, koska yhteys valtion rikolliseen rangaistiin ankarasti, mutta hän ei poikkea suunnitelmastaan ​​ja lopulta pelastaa oman henkensä ja kunniansa ja saa myöhemmin Mashan lailliseksi vaimokseen. Tämä esimerkki havainnollistaa sitä tosiasiaa, että tunteen ääni on välttämätön, kun ihminen tekee lopullisen päätöksen. Hän auttoi pelastamaan tytön epäoikeudenmukaiselta sorrolta. Jos nuori mies vain ajattelisi ja ajattelisi, hän ei pystyisi rakastamaan uhrautumiseen asti. Mutta Grinev ei laiminlyönyt mieltään: hän teki henkisen suunnitelman kuinka auttaa rakkaansa mahdollisimman tehokkaasti. Hän ei rekisteröitynyt petturiksi, vaan käytti hyväkseen Pugachevin sijaintia, joka arvosti upseerin rohkeaa ja vahvaa luonnetta.

Näin ollen voin päätellä, että sekä järjen että tunteiden tulee olla vahvoja ihmisessä. Et voi antaa etusijaa äärimmäisyyksiin, sinun on aina löydettävä kompromissiratkaisu. Minkä valinnan tehdä tässä tai tuossa tilanteessa: alistua tunteisiin vai kuunnella järjen ääntä? Kuinka välttää sisäinen ristiriita näiden kahden "elementin" välillä? Jokaisen on vastattava näihin kysymyksiin itse. Ja ihminen tekee myös valinnan itse, valinnan, josta ei vain tulevaisuus, vaan itse elämä voi joskus riippua.

Mielenkiintoista? Tallenna se seinällesi!

On hyvä, että nykyaikaiset koululaiset kirjoittavat edelleen sävellyksiä, vaikka näen nuorilta sukulaisilta, että tämä ei ole heille niin helppoa. Opiskelin maaseutukoulussa, mutta muistan, että kirjoitimme esseitä melko usein. Minulla on tunne, että melkein joka viikko kirjoitimme jotain joko opiskeltujen teosten pohjalta tai vapaasta aiheesta suositeltujen (tai oman maun mukaan valittujen) teosten mukaan itsenäiseen lukemiseen.

Teemat "Mieli ja tunteet", kosketimme myös, emmekä kertaakaan, koska kirjallisuudessa on paljon esimerkkejä, joita ottaen huomioon voit yrittää ymmärtää - kumpi niistä on tärkeämpi. Mieli vai tunteet? Luonnollisesti monissa esimerkeissä on todistettu, että vain sydämen ja pään harmonia antaa ihmiselle sekä sisäisen vapauden että onnen tunteen. Intohimot ovat sokeita, järki on liian kylmä.

Mutta aivan kuten teoriaa ilman käytäntöä, järkeä ilman tunteita ei voi olla olemassa. Loppujen lopuksi usein tapahtuu, että tunteet pakottavat tekoihin, teoista (mitä ne ovatkaan), "kokemus syntyy - vaikeiden virheiden poika", kokemus taas menee mielen avuksi vaikeassa tilanteessa. Se on eräänlainen noidankehä. Vaikka ovatkin erillisiä, erityisen älykkäät yksilöt voivat jopa omaksua jonkun toisen kokemuksia. Mutta sellaisia ​​ainutlaatuisia ei ole monia, ja vaikka olemme valmiita luottamaan jonkun muun kokemukseen, tämä ei päde kaikkiin ongelmiin ja ongelmiin peräkkäin.

Muistan, että yksi keskusteluista luokassamme (ja tämä oli monien suosikkiaihe) kehitettiin juuri mielenkiintoisesta aiheesta. Yleensä loppujen lopuksi uskotaan, että mieli ja järki, tietty käytännöllisyys, pragmatismi - tämä on miehille ominaisempaa. Naiset päinvastoin ovat tunteellisempia, alttiimpia tunteille. Mutta onko se todella niin? Meitä pyydettiin löytämään kirjallisuudesta esimerkki, jossa mies vain osoittautui täysin uppoutuneeksi tunteisiin. Ja periaatteessa tämä oli mahdollista tehdä melko helposti - Keltuaiset granaattiomenarannekorusta vain osoittautui henkilöksi, jolle tunteet (rakkaus Vera Nikolaevnaan) osoittautuivat paljon tärkeämmiksi kuin huhut ja pilkka. Hän ymmärsi täydellisesti sosiaalisen eriarvoisuutensa ja tajusi, että "sinua ei pakoteta olemaan mukava", mutta samalla hän ei voinut tehdä mitään tunteilleen. Siksi loppu sanalla "Granat Bracelet" on niin surullinen.

Nyt en tarkalleen muista, miltä esseeni teema kuulosti, varsinkin kun siitä oli niin monta vuotta, mutta aikoinaan päätin pohtia tätä aihetta, mikä pisti minut eniten koukkuun. Ei sillä, että loput teokset olisi arvioitu jotenkin väärin, vaan sattuu vain niin, että jokin herättää suoraan erittäin voimakkaita tunteita. Siksi kirjoitin tästä aiheesta työn esimerkin avulla N.M. Karamzin "Köyhä Lisa". Loppujen lopuksi, jos tarkastelemme sankarien käyttäytymistä, käy ilmi, että jokainen heistä toimi sen mukaisesti, jolla oli suuri valta häneen.

Erast osoittautui herkemmäksi järjelle, vaikka alhaiset intohimot (perinnön menettäminen korteissa - sellaista henkilöä ei voi kutsua järkeväksi) myös voittivat hänet jossain vaiheessa. Mutta hän yritti korjata tilanteen puhtaalla laskelmalla - hän meni naimisiin rikkaan lesken kanssa. Teko ei ole uskottava, mutta erittäin pragmaattinen ja looginen sellaisessa tilanteessa. Hän ei tietenkään pitänyt leskestä, mutta rahan ja aseman vuoksi yhteiskunnassa voit kestää.

Lisa puolestaan ​​oli niin uppoutunut tunteisiin, että mieli heidän paineensa alla ei yksinkertaisesti uskaltanut "sanoa" sanaa. Liza hylkäsi kannattavan ottelun itselleen, Liza unohti täysin, että sosiaalisen asemansa mukaan hän ei voinut olla tämän henkilön kanssa - hän ei välittänyt. Ja lopuksi, epätoivossaan Lisa teki itsemurhan, mutta ei myöskään ajatellut ketään. Varsinkin vanhasta äidistä, jota Lisa rakastaa koko sydämestään, kuten tämän lyhyen teoksen aikana näyttää. Mitä lopussa tapahtui? Kuka hahmoista tuli iloiseksi? Lisan kanssa kaikki on selvää, mutta Erast, valinnut järjen ja kannattavan avioliiton, osoittautui myös syvästi onnettomaksi, koska hän "piti itseään murhaajaksi" kuultuaan Lisan kuolemasta.

Eli Erastilla oli edelleen omatunto, ja omatunto on myös tunne. Joten käy ilmi, että vain tunteiden ja järjen välinen harmonia voi auttaa ihmistä vaikeissa tilanteissa, ja kun hän yrittää valita vain yhden asian, hänellä on suuri mahdollisuus tehdä kohtalokas virhe.

Materiaali suunnan mukaan "MIELI JA TUNTEET"

Tunteet ja mieli

Ei ole tunteita ilman syytä, eikä järkeä ilman tunteita. Kuinka monta väriä, sävyä, sävyä. "Rakastan sinua" - purskahtaa ulos suusta, Ja mieli tunteiden kanssa kulkee seinästä seinään. Ovatko he vihollisia, ystäviä, vasta-aineita? Mitä yhteistä niillä on ja mikä erottaa ne? Mielelle tärkeintä on Ja rakkauden tunteet ajattelevat vain... Kun he yhdistyvät, se on räjähdys. Onnen räjähdys, joka valaisee kaiken ympärillä, Ja jos erillään - tuskallinen paise, Joka tulehtuneena häiritsee elämää. Kaikki tieto ilman tunteita on valitettavasti kuollutta. Emme voi rakentaa onnellisuutta tiedon varaan.

Mitä hyötyä siitä on, että olemme niin älykkäitä? Mielemme ilman rakkautta on niin vähän arvoinen! Tunteet kuiskaavat meille: "Anna kaikki rakkaudelle ...", Ja mieli sanoo: "Itse asiassa Teet virheen, älä kiirehdi! Odota vähän, ainakin viikko..." Joten mikä on tärkeämpää? Kaikkivaltias, kerro minulle... Ehkä mieli, joka tekee ihmeitä, Tai tunteemme, koska ilman niitä, valitettavasti, Emme tiedä todellista rakkautta? Ei ole tunteita ilman syytä eikä syytä ilman tunteita. Valkoinen auttaa näkemään mustan. Maailma ilman rakkautta on niin epämiellyttävä tyhjä Siinä kapinallinen mielemme on yksinäinen. Aleksanteri Jevgenievitš Gavryushkin

Käsitteiden tulkinta Ožegovin sanakirjan mukaan

Älykkyys

Ihmisen kognitiivisen toiminnan korkein vaihe, kyky ajatella loogisesti ja luovasti, yleistää tiedon tuloksia.

Tunne

1. Tila, jossa ihminen pystyy oivaltamaan, havaitsemaan ympäristön.
2. Tunteet, kokemus.

Käsitteiden tulkinta Ushakovin sanakirjan mukaan

Älykkyys - kykyä ajatella loogisesti, ymmärtää merkitys ( merkitys itselleen, jollekin tai jollekin) ja ilmiöiden yhteys, ymmärtää maailman, yhteiskunnan kehityksen lakeja ja tietoisesti löytää sopivia tapoja muuttaa niitä. || Tietoisuus jostakin, näkemykset, tietyn maailmankuvan seurauksena.

Tunteet - kyky havaita ulkoisia vaikutelmia, tuntea, kokea jotain. näkö, kuulo, haju, kosketus, maku. || Tila, jossa ihminen pystyy olemaan tietoinen ympäristöstään, omistaa henkiset ja henkiset kykynsä. || Ihmisen sisäinen, henkinen tila, joka sisältyy hänen henkisen elämänsä sisältöön "Voi olla yksinkertaisempaa:" Tunteet ovat ihmisen eri muodoissa kokemia asenteita todellisuuden esineisiin ja ilmiöihin.

Esseen tiivistelmät

Mieli ja tunteet.

Voidaan erottaa kahteen suuntaan mistä keskustella tästä aiheesta.

1. Taistelu järjen ja tunteiden henkilössä, joka vaatii pakollista valinta: toimi tottelevaisesti nousevia tunteita, tai älä silti menetä päätäsi, punnita tekosi, ole tietoinen niiden seurauksista sekä itsellesi että muille.

2. Järki ja tunteet voivat olla liittolaisia, sekoittuvat harmonisesti henkilössä, mikä tekee hänestä vahvan, itsevarman, kykenevän emotionaalisesti reagoimaan kaikkeen, mitä ympärillä tapahtuu.

Mietteitä aiheesta: "Mieli ja tunteet"

· Ihmisluonto on valita: toimia viisaasti, harkiten jokaista askelta, punnitsemalla sanojasi, suunnittelemalla toimia tai totella tunteitasi. Nämä tunteet voivat olla hyvin erilaisia: rakkaudesta vihaan, pahuudesta ystävällisyyteen, hylkäämisestä hyväksymiseen. Tunteet ovat ihmisessä erittäin vahvoja. He voivat helposti ottaa haltuunsa hänen sielunsa ja tietoisuutensa.

· Minkä valinnan tehdä tässä tai tuossa tilanteessa: alistua usein itsekkäisiin tunteisiin vai kuunnella järjen ääntä? Kuinka välttää sisäinen ristiriita näiden kahden "elementin" välillä? Jokaisen on vastattava näihin kysymyksiin itse. Ja ihminen tekee myös valinnan itse, valinnan, josta ei vain tulevaisuus, vaan itse elämä voi joskus riippua.

· Kyllä, mieli ja tunteet vastustavat usein toisiaan. Voiko ihminen saattaa ne harmoniaan, varmista, että mieltä tukevat tunteet ja päinvastoin - se riippuu henkilön tahdosta, vastuun asteesta, hänen noudattamistaan ​​moraalisista ohjeista.

· Luonto on palkinnut ihmiset suurimmalla rikkaudella - mielellä, antanut heille mahdollisuuden kokea tunteita. Nyt heidän itsensä on opittava elämään, olemaan tietoisia kaikista teoistaan, mutta samalla pysymään herkkänä, kykenevinä tuntemaan iloa, rakkautta, ystävällisyyttä, huomiota, olemaan antautumatta vihalle, vihamielisyydelle, kateudelle ja muille negatiivisille tunteille.

· Vielä yksi asia on tärkeä: ihminen, joka elää vain tunteilla, ei itse asiassa ole vapaa. Hän alistui heille, näille tunteille ja tunteille, olivatpa ne mitä tahansa: rakkaus, kateus, viha, ahneus, pelko ja muut. Hän on heikko ja jopa helposti muiden hallitsema, ne, jotka haluavat hyödyntää tätä inhimillistä riippuvuutta tunteista omiin itsekkäisiin ja itsekkäisiin tarkoituksiinsa. Siksi tunteiden ja mielen on oltava sopusoinnussa, jotta tunteet auttavat ihmistä näkemään koko sävyvalikoiman kaikessa ja mielen - vastaamaan tähän oikein, riittävästi, ei hukkumaan tunteiden kuiluun.

· On erittäin tärkeää oppia elämään harmoniassa tunteidesi ja mielesi välillä. Vahva persoonallisuus, joka elää moraalin ja moraalin lakien mukaan, pystyy tähän. Eikä tarvitse kuunnella joidenkin ihmisten mielipiteitä siitä, että mielen maailma on tylsä, yksitoikkoinen, epäkiinnostava ja tunnemaailma kattava, kaunis, kirkas. Mielen ja tunteiden harmonia antaa ihmiselle suunnattomasti enemmän tietoa maailmasta, itsetietoisuutta, elämänkäsitystä yleensä.

· Järki on joskus ristiriidassa sydämen käskyjen kanssa. Ja ihmisen tehtävänä on löytää oikea polku, ei lähteä väärälle tielle. Kuinka usein ihminen tekee julmia ja ilkeitä tekoja noudattaen järjen käskyjä. Samaan aikaan, jos kuuntelet sydämesi käskyjä, et koskaan tee väärää tekoa.

Taideteoksia	Argumentit
F.M. Dostojevski "Rikos ja rangaistus"
Rodion Raskolnikov tappaa vanhan panttilainaajan ja hänen sisarensa Lizavetan vain testatakseen hänen teoriaansa. Ja hänen teoriansa on tulosta pitkistä tuskallisista pohdinnoista. Mielen työtä voidaan tässä tapauksessa harkita katsoa virheen syyksi. Raskolnikov luokittelee itsensä "vahvojen" persoonallisuuksien joukkoon. Hänen mielestään juuri näillä henkilöillä on oikeus ylittää mikä tahansa raja, joka erottaa rikoksen normista. Tehtyään rikoksen, "ylitettyään" juuri tämän rajan, Raskolnikov alkaa kuitenkin ymmärtää, ettei hän kuulu "valittujen" piiriin. Rangaistus seuraa rikosta. Raskolnikov kokee voimakkaimman henkisen ahdistuksen. On selvää, että jos hän ei olisi toiminut mielensä mukaan, vaan olisi kuunnellut sydämensä ääntä, rikosta ei olisi tehty. Raskolnikov asettaa itsensä muiden ihmisten yläpuolelle. Vain tunteesta erotettu ihmismieli voi "ehdottaa" tällaista päätöstä. Ihmiset, jotka pitävät tärkeänä noudattaa sydämen käskyjä, eivät pysty asettamaan itseään muiden yläpuolelle. Raskolnikov ottaa perustana vain henkisten pohdiskelujen tuloksen. Ja hän näyttää unohtavan kokonaan, että ihmisellä on mielen lisäksi sielu, omatunto. Loppujen lopuksi sydämen ääni on omantunnon ääni. Raskolnikov tajusi vasta myöhemmin, kuinka väärässä hän oli. Hänen sydämensä äänen tukahdutti kylmä mieli, joka oli pakkomielle julmasta ideasta. Raskolnikov toimii vastoin omaatuntoaan ja vetää siten rajan itsensä ja ympärillään olevien välille. Nyt hänellä ei ole enää paikkaa tavallisten ihmisten maailmassa, jotka eivät ole tehneet rikosta. Tällainen rangaistus osoittaa selvästi, kuinka tärkeää on kuunnella sieluaan, omaatuntoaan. Kirjailijan itsensä näkökulmasta ei voi elää järjen mukaan, täytyy elää niin kuin sielu käskee. Loppujen lopuksi ihmisen mieli on vain kaksikymmentä prosenttia, ja loput on sielu. Siksi mielen tulee totella sielua, ei päinvastoin. Tässä tapauksessa henkilö pystyy noudattamaan kristillisiä lakeja, mittaamaan jokaisen tekonsa niillä. Dostojevskin romaanissa "Rikos ja rangaistus" näemme Raskolnikovin henkisen herätyksen. Hän ymmärtää, kuinka väärä ja misantrooppinen hänen teoriansa oli. Tämä tarkoittaa, että sydän voittaa mielen. Raskolnikov muuttuu täysin, hän saa elämän tarkoituksen.
"Tarina Igorin kampanjasta"
"Sanojen ..." päähenkilö on prinssi Igor Novgorod-Seversky. Tämä on rohkea, rohkea soturi, maansa patriootti. Veljet ja porukka! Parempi tulla tapetuksi miekoilla. Kuin saastaisten ihmisten käsistä! Hänen serkkunsa Svjatoslav, joka hallitsi Kiovassa, voitti vuonna 1184 Polovtsyn - Venäjän viholliset, paimentolaiset. Igor ei voinut osallistua kampanjaan. Hän päätti aloittaa uuden kampanjan - vuonna 1185. Siihen ei ollut tarvetta, Polovtsy ei hyökännyt Venäjälle Svjatoslavin voiton jälkeen. Halu kunniaan, itsekkyys johti kuitenkin siihen, että Igor puhui Polovtsya vastaan. Luonto näytti varoittavan sankaria prinssiä vainoavista epäonnistumisista - tapahtui auringonpimennys. Mutta Igor oli päättäväinen. Ja hän sanoi täynnä sotilaallisia ajatuksia, Taivaan merkin huomiotta jättäminen: "Haluan murtaa keihään Tuntemattomalla polovtsalaisella kentällä … Syy jäi taustalle. Lisäksi luonteeltaan egoistiset tunteet valtasivat prinssin. Tappion ja vankeudesta pakenemisen jälkeen Igor tajusi virheen, tajusi sen. Siksi kirjailija laulaa kunniaa prinssille teoksen lopussa. Tämä on esimerkki siitä, että vallan saaneen henkilön on aina punnittava kaikkea, mielen, ei tunteiden, vaikka ne olisivat positiivisia, pitäisi määrittää ihmisen käyttäytyminen, josta monien ihmisten elämä riippuu.
A.S. Pushkin "Jevgeni Onegin"
Sankaritar Tatjana Larinalla on vahvoja, syviä tunteita Jevgeni Oneginia kohtaan. Hän rakastui häneen heti, kun näki hänet kartanolla. Koko elämäni on ollut pantti Uskolliset hyvästit sinulle; Tiedän, että Jumala lähetti sinut luokseni Hautaan asti olet minun vartijani... Tietoja Oneginistä: Hän ei enää rakastunut kaunottareihin, Ja raahattiin jotenkin; Kieltäydy - lohdutti välittömästi; Muuttuu - olin iloinen, että sain levätä. Eugene tajusi kuitenkin, kuinka kaunis Tatjana on, että hän on rakkauden arvoinen, ja hän rakastui häneen paljon myöhemmin. Paljon on tapahtunut vuosien varrella, ja mikä tärkeintä, Tatjana oli jo naimisissa. Ja onni oli niin mahdollista Niin lähellä!... Mutta kohtaloni Jo päätetty. (Tatjana Oneginin sanat) Tapaaminen pitkän eron jälkeen pallolla osoitti, kuinka vahvat Tatjanan tunteet ovat. Hän on kuitenkin erittäin moraalinen nainen. Hän kunnioittaa miestään, ymmärtää, että hänen on oltava uskollinen hänelle. Rakastan sinua (miksi valehdella?), Mutta minä olen annettu toiselle; olen hänelle uskollinen ikuisesti.. Voita mieli tunteiden ja järjen kamppailussa. Sankaritar ei tahrannut kunniaansa, ei aiheuttanut hengellistä haavaa miehelleen, vaikka hän rakasti Oneginia syvästi. Hän kieltäytyi rakkaudesta ymmärtäen, että kun hän on solminut elämänsä miehen kanssa, hänen on yksinkertaisesti oltava uskollinen hänelle.
L.N. Tolstoi "Sota ja rauha"
Kuinka kaunis on Natasha Rostovan kuva romaanissa! Koska sankaritar on spontaani, avoin, kuinka hän kaipaa todellista rakkautta. ("Katso onnen hetkiä, pakota itsesi rakastamaan, rakasta itseäsi! Vain tämä yksi on todellinen asia maailmassa - kaikki muu on hölynpölyä" - kirjoittajan sanat) Hän rakastui vilpittömästi Andrei Bolkonskyyn, hän odottaa vuoden kulumista, jonka jälkeen heidän häiden pitäisi tapahtua. Kohtalo on kuitenkin valmistanut Natashalle vakavan kokeen - tapaamisen komean Anatole Kuraginin kanssa. Hän yksinkertaisesti hurmasi hänet, tunteet tulvivat sankarittaren yli, ja hän unohti kaiken. Hän on valmis pakenemaan tuntemattomaan vain ollakseen lähellä Anatolea. Kuinka Natasha syytti Sonyaa, joka kertoi perheelleen tulevasta pakosta! Tunteet olivat vahvemmat kuin Natasha. Mieli vain hiljeni. Kyllä, sankaritar katuu myöhemmin, säälimme häntä, ymmärrämme hänen halunsa rakastaa. Kuinka julmasti Natasha kuitenkin rankaisi itseään: Andrey vapautti hänet kaikista velvoitteista. (Ja kaikista ihmisistä, joita rakastin ja vihasin ketään enempää kuin häntä.) Näitä romaanin sivuja lukiessa ajattelet monia asioita. On helppo sanoa mikä on hyvää ja mikä huonoa. Joskus tunteet ovat niin vahvoja, että ihminen ei yksinkertaisesti huomaa kuinka hän vierii kuiluun, antautuen heille. Mutta silti on erittäin tärkeää oppia alistamaan tunteet järjelle, ei alistamaan, vaan yksinkertaisesti koordinoimaan, elämään siten, että ne ovat harmoniassa. Silloin monet virheet elämässä voidaan välttää.
I.S. Turgenev "Asya"
25-vuotias N.N. matkustaa kuitenkin huolimattomasti, ilman päämäärää ja suunnitelmaa, tapaa uusia ihmisiä eikä käy lähes koskaan nähtävyyksissä. Näin alkaa I. Turgenevin tarina "Asya". Sankarin on kestettävä vaikea testi - rakkauden koe. Tämä tunne syntyi hänessä tytölle Asyalle. Siinä yhdistyi iloisuus ja omalaatuisuus, avoimuus ja eristäytyminen. Mutta tärkeintä on olla erilainen kuin muut.Ehkä tämä johtuu hänen entisestä elämästään: hän menetti vanhempansa varhain, eli aluksi melkein köyhyydessä ja sitten, kun Gagin vei hänet kasvatukseen, ylellisyydessä. Kokeessaan tiettyjä tunteita Gaginia kohtaan, Asya tajusi, että hän todella rakastui N.N:ään ja käyttäytyi siksi epätavallisesti: joko sulkeutui, yritti jäädä eläkkeelle tai halusi kiinnittää huomiota itseensä. Ikään kuin syy ja tunne taistelevat hänessä, ymmärtäen, että hän on paljon velkaa Gaginille, mutta samalla kyvyttömyyden hukuttaa rakkauttaan N.N. Valitettavasti sankari ei osoittautunut niin ratkaisevaksi kuin Asya, joka tunnusti rakkautensa hänelle muistiinpanossa. N.N. koki myös vahvoja tunteita Asyaa kohtaan: "Tunsin jonkinlaista makeutta - se oli makeutta sydämessäni: ikään kuin he olisivat kaataneet minulle hunajaa sinne." Mutta liian kauan hän ajatteli tulevaisuutta sankarittaren kanssa lykäten päätöstä huomiseen. Ja rakkaudelle ei ole huomista. Asya ja Gagin lähtivät, mutta sankari ei löytänyt elämästään naista, jonka kanssa hän yhdistäisi kohtalonsa. Ässän muistot olivat liian voimakkaita, ja vain nuotti muistutti häntä. Joten mieli tuli eron syyksi, eivätkä tunteet kyenneet johtamaan sankaria päättäväisiin toimiin. "Onnella ei ole huomista, sillä ei ole eilen, se ei muista menneisyyttä, ei ajattele tulevaisuutta. Hänellä on vain nykyhetki. - Eikä ole päivääkään. Ja hetki. »
A.N. Ostrovski "Myötäinen"
Näytelmän sankaritar Larisa Ogudalova. Hän on myötäjäinen, eli kun hän menee naimisiin, hänen äitinsä ei pysty valmistamaan myötäjäistä, mikä oli morsiamen tapana. Larisan perhe on keskituloinen, joten hänen ei tarvitse toivoa hyvää ottelua. Joten hän suostui naimisiin Karandyshevin - ainoan, joka tarjosi hänelle mennä naimisiin. Hän ei tunne rakkautta tulevaa miestään kohtaan. Mutta nuori tyttö haluaa rakastaa! Ja tämä tunne syntyi jo hänen sydämessään - rakkaus Paratoviin, joka kerran hurmasi hänet ja sitten lähti. Larisa joutuu kokemaan voimakkaan sisäisen taistelun - tunteen ja järjen, velvollisuuden välillä, jonka kanssa hän menee naimisiin. Paratov näytti lumoavan hänet, hän ihailee häntä, antaa periksi rakkauden tunteelle, halulle olla rakkaansa kanssa Hän on naiivi, uskoo sanat, luulee, että Paratov rakastaa häntä yhtä paljon. Mutta kuinka katkeran pettymyksen hän joutui kokemaan. Se on Paratovin käsissä - vain "juttu". Järki voittaa silti, oivallus tulee. Totta, myöhemmin. " Asia... kyllä, asia! He ovat oikeassa, minä olen esine, en ihminen... Lopulta minulle on löydetty sana, sinä olet löytänyt sen ... Jokaisella esineellä täytyy olla omistaja, minä menen omistajan luo. Enkä halua enää elää, elää valheiden ja petoksen maailmassa, elää ilman, että minua todella rakastetaan (mikä sääli, että hänet on valittu - pää tai häntä). Kuolema sankarittarelle on helpotus. Kuinka traagisilta hänen sanansa kuulostavat: Etsin rakkautta enkä löytänyt sitä. He katsoivat minua ja katsoivat minua kuin he olisivat hauskoja.
I.A. Bunin "Pimeät kujat"
Joskus ihmisten väliset suhteet ovat monimutkaisia. Varsinkin kun kyse on niin vahvasta tunteesta kuin rakkaus. Mitä antaa etusija: tunteiden vahvuus, joka on tarttunut ihmiseen, tai kuunnella järjen ääntä, joka viittaa siihen, että valittu on toisesta piiristä, että hän ei ole pari, mikä tarkoittaa, että rakkautta ei voi olla . Joten I. Buninin novellin "Pimeät kujat" sankari Nikolai koki nuoruudessaan suuren rakkauden tunteen Nadezhdaa kohtaan, joka oli kotoisin täysin erilaisesta ympäristöstä, yksinkertaisesta talonpojasta. Sankari ei voinut yhdistää elämäänsä rakkaansa: sen yhteiskunnan lait, johon hän kuului, hallitsivat myös häntä. Kyllä, ja kuinka monta muuta elämässä tulee olemaan, näitä toiveita! ( ... aina näyttää siltä, ​​että jossain tulee olemaan jotain erityisen iloista, jonkinlainen tapaaminen...) Lopulta - elämä rakastamattoman naisen kanssa. Harmaat päivät. Ja vasta monta vuotta myöhemmin, kun hän näki Nadezhdan uudelleen, Nikolai tajusi, että kohtalo antoi hänelle tällaisen rakkauden, ja hän ohitti hänet, ohi onnensa. Ja Nadezhda pystyi kantamaan läpi koko elämänsä tämän suuren tunteen - rakkauden. .(Nuoruus menee kaikille, mutta rakkaus on toinen asia.) Joten joskus kohtalo, koko ihmisen elämä, riippuu valinnasta järjen ja tunteen välillä.
M.A. Bulgakov "Mestari ja Margarita"
Rakkaus. Se on hämmästyttävä tunne. Se tekee ihmisen onnelliseksi, elämä saa uusia sävyjä. Rakkauden, todellisen, kaiken kattavan, vuoksi ihminen uhraa kaiken. Joten M. Bulgakovin romaanin sankaritar Margarita jätti rakkauden vuoksi ulkoisesti vauras elämänsä. Kaikki näytti olevan hyvin hänen kanssaan: aviomies arvostetussa asemassa, iso asunto aikana, jolloin monet ihmiset töyrysivät kunnallisissa asunnoissa. (Margarita Nikolaevna ei tarvinnut rahaa. Margarita Nikolaevna saattoi ostaa mitä tahansa, mistä hän piti. Hänen miehensä tuttavien joukossa oli mielenkiintoisia ihmisiä. Margarita Nikolaevna ei koskaan koskenut liesiin. Margarita Nikolaevna ei tiennyt yhteisessä asunnossa asumisen kauhuja. Sanalla . .. oliko hän onnellinen? Ei minuuttiakaan! ) Mutta ei ollut pääasia - rakkautta .. oli vain yksinäisyyttä (Ja minua ei niinkään hämmästynyt hänen kauneutensa, vaan hänen silmissään oleva poikkeuksellisen, näkymätön yksinäisyys! - Mestarin sanat). koska hänen elämänsä on tyhjä.) Ja kun rakkaus tuli, Margarita meni rakkaansa luo .(Hän katsoi minua hämmästyneenä, ja minä yhtäkkiä ja aivan odottamatta tajusin, että olin rakastanut tätä naista koko elämäni! - mestari sanoo ) Mikä tässä oli tärkeintä? Tunteet? Tietysti kyllä. Älykkyys? Todennäköisesti hän myös, koska Margarita hylkäsi tarkoituksella vauras ulkoisen elämän. Ja hän ei enää välitä siitä, että hän asuu pienessä asunnossa. Tärkeintä on, että hän on lähellä - hänen isäntänsä. Hän auttaa häntä viimeistelemään romaanin. Hän on jopa valmis tulemaan kuningattareksi Wolandin juhlassa - kaikki tämä rakkauden vuoksi. Joten sekä järki että tunteet olivat sopusoinnussa Margaritan sielussa. (Seuraa minua, lukija! Kuka sanoi sinulle, ettei maailmassa ole todellista, todellista, iankaikkista rakkautta? Leikatkoon valehtelija irti iljettävän kielensä!) Tuomitsemmeko sankarittaren? Täällä jokainen vastaa omalla tavallaan. Mutta silti, elämä rakastamattoman ihmisen kanssa on myös väärin. Joten sankaritar teki valinnan, valitessaan rakkauden polun, vahvimman tunteen, jonka ihminen voi kokea.

• ON. Turgenev "Isät ja pojat"
• I.A. Bunin "Puhdas maanantai"
• OLEN. Gorky "Vanha nainen Izergil"

kirjallisia teoksia

1. L.N. Tolstoi "Sota ja rauha"

Vertaa järkevää Sonyaa ja Natashaa, jotka elävät tunteiden kanssa. Ensimmäinen heistä ei tehnyt ainuttakaan kohtalokasta virhettä elämässään, mutta hän ei myöskään voinut säilyttää onneaan. Natasha oli väärässä, mutta hänen sydämensä osoitti hänelle aina tien.

2. L.N. Tolstoi "Sota ja rauha"

Ihmiset ja heidän tunteensa, tuntemattomat sankarit (Anatole, Helen, Napoleon)

3. KUTEN. Pushkin "Jevgeni Onegin"

"Terävä, kylmä mieleen ja kyvyttömyys olla vahva Oneginin tunteet. Onegin- kylmä, rationaalinen ihminen. Tatjana Larina, jolla on herkkä sielu. Tästä henkisestä epäharmoniasta tuli epäonnistuneen rakkauden draaman syy.

4. M.Yu. Lermontov "Mtsyri" (köyhän Mtsyrin mieli ja rakkauden tunne kotimaahan)

5. I.S. Turgenev "Isät ja pojat" Jevgeni Bazarovin syy ja tunteet.

6. A. de Saint-Exupery "Pikku prinssi" (kaikki prinssissä - sekä mieli että tunteet);

7. F. Iskander "Unelma Jumalasta ja paholaisesta" "Halusin ymmärtää", Jumala huokaisi, "voiko mieli kehittää omaatuntoa. Laitoin sinuun vain järjen kipinän. Mutta se ei kehittänyt omaatuntoa. mieli, jota omatunto ei pestä, tulee pahanlaatuiseksi. Niin sinä ilmestyit. Olet ihmisen epäonnistunut projekti." (Fazil Iskander "Dream of God and the Devil")

8. M.Yu. Lermontov "Aikamme sankari" (tuntematon Grigory Pechorin ja hyväntekeväisyys Maxim Maksimych)