Laiton valokuvien julkaiseminen -artikkeli. Valokuvan käyttö ilman lupaa

Monet ihmiset ostavat mieluummin laadukkaita valokuvauslaitteita, joita käytetään erilaisten nähtävyyksien, sukulaisten ja jopa tuntemattomien kuvaamiseen. Usein tällaiset toimet aiheuttavat kielteisen reaktion muilta kansalaisilta. Siksi jokaisen valokuvaajan tulisi selvittää, onko mahdollista kuvata henkilöä ilman hänen suostumustaan. Siinä otetaan myös huomioon, missä paikoissa valokuvaaminen ei ole sallittua, missä valokuvaa saa käyttää ja mitkä ovat lain rikkomisen seuraukset.

Perussäännöt

Venäjän federaation lainsäädännössä on art. Siviililain 152.1 kohta, joka koskee kansalaisten valokuvien suojaa. Se määrittelee kaikki valokuvan luomiseen liittyvät säännöt. Laki, joka kieltää ihmisten valokuvaamisen ilman heidän suostumustaan, kertoo, että kuvan ottamiseksi on ensin hankittava lupa mallilta. Vaikka joitakin tämän säädöksen kohtia ei pidetä liian yksiselitteisinä.

Laki ihmisten kuvaamisesta ilman heidän suostumustaan sanoo, että näitä kuvia ei saa julkistaa tai käyttää mihinkään tarkoitukseen ilman kuvassa olevien henkilöiden lupaa. Jos malli kuolee, suostumus on saatava hänen perillisiltä, joita edustavat vanhemmat, puolisot tai lapset. Saako tässä tapauksessa kuvata henkilöä ilman hänen suostumustaan? Kuvien ottaminen on sallittua, mutta niitä ei saa käyttää levitykseen tai muihin tarkoituksiin.

Milloin lakia rikotaan?

Lakia, joka kieltää ihmisten kuvaamisen ilman heidän lupaansa, rikotaan seuraavissa tilanteissa:

Valokuvaaja julkaisee kuvat, jotta asiattomat henkilöt pääsevät niihin käsiksi rajattomasti. Korkeimman oikeuden päätöksen nro 25 mukaan julkistamista edustavat toimet, joihin liittyy pääsyn tarjoaminen valokuvaan julkaisemalla se erilaisissa julkisissa lähteissä, esimerkiksi tiedotusvälineissä tai Internetissä.
Kuvien käyttö muihin tarkoituksiin. Niitä voidaan esimerkiksi kopioida tai myydä, esitellä julkisissa tapahtumissa tai kierrättää. Jopa alkuperäisten tuominen tai kopioiminen ovat kaikki toimintoja, jotka edellyttävät kuvassa olevien ihmisten suostumusta.

Kaikissa yllä mainituissa tilanteissa vaaditaan mallin lupa. Monet kansalaiset ovat varmoja siitä, että ihmisiä on mahdotonta kuvata ilman heidän suostumustaan. Siviililain 152.1 § osoittaa vain, että vain näitä kuvia ei saa käyttää.

Missä tilanteissa kuvia saa käyttää ilman lupaa?

Ihmisen kuvaaminen ilman hänen suostumustaan on useimmissa tapauksissa sallittua. On kuitenkin jopa tapauksia, joissa voit käyttää tuloksena olevia kuvia. Näitä poikkeuksia on kolmea erilaista.

Kaikki nämä tilanteet on määrätty art. Siviililain 152.1 §.

Kuvia käytetään valtion tai yhteiskunnan etujen mukaisesti

Kun vastaat kysymykseen, voidaanko henkilöä kuvata ilman hänen suostumustaan, voit vastata vakuuttavasti myöntävästi. Näitä kuvia on kuitenkin käytettävä varoen. Jos kuvassa on presidentin edustama julkisuuden henkilö, tunnettu poliitikko tai laulaja, niin tällaisia kuvia voidaan jakaa ilman pelkoa, että valokuvaaja joutuu vastuuseen. Tämä ei vaadi julkisen henkilön suostumusta.

Tämä johtuu siitä, että tällaiset kansalaiset ovat yhteiskunnan ja koko historian kannalta merkittäviä hahmoja, joten heidän tulee sietää muiden kansalaisten kiinnostusta henkilöänsä kohtaan. Siksi heidän valokuvansa voidaan julkaista eri lähteissä.

Lisäksi ihmisten kuvaaminen ilman lupaa on sallittua, jos se on yleisen edun mukaista, esim.

kansalaisten tarve havaita tai paljastaa demokratialle aiheutuva uhka;
yleisölle tai ympäristölle aiheutuvan vaaran ehkäiseminen;
erilaisten rikosten ratkaisemisessa.

On välttämätöntä erottaa oikein yhteiskunnalle mahdollisesti hyödylliset kuvat ja kuvat, jotka eivät välitä valtiolle ja kansalaisille mitään tärkeää tietoa.

Miksi ihmisiä ei saa kuvata ilman heidän lupaansa? Tämä johtuu siitä, että ihmisten yksityisyyttä loukataan. Myös julkisuuden henkilöiden suhteen saa tehdä kuvia heistä työssään, mutta henkilökohtaisen elämän on säilyttävä loukkaamattomana. Henkilöitä, jotka eivät harjoita julkista toimintaa, ei saa kuvata nimenomaan kuvan käyttämiseksi voittoa tai levitystä muihin tarkoituksiin.

Valokuvat on saatu julkisilla paikoilla kuvaamisen tuloksena

Yleensä otetaan kuvia erilaisista tapahtumista ja nähtävyyksistä, mikä johtaa siihen, että muut ihmiset jäävät vahingossa kuviin. Tässä tapauksessa heidän oikeuksiaan ei rikota. Ilman varovaisuutta voit ottaa kuvia paikoista:

avoin yleisölle;
erilaisia yleisötilaisuuksia, joita edustavat konsertit tai kilpailut, kongressit tai näyttelyt.

Voit käyttää tällaisia kuvia mihin tahansa tarkoitukseen, jopa jakeluun. Mutta samalla ulkopuolisen ei saa asettua kokonaan koko valokuvaan. Poikkeuksena on tilanne, jossa valokuva on otettu tarkoituksella ja tietty henkilö on otettu tarkoituksella, mikä on hyvin helposti ymmärrettävissä kuvasta.

Jos otetaan joukkokuvia, on toivottavaa saada vähintään yhden henkilön suostumus. Jos hän sallii sinun käyttää tätä kuvaa mihin tahansa tarkoitukseen, sinun ei tarvitse ottaa lupaa muilta. Poikkeuksena on tilanne, jossa kuva sisältää tietoja kansalaisten henkilökohtaisesta elämästä.

Mies poseerasi erityisesti tiettyä palkkiota varten

Tällaisessa tilanteessa henkilö toimii mallina, joten hän sitoutuu itsenäisesti luomaan kuvan ja saamaan siitä maksun. Tulevien erimielisyyksien välttämiseksi on suositeltavaa ottaa häneltä kuitti, josta käy ilmi tiedot:

mallin F. I. O.;
summa, joka maksettiin henkilölle poseerauksesta;
valokuvan ottopäivämäärä ja maksut;
valokuvausistunnon paikka;
Kuvaajan koko nimi ja muut tiedot;
mallin allekirjoitus.

Tällaisen kuitin avulla valokuvaaja voi suojautua tulevaisuudessa erilaisilta vaateilta tai jopa oikeudenkäynneiltä.

Jos valokuvat itse toimivat mallin maksuna, niin nämä suhteet eivät myöskään ole ilmaisia, joten laaditaan jälleen kuitti siitä, että malli on saanut luontoissuorituksen.

Jos mallia edustaa alaikäinen kansalainen, hänen viralliset huoltajansa laativat kuitin.

Mies julkaisi valokuvansa Internetiin

Tällaisessa tilanteessa hän saattaa itsenäisesti kuvansa julkisesti saataville. Asiattomilla henkilöillä ei tässäkään tapauksessa ole oikeutta käyttää näitä valokuvia omiin tarkoituksiinsa ilman omistajan suostumusta.

Poikkeuksena on tilanne, jos kuvat julkaistaan sivustoilla, joiden sääntöjen mukaan hallinto tai muut käyttäjät voivat käyttää kaikkia ladattuja tiedostoja mihin tahansa tarkoitukseen.

Missä muodossa lupa on?

Henkilön kuvaaminen ilman hänen suostumustaan on kiellettyä kuvien levittämistä varten, ellei se kuulu poikkeusten piiriin. Samalla valokuvaajan on usein otettava kuva tietystä kansalaisesta. Tässä tapauksessa sinun on saatava hänen suostumuksensa tähän prosessiin. Se voidaan esittää suullisesti tai kirjallisesti.

Suostumus edustaa tiettyä transaktiota, ja on täydellistä, jos molemmat osapuolet käyttäytyvät siten, että heidän tahtonsa ilmaus näkyy selvästi. Esimerkki olisi, kun henkilöä haastatellaan kameran edessä. Tässä tapauksessa hän suostuu suullisesti osallistumaan kuvaamiseen, joten hän ei voi tulevaisuudessa luoda esteitä tämän videon käytölle.

On kiellettyä ottaa kuvia ihmisistä ilman heidän suostumustaan kuvan levittämiseksi edelleen, joten monet ihmiset käyttävät tätä tilannetta hyväkseen. He voivat sallia kuviensa ottamisen suullisesti, mutta sitten nostaa kanteen saadakseen valokuvaajalta rangaistuksen tai saavuttaakseen muita tavoitteita. Tästä syystä on toivottavaa muodostaa tällainen suostumus kirjallisesti, koska tällainen asiakirja toimii valokuvaajan suojelemisena.

Tällaista dokumenttia laadittaessa siihen saa sisällyttää erilaisia ehtoja, esimerkiksi kertoo, miten kuvia käytetään, miten ne julkistetaan ja usein jopa asetetaan aika, jonka aikana kuvaa voidaan käyttää .

Ammunta julkisilla paikoilla

Onko mahdollista kuvata henkilöä ilman hänen suostumustaan, jos kuvat on otettu eri ravintoloissa, hotelleissa tai muissa vastaavissa laitoksissa? Jos päätavoitteena on ikuistaa tilanne tai erilaiset kohteet ja ihmiset vain vahingossa putoavat kehykseen, niin tämä on kuvaajalta laillista toimintaa.

Eri julkisten laitosten omistajat voivat asettaa erilaisia sääntöjä, joita kaikkien vierailijoiden on noudatettava, mutta heillä ei ole oikeutta kieltää kuvaamista, koska kiellot ovat lainvastaisia.

Kuvaaminen ulkona

On mahdollista kuvata henkilöä ilman hänen suostumustaan, jos hän vahingossa menee kehykseen kadulla kuvausprosessin aikana. Samanaikaisesti kansalainen ei saa olla kuvan keskeinen hahmo, sillä muuten hän voi todistaa olevansa valokuvaajan päätavoite.

Jos henkilö seisoo kuvan päällä selällään tai kyljellään eikä myöskään tee mitään henkilökohtaisia toimia, hän ei voi esittää vaatimusta valokuvaajalle.

Strategisesti tärkeiden kohteiden ammunta

Tällaisia rakenteita ovat muun muassa sotilaslaitokset, joiden sijainnin tulisi olla salainen muiden maiden kansalaisille. Niiden tuhoaminen tai vangitseminen voi vaikuttaa erilaisten sotilasoperaatioiden kulkuun, joten näitä rakenteita kuvaavien valokuvien levittäminen on kielletty. Ne voidaan laskea:

lentokentät tai lentotukikohdat;
laivastotukikohdat;
ydinaseiden varastointiin tarkoitetut varastot;
satamat;
merkittävän kokoiset ja merkittävät poliittiset kohteet;
suuret teollisuuskeskukset;
virtalähdejärjestelmän solmut.

Ihmisiä ei pidä valokuvata näiden esineiden taustaa vasten, koska lainvalvontaviranomaiset ovat kieltäneet tämän prosessin.

Missä ei saa ampua?

Ei ole sallittua ottaa kuvia ihmisistä eri laitoksissa, mukaan lukien:

valtionduuma, ja jokaisen tässä organisaatiossa vierailevan henkilön ei tule tuoda mukanaan laitteita, joilla voit ottaa valokuvia tai videoita;
tuomioistuimet tai vankeuslaitokset;
tullilaitokselle kuuluvat esineet;
Gosstroyn, polttoaine- ja energiaministeriön tai Rostransnadzorin omistamilla alueella tai rakennuksissa;
lähellä maan rajaa, koska ampumiseen tarvitaan FSB:n rajaosaston päällikön lupa.

Näiden sääntöjen rikkomisesta laitteen omistaja voidaan asettaa paitsi hallinnolliseen, myös rikosoikeudelliseen vastuuseen, koska hänen omien valokuvien levittäminen voi aiheuttaa merkittävää vahinkoa valtiolle tai yhteiskunnalle.

Rikkomuksista rangaistukset

Onko laillista kuvata henkilöä ilman hänen suostumustaan? Tämä prosessi on valokuvaajan puolelta laitonta, jos kuvaus ei ole julkisella paikalla ja tulevaisuudessa on tarkoitus jakaa kuvia. Tietystä henkilöstä valokuvan tarkoituksellinen luominen, jota sitten käytetään Internetissä tai tiedotusvälineissä, on lain vastaista, joten tällaiseen kuvaajaan voidaan soveltaa erilaisia vastuutoimia.

Jos hän ei käytä vastaanotettuja kuvia mihinkään tarkoitukseen, häntä vastaan on mahdotonta esittää vaatimuksia. Jos niitä käytetään jakeluun, myyntiin tai muihin tarkoituksiin, kuvassa oleva henkilö voi viedä asian oikeuteen. Kanteessa hän ilmoittaa, että hänen hengelleen tai terveydelleen sekä henkilökohtaiselle omaisuudelle on tahallisesti aiheutettu vahinkoa.

Valokuvaaja tällaisista rikkomuksista voidaan asettaa paitsi hallinnolliseen, myös rikosoikeudelliseen vastuuseen, koska se loukkaa toisen kansalaisen yksityisyyttä.

Vastuuvelvollisuuden saamiseen käytetään erilaisia oikeudellisia toimia:

Taide. 137 rikoslain. Siinä kuvataan mahdollisuuksia loukata henkilön yksityisyyttä. Jos henkilön yksityiselämää koskevia tietoja kerätään laittomasti tai käytetään mihinkään tarkoitukseen ilman hänen suostumustaan, siitä seuraa 200-500 vähimmäispalkkaa oleva sakko. Tällainen rangaistus voidaan korvata kansalaisen kahden tai viiden kuukauden kuluessa saaduilla tuloilla. Pakollinen työ määräytyy usein 120-180 tunnin ajalle. Lisäksi voidaan soveltaa enintään 1 vuoden rangaistustyötä. Jos on näyttöä merkittävästä ihmisoikeusloukkauksesta, voidaan tuomita enintään neljäksi kuukaudeksi. Samanaikaisesti kantajan on todistettava oikeudessa, että valokuvaaja todella paljasti henkilökohtaisen tai perhesalaisuutensa, jakoi kuvia ilman hänen suostumustaan, on näyttänyt niitä julkisesti tai vain rajoitetulle kiinnostuneiden joukolle sekä käyttänyt niitä henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi. saadakseen tiettyjä etuja.
Taide. 151 GK. Se viittaa mahdollisuuteen periä korvausta aineettomasta vahingosta valokuvaajalta, jos kuvien levittäminen ja kuvaaminen ilman henkilön suostumusta todistetaan. Venäjän federaation laissa otetaan huomioon, että on tärkeää todistaa paitsi valokuvien olemassaolo, myös niiden käyttö henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi. Kuvien levittäminen voi aiheuttaa moraalista haittaa kansalaisille, joten he joutuvat moraalisen kärsimyksen kohteeksi. Tässä tapauksessa tällainen vahinko korvataan rahasummalla. Tätä korvausta laskettaessa otetaan huomioon vahingon suuruus, rikoksentekijän syy ja muut tärkeät seikat. Inhimillisen kärsimyksen aste otetaan huomioon, ja sen yksilöllisiä ominaisuuksia tutkitaan.
Taide. Hallintorikoslain 11.17. Se kuvaa ihmisten käyttäytymissääntöjen rikkomista eri liikennemuodoissa. Jos ihmiset ottavat kuvia lento- tai vesikulkuneuvossa sekä junassa, tämä on rangaistava teko, josta määrätään 100 ruplan sakko. Lisäksi viranomaiset takavarikoivat otetut valokuvat.

Näin ollen jokainen valokuvaaja lähestyy vastuullisesti erilaisten kuvien luomista selvitettyään, voidaanko henkilöä kuvata ilman hänen suostumustaan vai ei. Suostumustarve huomioidaan, jos kansalaisesta tulee kuvan keskeinen hahmo. Kuvien tekeminen on sallittua, mutta niiden käyttö mihinkään tarkoitukseen on kielletty. Jos valokuvat säilytetään perhearkistoon, niiden omistaja ei ole vastuussa millään tavalla. Jos niitä levitetään tiedotusvälineissä tai Internetissä, tämä voi olla perusta kansalaisen saattamiselle jopa rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Kaikki tapaukset -foorumi keskustelee siviili- ja rikoslainvalvontakysymyksistä.

6.9.2015 pidettiin Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon kokous, jossa käsiteltiin joitakin Venäjän federaation siviililain ensimmäisen osan yleisten määräysten soveltamiseen liittyviä kysymyksiä, erityisesti sosiaalisten verkostojen käyttäjien omilla sivuilla lähettämien henkilökohtaisten kuvien käyttämistä harkittiin.

Kansalaisen kuvan julkaiseminen, mukaan lukien kansalaisen itsensä sijoittaminen Internetiin, ja tällaisen kuvan julkinen saatavuus ei anna muille henkilöille oikeutta käyttää kuvaa vapaasti ilman suostumusta.
Suostumus vaaditaan, jos julkaisun ainoa tarkoitus ja henkilökuvan käyttö on hänen yksityiselämänsä filistealaisen kiinnostuksen tyydyttämistä tai voiton hankkimista.

On ymmärrettävä, että julkaisujen jakelumekanismi Internetissä tapahtuu aineettoman median kautta ja kuvantoistotekniikka tulee ottaa huomioon. Jos haluat julkaista esimerkiksi valokuvan Vkontaktesta joillakin sivustoilla, riittää, että kopioit linkin tähän kuvaan, kun taas kuva tallennetaan vk.com-palvelimelle, ei julkaisusivulle.

Suostumus kansalaiskuvan julkaisemiseen ja käyttöön on liiketoimi, joka voidaan tehdä kirjallisesti tai suullisesti.
Tältä osin suostumus voi sisältää useita ehtoja, jotka määräävät menettelyn ja paljastamisen ja käytön rajat hänen kuviaan.

Tämä hetki yksinkertaistaa huomattavasti suostumuksen saamismekanismia: lähetti viestin pyynnön kanssa ja sai vastauksena "hyväksyn". Kauppa on tehty.

Jos suostumus on annettu suullisesti tai implisiittisin toimin, suostumus kattaa kuvan käytön siinä laajuudessa ja sellaiseen tarkoitukseen, joka on selvää ympäristöstä, jossa se on tehty.

Kiinnitän huomiota "päättäviin toimiin". Minä tulkitsen sen näin: käyttäjä julkaisi henkilökohtaiset valokuvansa sivulle ja valitsi samalla "yksityisyysehdot" "julkiseksi katseluksi" (käytettävissä olevalla "vain minä" tai "vain ystävät" jne.) ja antoi siksi tekninen mahdollisuus (lue - sovittu) saada rajoittamaton pääsy muiden henkilöiden kuviin.

Google-kuvahaun kautta en voi edes arvata, mille sivulle Internet-käyttäjä on julkaissut valokuvansa, mutta jos hakurobotti pystyy lukemaan nämä tiedot ja toistamaan ne sitten joukossa muita kuvia, on ymmärrettävä, että onko käyttäjä antanut hakukonejärjestelmälle suostumuksen kuvasi julkaisemiseen? Perustelu: Visuaalisesti Google-kuvan hakuvaihtoehto eri pystykuvista on sivu, jolla on tietty osoite, joka vastaa hakukyselyä. Miksi ei julkaista verkossa?

Kansalaisen suostumuksen kuvansa käyttöön hän voi peruuttaa milloin tahansa, mutta kuvan käyttöoikeuden haltija voi vaatia korvausta peruutuksesta aiheutuneista menetyksistä.

Tuomarit katsoivat toisiaan ja selittivät "sisääntulo - rupla, poistuminen - kaksi". Jos käyttäjä kerran suostui valokuvansa käyttöön, älkää ihmetelkö, jos hän tapaa hänet muualla kuin haluaisi.

Kansalaisen kuoleman jälkeen ja eloonjääneen puolison, lasten tai vanhempien poissa ollessa tämän kansalaisen kuvan julkaisemiseen ja käyttöön ei tarvita suostumusta.

POIKKEUKSET

Kuvatun henkilön suostumusta ei tarvita, jos kansalainen on julkisuuden henkilö (valtion tai kunnan virassa, merkittävässä julkisessa elämässä politiikan, talouden, taiteen, urheilun tai millä tahansa muulla alalla) ja kuvan julkaiseminen ja käyttö tapahtuu poliittisen tai julkisen keskustelun yhteydessä tai kiinnostus tätä henkilöä kohtaan on yleisen edun mukaista. T

Kadonneiden henkilöiden, etsintäkuulutettujen rikollisten, silminnäkijöiden, tapahtuman todistajien kuvien julkaisemiseen ei tarvita suostumusta, eli jos julkaiseminen tapahtuu lain ja järjestyksen sekä turvallisuuden suojelemiseksi.

Kuvauksissa saadun kuvan julkaisemiseen ei vaadita suostumusta yleisölle avoimissa paikoissa, mukaan lukien avoimissa oikeudenistunnoissa, tai julkisissa tilaisuuksissa (kokouksissa, konferensseissa, konserteissa, esityksissä, urheilukilpailuissa ja vastaavissa tilaisuuksissa). Edellyttäen, että kuvassa olevan henkilön kuva ei ole tärkein käyttökohde .

Suostumusta ei vaadita, jos valokuvassa on yleensä tietoa järjestetystä yleisötilaisuudesta. Samaan aikaan huomiota ei pidä kiinnittää erityisesti tämän kansalaisen imagoon. Kollektiiviset valokuvat, joissa kansalaiset ovat selvästi ilmaisseet suostumuksensa kuvaamiseen, voivat julkistaa kuka tahansa kuvassa oleva henkilö ilman erillistä suostumusta muilta valokuvassa olevilta henkilöiltä, jos tällainen kuva ei sisällä tietoja näiden henkilöiden yksityiselämästä.

PÄÄTELMÄ

Täysistunnon asialistalle otetun siviililain säännöksen osalta.

Artikla 152.1. Kansalaisen kuvan suojelu
1. Kansalaisen kuvan (mukaan lukien hänen valokuvansa sekä videotallenteet tai kuvataideteokset, joissa hän on kuvattu) julkaiseminen ja edelleen käyttö on sallittua vain tämän kansalaisen suostumuksella. Kansalaisen kuoleman jälkeen hänen kuvaansa voidaan käyttää vain lasten ja eloonjääneen puolison suostumuksella ja heidän poissa ollessaan - vanhempien suostumuksella. Tällaista suostumusta ei vaadita tapauksissa, joissa:
1) kuvan käyttö tapahtuu valtion, yleisen tai muun yleisen edun vuoksi;
2) kansalaisen kuva on saatu ampumisen yhteydessä, joka suoritetaan vapaasti käytettävissä olevissa paikoissa, tai julkisissa tilaisuuksissa (kokouksissa, kongresseissa, konferensseissa, konserteissa, esityksissä, urheilukilpailuissa ja vastaavissa tilaisuuksissa), paitsi jos tällainen kuva on kohteen pääasiallinen käyttö;
3) kansalainen poseerasi maksua vastaan.
2. Tämän artiklan 1 kohdan vastaisesti hankitut tai käytetyt kansalaisen kuvan sisältävät kopiot liikkeessä olevista materiaalinkuljetuksista, jotka on valmistettu saattamista varten siviilikäyttöön, on vedettävä pois liikkeestä ja tuhottava tuomioistuimen päätös ilman korvausta..
3. Jos tämän artiklan 1 kohdan vastaisesti hankittua tai käytettyä kansalaisen kuvaa levitetään Internetissä, kansalaisella on oikeus vaatia tämän kuvan poistamista sekä sen levittämisen tukahduttamista tai kieltämistä.
Et voi julkaista valokuvia sosiaalisessa mediassa ilman lupaa. On kiellettyä käyttää Vkontakte-kuviasi ilman lupaa. Onko mahdollista julkaista muiden ihmisten valokuvia sosiaalisen verkoston sivulta. Älä julkaise muiden ihmisten kuvia sosiaalisista verkostoista ilman lupaa.

Ammatillisen toimintansa aikana valokuvaajat (eikä vain valokuvaajat) esittävät noin seuraavat kysymykset:

Voinko julkaista kuvia ihmisistä Internetin sivustoille tai sijoittaa valokuvani julkisiin ulkonäyttelyihin ilman mallin lupaa?
Voinko myydä kuvia ihmisistä ilman heidän suostumustaan?
Saako mallin kuvia käyttää mainoksissa ilman hänen lupaansa?
Saako ihmisiä kuvata ilman heidän suostumustaan?
Mikä on, milloin ja miksi tarvitset mallijulkaisun?
Voinko valokuvaajana käyttää valokuvia ilman mallin lupaa?
Pitäisikö sopimuksen olla suullinen vai kirjallinen?
Entä jos malli on alaikäinen?

Vastaukset näihin ja muihin kysymyksiin löytyvät tästä artikkelista.

Pääsääntönä on, että mallin on oltava samaa mieltä!

Venäjän federaation siviililaissa on yksi mielenkiintoinen artikkeli - 152.1 "Kansalaisen kuvan suojelu", joka koskee vain valokuvaajia ja malleja. Toisaalta tämä artikkeli vastaa useisiin kysymyksiin ja toisaalta se herättää uusia kysymyksiä.

Perussääntö sanoo: kansalaisen kuvan (mukaan lukien hänen valokuvansa) julkaiseminen ja jatkokäyttö on sallittua vain tämän kansalaisen suostumuksella. Kansalaisen kuoleman jälkeen hänen kuvaansa voidaan käyttää vain lasten ja eloonjääneen puolison suostumuksella ja heidän poissa ollessaan vanhempien suostumuksella.

Toisin sanoen voit kuvata henkilöä ilman hänen suostumustaan.

Valokuvaaja voi loukata kuvattavan henkilön oikeuksia vain, jos:

1. Paljastaa valokuvan, eli se avaa ensisijaisen pääsyn kuvaan rajoittamattomalle määrälle ihmisiä.

käsite " julkaiseminen”korkeimman oikeuden näkökulmasta (Venäjän federaation PPVS:n 23.6.2015 pykälä 43, nro 25) on sellaisen toiminnan toteuttaminen, joka tuo kuvan ensimmäistä kertaa yleisön saataville julkaisemalla. , julkinen näyttö tai muulla tavalla, mukaan lukien sen sijoittaminen verkkoihin "Internet".

2. Alkaa käyttää valokuvaa. Valokuvauksen käyttö tarkoittaa: jäljentämistä, jakelua (myös myyntiä), julkista esittämistä (mukaan lukien Internetissä olevalla verkkosivustolla), valokuvan alkuperäisen tai kopioiden maahantuontia, valokuvan käsittelyä jne. Valokuvauksen käytöstä voit lukea lisää artikkelista: ”Mitä oikeuksia valokuvaajalla on valokuvaan. Valokuvaajan tekijänoikeus.

Milloin kuvia saa käyttää ilman mallin (kuvattavan henkilön) lupaa?

Yleiseen sääntöön on yhteensä 3 poikkeusta, kun voit käyttää valokuvia ilman mallin lupaa (Venäjän federaation siviililain 1, 2, 3 lauseke 1, 152.1 artikla).

Lupa kuvan julkaisuun ja jatkokäyttöön ei vaadita seuraavissa tapauksissa :

1. Kuvan käyttö tapahtuu valtion, yleisen tai muun yleisen edun vuoksi.

Tämä tarkoittaa, että valtiolla, julkisilla ja muilla julkisilla henkilöillä on oikeus henkilökuvaan tavallisia kansalaisia suppeammalla alueella. Voit käyttää esimerkiksi kuvia presidentistä, kuvernööristä jne. ilman heidän suostumustaan.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen 24. kesäkuuta 2004 antama päätös sisältää kansallisen tuomioistuimen kannan, jonka mukaan tietty "julkisuuden henkilö" on "merkittävä henkilö nykyhistoriassa ja siksi [hänen] tulisi sietää julkaisua ilman hänen suostumustaan." kyseiset valokuvat, jotka on poikkeuksetta tehty julkisilla paikoilla.

Myös oikeuskäytännöstä löytyy mielenkiintoisia johtopäätöksiä (Venäjän federaation PPVS, 15. kesäkuuta 2010 N 16 "Käytännöstä, jolla tuomioistuimet soveltavat Venäjän federaation "joukkotiedotusvälineitä" koskevaa lakia):

Vastaanottaja yleistä etua Yleisön osoittamaa kiinnostusta ei pitäisi lukea, vaan esimerkiksi yhteiskunnan tarve havaita ja paljastaa demokraattiseen oikeusvaltioon ja kansalaisyhteiskuntaan, yleiseen turvallisuuteen ja ympäristöön kohdistuva uhka.

On tarpeen erottaa toisistaan sellaisten tosiseikkojen (jopa erittäin kiistanalaistenkin) raportoiminen, joilla voi olla myönteinen vaikutus julkiseen keskusteluun esimerkiksi virkamiesten ja julkisuuden henkilöiden tehtäviensä hoitamiseen liittyvistä asioista, ja yksityiskohtien julkistamisesta. sellaisen henkilön yksityiselämä, joka ei harjoita julkista toimintaa. Kun ensimmäisessä tapauksessa tiedotusvälineillä on julkinen velvollisuus tiedottaa kansalaisille yleistä etua koskevista asioista, toisessa tapauksessa niillä ei ole tällaista roolia.

!! UUSIA SELVYNTÖJÄ korkein oikeus

Hänen kuvansa julkaiseminen ja käyttö on sallittua ilman kansalaisen suostumusta yleistä etua, erityisesti jos tällainen kansalainen on julkisuuden henkilö(toimia valtion tai kunnan virassa, on merkittävässä roolissa julkisessa elämässä politiikan, talouden, taiteen, urheilun tai millä tahansa muulla alalla) ja kuvan julkaiseminen ja käyttö toteutetaan poliittisen tai julkisen keskustelun yhteydessä tai kiinnostus tätä henkilöä kohtaan on yhteiskunnallisesti merkittävää.

Kuitenkin, suostumus vaaditaan jos kasvokuvan julkaisemisen ja käytön ainoa tarkoitus on tyydyttää filistealaisen kiinnostuksen yksityiselämässään tai tehdä voittoa.

Ei vaadi suostumusta tarvittaessa julkaista ja käyttää kansalaisen kuvaa suojellakseen järjestystä ja valtion turvallisuutta(esimerkiksi kansalaisten etsimisen yhteydessä, mukaan lukien kadonneet tai rikokseen osallistuneet tai sen silminnäkijät).

2. Kansalaisen kuva on saatu ampumisen yhteydessä, joka toteutetaan yleisölle avoimissa paikoissa, tai julkisissa tilaisuuksissa (kokoukset, kongressit, konferenssit, konsertit, esitykset, urheilukilpailut ja vastaavat tapahtumat) , ellei tällainen kuva ole pääasiallinen käyttökohde.

Toisin sanoen voit käyttää valokuvaa henkilöstä, joka on muiden ihmisten joukossa, mutta et voi käyttää rajattua kuvaa, jossa tämän henkilön muotokuva on sijoitettu koko valokuvaan.

!! UUSIA SELVYNTÖJÄ korkein oikeus(PPVS RF, päivätty 23. kesäkuuta 2015 nro 25):

Julkisella paikalla otetussa valokuvassa oleva kansalaisen kuva ei ole pääasiallinen käyttökohde, jos valokuvassa on yleensä tietoa siitä julkisesta tilaisuudesta, jossa se on otettu.

Yleissääntönä on, että jos kollektiivikuvassa kuvatut kansalaiset ovat selvästi ilmaisseet suostumuksensa kuvaamiseen eivätkä samalla kielsivät valokuvan julkaisemista ja käyttöä, jollakin näistä kansalaisista on oikeus julkaista ja käyttää tällaista valokuvaa. kuvaa saamatta tähän lisäsuostumusta muilta valokuvassa olevilta henkilöiltä, ellei kuvassa ole tietoa kyseisten henkilöiden yksityiselämästä.

3. Kansalainen esitti palkkaa.

Tässä tapauksessa, jos mallille on maksettu rahaa poseerauksesta, on otettava häneltä kuitti, jossa tulee olla: mallin koko nimi, hänen saamansa summa, päivämäärä, keneltä ja mistä hän sai rahat, missä, milloin ja kenen toimesta valokuvaus on pidetty (paikka) , allekirjoitus. Tämä kuitti suojaa valokuvaajaa mallin muilta vaatimuksilta.

On toinenkin vaihtoehto. Se koskee TFP-kuvausta, eli sitä, kun malli poseeraa valokuvaajalle valokuvissa. Tässä tapauksessa kuvat ovat maksua poseerauksesta. Tämä ei ole vapaa suhde. Siksi tässä tapauksessa mallilta on otettava kuitti siitä, että malli sai poseerauksen maksuna N kappaletta valokuvia digitaalisessa tai painetussa muodossa.

Jos malli on alaikäinen, vastaava kuitti tulee ottaa laillisilta edustajilta - vanhemmilta.

Jos henkilö itse julkaisi valokuvansa Internetiin: voidaanko niitä käyttää?

Tähän kysymykseen voidaan vastata seuraavasti (perustuu Venäjän federaation PPVS:ään, päivätty 23. kesäkuuta 2015 nro 25):

1. Kansalaisen kuvan julkaiseminen, mukaan lukien lähettämällä sen itse kansalainen Internetissä ja julkista saatavuutta sellainen kuva eivät itsessään anna muille oikeutta käyttää vapaasti tällaista kuvaa ilman kuvatun henkilön suostumusta (poikkeuksena 3 tapausta, joissa suostumusta ei vaadita).

2. Samalla olosuhteet, joissa kansalainen sijoittaa kuvansa Internetiin voi ilmaista tällaisen henkilön suostumuksen tämän kuvan jatkokäyttöä varten, esimerkiksi jos sivuston käyttöehdoissa niin säädetään johon kansalainen julkaisi tällaisen kuvan.

Missä muodossa suostumus kansalaisen kuvan julkaisemiseen ja jatkokäyttöön tulee antaa?

Laki sallii suullisen, kirjallisen muodon. Koska suostumus on sopimus. Liiketoimi katsotaan myös suoritetuksi, jos henkilön käyttäytyminen paljastaa hänen tahtonsa liiketoimeen.

Esimerkiksi, jos henkilö antaa vapaaehtoisesti haastattelun televisiokanavalle, hänen toiminnastaan (kameralle poseeraaminen, kysymyksiin vastaaminen) osoittaa suostumuksensa haastattelun jatkokäyttämiseen osallistumisellaan, mukaan lukien hänen kuvat.

Mutta jotta väärinkäsitystapauksessa asia ei pääse oikeudenkäyntiin, on tietysti parempi tehdä kaikki kirjallisesti.

Voit myös sisällyttää suostumukseen useita ehtoja (jos haluat). Voit esimerkiksi määrittää kuvan julkaisemisen ja käytön menettelytavat ja rajoitukset (ilmoita ajanjakso, jolle kuva annetaan, sekä tapoja käyttää tätä kuvaa).

Kysymyksiä artikkelista

Onko kaupan työntekijällä oikeus kieltää vierailijaa kuvaamasta häntä? Jos on, minkä artikkelin ja kohdan perusteella voit perustella kielteisen vastauksen vierailijalle?

Hyvää iltapäivää. Sinä vuonna tein grilliillallisen taloni alueella jouluna, myöhemmin julkaisin tämän kuvan VKontakteen. Vuotta myöhemmin törmäsin aivan vahingossa lehdessä artikkeliin: kuinka kaupungin asukkaat viettivät joulua ja siellä on kuvani, nimeni, sukunimeni. Ovatko toimitukselliset toimet laillisia?

onko mahdollista kuvata ambulanssivirkailijaa julkisella paikalla ilman hänen suostumustaan

Hyvää iltapäivää. Pyydän sinua suuresti auttamaan minua ratkaisemaan ongelman, entinen marttyyrini tauon jälkeen (emme ole olleet yhdessä 2 kuukautta) jatkaa kuvieni lataamista VK-sivulleen. Pyysin häntä olemaan tekemättä, mutta hän ei välitä! Hän ei kuuntele ollenkaan. Pyydän sinua auttamaan minua. En tiedä mitä ja miten sinulle tapahtuu, kieltää tai jotenkin. Mutta hän paljastaa röyhkeästi valokuvani, pelkään, että hän voi laittaa vielä enemmän kuviani.

Hei, jotkut ihmiset jakavat eroottisia kuvia alaikäisistä. Voiko heidät jotenkin saattaa vastuuseen tästä?

Nämä ihmiset jakavat kuvia ystävästäni hänen tietämättään ja ilman lupaa. He ovat eroottisia ja hän on alle 18-vuotias

Hyvää iltapäivää! Ei niin kauan sitten olin tapahtumassa, jonka järjestäjät pitivät suljetuksi. Mutta muutama päivä myöhemmin menneelle tapahtumalle omistetussa yhteisössä yksi tyttö, joka kuvasi sen, julkaisi sieltä kuvia Yandex-levylle, mukaan lukien minun, vaikka en antanut itselleni lupaa ottaa kuvia ja sitten julkaista näitä kuvia julkisesti. Kaikki pyynnöt kuvien poistamisesta jätettiin huomiotta. Ehkä on järkevää lisätä, että olen vieraan valtion kansalainen enkä asu Venäjällä klo. Kenen puolella laki on ja kuinka voin poistaa valokuvani väkisin, jos mahdollista?

Tietty henkilö uhkaa lähettää yksityisestä kirjeenvaihdosta otettuja intiimejä kuviani Internetiin julkisesti katsottavaksi tai lähettää ne postitse kollegoille ja esimiehille. Voinko uhata häntä Venäjän federaation rikos- tai hallintolain artiklalla tästä syystä?

Ilmainen lainopillinen neuvonta:

Mitkä artikkelit suojaavat valokuvien käytöltä ilman henkilön lupaa?

Millä laeilla saatetaan henkilö vastuuseen verkkosivuston luomisesta jonkun toisen tietoja ja kuvia käyttäen?

Sivustolla on julkaistava kuvia lapsista kilpailuäänestystä varten, kuinka tämä tehdään laillisesti.

Hei! Kirjoitan ystäväni puolesta. Viimeinen kello soi koulussa. ei aivan tavallisessa koulussa, vaan sellaisessa, joka sijaitsee syrjäisessä Karjalan kylässä. Tässä koulussa on vain kolme vuonna 2017 valmistuneita. Sukulainen otti valmistuneista kuvan yhdessä koulun opettajien kanssa ja julkaisi kuvan sosiaalisessa mediassa. Koulun rehtori uhkasi sukulaista tuomioistuimella tietojen luottamuksellisuuteen viitaten. Soitossa RONO:lle he vastasivat, että vanhempien piti saada opettajilta lupa kuvien julkaisemiseen. Kysymyksiä: 1. Ovatko nämä tiedot luottamuksellisia? 2. Miksi sukulaisilla ei ole oikeutta (ensimmäisen kysymyksen myöntävän vastauksen perusteella) julkaista kuvia sosiaalisessa mediassa, jos opettajan ammatti on julkinen?

PPT.RU - Virta. Oikein. Verot. Liiketoimintaa

Ilmainen lainopillinen neuvonta:

Materiaalien täydellinen tai osittainen kopiointi on kielletty, sovitulla kopioinnilla vaaditaan linkki resurssiin

Voinko ottaa kuvia ihmisistä ilman heidän lupaansa laillisesti?

Kopion vastaukseni täältä: thequestion.ru

Kysymykseesi vastaa Art. Venäjän federaation siviililain 152.1 kohta:

1. Kansalaisen kuvan (mukaan lukien hänen valokuvansa sekä videotallenteet tai kuvataideteokset, joissa hän on kuvattu) julkaiseminen ja edelleen käyttö on sallittua vain tämän kansalaisen suostumuksella. Kansalaisen kuoleman jälkeen hänen kuvaansa voidaan käyttää vain lasten ja eloonjääneen puolison suostumuksella ja heidän poissa ollessaan - vanhempien suostumuksella.

Ilmainen lainopillinen neuvonta:

2. Tämän artiklan 1 kohdan vastaisesti hankitut tai käytetyt kansalaisen kuvan sisältävät kopiot liikkeessä olevista materiaalinkuljetuksista, jotka on valmistettu saattamista varten siviilikäyttöön, on vedettävä pois liikkeestä ja tuhottava tuomioistuimen päätös ilman korvausta..

Ilmainen lainopillinen neuvonta:

3. Jos tämän artiklan 1 kohdan vastaisesti hankittua tai käytettyä kansalaisen kuvaa levitetään Internetissä, kansalaisella on oikeus vaatia tämän kuvan poistamista sekä sen levittämisen tukahduttamista tai kieltämistä.

Tilanne tässä vaatii tiettyä oikeudellista lukutaitoa, ei edes sinulta, vaan tuomarilta. Kuten näet, on ensimmäinen ja neljäs kappale, jotka suojaavat sinua kaikenlaisilta kiinnityksiltä, jos et halua. Samaan aikaan on toinen kappale, jolla on erittäin laaja tulkinta, jonka seurauksena käy ilmi, että voit itse asiassa korjata 90% paikoista. MUTTA! On ymmärrettävä, että lainsäätäjä otti tämän kohtapoikkeuksen käyttöön nimenomaan siksi, että näissä paikoissa olisi mahdollista suorittaa videovalvontaa mahdollisten rikosten korjaamiseksi.

Jos nimenomaan ihmisten ampumisesta, julkaisematta, niin lain mukaan tässä pätee 2 kohta: "Kansalaisen kuva on saatu ampumisen yhteydessä, joka suoritetaan yleisölle avoimissa paikoissa tai julkisissa tilaisuuksissa, paitsi silloin, kun tällainen kuva on pääasiallinen käyttökohde". Nimittäin sen osa, joka sanoo "paitsi silloin, kun tällainen kuva on pääkäyttökohde" - eli jos kuvaat julkisella paikalla itse julkista paikkaa ja henkilö pääsi kehykseen, niin hänellä ei voi olla vaatimuksia. sinua vastaan, mutta jos ammut julkisella paikalla enimmäkseen henkilöä, se on jo laitonta. Asiantuntemus voi määrittää, mitä tarkalleen kuvaat.

Pääsääntönä on, että mallin on oltava samaa mieltä!

Ilmainen lainopillinen neuvonta:

Toisin sanoen voit kuvata henkilöä ilman hänen suostumustaan.

Valokuvaaja voi loukata kuvattavan henkilön oikeuksia vain, jos:

1. Julkaisee valokuvan, eli avaa valokuvan ensisijaisen pääsyn rajoittamattomalle määrälle ihmisiä.

Käsite "paljastaminen" korkeimman oikeuden näkökulmasta (Venäjän federaation PPVS:n 23. kesäkuuta 2015 pykälä 43, nro 25) on sellaisen toimenpiteen toteuttaminen, joka ensimmäistä kertaa antaa tämän kuvan saataville yleisölle julkaisemalla, julkisesti näyttämällä tai jollain muulla tavalla, mukaan lukien julkaisemalla se Internetiin.

Ilmainen lainopillinen neuvonta:

2. Aloita valokuvan käyttö. Valokuvauksen käyttö tarkoittaa: jäljentämistä, jakelua (myös myyntiä), julkista esittämistä (mukaan lukien Internetissä olevalla verkkosivustolla), valokuvan alkuperäisen tai kopioiden maahantuontia, valokuvan käsittelyä jne. Valokuvauksen käytöstä voit lukea lisää artikkelista: ”Mitä oikeuksia valokuvaajalla on valokuvaan. Valokuvaajan tekijänoikeus.

Milloin kuvia saa käyttää ilman mallin (kuvattavan henkilön) lupaa?

Yleiseen sääntöön on yhteensä 3 poikkeusta, kun voit käyttää valokuvia ilman mallin lupaa (Venäjän federaation siviililain 1, 2, 3 lauseke 1, 152.1 artikla).

Valokuvan julkaisemiseen ja jatkokäyttöön ei tarvita lupaa seuraavissa tapauksissa:

1. Kuvan käyttö tapahtuu valtion, yleisen tai muun yleisen edun vuoksi.

Ilmainen lainopillinen neuvonta:

Yleiseen etuun ei pitäisi kuulua yleisön osoittama kiinnostus, vaan esimerkiksi yhteiskunnan tarve havaita ja paljastaa demokraattiseen oikeusvaltioon ja kansalaisyhteiskuntaan, yleiseen turvallisuuteen ja ympäristöön kohdistuva uhka.

Ilman kansalaisen suostumusta hänen kuvansa paljastaminen ja käyttö on sallittua, kun siihen on yleinen etu, erityisesti jos tällainen kansalainen on julkisuuden henkilö (näyttää valtion tai kunnallisen aseman, on merkittävässä asemassa julkisessa elämässä) politiikan, talouden, taiteen, urheilun tai millä tahansa muulla alalla). ), ja kuvan julkaiseminen ja käyttö tapahtuu poliittisen tai julkisen keskustelun yhteydessä tai kiinnostus tätä henkilöä kohtaan on yleisen edun mukaista.

Ilmainen lainopillinen neuvonta:

Samanaikaisesti suostumus tarvitaan, jos henkilön kuvan julkaisemisen ja käytön ainoana tarkoituksena on tyydyttää filistealainen etu hänen yksityiselämässään tai tuottaa voittoa.

Kansalaisen kuvan julkaisemiseen ja käyttöön ei tarvita suostumusta, jos se on tarpeen lain ja järjestyksen sekä valtion turvallisuuden suojelemiseksi (esimerkiksi kansalaisten etsinnässä, mukaan lukien kadonneet tai osallistuvat rikoksen silminnäkijät).

2. Kansalaisen kuva on saatu ammuttaessa, joka tehdään vapaasti käytettävissä olevissa paikoissa, tai julkisissa tilaisuuksissa (kokoukset, kongressit, konferenssit, konsertit, esitykset, urheilukilpailut ja vastaavat tapahtumat), paitsi jos tällainen kuva on pääasiallinen käyttökohde.

Toisin sanoen voit käyttää valokuvaa henkilöstä, joka on muiden ihmisten joukossa, mutta et voi käyttää rajattua kuvaa, jossa tämän henkilön muotokuva on sijoitettu koko valokuvaan.

Korkeimman oikeuden UUDET SELITYKSET (PPVS RF, 23. kesäkuuta 2015, nro 25):

Julkisella paikalla otetussa valokuvassa oleva kansalaisen kuva ei ole pääasiallinen käyttökohde, jos valokuvassa on yleensä tietoa siitä julkisesta tilaisuudesta, jossa se on otettu.

Ilmainen lainopillinen neuvonta:

3. Kansalainen poseerasi maksua vastaan.

Jos malli on alaikäinen, vastaava kuitti tulee ottaa laillisilta edustajilta - vanhemmilta.

Jos henkilö itse julkaisi valokuvansa Internetiin: voidaanko niitä käyttää?

Tähän kysymykseen voidaan vastata seuraavasti (perustuu Venäjän federaation PPVS:ään, päivätty 23. kesäkuuta 2015 nro 25):

Ilmainen lainopillinen neuvonta:

1. Kansalaisen kuvan julkaiseminen, mukaan lukien kansalaisen itsensä sijoittaminen Internetiin, ja tällaisen kuvan julkinen saatavuus eivät sinänsä anna muille henkilöille oikeutta käyttää kuvaa vapaasti ilman viranomaisen suostumusta. kuvattu henkilö (poikkeuksena 3 tapausta, joissa suostumusta ei vaadita).

2. Samanaikaisesti olosuhteet, joissa kansalainen sijoittaa kuvansa Internetiin, voivat viitata siihen, että kyseinen henkilö ilmaisee suostumuksensa tämän kuvan jatkokäyttöön, esimerkiksi jos sivuston käyttöehdoissa niin määrätään johon kansalainen on lähettänyt tällaisen kuvan.

Missä muodossa suostumus kansalaisen kuvan julkaisemiseen ja jatkokäyttöön tulee antaa?

Laki sallii suullisen, kirjallisen muodon. Koska suostumus on sopimus. Liiketoimi katsotaan myös suoritetuksi, jos henkilön käyttäytyminen paljastaa hänen tahtonsa liiketoimeen.

Mutta jotta väärinkäsitystapauksessa asia ei pääse oikeudenkäyntiin, on tietysti parempi tehdä kaikki kirjallisesti.

Ilmainen lainopillinen neuvonta:

"Voiko valokuvaa käyttää ilman kuvattavan henkilön (mallin) lupaa?"

Jos sanomalehden valokuvaaja otti minusta kuvan ilman lupaani ja julkaisi tämän kuvan sanomalehdessä, voinko haastaa valokuvaajan ja lehden oikeuteen?

Art. Venäjän federaation siviililain 152.1 kohta:

Ilmainen lainopillinen neuvonta:

Tällaista suostumusta ei vaadita tapauksissa, joissa:

1) kuvan käyttö tapahtuu valtion, yleisen tai muun yleisen edun vuoksi;

2) kansalaisen kuva on saatu ampumisen yhteydessä, joka suoritetaan vapaasti käytettävissä olevissa paikoissa, tai julkisissa tilaisuuksissa (kokouksissa, kongresseissa, konferensseissa, konserteissa, esityksissä, urheilukilpailuissa ja vastaavissa tilaisuuksissa), paitsi jos tällainen kuva on kohteen pääasiallinen käyttö;

3) kansalainen poseerasi maksua vastaan.

Jos tämän artiklan 1 kohdan vastaisesti hankittua tai käytettyä kansalaisen kuvaa levitetään Internetissä, kansalaisella on oikeus vaatia tämän kuvan poistamista sekä sen edelleen levittämisen tukahduttamista tai kieltämistä.

Ilmainen lainopillinen neuvonta:

Näin ollen, jos et ole antanut suostumustasi ja kuvasi on pääasiallinen käyttökohde, sinulla on oikeus vaatia sen poistamista.

Ottaa kuvia minusta työpaikalla (tehtaalla) ilman lupaani.Onko sallittua jos vastustan sitä.Pyydelleni olla ottamatta kuvia, hän vastasi, että johto salli hänen ottaa kuvia työntekijöistä. Mitä voin tehdä ? Tallentaa

Jos valokuvaasi aiotaan käyttää jossain, voit poistaa sen käytöstä.

Oli perhekuvaus, jonka jälkeen valokuvaaja ilman lupaani julkaisi kaikki kuvamme verkkosivuillaan. Olisiko hänen pitänyt kysyä tai varoittaa minua, mitä hän aikoo tehdä?

Kyllä, hänen on otettava lupasi.

Ilmainen lainopillinen neuvonta:

Jos et halua kuviesi näkyvän hänen verkkosivustollaan, kirjoita hänelle poistopyyntö viitaten Art. Venäjän federaation siviililain 151.1 kohta - Kansalaisen kuvan (mukaan lukien hänen valokuvansa sekä videotallenteet tai kuvataideteokset, joissa hän on kuvattu) julkaiseminen ja myöhempi käyttö on sallittua vain tämän kansalaisen suostumuksella .

Voinko laittaa kuvan Venäjän federaation presidentistä organisaation kalenteriin?

Voi. Jos omistat tämän valokuvan yksinoikeudet.

Onko muodikasta julkaista valokuvia suullisella luvalla vai tarvitsetko kirjallisen ... jos ohikulkijalta kysyttiin, voitko ottaa kuvan sinusta, hän vastasi ja muutti sitten mielensä kotona ja haastoi oikeuteen?

Kirjallinen lupa on parempi. Miten muuten voit todistaa, että tämä lupa oli ollenkaan?

Ilmainen lainopillinen neuvonta:

ja kolmas osapuoli?

Tarkoitatko, onko mahdollista julkaista valokuva jostain valokuvaajasta, jossa joku on toiselle henkilölle?

Ei, et voi ilman lupaa.

Lisäksi tässä tapauksessa rikot lisäksi valokuvaajan tekijänoikeuksia.

Jätä kommentti / Esitä kysymys

Siksi, jos haluat nopean ja varman vastauksen, käytä tätä konsultaatiota.

Ilmainen lainopillinen neuvonta:

edut 2012

Itse tosiasia on tärkeä, mutta itse prosessi on aina mielenkiintoinen

On välttämätöntä tietää totuus elääkseen, ei olla olemassa.

Olemme siis kiinnostuneita oikeudellisesta vastustuksesta paitsi toimittajille, jotka a priori käyttäytyvät itsevarmasti ja röyhkeästi valokuvia ja videoita ottaessa, vaan myös erilaisia käsittämättömiä persoonallisuuksia. Ei vain nykyaikaiset teknologiat tulevat yhä enemmän elämäämme, vaan myös uudet Internet-trendit (blogit, valokuvat, vitsisivustot, "Photoshop me" jne.). Siksi voit esimerkiksi joutua päivittäin päivitettävien upeiden kuvien sivustojen uhriksi. Ja kuinka ihmisen elämä voi muuttua, hahmot kameroilla ja videoilla eivät välitä.

Jos toimittajissa kaikki on enemmän tai vähemmän selvää - heillä on toimituksellinen todistus, niin muiden amatöörien kanssa kuvan saaminen ei ole niin sujuvaa. Kyllä, nuoret pojat ja tytöt noudattavat Internet-muotiaan mielellään ottaa kuvia ja laittaa niitä julkisesti esille, mutta he kuvaavat itseään. Ja on sellaisia yksilöitä - mykistettynä. Näin kerran miespuolisen yksilön vaeltavan ahdistuneena rautatien laiturilla. Junan piti olla vain puolen tunnin kuluttua, ja koko tämän ajan salaperäinen matkatoveri katseli huolestuneena ympärilleen ja leikkasi ympyröitä. Heti kun juna ilmestyi, hän veti esiin kameran ja otti kuvia raiteista, laiturista ja asemarakennuksesta. Kysymys kuuluu, miksi sinun piti odottaa puoli tuntia? Mitä tummemmaksi tuli.

Tai mielenkiintoinen havainto Auchanissa - äskettäin kääntöporttien läpi astuessani kauppaan, huomasin ruskettuneen hahmon kameralla, joka johti hänet sujuvasti vatsasta sisään tulevien suuntaan. Ei ole mikään salaisuus, että nykyaikaiset kamerat tekevät myös videokuvausta. Ajoin vahingossa kärryn hänen vatsaansa. Hän lopetti toimintansa ja meni ostoksille. Mutta mikä minua todella yllätti, oli se, että hänellä oli reppu, mutta hän ei ollut pakattu polyeteeniin, kuten Auchanin säännöt vaativat. Joku outo terroristi.

Metrossa – olen menossa keskelle asemaa, yhtäkkiä muutaman metrin edellä kävelevä kaveri kääntyy yhtäkkiä ympäri ja napsauttaa kameraa. Mitä halusit?

Ilmainen lainopillinen neuvonta:

Yleisesti ottaen, kun otetaan huomioon, että meitä kehotetaan olemaan valppaita terrorismin uhan ja niin edelleen yhteydessä. Päätin tarkastella oikeudellista kehystä, joka koskee kansalaisten kuvaamista ilman heidän suostumustaan.

Luku V. JOHTAJAN OIKEUDET JA VELVOLLISUUDET

47 artikla. Toimittajan oikeudet

Toimittajalla on oikeus:

1) hakea, pyytää, vastaanottaa ja levittää tietoa;

2) vierailla valtion toimielimissä ja järjestöissä, yrityksissä ja laitoksissa, julkisyhteisöjen toimielimissä tai niiden lehdistöpalveluissa;

Ilmainen lainopillinen neuvonta:

6) tehdä tallenteita, mukaan lukien käyttämällä ääni- ja videolaitteita, elokuvaa ja valokuvausta, jollei laissa toisin säädetä;

5) saada suostumus (paitsi silloin, kun se on yleisen edun suojelemiseksi tarpeen) kansalaisen henkilökohtaista elämää koskevan tiedon levittämiseen tiedotusvälineissä kansalaiselta itseltään tai hänen laillisilta edustajiltaan;

6) saatuaan tiedon kansalaisilta ja viranomaisilta ilmoittaa heille ääni- ja videotallentamisen, kuvaamisen ja valokuvauksen suorittamisesta;

9) ammattitoimintaa harjoittaessaan esitettävä ensimmäisestä pyynnöstä toimituksellinen todistus tai muu asiakirja, joka todistaa toimittajan henkilöllisyyden ja valtakirjat;

(Muutoksena 4. heinäkuuta 2003 annetulla liittovaltion lailla nro 94-FZ)

Tässä laissa säädetty toimittajan ammattiasema koskee:

toimitusten henkilökunnalle, joka harjoittaa viestejä ja aineistoa suurilevikkisiin sanomalehtiin ja muihin joukkoviestimiin editoivia, luovia, kerääviä tai valmistelevia aineita, joiden tuotteita levitetään yksinomaan yhden yrityksen (yhdistyksen), organisaation, laitoksen sisällä;

tekijöihin, jotka eivät ole työ- tai muilla sopimussuhteilla sidoksissa joukkotiedotusvälineiden toimitukseen, mutta jotka se tunnustaa freelance-kirjoittajiksi tai kirjeenvaihtajiksi, kun he täyttävät toimituksen ohjeita.

Kommentoi asianajaja Dmitri Golovanov:

”Julkaisu voi siis kommunikoidessaan ”ulkomaailman” kanssa edustaa yhtä tai toista freelance-kirjailijaa toimittajanaan, mukaan lukien akkreditoimalla hänet työhön valtionhallinnossa, lähettämällä haastatteluun tai muuhun materiaalinkeräilyyn. On tärkeää huomata, että samalla toimittajalla on oltava asiakirjat, jotka vahvistavat hänen oikeutensa toimia toimituksen edun mukaisesti. Niiden tulee olla vähintään kirjeenvaihtajan todistus ja toimituksellinen toimeksianto, joka oikeuttaa tietyn aineiston laatimiseen. Jälkimmäisen asiakirjan läsnäolo on tärkeä paitsi toimittajan vuorovaikutuksessa kolmansien osapuolten kanssa, vaan myös medialle itselleen, jos "ulkomaalaisen" kirjeenvaihtajan toiminta vahingoittaa toimitusta (esimerkiksi jos tietoja kerätään rikkomusten vastaisesti). oikeudesta yksityisyyteen). Tässä tapauksessa julkaisu pystyy osoittamaan kirjalliseen asiakirjaan viitaten, että toimittaja ei toiminut hänen valtuutuksensa alaisuudessa hänelle annettujen ohjeiden vastaisesti.

Artikla 209. Omistusoikeuden sisältö

1. Omistajalla on oikeus omistaa, käyttää ja määrätä omaisuuttaan.

2. Omistajalla on oikeus oman harkintansa mukaan ryhtyä kaikkiin hänen omaisuuttaan koskeviin toimiin, jotka eivät ole ristiriidassa lain ja muiden säädösten kanssa eivätkä loukkaa muiden henkilöiden oikeuksia ja lailla suojattuja etuja, mukaan lukien luovuttaa hänen omaisuuttaan Toisten omistukseen luovuttaa heille, jäämällä omistajaksi, oikeus omistaa, käyttää ja määrätä omaisuutta, panttaa omaisuutta ja muutoin rasittaa sitä, määrätä siitä muulla tavalla.

Artikla 150. Ei-aineelliset etuudet

1. Elämä ja terveys, henkilökohtainen arvo, henkilökohtainen koskemattomuus, kunnia ja hyvä nimi, liike-elämän maine, yksityisyys, henkilökohtaiset ja perheen salaisuudet, oikeus vapaaseen liikkuvuuteen, oleskelu- ja asuinpaikan valinta, oikeus nimeen, oikeus tekijänoikeus, muut henkilökohtaiset ei-omaisuusoikeudet ja muut aineettomat hyödyt, jotka kuuluvat kansalaiselle syntymästä lähtien tai lain nojalla, ovat luovuttamattomia ja muutoin luovuttamattomia. …

(otettu käyttöön liittovaltion lailla nro 231-FZ, 18. joulukuuta 2006)

Kansalaisen kuvan (mukaan lukien hänen valokuvansa sekä videotallenteet tai kuvataideteokset, joissa hän on kuvattu) julkaiseminen ja jatkokäyttö on sallittu vain tämän kansalaisen suostumuksella. Kansalaisen kuoleman jälkeen hänen kuvaansa voidaan käyttää vain lasten ja eloonjääneen puolison suostumuksella ja heidän poissa ollessaan - vanhempien suostumuksella. Tällaista suostumusta ei vaadita tapauksissa, joissa:

1) kuvan käyttö tapahtuu valtion, yleisen tai muun yleisen edun vuoksi;

3) kansalainen poseerasi maksua vastaan.

1. Jokaisella on oikeus yksityisyyteen, henkilökohtaiseen ja perheen salaisuuksiin, kunniansa ja hyvän nimensä suojaan.

Yleisesti voidaan sanoa, että kansalaisten kuvaamista ei ole selkeästi säännelty lainsäädännössä, ja käytännössä on yleinen lähestymistapa: jos valokuvaaja ei ole yksityisellä alueella, vaan julkisella paikalla, hän voi kuvata maisemia ihmisten kanssa. .

Mutta valokuvaajan väitteen, että hän on julkisella paikalla, voi keskeyttää se, että hän riisuu takkisi, ja tämä on yksityistä omaisuutta.

On olemassa myös mystinen määritelmä "lakitavalle", jonka mukaan henkilön läsnäoloa julkisella paikalla, johon muut voivat päästä vapaasti, ei voida katsoa kuuluvan hänen yksityiselämänsä alaan.

Uskotaan myös, että vain ne kuvat, joissa henkilö ei ole kuvausten pääjuoni, voidaan julkaista ilman mallin suostumusta. Tämä johtuu todennäköisesti Venäjän federaation siviililain 209 artiklan 2 kohdan vaikutuksesta.

Lisäksi jostain syystä uskotaan, että jos valokuvaaja otti kuvan, kukaan ei voi vaatia häntä poistamaan kehystä - tämä on hänen omaisuuttaan. Mutta et tiedä, mitä kuvallesi tehdään tulevaisuudessa ja mihin tarkoituksiin sitä voidaan käyttää. Eikä sinulla ole teknisiä kykyjä seurata valokuvaajia ja heidän aikomuksiaan. Pakotettu kohde ei välttämättä koskaan näe kuvauspaikkaa. Hän ei yksinkertaisesti löydä sitä tästä mediajulkaisujen tai Internetin kasasta.

Jos hän löytää sen, hän voi hakea oikeuteen ja vaatia valokuvaajaa poistamaan valokuvan. Jos valokuvaaja on kuuluisa eikä valokuva ole enää sadoilla maisemasivustoilla, siistejä kuvia, satunnaisia kuvia. Ja oikeusjärjestelmämme ei ole niin sanotusti nopea. Ja on vaikea todistaa tarkalleen, kuinka kärsit ja missä sinua loukattiin.

1. Näet linssin - käännä selkäsi, liiku kannen takana. Seuraa yksilöä - herättääkö hänen käytöksensä epäilyksiä. Lisää tilanteesta.

2. Jos sinut on kuvattu, mutta vastustat sitä etkä ehtinyt kadota mihinkään, niin mene valokuvaajan luo ja vaadi yllä olevien materiaalien perusteella kuvan poistamista. Muista, että valokuvaaja voi olla psykologisesti valmistautunut kysymykseesi ja tehdä läksyjä. Hän voi tavata sinut puolivälissä ja poistaa kuvan, jos kamera on sähköinen. Jos hänet kuvataan, hänen on esitettävä todistus ja/tai toimituksellinen toimeksianto.

Jos hän otti sinusta kuvan sellaisenaan, eikä tämä ole toimittaja, tarjoa hänelle kuvan poistamista. Jos hän ei tapaa sinua puolivälissä - soita lainvalvontaviranomaiselle ja vedä valokuvaaja tunnistamaan hänet. Mutta poliiseilla on harvinainen ominaisuus ilmestyä sinne, missä heitä ei tarvita, ja kadota sieltä, missä heitä tarvitaan. Siksi, jos olet fyysisesti vahvempi, voit pidättää valokuvaajan ja toimittaa sen poliisille - laki sallii sinun tehdä tämän. Motivoi, että hänen kasvonsa ovat samankaltaiset kuin osastolla "Poliisi etsii heitä". Ei ole suositeltavaa suorittaa joukkomurhaa paikan päällä - lainsäädäntö kieltää meitä tekemästä sen. Mutta voit kestää sen kipuun. Muista, että sinun tehtäväsi on ottaa henkilö pitoon, eikä loukata hänen omaisuuttaan. Mutta sinä et ole syyllinen, jos kamera rikkoutuu palasiksi tai videokamera lensi ohi kulkevan auton pyörien alle. Nämä ovat pidätyksen seurauksia, joita et olisi voinut ennakoida. Minun olisi pitänyt vapaaehtoisesti mennä osastolle kanssasi. Etkä koske tekniikkaan ollenkaan.

Mutta toimittaja voi olla vahvempi kuin sinä. Hän osaa myös juosta nopeammin. Jos hän ei juokse karkuun, ei näytä sinulle henkilöllisyystodistusta, ei pelkää sinua eikä täytä valokuvan poistamista koskevia vaatimuksiasi, niin -

3. Soita numeroon 02 tai nyt 911 ja ilmoita, että näet henkilön tekevän epäilyttäviä toimia, jotka ovat samankaltaisia kuin terrorismia auttava tieto. Mutta teet tämän vain, jos sinulta evätään henkilöllisyystodistus tai toimituksellinen tehtävä. Ja on toivottavaa, että valokuvaaja ei kuule dialogiasi puhelimessa. Ja liittovaltion laki "terrorismin torjunnasta", päivätty 6. maaliskuuta 2006 N 35-FZ, antaa lainvalvontaviranomaisille laajat valtuudet. Lisäksi tällaisen viestin jälkeen kunnollinen määrä ihmisiä saa salaperäisen valokuvaajan kiinni - kaikki haluavat uusia tähtiä olkahihnoille. Ja muista, että et ole väärä todistaja, vaan totuuden vahvistaja ja valppaana maasi kansalainen. Ja että ainoa toiveesi on selvittää valokuvaajan (videokuvaajan) henkilöllisyys ja osoitetiedot.

Lyhyesti sanottuna, jos meitä ei kunnioiteta, on niitä, jotka pidätettyinä eivät todellakaan kunnioita salaperäisiä valokuvaajia ilman asiakirjoja.

4. Tai jätä huomiotta.

http://art.photo-element.ru/analysis/no_photos/no_photos.html (Artyom Tšerepanov)

Demokratian linnakkeessa - Yhdysvaltoja ilman lupaa kuvaamisesta voidaan syyttää seksuaalisesta häirinnästä. Ja sillä ei ole väliä ketä kuvaat - naista, miestä vai lasta.

Kamerapuhelin (kamerapuhelin) ottaa odottamattomia kuvia. Odottamattomien ja huomaamattomien laukausten estämiseksi joissakin maissa matkapuhelinvalmistajien on tehtävä sulkimen äänet mahdollisimman voimakkaaksi ja pysäyttämättömäksi.

Thaimaassa kuka tahansa asukas voi mennä poliisin puoleen, jos et pyydä häneltä lupaa ennen valokuvaamista. Sama laki on voimassa Kiinassa, jossa vuonna 2006 hyväksyttiin uusi rikoslaki, jonka mukaan kuvien ja videoiden (filmien) ottaminen kertomatta kuvaamastasi henkilöstä on rikos. Myönteinen vastaus voidaan antaa maksutta, mutta se voi vaatia myös rahallisen palkkion.

Sisäänrakennetulla kameralla varustetut matkapuhelimet ovat nyt käytössä paikasta ja ajasta riippumatta. Erään yrityksen Internetissä tekemän kyselyn mukaan 1560 vastaajalle yli 80 % vastaajista, joilla oli kokemusta muiden ihmisten salakuvaamisesta sisäänrakennetulla kameralla varustetulla matkapuhelimella, ja 40 % ilmoitti paikaksi metron. piilovalokuvauksesta, 15% - kylpyläpukuhuoneet, joita seuraavat uima-altaiden, urheilukeskusten jne. pukuhuoneet. Myös kouluissa, kaduilla, busseissa ja elokuvateattereissa kuvia ottaneiden vastaajien osuus oli noin 27 %.

Hongkongissa on laitonta viedä sisäänrakennetuilla kameroilla varustettuja matkapuhelimia uima-altaille ja kuntoklubille, ja Isossa-Britanniassa on laitonta ottaa kuvia lasten kanssa niillä julkisilla paikoilla.

Kuvaaminen ilman lupaa: mitä pidetään laittomana kuvaamisena

asiakkaana luo

lain päätöksellä

kysymykset 20% alennuksella!

Laadukas valokuva-/videokamera on nyt sisäänrakennettu lähes jokaiseen puhelimeen. Videokuvauksesta on tullut osa Venäjän elämää, myös julkista elämää. Ja mitä enemmän ihmisiä ja esineitä pääsee kehykseen, sitä suurempi on riski, että kuvaajaan otetaan yhteyttä reklamaatiolla. Varmistaaksemme, että olet varautunut kaikkiin tilanteisiin, käsittelemme tässä viestissä yksityiskohtaisesti sitä, milloin valokuvaaminen ilman lupaa on sallittua, milloin kuvia voidaan julkaista verkossa ja mitkä kuvat ovat lainsuojattuja, jotka johtavat valokuvan myyntikieltoon.

Mitä voidaan pitää laittomana kuvaamisena

Kysymys ”tehtyjen tekojen laillisuudesta” tulee väistämättä kaikkien valokuvaamisen päättävien keskuuteen. Ja useimmiten ehdotukset kameran sammuttamisesta tulevat ihmisiltä, jotka eivät tiedä varmasti omien toimiensa laillisuutta. Laki määrittelee kuitenkin selkeästi tilanteet, joissa henkilön kuvaaminen ilman hänen suostumustaan on kiellettyä. Näin ollen, jos tilanne ei kuulu kiellon piiriin, ehdottomasti kaikki voidaan kuvata.

Edellä olevaa lausuntoa tukee Venäjän federaation perustuslain 29 artikla. Peruslain mukaan jokaisella kansalaisella on oikeus saada ja levittää tietoa missä tahansa muodossa millä tahansa tavalla. Video ja valokuvaus ovat osa tiedonkeruuta. Ja oikeutesi kerätä tietoja tällä tavalla on suojattu lailla.

Tietolaissa säädetään myös kansalaisten oikeudesta kuvata vapaasti siellä, missä se ei ole kiellettyä. Lain 7 pykälässä määritellään käsite "tiedot", ts. ammunta esineitä. Sen mukaan tiedot, joihin pääsyä ei ole rajoitettu, luokitellaan julkisesti saataville. Näin ollen jokainen henkilö voi käyttää näitä tietoja oman harkintansa mukaan.

Herää järkevä kysymys: mitä tehdä, jos sinulle kerrotaan, että ampuminen ei ole sallittua? Vastaus on myös tietolaissa. Lain 9 artiklassa määrätään, että kuvaamisrajoitukset asetetaan liittovaltion tasolla. Nuo. yksityisen tai oikeushenkilön henkilökohtainen aloite ei ole kiellettyä.

Vastuu yrityksestä häiritä laillista kuvaamista

Ammunta julkisilla paikoilla on sallittua aina ja kaikkialla kellonajasta tai vuodenajasta riippumatta. Rajoitukset ovat sallittuja vain liittovaltion lain tasolla. Näin ollen kaikki paikallisella tasolla asetetut kiellot kuuluvat "mielivaltaisuus" -artikkeliin.

Jos kuvaamista yritetään häiritä julkisella paikalla fyysistä voimaa käyttämällä, se kuuluu rikoslain 330 §:n piiriin. Lainvalvontaviranomaiset, jotka yrittävät keskeyttää kuvaamisen laittomasti, ovat rikoslain 203 §:n ja 286 §:n mukaisesti vastuussa virkavallan ylittämisestä.

Usein kameraa käyttävää henkilöä painostetaan poistamaan materiaali. Tämä kuuluu siviililain 1252 §:n soveltamisalaan, ja sitä pidetään törkeänä tekijänoikeusloukkauksena.

Yritys viedä muistikortti tai kamera katsotaan rikoslain 161 §:ksi - "ryöstöksi", ts. yritys ottaa avoimesti haltuunsa toisen omaisuutta.

Lain kannalta "vaarattomin" yritys häiritä ampumista on kehyksen sulkeminen keholla. Mutta tästäkin henkilö voidaan saattaa hallinnolliseen vastuuseen 11 §:n mukaan. "pientä pahaa".

Kuvaaminen piilokameralla ilman lupaa: kuvaaminen ilman varoitusta ja rangaistusta piilovideosta/valokuvauksesta

Peitetut ammuntalaitteet ovat kiellettyjä Venäjällä. Oli ennakkotapauksia, jolloin ihmisiä jouduttiin hallinnolliseen vastuuseen paitsi siitä, että yksityishenkilöä kuvattiin ilman hänen suostumustaan, myös kiinalaisten videokameroiden ostamisesta sytyttimiksi ja mustekyniksi. Mutta on tärkeää erottaa "peitetut ammuntalaitteet" ja "varoittamaton ammunta".

Tärkeää: Jos liimasit tietoisesti LEDit kameraan ja vakuutat videoon, että et kuvaa, nämä ovat merkkejä salaisen kuvauslaitteen luomisesta. Samaan aikaan, jos sinulla on kamera kaulassa etkä yksinkertaisesti varoittanut vastaajaa, että hän kuvaa tällä hetkellä, tämä ei ole kiellettyä.

Mutta rangaistusta ilman lupaa kuvaamisesta ei välttämättä tule, vaikka vastaaja olisi varma, että kamera on sammutettu. Tätä varten sinun on vaihdettava ääntä ja käytettävä videoon sumennustehostetta ennen julkaisemista. Silloin osallistuja ei yksinkertaisesti pysty todistamaan tuomioistuimessa, että hän on videossa. Juuri näin toimittajat tekevät televisiotutkimuksia valmistellessaan.

Mitä tapahtuu videoille ja valokuvauksille ihmisistä ilman heidän lupaansa

Valokuvaus julkisilla paikoilla on sallittua. Mutta se liittyy väistämättä siihen, että pääset toiminnan lisäosallistujien kehyksiin satunnaisten ohikulkijoiden muodossa. Siviililaki (152.1 §) suojaa ihmisten oikeutta olla kuvattu kuvissa. Siviililaki ei kuitenkaan aseta kuvaamiskieltoja. Tämä artikkeli edellyttää kuvan tekijältä vain materiaalin jakelua koskevia rajoituksia. Nuo. Kuvia saa julkaista vain kuvaukseen osallistuneiden suostumuksella.

Jotta henkilö voi vaatia rajoituksia valokuvien levittämiselle osallistumisellaan, on tarpeen todistaa, että hän on sävellyksen keskeinen hahmo.

Esimerkiksi: jos kuvan keskeinen hahmo on monumentti, kuvan julkaisemiseen ei tarvitse kysyä kehykseen jääneiden turistien suostumusta. Jos henkilö sijaitsee kuvassa tarkennettuna ja muotokuvatilassa, hän on keskeinen hahmo ja hänen lupansa tarvitaan.

Tärkeää: Tämä sääntö ei koske päivystäviä virkamiehiä. Poliisi, ambulanssi, palokunta, turvahenkilöstö jne. Videokuvaus ilman henkilön suostumusta on tässä tapauksessa täysin sallittua, jos työntekijät ovat päivystyksessä.

Vastuu lasten laittomasta kuvaamisesta ilman vanhempien lupaa

Jos lapsi ei ole kehyksen keskipiste, kuvaamiseen ei tarvita lupaa. Jos aiot puhua lapsen kanssa kameran edessä, suorittaa videokyselyn kadulla jne., Alaikäisten kuvaamista ilman vanhempien lupaa ei voida hyväksyä.

Lain mukaan lapsi voi suostua kuvaamiseen vain, jos hän on 14-vuotias. Ennen tämän iän saavuttamista ampumisluvan antaa vanhempi, huoltaja tai vastuuhenkilö (esimerkiksi opettaja, jos lapsi on koululainen tai opettaja, jos toiminta tapahtuu päiväkodissa).

Lasten haastattelujen nauhoittaminen tai muotokuvien ottaminen ilman vanhempien lupaa on kiellettyä ja niiden julkaiseminen myöhemmin.

Tärkeää: Kuten muissakin tapauksissa, kiellot koskevat materiaalien jatkokäyttöä, eivät valokuvaamista (Venäjän federaation siviililain 152.1 artiklan mukaisesti). Julkisilla paikoilla ampuminen on sallittua missä tahansa muodossa.

Kuvaaminen ilman lupaa yksityisellä kiinteistöllä ja julkisilla paikoilla

Yksityisellä kiinteistöllä kuvaaminen ilman omistajan lupaa on kielletty. Omaisuuden koskemattomuus taataan perustuslailla ja siviililain 29 §:llä. Pykälän mukaan kiinteistön omistajalla on oikeus määrätä kiinteistöstä oman harkintansa mukaan, mm. sallia ja kieltää omaisuuden videokuvauksen.

Mutta tätä artikkelia käyttävät usein kauppojen, vähittäismyyntipisteiden ja ravintoloiden omistajat. Siksi tällaisten laitosten sisäänkäynneillä näemme varoituksen "laiton kuvaaminen on kielletty".

Tässä tapauksessa kyseessä on suora lain rikkominen, koska. julkiset laitokset rinnastetaan julkisiin paikkoihin, vastaavasti luvaton kuvauskielto ja sen estäminen johtaa edellä kuvattuihin oikeudellisiin seurauksiin.

Tärkeää: Jos sinua on kielletty valokuvaamasta tai kuvaamasta videoita palveluliikkeessä, sinun tulee viitata kuluttajansuojalakiin. Hänen mukaansa henkilökunnan vastuulla on tarjota mahdollisimman kattavat tiedot toimitetusta tuotteesta. Ja kuluttajalla puolestaan on oikeus tallentaa nämä tiedot missä tahansa sopivassa muodossa (mukaan lukien video ja valokuvat).

Lisäksi tämän lain 16 §:ssä määrätään, että valokuvaamista ja videokuvausta ei saa rajoittaa, ja vain valtion toimielimillä on oikeus rajoittaa sitä. Henkilökunnan soittama soitto poliisille katsotaan "vääräksi puheluksi".

Yrityssalaisuuksiin perustuva kuvaamisen kieltäminen on myös tuomittu epäonnistumaan. Liikesalaisuuksia koskevassa laissahan määritellään selkeästi tämän käsitteen piiriin kuuluvien tietojen merkit - lain mukaan liikesalaisuus voi olla vain rajoitettu tieto. Jos omistaja ei ole tietoisesti rajoittanut pääsyä tietoihin, sitä ei voida tunnustaa salaisuudeksi.

Kaikki sivuston konsultaatiot ASIAKKAILLE ovat ILMAISIA KYSYMYKSIIN! Kysymysten määrää ei ole rajoitettu.

Ota yhteyttä asiantuntijoihimme, he auttavat sinua varmasti!

Yritä KERRAN LUODA TARJOUS verkkosivuillamme ja ratkaise kysymyksesi, niin tunnet eron sen välillä, että menet asianajajien puoleen ja EI POISTA KODISTA ratkaisemaan kaikkia ongelmiasi SUOJATTULLA SOPIMUKSELLA, jossa tulos on taattu sinulle!

Jos sinulla on ongelmia sivustolla, kirjoita MESSAGES-palvelun kautta "BPU-asiantuntijalle".

Kiitos vierailustasi sivustollamme.

VERKKOHINNAT UUDEN VUODEN HINTAAN 20 % ALENNUKSELLA

Ystävät, Internet-resurssi "BPU Legal Services Exchange" oikeusavun tarjoamiseen verkossa riippumatta siitä, missä päin maailmaa olet.

Suorittaa tämän kampanjan ONLINE BIDDINGin riippumattomalle organisaatiolle ratkaistakseen ongelmasi sivustomme pätevien asiantuntijoiden avulla. Tämä Kampanja on tarkoitettu vain sivuston Asiakkaana rekisteröityneille käyttäjille.

Tämä on loistava tilaisuus ratkaista oikeudelliset ongelmasi ERITTÄIN SUODULLISESTI korkeasti pätevien lakimiesten avulla NYT, parhaalla UUDEN VUODEN HINTAAN 20% alennuksella!

Toimenpide - sivuston "BPU EXCHANGE OF LAKIALLISET PALVELUT" - LLC "TECHNOLOGII.RU" PSRN2723 TIN / KPP0 /, jäljempänä sivuston hallinto.

Asiakas on rekisteröitynyt käyttäjä BPU:n lakipalvelukeskuksen verkkosivuille.

Asiantuntija - rekisteröity käyttäjä sivustolla "BPU Exchange of Legal Services".

Kaikille asiakkaaksi rekisteröityneille käyttäjille annetaan mahdollisuus järjestää ja toteuttaa verkkohuutokauppoja sivustolla sinulle parhaaseen uudenvuoden hintaan 20 % alennuksella huutokaupan summasta päivämäärinä: 10.12.2017 ja 10.2.2018 asti. .

Termi on tämä Kampanja, joka on tarkoitettu Asiakkaan verkkokaupan järjestämiseen ja suorittamiseen parhaalla uudenvuoden hinnalla 10.12.2017 - 10.2.2018 välisenä aikana. Asiakkaan verkkohuutokaupan toteuttamisaika on 10.12.2017 - 10.2.2018.

Mikäli Asiakas ei käy verkkokaupankäyntiä tässä Kampanjassa määritellyn ajanjakson kuluessa, Asiakas menettää oikeuden järjestää ja käydä verkkokauppaa tämän Kampanjan ehtojen mukaisesti.

Sivuston hallinto varaa oikeuden nimetä tai nimetä itsenäisesti asiantuntijoita / asiantuntijoita täyttämään tämän Kampanjan ehdot ilmoittamalla tästä asiakkaille sivuston palveluiden kautta.

Asiantuntijoille annetaan vapaaehtoinen mahdollisuus osallistua Kampanjaan tämän Kampanjan sääntöjen ehdoilla, säännöillä, jotka koskevat työskentelyä palvelun kanssa tarjotakseen lakipalveluja sivuston palveluita käyttäville asiakkaille. Tähän Kampanjaan osallistuva asiantuntija vahvistaa suostumuksensa osallistua verkkokauppaan asiantuntijana/urakoitsijana tässä kampanjassa määrätyin ehdoin.

Kehittyneiden teknologioiden nykyaikana ei ole henkilöä, joka ei olisi ikuistettu valokuva- ja videomateriaaliin. Kansalaiset tallentavat henkilökohtaisia ikimuistoisia tapahtumia videokuvaamalla, kuvaamalla musiikkivideoita ja elokuvia. Jos videokuvaus tehdään vapaaehtoisesti, tämä prosessi on miellyttävä ja jännittävä. Mutta kansalaiset joutuvat kameroiden aseeseen eivätkä omasta tahdostaan.

Tapahtuu, että henkilö pääsee kehykseen sitä haluamatta, eikä joissain tapauksissa edes epäile videokuvaamista. Useimmiten tämä tapahtuu julkisilla paikoilla. Laissa todetaan, että vaatimuksia operaattoria vastaan ei voida perustella Venäjän federaation perustuslain 29 §:n perusteella. Tämän artiklan mukaan kansalaisella on oikeus käyttää mitä tahansa keinoa tiedon keräämiseen ja tuottamiseen. Erityisesti hän saa ampua mitä tahansa materiaalia julkisilla paikoilla. Laki ei salli kuvausprosessin suoraa estämistä, toiminnanharjoittajan uhkaamista ja lisäksi fyysistä toimintaa.

Virkamiesten videokuvaus

Poliisi, armeija ja viranomaiset vastustavat ehdottomasti videokuvausta. Heillä ei lain mukaan ole oikeutta tällaiseen kieltoon. Päivystäviä virkamiehiä voidaan kuvata ja kuvata esteettä.

Venäjän federaation liittovaltion korruption torjuntaa koskevan lain, joka hyväksyttiin 25. joulukuuta 2008 N 273-FZ, pykälän 3 mukaan korruption vastaisen kampanjan puitteissa valtion ja piirien hallintoorganisaatioiden toimintaa läpinäkyvä ja avoin. Lain mukaan virkamies, joka estää videokuvaamisen, joutuu hallinnolliseen vastuuseen. Jos tämän työntekijän väärinkäyttö on videokuvauksen avulla taltioitu (esimerkiksi lahjuksen vastaanottaminen tai antaminen) tai muulla tavoin rikkonut lakia, hänen vastustuksensa toimijaa kohtaan tulevaisuudessa katsotaan häiritsevän tutkintaa.

Laki antaa kansalaisille mahdollisuuden valvoa henkilökohtaisesti työn laatua ja virkamiesten rehellisyyttä. Jokaisella on lain mukaan ehdoton oikeus videoida valtion virkamiehiä, liittovaltion virkamiehiä, puolueen jäseniä ja virkamiehiä heidän ollessaan töissä. Kansalainen voi toimia tällä tavalla sekä henkilökohtaisen että yleisen edun vuoksi. Laillinen oikeus on sinetöity Venäjän federaation presidentin 31. joulukuuta 1993 antaman asetuksen nro 2234 3 momentilla, joka ei ole menettänyt merkitystään meidän aikanamme.

Laki henkilöiden videokuvauksesta

Kuten edellä mainittiin, Venäjän federaation perustuslaki ei kiellä kenenkään henkilön videokuvaamista, edes ilman hänen henkilökohtaista suostumustaan, jos videokuvaus on tehty julkisella paikalla. Siviililaki suojaa vastaavasti oikeutta kerätä tällaisia tietoja.

Sekä ammatti- että amatöörivideokuvaus on sallittua julkisilla paikoilla. Toimittajilla ja tavallisilla kansalaisilla on oikeus järjestää videokuvauksia. Julkisessa lähetyspaikassa otettuja valokuvia tai videoita henkilöstä ei voida lain mukaan pitää kansalaisen yksityiselämän salaisuuksien loukkauksena. Sellaisen materiaalin vastaanottanut ja julkaissut henkilö ei ole vastuussa, vaikka hän todella haluaisi vahingoittaa videolle kuvatun kansalaisen mainetta.

Alle 14-vuotiaiden lasten videokuvaukseen sovelletaan samoja lakeja. On mahdollista valokuvata ja kuvata lasta, mutta vanhempien väärinkäsitysten vaara on olemassa. Alaikäinen voi antaa itsenäisen suostumuksen video- ja valokuvauskuvauksiin vain 14-vuotiaasta alkaen.

Laki, joka kieltää videoiden kuvaamisen museoissa, teattereissa ja konserteissa, on vain myytti. Ihmisten kuvaaminen tekijänoikeudella suojattujen taideteosten edessä on sallittua, jos kyseinen teos ei ole valokuvan ensisijainen tarkoitus. Tekemällä videotallenteen kokonaisesta konsertista tai esityksestä ja sen osallistujista henkilökohtaisiin ei-kaupallisiin tarkoituksiin, kansalainen ei lain kannalta vaaranna mitään.

Milloin kielto tulee voimaan?

18. joulukuuta 2006 liittovaltion laissa N 230-FZ otettiin käyttöön Art. 152.1 "kuvia henkilöstä". Artikkelin tekstin mukaan laki kieltää videon henkilökohtaisen tai kaupallisen käytön ilman siinä esiintyvien kansalaisten kirjallista lupaa.

Ei-suostumusta koskeva videotallennuslaki ei koske videoita, jotka:

luotiin valtion etujen mukaisesti;
on osa uutislohkoa;
määritetty kansalainen ei ole videokuvauksen päätarkoitus, hänen kasvonsa joutuivat kehykseen vahingossa;
vastaanotettu joukkotapahtumissa, kuten konsertissa, lakossa jne.;
on materiaalia päivystyspoliiseista.

On olemassa useita säännöksiä, jotka kieltävät ihmisten ja esineiden kuvaamisen seuraavissa paikoissa:

Oikeusrakennuksissa, vankeuslaitoksissa (välimiesmenettelylaki, art. 11, osa 7);
valtionduuman kokouksissa, jos ne eivät ole avoimia;
Sotilaallisissa ja muissa strategisissa tiloissa;
Tulli- ja rajapalvelupisteissä 5 km:n säteellä rajasta Venäjän federaation 10.9.2002 antaman määräyksen mukaisesti.

Kuvaaminen näissä paikoissa voidaan suorittaa vain valtuutettujen henkilöiden luvalla.

Rangaistus

Laki ei säädä rangaistusta julkisilla paikoilla kuvaamisesta. Venäjän federaation perustuslain mukaan kansalainen, joka kerää videomateriaalia julkiseen käyttöön avoimissa paikoissa, ei tunkeudu muiden kansalaisten yksityiselämään.

Jos vastaanotettu video kuitenkin jollakin tavalla loukkaa, nöyryytä tai loukkaa siinä esiintyvää henkilöä, tällä kansalaisella on oikeus vaatia videon poistamista yleisöltä. Joissakin tapauksissa, kun on mahdollista todistaa tahallinen tietojen kerääminen tietystä henkilöstä huonon luottokelpoisuuden vuoksi, aloitteentekijä on mahdollista saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen Venäjän federaation rikoslain 138 artiklan mukaisesti. Tätä varten sinun on haettava lausuntoa paikalliselta poliisiasemalta.

Lue uusin painos saadaksesi lisätietoja tästä aiheesta.