Valtioiden suvereenin tasa-arvon periaatteen normatiivinen vahvistaminen. Kansainvälinen laki. Ihmisoikeuksien kunnioittamisen periaate
VALTIOIDEN SUVEREENIN TASA-ARVOisuuden PERIAATE - yleisesti tunnustettu, mikä tarkoittaa, että kaikki valtiot ovat keskenään oikeudellisesti tasa-arvoisia suvereeneina, itsenäisinä kansainvälisen viestinnän osallistujina, joilla on yleensä samat oikeudet ja tasavertaiset taloudelliset, sosiaaliset ja poliittiset järjestelmänsä eroista huolimatta. P. s.r.g. muodostui kansainvälisessä oikeudessa siirtymävaiheessa feodalismista kapitalismiin. Sen lopullinen hyväksyminen modernissa muodossaan tapahtui kuitenkin vasta 1900-luvun puolivälissä. Artiklan 1 kohdassa YK:n peruskirjan 2 kohdassa todetaan, että YK perustuu kaikkien jäsentensä suvereenin tasa-arvon periaatteeseen.
YK:n vuoden 1970 peruskirjan mukainen julistus valtioiden välisiä ystävällisiä suhteita ja yhteistyötä koskevan kansainvälisen oikeuden periaatteista määrittelee suvereenin tasa-arvon käsitteen, joka sisältää seuraavat osatekijät: 1) valtiot ovat oikeudellisesti tasa-arvoisia; 2) jokaisella on täysi suvereniteettiin kuuluvat oikeudet; 3) jokainen valtio on velvollinen kunnioittamaan muita valtioita; 4) valtion alueellinen koskemattomuus ja poliittinen riippumattomuus ovat loukkaamattomia; 5) jokaisella valtiolla on vapaus valita ja kehittää poliittisia, sosiaalisia, taloudellisia ja kulttuurisia järjestelmiään; 6) jokaisen valtion tulee täyttää täysin ja tunnollisesti kansainväliset velvoitteensa ja elää rauhassa muiden valtioiden kanssa. Valtioiden muodollinen oikeudellinen asema ei tarkoita niiden todellista tasa-arvoa erityisesti niiden alueen, väestön, taloudellisen ja sotilaallisen voiman, poliittisen vaikutuksen osalta kansainvälisten suhteiden järjestelmässä jne. P.s.r.g. olettaa, että kaikilla valtioilla on suvereniteettinsa perusteella sama oikeuskelpoisuus ja että niillä on yhtäläinen velvollisuus noudattaa tiukasti yleisesti tunnustettuja kansainvälisen oikeuden normeja. Valtioiden tasa-arvo tarkoittaa jokaisen valtion oikeutta osallistua tasavertaisesti muiden valtioiden kanssa kaikkien kansainvälisten kysymysten ratkaisemiseen, jotka vaikuttavat tämän valtion laillisuuteen, kaikkien valtioiden äänten tasa-arvoon kansainvälisten konferenssien ja kansainvälisten järjestöjen päätöksenteossa. , osallistuminen tasavertaisesti kansainvälisen oikeuden luomiseen. P.s.r.g. ehdottaa samaa. kaikkien kansojen ja kansojen tasa-arvo riippumatta niiden koosta, rodusta, kielestä, uskonnosta, kulttuurisen ja taloudellisen kehityksen tasosta jne.
Taloustiede ja oikeustiede: sanakirja-viitekirja. - M.: Yliopisto ja koulu. L. P. Kurakov, V. L. Kurakov, A. L. Kurakov. 2004 .
Katso, mitä "VALTIOIDEN SUVEREENIN TASA-ARVOISUUDEN PERIAATE" on muissa sanakirjoissa:
VALTIOIDEN SUVEREENIN TASA-ARVUUDEN PERIAATE- yleisesti tunnustettu kansainvälisen oikeuden periaate, joka tarkoittaa, että kaikki valtiot ovat keskenään oikeudellisesti tasa-arvoisia suvereeneina, riippumattomina kansainvälisen viestinnän osallistujina, joilla on yleensä samat oikeudet ja yhtäläiset velvollisuudet, ... ... Legal Encyclopedia
- (katso VALTIOIDEN SUVEREENIN TASA-ARVOisuuden PERIAATE) ...
KANSAINVÄLISTEN RIITOJEN RAUKAIMEN RATKAISUN PERIAATE Legal Encyclopedia
HENKILÖSTÖN PERIAATE- kansainvälisen, erityisesti kauppaoikeuden periaate, joka johtuu valtioiden suvereenin tasa-arvon yleisemmästä periaatteesta. P.v. valtiot myöntävät toisilleen yhtäläiset oikeudet alueellaan ja kantavat yhtäläiset ... ... Legal Encyclopedia
Kansainvälisen, erityisesti kaupallisen oikeuden periaate, joka johtuu yleisemmästä valtioiden suvereenin tasa-arvon periaatteesta. P.v. valtiot myöntävät toisilleen yhtäläiset oikeudet alueellaan ja kantavat yhtäläiset ... ... Taloustieteen ja oikeustieteen tietosanakirja
Yksi kansainvälisen oikeuden perusperiaatteista, jonka mukaan valtiot ovat velvollisia ratkaisemaan riidansa turvautumalla rauhanomaisiin keinoihin kansainvälisten riitojen ratkaisemiseksi ja tavalla, joka ei vaaranna ... ... Taloustieteen ja oikeustieteen tietosanakirja
KANSAINVÄLISTEN VELVOLLISUUSTEN OIKEUDEN TOTEUTTAMISEN PERIAATE Legal Encyclopedia
Yksi modernin kansainvälisen oikeuden perusperiaatteista. Se syntyi kansainvälisen oikeudellisen tavan pacta sunt servanda muodossa valtiollisuuden kehityksen alkuvaiheessa, ja se heijastuu tällä hetkellä ... ... Taloustieteen ja oikeustieteen tietosanakirja
Amerikan valtioiden järjestö- (OAS; Spanish Organización de los Estados Americanos, Englanti Organisation of American States), alueellinen kansainvälinen järjestö, joka yhdistää Latinalaisen Amerikan, Karibian ja Yhdysvaltojen maat. Luotu 30. huhtikuuta 1948 9. Inter-American ... ... Ensyklopedinen hakuteos "Latinalainen Amerikka"
Se on kansainvälisen oikeuden lähtökohta, ja siinä yhdistyvät kaksi tärkeää ominaisuutta: suvereniteetti ja tasa-arvo muiden valtioiden kanssa. Tämä periaate edellyttää, että valtiot ovat oikeudellisesti tasa-arvoisia, niillä on täysi suvereniteettiin kuuluvat oikeudet ja että ne ovat velvollisia kunnioittamaan muiden valtioiden oikeushenkilöllisyyttä; valtioiden alueellinen koskemattomuus ja poliittinen riippumattomuus ovat loukkaamattomia, jokaisella valtiolla on oikeus valita vapaasti poliittiset, taloudelliset ja sosiaaliset järjestelmänsä, jokainen valtio on velvollinen täyttämään täysin ja vapaaehtoisesti kansainväliset velvoitteensa.
2. Voimankäytön tai voiman uhkailun kieltämisen periaate. Jokainen valtio on velvollinen pidättymään kansainvälisissä suhteissaan uhkailusta tai voimankäytöstä muiden valtioiden alueellista koskemattomuutta ja poliittista riippumattomuutta vastaan.
3. Muiden valtioiden sisäisiin asioihin puuttumattomuuden periaate. Millään valtiolla tai valtioryhmällä ei ole oikeutta puuttua suoraan tai välillisesti muiden valtioiden sisäisiin tai ulkoisiin asioihin. Millään valtiolla ei ole oikeutta edistää tai kannustaa sellaisia toimia, joilla pyritään alistamaan yksi valtio toiselle valtiolle.
4. Kansainvälisten riitojen rauhanomaisen ratkaisemisen periaate. Tämän periaatteen mukaan valtiot ovat velvollisia ratkaisemaan keskenään syntyneet riidat yksinomaan rauhanomaisin keinoin, jotta rauhaa ja kansainvälistä turvallisuutta ei vaaranneta.
5. Kansainvälisten velvoitteiden tunnollisen täyttämisen periaate.
6. Valtioiden kansainvälisen yhteistyön periaate. Valtiot ovat poliittisten ja taloudellisten järjestelmiensä eroista huolimatta velvollisia tekemään yhteistyötä keskenään kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi sekä taloudellisen kehityksen edistämiseksi maailmassa.
7. Kansojen tasa-arvon ja itsemääräämisoikeuden periaate. Kaikilla kansoilla on oikeus päättää vapaasti poliittisesta asemastaan, toteuttaa taloudellista ja kulttuurista kehitystään, päättää vapaasti oman valtionsa perustamisesta.
8. Valtioiden alueellisen koskemattomuuden periaate. Valtioiden tulee luopua muiden valtioiden alueen väkivaltaisesta pilkkomisesta, minkä tahansa sen osien erottamisesta sekä kunkin valtion oikeudesta määrätä vapaasti alueestaan.
9. Valtionrajojen loukkaamattomuuden periaate. Valtioiden tulee luopua kaikista aluevaatimuksista ja hyväksyä olemassa oleva alueellinen jakautuminen maailmassa.
10. Ihmisoikeuksien ja vapauksien kunnioittamisen periaate.
Kansainvälinen oikeusjärjestelmä on joukko toisiinsa liittyviä periaatteita ja normeja, jotka ohjaavat kansainvälisiä oikeussuhteita.
Kansainvälisen oikeuden järjestelmä sisältää, toisaalta yleiset oikeusperiaatteet ja oikeusnormit, toisaalta toimialat homogeenisina normikokonaisuuksina ja toimialan sisäisinä instituutioina.
Siten kansainvälisen oikeuden järjestelmä voidaan jakaa seuraaviin luokkiin:
1) kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustetut periaatteet, jotka muodostavat sen ytimen ja ovat perustavanlaatuisia suhteita säätelevän kansainvälisen oikeudellisen mekanismin kannalta;
2) kansainvälisen oikeuden normit, jotka ovat yleisesti sitovia sääntöjä valtioiden tai muiden kansainvälisen oikeuden subjektien välisistä suhteista;
3) kansainvälisen oikeuden yhteiset instituutiot, jotka ovat normien komplekseja, joilla on tietty toiminnallinen tarkoitus. Kansainvälisen oikeuden instituutti kansainvälisestä oikeushenkilöllisyydestä, kansainvälisestä lainsäädännöstä, kansainvälisestä vastuusta, valtioiden perimisestä;
4) kansainvälisen oikeuden alat jotka ovat kansainvälisen oikeuden järjestelmän suurimpia rakenteellisia alajakoja ja säätelevät suhteiden laajimpia alueita.
Kansainvälisen oikeuden alat voidaan luokitella useilla eri perusteilla.. Kansainvälisen oikeuden alat voidaan erottaa sekä kansallisessa oikeudessa hyväksytyistä perusteista että erityisistä kansainvälisen oikeudellisista syistä. Yleisesti tunnustettuja kansainvälisen oikeuden aloja ovat kansainvälisten sopimusten oikeus, ulkosuhteiden oikeus, kansainvälisten järjestöjen oikeus, kansainvälisen turvallisuuden laki, kansainvälinen merioikeus, kansainvälinen avaruusoikeus, kansainvälinen ympäristöoikeus ja kansainvälinen humanitaarinen oikeus.
Kansainvälisen oikeuden ala voi sisältää alahaaroja jos ala säätelee monenlaisia suhteita, tämän alan instituutiot, jotka ovat minikomplekseja yksittäisten asioiden säätelemiseksi.
Kansainvälisten suhteiden oikeuden alasektorit ovat konsuli- ja diplomaattioikeus, tämän oikeusalan instituutiot ovat edustustojen perustamisen, edustustojen tehtävien, diplomaattisten edustustojen vapaudet ja erioikeudet, aseellisten selkkausten oikeudessa - joukko hallituksia sääteleviä normeja. sotilaallinen miehitys, sotilasvankeus.
Yllä olevasta seuraa, että kansainvälisen oikeuden järjestelmä on joukko toisiinsa liittyviä elementtejä, yleisesti tunnustettuja periaatteita, oikeusnormeja sekä kansainvälisen oikeuden instituutioita.
Näiden elementtien erilainen yhdistelmä muodostaa kansainvälisen oikeuden haaroja.
Kansainvälinen oikeus ja sisäinen oikeus eivät ole olemassa toisistaan erillään. Kansainvälisen oikeuden sääntötoimintaan vaikuttavat kansalliset oikeusjärjestelmät. Kansainvälinen oikeus puolestaan vaikuttaa kansalliseen lainsäädäntöön. Joissakin maissa kansainvälinen oikeus on olennainen osa kansallista lainsäädäntöä. Joten Art. 4 osan mukaan Venäjän federaation perustuslain 15 §:ssä "yleisesti tunnustetut kansainvälisen oikeuden periaatteet ja normit sekä Venäjän federaation kansainväliset sopimukset ovat olennainen osa sen oikeusjärjestelmää". Monien valtioiden lait määräävät, että jos lain määräykset ja kansainväliset velvoitteet ovat ristiriidassa, kansainväliset velvoitteet ovat ensisijaisia.
Samanlaisia tietoja.
Tämä periaate muodostaa kansainvälisen oikeusjärjestyksen perustan, jonka tavoitteena on tehdä kaikista valtioista juridisesti tasa-arvoisia kansainvälisen viestinnän osallistujia, joilla on samat oikeudet ja velvollisuudet.
Jokaisen valtion tulee kunnioittaa toisen valtion suvereniteettia. Suvereniteetti on valtion oikeus ilman sekaantumista omalla alueellaan käyttää lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomioistuinvaltaa sekä harjoittaa itsenäisesti ulkopolitiikkaansa. Suvereniteetilla on siis kaksi osaa: sisäinen (riippumaton vallankäyttö alueellaan) ja ulkoinen (riippumaton ulkopolitiikka). Suvereniteetin sisäinen osa on suojattu sisäisiin asioihin puuttumattomuuden periaatteella.
Vuoden 1970 julistuksen mukaan suvereenin tasa-arvon käsite sisältää seuraavat elementit:
Kaikki valtiot ovat laillisesti tasa-arvoisia;
Jokaisella osavaltiolla on siihen kuuluvat oikeudet
täysi suvereniteetti; jokaisen valtion on kunnioitettava oikeushenkilöllisyyttä
muiden valtioiden
Alueellinen koskemattomuus ja poliittinen riippumattomuus
valtion riippuvuus on loukkaamaton;
Jokaisella valtiolla on oikeus valita vapaasti
ja kehittää poliittista, sosiaalista ja taloudellista
skye ja kulttuurijärjestelmät;
Jokaisella valtiolla on velvollisuus täyttää hyvässä uskossa
kansainväliset velvoitteensa ja elää rauhassa muiden kanssa
osavaltiomme.
Valtiolla on oikeus olla tai olla kansainvälisten sopimusten ja kansainvälisten järjestöjen osapuoli, ja myös vuoden 1970 julistuksen ja vuoden 1975 ETYK:n päätösasiakirjan mukaan suvereenin valtion tulee kunnioittaa toisen valtion kantoja ja näkemyksiä, sisäisiä lakeja. . Kun valtio siirtää osan valtuuksistaan luomilleen kansainvälisille järjestöille, se ei rajoita suvereniteettiaan, vaan käyttää vain yhtä suvereeneista oikeuksista - oikeutta luoda ja osallistua kansainvälisten järjestöjen toimintaan.
Voimankäytön ja voiman uhkauksen periaate
Artiklan 4 kohdan mukaan YK:n peruskirjan 2 kohdan mukaan "Kaikki valtiot pidättyvät kansainvälisissä suhteissaan uhkaamasta tai käyttämästä voimaa minkä tahansa valtion alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan tai millään muulla tavalla, joka on ristiriidassa Yhdistyneiden Kansakuntien tavoitteiden kanssa."
YK:n peruskirjan ja vuoden 1970 julistuksen lisäksi voimankäytöstä kieltäytymisen ja voiman uhan periaate on kirjattu vuonna 1987 annettuun julistukseen "Uhkauksesta tai voimankäytöstä luopumisen tehostamisesta kansainvälisissä suhteissa". Tokion ja Nürnbergin tuomioistuimen perussäännöt.
YK:n peruskirja sisältää kaksi tapausta aseellisen voiman laillisesta käytöstä:
Itsepuolustukseksi, jos olisi aseistettu
hyökkäys valtiota vastaan (artikla 51);
YK:n turvallisuusneuvoston päätöksellä uhan sattuessa
vaatia rauhaa, rikkoa rauhaa tai tehdä väkivaltaa (art. 42).
Voimakiellon ja voiman uhkauksen periaatteen normatiiviseen sisältöön kuuluvat: toisen valtion alueen miehityskielto kansainvälisen oikeuden vastaisesti; voimankäyttöön liittyvien kostotoimien kielto; valtion myöntämä alueensa toiselle valtiolle, joka käyttää sitä hyökkäykseen kolmatta valtiota vastaan; sisällissodan tai terroritekojen järjestäminen, yllyttäminen, avustaminen tai niihin osallistuminen toisessa valtiossa; aseellisten ryhmien, laittomien joukkojen, erityisesti palkkasoturien, järjestäminen tai järjestämiseen kannustaminen hyökkäämään toisen valtion alueelle; väkivaltaiset toimet kansainvälisiä demarkaatiolinjoja ja aselepolinjoja vastaan; satamien saarto, valtion rannikot; väkivaltaiset teot, jotka estävät ihmisiä käyttämästä itsemääräämisoikeuttaan, ja muut väkivaltaiset teot.
Valtioiden alueellisen koskemattomuuden periaate
Valtioiden alueellisen koskemattomuuden periaate on suunniteltu varmistamaan valtioiden välisten suhteiden vakaus, suojelemaan valtion aluetta kaikilta tunkeutumisilta. Se on kirjattu YK:n peruskirjaan, vuoden 1970 julistukseen, joka velvoittaa valtiot " pidättymään kaikista toimista, joiden tarkoituksena on loukata minkä tahansa muun valtion kansallista yhtenäisyyttä ja alueellista koskemattomuutta".
Vuoden 1970 julistus ja ETYK:n päätösasiakirja vuodelta 1975 täydentävät edellä mainittuja määräyksiä kiellolla muuttaa valtion aluetta sotilaallisen miehityksen kohteeksi. Aluetta ei myöskään pitäisi hankkia toisen valtion toimesta voimankäytön tai voiman uhkauksen seurauksena. Tällaisia hankintoja ei pitäisi tunnustaa laillisiksi, mikä ei tarkoita, että kaikki ennen YK:n peruskirjan hyväksymistä tapahtuneet vieraiden alueiden valloitukset olisivat laittomia.
Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen kunnioittamisen periaate nykyaikaisessa kansainvälisessä oikeudessa
Ihmisoikeuksien yleisen kunnioittamisen periaatteella nykyaikaisessa kansainvälisessä oikeudessa on erityinen paikka, koska jo sen toteaminen on muuttanut kansainvälisen oikeuden käsitettä ja antanut kansainväliselle yhteisölle mahdollisuuden valvoa ihmisoikeuksien kunnioittamista erillisessä valtiossa ja sen täytäntöönpanoa. valtion suvereeni valta suhteessa sen alueella asuvaan väestöön.
Periaatteen oikeudellinen sisältö on kirjattu seuraaviin asiakirjoihin: vuoden 1948 ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus;
ihmisoikeussopimukset 1966;
yleissopimus lapsen oikeuksista 1989;
Yleissopimus kansanmurharikosten ehkäisemisestä
ja rangaistus hänelle vuonna 1948;
Yleissopimus kaikenlaisen rodullisen erimielisyyden poistamisesta
rikokset vuonna 1966;
yleissopimus kaikenlaisen syrjinnän poistamisesta
naisia vastaan vuonna 1979, sekä lukuisia kansainvälisiä
kansainväliset sopimukset ja kansainvälisten järjestöjen peruskirjat
erityisesti ETYJ-ETYJ:n kanssa. Kaikkein säännellyin
meillä on valtioiden oikeudet ja velvollisuudet noudattaa periaatteita
ihmisoikeuksien yleismaailmallisesta kunnioittamisesta nykypäivän kansainvälisessä maailmassa
kansainvälisessä oikeudessa Wienin kokouksen loppuasiakirja
1989 ja vuoden 1990 Kööpenhaminan kokouksen tulosasiakirja.
Jos henkilö loukkaa perusoikeuksiaan, hän voi hakea apua kansallisten tuomioistuimien lisäksi joissakin tapauksissa myös kansainvälisiltä elimiltä. Tämän periaatteen suojelemiseksi on perustettu ihmisoikeuskomiteoita ja -komiteoita.
Periaatteen ominainen piirre on, että sekä valtiot että yksilöt ovat vastuussa sen rikkomisesta.
Yhteistyön periaate
Yhteistyön periaate on seuraava:
1) valtiot ovat velvollisia tekemään yhteistyötä keskenään
kansainvälisen rauhan ylläpitämiseksi;
2) valtioiden yhteistyö ei saisi riippua ajasta
persoonallisuudet sosiaalisissa järjestelmissään;
3) valtioiden tulee tehdä yhteistyötä talouden alalla
talouskasvua kaikkialla maailmassa ja auttaa kehitystä
maat.
Kansainvälisten velvoitteiden tunnollisen täyttämisen periaate
Tämän periaatteen ytimessä on rasta]ipg zeguapea -normi, joka on tunnettu muinaisista ajoista lähtien (eli sopimuksia on kunnioitettava). YK:n peruskirjan artikla 2 puhuu YK:n jäsenten velvollisuudesta noudattaa velvoitteitaan. Tämä periaate kirjattiin vuoden 1969 sopimusoikeutta koskevaan Wienin yleissopimukseen, vuoden 1970 julistukseen, ETYK:n vuoden 1975 Helsingin päätösasiakirjaan ja muihin asiakirjoihin.
14. Kansainvälisen julkisoikeuden subjektien käsite.
Kansainvälisen oikeuden subjektit ovat kansainvälisistä sopimuksista ja kansainvälisistä tavoista johtuvien kansainvälisten oikeuksien ja velvoitteiden kantajia. Tätä ominaisuutta kutsutaan oikeushenkilöllisyys.
Jokaisella kansainvälisen oikeuden subjektilla on oikeustoimikelpoisuus, toimintakelpoisuus ja vahingonkorvausvelvollisuus.
Kansainvälisen oikeuden subjektin oikeuskelpoisuus tarkoittaa hänen kykyään saada laillisia oikeuksia ja velvollisuuksia.
Kansainvälisen oikeuden subjektin oikeuskelpoisuus on sitä, että subjekti hankkii ja käyttää itsenäisesti toiminnallaan oikeuksia ja velvollisuuksia. Kansainvälisen oikeuden subjektit kantavat itsenäisen vastuun teoistaan, ts. on kidutusta.
Seuraavat voidaan erottaa kansainvälisen oikeuden subjektien merkit:
1) kyky toimia itsenäisesti
riippuvainen kansainvälisten oikeuksien käyttö ja on velvollinen
uutiset;
2) osallistumisen tosiasia tai mahdollisuus osallistua kansainväliseen
alkuperäiset oikeussuhteet;
3) osallistumisstatus, ts. osallistumisen erityisluonne
kansainvälisissä oikeussuhteissa.
Nykyaikaisen kansainvälisen oikeuden aihe- se on kansainvälisten oikeussuhteiden todellinen tai mahdollinen subjekti, jolla on kansainvälisiä oikeuksia ja velvoitteita, tiettyjä kansainvälisen oikeuden normeja ja joka pystyy kantamaan kansainvälisen oikeudellisen vastuun.
Kansainvälisen oikeuden aihetyypit:
1) valtio, jolla on suvereniteetti;
2) itsenäisyyden puolesta taistelevat kansat ja kansat;
3) kansainväliset yleismaailmalliset järjestöt;
4) valtion kaltaiset organisaatiot.
15. Valtio kansainvälisen julkisoikeuden subjektina
Valtiot ovat kansainvälisen oikeuden alku- ja pääsubjektit, jotka määrittelivät sen syntymisen ja kehityksen. Toisin kuin muut kansainvälisen oikeuden subjektit, valtiolla on universaali oikeushenkilöllisyys, joka ei ole riippuvainen muiden subjektien tahdosta. Jopa tunnustamattomalla valtiolla on oikeus puolustaa alueellista koskemattomuuttaan ja riippumattomuuttaan, hallita alueensa väestöä.
Ensimmäinen yritys kodifioida valtion kansainväliset oikeudelliset piirteet tehtiin vuoden 1933 Amerikanvälisessä yleissopimuksessa valtion oikeuksista ja velvollisuuksista.
Valtion ominaisuuksia ovat:
Suvereniteetti;
Alue;
Väestö;
Valtioiden ratkaiseva rooli selittyy niiden suvereniteetilla - kyvyllä itsenäisesti toteuttaa ulkopolitiikkaa kansainvälisellä areenalla ja vallalla alueensa väestöön. Tämä edellyttää kaikkien valtioiden yhtäläistä oikeushenkilöllisyyttä.
Valtio on ollut kansainvälisen oikeuden subjekti sen perustamisesta lähtien. Sen oikeushenkilöllisyys ei ole aikaraja, ja se on laajin. Valtiot voivat tehdä sopimuksia mistä tahansa aiheesta ja oman harkintansa mukaan. He kehittävät kansainvälisen oikeuden normeja ja edistävät niiden asteittaista kehitystä, varmistavat niiden täytäntöönpanon ja lopettavat nämä normit.
Valtiot luovat uusia kansainvälisen oikeuden subjekteja (kansainvälisiä järjestöjä). He määrittävät kansainvälisen oikeudellisen sääntelyn kohteen sisällön ja myötävaikuttavat sen laajentamiseen sisällyttämällä niihin asioita, jotka aiemmin kuuluivat heidän sisäiseen toimivaltaansa (esim. ihmisoikeudet).
16. Kansojen ja kansojen oikeushenkilöllisyys.
Kansa tai kansa (yleinen termi, joka viittaa monikansalliseen väestöön) on suhteellisen uusi kansainvälisen oikeuden subjekti, joka on tunnustettu YK:n peruskirjaan kirjatun kansojen itsemääräämisperiaatteen seurauksena. Kansan itsemääräämisoikeus tarkoittaa vuoden 1970 julistuksen mukaan oikeutta vapaasti, ilman ulkopuolista puuttumista asiaan, päättää poliittisesta asemastaan ja toteuttaa taloudellista, sosiaalista ja kulttuurista kehitystä.
Poliittinen asema ymmärretään joko valtion luomiseksi, jos kansakunnalla sitä ei olisi, tai liittymistä tai yhdistymistä toiseen valtioon. Jos liiton tai konfederaation puitteissa on valtio, kansakunta voi vetäytyä kokoonpanostaan.
Kaikkia kansakuntia ja kansoja ei voida tunnustaa kansainvälisen oikeuden subjektiksi, vaan vain niitä, jotka todella taistelevat itsenäisyytensä puolesta ja ovat luoneet viranomaisia ja hallintoja, jotka kykenevät edustamaan koko kansakunnan, ihmisten etuja kansainvälisissä suhteissa.
Kansakunnan oikeushenkilöllisyys liittyy siis kiinteästi valtion itsemääräämisoikeuden saavuttamiseen. Se ilmenee sopimusten tekemisessä muiden valtioiden kanssa avusta, osallistumisesta kansainvälisten järjestöjen toimintaan tarkkailijana.
17. Kansainvälisten järjestöjen oikeushenkilöllisyys.
Kansainväliset hallitustenväliset järjestöt ovat kansainvälisen oikeuden johdannaisia subjekteja. Niitä kutsutaan johdannaiskokonaisuuksiksi, koska valtiot ovat luoneet ne tekemällä sopimuksen - perustamissäädöksen, joka on organisaation peruskirja. Oikeushenkilöyden laajuus ja sen tarjoaminen riippuvat perustajavaltioiden tahdosta, ja se on kirjattu kansainvälisen järjestön peruskirjaan. Siksi kansainvälisten järjestöjen oikeushenkilöllisyyden laajuus ei ole sama, se määräytyy kansainvälisen järjestön perustamisasiakirjoissa. Yhdistyneillä Kansakunnilla on eniten oikeushenkilöitä. Sen jäseniä on 185 osavaltiota. Valko-Venäjän tasavalta on yksi YK:n 50 perustajavaltiosta, ja se allekirjoitti peruskirjan San Franciscon konferenssissa vuonna 1945.
Kansainvälisen järjestön legitiimiys määräytyy sen mukaan, ovatko sen lakisääteiset periaatteet YK:n peruskirjan periaatteiden mukaisia. Mikäli valtion YK:n peruskirjan mukaisten kansainvälisten velvoitteiden välillä on ristiriita, YK:n peruskirja on etusijalla.
Kansainvälisen järjestön oikeushenkilöllisyys on olemassa jäsenmaiden tahdosta riippumatta, vaikka sen perustamisasiakirjoissa ei nimenomaisesti mainita kansainvälisen järjestön oikeushenkilöllisyyttä, ja sen lisäksi erityinen, ts. rajoittaa organisaation tavoitteet ja sen peruskirja.
Kansainvälisen oikeuden subjektina millä tahansa kansainvälisellä hallitustenvälisellä järjestöllä on oikeus tehdä sopimuksia, mutta vain YK:n peruskirjan määrätyissä asioissa, olla edustettuna jäsenmaissa (esimerkiksi YK:n toimisto Valko-Venäjän tasavallassa).
Kansainvälinen (valtioidenvälinen) järjestö on siis kansainvälisen sopimuksen perusteella tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi perustettu valtioiden yhteenliittymä, jolla on asianmukainen toimielinjärjestelmä, jolla on jäsenvaltioiden oikeuksista ja velvollisuuksista poikkeavia oikeuksia ja velvollisuuksia, ja perustettu kansainvälisen oikeuden mukaisesti.
18. Valtion kaltaisten yksiköiden oikeushenkilöllisyys.
Valtion kaltaisilla kokoonpanoilla on tietty määrä oikeuksia ja velvollisuuksia, ne toimivat kansainvälisen viestinnän osallistujina ja niillä on suvereniteetti.
Esimerkkejä valtion kaltaisista kokonaisuuksista ovat vapaat kaupungit (Jerusalem, Danzig, Länsi-Berliini), joiden asema määrättiin kansainvälisellä sopimuksella tai YK:n yleiskokouksen päätöslauselmalla (Jerusalem). Tällaisilla kaupungeilla oli oikeus tehdä kansainvälisiä sopimuksia, ja ne olivat vain kansainvälisen oikeuden alaisia. Näille kohteille oli ominaista demilitarisointi ja neutralointi.
Lateraanisopimuksen perusteella vuonna 1929 perustettu Vatikaani on valtion kaltainen kokonaisuus, joka osallistuu useisiin kansainvälisiin järjestöihin ja konferensseihin ja jota johtaa katolisen kirkon pää, paavi.
19. Yksityishenkilöiden kansainvälinen oikeushenkilöllisyys
Ongelma yksilön tunnustamisesta kansainvälisen oikeuden subjektiksi on kiistanalainen, monella tapaa kiistanalainen. Jotkut kirjoittajat kiistävät yksilön oikeushenkilöllisyyden, kun taas toiset tunnustavat hänelle tiettyjä kansainvälisen oikeuden subjektin ominaisuuksia.
Siten A. Ferdross (Itävalta) uskoo, että "yksityishenkilöt eivät periaatteessa ole kansainvälisen oikeuden subjekteja, koska kansainvälinen oikeus suojelee yksilöiden etuja, mutta se ei kuitenkaan anna oikeuksia ja velvollisuuksia suoraan yksilöille, vaan ainoastaan joiden kansalaisia he ovat” 2 . Muut asiantuntijat uskovat, että henkilö voi olla vain kansainvälisten oikeussuhteiden subjekti. "Yksilöt, jotka ovat valtion vallan alaisia, eivät toimi kansainvälisellä areenalla omasta puolestaan kansainvälisen oikeuden subjekteina", kirjoittaa V. M. Shurshalov. "Kaikki kansainväliset sopimukset ja sopimukset yksilön, perusihmisoikeuksien ja Vapaudet ovat valtioiden hyväksymiä, ja siksi näistä sopimuksista johtuvat oikeudet ja velvollisuudet koskevat valtioita, eivät yksilöitä. Yksilöt ovat valtionsa suojeluksessa, ja ne kansainvälisen oikeuden normit, joilla pyritään suojelemaan perusihmisoikeuksia ja -vapauksia, pannaan pääasiassa täytäntöön valtioiden kautta” 1 . Hänen mielestään nykyisten kansainvälisen oikeuden normien mukaan yksilö toimii joskus tietyn oikeussuhteen subjektina, vaikka hän ei ole kansainvälisen oikeuden subjekti 2 .
Jo 1900-luvun alussa. suunnilleen samassa asemassa oli F. F. Marten. Hän kirjoitti, että erilliset yksilöt eivät ole kansainvälisen oikeuden subjekteja, mutta heillä on tiettyjä oikeuksia kansainvälisten suhteiden alalla, jotka johtuvat: 1) ihmisestä itsestään; 2) näiden henkilöiden asema valtion kansalaisina 3 .
Seitsemänosaisen "Kansainvälisen oikeuden kurssin" kirjoittajat viittaavat yksilön toiseen kansainvälisen oikeuden aiheluokkaan. Heidän mielestään yksilöt, ”joilla on tietyt varsin rajalliset kansainvälisen oikeuden mukaiset oikeudet ja velvollisuudet, eivät itse osallistu suoraan kansainvälisen oikeuden normien luomisprosessiin” 4 .
Englantilainen kansainvälinen lakimies J. Brownlie ottaa kiistanalaisen kannan tähän asiaan. Toisaalta hän uskoo perustellusti, että on olemassa yleinen sääntö, jonka mukaan yksilö ei voi olla kansainvälisen oikeuden subjekti, ja tietyissä yhteyksissä yksilö toimii oikeuden subjektina kansainvälisellä tasolla. J. Brownlien mukaan "olisi kuitenkin turhaa luokitella yksilöä kansainvälisen oikeuden subjektiksi, koska tämä merkitsisi, että hänellä on oikeuksia, joita ei todellisuudessa ole olemassa, eikä se poistaisi tarvetta tehdä eroa yksilön ja muun tyyppiset kansainvälisten oikeuksien subjektit" 5 .
Tasapainoisemman kannan ottaa E. Arechaga (Uruguay), jonka mukaan "kansainvälisen oikeusjärjestyksen rakenteessa ei ole mitään, mikä voisi estää valtioita myöntämästä yksilöille tiettyjä oikeuksia, jotka johtuvat suoraan mistä tahansa kansainvälisestä sopimuksesta tai heille mitä tahansa sitten kansainvälisiä oikeussuojakeinoja” 1 .
L. Oppenheim totesi jo vuonna 1947, että "vaikka valtiot ovat normaaleja kansainvälisen oikeuden subjekteja, ne voivat pitää yksilöitä ja muita henkilöitä suoraan kansainvälisillä oikeuksilla ja velvollisuuksilla ja näissä rajoissa tehdä heistä kansainvälisen oikeuden subjekteja." Lisäksi hän selventää näkemystään seuraavasti: "Piratismiin osallistuneisiin henkilöihin sovellettiin ensisijaisesti eri valtioiden sisäisen oikeuden, vaan kansainvälisen oikeuden sääntöjä" 2 .
Japanilainen professori Sh. Oda uskoo, että "ensimmäisen maailmansodan jälkeen muotoiltiin uusi käsite, jonka mukaan yksilöt voivat olla vastuussa kansainvälisen rauhan ja lain ja järjestyksen loukkauksista, ja heidät voidaan asettaa syytteeseen ja rangaista kansainvälisen menettelyn mukaisesti" 3.
Oxfordin yliopiston professori Antonio Cassis uskoo, että nykyajan kansainvälisen oikeuden mukaan yksilöillä on kansainvälinen oikeudellinen asema. Yksilöillä on rajoitettu oikeushenkilöllisyys (tässä mielessä heidät voidaan asettaa valtioita lukuun ottamatta muiden kansainvälisen oikeuden subjektien: kapinallisten, kansainvälisten järjestöjen ja kansallisten vapautusliikkeiden rinnalle) 4 .
Venäläisistä kansainvälisistä asianajajista johdonmukaisin yksityishenkilön oikeushenkilöllisyyden tunnustamisen vastustaja on S. V. Chernichenko. Hän uskoo, että henkilöllä "ei ole eikä voi olla mitään kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden elementtiä" 5 . S. V. Chernichenkon mukaan yksilöä "ei voida "ottaa" kansainvälisen oikeuden subjektien joukkoon tekemällä sopimuksia, jotka mahdollistavat yksityishenkilöiden suoran vetoomuksen kansainvälisiin elimiin" 6 Kuten edellä mainittiin (tämän luvun 1 §), kansainvälisen oikeuden subjektit on ensinnäkin oltava todellisia (aktiivisia, toimivia) osallistujia kansainvälisissä suhteissa; toiseksi kansainvälisiä oikeuksia ja velvoitteita; kolmanneksi osallistuminen kansainvälisen oikeuden normien luomiseen; neljänneksi valtuudet varmistaa kansainvälisen oikeuden täytäntöönpano.
Tällä hetkellä yksilöiden tai valtioiden oikeudet ja velvollisuudet suhteessa yksilöihin on kirjattu moniin kansainvälisiin sopimuksiin. Näistä tärkeimmät ovat Geneven yleissopimus haavoittuneiden ja sairaiden tilan parantamisesta asevoimissa vuonna 1949; Geneven yleissopimus sotavankien kohtelusta vuodelta 1949; Geneven yleissopimus siviilihenkilöiden suojelusta sodan aikana, 1949; Kansainvälisen sotilastuomioistuimen peruskirja 1945; Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus 1948; Yleissopimus kansanmurharikosten ehkäisemisestä ja siitä rankaisemisesta, 1948; Täydentävä yleissopimus orjuuden, orjakaupan ja orjuuden kaltaisten instituutioiden ja käytäntöjen poistamisesta, 1956; Naisten poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus, 1952; Wienin yleissopimus konsulisuhteista 1963; taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus 1966; Kansainvälinen yleissopimus kansalaisoikeuksista ja poliittisista oikeuksista 1966; Kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastainen yleissopimus, 1984; lukuisia ILO:n hyväksymiä sopimuksia 1 . Esimerkiksi Art. Vuoden 1948 ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 6 §:ssä todetaan: "Jokaisella, missä tahansa hän on, on oikeus oikeushenkilöllisyytensä tunnustamiseen."
Alueellisista sopimuksista huomioimme vuoden 1950 eurooppalaisen yleissopimuksen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi ja sen 11 pöytäkirjaa; IVY:n ihmisoikeuksia ja perusvapauksia koskeva sopimus vuodelta 1995. Vastaavia sopimuksia on muualla maailmassa.
Näissä sopimuksissa vahvistetaan yksilöiden oikeudet ja velvollisuudet osallistujina kansainvälisiin oikeussuhteisiin, annetaan yksilölle oikeus valittaa kansainvälisille oikeuslaitoksille kansainvälisen oikeuden subjektien toimista, määritellään tiettyjen henkilöryhmien oikeudellinen asema ( pakolaiset, naiset, lapset, siirtolaiset, kansalliset vähemmistöt jne.).
Kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustetuista periaatteista ja normeista johtuvat yksilöiden kansainväliset oikeudet on kirjattu noin 20 monenväliseen ja useisiin kahdenvälisiin sopimuksiin.
Esimerkiksi Art. Orjuuden poistamista, orjakauppaa sekä vuoden 1956 orjuuden kaltaisia instituutioita ja käytäntöjä koskevan lisäyleissopimuksen 4 § 4, orja, joka on turvautunut tähän yleissopimukseen osallistuvan valtion aluksella, 1p50 GASH vapautuu. Taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus vuodelta 1966 tunnustaa jokaisen oikeuden: a) osallistua kulttuurielämään; b) tieteen kehityksen tulosten käyttö ja niiden käytännön soveltaminen; c) joka nauttii hänen kirjoittamiensa tieteellisten, kirjallisten tai taiteellisten teosten yhteydessä syntyvien moraalisten ja aineellisten etujen suojaa.
Art. Vuoden 1966 kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 6 artiklan mukaan oikeus elämään on jokaisen ihmisen luovuttamaton oikeus. Tämä oikeus on suojattu lailla. Keneltäkään ei voi mielivaltaisesti riistää elämää. Näin ollen kansainvälinen oikeus takaa tässä artiklassa yksilön oikeuden elämään. Yleissopimuksen artikla 9 takaa yksilölle oikeuden vapauteen ja turvallisuuteen. Jokaisella, joka on joutunut laittoman pidätyksen tai säilöönoton uhriksi, on oikeus täytäntöönpanokelpoiseen korvaukseen. Art. 16 Jokaisella on oikeus saada oikeushenkilöllisyytensä riippumatta siitä, missä hän on.
IVY:n vuoden 1995 ihmisoikeuksia ja perusvapauksia koskevassa yleissopimuksessa todetaan: "Jokaisella henkilöllä on oikeus oikeushenkilöllisyytensä tunnustamiseen riippumatta siitä, missä hän on" (23 artikla).
Kansainvälinen tuomioistuin totesi 27. kesäkuuta 2001 tekemässään päätöksessä asiassa Lagrand Brothers v. USA, että Art. Yhdysvaltojen vuoden 1963 konsulisopimuksia koskevan Wienin yleissopimuksen 36 artikla loukkaa Lagrandin veljien yksilöllisiä oikeuksia 1 .
Venäjän federaatio tunnustaa ja takaa ihmisten ja kansalaisten oikeudet ja vapaudet kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustettuja periaatteita ja normeja(perustuslain 17 artikla).
Kysymys yksityishenkilöiden oikeushenkilöllisyydestä on kirjattu Venäjän federaation kahdenvälisiin sopimuksiin. Esimerkiksi Art. Venäjän federaation ja Mongolian välisen ystävyyssuhteita ja yhteistyötä koskevan vuoden 1993 sopimuksen 11 artiklassa todetaan, että osapuolet tekevät parhaansa laajentaakseen yhteyksiä molempien valtioiden kansalaisten välillä. Suunnilleen sama korko
kirjattiin sopimukseen ystävyyssuhteista ja yhteistyöstä RSFSR:n ja Unkarin tasavallan välillä vuonna 1991
1. Yksilöiden kansainvälinen vastuu. Kansainvälisen sotilastuomioistuimen peruskirja vuodelta 1945 tunnustaa yksilön kansainvälisen oikeudellisen vastuun kohteeksi. Art. 6 johtajat, järjestäjät, yllyttäjät ja rikoskumppanit, jotka ovat osallistuneet yleissuunnitelman tai salaliiton laatimiseen tai toteuttamiseen rikoksiin rauhaa vastaan, sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan, ovat vastuussa kaikista toimista, joita kenen tahansa henkilöt ovat toteuttaneet sen toteuttamiseksi sellaisesta suunnitelmasta. Syytettyjen virka-asemaa, asemaa valtionpäämiehinä tai eri ministeriöiden vastuuhenkilöinä ei tule pitää perusteena vastuusta vapauttamiselle tai rangaistuksen lieventämiselle (7 artikla). Se, että vastaaja toimi hallituksen tai esimiehensä käskystä, ei vapauta häntä vastuusta (8 artikla).
Vuoden 1968 sotarikoksista ja ihmisyyttä vastaan tehdyistä rikoksista tehdyn yleissopimuksen mukaan minkä tahansa rikoksen, eli sotarikosten ja rikosten ihmisyyttä vastaan, syyllistyessä riippumatta siitä, onko ne tehty sodan aikana vai ei tai rauhan aikana, kuten Nürnbergin kansainvälisen sotilastuomioistuimen peruskirjassa on määritelty, vanhentumisaikaa ei sovelleta.
Vastuuhenkilöt ovat viranomaisten edustajat ja yksityishenkilöt, jotka toimivat näihin rikoksiin syyllisinä tai rikosten avustushenkilöinä tai suoraan yllyttävät muita tällaisiin rikoksiin tai osallistuvat salaliittoon tällaisten rikosten tekemiseksi, riippumatta rikosten valmistumisasteesta, sekä valtion viranomaisten edustajat, jotka mahdollistavat niiden sitoutumisen (2 artikla).
Yleissopimus velvoittaa sopimusvaltiot toteuttamaan kaikki tarvittavat kansalliset toimenpiteet, olivatpa ne lainsäädännöllisiä tai muita, joiden tarkoituksena on kansainvälisen oikeuden mukaisesti luomaan kaikki edellytykset 3 artiklassa tarkoitettujen henkilöiden luovuttamiselle. 2 tämän sopimuksen.
Henkilö on kansainvälisen oikeudellisen vastuun alainen, ja vuoden 1948 yleissopimuksen kansanmurhan ehkäisemisestä ja rankaisemisesta rangaistaan ihmisiä, jotka syyllistyvät kansanmurhaan tai muihin tekoihin (esim. osallisuus kansanmurhaan, salaliitto kansanmurhaan) ovatko he perustuslaillisesti vastuussa olevia hallitsijoita, virkamiehiä tai yksityishenkilöitä Kansanmurhasta ja muista vastaavista teoista syytetyt henkilöt tulee tuomita sen valtion toimivaltaisessa tuomioistuimessa, jonka alueella teko on tehty, tai kansainvälisessä rikostuomioistuimessa. Yleissopimuksen sopimusvaltiot tai YK voivat perustaa tällaisen tuomioistuimen.
2. Yksityishenkilölle annetaan oikeus vedota kansainväliseen
muut oikeuslaitokset. Art. 25 Eurooppa-valmistelukunta
ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelusta 1950, kuka tahansa henkilö tai
henkilöryhmällä on oikeus lähettää vetoomus Euroopan komissiolle
ihmisoikeuksista. Tällaisen vetoomuksen on sisällettävä vakuuttava
todisteita siitä, että nämä henkilöt ovat rikkomusten uhreja
sopimusvaltionsa
oikeuksia. Hakemukset talletetaan pääsihteerin huostaan
Euroopan neuvosto 1. Komissio voi harkita asiaa
niyu vasta jälkeen mukaisesti yleisesti tunnustettu
kansainvälinen oikeus on tyhjentänyt kaiken sisäisen
suojakeinoja ja vain kuuden kuukauden kuluessa hyväksymispäivästä
lopullinen sisäinen päätös.
Art. YK:n vuoden 1982 merioikeusyleissopimuksen 190 artiklan mukaan henkilöllä on oikeus haastaa yleissopimuksen sopimusvaltio oikeuteen ja vaatia, että asia käsitellään merioikeustuomioistuimessa.
Monen valtion perustuslaeissa tunnustetaan yksilön oikeus vedota kansainvälisiin oikeuselimiin. Erityisesti artiklan 3 kohta. Venäjän federaation perustuslain 46 §:ssä todetaan: jokaisella on oikeus Venäjän federaation kansainvälisten sopimusten mukaisesti hakea kansainväliset elimet ihmisoikeuksien ja vapauksien suojelemiseksi, jos kaikki käytettävissä olevat kansalliset oikeussuojakeinot on käytetty (46 artikla).
3. Tiettyjen henkilöryhmien oikeudellisen aseman määrittäminen
dov. Vuoden 1951 pakolaisten oikeusasemaa koskevan yleissopimuksen mukaan henkilökohtainen
Pakolaisen asema määräytyy hänen kotimaansa lain tai
jos hänellä ei ole sellaista, asuinmaansa lait. Kon
Venetsia turvaa pakolaisten oikeuden tehdä palkkatyötä, valinta
ammatit, liikkumisvapaus jne.
Vuoden 1990 kansainvälisessä yleissopimuksessa kaikkien siirtotyöläisten ja heidän perheenjäsentensä oikeuksien suojelemisesta todetaan, että jokaisella siirtotyöläisellä ja jokaisella perheenjäsenellä on kaikkialla oikeus saada oikeushenkilöllisyytensä. Tässä on tietysti ensisijaisesti kyse kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden tunnustamisesta, koska 2000-luvun mukaan Yleissopimuksen 35 artiklan mukaan valtiot eivät saa puuttua työntekijöiden ja heidän perheenjäsentensä kansainväliseen maahanmuuttoon.
Kansainvälinen oikeus määrittää myös naimisissa olevan naisen, lapsen ja muiden henkilöryhmien oikeudellisen aseman.
Yllä olevat esimerkit antavat aihetta olettaa, että valtiot antavat useiden (jopa muutamien) ongelmien vuoksi yksilöille kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden ominaisuuksia. Tällaisten oikeushenkilöiden määrä epäilemättä kasvaa ja laajenee, koska jokainen historiallinen aikakausi synnyttää oman kansainvälisen oikeuden aiheensa.
Vain valtiot olivat pitkään ainoat kansainvälisen oikeuden täysivaltaiset subjektit. XX vuosisadalla. uudet aiheet - hallitustenväliset järjestöt sekä itsenäisyytensä puolesta taistelevat kansat ja kansat. 21. vuosisadalla Yksityishenkilöiden oikeushenkilöllisyyden laajuutta laajennetaan, muiden kollektiivisten yksiköiden (esim. kansainväliset kansalaisyhteisöt, ylikansalliset yhtiöt, kirkkoyhdistykset) oikeushenkilöllisyys tunnustetaan.
Yksilön tunnustamisen kansainvälisen oikeuden subjektiksi vastustajat vetoavat kantansa pääasiallisena perusteena siihen, että yksityishenkilöt eivät voi tehdä kansainvälisiä julkisoikeudellisia sopimuksia eivätkä siten voi osallistua kansainvälisen oikeuden normien luomiseen. Tämä on todellakin tosiasia. Mutta millä tahansa oikeuden alalla sen alaisilla on riittämättömät oikeudet ja velvollisuudet. Esimerkiksi kansainvälisessä oikeudessa sopimuskyky on täysin luontainen vain suvereeneille valtioille. Muilla yksiköillä - hallitustenvälisillä järjestöillä, valtion kaltaisilla yhteisöillä sekä itsenäisyydestä taistelevilla kansakunnilla ja kansoilla - on rajoitettu sopimuskapasiteetti.
Kuten prinssi E.N. Trubetskoy totesi, jokaista, jolla on oikeuksia, kutsutaan lain subjektiksi riippumatta siitä, käyttääkö hän niitä vai ei 1 .
Yksilöillä on kansainvälisiä oikeuksia ja velvollisuuksia sekä mahdollisuus varmistaa (esimerkiksi kansainvälisten oikeuselinten kautta), että kansainvälisen oikeuden subjektit noudattavat kansainvälisiä oikeusnormeja. Tämä riittää täysin tunnistamaan yksilössä kansainvälisen oikeuden subjektin ominaisuudet
20. Tunnustamisen käsite ja sen oikeudelliset seuraukset.
Kansainvälinen oikeudellinen tunnustaminen- se on valtion yksipuolinen vapaaehtoinen teko, jossa se ilmoittaa tunnustavansa uuden subjektin syntymisen ja aikovansa ylläpitää virallisia suhteita siihen.
Kansainvälisten suhteiden historia tuntee tapauksia uusien valtioiden ja hallitusten välittömästä tunnustamisesta sekä sitkeistä tunnustamisen kieltäytymisestä. Esimerkiksi Yhdysvallat tunnustettiin 1700-luvulla. Ranska aikana, jolloin he eivät olleet vielä täysin vapautuneet riippuvuudesta Englannista. Yhdysvallat tunnusti Panaman tasavallan vuonna 1903 kirjaimellisesti kaksi viikkoa sen muodostumisen jälkeen. Yhdysvallat tunnusti Neuvostoliiton hallituksen vasta vuonna 1933, eli 16 vuotta sen muodostamisen jälkeen.
Tunnustaminen tapahtuu yleensä valtion tai valtioiden ryhmän muodossa, joka ottaa yhteyttä nousevan valtion hallitukseen ja julistaa sen suhteen laajuuden ja luonteen vastasyntyneen valtion kanssa. Tällaiseen lausuntoon liittyy yleensä ilmaus halusta solmia diplomaattiset suhteet tunnustetun valtion kanssa ja vaihtaa edustajia. Esimerkiksi Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajan Kenian pääministerille 11. joulukuuta 1963 lähettämässä sähkeessä todettiin, että Neuvostoliiton hallitus "julisti juhlallisesti tunnustavansa Kenian itsenäiseksi ja suvereeniksi valtioksi ja ilmaisee olevansa valmis solmimaan diplomaattiset suhteet sen kanssa ja vaihtamaan diplomaattisia edustustoja suurlähetystöjen tasolla".
Diplomaattisten suhteiden solmimisen julistus on periaatteessa valtion tunnustamisen klassinen muoto, vaikka tällaisten suhteiden solmimista koskeva ehdotus ei sisältäisikään julistusta virallisesta tunnustamisesta.
Tunnustaminen ei luo uutta kansainvälisen oikeuden subjektia. Se voi olla täydellinen, lopullinen ja virallinen. Tällaista tunnustamista kutsutaan hänen ^ren tunnustamiseksi. Epäselvää tunnustusta kutsutaan ye gastoksi.
Tunnustus olla Gaso (todellinen) tapahtuu niissä tapauksissa, joissa tunnustava valtio ei luota kansainvälisen oikeuden tunnustetun subjektin vahvuuteen, ja myös silloin, kun hän (kohde) pitää itseään väliaikaisena kokonaisuutena. Tämäntyyppinen tunnustaminen voidaan toteuttaa esimerkiksi siten, että tunnustetut tahot osallistuvat kansainvälisiin konferensseihin, monenvälisiin sopimuksiin, kansainvälisiin järjestöihin. Esimerkiksi YK:ssa on valtioita, jotka eivät tunnusta toisiaan, mutta tämä ei estä niitä osallistumasta normaalisti sen työhön. S!e Gaston tunnustaminen ei pääsääntöisesti edellytä diplomaattisten suhteiden solmimista. Valtioiden välille luodaan kauppa-, rahoitus- ja muut suhteet, mutta diplomaattisia edustustoja ei vaihdeta.
Koska työttömän tunnustaminen on väliaikainen, se voidaan peruuttaa, jos tunnustamisen edellyttämät puuttuvat edellytykset eivät täyty. Tunnustuksen peruuttaminen tapahtuu, kun tunnustetaan teidät ("kilpailevan hallituksen ike, joka onnistui saamaan vahvan aseman, tai kun tunnustetaan sellaisen valtion suvereniteetti, joka on liittänyt toisen valtion. Esimerkiksi Iso-Britannia otti takaisin vuonna 1938 Etiopian (Abessinian) tunnustaminen itsenäiseksi valtioksi tunnustamisen yhteydessä<1е ]иге аннексию этой страны Италией.
Tunnustus sinä dogge (virallinen) ilmaistaan virallisissa asiakirjoissa, esimerkiksi hallitustenvälisten järjestöjen päätöslauselmissa, kansainvälisten konferenssien loppuasiakirjoissa, hallitusten lausunnoissa, valtioiden yhteisissä tiedonannoissa jne. Tämäntyyppinen tunnustaminen toteutetaan pääsääntöisesti perustamalla diplomaattisuhteet, sopimusten tekeminen poliittisista, taloudellisista, kulttuurisista ja muista kysymyksistä.
Kansainvälisen lain ja järjestyksen ylläpitäminen voidaan varmistaa vain osallistujien oikeudellista tasa-arvoa kunnioittaen. Tämä tarkoittaa, että jokainen valtio on velvollinen kunnioittamaan järjestelmän muiden osallistujien suvereniteettia, eli heidän oikeuttaan käyttää lainsäädäntö-, toimeenpano-, hallinto- ja tuomiovaltaa omalla alueellaan ilman muiden valtioiden puuttumista asiaan, sekä itsenäisesti harjoittaa omaa oikeuttaan. ulkopolitiikka. Valtioiden suvereeni tasa-arvo on nykyaikaisten kansainvälisten suhteiden perusta, joka on tiivistetty 1 momentissa. YK:n peruskirjan 2 kohta, jossa todetaan: "Järjestö perustuu kaikkien jäsentensä suvereenin tasa-arvon periaatteeseen."
Tämä periaate on kirjattu myös YK-järjestelmän kansainvälisten järjestöjen peruskirjoihin, alueellisten kansainvälisten järjestöjen ylivoimaisen enemmistön peruskirjoihin, valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen monen- ja kahdenvälisiin sopimuksiin, kansainvälisten järjestöjen säädöksiin. Kansainvälisten suhteiden objektiiviset lait, niiden asteittainen demokratisoituminen johtivat valtioiden suvereenin tasa-arvon periaatteen sisällön laajentumiseen. Nykyaikaisessa kansainvälisessä oikeudessa se näkyy parhaiten julistuksessa kansainvälisen oikeuden periaatteista, jotka koskevat valtioiden välisiä ystävällisiä suhteita ja yhteistyötä YK:n peruskirjan mukaisesti. Myöhemmin tätä periaatetta kehitettiin Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin päätösasiakirjan periaatejulistuksessa, Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin sopimusvaltioiden edustajien Wienin kokouksen päätösasiakirjassa vuonna 1989, Pariisin peruskirja uudesta Euroopasta vuonna 1990 ja joukko muita asiakirjoja.
Suvereenin tasa-arvon periaatteen tärkein sosiaalinen tarkoitus on varmistaa kaikkien valtioiden oikeudellisesti tasa-arvoinen osallistuminen kansainvälisiin suhteisiin taloudellisista, sosiaalisista, poliittisista tai muista eroista riippumatta. Koska valtiot ovat tasavertaisia osallistujia kansainvälisessä viestinnässä, niillä kaikilla on pohjimmiltaan samat oikeudet ja velvollisuudet.
Vuoden 1970 julistuksen mukaan suvereenin tasa-arvon käsite sisältää seuraavat elementit:
- a) valtiot ovat laillisesti tasa-arvoisia;
- b) jokaisella valtiolla on täydelliseen suvereniteettiin kuuluvat oikeudet;
- c) jokainen valtio on velvollinen kunnioittamaan muiden valtioiden oikeushenkilöllisyyttä;
- d) valtion alueellinen koskemattomuus ja poliittinen riippumattomuus ovat loukkaamattomia;
- e) jokaisella valtiolla on oikeus vapaasti valita ja kehittää poliittisia, sosiaalisia, taloudellisia ja kulttuurisia järjestelmiään;
- f) jokainen valtio on velvollinen täyttämään täysin ja hyvässä uskossa kansainväliset velvoitteensa ja elämään rauhassa muiden valtioiden kanssa.
ETYK:n päätösasiakirjan periaatejulistuksessa valtiot sitoutuivat paitsi kunnioittamaan YK:n peruskirjassa ja vuoden 1970 julistuksessa esitettyä suvereenin tasa-arvon periaatetta, myös kunnioittamaan suvereniteetille ominaisia oikeuksia. Jälkimmäinen tarkoittaa, että valtioiden on keskinäisissä suhteissaan kunnioitettava eroja historiallisessa ja yhteiskunnallis-poliittisessa kehityksessä, kantojen ja näkemysten monimuotoisuutta, kansallisia lakeja ja hallinnollisia sääntöjä, oikeutta määrätä ja käyttää oman harkintansa mukaan ja kansainvälisen oikeuden mukaisesti. , suhteet muihin valtioihin. Suvereenin tasa-arvon periaatteen elementtejä ovat valtioiden oikeus kuulua kansainvälisiin järjestöihin, olla tai olla kahden- ja monenvälisten sopimusten osapuolia, mukaan lukien liittosopimukset, sekä oikeus puolueettomuuteen.
Ilmaisu suvereenin tasa-arvon periaatteen ja suvereniteettiin sisältyvien oikeuksien kunnioittamisen välisestä suhteesta samanaikaisesti konkretisoi ja laajentaa tämän kansainvälisen yhteistyön perustana olevan periaatteen sisältöä. Huomattu yhteys näkyy erityisen selvästi kansainvälisten taloussuhteiden alalla, jossa kehitysmaiden suvereenien oikeuksien suojelun ongelma on akuutein. Viime vuosina tarve kunnioittaa suvereniteettiin sisältyviä oikeuksia on erityisen usein korostettu tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen saavutusten yhteydessä, joita ei pidä käyttää muiden valtioiden vahingoksi. Tämä koskee esimerkiksi suoran televisiolähetyksen ongelmaa, sotilaallisen tai muun vihamielisen luonnonympäristöön vaikuttamiskeinojen käytön vaaraa jne.
Valtioiden oikeudellinen tasa-arvo ei tarkoita niiden todellista tasa-arvoa, joka otetaan huomioon todellisissa kansainvälisissä suhteissa. Yksi esimerkki tästä on YK:n turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenten erityinen oikeudellinen asema.
Väitetään, että normaalit kansainväliset suhteet ovat mahdottomia ilman suvereniteetin rajoittamista. Samaan aikaan suvereniteetti on valtion luovuttamaton omaisuus ja kansainvälisten suhteiden tekijä, ei kansainvälisen oikeuden tuote. Mikään valtio, valtioryhmä tai kansainvälinen järjestö ei voi pakottaa luomiaan kansainvälisen oikeuden normeja muille valtioille. Kansainvälisen oikeuden subjektin sisällyttäminen mihin tahansa oikeussuhdejärjestelmään voidaan tehdä vain vapaaehtoisuuden perusteella.
Tällä hetkellä valtiot siirtävät yhä enemmän osan valtuuksistaan, joita aiemmin pidettiin valtion suvereniteetin olennaisina ominaisuuksina, luomiensa kansainvälisten järjestöjen hyväksi. Tämä tapahtuu useista syistä, mukaan lukien globaalien ongelmien lisääntyminen, kansainvälisen yhteistyön alueiden laajentuminen ja vastaavasti kansainvälisen oikeudellisen sääntelyn kohteiden määrän lisääntyminen. Useissa kansainvälisissä järjestöissä perustajavaltiot ovat siirtyneet pois muodollisesta äänestystasa-arvosta (yksi maa - yksi ääni) ja omaksuneet ns. painotetun äänestysmenetelmän, jolloin maan äänimäärä riippuu sen panoksen suuruudesta. järjestön budjetti ja muut kansainvälisten järjestöjen operatiiviseen ja taloudelliseen toimintaan liittyvät olosuhteet. Näin ollen Euroopan unionin ministerineuvostossa äänestäessä useista asioista valtioilla on epätasainen äänimäärä ja EU:n pienet jäsenvaltiot ovat toistuvasti ja virallisella tasolla todenneet, että tällainen tilanne vahvistaa osaltaan niiden valtion suvereniteettia. Painotetun äänestyksen periaate on otettu käyttöön useissa YK-järjestelmän kansainvälisissä rahoitusjärjestöissä Kansainvälisen merisatelliittijärjestön (INMARSAT) neuvostossa.
On täysi syy uskoa, että elintärkeä tarve säilyttää rauha, integraatioprosessien logiikka ja muut nykyaikaisten kansainvälisten suhteiden olosuhteet johtavat sellaisten oikeudellisten rakenteiden luomiseen, jotka kuvastavat riittävästi näitä realiteetteja. Tämä ei kuitenkaan millään tavalla tarkoita suvereenin tasa-arvon periaatteen vähättelyä valtioiden välisissä suhteissa. Siirtämällä osan valtuuksistaan kansainvälisille järjestöille vapaaehtoisesti valtiot eivät rajoita suvereniteettiaan, vaan päinvastoin käyttävät yhtä suvereenioikeuksistaan - oikeutta tehdä sopimuksia. Lisäksi valtiot varaavat pääsääntöisesti oikeuden valvoa kansainvälisten järjestöjen toimintaa.
Niin kauan kuin suvereenit valtiot ovat olemassa, suvereenin tasa-arvon periaate säilyy nykyaikaisen kansainvälisen oikeuden periaatejärjestelmän tärkeimpänä elementtinä. Sen tiukka noudattaminen takaa jokaisen valtion ja kansan vapaan kehityksen.
suvereeni tasa-arvo kansainvälinen oikeusjärjestys
Valtioiden suvereenin tasa-arvon periaate on nykyaikaisen valtioiden välisen viestinnän laillinen perusta. Tästä syystä vuoden 1970 julistuksessa tätä periaatetta kutsutaan ensisijaiseksi ja perustavanlaatuiseksi. Tämän periaatteen mukaan kaikki valtiot ovat tasa-arvoisia oikeuksiltaan ja velvollisuuksiltaan kansainvälisellä areenalla, niillä on yhtäläiset mahdollisuudet toteuttaa sisä- ja ulkopolitiikkaansa. On tärkeää korostaa, että nykyinen kansainvälinen oikeus muodostaa orgaanisen yhteyden valtioiden tasa-arvon ja sellaisen ominaisuuden, suvereniteettia. Suvereniteetilla kansainvälisessä oikeudessa ymmärretään valtion ylivalta sisäisissä asioissa ja riippumattomuus kansainvälisissä suhteissa. Suvereniteetti valtiovallan omaisuutena on yhtä luontainen jokaiselle valtiolle, joten emme puhu todellisesta valtioiden tasa-arvosta, vaan ainoastaan suvereenista tasa-arvosta. Valtiot ovat tasa-arvoisia toistensa kanssa, koska niiden kunkin suvereniteetti on vakioarvo. Aivan kuten ihmiset syntyvät tasa-arvoisiksi sen tosiasian perusteella, että he kuuluvat tiettyyn biologiseen lajiin, niin valtiot ovat tasa-arvoisia sen perusteella, että niillä on suvereniteetti. Siksi vain suvereenit valtiot ovat tasa-arvoisia keskenään, ja itsemääräämisoikeus puolestaan on mahdotonta kuvitella ilman kansainvälisten suhteiden subjektien tasa-arvoa. Tämä ei ole sofismia, vaan kaava monimutkaiselle dialektiselle yhteydelle suvereniteetin ja kaikkien valtioiden oikeudellisen tasa-arvon välillä. Tästä kaavasta seuraa useita tärkeitä seurauksia. Tarkasteltavana olevaa periaatetta ei esimerkiksi voida soveltaa federaation subjektien, itsehallinnollisten poliittisten ja alueellisten yksiköiden, autonomioiden ja suvereenien valtioiden välisiin suhteisiin, koska vain viimeksi mainituilla on suvereniteetti sanan kansainvälisessä oikeudellisessa merkityksessä.
Vuoden 1970 julistus nimeää seuraavat osat valtioiden suvereenista tasa-arvosta:
1) kaikki valtiot ovat laillisesti tasa-arvoisia;
2) jokaisella valtiolla on täydelliseen suvereniteettiin kuuluvat oikeudet;
3) jokainen valtio on velvollinen kunnioittamaan muiden valtioiden oikeushenkilöllisyyttä;
4) valtioiden alueellinen koskemattomuus ja poliittinen riippumattomuus ovat loukkaamattomia;
5) jokaisella valtiolla on oikeus vapaasti valita ja kehittää poliittista, taloudellista ja sosiaalista järjestelmäänsä;
6) jokainen valtio on velvollinen täyttämään kansainväliset velvoitteensa vilpittömästi.
Kuten edellä esitetystä voidaan nähdä, valtioiden suvereenin tasa-arvon periaatetta ei voida tarkastella erillään useista muista kansainvälisen oikeuden periaatteista, koska suvereniteetti edellyttää välttämättä oikeushenkilöllisyyttä, vapaata kehitystä, poliittista riippumattomuutta jne.
Vuoden 1975 päätösasiakirjassa, joka paljastaa valtioiden suvereenin tasa-arvon periaatteen sisällön, nimettiin joukko muita valtioille suvereniteettiin perustuvia oikeuksia: osallistuminen kansainvälisiin sopimuksiin, jäsenyys kansainvälisissä järjestöissä, toimivallan käyttö, diplomaattisten suhteiden solmiminen. . Kaikki nämä valtuudet (käytäntö, mukaan lukien oikeuskäytäntö, osoittaa, että niiden luettelo ei ole tyhjentävä) kuuluvat immanenttisti valtion suvereniteettiin; näiden oikeuksien riistäminen joltakin valtiolta katsotaan kyseessä olevan periaatteen törkeäksi loukkaukseksi. Mitä tulee YK:n peruskirjaan, siinä korostetaan erityisesti, että Yhdistyneet Kansakunnat itse ja sen jäsenvaltiot toimivat kaikkien jäsentensä suvereenin tasa-arvon pohjalta.
Valtion suvereenin tasa-arvon periaatteen lujittaminen tunnetaan myös Kazakstanin tasavallan sopimuskäytännössä. Esimerkiksi Kazakstanin tasavallan ja Ranskan tasavallan välillä 23. syyskuuta 1992 tehdyn ystävyyttä, keskinäistä yhteisymmärrystä ja yhteistyötä koskevan sopimuksen 1 artiklassa määrätään, että osapuolet "...toimivat keskinäisissä suhteissa suvereeneina tasa-arvoisina valtioina ."
Olemassa olevien kansainvälisten oikeudellisten asiakirjojen ja kansainvälisten suhteiden käytännön analyysi osoittaa, että kansainvälinen oikeus vahvistaa ei todellista, vaan oikeudellista valtioiden tasa-arvoa. Tästä näkökulmasta katsottuna valtavat erot eri valtioiden mahdollisuuksissa vaikuttaa kansainvälisiin suhteisiin ja yksittäisten järjestöjen politiikkaan eivät aina ole ristiriidassa valtioiden suvereenin tasa-arvon periaatteen kanssa. Esimerkiksi viidellä YK:n turvallisuusneuvoston pysyvinä jäsenmailla on paljon enemmän valtaa kuin muilla valtioilla. Heidän erityisasemansa on kuitenkin kirjattu nykyiseen kansainväliseen oikeuteen, se on yleisesti tunnustettu ja jossain määrin se on itsessään osoitus maailmanyhteisön jäsenten valtiollisesta suvereniteetista. Toisin sanoen neuvoston pysyvien jäsenten oikeudellinen asema on YK:n jäsenten vapaaehtoinen päätös, heidän suvereenin vallansa teko. Siksi valtioiden eriarvoisuutta tässä tapauksessa ei voida tulkita suvereenin tasa-arvon periaatteen vastaiseksi. Samanlainen lausunto voidaan tehdä useista kansainvälisistä järjestöistä, jotka ovat ottaneet käyttöön niin sanotun painotetun äänestyksen järjestelmän. Tällaisissa järjestöissä valtioiden erilainen "paino" on niiden kaikkien jäsenten vapaa päätös. Lopuksi totean, että erityisetujen ja -etuuksien myöntäminen vähiten kehittyneille ja kehitysmaille ei ole poikkeama suvereenin tasa-arvon periaatteesta, koska sillä pyritään vahvistamaan kansainvälistä rauhaa ja turvallisuutta sekä poistamaan epäreilu talousjärjestys. On helppo havaita, että vastaavat normit sisältyvät myös kansalliseen lainsäädäntöön, joka julistaa kansalaisten yhdenvertaisuuden lain edessä heidän oikeudellisen asemansa eroilla.
Samalla on tunnustettava, että käytännössä valtioiden suvereenin tasa-arvon periaatetta on rikottu törkeästi useammin kuin kerran. Tämä periaate on suunniteltu estämään yksipuolinen poliittinen johtajuus kansainvälisissä suhteissa, ja siitä tulee usein este yksittäisten maiden aggressiiviselle ulkopolitiikalle. Tämän kansainvälisen oikeuden pakottavan normin huomiotta jättäminen johtaa yleensä vakaviin hankaluuksiin kansainvälisissä suhteissa.