Onko korkeakoulutus tarpeen? Tarvitsetko korkeakoulututkinnon menestyäksesi näinä päivinä?

Tarvitsetko korkea-asteen koulutuksen menestyäksesi ja aineelliseen vaurauteen? Nykyään tämä kysymys voidaan luokitella jo retoriseksi. Työnantaja edellyttää korkeakoulututkintoa, jo peruskoulusta, opettajat ja vanhemmat puhuvat yliopisto-opintojen tärkeydestä. Samanaikaisesti kaikki tietävät, että tutkinto ei ollenkaan takaa työllistymistä hyvään asemaan, ja nykymaailmassa on monia tapoja itsensä toteuttamiseen ja ammatilliseen kasvuun ilmankin sitä. Lisäksi jokaisella on paljon menestyviä ja ansaitsevia tuttuja ilman koulutusta. Ehkä silloin ei kannata kuluttaa arvokkaita nuoruuden vuosia ja merkittäviä varoja halutun tutkinnon hankkimiseen?

Muutama tilasto

Venäläisten keskuudessa tehdyn kyselyn analyysi osoittaa, että korkeakoulutusta arvostetaan nykyään paljon. Jopa 74 % vastaajista on siis varma, että se on tarpeen. Samaan aikaan 24 prosenttia pitää nuorten varhaista työllistymistä ensisijaisena tavoitteena.

Noin 67 prosenttia venäläisistä on valmis panostamaan vakavasti lastensa ja lastenlastensa koulutukseen. Lisäksi vain 57 % iäkkäistä suostuu säästämään tulevien jälkeläisten vuoksi.

Nuoret päinvastoin ovat päättäväisempiä - jopa 80 prosenttia on vakaasti vakuuttunut koulutuksen eduista.
Mielenkiintoista on, että suurimman osan vastaajista korkeakoulutus ei ole vain mahdollisuus aineelliseen hyvinvointiin, vaan myös polku itsensä kehittämiseen. Tämä viittaa siihen, että väestömme pitää ihmisen henkistä kasvua ja kehitystä tärkeänä.

Miksi vastaan

Noista samoista 26 %:sta ihmisistä, jotka suhtautuvat skeptisesti korkeakoulutukseen, monet mainitsevat seuraavat väitteet.

Hinta

On hyvä, jos valmistunut saa budjetin eikä maksa koulutuksesta, muuten perheelle tulee vakavia kustannuksia.

Aika

Mihin tarvitset korkeakoulutusta, jos voit mennä heti töihin. Jokainen nuori haluaa aloittaa ansaitsemisen ja itsenäistymisen vanhemmistaan mahdollisimman varhain, eikä odottaa 4-5 vuotta oppikirjoihin sirotellen.

Koulutuksen irrationaalisuus

Korkea-asteen koulutuksessa opiskellaan monia tarpeettomia ja epäkiinnostavia aineita, joista ei koskaan ole hyötyä tulevaisuudessa.

Yliopistojen lukumäärä

Meidän aikanamme niin sanottujen kaupallisten instituutioiden määrä on lisääntynyt. Matalat hyväksytyt pisteet vastaavat koulutuksen laatua. Myös opettajien pätevyys tällaisissa oppilaitoksissa jättää paljon toivomisen varaa.

Valmistuneiden käytännön taitojen puute

Toisin kuin teknikot ja ammattikorkeakoulut, jotka tarjoavat ammattiammatteja, yliopisto tarjoaa vain teoreettista tietoa ammatin alalla.

Ei takuita

Kukaan ei voi sanoa täysin varmuudella, että saatuaan kauan odotetun tutkintotodistuksen hän voi saada arvostetun työn erikoisalallaan.
Ensi silmäyksellä on vaikea olla eri mieltä monista väitteistä, koska yliopisto ei todellakaan anna mitään työskentelyä, ei opeta ansaitsemaan rahaa tai rakentamaan omaa yritystä. Mutta miksi sitten niin monet opiskelijat istuvat pareittain ja luovuttavat tutkielmia, kokeita, laboratorioita ja opinnäytteitä? Ehkä itse asiassa kilpailu korkeakouluista vie ylimääräiset 4-5 vuotta nuoruutta, jonka jälkeen on mentävä alemmalle asemalle ja saatava penni sen sijaan, että menisi heti töihin ja rikastuisi ja menestyisi.

Tietenkin - varten

Luonnollisesti yliopistoista valmistumattomien joukossa on monia jokaisessa mielessä tapahtuneita, joten on turha väittää, että korkeakoulutus on ehdottoman välttämätöntä. On kuitenkin monia hyviä syitä silti ilmoittautua yliopistoon.

Intuition kehittäminen

Yliopistoa ei tarvita, jotta opiskelija pitää kaavoja, vakioita ja lauseita päässään. Sen pitäisi opettaa ajattelemaan, ymmärtämään ja olemaan pelkäämättä täysin uusia tehtäviä ja äärimmäisiä tilanteita. Korkea-asteen koulutuksen saanut henkilö saa tietyt taidot ja kartan sellaisista inhimillisistä tiedoista, joiden avulla hän voi tehdä intuitiivisesti oikean päätöksen. Tämä on korkea-asteen koulutuksen todellinen arvo, ei tietosanakirjallisen oppimisen läsnä ollessa.

Aina hyvässä kunnossa

Nuorella valmistuneella on joustavat ja tehokkaat aivot, jotka kykenevät oppimaan nopeasti. Tämä istunto todistaa sen selvästi! Mutta koulutus on erittäin hyödyllistä myös vanhuksille. Uuden tiedon hallitseminen saa aivot toimimaan eikä anna niiden vanheta. Itse asiassa koulutetut ja hyvin lukevat ihmiset eivät menetä mielen selkeyttään ja heillä on erinomainen muisti.

Liitännät

Opiskeluaika on loistava tilaisuus hankkia hyödyllisiä kontakteja, jotka ovat meidän aikanamme välttämättömiä.

Uran muutos

Kaikkea tapahtuu elämässä. Usein, vaikka kunnollinen työ olisikin, se ei toimi ilman erikoistunutta korkeakoulutusta.

"Koulutettu" etusijalla

Jokainen johtaja, kun hän palkkaa työntekijän, valmistautuu siihen, että hänet on koulutettava ja koulutettava uudelleen, esiteltävä tietyn yrityksen todellisuuteen. Ja sillä ei ole väliä, onko kyseessä punainen tutkinto-opiskelija vai vain älykäs henkilö. "Kuori" on kuitenkin edelleen suuri plussa hakijan hyväksi.

"Pelaa kun olet nuori"

Opiskelijavuodet ovat kirkkaimpia vaikutelmia ja muistoja. Ne jäävät elämään. Tämä on aikaa, jolloin nuoret eivät vain opi itsenäisyyttä, vaan myös rakastuvat, kävelevät, pitävät hauskaa, luovat vahvoja ystävyyssuhteita. Kaiken tämän puuttuminen on yksinkertaisesti turhaa!

Monet koulutuksen saaneet eivät pysähdy tähän vaan jatkavat kehittymistään ja parantamistaan koko elämänsä ajan. Tällaiset ihmiset menestyvät usein. Tärkeintä tässä on, että koulutuksesta tulee väline, ei päämäärä sinänsä. Jos ihminen ei halua opiskella, miksi pakottaa hänet? Ehkä joku pitää hitsaajan työstä, sitten hän haluaa mennä ammattikouluun, jossa hänelle opetetaan ammatti ja annetaan kunnollinen ja hyvin palkattu työ. Ja niille, jotka haaveilevat näyttelemisestä, on parempi kuunnella sydäntään ja ymmärtää rohkeasti taiteen perusteet. Muuten hänestä tuskin tulee hyvä asiantuntija toisella alalla. Kuinka usein voit tavata niitä, jotka ovat opiskelleet 5 vuotta instituutissa erikoisalalla, joka ei ole heille kiinnostava, mutta ei halua työskennellä eikä voi!

Pudotus ei myöskään ole paras vaihtoehto. Tällaiseen ihmiseen ei voi luottaa. Mikä työnantaja haluaisi saada työntekijän, joka ei ole tottunut tekemään asioita.
Siksi useimmiten menestyneimmät opiskelijat ovat ne, jotka:

valita itselleen ammatti sydämen kutsusta, ei vanhempien vaatimuksesta;
saada koulutusta tarkoituksenmukaisesti, tietoisesti, selkeästi esitellen itsensä ammatillisessa toiminnassa;
Älä poikkea asetetuista tavoitteista ja parantaa koulutusta työllistyessäänkin.

Kuka tarvitsee tutkintotodistuksesi

Usein meidän aikanamme työpaikkailmoitukset sisältävät vaatimuksen korkea-asteen koulutuksen pakollisesta läsnäolosta.

Se on ymmärrettävää, kun on kyse ammattilaisista, kuten lääkäreistä, opettajista, insinööreistä, lakimiehistä jne. Mutta miksi työnantaja tarvitsisi koulutettua myyntiassistenttia tai sihteeriä tai edes vartijaa?

Usein hän haluaa olla varma, että hän palkkaa henkilön, joka ainakin osaa kommunikoida ihmisten kanssa ja pitää itsensä säädyllisyyden rajoissa. Ja hän tuskin tarvitsee itse kuorta.

Se on helppo tarkistaa puhelimella. Riittää, kun soitat ilmoitukseen ja kysyt, tarvitsetko korkeakoulututkintoa. Todennäköisesti sinulle kerrotaan, että se on toivottavaa, mutta ei välttämätöntä.
Psykologia selittää kaiken täällä. Esittämällä oikean kysymyksen osoitat itsesi osaavaksi ja älykkääksi henkilöksi, joka ei vilpittömästi ymmärrä, kuinka korkeakoulusta voi olla hyötyä työtehtävien suorittamisessa.

Mutta miksi tällaiset vaatimukset asetetaan hakijoille? Useimmiten tämä on tarpeen ei-toivotun joukon pelottamiseksi, joka haluaa saada vapaan paikan.

Työnantajan mielipide

Työnantajan motiivien ymmärtämisen helpottamiseksi riittää, että kuuntelet jonkun heistä mielipidettä.
Elena, joka on Moskovan suuren yrityksen osaston johtaja, joutui rekrytoimaan henkilöstöä useammin kuin kerran: "On sellaisia ammattialoja, joilla et voi missään tapauksessa tehdä ilman korkeakoulutusta - lääkärit, insinöörit, opettajat . .. Kauppa ei vaadi ”tornia”, mutta valittaessani työntekijöitä osastolleni annan etusijalle sertifioidut hakijat. Miksi? Työnantajana tarvitsen ennen kaikkea osaavia, kommunikoivia ja ajattelevia ihmisiä. Ilman koulutusta olen valmis palkkaamaan vain henkilön, jolla on ”palavat silmät” ja kokemusta.”
Työnantajat luottavat yliopistosta valmistuneen työkykyyn, laaja-alaiseen näkemykseen ja tiedon analysointiin.

Millainen koulutus on - jokainen päättää itse. Ja vaikka se ei ole ehdoton välttämättömyys tai tae menestyksestä elämässä, mutta sen myötä sekä urapolku että elämänpolku voivat tulla paljon helpommaksi.

Onko korkeakoulutus siis välttämätöntä? Suurin osa korkeakoulutuksen saaneista ja sitten tullut siihen tulokseen, että he eivät sitä tarvitse, aloittavat koulutuksen antipropagandan. Ja usein he eivät edes tajua, että heistä itsestään on tullut epätyydyttävän kokemuksen syy. Kuinka tämä on mahdollista? Haluan kertoa tässä artikkelissa.

Korkeakoulutukseen epäilijät, lukekaa loppuun ja vastatkaa kysymyksiin. Ja jos kysymyksiin vastattuasi uskot edelleen, että korkeakoulutus on "paha", niin olen erittäin vakavasti valmis syventymään tähän asiaan ja harkitsemaan argumenttejasi.

Joten miksi aihe tuli esille. Viime aikoina kuulen ja näen yhä useammin, varsinkin Internetissä, paljon korkeakoulutuksen vastaista mainontaa. Ja koska olen itse järjestelmässä, tiedän sen sisältäpäin, minusta tuntuu, että voin puhua siitä, moittia ja kehua sitä. Ja yleensä minulla on oikeus ottaa tämä asia esille.

Tarvitsenko korkeamman koulutuksen: oh, näitä esimerkkejä

Olen nähnyt esimerkiksi tällaisia lausuntoja:

Ensin työskentelet ennätyskirjassa, sitten ei missään
Äidin iltasatuja: lopeta koulu, valmistu yliopisto, hanki hyvä työ ja kaikki on hyvin

Verkosto on täynnä tietoa ja artikkeleita siitä, kuinka monet kuuluisat ihmiset, useammin liikemiehet, keksijät saavuttivat korkeuksia. Samaan aikaan he jättivät yliopiston tai koulun eivätkä saaneet korkeakoulutusta. Kuten miksi sitä tarvitaan, miksi viettää vuosia käsittämättömään ajanviettoon, jos sitä ei myöhemmin tarvita.

Minun on vaikeaa ja usein tuskallista katsoa näitä lausuntoja. Loppujen lopuksi he kääntyvät nuorten puoleen, koululaiset, jotka eivät ole vielä tehneet valintaa, kiinnittävät huomiota näihin lausuntoihin. Ja surullista on, että tällaiset voimakkaat, mieleenpainuvat, usein provosoivat lauseet ja ajatukset voivat johtaa nuoren, muotoutumattoman persoonallisuuden väärälle tielle, hämmentää. Miksi?

1. Ajattele itse. Kuinka monta tarinaa sellaisista menestyneistä ihmisistä, jotka ovat lähteneet yliopistoista, ovat menestyneet prosentteina? Prosentin sadasosat. Ja ajatteliko joku niitä, jotka valmistuivat lukiosta ja menestyivät?

Kukaan ei puhu näiden ihmisten koulutuksesta. Se ei ole kiinnostavaa, se ei ole provosoivaa! Ja kuinka monta niistä? Tällaisia lukuja mainitaan usein (ja muuten ei vieläkään tiedetä, mistä tämä on otettu), että noin 30-40 prosentilla menestyneistä ja rikkaista ihmisistä ei ole korkeakoulutusta. Kyllä, hyvä numero! Mutta loput 60-70% korkeimmalla, eikä päinvastoin. Tilastot puoltavat koulutusta.

Monet eivät edes ajattele, että onnistuneet projektit syntyivät juuri koulutuksen ansiosta.

Tässä on vain pieni lista.

Google on perustajiensa opiskelijoiden tieteellisen kehityksen tulos Larry Page ja Sergei Brin. Niiden kehitystyötä rahoitti Tiedesäätiö, nuoria kehittäjiä tukivat tieteelliset ohjaajat. Ja kuvittele, etteivät he menneet sinne opiskelemaan.
Mutta kotimainen Internet-jättimme ei ole kaukana jäljessä. Volozh Arkady Jurievich - yrityksen perustaja ja toimitusjohtaja
Warren Buffett. Maailman suurin ja yksi tunnetuimmista sijoittajista. Buffett opiskeli Benjamin Grahamin johdolla Columbia Universityssä New Yorkissa. Buffetin mukaan Graham loi perustan älykkäälle sijoittamiselle häneen perusteellisen analyysin avulla ja kuvailee häntä henkilöksi, jolla oli suurin vaikutus hänen elämäänsä isänsä jälkeen.
Kostin Andrei Leonidovitš. Venäjän pankkien TOP-3:ssa olevan VTB:n puheenjohtaja-hallituksen puheenjohtaja. Kerran hän valmistui arvosanoin Moskovan valtionyliopiston taloustieteellisestä tiedekunnasta.
Aven Petr Olegovich. Pankkikonsernin hallituksen puheenjohtaja " Alfa Pankki". Hän valmistui Moskovan valtionyliopiston taloustieteellisestä tiedekunnasta ja puolusti myöhemmin väitöskirjaansa taloustieteiden kandidaatin tutkinnosta.
Dmitri Grishin. Venäläinen pääomasijoittaja, Mail.ru Groupin hallituksen päällikkö. Valmistunut Moskovan valtion teknillisestä yliopistosta, joka on nimetty Baumanin mukaan erikoisalan arvosanoin "Tietokoneavusteiset suunnittelujärjestelmät".

No, jos haluat olla pankin johtaja, miljonääri, luo uusi Google tai Yandex, opiskele. Ei kuulosta kovin mielenkiintoiselta, vai mitä? Ei niin kuin antipropaganda. (Olen vain hiljaa lääkäreistä ja tiedemiehistä, he ovat KAIKKI koulutettuja, ja heitä on ... tuhansia).

Ja mitkä ovat mahdollisuudet, että tämä tietty opiskelija, joka päätti olla opiskelematta, saavuttaa tällaisen menestyksen? Ja mitkä ovat mahdollisuudet, että se saavuttaa koulutuksen? Tuntematon. Kyllä kyllä. Kummassakaan tapauksessa ei ole takuita. En väitä, että koulutus tekee sinusta menestyvän. Takuita ei ole kumpaankaan suuntaan.

Koulutus auttaa vain niitä, jotka sitä todella tarvitsevat. Onko korkeakoulutus välttämätön ja miten se määritellään? Puhutaanpa alla.

Onko korkeakoulutus tarpeen? Suosittuja vastalauseita

Sain diplomin, mutta kukaan ei palkkaa minua, minun täytyy mennä etsimään paikkoja. Syytä korkeakoulutusta.

Jostain syystä uskomme, että kuorien saatuaan asumme heti, iloiset työnantajat repivät meidät heti pois. Mutta onko tälle takuuta? Ei, emme ole eläneet Neuvostoliitossa pitkään aikaan. Ei ole takeita siitä, että sinut otetaan ilolla vastaan. Mitkä ovat mahdollisuudet saada työtä ilman koulutusta? Jopa vähemmän.

Haluan sanoa, että koulutus ja työn saaminen ovat kaksi eri prosessia. Kyllä, toinen riippuu osittain toisesta, mutta on tärkeää ymmärtää, että koulutuksen saaminen ei tarkoita työn saamista. Sekä koulutuksella että ilman sitä, hyvän paikan löytämiseksi sinun on työskenneltävä kovasti, ponnisteltava.

Haittaako se sinua? Päästä eroon päässäsi olevasta myytistä, että tutkinto on turvallinen paikka. Neuvostoliiton hajottua tämä lakkasi olemasta sitä. Voit käsitellä sitä miten haluat. Tämä on tosiasia ja se on ymmärrettävä. Hävitä tämä myytti työn saamisesta.

Tutkinnon kanssa tai ilman, sinun on ponnisteltava. Kotletit erikseen, kärpäset erikseen. Työn saaminen on erillinen projekti. Sinun henkilökohtainen. Koulutus antaa vain oikeuden toivoa joitain paikkoja ja tietopohjaa useille erikoisaloille. Ja siinä kaikki.

Miettikää nyt, onko korkeakoulutus itse syypää siihen, että tämä neuvostomyytti istuu päässänne? Kysymys on retorinen.

Minulla on tutkinto, etsin työtä, mutta en saa työtä. Töitä ei ole. Kaikki on tungosta alallani. Kukaan ei ota erikoisalaa. Syytä korkeakoulutusta.

Heti kysymys kuuluu: tutkitko markkinoita kun tulit sisään? Oletko analysoinut missä voit työskennellä, kuinka paljon ammatilla on kysyntää? Ei? Miksi?

Miksi et ennen asiakirjojen toimittamista kysynyt, mitkä ovat mahdollisuudet saada töitä tälle erikoisalalle, mikä on ammatin liikevaihto, mitkä ovat kehittymismahdollisuudet? Ei kiinnosta? Miksi?

Voin sanoa, että 16-vuotiaana valmistautuessani kemian ja tekniikan tiedekuntaan opin kaiken, mitä kiinnostavalla erikoisalalla oli tarjolla. Missä voin työskennellä, mitkä ovat mahdollisuudet, onko avoimia työpaikkoja. Olin iloinen, että haluttuun erikoisuuteen löytyi asiantuntija. työnantajilta, jotka ovat valmiita maksamaan erityistä. stipendi ja odota valmistuneita. Se on hyvä, todella. Valmistauduin ja haaveilin työskentelystä suuressa viileässä, menestyvässä yrityksessä.

Mutta en koskaan päässyt sinne. Ei, kaikki olisi kunnossa kokeiden kanssa, en tarkoituksella lähettänyt asiakirjoja sinne. Siellä minulla voi olla ongelmia laitteen kanssa, koska naisiin suhtaudutaan varoen tämäntyyppisissä yrityksissä terveysriskien vuoksi. Päätin, että tämä vaihtoehto ei sovi minulle. Tajusin etukäteen, että vaikeudet voivat odottaa minua myöhemmin, ja terveyteni on minulle rakas.

Valmistauduin yhteen, menin toiseen, kemian tiedekuntaan. Siellä oli laajat mahdollisuudet työskennellä turvallisten elintarvikkeiden, kosmetiikka- ja ympäristöaloilla. Mietin sitä jo 16-vuotiaana. Ja sinä?

Kun haluamme avata yrityksen (hyväksi), analysoimme huolellisesti markkinaraon, kysynnän ja tunnistamme mahdollisten ostajien tarpeet. Loppujen lopuksi, ilman tätä, voit lentää putkeen. Kun tapaamme ihmisiä, me tietoisesti tai emme arvioi heitä, kuinka hyvä ihminen on, mitkä ovat hänen arvonsa. Emme todellakaan halua kommunikoida alkoholistien, loisten, valittajien, kerjäläisten kanssa, astumme taaksepäin emmekä päästä sellaisia ihmisiä elämäämme.

Ja miksi hankimme ajattelemattomasti koulutusta, jota kukaan ei tarvitse, ja silti toivomme, että meidät korkeasti koulutettuina asiantuntijoina revitään käsillämme? Menkää opettelemaan opettajiksi, lääkäreiksi - kysyntää on valtava. Eivät halua? Haluatko lakimieheksi? Onko ilmaislahjoja ja rahaa? Joten älä ihmettele, että asianajajia on paljon ja laitteen mahdollisuudet ovat minimaaliset.

Mieti nyt, onko korkeakoulutus itse syyllinen siihen, että et ajatellut työtä etukäteen? Toinen retorinen kysymys.

Tiedän ihmisiä, joilla on koulutus, he ovat tavallaan tyhmiä ja tyhmiä. Koulutus pilaa heidät

Itse asiassa, olipa ulkoinen kulttuurinen vaikutus mikä tahansa, ihmisestä tulee ITSE älykäs, oppinut ja pätevä. Kyllä ympäristö voi tehdä omat säätönsä, nuori voi joutua huonoon seuraan. Mutta ne, jotka haluavat kehittyä, kehittyvät. Ja niistä, jotka haluavat juoda vain olutta ja pelata tankkeja, ei tule suuria tiedemiehiä ja keksijöitä riippumatta siitä, missä eliittiyliopistossa he opiskelevat.

Kuka tahansa voi aloittaa itsensä tai hän voi jatkuvasti kehittyä, parantaa henkilökohtaisia ominaisuuksia. Vain tämä on ihmisen itsensä työ; jonkun muun ei pitäisi eikä voi tehdä sitä hänen puolestaan. Oletko edelleen sitä mieltä, että sen pitäisi olla yliopiston professoreita?

Opiskellessani tajusin, että haluan tehdä jotain muuta. Avasi oman yrityksen, aloitti suunnittelun / päätti ryhtyä psykologiaan / veistää huonekaluja / matkustaa jne. Korkeakoulutus on syyllinen siihen, että se häiritsi tekemästä sitä, mitä rakastat.

Valmennuksessa on yksi hämmästyttävä, kaunis periaate: "jokainen tekee PARHAAN valinnan tällä hetkellä." Sitten 16-17-18-vuotiaana ei yksinkertaisesti voinut tietää, että 2-3 vuoden päästä korjaat pyöriä ja siitä tulee sinulle todellinen ilo, siitä tulee elämän kysymys.

Silloin sinulla ei ollut kokemusta, tietoa, joka sinulla on nyt. Sitten teit tämän valinnan, koska et tiennyt, mistä saatat pitää tulevaisuudessa. Sitten olet vasta alkanut ymmärtää, mitä haluat elämältäsi. Torni oli tuolloin hyväksyttävä vaihtoehto. Et vaeltanut pihoilla juomassa olutta "ystävien kanssa", vaan aloit oppia ainakin jotain, ehkä löysit todellisia ystäviä luokkatovereiden keskuudesta, tapasit tulevan vaimosi / aviomiehesi, osallistuit opiskelijatapahtumiin.

Monilla meistä on päässään myytti, että kun teemme valinnan ammatista, pysymme siinä ikuisesti. Ystävät, tämä on myytti, myytti, myytti. Voit (ja sinun pitäisi) muuttaa toimintasi luonnetta. Ei ole mitään kauheaa, jos vuoden, kahden tai kolmen kuluttua sisäänpääsyn jälkeen huomaat, että tämä ei ole sinua varten, jos olet löytänyt työn, josta pidät enemmän. Joten se on hienoa!

Jotkut luokkatovereistani/luokkatovereistani valmistuivat ja huomasivat, ettei tämä erikoisala ollut heille. Jo perusopintojen aikana osa tuli toiseen korkeakouluun, joku suoritti uudelleenkoulutukset. He oppivat, asettuivat ja ovat tyytyväisiä itseensä uudella alalla. Tämä on hyvä, ja tämä on heidän elämäntapansa.

Onko koulutus syypää siihen, että et itse tiennyt mitä haluat 16-17-18-vuotiaana? Joo, taas se retorinen kysymys!

Tai ehkä teit sen, koska vanhempasi vaativat ystävän seurassa, koska se on muotia? Ja sitten sanot, että koulutus on turhaa. Olen erittäin varovainen, älä ota sitä röyhkeänä, haluan kysyä, onko sinun syytäsi, että valitsit koulutuksen antautuessasi ulkoiselle vaikutukselle?

Onko koulutus siis syypää siihen, mitä et tehnyt omasta vapaasta tahdosta? (Kyllä, mitä nämä retoriset kysymykset ovat, väsynyt jo!)

Analysoi, tarvitsetko korkeamman koulutuksen

Joten jos sinulla on negatiivinen asenne koulutusta kohtaan, vastaa kysymyksiin:

Onko erikoisala, johon tulit, onko se toivottavaa, onko se suosikkiasi? Oliko se sama vastaanottohetkellä?
Oletko analysoinut etukäteen mahdollisuuksia saada töitä? Oletko katsonut tämän erikoisalan asiantuntijoiden kysyntää?
Oletko yrittänyt löytää töitä? Kuinka hyvin etsit paikkaa?
Nautitko todella siitä, mitä olet oppinut?

Jos vastasit KYLLÄ kaikkiin kysymyksiin, jos teit kaiken, mikä riippuu sinusta, ja samalla uskot, että korkeakoulutusta ei tarvita, asemasi on minulle erittäin mielenkiintoinen, keskustelen mielelläni tästä aiheesta kanssasi kommenteissa.

Ennen kaikkea on surullista nähdä, että yliopistoja syyttävät pääasiassa ne, jotka ovat menneet sinne opiskelemaan vastoin tahtoaan, eivät tehneet mitään oppiakseen tulevasta työstään, eivät yrittäneet hyödyntää tietojaan. Ja sitten he syyttävät koulutusta epäonnistumisistaan. Samaa mieltä, tämä on lapsen, teini-ikäisen, mutta ei aikuisen asema.

Käsitteli myyttejä. Nyt minun mielipiteeni on, onko se tarpeellista, tämä on koulutusta.

Uskon, että koulutus on välttämätöntä. MUTTA. Eivät kaikki.

Kuka EI tarvitse korkeakoulutusta? Ne, jotka tekevät mitä rakastavat ja samalla eivät tarvitse tutkintotodistusta yrityksellesi. Joku tekee käsitöitä, joku kirjoittaa satuja, joku korjaa polkupyöriä, joku myy käsitöitä, joku kasvattaa lapsia, joku rakentaa yritystä. Miksi tarvitset koulutusta, joka ei ole sinun? Turhaan. Sinä et henkilökohtaisesti tarvitse sitä. Aivan kuten et tarvitse lampaantakkia ja huopasaappaat, jos asut tropiikissa ja sinulla on 30 astetta lämpöä ympäri vuoden. Itse takki ja huopasaappaat ovat hyvä asia, mutta sinä et henkilökohtaisesti tarvitse niitä.

Jos suosikkitoimintasi vaatii tutkintotodistuksen (esimerkiksi jos olet lääkäri ja pidät siitä todella), niin kyllä, koulutusta tarvitaan. Välttämättä.

Syymme niin usein kaikkia ja kaikkea (koulutusta, valtiota, presidenttiä, maata, vanhempia, yhteiskuntaa) epäonnistumisistamme. Ajattelemme usein niin säälittävää sanaa "vastuu", kun kyse on muista. Mutta valitettavasti muistamme niin harvoin tämän vastuun, kun on kyse omasta koulutuksestamme. Loppujen lopuksi me itse menimme tähän koulutukseen, joten miksi syytämme jotakuta tai jotain tämän yrityksen epäonnistumisesta?

Me teemme valinnan, alistummeko ulkoiselle paineelle vai kuljemmeko omaa tietämme. Muutamme, kasvamme, hankimme kokemusta. Meillä on melkein aina todellinen valinnanvara, ja meillä on ehdottomasti aina mahdollisuus valita reaktiomme. Sitä kutsutaan proaktiiviseksi, jos olet lukenut S. Koveyn tai Viktor Franklin.

Kukapa ei tarvitsisi koulutusta? Ne, jotka ovat valinneet ammatin nopeasti muuttuvalla alalla. Web-ohjelmointi, useimmat markkinoinnin erikoisalat ja verkkoammatit (kohdeologit, mainostajat, SEO- ja SMM-asiantuntijat), kaikentasoiset yritykset. Näillä alueilla kaikki muuttuu nopeammin kuin opetussuunnitelmia muutetaan. Kyllä, koulutusjärjestelmä standardeineen on vähemmän ketterä. Se ei luonnostaan pysty pysymään näiden supernopeusalueiden perässä.

Ja jos kysyit yllä olevia kysymyksiä tulevasta laitteesta, ymmärrät heti, että koulutus tällaisissa erikoisuuksissa vanhenee pian. Kehotan sinua ajattelemaan aina etukäteen, tämä on tärkeintä.

Koulutus resurssina

Luulen, että ymmärrät, että koulutus itsessään on neutraali tässä. Järjestelmässä on aukkoja, puutteita, mutta siinä on myös myönteisiä puolia. Kuten kaikkialla. Tämä on täsmälleen sama ulkoinen resurssi kuin kaikki muu. Voimme käyttää sitä tai emme. Voimme valita sen, eli koulutuksen, muuttaa sitä, olla lopettamatta tai viimeistellä, käyttää sitä tai olla käyttämättä.

Koulutus on resurssi. Kuten aika, raha, rakennusmateriaalit, talot, autot, kyky ajaa tätä autoa, taidot, tietokone ja älypuhelin, pankkilainat. Siellä on suoraan sanottuna kauheita resursseja, mätä ja rappeutunut. Upeita on. Valitsemme itse, mitä resursseja käytämme ja mitä emme. Et ota lainaa joka toisesta pankista vain siksi, että:

tykkäsi mainoksesta
vanhemmat vaativat
luotto on trendikästä
kaverin seurassa
ja mitä, kaikilla on lainoja ja minulla on sama...

ja sitten istu ja itke, koska olet kaulaasi myöten velkaa ja syytät pankkeja tällaisten lainojen myöntämisestä. Näin on myös koulutuksen kanssa. Jos pidät sitä resurssina, valitse tarpeidesi mukaan, etsi hyvä yliopisto, jossa on oikea ohjelma, esimerkkejä menestyneistä valmistuneista, arvosteluja (eikä mene sinne, missä he opettavat jollain tavalla, ei mitä tarvitset), niin koulutus tulla yhdeksi parhaista sijoituksista tulevaisuuteen.

Olen lopettamassa tämän pitkän tarinan, mutta pelkään, että olen jo väsynyt.

löydöksiä

Tehdään yhteenveto kerätäksemme ajatukset kasaan. Muutama keskeinen poiminta:

Korkeakoulutus ei ole paha eikä hyvä. Tämä on resurssi, jota on käytettävä viisaasti.
On ihmisiä, jotka eivät tarvitse koulutusta elämäänsä. Ja sitten sinun ei tarvitse saada sitä.
On ihmisiä, jotka tarvitsevat koulutusta. Tervetuloa yliopiston seinille.
Ja mikä tärkeintä: sinun on opittava, mitä rakastat, mistä pidät, mikä saa silmäsi polttamaan. Tämä ei koske vain korkeakoulutusta, vaan kaikkea koulutusta.

Mitä ajattelet tästä?

Se riippuu yleensä siitä, kuinka haluat elää tulevaisuudessa ja kuinka tärkeä muiden mielipide on sinulle.

On erikoisuuksia, joilla et voi toteuttaa itseäsi ilman erikoistunutta korkeakoulutusta (lääketiede, laki, tekniikka jne.). Joten jos luulet, että jokin näistä erikoisaloista on sinun kutsumuksesi, näyttää ilmeiseltä, että tämä koulutus on mitä tarvitset.
Jos et tiedä varmasti, 1000 %, mitä haluat tehdä tulevaisuudessa, on parempi hankkia jonkinlainen korkeakoulutus (tässä tapauksessa suosittelen sinua valitsemaan tiedekunnan kiinnostuksesi mukaan, eikä korkean palkan mukaan, koska jos kyllästyt hyvin, on suuri todennäköisyys, että et saa opintojasi loppuun ennen tutkintotodistuksen saamista, mutta työskentelet silti, todennäköisesti et ammatin mukaan), ja tästä syystä:

Korkeakoulututkinnolla on paljon helpompi löytää korkeapalkkainen työ kuin ilman sitä. Tässä on kysymys: tarvitsetko niin korkeasti palkattua työtä? Se on syvemmällä kuin miltä näyttää. Kyllä, ehkä sinun ei ole vaikeaa asua vuokrahuoneessa vielä kolmen ihmisen kanssa, syödä tattaria ja ostaa vaatteita viiden vuoden välein. Entä jos haluat perustaa perheen? Todennäköisesti haluaisit kasvattaa lapsia edullisemmissa olosuhteissa (ja lapset periaatteessa vievät melko paljon rahaa). Lause "onnellisuus ei ole rahasta" kertoo siitä, kuinka superrikas oleminen ei välttämättä tee sinua onnelliseksi, ei siitä, että köyhyys ei olisi helppoa.
Periaatteessa ennakkoluulot yhteiskunnassa kehittyvät siten, että korkeakoulututkinnon suorittaneet, jotka ovat käyneet läpi yliopisto-opintojen realiteetit, ovat jollain tapaa parempia, älykkäämpiä, älykkäämpiä kuin ilman sitä.
Yliopistossa opiskellessa voit solmia monia uusia yhteyksiä, niin liike- kuin henkilökohtaisiakin, et todennäköisesti missään muualla sellaisia et saa tilaisuutta.
Vaikka nyt näyttää siltä, että voit tehdä ilman korkea-asteen koulutuksen "pullia", on suuri todennäköisyys, että 10-20 vuoden kuluttua kadut päätöstäsi olla saamatta sitä. Tunnen henkilökohtaisesti monia sellaisia ihmisiä. Ja ongelmana on se, että siinä iässä, kun katuu sitä, on jo paljon epätodennäköisempää, että pystyt taloudellisesti keskeyttämään opinnot (tottakai pystyt työskentelemään vähemmän, jos aloitat opiskelun, puhumattakaan mahdolliset itse opiskelun kustannukset)

Kyllä, on ihmisiä, jotka ilman korkeakoulutusta perustivat oman yrityksen ja heistä tuli miljonäärejä (tai ainakin varakkaita). Mutta on erittäin tärkeää ymmärtää, että sellaiset ihmiset - poikkeus säännöstä. Miten heillä oli niin paljon tietoa tuotteen/palvelun tuottamisesta? miten se saatetaan markkinoille? miten houkutella asiakkaita? kuinka johtaa yritystä?
Nämä ihmiset joko kävivät läpi erittäin vaikean polun, jota kaikki eivät voi tehdä, tai he ovat pirun onnekkaita, ja tällainen onni on myös erittäin harvinaista.

On aloja, joilla korkeakoulutusta ei vaadita menestymiseen, ja nämä ovat pääasiassa luovia tai urheiluammatteja. Jos näet itsesi tässä, kysy itseltäsi kaksi kysymystä:

Onko minulla tarpeeksi taitoja tällä alalla, jotta saan siitä vakaan, tarpeitani vastaavan tulon?
Onko riittävän pieni riski siitä, että ei jostain syystä pysty enää työskentelemään kentällä (esim. loukkaantumisen vuoksi)?

Jos vastauksesi molempiin kysymyksiin on vakuuttavasti kyllä, voit pärjätä ilman korkeakoulutusta. Jos et ole kovin varma tästä, on parempi tehdä varasuunnitelma, jotta et jää ilman mitään.

Nyt monet ihmiset epäilevät eri oppilaitoksissa hankitun tiedon hyödyllisyyttä. Jotkut ihmiset ajattelevat, että on parempi mennä töihin heti lukion tai korkeakoulun valmistuttua, koska he eivät halua käyttää rahaa ja aikaa kovaan harjoitteluun. Toiset tulevat korkeakouluihin ja saavat korkeamman tutkinnon.

Yliopistosta valmistuminen, erikoisalan työllistyminen ja vakaasti korkean palkan saaminen on yksi yleisimmistä elämäntavoista, joka todistaa koulutuksen puolesta arvostetuissa oppilaitoksissa. Mutta ei ole mitään takeita siitä, että näin tapahtuu. Päinvastoin, on monia esimerkkejä siitä, kun ihmiset, joilla ei ole erityistietoa ja heidän takanaan olevia "torneja", saavuttivat menestystä.

Korkea-asteen koulutuksen edut

Yksi tärkeimmistä taidoista, joita saamme oppimisprosessissa, on kyky poimia tietoa. Kyllä, ihmiset unohtavat kaavat, säännöt ja lauseet, mutta taidot työskennellä tarvittavan datan kanssa säilyvät koko elämän. Voit milloin tahansa löytää ja muistaa tarvittavan laskentajärjestelmän tai ymmärtää jonkin tuntemattoman laitteen toiminnan.

Uusi tieto laajentaa näköaloja ja mahdollistaa ajattelun joustavamman ja nopeamman. Eri tilanteista muodostuu oma yksilöllinen mielipide, ilmaantuu uusia mahdollisuuksia ja ideoita. Lisäksi on helpompi omaksua uutta tietoa, hankkia uusia taitoja ja järkeistää toimintaasi työssäsi.

Jos palataan siihen käsitykseen, että korkeakoulutus antaa etuja työhön haettaessa, niin tämä pitää paikkansa. Työnantajat haluavat yleensä kutsua enemmän koulutettuja ja osaavia ihmisiä yhteistyöhön. Tällaiset työntekijät näyttävät lupaavimmilta, määrätietoisemmilta, houkuttelevammilta ja luotettavammilta.

Kun ihminen hallitsee jotain uutta, hän harjoittelee aivojaan. Koulutetut ja hyvin lukevat ihmiset säilyttävät mielen selkeyden pidempään ja niillä on erinomainen muisti. Joten epäsuorasti kehon yleinen terveys säästää sen sävyä.

Koulutuksen tarpeessa on toinen tärkeä näkökohta - "utilitaristinen". Valtio tarvitsee uusia päteviä työntekijöitä eri toimialoilla ja toimialoilla: talous, politiikka, lääketiede, teollisuus ja monet muut. On monia ammatteja, joita ammattitaidoton ja kouluttamaton ihminen ei nykyaikana voi hallita.

Kun tätä asiaa tarkastellaan maailmanlaajuisesti, vain tiedon siirtämisellä sukupolvelta toiselle on mahdollista edetä sivilisaatiossa ja nostaa ihmisten elintasoa. Ja mitä parempi tämä menettely on, sitä nopeammin edistyy. "Elä ja opi" on todella viisas ja hyödyllinen neuvo jokaiselle.

IA "". Materiaalia käytettäessä tarvitaan hyperlinkki.

Mietitkö, tarvitaanko korkeakoulutusta nykyään? Täältä löydät vastaukset ja hyödyllisen videon tähän kysymykseen!

Noin 15 vuotta sitten ihmisillä oli korkeampi koulutus, sekä työnantajien että yhteiskunnan keskuudessa.

Kukaan ei epäillyt korkeakoulutuksen saaneiden ihmisten kykyjä, uskottiin, että jos se on, niin tämä asiantuntija on korkeimmalla tasolla. Sillä aikaa, korkeampi koulutus voi saada vain kaksi luokkaa ihmisiä: älykäs ja.

Se mitä nyt tapahtuu, on todella surullista!

Tähän mennessä korkeampi koulutus- MASENNETTU!

Nyt luultavasti vain henkilöllä itsellään ei ole sitä.

Ehdottomasti KAIKKI pääsevät yliopistoon palkallisesti!!!

Ihmiset hakevat tutkintotodistusta ajatellen, että sen saatuaan heidät palkataan helposti ja heitä arvostetaan ja kunnioitetaan.

Mutta todellisuudessa kaikki käy toisin.

Nykyaikaisilla työmarkkinoilla on valtava pula ihmisistä sellaisiin erikoisaloihin kuin: rakentaja, myyjä, kassa, työntekijä, sähköasentaja, putkimies ja niin edelleen.

Vaikka melkein kaikilla on ekonomien, kirjanpitäjien, opettajien, johtajien ja lakimiesten tutkinnot.

Siksi nyt opettajat istuvat kauppojen kassoilla, lakimiehet laskevat asfalttia ja ekonomistit myyvät kvassia kaduilla.

Niin miksi tarvitset korkeamman koulutuksen?

Päätyäksesi töihin tehtävään, jolle on kysyntää, etkä tarvitse siihen?

Onko korkeakoulutus tarpeen? Syitä, miksi sinun ei pitäisi saada sitä:

Yksipuoliset koulutusohjelmat.

Nykyaikaisissa yliopistoissa on valtava määrä tieteenaloja, joita mikään asiantuntija ei todellakaan tarvitse.

Tämän seurauksena töihin tullessa joutuu unohtamaan kaiken, mitä olet ahkerasti opiskellut yliopistossa ja opetella uudelleen, mutta tiettyä työtä varten.

Opetuksen laatu.

En kerro sinulle suurta salaisuutta, mutta melkein kaikissa yliopistoissa puolet kokeista ja kokeista voidaan saada pieneksi "lahjaksi" (tai miksi sitä kutsutaan "magarychiksi") opettajalle.

Tämä on varmasti hyvä niille, jotka tulivat nimenomaan tutkintotodistusta varten, mutta entä ne, jotka tulivat tiedon perässä?

Korkeakoulujen lukumäärä.

Muutaman vuoden sisällä ilmestyi valtava määrä kaupallisia instituutioita.

Hyväksytyt pisteet ovat siellä alhaiset ja koulutuksen laatu on vastaava.

Ja opettajat, mistä saamme niin paljon korkeasti koulutettuja opettajia täyttämään kaikki yliopistojen avoimet paikat?

Kukaan ei takaa työllisyyttä.