Miksi rotuteorioita ei voida pitää tieteellisenä biologiana. Tieteelliset teoriat, jotka satuttavat ihmisiä eniten. Kysymyksiä itsehillintää varten

Ihmisen asema eläinmaailman järjestelmässä. Todisteet ihmisen alkuperästä eläimistä

Muinaisina aikoina mies tunnusti eläinten "sukulainen". K. Linnaeus "System of Nature" -kirjassaan asetti hänet korkeampien ja alempien apinoiden kanssa yhteen kädellisten luokkaan. Ch. Darwin, käyttämällä lukuisia esimerkkejä erityisteoksessaan "Ihmisen alkuperä ja seksuaalinen valinta", osoitti ihmisen läheisen suhteen korkeampiin ihmisapinoihin.

Homo sapiens kuuluu Chordates-suvun, selkärankaisten alatyyppiin, nisäkkäiden luokkaan, istukka-alaluokkaan, kädellisten luokkaan, hominidien perheeseen.

FROM sointuja henkilö on sukua: sointu esiintyy varhaisessa alkiovaiheessa, hermoputki makaa jänteen yläpuolella, kidusten rakoja nielun seinissä, sydän vatsan puolella ruoansulatus tosiasian alla.

Henkilön kuuluminen selkärankaisten alatyyppi määräytyy sointukorvauksella selkärangan, kehittynyt kallo- ja leukalaitteisto, kaksi paria raajoja, aivot, jotka koostuvat viidestä osasta.

Hiusten esiintyminen kehon pinnalla, selkärangan viisi osaa, tali, hiki ja maitorauhaset pallea, nelikammioinen sydän, pitkälle kehittynyt aivokuori ja lämminverisyys osoittavat, että henkilö kuuluu nisäkkäiden luokkaan.

Sikiön kehittyminen äidin kehossa ja sen ravinto istukan kautta ovat ominaisia piirteitä alaluokan istukka.

Tartuntatyyppiset eturaajat (ensimmäinen sormi on vastoin muita), hyvin kehittyneet solisluun, kynnet sormissa yksi pari maitorauhasten nännejä, vaihto sisään maitohampaiden muodostuminen pysyviksi, pääsääntöisesti yhden pennun syntymä mahdollistaa ihmisen antamisen kädelliset.

Tarkempia piirteitä, kuten aivojen ja kallon kasvojen samankaltainen rakenne, aivojen hyvin kehittyneet etulohkot, suuri määrä aivopuoliskoilla tapahtuvia käänteitä, umpilisäkkeen läsnäolo, kaudaalisen selkärangan katoaminen , kasvojen lihasten kehitys, neljä pääveriryhmää, samanlaiset Rh-tekijät ja muut piirteet, jotka tuovat ihmisiä lähemmäksi suuria apinoita. Antropoidit kärsivät myös monista ihmisille luontaisista tartuntataudeista (tuberkuloosi, lavantauti, infantiilihalvaus, punatauti, AIDS jne.). Simpansseilla esiintyy Downin tautia, jonka esiintyminen, kuten ihmisillä, liittyy kolmannen kromosomin esiintymiseen eläimen karyotyypissä 21. parissa. Ihmisen läheisyys antropoideihin voidaan jäljittää muillakin tavoilla.

Samaan aikaan ihmisten ja eläinten, mukaan lukien apinoiden, välillä on perustavanlaatuisia eroja. Vain miehellä on oikea asento. Pystyasennosta johtuen ihmisen luurangossa on neljä terävää selkärangan mutkaa, tukeva, kaareva jalka, jossa on vahvasti kehittynyt peukalo, sekä litteä rintakehä.

joustava harjata kädet - synnytyselin - kykenevät suorittamaan mitä monipuolisimpia ja tarkimpia liikkeitä. Kallon ydin hallitsee merkittävästi kasvoja. Aivokuoren pinta-ala ja aivojen tilavuus ovat paljon suurempia kuin suurapinoilla. Tietoisuus ja mielikuvituksellinen ajattelu ovat ihmiselle luontaisia, joihin liittyvät esimerkiksi suunnittelu, maalaus, kirjallisuus ja tiede. Lopuksi vain ihmiset voivat kommunikoida keskenään puheen avulla. Nämä ominaisuudet rakenteen, elämän ja käyttäytymistä ihminen on seurausta eläinten esi-isiensä kehityksestä.

Antropogeneesi. Historiallisesti modernin ihmisen muodostuminen tapahtui vaikutus maan asukkaiden muille lajiluokille tyypillisiä tekijöitä. Mutta evoluutiotamme tutkiessa on otettava huomioon, että ihmisen ulkonäkö on ainutlaatuinen tapahtuma, tässä tapauksessa tapahtuu siirtyminen uudentyyppiseen elävän aineen olemassaoloon - sosiaaliseen tai julkiseen. Tämä oli valtava harppaus, joka erotti ihmisen eläinmaailmasta. Mitkä ovat antropogeneesin tärkeimmät tekijät?

Evoluution hedelmät

Esi-isiemme evoluutiomuutokset, jotka määräytyivät luonnollisen valinnan vaikutuksesta, määrittelivät biologisesti myöhemmin kehittyneet sosiaaliset mallit. Nykyajan ihmiselle ominaiset piirteet eivät tietenkään ilmestyneet heti - se kesti useita miljoonia vuosia. Erityisesti kaksijalkaisuus, joka vapautti kätemme työhön, syntyi Australopithecuksen kehityksen alkuvaiheessa. Myös aivojen massa kasvoi useiden miljoonien vuosien aikana. Mutta aivomme kehityksen viimeisissä vaiheissa sen massa ei lisääntynyt, vaan tämän elimen tietty rakentava uudelleenjärjestely, jonka seurauksena ihmisen psyyken sosiaalinen puoli kehittyi. Epäilemättä antropogeneesin päätekijä on työvoiman synty, kyky tuottaa työkaluja. Tämä tapahtuma oli laadullinen harppaus, käännekohta filogeneesistä (biologisesta historiasta) yhteiskuntahistoriaan.

Antropogeneesin biologiset tekijät

Käsite "antropogeneesi" (antropososiogeneesi) tarkoittaa ihmisen fyysisen kuvan evoluution ja historiallisen kehityksen prosessien yleistä kulkua, hänen puheensa, työelämän ja yhteiskunnan alkuperäistä muodostumista. Antropologian tiede tutkii antropogeneesin ongelmia. Ilman biologisten ja sosiaalisten tekijöiden vaikutusta antropogeneesi olisi mahdotonta. Biologiset tekijät (evoluution liikkeellepaneva voima) ovat yhteisiä sekä ihmiselle että muulle villieläimille. Niihin kuuluvat myös luonnollinen valinta ja perinnöllinen vaihtelu. Charles Darwin paljasti biologisten tekijöiden merkityksen ihmisen evoluution kannalta. Näillä tekijöillä oli erityisen suuri rooli ihmisen evoluution alkuvaiheissa. Tuloksena olevat perinnölliset muutokset määrittelivät erityisesti ihmisen pituuden, hänen silmiensä värin ja hiukset, vastustuskyky ulkoisille vaikutuksille. Evoluution varhaisessa vaiheessa ihminen oli erittäin riippuvainen luonnollisista tekijöistä. Selviytyi ja jätti jälkeläisiä tällaisissa olosuhteissa, se, jolla oli näille sairauksille hyödyllisiä perinnöllisiä ominaisuuksia.

Antropogeneesin sosiaaliset tekijät

Näitä tekijöitä ovat sosiaalinen elämäntapa, työ, puhe ja kehittynyt tietoisuus. Vain ihminen voi tehdä työkalun itse. Tietyt eläimet käyttävät vain tiettyjä esineitä saadakseen ruokaa (apina ottaa kepin saadakseen hedelmän oksasta). Työtoiminnan ansiosta ihmisen esi-isissä tapahtui niin kutsuttu antropomorfoosi - fysiologisten ja morfologisten muutosten lujittaminen. Ihmisen evoluution tärkein antropomorfoositekijä oli kaksijalkaisuus. Sukupolvesta toiseen luonnollinen valinta on säilyttänyt yksilöitä, joilla on pystysuoraan asentoon suotuisat perinnölliset ominaisuudet. Ajan myötä muodostui pystyasentoon mukautettu S-muotoinen rakenne. selkärangan, massiiviset jalkaluut, leveä rintakehä ja lantio sekä kaareutuva jalka kehittyivät.

Antropogeneesin tärkein tekijä

Pystysuorassa käveleminen vapautti käteni. Aluksi käsi suoritti vain yksinkertaisimmat liikkeet, mutta työn aikana se parani ja sai kyvyn suorittaa monimutkaisia toimintoja. Tässä mielessä voimme päätellä, että käsi ei ole vain työn elin, vaan myös sen tuote. Kehittyessään kädet henkilö sai mahdollisuuden tehdä yksinkertaisimmat työvälineet, olemassaolotaistelussa tästä tuli tärkeä valttikortti.

Yhteinen työ auttoi suvun jäsenten lähentymistä, tuli tarpeelliseksi vaihtaa äänisignaaleja. Joten viestintä aiheutti tarpeen kehittää toissijainen signalointijärjestelmä - viestintä sanojen kautta. Ensimmäinen viestintäväline oli eleiden ja yksittäisten primitiivisten äänien vaihto. Muut mutaatiot ja luonnonvalinta muuttivat kurkunpäätä ja suuosia, jotka muodostivat puhetta. Puhekyky ja työkyky kehittivät ajattelua. Siten ihmisen evoluutio tapahtui pitkään sosiaalisten ja biologisten tekijöiden vuorovaikutuksessa. Fysiologiset ja morfologiset piirteet voivat olla periytyviä, mutta työkyky, ajattelu- ja puhekyky kehittyvät yksinomaan kasvatus- ja kasvatusprosessissa.

Rodut ja niiden alkuperä

1. Mitä ihmisrotuja tunnet? 2. Mitkä tekijät aiheuttavat evoluutioprosessia? 3. Mikä vaikuttaa populaation geenipoolin muodostumiseen?

ihmisrodut - Nämä ovat historiallisesti muodostuneita Homo sapiens sapiens -lajiin kuuluvia ihmisryhmiä (populaatioryhmiä). Rodut eroavat toisistaan pienillä fyysisillä ominaisuuksilla - ihon väri, vartalon mittasuhteet, silmien muoto, hiusten rakenne jne.

Ihmisroduille on olemassa erilaisia luokituksia. Käytännössä suosittu on luokitus, jonka mukaan on kolme suurta rotu : Kaukasoidi (euraasialainen), mongoloidi (aasialais-amerikkalainen) ja australo-negroidi (päiväntasaajan). Näissä kilpailuissa on noin 30 pientä kilpailua. Kolmen pääroturyhmän välissä on siirtymäkilpailut (kuva 116).

Kaukasialainen rotu

Tämän rodun ihmisille (kuva 117) on ominaista vaalea iho, suorat tai aaltoilevat vaaleat tai tummanvaaleat hiukset, harmaat, harmaanvihreät, ruskeanvihreät ja siniset leveät silmät, kohtalaisen kehittynyt leuka, kapea ulkoneva nenä , ohuet huulet , hyvin kehittyneet kasvojen karvat miehillä. Nyt valkoihoisia asuu kaikilla mantereilla, mutta he muodostuivat Euroopassa ja Länsi-Aasiassa.

Mongoloidi rotu

Mongoloidilla (katso kuva 117) on keltainen tai kellanruskea iho. Niille on ominaista tummat, jäykät, suorat hiukset, leveät, litteät, luiset kasvot, kapeat ja hieman vinot ruskeat silmät, joiden yläluomessa on poimu silmän sisäkulmassa (epicanthus), litteä ja melko leveä nenä, ja harvat kasvo- ja vartalokarvat. Tämä rotu on hallitseva Aasiassa, mutta muuttoliikkeen seurauksena sen edustajat asettuivat ympäri maailmaa.

Australo-Negroidin kilpailu

Negroidit (ks. kuva 117) ovat tummaihoisia, heille on ominaista kiharat tummat hiukset, leveä ja litteä nenä, ruskeat tai mustat silmät sekä harvat kasvojen ja vartalon karvat. Klassisia negroideja asuu päiväntasaajan Afrikassa, mutta samanlaisia ihmisiä löytyy koko päiväntasaajan vyöhykkeeltä.

australoidit(Australian alkuperäiskansat) ovat melkein yhtä tummaihoisia kuin negroidit, mutta heille on ominaista tummat aaltoilevat hiukset, iso pää ja massiiviset kasvot, joissa on erittäin leveä ja litteä nenä, ulkoneva leuka, huomattavat karvat kasvoissa ja vartalossa. . Australoidit eristetään usein erillisenä roduna.

Rotua kuvaamaan erotetaan ne merkit, jotka ovat tyypillisimpiä sen jäsenten enemmistölle. Mutta koska kunkin rodun sisällä on valtava vaihtelu perinnöllisissä ominaisuuksissa, on käytännössä mahdotonta löytää yksilöitä, joilla on kaikki rodulle ominaiset ominaisuudet.

Racegeneesin hypoteesit.

Ihmisrotujen synty- ja muodostumisprosessia kutsutaan rasigeneesiksi. On olemassa erilaisia hypoteeseja, jotka selittävät rotujen alkuperää. Jotkut tiedemiehet (polysentristit) uskovat, että rodut syntyivät toisistaan riippumatta eri esivanhemmista ja eri paikoista.

Toiset (monosentristit) tunnustavat kaikkien yhdestä esi-isästä syntyneiden rotujen yhteisen alkuperän, sosiopsykologisen kehityksen sekä saman fyysisen ja henkisen kehityksen tason. Yksikeskisyyden hypoteesi on enemmän perusteltua ja näyttöön perustuvaa.

Rotujen väliset erot koskevat toissijaisia ominaisuuksia, koska tärkeimmät ominaisuudet saivat ihminen kauan ennen rotujen eriytymistä; - rotujen välillä ei ole geneettistä eristäytymistä, koska eri rotujen edustajien väliset avioliitot antavat hedelmällisiä jälkeläisiä; - tällä hetkellä havaitut muutokset, jotka ilmenevät yleisen massiivisuuden vähenemisenä luuranko- ja koko organismin kehityksen kiihtyminen, ovat ominaisia kaikkien rotujen edustajille.

Molekyylibiologian aineisto tukee myös hypoteesia yksikeskisyydestä. Eri ihmisrotujen edustajien DNA:n tutkimuksessa saadut tulokset viittaavat siihen, että yhden afrikkalaisen haaran ensimmäinen jakautuminen negroidiksi ja kaukasoidi-mongoloidiksi tapahtui noin 40-100 tuhatta vuotta sitten. Toinen oli Kaukasoidi-Mongoloid-haaran jako läntisiin - Kaukasoideihin ja Itäisiin - Mongoloideihin (kuva 118).

rodun synnyn tekijät.

Rotujen synnyn tekijöitä ovat luonnollinen valinta, mutaatiot, eristäytyminen, populaatioiden sekoittuminen jne. Suurin merkitys etenkin rotujen muodostumisen alkuvaiheissa oli luonnollisella valinnalla. Se auttoi säilyttämään ja leviämään populaatioissa mukautuvia ominaisuuksia, jotka lisäsivät yksilöiden elinkelpoisuutta tietyissä olosuhteissa.

Esimerkiksi sellainen rodun ominaisuus kuin ihonväri on mukautuva elinolosuhteisiin. Luonnonvalinnan toiminta selittyy tässä tapauksessa auringonvalon ja anti-rachitic-synteesin välisellä suhteella. A-vitamiini D, joka on välttämätön kalsiumtasapainon ylläpitämiseksi kehossa. Tämän vitamiinin ylimäärä edistää kalsiumin kertymistä luut , mikä tekee niistä hauraampia, puute johtaa riisitautiin.

Mitä enemmän melaniinia ihossa on, sitä vähemmän auringonsäteilyä tunkeutuu kehoon. Vaalea iho edistää auringonvalon pääsyä syvemmälle ihmisen kudoksiin stimuloiden B-vitamiinin synteesiä olosuhteissa, joissa aurinkosäteilyä ei ole.

Toinen esimerkki on valkoihoisten ulkoneva nenä, joka pidentää nenänielun reittiä, mikä osaltaan lämmittää kylmää ilmaa ja suojaa kurkunpäätä ja keuhkoja hypotermialta. Päinvastoin, erittäin leveä ja litteä nenä Negroideissa edistää suurempaa lämmönsiirtoa.

Rasismin kritiikkiä. Ottaen huomioon rotusyntymisen ongelman, on tarpeen keskittyä rasismiin - antitieteelliseen ideologiaan ihmisrotujen epätasa-arvoisuudesta.

Rasismi sai alkunsa orjayhteiskunnasta, mutta tärkeimmät rasistiset teoriat muotoiltiin 1800-luvulla. He perustivat joidenkin rotujen edut muihin verrattuna, valkoisten mustiin nähden, erottivat "korkeammat" ja "alemmat" rodut.

Fasistisessa Saksassa rasismi nostettiin valtion politiikan arvoon ja se toimi oikeutuksena "alempiarvoisten" kansojen tuhoamiseen miehitetyillä alueilla.

Yhdysvalloissa 1900-luvun puoliväliin asti. rasistit edistivät valkoisten paremmuutta mustiin nähden ja rotujenvälisten avioliittojen hyväksyttävyyttä.

Mielenkiintoista, jos XIX-luvulla. ja 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla. rasistit väittivät valkoisen rodun paremmuutta sitten 1900-luvun jälkipuoliskolla. oli ideologeja, jotka kannattivat mustan tai keltaisen rodun paremmuutta. Rasismilla ei siis ole mitään tekemistä tieteen kanssa, ja sen tarkoituksena on oikeuttaa puhtaasti poliittisia ja ideologisia dogmeja.

Jokainen ihminen rodusta riippumatta on oman geneettisen perinnön ja sosiaalisen ympäristönsä "tuote". Tällä hetkellä nykyaikaisessa ihmisyhteiskunnassa kehittyvät sosioekonomiset suhteet voivat vaikuttaa rotujen tulevaisuuteen. Oletetaan, että ihmispopulaatioiden liikkuvuuden ja rotujen välisten avioliittojen seurauksena voi tulevaisuudessa muodostua yksi ihmisrotu. Samaan aikaan rotujenvälisten avioliittojen seurauksena voi muodostua uusia populaatioita, joilla on omat erityiset geeniyhdistelmänsä. Joten esimerkiksi tällä hetkellä Havaijin saarilla, valkoihoisten, mongoloidien ja polynesialaisten sekoittumisen perusteella, muodostuu uusi roturyhmä.

Joten rodulliset erot ovat seurausta ihmisten sopeutumisesta tiettyihin olemassaolon olosuhteisiin sekä ihmisyhteiskunnan historiallisesta ja sosioekonomisesta kehityksestä.

ihmisrodut. Kaukasoidit, mongoloidit, australo-negroidit. Rasogeneesi. Rasismi.

1. Mitä ihmisrodut ovat? 2. Mitkä tekijät vaikuttivat rasigeneesiin? 3. Miten eri roduille ominaisten fyysisten piirteiden muodostumista voidaan selittää? 4. Mitä eroa on luonnollisen valinnan vaikutuksessa lajittelun ja rodun synnyn aikana? 5. Miksi voidaan väittää, että biologisesta näkökulmasta katsottuna kaikki rodut ovat samanarvoisia? 6. Mitkä todisteet tukevat monosentrisyyshypoteesia? 7. Miksi rotuteorioita ei voida pitää tieteellisinä? Keskustele rotujen välisten suhteiden ja rotujen välisten avioliittojen ongelmista nyky-yhteiskunnassa.

Yhteenveto luvusta

ihmisen evoluutio , tai antropogeneesi, on ihmisen evolutionaarisen muodostumisen historiallinen prosessi. Se eroaa laadullisesti muiden elävien organismien evoluutiosta, koska se on seurausta biologisten ja sosiaalisten tekijöiden vuorovaikutuksesta.

Nykyaikaisten tieteellisten käsitysten ytimessä ihmisen alkuperästä on käsite, jonka mukaan ihminen syntyi eläinmaailmasta.

Ihmisen ja apinoiden kehitys eivät ole peräkkäisiä vaiheita, vaan rinnakkaisia evoluution haaroja, joiden välinen ero evoluution näkökulmasta on erittäin syvä.

Vaiheita on neljä antropogeneesi :

Ihmisen edeltäjät ovat Australopithecus; - vanhimmat ihmiset - progressiiviset australopitekiinit, arkkitroopit (pitekantroopit, synantroopit, Heidelbergin mies jne.); - muinaiset ihmiset - paleoantroopit (neandertalilaiset); - nykyaikaisen anatomisen tyypin fossiiliset ihmiset - neoantroopit (Cro-Magnons).

Ihmisen historiallinen kehitys tapahtui samojen biologisen evoluution tekijöiden vaikutuksesta kuin muun tyyppisten elävien organismien muodostuminen. Ihmiselle on kuitenkin ominaista sellainen villieläimille ainutlaatuinen ilmiö kuin lisääntyvä vaikutus sosiaalisten tekijöiden (työaktiivisuus, sosiaalinen elämäntapa, puhe ja ajattelu) antropogeneesiin.

Nykyajan ihmiselle sosiaalisista ja työelämän suhteista on tullut johtavia ja määrääviä.

Yhteiskunnallisen kehityksen seurauksena Homo sapiens on saavuttanut ehdottomia etuja kaikkien elävien olentojen keskuudessa. Mutta tämä ei tarkoita, että sosiaalisen sfäärin syntyminen peruutti biologisten tekijöiden toiminnan. Yhteiskunnallinen sfääri vain muutti ilmenemismuotoaan. Homo sapiens on lajina olennainen osa biosfääriä ja sen evoluution tuote.

ihmisrodut- Nämä ovat historiallisesti muodostuneita ihmisryhmiä (populaatioryhmiä), joille on ominaista morfologisten ja fysiologisten piirteiden samankaltaisuus. Rotuerot ovat seurausta ihmisten sopeutumisesta tiettyihin olemassaolon olosuhteisiin sekä ihmisyhteiskunnan historiallisesta ja sosioekonomisesta kehityksestä.

On olemassa kolme suurta rotua: Kaukasoidi (Eurasialainen), Mongoloidi (Aasialais-amerikkalainen) ja Australo-Negroid (Päiväntasaaja).

Tuntisuunnitelma

1. Mitä ihmisrotuja tunnet?
2. Mitkä tekijät aiheuttavat evoluutioprosessia?
3. Mikä vaikuttaa populaation geenipoolin muodostumiseen?

Mitä ihmisrodut ovat?

Ihmisen edeltäjät ovat Australopithecus;
- vanhimmat ihmiset - progressiiviset australopitekiinit, arkkitroopit (pitekantroopit, synantroopit, Heidelbergin mies jne.);
- muinaiset ihmiset - paleoantroopit (neandertalilaiset);
- nykyaikaisen anatomisen tyypin fossiiliset ihmiset - neoantroopit (Cro-Magnons).

Ihmisen historiallinen kehitys tapahtui samojen biologisen evoluution tekijöiden vaikutuksesta kuin muun tyyppisten elävien organismien muodostuminen. Ihmiselle on kuitenkin ominaista sellainen ainutlaatuinen luonnonilmiö kuin sosiaalisten tekijöiden (työaktiivisuus, sosiaalinen elämäntapa, puhe ja ajattelu) antropogeneesin lisääntyvä vaikutus.

Nykyajan ihmiselle sosiaalisista ja työelämän suhteista on tullut johtavia ja määrääviä.

Nämä ovat historiallisesti muodostuneita ihmisryhmiä (populaatioryhmiä), joille on ominaista morfologisten ja fysiologisten piirteiden samankaltaisuus. Rotuerot ovat seurausta ihmisten sopeutumisesta tiettyihin olemassaolon olosuhteisiin sekä ihmisyhteiskunnan historiallisesta ja sosioekonomisesta kehityksestä.

On olemassa kolme suurta rotua: Kaukasoidi (Eurasialainen), Mongoloidi (Aasialais-amerikkalainen) ja Australo-Negroid (Päiväntasaaja).

Luku 8

Ekologian perusteet

Tämän luvun luettuasi opit:

Mitä ekologia tutkii ja miksi jokaisen on tiedettävä sen perusteet;
- mikä on ympäristötekijöiden merkitys: abiaattiset, bioottiset ja antropogeeniset;
- mikä rooli väestöryhmän ympäristöolosuhteilla ja sisäisillä ominaisuuksilla on sen koon muuttumisprosesseissa ajan mittaan;
- erityyppisistä organismien vuorovaikutuksista;
- kilpailusuhteiden piirteistä ja tekijöistä, jotka määräävät kilpailun lopputuloksen;
- ekosysteemin koostumuksesta ja perusominaisuuksista;
- järjestelmien toiminnan varmistavista energiavirroista ja aineiden kierrosta sekä roolista näissä prosesseissa

Jopa XX vuosisadan puolivälissä. sana ekologia oli vain asiantuntijoiden tiedossa, mutta nyt siitä on tullut erittäin suosittu; useimmiten sitä käytetään puhumalla ympäröivän luonnon epäsuotuisasta tilasta.

Joskus tätä termiä käytetään yhdessä sellaisten sanojen kanssa, kuten yhteiskunta, perhe, kulttuuri, terveys. Onko ekologia todella niin laaja tiede, että se voi kattaa suurimman osan ihmiskunnan kohtaamista ongelmista?

Kamensky A. A., Kriksunov E. V., Pasechnik V. V. Biologia luokka 10
Verkkosivuston lukijoiden lähettämä

Objektiivista totuutta etsivät tiedemiehet ovat toistuvasti esittäneet vääriä hypoteeseja tai tehneet havainnoistaan vääriä johtopäätöksiä. Jotkut heistä osoittautuivat niin kaukana totuudesta, että ne aiheuttivat vakavaa vahinkoa ihmiskunnalle. Look At Me keksi useita tällaisia teorioita.

Frenologia

Perusasento: ihmisen psyyken yhteys hänen kallon pinnan rakenteeseen

Frenologian pääteoreetikko, itävaltalainen Franz Josef Gall, uskoi siihen
että ihmisen henkiset ominaisuudet, ajatukset ja tunteet ovat upotettuja molempiin aivojen puoliskoihin, ja minkä tahansa ominaisuuden voimakkaan ilmentymisen myötä tämä heijastuu kallon muotoon. Gall piirsi "frenologisia karttoja": esimerkiksi temppelien vyöhyke on vastuussa viini- ja ruokariippuvuudesta, takaraivoosa on ystävyydestä ja seurallisuudesta ja "elämänrakkauden" vyöhyke sijaitsee joillekin korvan takana. syy.

Gallin mukaan jokainen kallon pullistuma on merkki jonkin henkisen ominaisuuden korkeasta kehittymisestä ja masennus sen riittämättömästä ilmentymisestä. Kaikki tämä muistuttaa kirosofiaa - oppia käden muodon ja kämmenlinjojen välisestä yhteydestä ihmisen luonteeseen, maailmankuvaan ja kohtaloon.

Frenologia oli uskomattoman suosittu 1800-luvun alussa: monet Etelä-Yhdysvaltojen orjanomistajat pitivät tästä teoriasta, koska heillä oli aina käsillä materiaalia kokeisiin. Django Unchainedissa aavemainen sankari Leonardo DiCaprio opiskelee myös frenologiaa. Tämä tiede liittyy läheisesti rotuteoriaan ja muihin näennäistieteellisiin syrjinnän perusteluihin. Samassa Djangossa orjanomistaja Calvin Candy selittää kallon avulla, miksi kaikki mustat ovat luonnostaan taipuvaisia olemaan orjia.

Joukkoinnostus frenologiaan väheni jyrkästi neurofysiologian kehittyessä 1840-luvulla: todistettiin, että ihmisen henkiset ominaisuudet eivät millään tavalla riipu aivojen pinnan topografiasta tai kallon muodosta.

Fokaalinen sepsis (fokusaalinen infektioteoria)

Perusasento:henkistä
ja fyysiset sairaudet ilmaantuvat johtuen toksiineista, jotka imeytyvät vereen kehon tulehduksen kohdistamisesta. Taudin parantamiseksi sinun on löydettävä ja neutraloitava syyllinen elin.

Fokaalisen sepsiksen teoria nousi suosioon 1800-luvun puolivälissä ja kesti toiseen maailmansotaan asti. Sen vuoksi valtava määrä ihmisiä joutui tarpeettomiin leikkauksiin ja loukkaantui. Lääkärit uskoivat, että bakteerien kerääntyminen kehoon voisi olla syynä henkiseen jälkeenjääneisyyteen, niveltulehdukseen ja syöpään. Tämän seurauksena hampaiden, umpilisäkkeen, suolen osien ja muiden mahdollisesti vaarallisten elinten poistamisesta tuli yleinen käytäntö.

Englantilainen lääkäri William Hunter kirjoitti 1900-luvun alussa artikkelin, jossa todettiin, että kaikki sairaudet johtuvat riittämättömästä suuhygieniasta ja sairaan hampaan hoito on merkityksetöntä, koska se ei poista infektion lähdettä. Tämän seurauksena Euroopassa ja Amerikassa, kun kariesta epäiltiin, potilailta alettiin poistaa hampaita, risat ja adenoidit.

Vuonna 1940 todistettiin, että teoria fokaaliinfektiosta on kestämätön. Leikkaukset vahingoittivat potilaita, tartunnan saaneista hampaista vapautuneet myrkyt eivät voineet vaikuttaa psyykeen millään tavalla, ja useimmissa tapauksissa ruokavaliot ja muut hellävaraiset hoidot saattoivat auttaa potilaita.

Teorian kumoamisesta huolimatta lapsilta poistettiin useiden vuosikymmenten ajan tarpeettomasti risat ja adenoidit risatulehduksen estämiseksi. (Mutta sitten he ostivat jäätelöä).

Maslow'n tarpeiden pyramidi

Tarvepyramidiin perustuvalla motivaatioteorialla on vähän yhteistä humanistisen psykologian perustajan Abraham Maslowin tutkimuksen kanssa.

Maslow itse uskoi, että standardoitua tarpeiden hierarkiaa ei voinut olla, koska se riippuu henkilön yksilöllisistä ominaisuuksista. Lisäksi hänen tutkimuksensa koski tietyntyyppisiä ihmisiä ja vaihteli ikäryhmittäin.

Maslowin mukaan tarpeiden ryhmät tulevat merkityksellisiksi kasvamisprosessissa. Esimerkiksi pienten lasten tulee syödä ajoissa ja nukkua päivällä, teini-ikäisten on tärkeämpää saada kunnioitusta ikätovereidensa keskuudessa ja aikuisiällä on tärkeämpää kokea tyytyväisyyttä asemastaan perheessä ja yhteiskunnassa. . Tiedemiehen huomio keskittyi alun perin itsensä toteuttamiseen - pyramidin huipulle, eli ihmisen itseilmaisun ja henkilökohtaisen kehityksen haluun. Hänen tutkimuksensa kohteina olivat aktiiviset ja menestyvät luovat ihmiset - kuten Albert Einstein tai Abraham Lincoln.

Pyramidi on keinotekoisesti rakennettu yksinkertaistus, joka ei edusta useimpien ihmisten tarpeita. Maslowin pyramidin käyttö tieteellisenä perustana johtamisessa, markkinoinnissa ja sosiaalisessa suunnittelussa ei useimmissa tapauksissa anna toivottuja tuloksia, mutta antaa tilaa spekulaatiolle. Ei ihme: itse tarvehierarkian teoriaa, jonka perusteella pyramidi rakennettiin, ei ole vahvistettu empiirisellä tutkimuksella.

Dale Carnegien tehokkaan viestinnän teoria

Perusasento: oman "minän" hylkääminen

Tunnettu amerikkalainen viestintäasiantuntija kuvaili teorioitaan tehokkaasta viestinnästä kirjoissa, joissa on puhuttelevat nimet, kuten Kuinka saada ystäviä ja vaikuttaa ihmisiin, Kuinka lopettaa murehtiminen ja aloittaa elämä. Hänen työnsä oli tarkoitus auttaa ihmisiä tulemaan onnelliseksi, löytämään helposti yhteinen kieli ja välttämään konflikteja.

Carnegien ajatukset menestyksestä olivat uskomattoman vaikuttavia. Tähän asti monet uskovat sen onnistuneen (mikä tarkoittaa onnellista) henkilön tulee pystyä puhumaan julkisesti, solmimaan aktiivisesti uusia tuttavuuksia, hurmaamaan keskustelukumppaneita ja omistautumaan työhön. Mutta menestyksen käsitettä, jota Carnegie niin kuuluisasti harjoitti, ei voida standardoida, samoin kuin henkilökohtaisen tehokkuuden kriteerejä. (siksi se on henkilökohtaista).

Nykyajan psykologit viittaavat moniin virheisiin, joita Carnegie teki itse tekemässään onnenteoriassaan. Teoksissaan Carnegie vaatii järjestelmällisesti luopumaan omasta "minästä" kommunikoinnin tehostamiseksi. Tämä on hänen suurin virheensä.

Kun ihminen havaitsee toisen arvojärjestelmän miellyttääkseen häntä, hän pystyy todella manipuloimaan keskustelukumppania ja käyttämään häntä omiin tarkoituksiinsa. Mutta oman mielipiteen hylkääminen ja mahdollisuus ilmaista se vaikuttaa huonosti psyykeen. Seurauksena on kertynyt stressi, masentuneisuus ja epäonnistuminen onnistumisen kriteereissä johtavat psykosomaattisiin häiriöihin. Yksinkertaisesti sanottuna yrittäminen menestyä Carnegien mukaan auttaa saavuttamaan keinotekoisia tavoitteita, mutta ei tee ihmistä onnellisemmaksi.

Carnegien huippuvinkki "Hymy!" toimii hyvin ekstroverteille, jotka jo hymyilevät koko ajan, mutta introverteille se on luonnotonta ja tuskallista.

Carnegie pakotti lukijoille samat ajatukset siitä, mihin ihmisen pitäisi pyrkiä, ja hänen ideoistaan tuli lopulta komplekseja, psykologisia ongelmia ja syyllisyydentunteita.

Rotuteoria

Perusasento: ihmiskunnan jakautuminen useisiin eri rotuihin

Ei ole olemassa yhtä rotuteoriaa: eri teoksissa erotetaan 4–7 päärotua ja useita kymmeniä pieniä antropologisia tyyppejä. Rakologia ei ilmestynyt turhaan orjuuden aikakaudella. Järjestelmä, jossa jotkut ihmiset hallitsevat kaikkia julkisen elämän aloja, kun taas toiset vain tottelevat niitä, tarvitsi tieteellisiä perusteluja.

1800-luvun puolivälissä ranskalainen Joseph Gobineau julisti arjalaiset ylivoimaiseksi roduksi, jonka oli määrä hallita muita. Myöhemmin rotuteoria toimi tieteellisenä perustana natsien "rotuhygieniaa" koskevalle politiikalle, jonka tavoitteena oli "alempiarvoisten" ihmisten, ensisijaisesti juutalaisten ja mustalaisten, syrjintä ja tuhoaminen. Gobineaun ilmaisemat ajatukset kehitettiin Guntherin pseudotieteellisessä rotuteoriassa, jossa kullekin antropologiselle tyypille katsottiin tiettyjä henkisiä kykyjä ja luonteenpiirteitä. Hänestä tuli natsien rotupolitiikan perusta, jonka katastrofaalisia seurauksia ei tarvitse luetella.

Nykyaikainen tiede kiistää ihmisten jakautumisen rotuihin: useimmat länsimaiset tiedemiehet uskovat, että lajimme sisällä havaitut ulkoiset erot eivät ole tarpeeksi merkittäviä voidakseen jakaa lisäkategorioihin, eikä niillä ole mitään tekemistä henkisten kykyjen kanssa. Toisen maailmansodan jälkeen kaikki rotuteoriat julistettiin kestämättömiksi.

Eugeniikka

Perusasento: ihmisen kasvatus
kehittääkseen arvokkaita ominaisuuksia

Ajatuksen valinnasta suhteessa ihmisiin esitti Francis Galton, Charles Darwinin serkku. 1900-luvun alkuvuosikymmeninä suosituksi tulleen eugeniikan tavoitteena oli geenipoolin parantaminen.

"Positiivisen eugeniikan" kannattajat väittävät, että se voi edistää sellaisten ihmisten lisääntymistä, joilla on yhteiskunnalle arvokkaita ominaisuuksia. Mutta mitkä ominaisuudet ovat arvokkaita? Monet korkean älykkyyden ja luovuuden omaavat ihmiset kärsivät synnynnäisistä somaattisista vioista, mikä tarkoittaa, että he voivat jäädä pois valintaprosessista. Lisäksi tällaisten ominaisuuksien periytymismekanismit, kuten alttius juopumiseen tai päinvastoin hyvään terveyteen ja korkeaan älykkyysosamäärään, ovat yhtä huonosti ymmärrettyjä: monet näistä piirteistä ilmenevät vain joutuessaan alttiiksi ympäristölle, jossa henkilö kasvaa ja elää. .

Eugeniikka tieteenä hylättiin 1930-luvulla, jolloin sen määräykset toimivat perusteluna natsi-Saksan rotupolitiikalle. Kolmannessa valtakunnassa "negatiivinen eugeniikka" kehittyi aktiivisemmin: ensinnäkin natsit halusivat pysäyttää perinnöllisistä puutteista kärsivien ja rodullisesti alempiarvoisiksi katsottujen ihmisten lisääntymisen. Eugeenisia ohjelmia vakaviin rikoksiin syyllistyneiden tai "psyykkisesti vammaisten" henkilöiden pakkosterilisaatioon oli olemassa Ruotsissa, Suomessa, USA:ssa, Tanskassa, Virossa, Norjassa ja Sveitsissä, joissakin maissa niitä toimi 1970-luvulle asti.

1900-luvun lopulla, kun korkeampien nisäkkäiden kloonauskokeet suoritettiin menestyksekkäästi ja geneetikoilla oli mahdollisuus tehdä muutoksia DNA:han, kysymys ihmisen geenipoolin parantamisen eettisyydestä tuli jälleen ajankohtaiseksi.

Nyt perinnöllisten sairauksien torjunta tapahtuu genetiikan puitteissa.

"Minua ei ole voitettu. Löysin juuri 10 000 tapaa, jotka eivät toimi", sanoi amerikkalainen keksijä Thomas Edison optimistisesti.

Objektiivista totuutta etsivät tiedemiehet ovat toistuvasti esittäneet vääriä hypoteeseja tai tehneet havainnoistaan vääriä johtopäätöksiä. Jotkut heistä osoittautuivat niin kaukana totuudesta, että ne aiheuttivat vakavaa vahinkoa ihmiskunnalle. Katsotaanpa joitain näistä teorioista yhdessä.

(yhteensä 06 kuvaa)

Postauksen sponsori: Tekokivestä valmistetut työtasot kuva: Ota yhteyttä Kalina Mebeliin, niin toteutamme kaikki toiveesi ja unelmasi, jotka ovat kykyjemme puitteissa.
Lähde: www.lookatme.ru

1. Frenologia

PÄÄLAUSUMA: ihmisen psyyken yhteys hänen kallon pinnan rakenteeseen

Frenologian pääteoreetikko, itävaltalainen Franz Josef Gall, uskoi, että ihmisen henkiset ominaisuudet, ajatukset ja tunteet ovat upotettuina molempiin aivojen puoliskoihin, ja minkä tahansa ominaisuuden voimakkaan ilmentymisen myötä tämä heijastuu aivojen muotoon. kallo. Gall piirsi "frenologisia karttoja": esimerkiksi temppelien vyöhyke on vastuussa viini- ja ruokariippuvuudesta, takaraivoosa on ystävyydestä ja seurallisuudesta ja "elämänrakkauden" vyöhyke sijaitsee joillekin korvan takana. syy.

2. Fokaalinen sepsis (fokaalisen infektion teoria)

AVAINVIESTI: Henkiset ja fyysiset sairaudet johtuvat toksiinien imeytymisestä verenkiertoon kehon tulehduksesta. Taudin parantamiseksi sinun on löydettävä ja neutraloitava syyllinen elin.

Fokaalisen sepsiksen teoria nousi suosioon 1800-luvun puolivälissä ja kesti toiseen maailmansotaan asti. Sen vuoksi valtava määrä ihmisiä joutui tarpeettomiin leikkauksiin ja loukkaantui. Lääkärit uskoivat, että bakteerien kerääntyminen kehoon voisi olla syynä henkiseen jälkeenjääneisyyteen, niveltulehdukseen ja syöpään. Tämän seurauksena hampaiden, umpilisäkkeen, suolen osien ja muiden mahdollisesti vaarallisten elinten poistamisesta tuli yleinen käytäntö.

Vuonna 1940 todistettiin, että teoria fokaaliinfektiosta on kestämätön. Leikkaukset vahingoittivat potilaita, tartunnan saaneista hampaista vapautuneet myrkyt eivät voineet vaikuttaa psyykeen, ja useimmissa tapauksissa ruokavaliot ja muut hellävaraiset hoidot saattoivat auttaa potilaita.

Teorian kumoamisesta huolimatta lapsilta poistettiin useiden vuosikymmenien ajan tarpeettomasti risat ja adenoidit angina pectoriksen estämiseksi (mutta sitten he ostivat jäätelöä).

3. Maslow'n tarpeiden pyramidi

Tarvepyramidiin perustuvalla motivaatioteorialla on vähän yhteistä humanistisen psykologian perustajan Abraham Maslowin tutkimuksen kanssa.

Pyramidi on keinotekoisesti rakennettu yksinkertaistus, joka ei edusta useimpien ihmisten tarpeita. Maslowin pyramidin käyttö tieteellisenä perustana johtamisessa, markkinoinnissa ja sosiaalisessa suunnittelussa ei useimmissa tapauksissa anna toivottuja tuloksia, mutta se antaa tilaa spekulaatiolle. Ei ihme: itse tarvehierarkian teoriaa, jonka perusteella pyramidi rakennettiin, ei ole vahvistettu empiirisellä tutkimuksella.

4. Dale Carnegien tehokkaan viestinnän teoria

PÄÄASEMA: luopuminen omasta "minästä"

Tunnettu amerikkalainen viestintäasiantuntija on kuvaillut teorioitaan tehokkaasta kommunikaatiosta kirjoissa, joilla on puhuttelevat otsikot, kuten Kuinka saada ystäviä ja vaikuttaa ihmisiin, Kuinka lopettaa murehtiminen ja aloittaa elämä. Hänen työnsä oli tarkoitus auttaa ihmisiä tulemaan onnelliseksi, löytämään helposti yhteinen kieli ja välttämään konflikteja.

Carnegien ajatukset menestyksestä olivat uskomattoman vaikuttavia. Tähän asti monet uskovat, että menestyvän (ja siksi onnellisen) ihmisen pitäisi pystyä puhumaan julkisesti, solmimaan aktiivisesti uusia tuttavuuksia, viehättämään keskustelukumppaneita ja omistautumaan työhön. Mutta menestyksen käsitettä, jota Carnegie niin kuuluisasti operoi, ei voida standardoida, samoin kuin henkilökohtaisen tehokkuuden kriteerejä (siksi se on henkilökohtainen).

Carnegien huippuvinkki "Hymy!" toimii hyvin ekstroverteille, jotka jo hymyilevät koko ajan, mutta introverteille se on luonnotonta ja tuskallista.

Carnegie pakotti lukijoille samat ajatukset siitä, mihin ihmisen pitäisi pyrkiä, ja hänen ideoistaan tuli lopulta komplekseja, psykologisia ongelmia ja syyllisyydentunteita.

5. Rotuteoria

PÄÄLAUSUMA: ihmiskunnan jakautuminen useisiin eri rotuihin

Ei ole olemassa yhtenäistä rotuteoriaa: eri teoksissa erotetaan 4–7 päärotua ja useita kymmeniä pieniä antropologisia tyyppejä. Rakologia ei ilmestynyt turhaan orjuuden aikakaudella. Järjestelmä, jossa jotkut ihmiset hallitsevat kaikkia julkisen elämän aloja, kun taas toiset vain tottelevat niitä, tarvitsi tieteellisiä perusteluja.

6. Eugeniikka

PÄÄEHDOTUS: ihmisen valinta arvokkaiden ominaisuuksien kehittämiseksi

Ajatuksen ihmisten valinnasta esitti Charles Darwinin serkku Francis Galton. 1900-luvun alkuvuosikymmeninä suosituksi tulleen eugeniikan tavoitteena oli geenipoolin parantaminen.

Eugeniikka tieteenä hylättiin 1930-luvulla, jolloin sen periaatteet toimivat perusteluina natsi-Saksan rotupolitiikalle. Kolmannessa valtakunnassa "negatiivinen eugeniikka" kehittyi aktiivisemmin: ensinnäkin natsit halusivat pysäyttää perinnöllisistä puutteista kärsivien ja rodullisesti alempiarvoisiksi katsottujen ihmisten lisääntymisen. Eugeenisia ohjelmia vakaviin rikoksiin syyllistyneiden tai "psyykkisesti vammaisten" henkilöiden pakkosterilisaatioon oli olemassa Ruotsissa, Suomessa, USA:ssa, Tanskassa, Virossa, Norjassa ja Sveitsissä, joissakin maissa niitä toimi 1970-luvulle asti.

Nyt perinnöllisten sairauksien torjunta tapahtuu genetiikan puitteissa.

"Karakalpakin osavaltion yliopisto, joka on nimetty Berdakhin mukaan Biologian laitos Luonnontieteellinen tiedekunta Luentomuistiinpanot aiheesta "Evoluutioteoria" Nukus-luento №1. 2 tuntia Aihe: Kehitys...»

-- [ sivu 3 ] --

Yleensä Cro-Magnonilla ei enää ollut merkittäviä eroja eläviin ihmisiin. Niiden kasvu oli jopa 180 cm, aivojen tilavuus - jopa 1600 cm3. Heidän kallonsa dominoi kasvojen ydintä, siinä ei ollut jatkuvaa supraorbitaalista harjannetta, ja kehittynyt leuan ulkonema osoitti, että he pystyivät kommunikoimaan artikuloidulla puheella.

Kysymys H. sapiens sapiens -alalajin alkuperästä, johon nykyihminen kuuluu, ei ole lopullisesti ratkaistu.

Paleontologisten materiaalien analyysi osoitti, että voidaan erottaa kolme samaan aikaan eläneiden fossiilisten ihmisten tyyppiä: neandertalilaiset, nykyajan ihmiset ja välimuodot. Tämä viittaa siihen, että neandertalilaiset ja cro-magnonilaiset elivät rinnakkain pitkään ja sekoittumista (risteytys) esiintyi usein. Lähi-idästä nykyisen Israelin alueelta löydettiin äskettäin nykyihmisten esi-isimpien samankaltaisten välimuotojen jäännöksiä, joissa yhdistyivät sekä neandertalilaisten että kromangnonilaisten piirteet.

Kahden hominidien alalajin pitkän rinnakkaiselon jälkeen, noin 40 tuhatta vuotta sitten, tapahtui nykyaikaisen anatomisen tyypin ihmisten populaatioissa populaatioräjähdys, johon liittyi väestötiheyden kasvu ja progressiiviset muutokset aineellisen kulttuurin alalla. . Vaikeissa jääkauden olosuhteissa neandertalilaiset eivät selvästikään kestäneet kilpailua Cro-Magnonin kanssa, heidät pakotettiin ulos ja mahdollisesti tuhottiin osittain.

Paleoantropologien ja muiden erikoisalojen asiantuntijoiden tekemä lisätutkimus tuo epäilemättä selvyyttä vielä ratkaisemattomiin antropogeneesin kysymyksiin.

Antropogeneesin liikkeellepaneva voima.

Antropogeneesin biologiset tekijät. Ihmisen historiallinen kehitys tapahtui samojen biologisen evoluution tekijöiden vaikutuksesta kuin muidenkin elävien organismien kohdalla: mutaatiot, geneettinen ajautuminen, eristäminen ja luonnonvalinta. Ihmisen evoluution alkuvaiheessa valinta oli ratkaisevan tärkeää, jotta se mukautuisi paremmin muuttuviin ympäristöolosuhteisiin. Tärkein askel apinan kaltaisten olentojen muuttamisessa ihmisiksi oli kaksijalkaisuus. Tuki- ja liiketoiminnasta vapautuneet kädet muuttuivat työkaluja käyttäväksi elimeksi. Tässä suhteessa oli valikoima yksilöitä, jotka pystyivät paremmin valmistamaan ja käyttämään työkaluja ruoan hankkimiseen ja vihollisilta suojaamiseen. Valinta auttoi lujittamaan sellaisia ihmisen esi-isien organisaation piirteitä kuin kaksijalkaisuus, käden suunnattu parantaminen ja aivojen kehitys.

Antropogeneesin sosiaaliset tekijät. Antropogeneesille on kuitenkin ominaista tällainen elävälle luonnolle ainutlaatuinen ilmiö, joka on jatkuvasti kasvava vaikutus sosiaalisten tekijöiden - työvoiman, sosiaalisen elämäntavan, puheen ja ajattelun - kehitykseen.

Ryhmäyhteistyö tarjosi ihmisten esivanhemmille suuremman turvallisuuden avoimissa maisemissa, mahdollisuuden metsästää suuria eläimiä, vapauttaa aikaa kehittyneempien työkalujen valmistukseen, lasten kasvatukseen, vanhusten hoitoon jne.

Työvälineiden parantaminen oli mahdollista vain, jos niiden valmistusmenetelmät siirrettiin uudelle sukupolvelle. Tämä lisäsi osaltaan iäkkäiden ihmisten roolia, joilla oli kokemusta metsästyksestä, työkalujen valmistuksesta, jotka tunsivat syötäviä ja lääkekasveja, jotka osasivat navigoida maastossa jne. Olemassaolotaistelussa voittivat ne muinaisten ihmisten ryhmät, joissa vanhat ihmiset välittivät kokemuksiaan nuorille. Ihmispopulaatiot, jotka osasivat valmistaa ja käyttää työkaluja paremmin, työnsivät jälkeen jääneet populaatiot elämälle epäsuotuisille alueille, mikä johti niiden sukupuuttoon.

Kollektiivinen metsästys, työtoiminta, tarve siirtää tietoja heimotovereilleen vaativat monimutkaisen keskinäisen signalointijärjestelmän käyttöä, mikä vaikutti puheen kehittymiseen.

Monimutkaisemmat työkalut ja työprosessit, tulen käyttö, artikuloidun puheen synty auttoivat aivokuoren ja ajattelun kehittymistä edelleen.

Biologisten ja sosiaalisten tekijöiden rooli antropogeneesissä. Muinaiset ihmiset paransivat työkaluja, asettuivat yhä aktiivisemmin uusiin, ankarampiin paikkoihin, rakensivat asuntoja, käyttivät tulta, kasvattivat eläimiä ja kasvattivat kasveja. Työstä tuli yhä monimuotoisempaa, työnjako tapahtui, ihmiset solmivat uusia sosiaalisia suhteita. Ihmispopulaatioihin on muodostunut melko monimutkainen sosiaalisten suhteiden rakenne. Jos luonnollisella valinnalla oli ratkaiseva rooli Australopithecusissa, Pithecanthropusissa ja jopa neandertalilaisissa, sosiaaliset tekijät alkoivat hallita kromangnonilaisten elämää.

Vanhimmille ja muinaisille ihmisille oli ominaista merkittävät muutokset yksilöiden ulkoisessa rakenteessa ja samalla suhteellisen hidas työkalujen kehittyminen. Uusantrooppien kehityksessä näkyy erilainen malli - ihmisen fyysinen ulkonäkö ei ole juurikaan muuttunut viimeisen 40 tuhannen vuoden aikana, mutta henkinen maailma on rikastunut voimakkaasti, älykkyys on lisääntynyt ja valtavia vauhtia. tuotannon kehittämiseen. Nykyajan ihmiselle sosiaalisista ja työelämän suhteista on tullut johtavia ja määrääviä.

Yhteiskunnallisen kehityksen seurauksena Homo sapiens on saavuttanut ratkaisevia etuja kaikkien elävien olentojen keskuudessa. Mutta tämä ei tarkoita, että sosiaalisen sfäärin syntyminen peruutti biologisten tekijöiden toiminnan, se vain muutti niiden ilmenemismuotoa. Homo sapiens on lajina olennainen osa biosfääriä ja sen evoluution tuote. Solutasolla tapahtuvat biologiset prosessit, joilla on luonnossa universaalia merkitystä, ovat myös täysin tyypillisiä ihmisille.

Mutta ihminen tieteen ja teknologian saavutuksia käyttämällä vapautui suurelta osin rajoittavien ympäristötekijöiden paineesta. Muuttamalla luontoa ihmiskunta on luonut edellytykset väestönsä kasvulle.

Nykyajan ihmisyhteiskunnan ongelmat. Ihmisväestön kasvu ei vaikuta millään tavalla ihmisten biologisen laadun paranemiseen. Halu helpottaa fyysistä ja henkistä työtä kaikin mahdollisin tavoin, yhteiskunnan tekninen informatisointi pahentaa tätä tilannetta. Ihmiset käyttävät yhä enemmän luonnollisen biologisen toiminnan jäljitelmiä ja korvikkeita todellisen elämän "virtualisointiin" asti. Koko ihmisyhteiskunnalle on ominaista ilmiöt, jotka ovat yksinkertaisesti mahdottomia luonnon eläinpopulaatioissa. Ihmisväestö kerää perinnöllisiä sairauksia, alttiutta sairauksille, pahanlaatuisia kasvaimia, valtavaa määrää tartuntatauteja, mielenterveys- ja allergisia häiriöitä, sopeutumishäiriöitä jne. Monilla suurkaupunkien asukkailla on merkkejä ylikansoitusstressistä, jota joskus esiintyy myös ylikansoittuneessa eläinpopulaatiossa: neuroosit, aggressiivisuus, fyysisen hedelmällisyyden heikkeneminen jne. laitteet, lasit jne.) ja lääkkeet.

Nopea väestönkasvu ei luo vain taloudellisia ongelmia, vaan lisää myös ihmisten sosiaalista eriarvoisuutta. Ihmisyhteiskunnassa on kasvava kuilu etuuksien maksimimahdollisuuksien ja niiden todellisen saatavuuden välillä suurimmalle osalle ihmisistä. Nykyihmisen sivilisaatiossa ihmisten välillä vallitsee sellainen elämänmahdollisuuksien epätasa-arvo, jota ei koskaan tapahdu luonnossa yhden vakaan eläinlajin rajoissa.

Tällä hetkellä ihmiskunta alkaa ymmärtää, että planeettamme luonnonvarat ovat erittäin rajalliset, samalla kun markkinatalous ja kulutusyhteiskunta ovat modernin sivilisaation perusta. Nykyään stimuloidaan tarpeita ja kehitetään tuotteita, jotka eivät vain ole ihmiselämän välttämättömyys, vaan myös suunnataan sitä vastaan (aseet, myrkylliset aineet, huumeet, alkoholi, tupakka jne.).

Tällainen tilanne ei voi jatkua loputtomiin, koska se johtaa lopulta väistämättä modernin ihmisen sivilisaation kriisiin ja mahdollisesti Homo sapiensin rappeutumiseen ja katoamiseen lajina.

Ihmisen esi-isien koti Hypoteesit ihmisen alkuperästä. Tiedemiehet ovat yksimielisiä siitä, että pystyssä kävely oli ratkaiseva tekijä, jonka ansiosta ihmisen apinamaisten esi-isien eturaajat vapautuivat ja tuli mahdolliseksi käyttää tikkujen ja kivien muodossa olevia työkaluja ruuan hankkimiseen ja vihollisilta suojaan. . On olemassa useita hypoteeseja, jotka liittyvät henkilön pystyasentoon.

XX vuosisadan 80-luvun lopulla. Antropologi Jan Lindblad esitti hypoteesin ihmisten esi-isien lähes vesiperäisestä alkuperästä mutatasakoissa, jotka pakotettiin nousemaan takaraajoillaan etsiessään ruokaa vedestä ja kahlaaessaan vesialueita. Tämä vaikutti pystysuoran asennon muodostumiseen. Ruoan vaikutuksen tekeminen lieteessä vaati sormien liikkuvuutta, mikä johti eturaajojen muuttumiseen käsiksi. Sisällön imeminen reikien läpi kehitti huulten ja kielen liikkuvuutta, mikä vaikutti puheen kehittymiseen. Veden lämmön tuottaa rasvakerros, ja märkä hiusraja muuttuu tarpeettomaksi ja katoaa vähitellen. Näin syntyi karvaton, pystyi liikkumaan kahdella jalalla. Näin ollen luonnollinen valinta johti lopulta kaksijalkaisuuteen.

Paleontologit, antropologit ja arkeologit nimesivät usein Afrikan ja Etelä-Aasian mahdollisiksi ihmiskunnan syntykeskuksiksi. Tällä hetkellä useimmat tutkijat uskovat, että nykyaikaisen fyysisen tyypin ihmiset ilmestyivät Afrikkaan ja muuttivat sieltä muille alueille. Näin ollen todennäköisimmin Afrikka oli vanhimpien hominidien ja nykyaikaisen fyysisen tyypin ihmisten esi-isien koti.

Rodut ja niiden alkuperä Ihmisrodut ovat historiallisesti vakiintuneita ihmisryhmiä (populaatioryhmiä) Homo sapiens -lajissa. Rodut eroavat toisistaan pienillä fyysisillä ominaisuuksilla - ihon väri, vartalon mittasuhteet, silmien muoto, hiusten rakenne jne.

On olemassa kolme suurta rotua: Kaukasoidi (Eurasialainen), Mongoloidi (Aasialais-amerikkalainen), Australo-Negroid (Päiväntasaaja). Näissä kilpailuissa on noin 30 pientä kilpailua.

Kaukasialainen rotu. Tämän rodun ihmisille on ominaista vaalea iho, suorat tai aaltoilevat vaaleanvaaleat tai tummanvaaleat hiukset, harmaanvihreät, pähkinänruskeat ja siniset avoimet silmät. Nyt valkoihoisia asuu kaikilla mantereilla, mutta he muodostuivat Euroopassa ja Länsi-Aasiassa.

Mongoloidi rotu. Mongoloidilla on keltainen tai kellanruskea iho. Heille on ominaista tummat kovat suorat hiukset, leveät litteät röyhkeät kasvot, kapeat ja hieman vinot ruskeat silmät, litteä ja melko leveä nenä, harvat kasvojen ja vartalon karvat. Tämä rotu on hallitseva Aasiassa, mutta muuttoliikkeen seurauksena sen edustajat asettuivat ympäri maailmaa.

Australo-Negroidin kilpailu. Negroidit ovat tummaihoisia, niille on ominaista kiharat tummat hiukset, leveä ja litteä nenä, ruskeat tai mustat silmät, harvat kasvojen ja vartalon karvat.

Klassisia negroideja asuu päiväntasaajan Afrikassa, mutta samanlaisia ihmisiä löytyy koko päiväntasaajan vyöhykkeeltä.

Australoidit (Australian alkuperäisasukkaat) ovat melkein yhtä tummaihoisia kuin ei-goridit, mutta niille on ominaista tummat aaltoilevat hiukset, suuri pää ja massiiviset kasvot, joissa on erittäin leveä ja litteä nenä, ulkoneva leuka, merkittävä karvainen peitto kasvoilla ja vartalolla.

Australoidit eristetään usein erillisenä roduna.

rodun synnyn tekijät. Ihmisrotujen synty- ja muodostumisprosessia kutsutaan rasigeneesiksi. Rotujen synnyn tekijöitä ovat luonnollinen valinta, mutaatiot, eristäytyminen, sekapopulaatiot jne. Luonnonvalinnalla oli suurin merkitys erityisesti rodun muodostumisen alkuvaiheissa. Esimerkiksi sellainen rodun ominaisuus kuin ihonväri on mukautuva elinolosuhteisiin. Luonnollisen valinnan vaikutus voidaan selittää auringonvalon ja D-vitamiinin synteesin välisellä suhteella, joka on välttämätön kalsiumtasapainon ylläpitämiseksi kehossa. Tämän vitamiinin ylimäärä edistää kalsiumin kertymistä luihin, mikä tekee niistä hauraampia, puute johtaa riisitautiin. Mitä enemmän melaniinia ihossa on, sitä vähemmän auringonsäteilyä tunkeutuu kehoon.

Rasismin kritiikkiä. Rasismi sai alkunsa orjayhteiskunnasta, mutta tärkeimmät teoriat muotoiltiin 1800-luvulla. He perustivat joidenkin rotujen edut muihin verrattuna, valkoisten mustiin nähden, erottivat "korkeammat" ja "alemmat" rodut. Jos 1800-luvulla ja 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla. rasistit väittivät valkoisen rodun paremmuutta sitten 1900-luvun jälkipuoliskolla.

oli ideologeja, jotka kannattivat mustan tai keltaisen rodun paremmuutta. Rasismilla ei siis ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Jokainen henkilö rodusta riippumatta on "tuote"

oma geneettinen perintö ja sosiaalinen ympäristö. Oletetaan, että ihmisväestön liikkuvuuden ja rotujen välisten avioliittojen seurauksena tulevaisuudessa voi muodostua yksi ihmisrotu.

Kysymyksiä itsehillintää varten:

1. Mitkä vaiheet antropogeneesissä yleensä erotetaan?

2. Miksi. Ammattitaitoista miestä pidetään ensimmäisenä Homo-suvun edustajana?

3. Mihin merkkien perusteella voimme olettaa, että neandertalilaiset omaksuivat evoluution kannalta korkeamman aseman kuin pitekantroopit?

4. Millä perusteella cro-magnonilaiset luokitellaan modernin tyyppisiksi ihmisiksi?

5. Mitkä tekijät olivat ratkaisevia antropogeneesin alkuvaiheissa?

6. Mitkä antropogeneesin tekijät varmistivat kaksijalkaisuuden kehittymisen? Tässä yhteydessä tutkijat uskovat, että pystyssä kävely oli tärkein vaihe antropogeneesin alkuvaiheessa?

7. Mikä olisi voinut myötävaikuttaa kaksijalkaisuuden muodostumiseen ihmisten esivanhemmissa?

8. Miksi useimmat tiedemiehet pitävät Afrikkaa ihmisen esi-isien kotina?

9. Mitä ihmisrodut ovat? Mitkä tekijät vaikuttivat rasigeneesiin?

Pääkirjallisuus:

1. Yablokov A.V., Yusufov A.G. evoluutiooppi. - M., 1989.

2. Gafurov A.T. Darwinismi. - T. 1992.

Lisäkirjallisuutta:

4. Darwin C. Lajien synty luonnonvalinnan kautta.

Samanlaisia teoksia:

"YLEINEN BIOLOGIA 10-11 solua. L.V. VYSOTSKAYA, G.M. DYMSHITS, E.M. NIZOVTSEV, M.G. SERGEEV, D.CH. STEPANOVA, M.L. FILIPENKO, V.K. seuraavasti: Professori G.M. Dymshits kirjoitti kohdat 2-5, 7 ja 9; Professori L.V.Vysotskaya §§12ja 55. Professori M.G.Sergeev kuuluu §§31ja 57-59; D.Ch.Stepanova §§1,10-11; Venäjän tiedeakatemian akateemikko V.K.Shumny §§50-52. Kohdat 6 ja 8 ovat kirjoittaneet yhdessä G.M. Dymshitz ja L.V. Vysotskaya ja kohdat 16 ja 20 G.M. Dymshitz, ..."

«KH.N.ATABAYEVA, I.V.MASSINO VILJAKASVOJEN BIOLOGIA Yliopistojen välisten tieteellisten ja metodologisten yhdistysten koordinoiva neuvosto korkea-asteen ja toisen asteen erityisopetuksen ministeriön alaisuudessa suosittelee UZBEKISTON MILLIY ENCYCLOPEDIASI TAS500-yliopistojen tekstikirjaa. "

"LIITE VENÄJÄN FEDERAATION OPETUS- JA TIETEMINISTERIÖ KAZAN (VOLGA) LIITTOTYÖYLIOPISTO HYVÄKSYTTY IFMiB:n johtaja A.P. Kiyasov _ (allekirjoitus) "" _ 2014 M.P. RAPORTTI Lääketieteen ja biologian perusinstituutin bioekologian, hygienian ja kansanterveyden osaston tieteellisestä toiminnasta vuodelta 2014 Kazan 2014 1. Tieteellinen ja pedagoginen henkilökunta. Bioekologian, hygienian ja kansanterveyden laitoksella on 11 opettajaa mm. 1 professori, 7 apulaisprofessoria, 2 vanhempi...»

”KIRJA YLIOPISTOILLE I.Kh. SHAROVA selkärangaton eläintiede Venäjän federaation opetusministeriö suosittelee oppikirjaksi korkeakoulujen opiskelijoille LBC 28.691ya73 Sh25 A.N. Severtsov RAS, biologian tohtori, professori, RAS:n kirjeenvaihtaja YL. Chernov Julkaisua tuki Venäjän perustutkimussäätiö Sharova I.Kh. Ш25 Selkärangattomien eläintiede: Proc. nastalle. korkeampi opinnot...."

"Bulletin of Moscow State Technical University, Vol. 9, No. 5, 2006, s. 797-804 Oithona similis (Claus) -populaatioiden vertailuominaisuudet Petserianmeren vesillä ja Itä-Murmanin rannikkoalueella V.G. Dvoretsky1, N.A. Pakhomova Murmansk Marine Biological Institute KSC RAS 2 Biologian tiedekunta MSTU, Bioekologian laitos Annotaatio. Oithona similis -populaatioiden pääindikaattorit Petserianmerellä ja Itä-Murmanin lahdilla heinäkuussa 2001 ja 2004 tunnistettiin. Vertailu tehtiin tiheysindikaattoreilla, ulottuvuuksilla ... "

"Tilastollinen ja analyyttinen raportti Habarovskin alueella vuonna 2015 suoritetun BIOLOGIAN yhtenäisen valtiontutkinnon tuloksista. Osa 2. Raportti Habarovskin alueella vuonna 2015 suoritetun biologian yhtenäisen valtiontutkinnon tulosten metodologisen analyysin tuloksista 1 KÄYTTÖÖN OSALLISTUJIEN OMINAISUUDET % kokonaismäärästä Aihe pers. henkilöiden määrä henkilöiden määrä osallistujamäärä osallistujia Biologia 901 11,67 12,14 768 11,61 682 682 henkilöä, joista 28,74 % oli poikia ja ... "
Tämän sivuston materiaalit on lähetetty tarkistettavaksi, kaikki oikeudet kuuluvat niiden tekijöille.
Jos et hyväksy materiaalisi julkaisemista tälle sivustolle, kirjoita meille, poistamme sen 1-2 arkipäivän kuluessa.