Popov Gavriil Kharitonovich oikea nimi. Elämäkerta. Julkisen toiminnan jatkaminen
Neuvostoliiton taloustieteilijä ja venäläinen poliitikko. Yksi Neuvostoliiton ja Venäjän demokraattisen liikkeen merkittävistä johtajista 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa oli maan demokraattisten uudistusten kannattaja. Moskovan kaupungin kansanedustajaneuvoston puheenjohtaja (1990-1991), Moskovan ensimmäinen pormestari (1991-1992). Hänen erottuaan pormestarin tehtävästä - Moskovan kansainvälisen yliopiston perustaja ja presidentti. Syyskuusta 2011 lähtien - Moskovan pormestarin S.S. Sobyaninin neuvonantaja.
Taloustieteen tohtori (1970, kandidaatti 1963), professori (1971). Venäjän luonnontieteiden akatemian jäsen (1991), luovuuden akatemian täysjäsen ja kansainvälisen johtamisakatemian kunniajäsen.
Syntynyt Moskovassa Timiryazev-akatemian opiskelijoiden perheessä, agronomi Khariton Gavrilovich Popov (1910-2004) ja opettaja Feodora Georgievna Nikolaeva (1912-2009). Vanhemmat Azovinmeren kreikkalaisista, isä on Chermalykista, äiti on Jaltasta (Donetskin alue).
Hän valmistui lukiosta Novocherkasskissa kultamitalilla. Hän totesi, että hänen valinnassaan opiskella ekonomistiksi tulevaisuudessa oli tärkeä rooli maan taloudellisella keskustelulla, jonka avasi Stalinin teoksen "Sosialismin taloudelliset ongelmat Neuvostoliitossa" julkaiseminen.
Valmistunut Moskovan valtionyliopiston taloustieteellisestä tiedekunnasta. M. V. Lomonosov, erikoisuus " poliittisen taloustieteen luennoitsija"(1954-1959, kunnianosoituksella), Stalinin ja Leninin stipendiaatti. Kaikki viisi opiskeluvuotta hän istui saman pöydän ääressä tulevan akateemikon Nikolai Petrakovin kanssa. Hän valmistui saman yliopiston tutkijakoulusta (1959-1963), S. K. Taturin ja L. Ya. Berryn opiskelijana. Vuosina 1957 ja 1960-1961 hän oli Moskovan valtionyliopiston komsomolikomitean sihteeri.
Valmistuttuaan tutkijakoulusta hän jatkoi tieteellistä työtä Moskovan valtionyliopiston taloustieteellisessä tiedekunnassa. Hän piti luentoja johtamisteorian pääongelmista (erityisesti tuotannon hallinnasta), johti seminaareja Neuvostoliiton taloudellisen kehityksen teoriasta. Vuosina 1978-1980 hän oli tiedekunnan dekaani. Vuosina 1973-1974 hän toimi samalla osaston päällikkönä Neuvostoliiton tiedeakatemian yhteiskuntatieteiden tieteellisen tiedon instituutissa. 1980-luvulla hän toimi professorina Moskovan valtionyliopiston taloustieteellisessä tiedekunnassa.
Vuosina 1991-2015 hän oli Moskovan kansainvälisen yliopiston rehtori.
G. Kh. Popovin nimi liittyy läheisesti Kansainvälisen taloustieteilijöiden liiton, Free Economic Societyn, perustamiseen, jonka puheenjohtajana hän on ollut vuodesta 1991. Tiedemiehen panosta johtamisen ja kirjakaupan perustan muodostumiseen ja myöhempään kehittämiseen leimasi hänen valintansa International Academy of Books and Book Art ja International Business Academyn puheenjohtajaksi.
Henkilökohtaiset tiedot
- Etelä-Utahin yliopiston (USA, 1991) ja Dowling Collegen (New York, 1997) kunniatohtori, Moskovan valtionyliopiston kunniatohtori. M. V. Lomonosov (1998).
- Tokion (Japani), Soulin (Korea) ja Marylandin (USA) kunniakansalainen.
- Palkittu kunniamerkillä (" valtiolle tehdyistä palveluista ja suuresta panoksesta demokratian kehittämiseen", 1996) ja tunnustus "Moskovalle ansioista" (" merkittävistä henkilökohtaisista ansioista julkisten taloustieteilijöiden yhdistysten perustamisessa ja kehittämisessä, useiden vuosien hedelmällisestä toiminnasta pääkaupungin etujen hyväksi", 2006).
Sävellykset
- Kokoelma teoksia kahdeksassa osassa. - M.: Suostumus, 2006.
- Henkilökohtaisen työn tekniikka. - M .: Moskovan työntekijä, 1966 ja muita julkaisuja
- Valvontateorian ongelmat. - M.: Taloustiede, 1970; 2. painos - M., 1974.
- Johtamisen tieteelliset perusteet. - M., 1971
- Johdon parantamisen ongelmat. - Vilna, 1972
- Sosialistisen tuotannon johtamismenetelmät. - M.: Tieto, 1973.
- Tehokas hallinta. - M.: Taloustiede, 1976; 2. painos - 1985
- Tuotannonhallinnan kokonaisvaltainen rationalisointi. - M.: Tieto, 1987
- Talousjohtaminen - uusien vaatimusten tasolle. - M., 1987
- Ongelmien juuret. - M.: Politizdat, 1989
- Kuinka hallita taloutta. - M.: Pedagogiikka, 1989.
- Uudelleenjärjestelypolut. - M.: Taloustiede, 1989
- Hallintojärjestelmän loisto ja köyhyys. - M.: PIK, 1990
- Jälleen oppositiossa. - M.: Galaxy, 1994.
- Tuleeko Venäjälle toinen vuosituhat? - M.: Taloustiede, 1998
- Sodan muistiinpanoja. - M.: Olimp, 2005
- Sosialismin teoria ja käytäntö 1900-luvulla. - M., 2006
- Kolme Stalinin sotaa. - M.: Olimp, 2007.
- Kutsun kenraali Vlasovin henkeä. - M.: Kansainvälisen yliopiston kustantamo, 2008.
- Venäjän ongelmien alkuperä. - M.: Kansainvälisen yliopiston kustantamo, 2008.
- Kommunismin aaveen materialisoituminen. - M.: Kansainvälisen yliopiston kustantamo, 2008.
- Virhe projektissa. - M.: Kansainvälisen yliopiston kustantamo, 2008.
- Uudistaa uudistamatonta. - M.: Kansainvälisen yliopiston kustantamo, 2009.
- "Susikoiran vuosisata on heitetty kaulaani": Venäjän kohtalo 1900-luvulla. - M.: Kustantaja "Tonchu", 2012. - 960 s. - 1000 kappaletta. ISBN 978-5-91215-082-1
- Aikakauden myrskyissä M.: Kustantaja "Talouslehti", 2011. - 832 s.
- Perestroika Mihail Gorbatšov. - M.: Kansainvälisen yliopiston kustantamo, 2011.
- Neljäkymmentäyksi - neljäkymmentäviisi. - M.: Kansainvälisen yliopiston kustantamo, 2011.
- Boris Jeltsinin uudistukset (Venäjän nomenklatuuri-oligarkkisen jälkiindustrialismin luominen). M .: Moskovan kansainvälisen yliopiston henkilöllisyystodistus, 2012. - (Susikoiran ikä heitetään kaulaani (Venäjän 1900-luvun historian uudelleenajattelua kymmenessä kirjassa)). - 3000 kappaletta,
- 2000-luvun loistava vaihtoehto. - M.: Publishing House of the International University, 2013. - 416 s.
- Boris Jeltsinin uudistukset. - M.: Kansainvälisen yliopiston kustantamo, 2013.
Perustuu avoimen tietosanakirjan materiaaliin https://ru.wikipedia.org/
Julkaisu 31.10.2016
maanmiehimme G. Kh. Popovin, tiedemiehen, taloustieteilijä, filosofi ja ajattelija, publicisti, merkittävä poliitikko ja Venäjän julkisuuden henkilö, Moskovan ensimmäinen pormestari, Neuvostoliiton kreikkalaisten yhdistyksen johtaja, 80 vuotta.
”... Olen tyypillinen kreikkalainen. Olen kiinnostunut tiedosta” (G.Kh.Popov)
... Gavriil Kharitonovich Popov. Jokainen miljoonista kreikkalaisista Venäjällä, entisen Neuvostoliiton alueella, Kreikassa, diasporassa, ensimmäisillä sanoilla, jotka he yhdistävät maanmiehimme nimeen, sanoo varmasti, että tämä on viisas mies, joka elämässään Odysseia, omistautui, kuten hänen suuret muinaiset heimonsa Aristoteles, Platon, Sokrates ja muut kreikkalaiset kolossit, tietoa, ajatuksia.
... Gavriil Kharitonovich viettää vuosipäiväänsä muualla kuin kotonaan Moskovassa, ja käy ilmi, että meillä, tuhannella hänen maanmiehillään, jotka haluaisivat onnitella häntä hänen 80-vuotissyntymäpäivän johdosta, on mahdollisuus välittää hänelle onnittelun sanat ja toivottaa yhdelle maapallon viisaimmista kreikkalaisista marraskuun toisella puoliskolla, pian pääkaupunkiin paluunsa jälkeen.
... Mitä arvostan henkilökohtaisesti viisaassa maanmiehessämme, mitä opin kommunikoinnista hänen kanssaan henkilökohtaisessa muodossa ja hänen kokoontumisluennoistaan Moskovan kansainvälisessä yliopistossa, Free Economic Societyn toimipaikalla, jne.?
Minua hämmästyttää hänen ajatteluprosessinsa planetaarinen luonne, hänen sisäinen vapautensa.
Keskustelujen jälkeen moniin kysymyksiin, joihin en tiennyt selkeää vastausta, minulla on selkeä käsitys "mistä se tulee", "kuka on kaiken takana".
... Mutta me, Venäjän ja Neuvostoliiton jälkeisen tilan kreikkalaiset, voimme vain pahoitella, että kun meillä oli tällainen ajatuksen valovoima vierellämme, "läsimme" hänen viisauden ja vapauden oppitunnit.
... Äskettäin kirja G.Kh. Popov "Moskovan ensimmäinen pormestari". Kohtalon on aika katsoa silmiin. Tämä kirja auttaa ymmärtämään yhtä kriittisimmistä ajanjaksoista Neuvostoliiton ja Venäjän historiassa 1900-luvulla. Kirjoittaja analysoi työtään Moskovan kaupunginvaltuuston puheenjohtajana ja Moskovan pormestarina, hänen nousuaan valtaan.
31. lokakuuta 2016 tulee kuluneeksi 80 vuotta arvokkaasta, viisasta maanmiehestämme Gavriil Kharitonovich Popovista, miehestä, joka omisti koko elämänsä tiedolle ja vapaudelle.
Hyvää syntymäpäivää! Toivon sinulle terveyttä, aikaa tehdä kaikki suunnittelemasi, ja myös ... jaa viisauttasi maanmiestesi kanssa, tapaa meitä useammin.
"Venäjän avaintehtävä (byrokraattisen sosialismin irtautumisen loppuun saattaminen)", "Venäjän eliitin ongelma" ja "Venäjän suurvalta 2000-luvulla", "Ajatuksia tulevaisuudesta: planeetta, Eurooppa, Venäjä".
6. syyskuuta 2016 Moskovan kansainvälisen yliopiston suuressa salissa (Leningradsky Prospekt, 17) piti yliopiston perustajakunnan puheenjohtaja, professori Gavriil Kharitonovich Popov konventiluennon aiheesta: "Ajatuksia Tulevaisuus: Planeetta, Eurooppa, Venäjä." Ajatus utopistisista sosialisteista, jotka edustavat ihmiskuntaa yhtenä perheenä, toisin sanoen uuden sivilisaation synty, voidaan toteuttaa lähitulevaisuudessa. Mitkä ovat edellytykset tälle leijumiselle talouskriisien ja ympäristökatastrofien keskellä? Kuinka uudet sivilisaatiot syntyivät? Mitä odottaa nykyaikaiselta kansojen muuttoaalolta? Kuka on Homo sapiens ja mitkä ovat hänen tarpeensa? Miksi nykyisen populistisen demokratian mekanismi, joka suuntautuu korkeintaan kahdeksi toimikaudeksi, eli 8-10 vuodeksi valittuihin, edustavaan ja toimeenpanevaan valtaan, tekee jo kysymyksen kaukaisesta Perspektiivistä "järjestelmän ulkopuolisen"?
Nämä ja muut tärkeät kysymykset otti puheessaan esille Moskovan ensimmäinen pormestari Gavriil Kharitonovich Popov. Perinteisesti taloustieteen tohtori ja Moskovan kansainvälisen yliopiston perustajaneuvoston puheenjohtaja, professori Gavriil Kharitonovich Popov pitää tervetuliaispuheen fuksille ja pitää varsinaisen luennon yliopiston opiskelijoille ja vieraille syyskuussa. Tänä vuonna luennon aihe: "Ajatuksia tulevaisuudesta: planeetta, Eurooppa, Venäjä" jatkaa keväällä Moskovsky Komsomoletsissa julkaistua artikkelisarjaa sekä Venäjän vapaatalouden seuran ja kansainvälisen liiton kokouksissa esiteltyjä raportteja. ekonomisteista. Muista, että Gavriil Kharitonovich Popov julkaisi valtavan määrän julkaisuja ja kirjoja, joiden joukossa on kymmenen osan sarja "Vuosisadan susikoira heittää itsensä kaulani ympärille. (Venäjän kohtalo uudelleen 1900-luvulla)", joka sisältää sellaisia kirjoja kuin: "Boriss Jeltsinin uudistukset (Venäjän nomenklatuuri-oligarkkisen jälkiteollisen analyysin luominen), "Mihail Gorbatšovin perestroika. eroa sosialismista.
... Keskustelumme G. Kh. Popovin kanssa alkoi hänen luennonsa jälkeen Moskovan kansainvälisessä yliopistossa syyskuussa 2014. Keskustelumme 21.11.2014-6.9.2016. Tapaamispaikka on International University Moskovassa.
21. marraskuuta 2014. Kansainvälinen yliopisto Moskovassa. Tapaaminen viisaan maanmiehimme, tunnetun venäläisen akateemisen taloustieteilijän, Venäjän vapaan talousyhdistyksen puheenjohtajan, Kansainvälisen taloustieteilijöiden liiton puheenjohtajan, julkisuuden henkilön, Moskovan (Neuvostoliiton ja Venäjän pääkaupunki) ensimmäisen pormestarin, ry:n johtajan. Kreikkalaiset Neuvostoliitossa, Moskovan kansainvälisen yliopiston perustaja ja presidentti Gavriil Kharitonovich Popov.
Gavriil Popovin kohtalossa tapahtui näennäisen paradoksaalisia asioita. 22-vuotiaana, ennen häntä, neuvostokreikkalainen, valmistunut Moskovan valtionyliopiston taloustieteellisestä tiedekunnasta. M.V. Lomonosov, nomenklatuurin uran "hohtavia korkeuksia" avattiin. Komsomolin (Komsomolin) sihteerin virka neuvostovaltion pääyliopiston alma-materissa voisi olla Gavriil Popoville ihanteellinen aloitusalusta tälle urapolulle, muistelin filosofi Aleksandr Zinovjevin kirjan otsikkoa, "hohtaviin korkeuksiin". Mutta pienen pohdinnan jälkeen, kuultuaan ystävänsä, huomattavan bolshevikin Len Karpinskyn pojan neuvoja, hän yhdisti elämänsä taloustieteeseen.
... Sovimme tapaamisesta Gavriil Kharitonovich Popovin kanssa lähes kolme kuukautta aikaisemmin, 2. syyskuuta 2014 hänen perinteisen konventiluentonsa jälkeen. Venäjän avaintehtävä (byrokraattisesta sosialismista irtautumisen loppuunsaattaminen) Moskovan kansainvälisen yliopiston seinien sisällä, jonka presidentti ja perustaja hän on. Gavriil Popovin tärkein "jumala", jota keskustelukumppanini "palvoo", on hänen maanmiehensä, todellisen viisauden ihanteen ruumiillistuma, suuri antiikin kreikkalainen filosofi Sokrates (Σωκράτης. 470/469 - 399 eKr. Ateena).
Valta ja kansalainen
- Gabriel Kharitonovich! Tällä hetkellä edustan ikään kuin satoja tuhansia kreikkalaisia Venäjällä ja Neuvostoliiton jälkeisessä avaruudessa, viimeisen aallon (1980-luvun lopulla - 1990-luvulla) kotiutettuja Neuvostoliitosta ja edelleen post- Neuvostoliiton tila - kaikki kreikkalaiset, jotka ovat kiinnostuneita omakohtaisesta mielipiteestä Neuvostoliiton Kreikan yhdistymisen ensimmäinen johtaja. Arviosi nykytilanteesta maailmassa, Venäjällä, Kreikassa, Ukrainassa, Kreikan maailmassa ulkomailla, Venäjällä ja Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, kotimaalaisten keskuudessa.
...Keskustelumme alussa puhutaan perinteisestä, lukuvuoden alkua ennakoivasta Assembly-luennostasi MMU:ssa. … Sanasi Venäjän valtiomme tilasta ei ole osoitettu vain Moskovan kansainvälisen yliopiston opiskelijoille, vaan myös Venäjän kansalaisyhteiskunnalle. ... Tunnetko palautetta viranomaisilta? Kuunteleeko hallitus sinua?
– Ei, en tunne tällaista palautetta viranomaisilta. Tosiasia on, että, kuten tiedätte, vuodesta 1992 lähtien erosin vallasta. Nyt olen saanut valmiiksi kirjan ("Moskovan ensimmäinen pormestari" - NA huomautus), joka on omistettu vuosille 1990-1991, jolloin johdin Moskovaa, jolloin pääkysymys oli kysymys Venäjän uudistusten etenemisestä. Silloin Venäjän johto ei hyväksynyt ehdottamani vaihtoehtoa, jonka periaatteessa ehdotti A. D. Saharov. Hänen Euroopan unionin hankkeestaan tiedetään tarpeeksi. Joulukuussa tulee kuluneeksi 25 vuotta hänen kuolemastaan. Venäjän johto on valinnut uudistusvaihtoehdon, jota kutsun byrokraattiseksi. Tätä uudistusten versiota korjattiin ja muutettiin myöhemmin, mutta sen olemus pysyi samana. Tämän olemuksen tarkoituksena oli varmistaa byrokratian dominanssi uudessa yhteiskunnallisessa asemassa. Kaikki, mitä Venäjällä tehtiin, oli suunniteltu varmistamaan ja ylläpitämään hallitsevan byrokratian valtaa.
– Vuosi 1991 oli kohtalokas. Mihin suuntaan Venäjän pitäisi mennä? Vuosi 1991 muistuttaa minua monella tapaa vuodesta 1861. Antaa Venäjän sitten seurata "amerikkalaista tapaa" ...
– Tämä ei ole Venäjälle uutta, sillä kun maaorjuus lakkautettiin, oli samanlainen tilanne ja samoin Venäjä hylkäsi amerikkalaisen tavan uudistaa maanviljelijä-talonpoikaa ja lähti maanomistajien uudistamisen tielle ja valitsi tämän tien. Hän joutui maksamaan tästä valinnasta kolmella kierroksella (1905, helmi- ja lokakuu 1917 - NA huomautus).
– historiallisia yhtäläisyyksiä. Kansallinen ajatus "Ortodoksisuus. Kansallisuus. Autokratia".
– …Nyt en näe mitään epätavallista. Olin vuonna 1991 täysin varma, että ennemmin tai myöhemmin tämä kurssi johtaa samanlaiseen tulokseen. En sitten voinut tietää kaikkea yksityiskohtaisesti, mutta yleensä kuvittelin. Luulin ja uskon edelleen, että tällä kurssilla oli myönteinen rooli. Ensinnäkin suurin osa Venäjästä pelastettiin. Tämä on saavutus muiden imperiumien ja valtioiden kaatumisen ja hajoamisen taustalla. Erilaisia esimerkkejä. Jugoslavia. Tšekkoslovakia. Venäjän säilyttäminen on erittäin vaikea ja merkittävä tulos. Pidän suurena menestyksenä, että merkittävä osa Venäjän taloudesta on yksityistetty.
– Entä Kysymyksen moraali? saalistava Onko yksityistäminen saavutus ja menestys? Tämän yksityistämisen tulos oli maan väestön köyhtyminen. Miljoonat "nöyrytyneitä ja loukkaantuneita", miljoonia kodittomia lapsia, kodittomia.
– Yleisesti ottaen mielestäni kaikki ongelmat on ratkaistu. Tilanne Venäjällä on nykyään sama kuin 1800-luvun lopulla. Kun Aleksanteri II oli aloittamassa uusia uudistuksia. Kutsun sitä kahdella tuolilla istumiseksi. Toisaalta porvarilliset uudistukset, toisaalta feodalismi. ... Nyt meillä on täysin samanlainen tilanne. On se osa maata, joka luottaa omiin voimiinsa. Mutta suurin osa elää edelleen valtiososialistisessa järjestelmässä. Koulutus, terveydenhuolto, kulttuuri, tiede - valtio-byrokraattinen muoto. Ja verrattuna osuuteen, jonka se kaikki tukahduttaa. Moskovan lääkärit kiirehtivät nyt. Vaikuttaa siltä, että mitä haittaa on, jos lääketieteen yksityistä sektoria supistetaan. Valtio nimittää lääkäreitä väestölle. Se on välttämätöntä väestölle, se menee lääkäreille, jos se ei ole välttämätöntä, se lakkaa käymästä heille. Tässä ei ole merkitystä tällä väestön halulla, vaan sillä, onko byrokratialla rahaa vai ei.
- ... Olet Moskovan pormestarin neuvonantaja.
- Ja on. Saan onnittelut, mutta pohjimmiltaan en tee mitään päätöksiä. Kukaan ei neuvottele kanssani. Siksi kysymykseesi, voinko vaikuttaa johonkin, vastaan sinulle aivan varmasti. Minulla ei ole pääsyä Venäjän johdon ylempään kerrokseen.
- Silti uskon, että yksityiskohtaiset ohjelmalliset julkaisusi samassa Moskovsky Komsomoletsissa pääsevät Venäjän hallitsijoiden ja yhteiskunnan korviin.
– Olen taipuvainen ajattelemaan, että byrokratia ei ole kiinnostunut mistään julkaisuista. Häntä kiinnostaa esimiestensä mielipide, häntä vastustavat vaikutusryhmät, mutta ei se, mitä G. Kh. Popov siellä kirjoittaa.
- ... 10 vuotta sitten keskustelumme aikana käsitellessäsi vallasta eroamisen aihetta, muistan, että sanoit, että päätös tehtiin helposti, epäröimättä. ... Ehkä tämä päätös oli sinulle helppo, koska et ollut vallan, byrokratian, yritysjohtaja, vaan nojatuolihenkilö - tiedemies, julkisuuden henkilö.
Tässä on kaksi eri näkökohtaa. Ensinnäkin hallituksen uudistusten tietystä suunnasta. Ensinnäkin se tapahtui helposti, koska en hyväksynyt Jeltsinin silloin toteuttamia uudistuksia. Kysymykseesi, miksi minun pitäisi irtautua, sanon, että en ole tyytyväinen politiikkaan. Ja toinen pieni näkökohta on puhtaasti henkilökohtainen. En tykkää olla vallassa.
Vaikka minulla oli mahdollisuus tehdä nopeasti valtion, puolueen ura.
- Ilmaisen yleisen mielipiteen sadoilta tuhansilta ihmisiltä, jotka olivat vakuuttuneita siitä, että sinä, Gavriil Kharitonovich, olit Boris Jeltsinille hänen palattuaan valtaan, "tsaari Borisin" hallituskauden ensimmäiset vuodet, yksi ensimmäisistä auktoriteeteista. . Hänen toimistonsa ovet olivat aina auki sinulle. Eikö se ole totta?
– Se oli minulle vaikea päätös. Tiesin, että Jeltsin kunnioitti minua, että hän piti minua. Minun ei silloin tarvinnut osallistua julkisiin asioihin. Jouduin erottamaan itseni. Neuvostoliiton ongelman lisäksi oli toinen yksityistämisongelma. Olen eri mieltä viranomaisilta tulleen mallin kanssa. Moskovassa aloitin yksityistämisuudistuksen eri tavalla. Asuntojen ilmainen yksityistäminen, eläkeläisten sosiaaliturva. Ja siellä, liittovaltion tasolla, se oli välttämätöntä. Lisäksi olin maareformin kannattaja. Häntä ei teloitettu. Ja lopuksi vastustin sitä tosiasiaa, että Venäjän federaatio luotiin jälleen Neuvostoliiton kaltaisena. Eri tasavaltojen yhdistäminen. Luulin, että kansalliskysymyksen aihe niin Venäjällä kuin muuallakin maailmassa oli uupunut. Kaikki piti tehdä toisin. Kansakuntien on järjestettävä kansallis-kulttuurisen autonomian järjestelmän mukaisesti. Missä tahansa ihminen asuukin, hänen on tunnustettava kansalliset ongelmansa alueella, jolla hän pitää onnellisuutensa asua. Silloin kannatin sitä, että kaikki ihmiset maalasivat itsensä maanmiestensä mukaan, miten he asemoivat. He maksaisivat veroa maanmiehilleen, kuten he maksavat sen valtiolle, ja heillä olisi näin ollen joitain oikeuksia. Ajattelin, että koulua on vähennettävä yhdeksi päiväksi ja viides päivä kielen, historian, kulttuurin opiskeluun. Ja tee se missä ikinä oletkin. Venäjän Moskovassa. tatari. Uskon, että tämä vastaisi kaikkien tataarien etuja. Loppujen lopuksi suurin osa tataareista asuu Tatarian ulkopuolella. Ja riippumatta siitä, kuinka he ratkaisevat tataarien ongelmat Tatariassa, miljoonat tataarit, jotka asuvat Tatarian ulkopuolella, eivät ratkaise kansalliskysymystään. Miljoonien ukrainalaisten ja valkovenäläisten ongelmat jäivät ratkaisematta.
– Viimeisimmän väestönlaskennan mukaan on silmiinpistävää, että satojatuhansia ukrainalaisia ja valkovenäläisiä on kadonnut jonnekin. venäläistetty? Kuten miljoonat venäläiset Ukrainassa, he "ukrainisoituivat". ...Maanmiehemme kreikkalaisia on yhä vähemmän.
– Samanlainen ottelu. Katso luettelo kaikista.
- 12 vuotta sitten, Venäjän väestönlaskennan tulosten julkaisemisen jälkeen, muistan, että tulin luoksesi "huudolla sydämestä" - kysymys siitä, miksi Venäjän väestönlaskenta lokakuussa 2002 antoi kreikkalaisten lukumääräksi 98 tuhat ihmistä, mutta ei 150-170 tuhatta ihmistä, ennusti meille kreikkalaisille. Muistan kuulleeni sinulta, että Venäjällä on ainakin 400 000 kreikkalaista. Ja tilastot ovat petollisia. Muistan silloiset sanasi, että tuon väestönlaskennan aikana sinut voitiin vielä kirjata kreikkalaiseksi, mutta poikasi eivät todennäköisesti ole.
- En sulje pois sitä, etteivät he kirjoittaneet minua kreikkalaisiin (nauraa). Kukaan ei tullut, he eivät antaneet minulle henkilökohtaisesti täyttää kyselylomaketta. Loppujen lopuksi tiskin on saavutettava jokaisen koti.
- ... Ja viimeinen väestönlaskenta Venäjällä vuonna 2010 antaa jo 85 tuhatta kreikkalaista.
- Sanotaan kiitos, että olemme edelleen siellä, tällä listalla heistä, olemme läsnä.
- ... Miksi Venäjällämme ei tule mieleen kaikenlaisia uudistuksia? Onko ongelma Venäjän hallinnollisen byrokratian tehokkuudessa? Onko se sabotointia hänen puoleltaan vai banaalista epäammattimaisuudesta, diletantismista? Miksi siellä ei ole moraalia?
– Venäjällä on jättimäinen ongelma uudistusten jatkamisesta eri alueilla ja mikä tärkeintä, arkielämän pääalueilla. Tiede, kulttuuri, koulutus. Byrokratia hallitsee kaikkialla näillä alueilla. Ahmattimainen ja tehoton. Aina, valitettavasti, häviäjien joukossa ovat ihmiset. Moraali, rakas maanmieheni, on aina siellä, missä on korkea inhimillinen kulttuuri, kun ihminen on sielultaan sairas planeetan, isänmaan, ihmisten, ei kyltymättömän vatsansa puolesta. ... Voiman vaihdon on tapahduttava. ... Vuoden 1991 vallankaappauksen jälkeen oli tarpeen suorittaa puhdistus hallituksessa, armeijassa, sisäasiainministeriössä. Silloin populistinen Jeltsin ja ihmiset olivat matkatovereita. Jeltsin pelasti Neuvostoliiton nimikkeistön, joka oli lihaa ja verta. Ihmiset menettivät...
– ... Sinulla, Gavriil Kharitonovich, oli kaikki mahdollisuudet täydentää ylemmän luokan byrokraattien armeijaa. Yliopistossa olit 22-vuotiaana komsomolijärjestön sihteeri, joka Moskovan valtionyliopiston asemassa rinnastettiin Komsomolin piirikomitean sihteerin virkaan. Voimme sanoa, että he putosivat nimikkeistön leikkeeseen.
- Mene töihin komsomolin keskuskomiteaan, puolueen keskuskomiteaan ja niin edelleen ja niin edelleen. Mutta sitten, onneksi, minulla oli keskustelu edesmenneen Len Karpinskyn kanssa. Hän tunsi minut, kun olin yliopistossa. Ja tämän keskustelun jälkeen päätin jatkaa tieteellistä ja pedagogista uraa. Luonteeltani, kaikissa henkilökohtaisissa ominaisuuksissani, vastasin työtä olla yksin kirjojen kanssa.
- Toinen hetki. 1988 19. puoluekokous. Kun sinut äänestettiin räikeästi pois. Muistan, että 10 vuotta sitten tunnustit minulle, että viranomaiset olivat valmiita ilmaisemaan syvän kiitollisuutensa vainoajillenne siitä ilkeästä kohtelusta sinua kohtaan, kumartamaan heidän jalkojensa eteen. Mihin tämä juhlapolku muuten vie...
– Siksi jatkamme teoreettista työskentelyä niiden ongelmien parissa, mitä tehdä ja miten tehdä julkisesti ja yhteiskunnallisesti. Mutta kaikki nämä laitteistopelit eivät ole minua varten. Ja pidän virheeni, että ensimmäisten neljän vuoden aikana monet vaikuttivat siltä, että olen vaikuttanut johonkin Kremlissä. Tämä oli suuri virheeni. En vaikuttanut keneenkään. Kaikki tapaukset, joissa vastustin kategorisesti jotain, kukaan ei tiennyt siitä, mutta he tiesivät, että Jeltsin otti minut hyvin vastaan hänen vieressään (nauraa).
– Kaikenlaisia tulkintoja tämän ympäriltä.
– Joo.
- Kaikki virtaa, kaikki muuttuu. Luulen, että olen alkanut uskoa ihmeisiin. Hyvä ystäväsi, Neuvostoliiton ensimmäinen (ja viimeinen) presidentti Mihail Sergeevich Gorbatšov, tuli omaelämäkerrallisen kirjansa "Kremlin jälkeen" esittelyssä silmiinpistävään lopputulokseen. Osoittautuu, että hänellä, kuten kaikilla kuolevaisilla, on puutteita ja virheitä. Ja tämä Mihail Sergeevitšin puute on hänen ylimielisyytensä. "Elokuussa 1991 ei tarvinnut lähteä lomalle."
- Luulen, että Mihail Sergeevich joutui sitten tekemään yhden asian. Hän ymmärsi, että hän oli menettämässä tasavaltojen hallinnan. Hän tarvitsi, mutta tämä on minun subjektiivinen mielipiteeni, saavuttaakseen liittosopimuksen allekirjoittamisen. Mutta alusta alkaen kaikki pitäisi jättää tasavaltojen presidenteille. Päätä, että maan pääkaupunki on Leningrad tai jokin muu kaupunki. Ja mene sinne odottamaan tapahtumien kehittymistä. Häntä tulee muistaa. Mielestäni se oli ehdottomasti tarpeen. Ensimmäisellä kitkalla, jonka täytyi olla. Mihail Sergeevich sulki itsensä pois jatkoprosessista, koska byrokratia otti vallan. Tämän byrokratian pääelementti oli tasavaltojen puoluebyrokratia, eikä hänellä ollut yhteyksiä tähän byrokratiaan. Jos hän jäisi, mikään ei olisi muuttunut. ... Mitä tulee ylimielisyyteen, olen hänen kanssaan samaa mieltä.
- Kaikki "Belovezhskaya Pushcha" -elokuvan päähenkilöt pelkäsivät pidättämistään kuin tulta. ... Vain Nursultan Nazarbajev ei tullut heidän luokseen ...
- Ja mikä tästä on muuttunut? Kaikki oli jo pyörimässä siihen suuntaan. Venäjällä ei ollut muita todellisia voimia kuin byrokratia. Me venäläiset demokraatit emme ole kahteen vuoteen luoneet puoluetta tai liikettä. Ei mitään. Organisaatioita ei luotu.
- Keskustelussamme 10 vuotta sitten myönsit, että tämä työmatka demokraattisten edustajien valtaan oli kokonaan ei-ammattilaisten, amatöörien käsissä. ... Jokaisen tulee lopulta huolehtia omista asioistaan.
– Demokraattien ei tarvinnut mennä valtaan. He eivät olleet valmiita tekemään sitä, mitä viranomaisten oli noissa olosuhteissa tehtävä. Demokraattien täytyi suojella ihmisten etuja siinä määrin kuin he pystyivät siihen silloin, pysyä kansan kanssa, ylläpitää yhteyttä heihin.
- ... Mitä he ovat saavuttaneet vallassa? Bocharov, Travkin ja muut.
– Kaikki juoksivat ympäriinsä etsimässä jotain. En oikein tiedä mitä. Heidän joukossaan oli niitä, jotka vilpittömästi halusivat parantaa jotain.
…Historiallisia yhtäläisyyksiä.
- ... Historiallisia yhtäläisyyksiä. 100 vuotta ensimmäisen maailmansodan alkamisesta, joka nyt yhtäkkiä muistetaan. Venäjän valtion haasteita sata vuotta sitten ja tänään. historiallisia yhtäläisyyksiä. Onko tämä Venäjän koe äskettäin käynnistetyssä suuressa geopoliittisessa shakkipelissä vai samassa määrin Venäjän poliittisen johdon virheitä? ...Vuodesta 1914 vuoden 1917 vallankumouksiin.
– Silloin, vuonna 1914, mielestäni Venäjällä ei ollut intressejä tuossa maailmansodassa. Ei tarvinnut osallistua. Lisäksi ymmärtääkseni Saksalla ei ollut erityisiä alueellisia vaatimuksia Venäjää vastaan saadakseen jotakin Venäjältä. ...Hitlerillä oli sellainen suunnitelma, mutta Hitlerillä oli se jo. Ilmeisesti eniten, ehkä enemmänkin, oli poistuttava Puolasta, joka siihen aikaan oli jo levinnyt. Ja luulen, että se loppuisi siihen.
- ... Sitten vuonna 1914, muistakaa, Venäjä puolusti veljellistä uskonveljeä Serbiaa.
- Serbian puolustus oli suoritettava. Mutta siitä huolimatta olen sitä mieltä, että Serbian puolustamiseksi ei ollut välttämätöntä osallistua maailmansotaan. Nyt tilanne on sama Itä-Ukrainan kanssa. Toisaalta näyttää siltä, että siellä asuvia venäläisiä on suojeltava, mutta toisaalta on ilmeistä, että tehokkaalle toiminnalle ei ole mallia.
– …Mutta Krimin kanssa kaikki on meille enemmän tai vähemmän selvää.
– Krimin kanssa ei ole ongelmia, siellä on korjattu historiallinen virhe, enkä näe siellä mitään muuta. ...Palataanpa Kaakkois-Ukrainaan. Ainoa asia, mitä siellä voidaan tehdä, on suojella venäläistä ja venäjänkielistä väestöä.
– Miten?
– Mielestäni Ukrainan federalisointi on välttämätöntä. Tehdä sitä, mitä aiemmin ei ollut mahdollista tehdä Tšekkoslovakiassa eikä Jugoslaviassa. Meidän on edelleen säilytettävä Ukrainan valtio, jolla on useita liittovaltioita, joilla on paljon suurempi valta kuin Saksassa. Hyväksyttävä versio Amerikan osavaltioista, jossa osavaltioilla on jättimäiset oikeudet.
- Siellä jokaisella osavaltiolla on itse asiassa omat valtavat oikeutensa. Lait jne.
- Siellä on valtavat oikeudet. Yhdessä osavaltiossa on kuolemanrangaistus, toisessa ei. Toisessa voi erota, toisessa se on kiellettyä. Valtava määrä autonomiaa jokaiselle osavaltiolle. Jos Ukrainassa otettaisiin käyttöön Amerikan valtioiden malli, tämä olisi ratkaisu ongelmaan.
– …Millä kriteereillä Ukrainan "maita" tai "valtioita" "leikataan"?
- Ei kansallisten jaottelujen mukaan, vaan vaikkapa mielihistoriallisen mukaan.
- ... Ukrainan hallitsijat hylkäävät kategorisesti tämän ratkaisun kaikkiin ongelmiin.
- Kiovan hallitsijat ovat vain tottelevaisia nukkeja. Et koskaan tiedä, mitä he lakaisevat sivuun. Tietenkin he halusivat myös rahaa, mutta he ovat solidaarisia tämän kanssa ja tekevät kiistatta sen, mitä Amerikka heille sanatarkasti sanoo. Nämä ovat ilmeisiä asioita.
- He tekevät mitä Biden käskee (Yhdysvaltojen varapresidentti - NA huomautus). Hänen esimerkillinen puheenjohtajuutensa Ukrainan ministerikabinetin kokouksessa poisti lopulta naamiot "arvovallan vallankumouksen" johtajilta, aiheutti toisissa katkeruutta ja toisissa homerolaista naurua. "Ja kuninkaat ovat ukrainalaisia alasti ...".
- Aivan oikeassa. Ongelmana on, että Amerikka on tällä hetkellä erittäin vaikeassa tilanteessa. Hän sitoutui johtamaan maailmaa, hän ei pysty selviytymään tästä roolista, hän päätti ainakin varmistaa energiariippumattomuutensa. Teki jättimäisen tieteellisen ja teknologisen läpimurron liuskeöljyn ja -kaasun louhinnassa. Hinnat olivat korkeat. Kattaakseen hinnan he alkoivat painaa jättimäisiä määriä paperidollareita. Jopa paperidollareilla se on silti kallista. Ja sitten he päättivät pakottaa Euroopan ostamaan kaiken tämän omansa.
– Missä muodossa he ovat kiinnostuneita Ukrainasta?
"He ovat kiinnostuneita Ukrainasta vain yhdestä vaihtoehdosta - sulkea Eurooppaan toimittavat putket ja pakottaa Eurooppa ostamaan öljynsä heiltä.
– …Arktisella alueella on myös geopoliittinen kysymys.
– Tämä on kaukainen mahdollisuus. ... Amerikkalaiset toimivat varsin loogisesti. Nyt heille helpoin tapa on pakottaa Eurooppa ostamaan heiltä kalliita amerikkalaisia tuotteita. Katkaise toimitukset Ukrainan avulla. Muuten, kaikki arabien vallankumoukset, "autiomaamyrskyt" samasta "Amerikan historiasta".
– Tässä ei voi olla sijaa illuusioille. Kyse on amerikkalaisten ajatusten puhtaudesta...
– … Kaikki johtuu tästä – öljyn tuotannon jotenkin hallinnasta. Ottaa arabien öljyntuotanto hallintaansa asettaakseen hinnat, jotka tekevät niille kannattavaa tuottaa liuskeöljyä.
- ... Me tietysti kiinnitämme keskustelussamme huomiomme historialliseen kotimaahanmme Kreikkaan - miksi se on nykyään niin nöyrä ja alistuva. Miksi niin nöyrä ja alistuva Saksa ja Ranska. … Eurooppaa hallitsee Saksa. Iso-Britannia erottuu Yhdysvaltojen "tarkkailijana".
- Annoit vastauksen heti. Tarkoitatko, että Saksa kärsi kaksi suurta tappiota maailmansodissa. He ovat jo ymmärtäneet, että armeija ja voimavaihtoehdot eivät toimi. He ovat oppineet paljon. He ovat älykkäitä ihmisiä. Hitler pakotti 6 miljoonaa ihmistä saattajan alaisena työskentelemään Saksassa. Saksan liittotasavalta ilman yhtäkään poliisia rajoillaan tuntee tuhansien ihmisten kiirehtivän sinne töihin. He ymmärsivät, että on muitakin elämän- ja työtapoja.
- Sitten 70-80, 100 vuotta sitten Saksa teki kaiken tämän aseilla. Tämän päivän Saksa saavuttaa menestyksekkäästi tavoitteensa rauhanomaisin keinoin.
Kaikki seisovat ja kysyvät jonossa. Siksi Saksa ei itse asiassa ole nyt kovin alistuvainen. Hän yritti johtaa Eurooppaa, mutta Eurooppa ei ollut valmis johtamaan sitä. Eurooppa, kuten Neuvostoliitto, teki saman virheen.
– Euroopan unionin maat ovat kehitystasoltaan niin erilaisia.
- ... Puhumme nyt entisestä kotimaastamme Neuvostoliitosta. ... Mikä oli Neuvostoliiton virhe? Tuo yhteen täysin erilaiset alueet. Valtavien resurssien käyttö Venäjän Aasian esikaupunkien, Kaukasuksen, kehittämiseen, mikä esti koko maan kehitystä. ... Mitä tulee Eurooppaan. Eurooppa tekee nyt saman virheen.
– Yhtenäinen Eurooppa on tyhmä loputtomaan laajentumiseensa. ... Bulgaria, Romania.
- Oli järkevää rekrytoida Länsi-Euroopan maita, jotka olivat siellä alun perin. Ja se, että he sitten veivät sinne Romanian, Kreikan, Bulgarian ...
…Minne olet menossa, Kreikka?
– Eli olet samaa mieltä Saksan entisen liittokanslerin Helmut Kohlin kanssa siitä, että Kreikan liittyminen Euroopan unioniin oli virhe. Sitä ei tarvinnut hyväksyä Euroopan unioniin.
– Ei tietenkään ollut tarvetta. Muuten, Kreikka itse ei tarvinnut sitä ollenkaan.
- Miksi?
- Koska Kreikka luottaisi tässä tapauksessa vain omiin voimiinsa ja voimiensa mittakaavaan, tämä toimisi tai ei toimi. Mikä toimii ja mikä ei...
- Simitiksen hallituksen ei olisi pitänyt käyttää rahaa Goldman Sachsiin, "mizaan" (lahjukseen) tuottaakseen tarvittavat tilastot maan liittymiseksi euroalueeseen.
- Kreikkalaiset ovat kansa, jonka on päätettävä oma kohtalostaan. Tarvittaessa he kokoontuvat yhteen, ajattelevat ja tekevät. Tietoisuudessa, että tämä on heidän päätöksensä, heidän asiansa ja niin edelleen. Mitä näemme tänään? Täysin turha kanta. He tuhosivat kaiken, jolle oli mahdollista rakentaa maan hyvinvointia. Kansantalouden romahdus.
– Maa, joka on juuttunut velkavelkaketjuihin. Loputon labyrintti.
- Maa, joka voisi olla upea virkistysalue koko Euroopalle, huolehtia rauhallisesti Euroopasta, ruokkia. Matkailu, rahti, laivanrakennus, kalastus. Samalla muodostuu suurimman historian ja historiallisten esineiden olkapäiden taakse koko Eurooppa ja koko maailma - mitä tulee suurimpien tieteellisten tapahtumien järjestämiseen siellä.
Entä lähtökohta? Milloin ja kuka, hallitukset ja hallitsijat, jotka johtivat maan kuiluun. Olet varmasti ollut kiinnostunut tästä aiheesta...
– Kreikka joutui ajoittain velkaantumaan lähes 200 itsenäisyytensä nykyaikaisessa historiassa. En voi kirjaimellisesti selittää tämän päivän ongelmien alkuperän lähtökohtaa. Ilmeisesti Andreas Papandreoun pääministerikauden luottohistoriasta. Kaikista hetkellisistä siunauksista on kerran maksettava kosto. Minusta näyttää siltä, että juntan kaatumisen jälkeisenä aikana Karamanlis seniorin hallitus harjoitti paljon tasapainoisempaa talouspolitiikkaa. ... Kreikkalaisista poliitikoista. En voi selittää Kreikan hallitsevien piirien toiminnan logiikkaa. Jos he ajattelisivat omaa maataan, eivät sitä, kuinka päästä Euroopan yhteisöön koukulla tai huijauksella, mitä he siellä menettivät, Kreikan tämän päivän totaalinen nöyryytys ei olisi tapahtunut. Eläisimme hyvin ilman Euroopan unionia, joka hyväksyy kansalaisensa, heidän rahansa palveluistaan ja tavaroistaan.
- Kreikkalaiset syöksyivät hallitsemattomasti kaikkiin länsimaisen kulutusyhteiskunnan etuihin.
- Tästä tuli heidän kohtalokas virhe, ansa, johon he itse asiassa joutuivat vapaaehtoisesti! ... Mitä tulee kreikkalaisiin poliitikkoihin. Ehkä he etsivät sieltä omaa itsekästä hyötyä? Tulin siihen tulokseen, että mitä todennäköisimmin kaikki oli juuri niin.
- Kuinka "köyhä Kreikkamme" voi murtaa nämä "kolmen" kahleet, velkaorjuuden? Kuinka Kreikan kotimaamme voi saada takaisin vapautensa?
Mitä Neuvostoliiton tasavallat tekivät? Kukkii. Sama on tehtävä täällä. Kreikan on erotettava Euroopan unionista. Meidän täytyy päästä pois sieltä! Tässä on mahdollisuus!
- Ja millainen "oppositio" seuraa tätä toimintaa? …velkoja?
- Kun lähden ulos, kaikki velat poistetaan. Kukaan ei voi tehdä mitään. Minun on sanottava, että palautamme velat, kun meistä tulee vauras maa. Ja sitten, en ymmärrä millaista velkaa? Missä nämä velat ovat, missä nämä rahat? Onko kukaan nähnyt niitä?
Kukaan ei tunne niitä. Menivätkö he vähentämään työttömyyttä? Luodaan 50-100 tuhatta uutta työpaikkaa? …Mitä Euroopan unioni teki tässä suhteessa Kreikan hyväksi? Ei mitään.
"Nämä ovat velkoja, jotka maksavat tyhjää ilmaa. Mielestäni Kreikan pitäisi erota Euroopan unionista. Kreikan demarssin (EU-eron) jälkeen seuraavat "Euroopan unioni" -hankkeen "heikot lenkit" ovat jonossa. Sama Italia, joka on kuolemantuomio tälle projektille. Mielestäni Kreikan tilanne on perustavanlaatuisten muutosten partaalla. Tarvitsemme oikeutetun syyn.
– Perusteltu syy on tulevat presidentinvaalit.
- ... Italian ja Espanjan on erotettava Euroopan unionista. Heillä on omat sisäiset ongelmansa: Pohjois-Etelä-Italia, Baskit ja Katalonia Espanjassa. Ne on ratkaistava. Tai luoda sellaisia liittoja, joita Ukraina tarvitsee nykyään. Tarvitsemme normaalin liiton.
– Mikä on liitto käsityksessäsi?
– Silloin osa maasta voi kehittyä progressiivisesti, paremmin kuin toinen osa. Silloin jokaisella on kannustin työskennellä paremmin. Nyt tällaisia kannustimia ei ole. Ei ole kannustimia. Koska he vievät sinut sinne joka tapauksessa. Kukaan ihmisistä ei saa näitä etuja.
– Eikö tämä käsite sisällä etnistä osaa?
- Ei tietenkään.
– Gavriil Kharitonovich, sinä ja minä edustamme diasporan kreikkalaisia (Kreikan diaspora). Niin sanotun Euroopan yhdentymisen, "globalisaation" aikana maa on täyttynyt sadoilla tuhansilla albaanilla, pakistanilaisilla ja muilla kansoilla. 11 miljoonan Kreikan kreikkalaisia on hieman yli 10 miljoonaa. Viimeisten 25 vuoden aikana yli 200 tuhatta kreikkalaista Neuvostoliitosta, Neuvostoliiton jälkeisestä tilasta, on palannut maahan. Maa täyttyi sadoilla tuhansilla maahanmuuttajilla, joiden kädet itse asiassa rakensivat suurelta osin olympiatilat.
- ... Mikä sai Kreikan Euroopan unioniin? Mukaan lukien mahdollisuus ostaa halpaa työvoimaa ja näin ollen jättää huomiotta työntekijöidensä vaatimukset ja edistää heidän hankkeitaan. He kaikki olivat samaa mieltä ja olivat iloisia voidessamme työskennellä kaikilla ehdoilla. Ja varsinkin maassa oleskelunsa ensimmäisinä vuosina. Ei oikeudellista suojaa. Sen on täytynyt vietellä osan kreikkalaisten omaisuusluokkaa. Ylitulojen saaminen, lakeihin ja moraaliin katsomatta jättäminen.
- ... Sama kuva vierastyöntekijöiden suhteen Venäjällä, Moskovassa. Heidän laittomuutensa. ... Mutta palataanpa Kreikkaan. Lähes sama määrä kreikkalaisia asuu maan ulkopuolella. Miten ne voivat olla hyödyllisiä Hellaksen äidille tänään?
– Mielestäni heidän pitäisi rakentaa erilaiset suhteet kuin ennen. Jos kreikkalaiset samalla Venäjällä järjestävät kreikkalaisia kouluja ja koulutusta kaikkialla, Kreikka on heille hyödyllinen lähettämällä heille opettajia ja kasvattajia. Yhteydet Kreikkaan. Kreikkalaisemme lähettävät lapsensa opiskelemaan Kreikan yliopistoihin. Mikä on tulevaisuuden perspektiivi?
Venäjän kreikkalaiset: eilen, tänään, huomenna...
- ... Se, joka keskeytettiin 1930-luvulla. Ennen vuoden 1917 vallankumousta, ennen sisällissotaa 1918-1921. Voimakkaat kreikkalaiset yhteisöt. Odessa, Herson, Nikolaev, Taganrog, Azov, Transkaukasia, Etelä-Venäjä. Uusi nousu 1920-1930-luvuilla ja vuonna 1938 katastrofi. Sortoa, koulujen, museoiden, teatterien, painotalojen sulkemista. Karkotukset. ... Sinut valittiin Kreikan unionin johtajaksi Neuvostoliitossa. Sitten te, johto, asetitte selkeästi liikkeemme tärkeimmät prioriteetit. Muistin palautus. Palaa kielen alkuperäiseen kohtuun. Kreikan autonomian palautus. Asetus Neuvostoliiton kreikkalaisten kuntouttamisesta (Venäjä).
– Mitä kuntoutus on? Sisäistä kuntoutusta tarvitaan. Niin että jokainen kreikkalainen pitää itseään kreikkalaisena, ei häpeä sitä, on ylpeä siitä - täysivaltaiseksi osaksi kansaamme. Siinä kaikki! Tämä oli päätehtävä. Paluu varangilaisista kreikkalaisten luo. ... Sitten stalinistisella ja poststalinisella aikakaudella kaikki näytti täsmälleen tältä - mitä kauemmaksi siirryt "kreikkalaisesta", sitä enemmän sinulla on mahdollisuuksia ja tulevaisuudennäkymiä elämässä.
– Kreikan kansalliskulttuuriliike on 25 vuotta vanha, ja kreikan kielen alalla me itse asiassa vietämme aikaa. Tämä on liikkeemme akilleen kantapää. Absoluuttinen osa kreikkalaisnuoristamme on kaukana kreikan kielestä. Haluaisin sinun, Gavriil Kharitonovich, jakavasi nuorisomme kanssa ajatuksesi tästä asiasta - Gavriil Popovin "Kreikkalainen manifesti".
– Ensinnäkin on sanottava, että minkä tahansa kielen osaaminen laajentaa ihmisen älyllistä tasoa, hänen näköalojaan. Kokonainen maailma lisätietoa, kirjoja ja kirjallisuutta tulee sisään. Minkä tahansa kielen oppiminen. Ja tässä tapauksessa on lisämotiivi. Se koostuu siitä, että tunnen geneettisesti, että tämä tietty kieli on minulle rakkaampi, lähempänä kuin muut kielet. Katsos, mikä tässä on ongelma, paitsi "kaiken muun". Maailma on menossa kohti globalisaatiota. Tämä on täysin selvää. Mutta samalla matkalla tähän globalisaatioon jokaisen kansallisuuden jokaisen ihmisen pitäisi tuntea olevansa täydellisempi. En voi olla normaali kansalainen globalisaatiossa, jos en tunne juuriani, en osaa kieltäni. Ja tästä näkökulmasta, jotta pääsen normaalisti globalisaation maailmaan, jossa asun, minun on oltava kreikkalainen. Se auttaa minua. Valitettavasti monet ihmiset ajattelevat, että jos hän luopuu kreikasta, hän helpottaa globalisaatiota.
- Pääargumentit edistyneen nuorisomme huulilta. "Kreikan kielen taito ei anna minulle mitään uralla, kuten esimerkiksi englanti, saksa ...".
- Englannin kielen taito, aivan oikein, antaa. …Kreikan taito antaa hänelle suunnattomasti enemmän. Tämä lisää hänen henkistä potentiaaliaan niin paljon, että siihen verrattuna englannin tai kiinan teknisen sanaston tuntemus ei ole pääasia. On välttämätöntä, että ihminen kasvaa sisäisesti, nousee. Ja se on parempi, helpompi tehdä se omalla kielelläsi. Tämän päivän esimerkit niin sanotusta "araabikeväästä" kaikissa maissa osoittavat, että globalisaation liike kansallisen kautta ei toimi. Sellaisen harmaan yleisön kanssa, joka ei enää kanna mitään arvoja, sillä ei ole sisäistä vipuvaikutusta, varauksia. Globalisaatio vaikuttaa, kun siihen on tullut vahvoja, kehittyneitä, älykkäitä ihmisiä. Silloin sillä on vaikutusta. Tästä näkökulmasta siis...
-Missä ei ole tietoa, siellä on hämäryyttä.
- …Sitä kutsutaan uppoaa ojaan . Nyt, ei vain kulttuurimme, vaan yleisesti ottaen kaikilla linjoilla, meidän on yritettävä nostaa henkistä ja älyllistä tasoa ihmisessä. Ja myös kansallisten juurien mukaisesti. Jos ihmispotentiaalin lisäämiseen on varaa, sitä on lisättävä. Mielestäni kreikan kielen hallussapito antaa tämän voimakkaan luovan potentiaalin.
Kiitos paljon näistä sanoista! Gabriel Kharitonovich! Keskustelumme kreikkalaisen osan loppuun. Muistan, että yhdessä keskustelussamme, kun puhuimme Neuvostoliiton kreikkalaisten historiallisesta kongressista Gelendzhikissä, sanoit, että monille oli yksi kysymys, joka keskeytti kaiken - kysymys "lähde tai jää". Sanoit: "Ymmärrä, silloin meillä ei ollut moraalista oikeutta pysäyttää tätä voimakasta kotiuttamisvirtaa!" Tuolloisessa jälleenyhdistymisessä historiallisen kotimaan kanssa toteutui se loistava idea useiden kreikkalaisten sukupolvien syleilemisestä äiti Hellasta. Kansamme on kärsinyt. Hän on kestänyt niin monia vaikeuksia...
– Näettekö, mistä on kysymys, sanoit täysin oikein, että meillä oli kaksi täysin erilaista suuntaa kreikkalaisessa liikkeessä. Toinen osa halusi mennä Kreikkaan, toinen - miten asua täällä. Se virta voitti. Se vangitsi kaikki rakenteemme. Ja aivan "miten lähteä" aikana valtasivat ihmiset, jotka ajattelivat primitiivisiä asioita, "viisumiasioita", vain asian aineellista, kaupallista komponenttia.
- Muistan hyvin sanat, joihin et ollut täysin tyytyväinen: "Ihmiset seisoivat loputtomassa jonossa - bacchanalia suurlähetystössä 1990-luvulla ja ihmettelivät ajoittain itkevän huutoa erämaassa: "Missä on Gavriil Kharitonovich Popov? ! Miksi hän ei vaadi suurlähetystön, konsulaatin, paikallisten "välittäjien" työntekijöitä tilille?" ... Monissa Venäjällä ja Moskovassa kohtaamissamme kysymyksissä olen usein todistanut näitä kreikkalaisia "nekrasov-talonpoikaisemme" "sieluhuutojamme": "... Missä Popov on?!" ja "Popov ratkaisee tämän ongelman ...".
- ... Luulin alusta asti kuuluvani siihen osaan, joka uskoo, että paluu merkitsee valtion heikentämistä. Otetaanpa juutalaiset. Mitä heille tapahtui. Kaikissa maissa oli keskuksia. He olivat voimakkaita. Mitä juutalaiset olivat USA:ssa. Ja nyt he ovat eronneet. Jotkut pitävät itseään Yhdysvaltojen kansalaisina, toiset Israelin kansalaisina. Mitä tapahtui monille muille organisaatioille? ... Meidän on selvitettävä, ketkä muut haluavat lähteä, auttaa heitä, ja ne, jotka jäävät, päättävät, kuinka voimme kaikki elää täällä. Ja älä missään tapauksessa luovuta sitä, mitä olemme jo saaneet. ... Kuinka monta saavutusta ihmisillämme Kreikassa on? Kuka sai siellä yleisen mainetta, tuli varajäseneksi? Ellei muutama urheilija ja luovuuden ihmiset. Tässä on totuus.
- ... Kreikan kriisi antoi meille mahdollisuuden tuoda monet kreikkalaisistamme takaisin.
-Epäilemättä. Pystymme siihen ja meidän täytyy. Järjestä työpaikkoja täällä asuville kreikkalaisille nuorillemme. Uralilla on esimerkiksi kreikkalaista. Hän osaa luoda artellin hakkuita varten. Anna heille työpaikka 3 vuodeksi, jonka jälkeen he saavat täältä esimerkiksi hirsitalon. Työ maataloudessa, rakentamisessa, matkailun infrastruktuurissa. Tämä on tehtävä nopeasti ja päättäväisesti. Yhdistyksemme johtajien on tehtävä tiivistä yhteistyötä Venäjän viranomaisten kanssa näiden ongelmien ratkaisemiseksi. Tämä on meidän velvollisuutemme.
- Muistatko, että tuossa 10-vuotiaassa keskustelussamme (marraskuussa 2004 - noin NS) sanoit, että kaikki Gelendzhikissä 29. maaliskuuta pidetyn historiallisen Neuvostoliiton kreikkalaisten ensimmäisen perustuslakikongressin esittämät kysymykset - 31. 1991, olisimme ehdottomasti päättäneet. Kreikan autonomian perustaminen, kunnostusasetuksen antaminen. Neuvostoliiton hajoaminen esti meidät. Tämä yllätti meidät kaikki.
– Ajattelin, että Neuvostoliitto voitaisiin pelastaa kokonaisuutena. Sitten - ilman Baltian maita ja Transkaukasian valtioita. Säästetään loput. Kävi ilmi, epämiellyttävä tosiasia, että pääsyylliset jakautumiseen, maan romahtamiseen olivat Neuvostoliiton tärkeimmät tasavallat. Valko-Venäjä, Ukraina. Venäjä. ... Neuvostoliiton hajoaminen yllätti meidät kreikkalaiset. Toistan, olisimme tehneet suuren osan siitä, mitä olimme suunnitelleet, jos tapahtumat olisivat sujuneet toisin.
- ... Neuvostoliiton hajoamisessa Ukrainassa oli voimakas tekijä.
”Ukraina oli ratkaiseva tekijä. Se oli katalysaattori. Jeltsin kertoi minulle, että Kravchuk oli melkein hysteerinen. Hän sanoi: "Voit palata, sinä komentat tasavalloissasi. Jos tulen Ukrainaan enkä sano, että toin itsenäisyyden, he potkivat minut ulos."
– Muuten, konventiluentonne päätyttyä palasimme hajanaisesti tähän asiaan. Kerroin kanssasi vaikutelmani äskettäisestä Krimin matkastani. Kysymykseni sinulle: "Gavriil Kharitonovich! Absoluuttiselle osalle Krimin väestöstä Krimin yhdistäminen Venäjään on juhlapäivä, Jumalan käsien luominen. ... Eikö tämä loma olisi voinut toteutua vuonna 1991? Kuinka tämä voitaisiin tehdä ilman tämän päivän kustannuksia, ilman tuhansia kuolleita viattomia siviilejä Donbassissa ja Luhanskissa, ilman lännen vihaa ja katkeruutta Venäjää kohtaan.
– Ymmärrän, mutta joka tapauksessa olen sitä mieltä, että ongelmaa ei voida ratkaista globaalisti. Krim jää jo nyt Venäjälle ja tämä on aivan selvää, muita vaihtoehtoja ei tule koskaan olemaan. Tietysti oli mahdollista välttää verta, inhimilliset tragediat. Oli välttämätöntä pakottaa Ukraina liittymään liittovaltioksi. Kokoa konferenssi. Saksalaiset, ranskalaiset, britit, me amerikkalaiset. Perus. Ei Ukrainaa! Nämä siellä istuvat ihmiset eivät edusta ketään. 20 prosenttia väestöstä tuli äänestämään. Äänestykseen tulleista alle puolet äänesti heitä. Tämä on selkeä versio populistisesta demokratiasta. Minulla on taantumuksellinen näkemys tästä. Uskon, että ihmiskunta on tullut yleiseen äänioikeuteen ennenaikaisesti. Orwellin "eläintilalle", jotta kaikki olisivat tasa-arvoisia. Valittujen tulee äänestää.
– Esimerkki klassisesta "ateenalaisesta demokratiasta".
"Jopa ennen. Esimerkkejä intialaisesta kastista. Meidän on erotettava ihmiset. Anna jokaisen kerroksen elää omaa elämäänsä.
– "Brahmas" ja "parias"?
– Jos ihmiskunta ei nyt valitse eliittiä eikä tämä eliitti ala käsittelemään maailman globaaleja ongelmia, jos 15-30% haluaa käsitellä maailman ongelmia, ja nämä ihmiset ovat tulleet muuttamaan sitä ja niin päällä. Tilanne muuttuu 4 vuoden välein.
- Anteeksi, ovatko venäläiset kansanedustajamme eliittiä? Kun näemme, mitä lakeja he hyväksyvät, me kaikki puristamme päätämme. Mistä tämä kansa tuli? Ei ammattilainsäätäjiä, vaan viranomaisten suosimia laulajia, voimistelijaa.
– Siksi uskon, että ihmiskunnan näkymät ovat jättimäiset. Lue kirjani The 21st Century Alternative. Muuten, niin mielenkiintoinen ilmiö, paitsi Amerikka, kukaan ei ole kiinnostunut kirjoistani. Kirjoja Gorbatšovista ja Jeltsinistä on käännetty vieraille kielille, sekä Stalinista että Leninistä kertovia kirjoja on käännetty. Kroatiat ovat muuttaneet. Kreikka ei ole kiinnostunut mistään (nauraa). Viimeinen kirja on "21. vuosisadan vaihtoehto". He kirjoittivat minulle juuri Amerikasta, että tämä kirja on käännetty siellä. "Modernin sivilisaation umpikuja". Minusta täysin sivistyneet taipumukset ovat alkaneet maailmassa nyt. Mikä on vihreä liike? "Vallataan Kauppakatu". Mikä on "Vaihtoehto Saksalle"? Mitä Italiassa on? Nämä ovat täysin uusia ideologioita. Tämä ei ole kysymysten muuttaminen, aksenttien sijoittaminen niihin eri tavalla, vaan täysin erilainen ideologia. Liike, joka uskoo, että rahatalous on mahdollista ilman osakkeita ja vastaavia. Kuten oli tuhat vuotta sitten. Rahaa oli, mutta kaikki tämä Juutalainen kerrostuminen ei ollut. Siksi minusta näyttää siltä, että nykyisen sivilisaatiomme puitteissa ei ole ajatuksia, jotka aiheuttavat kriisiä. Kuten 2000 vuotta sitten, kun ihmiskunta saavutti rajan eikä pystynyt ratkaisemaan ongelmiaan tuon maailmanjärjestyksen puitteissa. Kaikki romahti. Sitten oli 1500-1600 vuotta feodalismia. Sitten elämisen periaatteet alkoivat elpyä. Nyt sivilisaatio on täydellisessä pysähtyneisyydessä. En ymmärrä, kuinka Kreikka voi tehdä jotain olemassa olevan sivilisaation puitteissa. Kyllä, se voi ja pitää erottaa. Seuraavaksi näiden maiden, jotka eroavat, heidän täytyy ajatella uutta sivilisaatiota. Siksi karkeasti sanottuna ihmiskunta tarvitsee jaloutta.
– Samaan aikaan tämän äskettäin ilmestyneen "aateliston" on noudatettava kaikkia tieteenaloja korkeaa tehtäväänsä varten.
– Luonnollisesti. Muuten mikään ei toimi. Jos et muodosta kerrosta ihmisistä, jotka ajattelevat eteenpäin nyt, niin "huomenna" on liian myöhäistä. Tämä on nykyään paljon tärkeämpi ongelma kiireellisimpien ja akuutimpien luettelosta.
Palaamme Venäjälle. Ajattelemmeko tulevia sukupolvia?
– Millaisista tulevista sukupolvista voimme puhua, jos emme ajattele omia lapsiamme.
- ... Gavriil Kharitonovich, siirrän keskustelumme aiheeseen, joka on varmasti lähellä sinua. Teemana kreikkalaisten kuntoutus. Krimin kevät paljasti taas tämän aiheen. Venäjän presidentin asetus Krimin sorrettujen kansojen kuntouttamisesta. Lyhyt vuoropuhelu Venäjän presidentin Vladimir Putinin ja Venäjän kreikkalaisten johtajan Ivan Savvidin välillä. Venäjän kreikkalaisille tämä asetus on puolimielinen...
– Mutta näet, tämä on jo askel eteenpäin.
- Tässä on mielenkiintoinen kohta, joka liittyy Azovinmeren kreikkalaisiin. Heidän tiedetään, kuten karkotetut kreikkalaiset, Krimin alkuperäiskansoja. Tämän sanoi muuten myös Venäjän presidentti Vladimir Putin. Kreikan läsnäolon historia Krimillä on tuhansia vuosia vanha! Teema Azovin alueen kreikkalaisten mahdollisesta uudelleensijoittamisesta Krimille. Kommenttisi sekä, mukaan lukien, Azovinmeren kreikkalaisten jälkeläinen.
– Siellä Azovinmerellä on virta, joka sinun on palattava Krimille. Mitä enemmän paineita Kaakkois-Ukrainaan kohdistetaan, sitä enemmän tämä liike voimistuu. ... Kuinka monta kreikkalaista karkotettiin Krimiltä?
- Vuonna 1944 Krimiltä karkotettujen kreikkalaisten määrä oli noin 20 tuhatta. Haluan muistuttaa, että heidät lähetettiin Uzbekistaniin (Kreikan alamaihin) ja Trans-Uraliin.
– Uskokaa minua, jos Krimin kreikkalaisia neuvostoaikana stalinismin rikosten 20. kongressin tuomitsemisen jälkeen ei estetty vapaata uudelleensijoittamista (paluuta) Krimille, niin nykyään Krimillä ei asunut noin 10 tuhatta kreikkalaista, vaan kaikki 50 tuhat.
– Kuten sanotaan, tunne ero!
– Lisäksi tähän määrään tulisi lisätä 20-30 tuhatta mariupolilaista. Kuvittele, mikä voimakas kreikkalainen yhteisö oli nyt Krimillä...
– … Uskon, että kaikki nämä palautukset ovat tuottamaton tapa. Tietenkin niiden, jotka haluavat palata, on tehtävä se, ja liittovaltion ja Krimin viranomaisten on tehtävä parhaansa tämän helpottamiseksi. Mutta kreikkalaiset ovat ahkera kansa, joka pystyy luomaan "pienen Kreikan" keitaita Siperiaan ja Uralille. Jopa Kolymassa ja Norilskissa he asuvat yhdistäen kohtalonsa Venäjän pohjoiseen, he rakastuivat siihen koko kreikkalaisella aurinkoisella sielullaan. …Kreikkalaiset ovat ihanteellisesti sosiaalisia ihmisiä. Missä tahansa he asuvat, siellä on luomista ja ystävyyttä. Muistan suuren tanssijan Makhmud Esambaevin minulle henkilökohtaisesti kertoman tarinan, että hänen perheensä selvisi maanpaossa vain maanpaossa olevien kreikkalaisten avun ja solidaarisuuden ansiosta. Kreikkalaiset eivät aiheuta ongelmia viranomaisille kaikilla tasoilla. Heihin voi aina luottaa.
– Armenialaiset voivat olla kreikkalaisille esimerkkiä tehokkuudessa. Krimillä on jo 25 tuhatta armenialaista. Näin heistä on tullut viimeisten 20 vuoden aikana Venäjän "tituaalikansa".
– He tunkeutuivat kreikkalaisiin kyliin Kubanissa, meidän kyliimme Azovinmerellä. …Koska armenialaiset uskovat aivan oikein, että laajentuminen on heidän kansansa ulospääsy. Joten, "suuri kolonisaatio" Armenian vuoristokylistä Venäjän vihertasangoille.
- Voimme puhua selkeän rakenteen läsnäolosta niissä ...
- Tietysti ohjaava osa on tässä selvästi esillä.
”…Olimme kaikki kerran optimisteja. Ilmoitimme Kreikan viranomaisille 15 vuotta sitten, että meitä on 150-170 tuhatta Venäjällä, lähes 300 tuhatta Ukrainassa ja niin edelleen. Laskimme väestönlaskennan tulokset ja vuodatimme kyyneleitä - 98 tuhatta ja 91 tuhatta ...
– Ja jos he ottaisivat käyttöön "kansallisen veron", se olisi vielä vähemmän (nauraa). Isoisäni Popov-linjasta on haudattu Sevastopoliin. Hänen vanhin poikansa on Vanja-setä. Mutta minulla ei ole halua muuttaa Krimille. Azovin maa on todella lähempänä minua. Yli 200 vuoden ajan esi-isäni makasivat siellä. Chermalyk. Jalta. Siellä ovat juureni. Halusin kreikkalaistemme siellä, Kreikan Azovinmerellä, elävän arvokkaasti ja onnellisesti. Mutta samalla ymmärrän, että meidän on toimittava aggressiivisemmin. Muuta uusiin maihin, luo. Mutta tätä varten on tehtävä päätökset, että kansallisuudella on missä tahansa maan osassa kiinteä rakenne. Autonomia. Että jokaisella alueella, jokaisella alueella on kansallisuuksien kamari. Jokainen kansallisuus delegoi edustajansa. Siksi uskon, että sekoittaminen ja laajentaminen ovat väistämättömiä. Ja lisäksi tämä laajennus mahdollistaa näiden intohimojen erottamisen ja rohkaisemisen. Mitä voi tehdä Jaltan ja Chermalykin maallani. Onko se vain puutarha on parempi kasvattaa. Ja nämä ihmiset Moskovassa ja Siperiassa voivat tehdä paljon enemmän.
–... Mitä he sanoisivat maanmiehillemme Azovinmerellä.
– Maailma ei ole itsenäinen arvo. Kansallinen tasapaino on itsenäinen arvo. Ja rauha ei aina näy, kun kaikki ongelmat on ratkaistu. Kaakkois-Ukrainassa vallitsee nyt kaaos, ammunta. Mutta mielestäni tämä ampuminen antaa aiheen nostaa esiin kysymys liittovaltiosta. Rauhaa hinnalla millä hyvänsä en tarvitse.
– …Olisi toivottavaa, että tällaisia uhreja ja erityisesti rauhallisia ihmisiä ei olisi.
”Sitten minun on sanottava, että haluan maailman, joka ratkaisee kaikki ongelmani. Jos tämä maailma ei anna ratkaisua ongelmiini, niin ennemmin tai myöhemmin alkaa toinen ei-rauhanomainen ongelmanratkaisu. Tämä on objektiivinen totuus.
- Puhuessamme Azovinmeren kreikkalaisista, korostit yhdessä keskustelussamme, että he ovat venäjänkielisiä absoluuttisessa ulottuvuudessaan.
– Oli toinen tekijä. Kolmannes kreikkalaisista ei puhunut kreikkaa. He puhuivat Urumia kuin kriminitataarit . Tästä näkökulmasta venäjä oli heidän kommunikaatiokielensä. Jos tyttö Jaltasta meni naimisiin kreikkalaisen Mangushista, niin millä kielellä heidän tulisi kommunikoida? Vain venäjäksi. Muuten nuoret kreikkalaiset puolisot eivät ymmärrä toisiaan. Siksi minusta vaikuttaa siltä, että Azovin kreikkalaisten venäjänkielisyyden määräsi juuri rakenne
– Mutta entä ukrainan kieli?
– Ukrainan kieli ei ollut lähellä missään. Villi kenttä, kukaan ei voinut asua siellä. Kun kreikkalaiset asettuivat, mikä siellä oli ongelmana. Zaporozhyen niemi piti täyttää. Alkaen Kalmiuksesta Zaporozhyeen. Täytä kristityillä, me kreikkalaisilla ja osittain saksalaisilla. Lähdimme siitä, että tämä alue on tyhjä eikä siellä ollut ketään. Emme ole vieneet maata keneltäkään. Se on "Mene Kreikkaan" -osassa.
– On olemassa historiallinen dokumentti. Katariina II:n diplomi.
Olemme tulleet tyhjälle maalle. Historiamme ei ole sitä, kuinka juutalaiset ja palestiinalaiset tähän päivään asti selvittävät asioita, kiistelevät kumpi heistä ilmestyi ensimmäisen kerran Palestiinan maahan.
- Kuinka samat Tsalkan kreikkalaiset asettuivat asumaan vuosina 1829-1830. tyhjiin paikkoihin tässä Georgian osassa. Paikallinen väestö jätti heidät persialaisten hyökkäysten jälkeen. Kuningas osti tämän maan heille.
– … Osa georgialaisista persialaisten ja turkkilaisten laajentumisen jälkeen omaksui islamin.
– …Tunnetko yhteyttä Venäjän kreikkalaisiin, Kreikan yhdistymisen johtoon?
– Raportoin useaan otteeseen kreikkalaisten johdolle, että nyt enemmän kuin koskaan on tarpeen luoda rakenteita, jotka keskittyvät Venäjälle jääneisiin kreikkalaisiin.
- Minusta näyttää siltä, että kotiuttaminen, tämä aihe on menettänyt merkityksensä. Kreikan kriisi vaikutti tähän osittain. Osittain ihmiset ovat tehneet itselleen päätöksen, että he yhdistävät tulevaisuutensa ja lapsensa ja lastenlapsensa Venäjään. ... Tilanne maanmiestemme kanssa muissa Neuvostoliiton jälkeisissä maissa on erilainen. ...Kreikan läsnäolon näkymät esimerkiksi Aasian ja Transkaukasian jälkeisissä Neuvostoliiton valtioissa. Ja tämä huolimatta siitä, että asenne kreikkalaisia kohtaan on hyvä.
– ... Toistan, meidän on ratkaistava ongelmamme täällä Venäjällä, emmekä osallistu loputtomiin ja turhiin Pontic-kiistoihin. On monia erilaisia "yleisöjä".
- ... Olemme keskustelleet kanssasi monta kertaa ikuisista kansanmurha- ja kuntoutusaiheistamme. 28. marraskuuta 2014 Moskovassa pidettiin kansanmurhalle omistettu kansainvälinen konferenssi. Eikö meidän tarvitse kirjoittaa tätä traagista tarinaa Vähä-Aasian Pontuksen kreikkalaisille? Kuinka elää tajuttomuudessa, tietämättä omaa historiaa?… Miksi meillä ei esimerkiksi riittänyt armenialaisten resursseja, jotta Venäjän parlamentti hyväksyisi säädöksen Vähä-Aasian kreikkalaisten Pontuksen ottomaanien kansanmurhan tunnustamisesta Turkki? Ruotsissa riittää, mutta ei täällä...
– Valitettavasti Venäjän kansan, Venäjän johdon, puolelta ei ole kriittistä suhtautumista stalinismin rikoksiin, jotka ovat lähellä kansanmurhaa. Näin listan konferenssin osallistujista. Fiksut ihmiset. Sama Satanovsky. ... Onko sorto 1930-luvulla. eikö viattomiin kreikkalaisiin viitata kansanmurhaa? ... Mitä tulee Kreikan kansanmurhan tunnustamiseen Turkissa vuosina 1915-1922, olette samaa mieltä siitä, että kaikki tämä on valmisteltava ja lopulta kärsittävä. Käännä asiaankuuluvia kirjoja venäjäksi, järjestä tästä aiheesta kansainvälisiä konferensseja, joihin osallistuu tutkijoita Venäjältä, Yhdysvalloista, Armeniasta, Turkista, Kreikasta, Israelista ja muista maista. ... Kaiken tämän pitäisi tehdä Venäjän kreikkalaisten, Kreikan hallituksen, joka tietääkseni ei ole "sairas" tästä asiasta. ... Ja edes viimeaikainen monen kuukauden karanteeni Venäjän ja Turkin suhteissa täällä, vahvistus sanoilleni Kreikan poliittisen johdon välinpitämättömästä asenteesta tähän asiaan, ei muuttanut mitään.
Paljon, ellei kaikki, riippuu Kreikasta itsestään. Hänen halustaan edistää "pontista kysymystä" kaikilla maailman sosiaalisilla ja poliittisilla alustoilla.
– Näet mitä väitteitä voidaan esittää muille, jos ongelma on meissä itsessämme.
- ... Haluaisin rehellisiä arvioita Leninin ystävyydestä Kemalin kanssa Neuvostoliiton historiankirjoituksesta. Kuinka tämä ystävyys palasi kummittelemaan kreikkalaisia Pontuksella.
- Melko oikein. Haluaisin heidän kertovan totuuden eivätkä edistävän heidän kapeita etujaan. Kun on "propagandaa" tuskasta, tragediasta, se on ilmeistä...
- Minulle, idealistille, on täysin käsittämätöntä, että Israel ei tunnustanut armenialaisten kansanmurhaa Turkissa, ja ne puolestaan tunnustivat Kreikan kansanmurhan vasta vuosi sitten ...
– Minun on nyt vaikea arvioida tätä, mutta siihen on omat "geopoliittiset" syynsä.
... Ymmärrän kaiken täydellisesti ja olen samaa mieltä kaikesta, mitä sanoit, mutta siitä huolimatta haluan sanoa, että Venäjän kreikkalaisten ongelmia ei pitäisi ratkaista kansanmurhan perusteella. Ymmärrä, että jos puhumme totuuden, joudumme konflikteihin, ja jos valehtelemme, menemme nykypolitiikkaan. Keskeisenä kysymyksenä tulisi olla kysymys kansallisesta identifioinnista kulttuuris-kansallisen autonomian olosuhteissa.
– Meidän on ratkaistava kysymykset tarvittavan kreikkalaisen infrastruktuurin luomisesta Moskovaan. kulttuurikeskuksia. Rakennus. Kokoustilat.
– Tämä kysymys on yksi tärkeimmistä prioriteeteista.
- ... näen täällä toimistossanne kokonaisen muotokuvagallerian... On mukavaa nähdä maanmiehiämme tässä kunnioitettavassa ja arvokkaassa seurassa, en tarkoita muinaisia ja George Gurdjieffia. ...Kuvia kosmonauttistamme Fjodor Jurtšikhinista ja venäläisten kreikkalaisten johtajasta Ivan Savvidista.
- ... Ivan Ignatievich ja Fedor Nikolaevich tiedätte. ... George Gurdjieff. Chelomey. Shatalin, Khokhlov. Petrovski on Moskovan valtionyliopiston rehtori. Venäläiset filosofit Iljin. Florensky. Berdjajev. Sokrates. Platon. Aristoteles. ... Vapaa talousyhteiskunta. ... Kreikkalaisista. Moskovan valtionyliopiston taloustieteellisen tiedekunnan dekaani. Aleksanteri Auzan. Hän on toiminut dekaanina nyt kolme vuotta. Nyt tässä tiedekunnassa on toinen kreikkalainen dekaani. ... Boris Jeltsinin varapääministeri Georgi Khizha on puhdas kreikkalainen. Muuten, hän opiskeli samalla kurssilla Nikolai Agurbashin kanssa.
– …Kuinka moni meistä sitten on kreikkalaisia Venäjällä?
- Kreikkalaiset Venäjällä, toistan jonkin aikaa, ei 100 tuhatta, mutta monta kertaa enemmän. Ja silti, siksi meillä on oltava voimakas kreikkalainen rakenne, joka on ammattimainen kaikilta osin, kuten juutalaisillakin, jotta voimme lopulta laskea kuinka monta meitä on Venäjällä, keitä ja mitä olemme. On välttämätöntä asettaa tärkeimmät ja selkeät tavoitteet, jotta ammattimaiset kreikkalaiset patriootit seisovat Kreikan julkisen elämän avainalueilla, jotta amatöörismille ja diletantismille, satunnaisille ihmisille ei ole sijaa.
Gavriil Kharitonovich Popov. Arvokkaan, viisaan maanmiehensä vuosipäivä.
... Hän asettaa henkilökohtaisen vapauden aina etusijalle. "On kreikkalaisia filosofeja, on sotureita, on kauppiaita. Kuulun ensimmäiseen kategoriaan – niille, jotka etsivät tietoa” – tämä on marraskuussa 2004 päivätty Gavriil Kharitonovichin haastatteluni otsikko ja hänen määritelmänsä hänen pääelämän uskontunnustuksestaan – etsiä tietoa elämästä, kysyä ihmisen olemassaolon pääkysymyksiä. "Mikä on totuus?", "...Minne ihmiskunta on menossa?" ”... Olen tyypillinen kreikkalainen. Olen kiinnostunut Tiedosta. Tietenkin muistat, kun Odysseus ui Herkuleen pilareille, hän tiesi, että oli mahdotonta uida niille. Koska kukaan ei tullut sieltä takaisin. Sitten Odysseus alkoi pitää puheen laivalla oleville kumppaneilleen väittäen, miksi on tarpeen mennä pilarien ulkopuolelle: "Meitä ei luotu eläinosuuteen - olemme syntyneet tiedosta ja kunniasta!". Joten uskon, että nämä ovat Kreikan kansan perusperiaatteet. Etsi tietoa ja etsi kunniaa. …etsin Tietoa. Kreikkalaisilla on tiedemiehiä, on sotureita, on kauppiaita. Kuulun ensimmäiseen luokkaan - niihin, jotka etsivät tietoa.
Popov Gavriil Kharitonovich
Elämäkertatiedot: Gavriil Kharitonovich Popov syntyi vuonna 1936 Moskovassa. Korkeakoulututkinto, valmistunut Moskovan valtionyliopiston (MGU) taloustieteellisestä tiedekunnasta. Professori. Venäjän luonnontieteiden akatemian aktiivinen jäsen (akateemikko).
Hän työskenteli Moskovan valtionyliopiston taloustieteellisen tiedekunnan dekaanina, "Economic Issues" -lehden päätoimittajana. Vuonna 1989 hänet valittiin Neuvostoliiton kansanedustajaksi. Valituksensa jälkeen hänestä tuli yksi alueiden välisen vararyhmän puheenjohtajista.
Vuosina 1990-1991 Moskovan kaupungin kansanedustajaneuvoston puheenjohtaja. Vuosina 1991-1992 - Moskovan pormestari.
Vuonna 1992 hänestä tuli Venäjän demokraattisten uudistusten liikkeen toinen puheenjohtaja ja presidenttineuvoston jäsen.
Kirjasta Mies, joka näyttää valtakunnansyyttäjältä tai kaikki ikäiset ovat rakkaudelle alistuvia kirjoittaja Strigin Evgeny MihailovichPopov Gavriil Kharitonovich Elämäkertatiedot: Gavriil Kharitonovich Popov syntyi vuonna 1936 Moskovassa. Korkeakoulututkinto, valmistunut Moskovan valtionyliopiston (MSU) taloustieteellisestä tiedekunnasta. Professori. Venäjän akatemian aktiivinen jäsen (akateemikko).
Kirjasta Sanomalehti Kirjallisuuden päivä # 152 (2009 4) kirjoittaja Kirjallisuuden päivän sanomalehtiMikhail POPOV RUOKITTAA PROTEIINIA RUOKITTAA PROTEIINIA PUISTOSSA NEMANIN YLÄ Männyn alla havukuumeen keskellä, kun huomaat olevasi tahattomasti hiljaa. Siellä on hauska perhe jäässä: äiti, isä ja isosilmäinen poika. Kaikkien kolmen odottavat kasvot heitetään taaksepäin
Kirjasta Sanomalehti Kirjallisuuden päivä # 131 (2007 7) kirjoittaja Kirjallisuuden päivän sanomalehti Kirjasta Criminal Investigation Warrior kirjoittaja Chvanov Vladimir FjodorovitšKenraali Popov kertoo I. SKORIN, eläkkeellä oleva poliisi eversti Eläkkeellä oleva poliisikenraalimajuri Ivan Ivanovitš Popov puhui hitaasti - Mitä kirjoittaa minusta? Mitä voin kertoa jostain erityisestä? Kyllä, kolmekymmentä vuotta hän työskenteli poliisissa, joista 28 vuotta rikollisessa
Kirjasta Sanomalehti Kirjallisuuden päivä # 124 (2006 12) kirjoittaja Kirjallisuuden päivän sanomalehtiMihail Popov KAIKKI PÄÄLLÄ Nuori opettaja Heinrich Shosholko katsoi ulos ikkunasta, ja hänen sydämensä tuntui pahalta. Kolme miestä seisoi avoimella portilla. - Sinulle, sinulle, - käsittämättömällä intonaatiolla - joko rohkaisevasti tai ihaillen, sanoi Karpovna selkänsä takana
Kirjasta News from the Kremlin kirjoittaja Zenkovich Nikolai AleksandrovitšGabriel, olet väärässä! Moskovasta on tehty myös poliittiselle toiminnalle epäsuotuisa vyöhyke. Venäjän demokraattisen puolueen pääkaupunkijärjestön hallitus päätyi niin odottamattomaan johtopäätökseen. Hänen lausuntonsa siirtymisestä oppositioon kaupungin johtoon
Kirjasta Sanomalehti Kirjallisuuden päivä # 60 (2001 9) kirjoittaja Kirjallisuuden päivän sanomalehtiGavriil Popov luo omistajien luokan Moskovan pormestarin kanslia on päättänyt tehdä kaikista kansalaisista neliönsä omistajia. Yhden ilmaiseksi siirretyn "neliön" vakiohinta on 203,5 ruplaa. Loput joudut maksamaan laadusta riippuen
Kirjasta Sanomalehti Kirjallisuuden päivä # 168 (2010 8) kirjoittaja Kirjallisuuden päivän sanomalehtiMikhail Popov SIELU JA LINNUT Haluan suositella tätä kirjailijaa ja tätä kirjaa potentiaalisille lukijoille parhaalla mahdollisella tavalla. Tätä varten sinun on sanottava jotain hänestä ja hänestä. Hänestä: Oleg Kryshtal on maailmankuulu ukrainalainen neurofysiologi, useiden akatemioiden jäsen.
Kirjasta Rebellion of the Nomenklatura [Moskova 1991-1993. Kirja 1] kirjoittaja Saveliev Andrei NikolajevitšMikhail POPOV SUOSIKKI Fiktio - Kuulin isästäsi. Hän on sinun orjasi ja minä olen sinun orjasi. - Nouse seisomaan ja toista nimesi. Kun Jumalan henki tulee päälleni, tuskin ymmärrän inhimillisiä sanoja ahdistuksessani. Nuori mies hitaasti, kuten hänen isänsä opetti ja miten
Kirjasta Chubaisin risti kirjailija Berger MichaelKameleontti päärooleissa (Gavriil Popov) Kuvittele henkilöä, joka nousee kello viideltä aamulla omistaakseen päivän tuottavimman ajan harrastukselleen. Pieni valo, istuen pöytänsä ääressä, hän etsii Venäjän historian kolkista syitä
Kirjasta Asiantuntija nro 11 (2014) kirjoittaja Expert MagazinePopov Sergey Viktorovich Syntynyt 12. elokuuta 1971. Valmistunut Uralin ammattikorkeakoulusta teollisuusvoimatekniikan tutkinnon. Vuosina 1992-2000 toimi johtotehtävissä useissa metallurgiseen teollisuuteen liittyvissä yrityksissä. Vuonna 2000 hänestä tuli yksi
Kirjasta Asiantuntija nro 13 (2014) kirjoittaja Expert MagazineIlman tulisijauuneja Aleksandr Popov Länsi-Siperian rauta- ja terästehdas (ZSMK) on lähes kolme vuosikymmentä nuorempi kuin NKMK. On loogista, että Novokuznetskin suuri metallurgia säilyi lopulta juuri sen alueella, joka sijaitsee 25 km:n päässä keskustasta.
Kirjasta Asiantuntija nro 27 (2014) kirjoittaja Expert MagazineAleksanteri Popov ei sopinut järjestelmään Novosibirskin kuvernööri Vasili Jurtšenko erotti presidentin luottamuksen menettämisen vuoksi. Toinen teknokraatti, joka hävisi yhteenotossa paikallisen eliitin ja turvallisuusjoukkojen kanssa, class="box-today"
Kirjasta Leviathan ja Liberathan. Isänmaallisuuden ilmaisin kirjoittaja Poljakov Juri MihailovitšYksittäisiä "helmiä" Alexander Popov Samalla kun hallitus edistää uusiutuvan energian kehittämistä energiamarkkinoiden kehittyneillä tiheästi asutuilla alueilla, tuuli- ja aurinkoteknologiat osoittavat tehokkuutensa
Kirjasta Demokratia venäjäksi kirjailija Bakov AntonG. Popov Olisin ikuisesti hiljaa häpeästä - Tämä opettaa meitä taas... Oi, kreikkalaiset osaavat vielä Nam arap
Kirjailijan kirjastaGavriil Popov: perestroikan työnjohtaja Gavriil Kharitonovich Popov syntyi Moskovassa vuonna 1936. Taloustieteilijä ja poliitikko, taloustieteiden tohtori, professori, Venäjän luonnontieteiden akatemian jäsen. Hän oli yksi demokraattisen liikkeen johtajista. Maaliskuussa 1990 hänet valittiin
Sisäänkäynnillä luin kuuluisan poliitikon, tiede-ekonomistin ja julkisuuden hahmon G.Kh. Popov "Stalinin kolme sotaa" (M.: Olimp, 2006), julkaistiin kahdessa venäläisessä ja yhdessä amerikkalaisessa painoksessa, ja ennen sitä - ennen voiton 60-vuotispäivää - julkaistiin pitkään Moskovsky Komsomoletsissa. Kuten kustantajan tiivistelmä sanoo, tämä on "erityinen katsaus Suuren isänmaallisen sodan rooliin valtiomme historiassa, Neuvostoliiton kansan kohtaloon ja Venäjän tulevaisuuteen". Tuo "erityinen" - se on varma.
Ensimmäinen loistavista löydöistä G.Kh. Popov on seuraava: käy ilmi, että Stalin on syyllinen siihen, että liittolaiset eivät avanneet toista rintamaa. Miten? Erittäin yksinkertainen.
Ensinnäkin "Stalin itse horjumattomalla halullaan tuhota fasistinen Saksa poisti Churchilliltä vakavan motiivin toisen rintaman nopeimpaan avaamiseen" (s. 55). Voitteko kuvitella, mikä roisto? Tiedätkö miksi Stalin yritti tuhota natsi-Saksan? Koska natsit halusivat tuhota kansamme ja maamme? - Ei tietenkään. G.H. Popov tietää varmasti: ”Hitler voitti Stalinin sodan aloittamisessa ja kieltäytyi hyväksymästä hänen antautumistaan. Hitler loukkasi kuolettavasti Stalinia. Sellaiset valitukset huuhtoutuvat pois vain verellä - sellainen on "vuorten laki" (s. 121). Joo. Henkilökohtaisesti, kun luin tämän nerokkaan historiallisen löydön, pääni pyörii: "Mutta miehet eivät tiedä ..."
Mutta palataanpa toiseen rintamaan, jonka luomisen Stalin esti. Ymmärsimme jo, kuinka hän teki sen ensimmäistä kertaa. Toissijaisesti, kirjoittaa G.Kh. Popov, Stalin esti liittolaisia avaamasta toista rintamaa sillä tosiasialla, että puna-armeija jatkoi Wehrmachtin vastustamista ja teki sen yhä paremmin. Siten Stalin eliminoi "tekijän, jonka Churchill pelkäsi Stalinin nopeaa tappiota motiivina toisen rintaman nopealle avaamiselle" (s. 55). Tässä se on toinen bolshevikkijohtajan kauhea rikos - loppujen lopuksi, jos Stanin määräsi puna-armeijan yksiköt antautumaan saksalaisille, liittolaiset avaisivat välittömästi toisen rintaman.
Ja kolmanneksi, Stalin halusi jotain kauheaa: että Neuvostoliiton länsirajoilla ei olisi vihamielisten valtioiden "cordon sanitaire". Hän ilmoitti tämän Churchillille ja siten, kuten G.Kh. selittää. Popov esti jälleen kerran liittolaisia avaamasta toista rintamaa (s. 56-57).
Jalot liittolaiset auttoivat kuitenkin Neuvostoliiton joukkoja voittamaan Stalingradissa: he aloittivat maihinnousun Pohjois-Afrikassa, mikä heikensi välittömästi Saksan joukkoja Volgalla. Ei ihme, kirjoittaa G.Kh. Popov, "USA:n tiedustelupalvelujen joulukuussa 1942 antama raportti totesi: "Angliaisamerikkalaisten menestys Pohjois-Afrikassa mahdollisti Venäjän hyökkäyksen Stalingradissa" (s. 49).
Historiallisten tuntemusten virtaus ei pysähdy pidemmälle. G.H. Popov selittää lukijoille, että Ukrainassa ei toiminut jonkinlainen UPA, vaan "Banderan UNA – Ukrainan kansallisarmeija" (s. 64). Mitä tulee SS-divisioonaan "Galicia", niin G.Kh. Popov tietää varmasti: "kirjaimilla "SS" ei ole mitään tekemistä Himmlerin toimiston kanssa" (s. 64).
Tämän paljastuksen jälkeen ei jotenkin ole yllättynyt siitä, että G.Kh. Popov alkaa kertoa uudelleen Rezunin ajatusta ennaltaehkäisevän lakon valmistelusta Saksaa vastaan. Hän tekee tämän kuitenkin täysin jäljittelemättömällä tavalla: "Haluan toivoa, että johtajamme... kertovat kansalle totuuden: Stalinin kommunistinen hallinto oli ensimmäinen, joka hyökkäsi Saksaan" (s. 106). Näyttävän venäläisen demokraatin tyyli on suorastaan goebbelsilainen: toisaalta aggressiivinen "Stalinin kommunistinen hallinto" ja toisaalta Saksa, joita ei ihmeen kaupalla hyökätty.
Kaiken tämän myötä G.Kh. Popov tunnustaa isänmaallisen sodan. Totta, hän tekee sen vilpillisesti: sanotaan, että ensin puna-armeija pakeni, ja sitten kun ihmiset ymmärsivät sodan tarkoituksen, he alkoivat taistella kuolemaan. Itse asiassa saksalainen armeijan komentaja kirjoitti venäläisten sitkeydestä taistelussa sodan ensimmäisistä päivistä lähtien - mutta G.Kh. Popov ei välitä tästä: hänen on erotettava taistelu Neuvostoliiton puolesta taistelusta isänmaata vastaan. Ensimmäisellä della he eivät taistelleet, mutta toisessa he taistelivat kuolemaan asti.
Olemme kuunnelleet tämän kappaleen monta kertaa. Ehkä tämä tietysti on niin - mutta jostain syystä enimmäkseen juuri lyödyt vlasovilaiset puhuvat tästä. Tahattomasti alat ihmetellä: kuinka itse asiassa G.Kh. Popov viittaa vlasoviin? Yksinkertaisesti: käy ilmi, että "tietyssä tilanteessa Vlasov oli ensimmäinen ehdokas uuden Venäjän johtajan rooliin" (s. 72) ja vain moderni byrokratia "vastustaa Vlasovin normaalia arviota" (s. 78). ). Lisäksi G.Kh. Popov tunnustaa Vlasovin suoraan ideologiseksi edeltäjäkseen: "Meillä ei ole oikeutta kieltää häneltä hänen ideologiansa ja sitä tosiasiaa, että hän jo kauan ennen meitä ymmärsi, ettei Venäjän tulevaisuus ole Stalinin sosialismissa" (s. 80). Mikä se on? "Kauan ennen meitä..."
Joten anna G.Kh.:ssa kohtaamien pettää. Popov ei voi olla isänmaallisia kohtia. Vlasovite - hän on vlasovilainen. Lisäksi merkittävä demokraatti kirjansa ensimmäisillä sivuilla loukkaa veteraaneja, jotka pelastivat meidät kaikki. Hän kirjoittaa: "Hallitusmme on kerrottava veteraaneillemme: kyllä, voititte fasismin. Kunnia sinulle tästä ja ylistys. Mutta sinulta puuttui äly ja rohkeus puolustaa stalinistisen sosialismin uudistuksia... Siksi Venäjän demokraattisten voimien 1989-1991 täytyi tehdä se, minkä pystyit paljon helpommin - loppujen lopuksi sinulla oli ase käsissäsi " (s. 3).
Minusta se, että sanomme, että veteraanillamme ei ollut "rohkeutta eikä älyä", voi olla vain täysi roisto. Lisäksi kirjassa "Stalinin kolme sotaa" tehtyjen lumoavien paljastusten perusteella päätellen G.Kh. Popov ei voi ylpeillä erityisestä älykkyydestä.
Kansainvälisen johtamisakatemian aktiivinen jäsen. Taloustieteiden tohtori.
Gavriil Popov syntyi 31. lokakuuta 1936 Moskovassa. Kreikka kansallisuuden perusteella. Vanhemmat olivat Azovin alueella asuvien kreikkalaisten uudisasukkaiden jälkeläisiä. Vuonna 1954 Popov valmistui lukiosta Novocherkasskissa, ja vuonna 1959 hän sai punaisen tutkintotodistuksen Moskovan valtionyliopistosta. Lisäksi hän tuli saman yliopiston tutkijakouluun.
Opintojensa aikana hän toimi Moskovan valtionyliopiston komsomolikomitean sihteerinä. Valmistuttuaan tutkijakoulusta Gavriil Popov jäi taloustieteelliseen tiedekuntaan. Vuodesta 1963, kahdeksan vuotta, hän työskenteli apulaisprofessorina suunnittelun laitoksella, tuotannonohjauslaboratorion päällikkönä, sitten hänet nimitettiin johdon laitoksen johtajaksi. Hän luennoi johtamisen teoriasta ja Neuvostoliiton taloudellisen kehityksen teoriasta.
Samaan aikaan hän johti Neuvostoliiton tiedeakatemian yhteiskuntatieteiden tietoinstituutin osastoa. Gavriil Popov valmistui taloustieteen tohtoriksi vuonna 1970, ja vuotta myöhemmin hän saavutti professorin arvon. Vuodesta 1978 lähtien hän toimi kolmen vuoden ajan Moskovan valtionyliopiston taloustieteen tiedekunnan dekaanina.
Vuonna 1988 hänestä tuli Voprosy ekonomiki -lehden päätoimittaja. Perestroikan vuosina hän julkaisi joukon aineistoa Neuvosto-yhteiskunnan sosioekonomisesta tilanteesta ja sen syvällisen uudistuksen tarpeesta.
Gavriil Kharitonovich on ollut Venäjän luonnontieteiden akatemian jäsen vuodesta 1991, Luovuuden Akatemian täysjäsen ja Kansainvälisen johtamisakatemian kunniajäsen. Julkaisee tieteellisiä artikkeleita "Science and Life" -lehdessä.
Kesäkuussa 1991 maassa toteutettujen demokraattisten uudistusten seurauksena, joita Gavriil Popov tuki aktiivisesti, hänestä tuli Moskovan ensimmäinen pormestari, mutta erosi vuotta myöhemmin.
Samaan aikaan hänestä tuli Moskovan kansainvälisen yliopiston sekä Kansainvälisen ekonomistiliiton ja Free Economic Societyn presidentti, joiden luomisessa hän oli suoraan mukana. Hän oli Venäjän presidentin alaisen poliittisen neuvoston puheenjohtajiston jäsen, ulkopoliittisen neuvoston jaoston puheenjohtaja.
Venäjän sosiaalidemokraattisen puolueen perustamiskokouksessa 24. marraskuuta 2001 hänet valittiin sen poliittisen neuvoston jäseneksi.
Lokakuusta 2018 lähtien hän on Academy of Creativityn täysjäsen ja International Academy of Managementin kunniajäsen. Moskovan pormestarin neuvonantaja S.S. Sobyanin.
Gavriil Popovin teoksia
Kokoelma teoksia kahdeksassa osassa. - M.: Suostumus, 2006.
Henkilökohtaisen työn tekniikka. - M .: Moskovan työntekijä, 1966 ja muita julkaisuja
Valvontateorian ongelmat. - M.: Taloustiede, 1970; 2. painos - M., 1974.
Johtamisen tieteelliset perusteet. - M., 1971
Johdon parantamisen ongelmat. - Vilna, 1972
Sosialistisen tuotannon johtamismenetelmät. - M.: Tieto, 1973.
Tehokas hallinta. - M.: Taloustiede, 1976; 2. painos - 1985
Tuotannonhallinnan kokonaisvaltainen rationalisointi. - M.: Tieto, 1987
Talousjohtaminen - uusien vaatimusten tasolle. - M., 1987
Ongelmien juuret. - M.: Politizdat, 1989
Kuinka hallita taloutta. - M.: Pedagogiikka, 1989.
Uudelleenjärjestelypolut. - M.: Taloustiede, 1989
Hallintojärjestelmän loisto ja köyhyys. - M.: PIK, 1990
Jälleen oppositiossa. - M.: Galaxy, 1994.
Tuleeko Venäjälle toinen vuosituhat? - M.: Taloustiede, 1998
Sodan muistiinpanoja. - M.: Olimp, 2005
Sosialismin teoria ja käytäntö 1900-luvulla. - M., 2006
Dzarasov S., Menshikov S., Popov G. Poliittisen taloustieteen kohtalo ja sen neuvostoklassikko. Moskova: Alpina Publisher, 2004.
Kolme Stalinin sotaa. - M.: Olimp, 2007.
Kutsun kenraali Vlasovin henkeä. - M.: Kansainvälisen yliopiston kustantamo, 2008.
Venäjän ongelmien alkuperä. - M.: Kansainvälisen yliopiston kustantamo, 2008.
Kommunismin aaveen materialisoituminen. - M.: Kansainvälisen yliopiston kustantamo, 2008.
Virhe projektissa. - M.: Kansainvälisen yliopiston kustantamo, 2008.
Uudistaa uudistamatonta. - M.: Kansainvälisen yliopiston kustantamo, 2009.
"Susikoiran vuosisata on heitetty kaulaani": Venäjän kohtalo 1900-luvulla. - M.: Kustantaja "Tonchu", 2012. - 960 s. - 1000 kappaletta.
Aikakauden myrskyissä M.: Kustantaja "Talouslehti", 2011. - 832 s.
Perestroika Mihail Gorbatšov. - M.: Kansainvälisen yliopiston kustantamo, 2011.
Neljäkymmentäyksi - neljäkymmentäviisi. - M.: Kansainvälisen yliopiston kustantamo, 2011.
Boris Jeltsinin uudistukset (Venäjän nomenklatuuri-oligarkkisen jälkiindustrialismin luominen). M .: Moskovan kansainvälisen yliopiston henkilöllisyystodistus, 2012. - (Susikoiran ikä heitetään kaulaani (Venäjän 1900-luvun historian uudelleenajattelua kymmenessä kirjassa)). - 3000 kappaletta.
2000-luvun loistava vaihtoehto. - M.: Publishing House of the International University, 2013. - 416 s.
Boris Jeltsinin uudistukset. - M.: Kansainvälisen yliopiston kustantamo, 2013.
Kotimainen tiedemies-ekonomisti ja johtaja, Moskovan pormestari 1991-1992; aloitti työn tieteellisen organisoinnin menetelmien tutkimuksella.
”Nykyaikaisten tieteellisten tutkimusmenetelmien perustajan sanotaan nukkuneen korkeintaan viisi tuntia vuorokaudessa.
Ranskalaisen filologin Littren työpäivä kuvataan. Hän nousi kello kahdeksan aamulla ja luki ennen aamiaista kuuluisan ranskan kielen sanakirjan todisteet. Yhdestä kolmeen hän työskenteli "Journal of Scientists" -lehdessä. Kolmesta kuuteen hän työskenteli jälleen sanakirjan parissa. Kuuden aikaan hän söi ja istui sitten taas töihin, jonka hän lopetti vasta kolmelta aamulla.
Tästä uuvuttavasta työstä huolimatta Littre eli 80-vuotiaaksi.
ihailtu, joka pystyi työskentelemään missä tahansa olosuhteissa: melussa, nälkäisenä tai heti illallisen jälkeen, aamulla ja illalla - ja oli samalla "helvetin toimiva!"
Popov G.Kh., Henkisen työn tekniikka, aikakauslehti "Science and Life", 1965, nro 10, lainattu esitteestä: Henkisen työn tieteellinen organisaatio, L., Leningradin valtionyliopiston kustantamo, 1987, s.1 .
Gavriil Popov esitteli konseptin: "hallinto-komentojärjestelmä" (AKS).
Vuonna 2000 G.Kh. Popov muistutti demokraattisten uudistusten alkamisesta Venäjällä:
"Demokraattisessa ryhmässä oli merkittävä osa ihmisiä, jotka halusivat ottaa vallan omiin käsiinsä: Burbulis ja - nämä ovat tyypillisiä esimerkkejä demokraateista, jotka ovat huolissaan valtaan pääsemisestä. Sobchak ja minä puhuimme tästä useammin kuin kerran - hän uskoi, että tilanne Pietarissa oli erilainen kuin Moskovassa, ja hän voisi olla vallassa.
Vastustin, koska ymmärsin selvästi, että demokraattien tehtävän pitäisi olla erilainen. Osallistumalla aktiivisesti uudistuksiin (mutta ei vallassa) autamme byrokratian edistyksellistä siipeä saamaan paremman puoleen NKP:n konservatiivisesta siivestä. Sen jälkeen siirrymme pois vallasta, lisäksi voit etääntyä eri tavoin: siirtyä kokonaan pois tai mennä oppositioon - näin olosuhteet kehittyvät.
Mutta monet kollegani uskoivat edelleen, että oli mahdollista astua valtaan ja toimia. He näyttivät jakavan Leninin tunnetun näkemyksen porvarillisesta vallankumouksesta. Sekä Lenin että Plehanov uskoivat, että Venäjällä pitäisi tapahtua porvarillinen vallankumous. Mutta heidän näkemyksensä ero oli siinä, että Lenin väitti, että sosialistien oli mahdollista ottaa valtaa porvarillisessa vallankumouksessa, koska "suoritamme muutoksia radikaalimmin kuin porvaristo itse, johdonmukaisemmin". Kuten jakobiinit Ranskassa, leikkaamassa tuhansia päitä. Kokemuksen jälkeen Lenin minulle oli selvää, mitä Venäjällä pitäisi "leikata". 10 miljoonaa päät (ja pienempää määrää ei olisi voitu tehdä: - kaikki laskelmat johtivat tähän), se tarkoitti vallankumouksen polkua, ja minä halusin mennä toisin päin. Tämä tarkoitti sitä, että jos "otan" Moskovan (johon päädyin myöhemmin valtaan), joutuisin vaihtamaan kaikki virkamiehet: ylhäältä piirin toimeenpanevien komiteoiden virkamiehiin. Tapaus päätyisi epäpäteviin ihmisiin, jotka sitten alkaisivat etsiä syyllisiä työnteon sijaan. He järjestäisivät oikeudenkäyntejä niille, jotka on poistettu, sitten - leirit ja teloitukset. Historia toistaa aina itseään. Tajusin, että en ole niitä poliitikkoja, joiden pitäisi toteuttaa uudistuksia. Ymmärsin, että tämän pitäisi tehdä jonkun, joka osaa hallita. Tältä osin Moskovassa oli vallan kierto, pormestari tuli Juri Mihailovitš Lužkov.
Pääsin vallasta ja yritin vaikuttaa käsitteellisesti. Palatakseni siihen vaiheeseen, voin sanoa, että monien demokraattien virhe oli juuri se, että he alistuivat täysin uudistusbyrokraateille.
Korostan, että liitto heidän kanssaan ei ollut virhe, vaan virhe oli se, että demokraatit menivät toimeenpanevaan hallintoon. Tämä oli mahdotonta - menetimme ihmisten luottamuksen, menetimme yhteyden heihin. Oli tarpeen vaikuttaa viranomaisiin, pohjimmiltaan puuttumatta siihen. Poistuin vallasta pysyäkseni itsenäisenä."
Popov G.Kh., Uudistukset päättyivät byrokratian voittoon, la.: Sana ei ole varpunen ... / Comp.: Yu.T. Shilov, M., Paninter, 2001, s. 65.
Pääkaupungin pormestarin tehtävästä eroamisen jälkeen G.H. Popov hänestä tuli Moskovan kansainvälisen yliopiston rehtori.