Trident 2 -ohjusjärjestelmä Trident II D5 -ballistisen ohjuksen vika (5 kuvaa). Venäjän "Sineva" vastaan amerikkalainen "Trident"

kolmivaiheisia kiinteitä polttoaineita käyttäviä ballistisia ohjuksia, jotka on sijoitettu sukellusveneisiin.

Kehityshistoria

Käyttöönotto

Ymmärtääkseen uuden SSBN:n hankkimisen mahdottomuuden ennen 70-luvun loppua, Trident I S-4:n TTZ asetti kokorajoituksia. Sen piti sopia Poseidon-raketin mittoihin. Tämä mahdollisti 31 Lafayette-tyyppisen SSBN:n varustamisen uudelleen uusilla ohjuksilla. Jokainen SSBN oli varustettu 16 ohjuksella. Myös Trident-C4-ohjuksilla oli tarkoitus ottaa käyttöön 8 uuden sukupolven Ohio-tyyppistä venettä, joissa oli 24 samaa ohjusta. Taloudellisista syistä johtuen muunnettavien Lafayette-luokan SSBN:ien määrä väheni 12:een. Ne olivat 6 James Madison -luokan ja 6 Benjamin Franklin -luokan venettä sekä ssgn-619, jota ei poistettu käytöstä.

Toisessa vaiheessa piti rakentaa vielä 14 Ohio-tyyppistä SSBN:ää ja varustaa kaikki tämän projektin veneet uudella Trident II-D5 SLBM:llä, jolla on paremmat suorituskykyominaisuudet. Koska ydinaseita oli tarpeen vähentää START-2-sopimuksen mukaisesti, vain 10 toisen sarjan venettä rakennettiin Trident II-D5 -ohjuksilla. Ja kahdeksasta ensimmäisen sarjan veneestä vain 4 SSBN:ää muutettiin uusiksi ohjuksiksi.

Nykyinen tila

Tähän mennessä James Madison -luokan ja Benjamin Franklin -luokan SSBN:t on poistettu laivastosta. Vuodesta 2009 lähtien kaikki 14 käytössä olevaa Ohio-luokan SSBN:ää on varustettu Trident II-D5:llä. Trident I S-4 -ohjus on poistettu käytöstä.

Osana "nopeaa globaalia iskua" -ohjelmaa kehitetään parhaillaan Trident II -ohjusten varustamista ei-ydinkärkillä. Taistelukärkenä on mahdollista käyttää joko MIRV:tä, jossa on volframi "nuolet", tai monoblokkia, jonka räjähdysmassa on jopa 2 tonnia.

Muutokset

Trident I (C4) UGM-96A "Trident-I" C4)

Pääurakoitsija on Lockheed Missiles and Space Company. Yhdysvaltain laivasto hyväksyi sen vuonna 1979. Ohjus on poistettu käytöstä.

Trident II (D5) UGM-133A "Trident II" D5)

Vuonna 1990 Lockheed Missiles and Space Company sai päätökseen uuden Trident-2-sukellusveneen ballistisen ohjuksen (SLBM) testauksen ja se otettiin käyttöön.

Muutosten vertailuominaisuudet

Ominaista	UGM-96A "Trident-I" C4	UGM-133A "Trident II" D5
Lähtöpaino, kg	32 000	59 000
Suurin heittopaino, kg	1 280	2 800
taistelukärjet
Ohjausjärjestelmän tyyppi	inertiaalinen	inertia + astrokorjaus + GPS
KVO, m	360 - 500	120 astrokorjauksella 350 - 500 inertia
Alue: enimmäismäärä suurimmalla kuormalla		11 000
Pituus, m	10,36	13,42
Halkaisija, m	1,88	2,11
Määrä X Askeltyyppi	3 RDTT	3 RDTT

Katso myös

Kirjoita arvostelu artikkelista "Trident (raketti)"

Linkit

// atomas.ru
// warships.ru
/N. Mormul (ei käytettävissä linkki 07-02-2015 (1808 päivää) - tarina , kopio)
/ Michael Bilton // The Times. - Iso-Britannia, 2008 - 23. tammikuuta.
// rbase.new-factoria.ru
// rbase.new-factoria.ru

Huomautuksia



Polaris

Poseidon

Trident

Ote, joka kuvaa Tridentiä (raketti)

Rostov oli hiljaa.
- Entä sinä? syötkö myös aamiaista? Niitä ruokitaan kunnollisesti, Telyanin jatkoi. - Älä viitsi.
Hän ojensi kätensä ja tarttui lompakkoon. Rostov vapautti hänet. Telyanin otti kukkaron ja alkoi pistää sitä housujensa taskuun, ja hänen kulmakarvansa nousivat vahingossa ja hänen suunsa avautui hieman, ikään kuin hän sanoisi: "Kyllä, kyllä, laitoin kukkaroni taskuun, ja se on hyvin yksinkertainen, eikä kukaan välitä tästä."
- No mitä, nuori mies? hän sanoi huokaisten ja katsoen Rostovin silmiin kohotettujen kulmakarvojensa alta. Jonkinlainen valo silmistä, sähkökipinän nopeudella, juoksi Teljaninin silmistä Rostovin silmiin ja takaisin, takaisin ja takaisin, kaikki hetkessä.
"Tule tänne", sanoi Rostov ja tarttui Teljaninin kädestä. Hän melkein raahasi hänet ikkunaan. - Tämä on Denisovin rahaa, sinä otit sen... - hän kuiskasi korvaansa.
”Mitä?… Mitä?… Kuinka kehtaat?” Mitä? ... - sanoi Telyanin.
Mutta nämä sanat kuulostivat valitettavalta, epätoivoiselta itkulta ja anteeksiantopyynnöltä. Heti kun Rostov kuuli tämän äänen, hänen sielustaan putosi valtava epäilyn kivi. Hän tunsi iloa, ja samalla hän tunsi sääliä onnetonta miestä, joka seisoi hänen edessään; mutta aloitettu työ piti saattaa päätökseen.
"Ihmiset täällä, Jumala tietää, mitä he saattavat ajatella", mutisi Telyanin, tarttuen lakkiinsa ja suuntautuen pieneen tyhjään huoneeseen, "meidän täytyy selittää itsemme ...
"Tiedän sen ja aion todistaa sen", Rostov sanoi.
- Minä…
Telyaninin peloissaan kalpeat kasvot alkoivat vapisemaan kaikista lihaksistaan; hänen silmänsä juoksivat edelleen, mutta jossain alhaalla, ei nousseet Rostovin kasvoille, ja itkuja kuului.
- Laske!... älä pilaa nuorta miestä... tässä on tämä onneton raha, ota se... - Hän heitti sen pöydälle. - Isäni on vanha mies, äitini! ...
Rostov otti rahat, vältellen Teljaninin katsetta, ja sanaakaan sanomatta poistui huoneesta. Mutta ovella hän pysähtyi ja kääntyi takaisin. "Jumalani", hän sanoi kyyneleet silmissään, "miten voit tehdä tämän?
"Kreivi", sanoi Teljanin lähestyessään kadettia.
"Älä koske minuun", Rostov sanoi vetäytyen pois. Jos tarvitset, ota nämä rahat. Hän heitti lompakkonsa häntä kohti ja juoksi ulos majatalosta.

Saman päivän illalla Denisovin asunnossa käytiin vilkas keskustelu lentueen upseerien kesken.
"Ja minä sanon sinulle, Rostov, että sinun täytyy pyytää anteeksi rykmentin komentajalta", sanoi pitkä esikuntakapteeni, jolla oli harmaantuneita hiuksia, suuria viiksiä ja suuria ryppyisiä kasvoja, ja kääntyi purppuranpunaiseen, kiihtyneeseen Rostoviin.
Esikuntakapteeni Kirsten alennettiin kahdesti sotilaiksi kunniateoista ja kahdesti parannettiin.
"En anna kenenkään kertoa sinulle, että valehtelen!" huudahti Rostov. Hän sanoi minulle, että valehtelin, ja minä sanoin hänelle, että hän valehtelee. Ja niin se jää. He voivat laittaa minut päivystykseen jopa joka päivä ja ottaa minut kiinni, mutta kukaan ei pakota minua pyytämään anteeksi, koska jos hän rykmentin komentajana pitää itseään kelvottomana antamaan minulle tyydytystä, niin ...
- Kyllä, odota, isä; sinä kuuntelet minua, - kapteeni keskeytti esikunnan bassoäänellä, tasoittaen rauhallisesti pitkiä viiksiään. - Kerrot rykmentin komentajalle muiden upseerien edessä, että upseeri varasti...
- Ei ole minun vikani, että keskustelu alkoi muiden upseerien edessä. Ehkä minun ei olisi pitänyt puhua heidän edessään, mutta en ole diplomaatti. Liityin sitten husaarien joukkoon ja menin ajatellen, että hienouksia ei tässä tarvita, mutta hän sanoo minulle, että valehtelen ... joten antakoon hänen tyydyttää minua ...
- Ei se mitään, kukaan ei ajattele, että olet pelkuri, mutta siitä ei ole kysymys. Kysy Denisovilta, näyttääkö kadetilta siltä, että hän vaatii rykmentin komentajalta tyydytystä?
Denisov, puree viiksiään, kuunteli keskustelua synkällä ilmeellä, ilmeisesti ei halunnut puuttua siihen. Kapteenin henkilökunnan kysyessä hän pudisti päätään kielteisesti.
"Puhut rykmentin komentajan kanssa tästä likaisesta tempusta upseerien edessä", esikunnan kapteeni jatkoi. - Bogdanich (Bogdanichia kutsuttiin rykmentin komentajaksi) piiritti sinua.
- Hän ei piirittänyt, vaan sanoi, että valehtelen.
- No, kyllä, ja sanoit hänelle jotain typerää, ja sinun täytyy pyytää anteeksi.
- Ei milloinkaan! huusi Rostov.
"En uskonut, että se oli sinusta", päämajan kapteeni sanoi vakavasti ja ankarasti. - Et halua pyytää anteeksi, ja sinä, isä, et vain hänen, vaan koko rykmentin edessä, meidän kaikkien edessä, olet syyllinen kaikkialla. Ja näin: jos vain ajattelit ja neuvot kuinka käsitellä tätä asiaa, muuten sinä suoraan, mutta upseerien edessä ja tömähtit. Mitä rykmentin komentajan pitäisi nyt tehdä? Pitäisikö meidän asettaa upseeri oikeuden eteen ja sotkea koko rykmentti? Häpeätkö koko rykmenttiä yhden roiston takia? Niin mitä mieltä olet? Mutta meidän mielestämme se ei ole. Ja hyvin tehty Bogdanich, hän sanoi sinulle, että et puhu totta. Se on epämiellyttävää, mutta mitä tehdä, isä, he itse törmäsivät siihen. Ja nyt, koska he haluavat vaimentaa asian, niin sinä, jonkinlaisen fanaberian takia, et halua pyytää anteeksi, vaan haluat kertoa kaiken. Olet loukkaantunut, että olet töissä, mutta miksi sinun pitäisi pyytää anteeksi vanhalta ja rehelliseltä upseerilta! Oli Bogdanich mikä tahansa, mutta rehellinen ja rohkea, vanha eversti, olet niin loukkaantunut; ja sopiiko rykmentin sotkeminen sinulle? - Kapteenin esikunnan ääni alkoi täristä. - Sinä, isä, olet rykmentissä viikon ilman vuotta; tänään täällä, huomenna he muuttivat adjutanteille jonnekin; älä välitä siitä, mitä he sanovat: "Varkaat ovat Pavlogradin upseerien joukossa!" Ja emme välitä. Mitä, Denisov? Eivätkö kaikki samanlaisia?
Denisov oli hiljaa eikä liikahtanut, katsoen toisinaan kimaltelevilla mustilla silmillään Rostovia.
"Ihana on sinulle rakas, et halua pyytää anteeksi", jatkoi esikunnan kapteeni, "mutta me vanhat ihmiset, kuinka olemme kasvaneet, ja Jumala suo, kuolemme rykmentissä, joten rykmentin kunnia on rakas meille, ja Bogdanich tietää sen. Voi kuinka rakas isä! Ja tämä ei ole hyvä, ei hyvä! Loukkaannu tai älä, mutta kerron aina totuuden kohdulle. Ei hyvä!
Ja kapteenin esikunta nousi seisomaan ja kääntyi pois Rostovista.
- Pg "avda, chog" ota se! huusi Denisov hyppääessään ylös. - No, G "luuranko! No!
Punastuneena ja kalpeana Rostov katsoi ensin yhtä upseeria, sitten toista.
- Ei, herrat, ei... älkää luulko... Ymmärrän hyvin, teidän ei pitäisi ajatella niin minusta... Minä... minun puolestani... olen rykmentin kunnian puolesta. mutta mitä? Näytän tämän käytännössä, ja minulle bannerin kunnia ... no, se on sama, todella, se on minun syytäni! .. - Kyyneleet nousivat hänen silmissään. - Minä olen syyllinen, kaikki ympärillä syyllinen! ... No, mitä muuta haluat? ...
"Siinä se on, kreivi", kapteeni huusi, kääntyi ympäri ja löi häntä olkapäähän isolla kädellä.
"Minä sanon sinulle", Denisov huusi, "hän on mukava pieni.
"Se on parempi, kreivi", toisti esikunnan kapteeni, ikään kuin tunnustuksensa vuoksi hän olisi alkanut kutsua häntä arvonimeksi. - Mene ja pyydä anteeksi, teidän ylhäisyytenne, kyllä s.
"Herrat, minä teen kaiken, kukaan ei kuule minusta sanaakaan", Rostov sanoi rukoilevalla äänellä, "mutta en voi pyytää anteeksi, luoja, en voi, kuten haluatte!" Kuinka pyydän anteeksi, kuten pieni, pyytääkseni anteeksiantoa?
Denisov nauroi.
- Se on sinulle pahempaa. Bogdanych on kostonhimoinen, maksa itsepäisyydestäsi, Kirsten sanoi.
- Jumalalta, ei itsepäisyydestä! En voi kuvailla sitä tunnetta, en voi...
- No, tahtosi, sanoi päämajan kapteeni. - No, minne tämä paskiainen katosi? hän kysyi Denisovilta.
- Hän sanoi olevansa sairas, zavtg "ja määräsi pg" ja määräyksellä sulkea pois, - Denisov sanoi.
"Tämä on sairaus, muuten sitä ei voi selittää", sanoi esikunnan kapteeni.
- Jo siellä tauti ei ole sairaus, ja jos hän ei kiinnitä huomiota, tapan sinut! Denisov huusi verenhimoisesti.
Zherkov astui huoneeseen.
- Mitä kuuluu? upseerit kääntyivät yhtäkkiä tulokkaan puoleen.
- Kävele, herrat. Mack antautui vankina ja armeijan kanssa, ehdottomasti.
- Sinä valehtelet!
- Näin sen itse.
- Miten? Oletko nähnyt Macin elossa? käsillä vai jaloilla?
- Vaellukselle! Kampanja! Anna hänelle pullo tällaisista uutisista. Miten pääsit tänne?
"He lähettivät hänet takaisin rykmenttiin paholaisen, Mackin luo. Itävallan kenraali valitti. Onnittelin häntä Mackin saapumisesta ... Oletko sinä, Rostov, juuri kylpylästä?
- Täällä, veli, meillä on sellainen sotku jo toista päivää.
Rykmentin adjutantti astui sisään ja vahvisti Zherkovin tuomat uutiset. Huomenna heidät käskettiin puhumaan.

Viime viikon lopulla Pentagon sulki merkittävän alueen maailman valtameristä lentolennoilta ja navigoinnilta: Floridan niemimaan länsipuolella Meksikonlahdella ja myös Angolan länsipuolella Etelä-Atlantilla. Tämä johtui Trident-2 ICBM:n laukaisusta, joka oli suunniteltu sunnuntai-iltana yhdestä Ohio-luokan strategisesta ydinsukellusveneestä.

Tätä laukaisua ei ole listattu suunnitellusti, ja sen tarkoituksena on joko vahvistaa pitkäkestoisessa käytössä olevien ohjusten suorituskykyominaisuudet tai toteuttaa toimenpiteitä vuonna 1990 käyttöönotetun ohjuksen seuraavaa modernisointia varten. Aiemmin suunnitellun Trident-2-parin ampumisen jälkeen kolmen tunnin välein suoritettiin maaliskuussa Ohio-vene, joka sijaitsi lähellä Yhdysvaltojen Kalifornian rannikkoa.

Joten voimme olettaa, että nyt olemme havainneet demonstratiivista "lihaspeliä". Ja se yhdistettiin venäläisen strategisen sukellusveneen Dmitri Donskoyn 995 Borey-projektin neljän Bulava ICBM -aluksen laukaisuun. Lentopallo ammuttiin 1-2 sekunnin välein kahden vierekkäisen ohjuksen laukaisun välillä.

Lännessä myös Venäjän laivaston ampumista pidetään mielenosoituksena, jostain syystä se sidotaan tuolloin lähestyvään MM-kisojen avaukseen. Nämä ammukset olivat kuitenkin ennen kaikkea sukellusveneen järjestelmien testiä salpaammun tekemiseksi, mitä Venäjällä ei ole koskaan tehty 80-luvun lopun jälkeen.

Tällaisten massiivisten laukaisujen monimutkaisuus johtuu siitä, että vene menettää massan jokaisen ohjuksen laukaisun jälkeen, mikä johtaa sen sijainnin syvyyden muutokseen. Ja tämä puolestaan raketin ohjausautomaation epäluotettavan toiminnan tapauksessa voi vaikuttaa tarkkuuteen. Toukokuun 22. päivänä kaikki Valkomereltä ammutut ohjukset saavuttivat Kuran kantaman Kamtšatkassa, kaikki taistelukärjet osuivat kohteisiinsa.

Viimeisen kolmen vuoden aikana Pentagonin kenraalit, jotka ovat jatkuvasti ja määrätietoisesti tyrmänneet Yhdysvaltain kongressin rahoitusta, ovat puhuneet tarpeesta parantaa ydinpotentiaaliaan "Venäjän aggressiivisten pyrkimysten edessä". Eli luoda uusia strategisia aseita kaikissa kolmessa sen tyypissä - veden alla, ilmassa ja maassa.

Ja näillä sitkeillä puheilla oli vaikutusta. Viime vuonna kongressin budjettitoimisto julkaisi raportin Yhdysvaltain ydinvoiman ennustetuista vuosille 2017–2026. Se sisältää yhteensä 400 miljardia dollaria. Kaikkia näitä rahoja ei tietenkään käytetä uuteen kehitykseen ja kehittyneiden aseiden rakentamiseen. Valtavia varoja käytetään olemassa olevien arsenaalien ja strategisten laitteiden ylläpitoon. Samaan aikaan samassa asiakirjassa, joka julkaistiin vuonna 2015, se oli noin 350 miljardia. Merkittävää edistystä.

Nämä rahat alkavat jo aktiivisesti irrottaa. Ja ennen kaikkea ydinkolmikon merikomponentissa. Neljännen sukupolven strateginen vene, Columbia, suunnitellaan parhaillaan korvaamaan Ohio, kun se täyttää pian 40 vuotta. Kehityskustannukset ovat arviolta 12 miljardia dollaria. Jokaisen 14 strategisen sukellusveneen rakentamisen arvoksi on arvioitu noin 5 miljardia dollaria. Kuitenkin, jos ensimmäiset veneet alkavat laskea seuraavan vuosikymmenen aikana, toisin sanoen kongressin raportissa ilmoitettuna aikana, ne alkavat tulla Yhdysvaltain laivastolle 30-luvulla. Koko Columbia-projekti maksaa 100 miljardia dollaria.

Samaan aikaan ei puhuta Trident-2-ohjuksen korvaamisesta lupaavalla ICBM:llä. Yhdysvaltain laivasto on tyytyväinen siihen, koska se johtaa maailmaa useissa parametreissä. Hänellä on pienin ympyrämäinen todennäköinen poikkeama tavoitteesta - noin 100 metriä. Meidän Bulavallamme on 250 metriä. Toistaiseksi Trident-2 on kantamansa toinen venäläisen Sinevan jälkeen - 11 300 km vastaan 11 500 km. Valupainon suhteen pariteetti Sinevan kanssa on 2800 kg. Sineva kuitenkin poistetaan käytöstä sen jälkeen, kun kolmannen sukupolven strategiset sukellusveneet - Dolphin ja Kalmar - on korvattu Boreyn neljännen sukupolven veneillä. Jäljelle jää vain Bulava, jolla on pienempi kantama ja heittopaino. Ensinnäkin, modernisoinnin vuoksi Bulavan odotetaan kuitenkin päivitettävän lähitulevaisuudessa tehoominaisuuksien suhteen amerikkalaisohjukseksi.

Ja toiseksi, Bulava-ohjausjärjestelmä on täydellisempi, mikä on erittäin tärkeää tilanteessa, jossa ohjuspuolustusjärjestelmien valmiuksia kehitetään jatkuvasti. Ballistista lentorataa pitkin "tyhmästi" lentävästä ICBM:stä ei hetken kuluttua tule ohjuspuolustusjärjestelmien vaikein saalis. Mitä tulee Bulavaan, se käyttää nykyaikaisia menetelmiä ohjuspuolustuksen voittamiseksi. Lyhyt aktiivinen osa lentoradalla, kun käynnissä oleva moottori havaitsee raketin helposti. Tasainen lentorata, jättäen ohjustentorjuntaan liian vähän aikaa reagoida. Ja lopuksi taistelukärkien ohjailu. Sekä elektronisia sodankäyntilaitteita. Trident-2 ICBM:ssä ei ole mitään näistä.

Mutta yhteen strategiseen sukellusveneeseen sijoitettujen ohjusten määrällinen ylivoima eliminoituu, kun Columbia-veneet saapuvat Yhdysvaltain laivastolle. Nyt Ohio-veneellä on 24. ICBM. Jokaisessa venäläisessä veneessä on 16 ICBM:ää. Columbia on myös 16. Kuitenkin vähentäminen iskuvoimaa, Pentagon aikoo kompensoida suuremman salaisuuden Columbia. Sen oletetaan osittain käyttävän Virginian monikäyttöisen (ei-strategisen) veneen teknologiaa, joka, kuten meidän Boreymme, kuuluu neljännen sukupolven sukellusveneisiin.

Triadin merellinen komponentti on vahvin Yhdysvalloissa. Sukellusveneissä on 67 prosenttia taistelutehtävissä olevista ydinkärjestä. Kaiken muun osuus on Yhdysvaltain strategisen ilmailun ja maalla sijaitsevien siiloihin perustuvien ohjusten osuus.

Toisella sijalla on ydintriadin ilmakomponentti. Ja tässä sen pitäisi tehdä paljon työtä, jotta, kuten Yhdysvaltain esikuntapäälliköiden varapuheenjohtaja äskettäin totesi kongressin kuulemisessa Kenraali Paul Selva, strateginen ilmailu taatusti voittaa Venäjän ilmapuolustusjärjestelmän.

Työtä tehdään kahteen suuntaan. Lupaava B-21 pommikone ja ydinpanoksella varustettu risteilyohjus luodaan. Yhdysvalloissa on pommikoneita, mutta ne ovat enimmäkseen hyvin vanhoja - B-52. Moderni - V-2 - hyvin vähän, vain 19 autoa. Strategisia ohjuksia ei ole, niiden sijaan pommit B61 (340 kt) ja B63 (1,1 Mt).

Northrop Grumman voitti 80 miljardin dollarin B-21-pommikonetarjouksen. Lähes mitään ei tiedetä siitä, mikä B-21 tulee olemaan ja mitä ominaisuuksia sillä on, koska työ on aivan alkuvaiheessa. Lehdistölle ja potentiaalisille asiakkaille esittelyssä on vain supistettu asettelu. Ulkoisesti tämä on "lentävä siipi", jolla on joitain yhtäläisyyksiä B-2: n kanssa. Pommikoneessa oletetaan olevan kaksi ohjaustilaa - lentäjän miehittämä ja miehittämätön.

Suunnitelman mukaan ensimmäisten lentokoneiden pitäisi ilmestyä jo vuonna 2025. Nämä ovat kuitenkin liian optimistisia ennusteita. B-2 Spiritin rakentaminen kesti 20 vuotta. 10 vuotta kehityksen alusta prototyypin ensimmäiseen lentoon ja sama aika ennen massatuotannon alkamista. Pentagon aikoo kuitenkin hankkia 100 uutta pommikonetta vuoteen 2037 mennessä.

Lockheed Martin kehittää pitkän kantaman LRSO (Long Range Stand-Off) ydinristeilyohjuksen varustamaan lupaavien, mutta myös toimivien strategisten pommikoneiden.

Maan ydinvoimat edustavat Minuteman-3-siiloihin perustuvia ICBM:itä, jotka otettiin taisteluun vuonna 1970. Se on melkein puoli vuosisataa sitten. Tämä on Yhdysvaltain ydinkolmikon heikoin lenkki. Jos ohjuksilla on hyvä kantama - 13 000 km, silloin ei ole melkein mitään mekanismeja ohjuspuolustusjärjestelmien torjumiseksi. He vaihtavat säännöllisesti polttoainetta, korvaavat vanhenevia taistelukärkiä ja päivittävät ohjausjärjestelmää. Mutta tämä raketti on selvästi vanhentunut, kuten useaan kertaan on todettu Donald Trump viittausten ilmoittama.

Pentagon päätti korvata ne lupaavilla. 62 miljardin dollarin tarjouskilpailun voittivat Northrop Grumman ja Boeing. Miljardilla eurolla vuoteen 2020 mennessä niiden on toimitettava raportti siitä, mitä tekniikoita on käytettävä lupaavan ICBM:n luomiseksi. Eli kyseessä ovat T&K-kustannukset. Suuret rahat tulevat T&K-vaiheeseen ja sitä seuraavaan neljänsadan ohjuksen sarjatuotantoon. Ostokustannukset yhdessä kehityskustannusten kanssa ovat 62 miljardia dollaria. Näistä 13 miljardia maksetaan komento- ja ohjausjärjestelmien sekä laukaisukeskusten luomiseen.

22. tammikuuta 1934 syntyi tiedemies, joka työskenteli ohjausjärjestelmien alalla, Igor Ivanovich Velichko. Hänen suoralla osallistumisellaan luotiin meripohjaisia ballistisia ohjuksia, jotka tulivat palvelukseen Neuvostoliiton laivaston kanssa. Ammuntatarkkuuden suhteen he voisivat kilpailla samanlaisten amerikkalaisten Tridenttien kanssa. Niiden muunnelmat ovat edelleen aseistettu venäläisillä strategisilla sukellusveneillä.

Koulutus "Trident-2"

UPI-valmistuneesta tulee OKB:n johtaja

Igor Ivanovich Velichkon (1934 - 2014) urahistoria on suoraviivainen. Valmistuttuaan Uralin ammattikorkeakoulusta vuonna 1947 hän tuli insinööriksi NII-529:ssä (nykyisin NPO Avtomatiki, Jekaterinburg). Pian hän työskenteli vanhempana insinöörinä, sitten johtajana, osaston päällikkönä. Ja vuonna 1983 hän johti tutkimuslaitosta.

Vuonna 1985 hän muutti SKB-385:een (nykyinen Makeev State Missile Center), joka sijaitsee Miassissa, Tšeljabinskin alueella, yrityksen johtajaksi ja pääsuunnittelijaksi.

Tämä siirtymä oli henkisesti vaikea. Koska Velichko tuli yhtäkkiä kuolleen Viktor Petrovich Makeevin paikalle. Corypheus, merivoimien strategisen rakettitieteen kansallisen koulun perustaja. Leninin ja kolmen Neuvostoliiton valtionpalkinnon voittaja.

Bulava-raketin harjoituslaukaisu

Totta, Velichko sai tuolloin myös valtion- ja Lenin-palkinnot. Ja heidät vastaanotettiin työhön samalla sotilasteknisellä alalla. Koska NII-529 liittyy läheisesti SKB-385:een, luoden ohjausjärjestelmiä Makeevin kehittämille meripohjaisille ohjuksille.

Velichko aloitti työskentelyn ydinsukellusveneiden ohjusten parissa 1970-luvun alussa. Samalla hän sai riittävän hallinnollisen vaikutuksen kehityksen kulkuun.

Pääsy mannertenväliselle tasolle

On sanottava, että sen olemassaolon ensimmäisessä vaiheessa Neuvostoliiton sukellusveneistä laukaistut ohjukset eivät olleet Neuvostoliiton strategisen sukellusvenelaivaston heikoin lenkki. Ne sopivat melko "harmonisesti" tuolloin olemassa olevien ydinsukellusveneiden taktiseen ja tekniseen tasoon. Veneet hävisivät amerikkalaisille monella tapaa: ne olivat äänekkäämpiä, niillä oli vähemmän nopeutta ja kantamaa. Ja onnettomuus ei ollut kaikkea muuta kuin hyvä. Ja ohjuksilla oli lyhyempi kantama ja tarkkuus. Vaikka ohjusten "täyte" eli teho, kilotonneina laskettuna, oli likimääräinen tasa-arvo.

Joten laivastolle työskennelleet suunnittelutoimistot tavoittivat amerikkalaisia sukellusveneitä melkein kaikissa kehityskategorioissa. 1970-luvun puoliväliin mennessä, kun Yhdysvaltain laivasto lepäsi laakereillaan pelkäämättä, että Neuvostoliitto saavuttaisi heidät 1900-luvulla, olimme saavuttaneet tasa-arvon - sekä määrällisesti että laadullisesti. Ja väistämättä eteenpäin.

Tilanne tasoittui 70-luvun alussa liikenteeseen tulleiden 667BDR Kalmar -projektin veneiden ilmestymisen yhteydessä. Niissä oli alhainen melu, niissä oli erinomaiset navigointi- ja akustiset laitteet. Miehistön elinoloja on parannettu.

Heidän pääaseensa oli SKB-385:n kehittämä D-9-kantoraketti, joka oli aseistettu rakettimoottorilla varustetulla R-29-raketilla. Se otettiin käyttöön vuonna 1974. Ja kolme vuotta myöhemmin ilmestyi edistyneempi modifikaatio - D-9R, jossa oli kuusitoista R-29R-ohjusta ammusten kuormassa.

Se oli jo ehdottoman moderni ase, joka mahdollisti täysin kaikki strategisille ydinsukellusveneille annetut tehtävät. Mannertenvälinen ampumarata varmistettiin taistelukuorman painon samanaikaisella lisäyksellä, ampumisen tarkkuus parani astrokorjauksen ansiosta, käytettiin useita paluuajoneuvoja (D-9R), taistelukäytön autonomia ja jokasään. useiden ohjusten ydinsukellusveneiden ohjusten taistelukäyttö kaikilta Maailman valtameren alueilta toteutettiin.

D-9R-kompleksi mahdollisti lisäksi 16 R-29R-ohjuksen laukaisun. Niiden toimintasäde vaihteli hyötykuormasta riippuen 6500 - 9000 km. Todennäköinen ympyräpoikkeama - 900 m inertiaalisella kohdistusjärjestelmällä täydellä astrokorjauksella. Merkittävä tarkkuuden lisäys (aikaisempien ohjusten KVO oli 1500 metriä) saavutettiin parantamalla ohjusohjausjärjestelmää. Igor Velichko antoi myös tietyn panoksen uuteen kehitykseen.

Raketin pääosassa oli 3 muunnelmaa. Yksilohkopään teho oli 450 kt. Erotettavan taistelukärjen tapauksessa asennettiin 3 kpl 200 kt:n tai 7 kpl 100 kt:n taistelukärkeä. Ja täällä Makeev oli jo kolme vuotta edellä kilpailijoitaan Lockheedistä - kolme vuotta myöhemmin ensimmäiset ohjukset, joissa oli useita palaavia ajoneuvoja, ilmestyivät Yhdysvaltain sukellusveneisiin. Se ei ollut enää Polaris, vaan Trident.

R-29R:t ovat edelleen käytössä Venäjän sukellusvenelaivastossa. Heidän lanseerauksiaan toteutetaan säännöllisesti, ja ne kaikki osoittautuvat onnistuneiksi. Niiden tekninen luotettavuuskerroin on 0,95.

Jatkamme Makeevin työtä

SKB-385, joka työskenteli yhdessä NII-529:n kanssa, loi uusia komplekseja uusille ohjuksille ja suoritti samalla olemassa olevien ohjusten syvällisen modernisoinnin. Niin paljon, että siitä tuli itse asiassa uusia alkuperäislaatuisia aseita.

Joten vuonna 1983 D-19-kompleksi, jossa oli ensimmäinen merivoimien kolmivaiheinen kiinteän polttoaineen raketti R-39, otettiin käyttöön. Se on varustettu moninkertaisella paluukulkuneuvolla, jossa on kymmenen yksikköä, sillä on mannertenvälinen ampumarata ja se on sijoitettu Project 941 Pike -ydinsukellusveneeseen, jonka uppouma on ennätys 48 000 tonnia.

Ja vuonna 1987 luotiin muunneltu D-9RM-kompleksi R-29RM-ohjuksella, jossa oli kymmenen taistelukärkeä projektin kolmannen sukupolven veneelle. Tämän työn on jo tehnyt SRC:tä johtanut Igor Velichko. Makeev. Ja ohjusohjausjärjestelmän suorana kehittäjänä ja äskettäin lyötynä SKB-385:n yleissuunnittelijana.

Vuoteen 2007 asti R-29RM:llä oli parhaat suorituskykyominaisuudet venäläisistä sukellusveneistä laukaistuista ballistisista ohjuksista. Sitten ilmestyi R-29RMU2 "Sineva", jossa CVO laski 200 metrillä ja ohjuspuolustuksen torjuntakeinot paranivat. Mutta yksi tärkeimmistä parametreista - energiaominaisuus - pysyi samana. Ja hän on paras kaikista ballistisista meriohjuksista maailmassa. Tämä on heitetyn painon arvon suhde raketin laukaisupainoon.

Sekä R-29RM:llä että Sinevalla tämä luku on 46. Trident-1:llä on 33, Trident-2:lla 37,5. Tämä on ohjuksen taistelukyvyn tärkein indikaattori, se määrittää sen lennon dynamiikan. Ja tämä puolestaan vaikuttaa vihollisen ohjuspuolustusjärjestelmän voittamiseen. Tässä yhteydessä "Sinevaa" kutsutaan jopa "merenkulkurakettitieteen mestariteokseksi".

Korkea lento "Liner"

R-29RMU2 on kolmivaiheinen nestemäistä polttoainetta käyttävä ohjus, jonka kantama on 3 500 km enemmän kuin Trident-2, joka on käytössä uusimman sukupolven amerikkalaisten ohjussukellusveneiden kanssa. Ohjus voi kuljettaa 4-10 yksittäistä ohjauspäätä.

"Sinevalla" on korkea vastustuskyky sähkömagneettisen pulssin vaikutuksille. Sillä on moderni joukko keinoja voittaa ohjuspuolustus. Kohdistus toteutetaan monimutkaisella tavalla: inertiajärjestelmän, tähtikorjauslaitteiden ja GLONASS-navigointisatelliittijärjestelmän avulla, minkä ansiosta suurin poikkeama kohteesta pieneni 250 metriin.

Makeev SRC:stä voisi myös tulla suunnannäyttäjä meripohjaisten kiinteän polttoaineen ohjusten luomisessa. Näin ei kuitenkaan tapahtunut objektiivisten ja subjektiivisten olosuhteiden vuoksi. Vuosina 1983–2004 Makeyevka-suunnitelman mukaiset kiinteän polttoaineen R-39-ohjukset olivat käytössä. Ne olivat nestemäisen polttoaineen R-29R:tä huonompia sekä kantamalla (25%) että poikkeamalla tavoitteesta (kaksi kertaa), ja niiden lähtöpaino oli yli 2 kertaa.

Mutta 90-luvun alussa ilmestyi tehokkaampi polttoaine ja uudet elektroniset komponentit. Ja miassialaisilla oli jo kokemusta tämän tyyppisten ohjusten luomisesta. Ja RCC alkoi kehittää R-39UTTKh Bark-ohjusta, joka oli aseistettu neljännen sukupolven veneillä. Tämä kehitys meni kuitenkin pieleen niukan rahoituksen vuoksi ja Neuvostoliiton romahtamisen yhteydessä. Joidenkin komponenttien tuotanto päätyi itsenäisten valtioiden alueelle, ja niille oli etsittävä korvaavaa. Erityisesti oli tarpeen vaihtaa erinomaista polttoainetta, josta tuli "vieraa", huonompilaatuinen polttoaine. Oli mahdollista suorittaa vain kolmen ohjuksen koelaukaisu. Ja he kaikki epäonnistuivat.

Vuonna 1998 hanke lopetettiin. Ja Boreeville tarkoitettu raketti annettiin Moskovan lämpötekniikan instituutille, joka on osoittautunut hyvin liikkuvien kompleksien luojaksi ja. Mutta ei otettu huomioon sitä tosiasiaa, että MIT ei ollut koskaan käsitellyt meripohjaisia ohjuksia. Tämän seurauksena kehitys on erittäin vaikeaa ja hidasta. "Mace" tulee epäilemättä mieleen. Mutta on jo selvää, että jaettujen taistelukärkien kantaman ja kokonaistehon suhteen se on jonkin verran huonompi kuin Sineva.

"Lämpöraketilla" on kuitenkin merkittävä etu - parempi elinkelpoisuus: kestävyys ydinräjähdyksen ja laseraseiden haitallisia tekijöitä vastaan. Ohjustentorjuntajärjestelmiä tarjotaan myös alhaisen aktiivisen alueen ja sen lyhyen keston vuoksi. Hän on raketin pääsuunnittelijan Juri Solomonovin mukaan 3-4 kertaa pienempi kuin kotimaiset ja ulkomaiset raketit. Eli kaikki "Topol-M":n edut siirrettiin "Maceen".

2000-luvun lopulla Sineva-raketista luotiin uusi modifikaatio, nimeltään Liner. Se pystyy kuljettamaan jopa 12 taistelukärkeä, kukin 100 kt. Lisäksi kehittäjien mukaan nämä ovat uuden tyyppisiä taistelukärkiä - "älykkäitä". Niiden poikkeama tavoitteesta on 250 metriä.

TTX-ohjukset R-29RMU2.1 "Liner" ja UGM-133A "Trident-2"

Vaiheiden määrä: 3-3
Moottorityyppi: nestemäinen - kiinteä polttoaine
Pituus: 14,8 m - 13,4 m
Halkaisija: 1,9 m - 2,1 m
Lähtöpaino: 40 t - 60 t
Valettu paino: 2,8t - 2,8t
KVO: 250 m - 120 m
Toimintasäde: 11500 km - 7800 km
Sotakärjen teho: 12x100 kt tai 4x250 kt - 4x475 kt tai 14x100 kt

UGM-133A Trident II- Amerikkalainen kolmivaiheinen ballistinen ohjus, joka on suunniteltu laukaistavaksi ydinsukellusveneistä. Kehittäjä Lockheed Martin Space Systems, Sunnyvale, Kalifornia. Ohjuksen enimmäiskantama on 11 300 kilometriä ja siinä on useita taistelukärkiä, joissa on yksittäisiä ohjausyksiköitä, jotka on varustettu 475 ja 100 kilotonnisilla lämpöydinpanoksilla.

Suuren tarkkuutensa ansiosta SLBM:t pystyvät osumaan tehokkaasti pieniin, erittäin suojattuihin kohteisiin - syviin bunkkereihin ja mannertenvälisten ballististen ohjusten siilonheittimiin. Vuodesta 2010 lähtien Trident II on ainoa SLBM, joka on edelleen käytössä Yhdysvaltain laivaston ja Britannian laivaston SSBN-numeroiden kanssa. Trident II:ssa käytetyt taistelukärjet muodostavat 52 prosenttia Yhdysvaltain strategisista ydinvoimista ja 100 prosenttia Ison-Britannian strategisista ydinvoimista.
Yhdessä Trident I -ohjuksen kanssa se on osa ohjusjärjestelmää "kolmio". Vuonna 1990 Yhdysvaltain laivasto hyväksyi sen. Trident-ohjusjärjestelmän kantajat ovat 14 SSBN-tyyppiä "Ohio". Vuonna 1995 Ison-Britannian kuninkaallinen laivasto adoptoi hänet. "Trident II" -ohjukset on aseistettu neljällä tyyppisellä SSBN:llä "Etuvartija" .

Kehityshistoria

Toinen muutos Yhdysvaltain poliittisen johdon näkemyksissä ydinsodan näkymistä alkoi suunnilleen 1970-luvun jälkipuoliskolla. Suurin osa tiedemiehistä oli sitä mieltä, että jopa Neuvostoliiton kosto-ydinisku olisi kohtalokas Yhdysvalloille. Siksi otettiin käyttöön teoria rajoitetusta ydinsodasta Euroopan operaatioteatterille. Sen toteuttamiseksi tarvittiin uusia ydinaseita.

1. marraskuuta 1966 Yhdysvaltain puolustusministeriö aloitti tutkimuksen strategisista aseista STRAT-X. Alun perin ohjelman tavoitteena oli arvioida Yhdysvaltain ilmavoimien ehdottaman uuden strategisen ohjuksen suunnittelua - tulevaisuutta MX. Puolustusministeri Robert McNamaran johdolla muotoiltiin kuitenkin arviointisäännöt, joiden mukaan muiden joukoissa olevia ehdotuksia tulee arvioida samanaikaisesti. Vaihtoehtoja harkittaessa luotavan asekompleksin hinta laskettiin ottaen huomioon koko tukikohtainfrastruktuurin luominen. Selviytyneiden taistelukärkien määrästä tehtiin arvio vihollisen ydiniskun jälkeen. Tuloksena oleva "eloonjääneen" taistelukärjen hinta oli tärkein arviointikriteeri. Yhdysvaltain ilmavoimista esitettiin harkittavaksi lisäturvallisissa kaivoksissa olevien ICBM-koneiden lisäksi mahdollisuus käyttää uutta pommikonetta. B-1 .

Design

Marssiportaiden rakentaminen

Raketti "Trident-2" - kolmivaiheinen, jossa on "tandem"-tyyppiset askelmat. Ohjuksen pituus 13 530 mm (532,7 tuumaa), suurin laukaisupaino 59 078 kg (130 244 lb). Kaikki kolme marssivaihetta on varustettu kiinteän polttoaineen rakettimoottoreilla. Ensimmäinen ja toinen vaihe ovat halkaisijaltaan 2108 mm (83 tuumaa), ja ne on yhdistetty toisiinsa siirtymäosastolla. Nenän halkaisija on 2057 mm (81 tuumaa). Se sisältää kolmannen vaiheen moottorin, joka sijaitsee pääosaston keskiosassa, ja kasvatusvaiheen, jonka ympärillä on taistelukärjet. Ulkoisista vaikutuksista jousi suljetaan suojuksella ja nenäsuojuksella liukuvalla teleskooppisella aerodynaamisella neulalla.

Pääosan muotoilu

Ohjusten pääosan on kehittänyt General Electric. Aiemmin mainittujen kolmannen vaiheen suoja- ja kiintoainerakettimoottorien lisäksi se sisältää instrumenttiosaston, taisteluosaston ja propulsiojärjestelmän. Ohjausjärjestelmät, taistelukärkien hajotus, virtalähteet ja muut laitteet on asennettu instrumenttiosastoon. Ohjausjärjestelmä ohjaa kaikkien kolmen rakettivaiheen ja kasvatusvaiheen toimintaa.

Trident-1-ohjuksen kasvatusvaiheen toimintasuunnitelmaan verrattuna Trident-2:een on tehty useita parannuksia. Toisin kuin C4-lennolla, taistelukärjet katsovat "eteenpäin" kiihdytysosassa. Kolmannen vaiheen kiintoainerakettimoottorin erotuksen jälkeen laimennusvaihe suunnataan tähtikorjauksen kannalta tarpeelliseen asentoon. Sen jälkeen ajotietokone laskee määritettyjen koordinaattien perusteella liikeradan, vaihe suunnataan lohkoittain eteenpäin ja tapahtuu kiihtyvyys vaadittuun nopeuteen. Lava avautuu ja yksi taistelukärki erottuu, yleensä alaspäin suhteessa lentoradan kulmaan 90 asteen kulmassa. Jos irrotettava lohko on yhden suuttimen toiminta-alueella, se menee päällekkäin. Kolme jäljellä olevaa toimivaa suutinta alkavat kääntää taisteluvaihetta. Tämä vähentää vaikutusta propulsiojärjestelmän taisteluyksikön suuntaukseen, mikä lisää tarkkuutta. Lennon aikana suuntautumisen jälkeen alkaa seuraavan taistelukärjen sykli - kiihdytys, käännös ja erottelu. Tämä toimenpide toistetaan kaikille taistelukärille. Riippuen laukaisualueen etäisyydestä kohteesta ja ohjuksen liikeradalta, taistelukärjet saavuttavat kohteen 15-40 minuutissa ohjuksen laukaisun jälkeen.

Taisteluosastoon voidaan sijoittaa jopa 8 taistelukärkeä W88 joiden kapasiteetti on 475 kt tai jopa 14 kt W76 jonka kapasiteetti on 100 kt. Maksimikuormituksella raketti pystyy heittämään 8 W88-lohkoa 7838 km:n etäisyydelle.

Ohjuksen toiminta ja nykyinen tila

Yhdysvaltain laivaston ohjustenkannattajat ovat Ohio-luokan sukellusveneitä, joista jokainen on aseistettu 24 ohjuksella. Vuodesta 2009 lähtien Yhdysvaltain laivastolla on 14 tämäntyyppistä venettä. Ohjukset asennetaan SSBN:n kaivoksiin niiden ollessa taistelutehtävissä. Taisteluvelvollisuudesta palattuaan ohjukset puretaan veneestä ja siirretään erityisvarastoon. Vain Bangorin ja Kings Bayn laivastotukikohdat on varustettu ohjusvarastoilla. Kun ohjukset ovat varastossa, niille tehdään huoltotöitä.
Ohjusten laukaisut suoritetaan testitestien aikana. Testit suoritetaan pääasiassa kahdessa tapauksessa. Merkittävien päivitysten jälkeen ja taistelutehokkuuden vahvistamiseksi suoritetaan ohjusten laukaisuja testi- ja tutkimustarkoituksiin (Eng. Research and Development Test). Lisäksi osana vastaanottotestejä käyttöönoton aikana ja huollon jälkeen jokainen SSBN suorittaa ohjusten ohjauksen ja testilaukaisun (Eng. Demonstration and Shakedown Operation, DASO).
Vuosien 2010-2020 suunnitelmien mukaan kaksi venettä on remontissa reaktorin latauksella. Vuodesta 2009 lähtien Ohio-tyyppisten veneiden KOH on 0,6, joten keskimäärin 8 venettä on valmiustilassa ja 192 ohjusta on jatkuvassa laukaisuvalmiudessa.

START-II-sopimuksessa määrättiin Trident-2:n purkamisesta 8:sta viiteen ja SSBN:ien määrän rajoittamisesta 14 yksikköön. Mutta vuonna 1997 kongressi esti tämän sopimuksen täytäntöönpanon erityislain avulla.

8. huhtikuuta 2010 Venäjän ja Yhdysvaltojen presidentit allekirjoittivat uuden sopimuksen strategisten hyökkäysaseiden rajoittamisesta - ALOITUS III. Sopimuksen määräysten mukaan sijoitettujen ydinkärkien kokonaismäärä on rajoitettu 1 550 yksikköön kummallekin osapuolelle. Venäjälle ja Yhdysvaltoihin sijoitettujen mannertenvälisten ballististen ohjusten, sukellusveneiden ballististen ohjusten ja strategisia ohjuksia kuljettavien pommittajien kokonaismäärä ei saisi ylittää 700 yksikköä, ja vielä 100 kantoalusta voi olla reservissä, jos niitä ei ole asennettu. Myös Trident-2-ohjukset kuuluvat tämän sopimuksen piiriin. 1. heinäkuuta 2009 Yhdysvalloissa oli 851 operaattoria, ja joitakin niistä pitäisi vähentää. Toistaiseksi Yhdysvaltain suunnitelmia ei ole julkistettu, joten ei ole varmaa, vaikuttaako tämä vähennys Trident-2:een. Ohio-luokan sukellusveneiden määrän vähentämisestä 14:stä 12:een samalla kun säilytetään niihin sijoitettujen taistelukärkien kokonaismäärä, keskustellaan.

Taktiset ja tekniset ominaisuudet

Vaiheiden määrä: 3
Pituus, m: 13,42
Halkaisija, m: 2,11
Suurin lentoonlähtöpaino, kg: 59 078
Suurin heittopaino, kg: 2800
Suurin toimintasäde, km: 11 300
Ohjausjärjestelmän tyyppi: inertia + tähtikorjaus + GPS

Sotakärki: lämpöydin
MS-tyyppi: useita palaavia ajoneuvoja, joissa on yksittäiset kohdistustyypit
Kärkien lukumäärä: jopa 8 W88 (475 kt) tai enintään 14 W76 (100 kt)
Pohja: SSBN-tyypit "Ohio" ja "Wangard"

Raketit "Trident-2" / Kuva: bastion-karpenko.ru

Yhdysvaltain laivasto testasi strategista ballistista Trident II -ohjusta. Laukaisu oli suunniteltu, sanoi kolmannen operatiivisen laivaston virallinen edustaja Ryan Perry, jonka sanoja Interfax lainaa.

"Ohjus laukaistiin Ohio-luokan ydinkäyttöisestä ohjuksella laukaisusta Kentucky-sukellusveneestä merellä Tyynenmeren testipaikalla Kalifornian etelärannikolla."

Perry huomautti, että testin tarkoituksena oli tarkistaa ohjusjärjestelmän tila "osana laivaston strategisia järjestelmäohjelmia".

Ohjus laukaistiin Ohio-luokan ydinkäyttöisestä ohjuslaukaisusta sukellusveneestä (SSBN) Kentuckysta merellä Tyynenmeren alueella Kalifornian etelärannikon edustalla.

Tarkkaa lennon suuntaa ei kerrota.

Kuten The San Diego Union-Tribune totesi, raketin kulku voitiin nähdä taivaalla Kalifornian San Diegon kaupungin yllä. Koska paikalliset asukkaat eivät olleet tietoisia laivaston suunnitelmista, kaupungin tiedotusvälineet ja lainvalvontaviranomaiset saivat lauantai-iltana useita puheluita ihmisiltä, jotka ilmoittivat lentävästä komeetta tai atomipommista, kirjoittaa Lenta.ru.

Tekninen viite

Trident (Englanti Trident - Trident) - amerikkalainen perhe kolmivaiheinen kiinteä polttoaine sukellusveneitä laukaisevia ballistisia ohjuksia.

Kehityshistoria

70-luvun toiselta puoliskolta lähtien Yhdysvaltain poliittisen johdon näkemykset ydinsodan näkymistä alkoivat muuttua. Ottaen huomioon useimpien tiedemiesten mielipiteet aiheesta tuhoisaa Yhdysvalloille jopa Neuvostoliiton kosto-ydinisku, se päätti hyväksyä teorian rajoitettu ydinsota yhdelle operaatioteatteri ja erityisesti eurooppalainen. Sen toteuttamiseksi tarvittiin uusia ydinaseita.

1. marraskuuta 1966 Yhdysvaltain puolustusministeriö strategisten aseiden STRAT-X tutkimustyö aloitettiin. Alun perin ohjelman tavoitteena oli arvioida Yhdysvaltain ilmavoimien ehdottaman uuden strategisen ohjuksen - tulevan MX:n - suunnittelua. R. McNamaran johdolla muotoiltiin kuitenkin arviointisäännöt, joiden mukaan muiden valtahaarojen ehdotuksia tulisi arvioida samanaikaisesti. Vaihtoehtoja harkittaessa luotavan asekompleksin hinta laskettiin ottaen huomioon koko tukikohtainfrastruktuurin luominen. Selviytyneiden taistelukärkien määrästä tehtiin arvio vihollisen ydiniskun jälkeen. Tuloksena oleva "eloonjääneen" taistelukärjen hinta oli tärkein arviointikriteeri. Yhdysvaltain ilmavoimista esitettiin erittäin turvallisessa miinassa olevien ICBM-koneiden lisäksi mahdollisuus käyttää uutta B-1-pommittajaa.

Yhdysvaltain laivasto on ehdottanut strategista asejärjestelmää ULMS (eng. Vedenalainen pitkän kantaman ohjusjärjestelmä ). Järjestelmä perustui sukellusveneisiin uusilla EXPO-laajennetun kantaman ohjuksilla (eng. Laajennettu "POseidon" ) - raketin kantama mahdollisti koko ammuskuorman vapauttamisen heti tukikohdasta poistumisen jälkeen, ja tämä ohjelma voitti STRAT-X-kilpailun. Yhdysvaltain apulaispuolustusministeri hyväksyi Naval Coordinating Committeen (eng.Päätöksen koordinointipaperi (DCP) No. 67) nro 67, 14. syyskuuta 1971, ULMS. Ohjelman vaiheittainen kehittäminen hyväksyttiin. Ensimmäisessä vaiheessa osana EXPO-ohjelmaa luotiin laajennetun kantaman Trident I C-4 -ohjus Poseidon-ohjuksen mitoissa ja kehitettiin uusi Ohio-tyyppinen SSBN. Ja osana ULMS II:n toista vaihetta - suuren raketin luomista - Trident II D5, jolla on laajennettu kantama. Varaministerin päätöksellä 23. joulukuuta 1971 nopeutettu työaikataulu sisällytettiin merivoimien budjettiin suunnitellun ohjusten käyttöönoton kanssa vuonna 1978.

Käyttöönotto

Ymmärtääkseen uuden SSBN:n hankkimisen mahdottomuuden ennen 70-luvun loppua, Trident I S-4:n TTZ asetti kokorajoituksia. Sen piti sopia Poseidon-raketin mittoihin. Tämä mahdollisti 31 Lafayette-tyyppisen SSBN:n varustamisen uudelleen uusilla ohjuksilla. Jokainen SSBN oli varustettu 16 ohjuksella. Myös Trident-C4-ohjuksilla oli tarkoitus ottaa käyttöön 8 uuden sukupolven Ohio-tyyppistä venettä, joissa oli 24 samaa ohjusta. Taloudellisten rajoitusten vuoksi muunnettavien Lafayette-tyyppisten SSBN-numeroiden määrä väheni 12:een. Ne olivat 6 tyyppistä venettä. "James Madison" ja 6 tyyppiä "Benjamin franklin".

Nykyinen tila

AT Vuonna 2008 Trident-ohjukset muodostivat 32 prosenttia Yhdysvaltain ydinkärjestä. 14 ydinsukellusvenettä kuljettaa 288 ballistista ohjusta. Kärkien kokonaismäärä on 1728, joista 384 on kukin 455 kt.

Muutokset

Trident I (C4) UGM-96A "Trident-I" C4)

Pääurakoitsija - yritys Lockheed Missiles and Space Company.Yhdysvaltain laivasto hyväksyi sen vuonna 1979. Ohjus on poistettu käytöstä.

TridentII (D5) (Englanti UGM-133A "Trident II" D5)

Vuonna 1990 Lockheed Missiles and Space Company sai päätökseen uuden Trident-2-sukellusveneen ballistisen ohjuksen (SLBM) testauksen ja se otettiin käyttöön.

Muutosten vertailuominaisuudet

Ominaista	UGM-96A "Trident-I" C4	UGM-133A "Trident II" D5
Lähtöpaino, kg	32 000	59 000
Suurin heittopaino, kg	1 280	2 800
taistelukärjet	8 asti W76 (100kT)	8 asti W88 (475kT) tai 14 asti W76 (100kT)
Ohjausjärjestelmän tyyppi