Keisarillisen hovin seremoniallisen elämän jalokivet Vuosisatojen ajan keisarillisen vallan standardi oli jalokivien runsaus. Korut ovat aina olleet voiman näkyvä ruumiillistuma. Siksi keskiajalla naiset käyttivät niitä yhtä lailla ja

Jalokivet Venäjän keisarikunnan jokapäiväisessä elämässä

Jalokivikauppiaita, jotka toteuttivat elokuun pariskunnan Christoph-Friedrich von Merzin käskyt

Avainsanat

huomautus tieteellinen artikkeli historiasta ja arkeologiasta, tieteellisen työn kirjoittaja - Bessolitsyn Alexander Alekseevich

Tämän artikkelin tarkoituksena on tarkastella keisarillisten tuomioistuinten tavarantoimittajien instituutin muodostumisprosessia, joka alkoi todella kehittyä Venäjällä 1800-luvun jälkipuoliskolla ja 1900-luvun alussa. Tämän instituution avulla valtio onnistui epäsuoran vaikutuksen menetelmiä käyttäen johtamismarkkinoiden markkinoilla paitsi muodostamaan mekanismin korkealaatuisten tavaroiden ja palvelujen tarjoamiseksi korkeimman aateliston edustajille, vaan myös osallistunut yleisesti yksityisyrittäjyyden eri muotojen kehittäminen. Esimerkkinä tittelin saaneen yrityksen onnistuneesta toiminnasta Hänen Keisarillisen Majesteettinsa hovin toimittaja harkittiin osakeyhtiön "A. I. Abrikosov's Sons Partnership" toimintaa, joka sai tämän tittelin aivan 1800-luvun lopulla. onnistui vuoteen 1917 asti vahvistamaan merkittävästi asemaansa markkinoilla. Jo ensimmäisen maailmansodan aikana A. I. Abrikosovin yritys, huolimatta siitä, että väestön ostovoima objektiivisesti laski sodan aikana, työskenteli voitolla ja onnistui paitsi ylläpitämään, myös jopa lisäämään yrityksen pääomaa. maksaa merkittäviä osinkoja osakkeenomistajille. Korkeimman kilpailun olosuhteissa tämä titteli ansaittiin ennen kaikkea toimitettujen tuotteiden, tavaroiden ja palveluiden korkeimmalla laadulla, moitteettomalla yritysmaineella ja siitä tuli vallankumousta edeltäneen kaupallisen ja teollisen maailman eliitin tavaramerkki. Venäjä. Sijoitus Hänen Keisarillisen Majesteettinsa hovin toimittaja Se oli myös eräänlainen laatumerkki massakuluttajille, mikä puolestaan ​​lisäsi kilpailua ja stimuloi näiden tavaroiden ja palveluiden tuotantoa.

Liittyvät aiheet tieteellisiä teoksia historiasta ja arkeologiasta, tieteellisen työn kirjoittaja - Bessolitsyn Alexander Alekseevich

• Yksityinen bisnes ja vallankumous (kysymykseen helmikuun 1917 taloudellisista syistä Venäjällä)

  2018 / Alexander Alekseevich Bessolitsyn

• S. M. Volkonsky ja hanke keisarillisten teatterien taiteilijoiden kunnianimitysjärjestelmän uudistamiseksi

  2017 / Gordeev Petr Nikolaevich

• Corps of Pages Venäjän valtakunnan eliittirakenteena keisarit Aleksanteri III Nikolai II:n aikana

  2012 / Chuvardin German Sergeevich

• Bränditarina tai bränditarina

  2014 / Malyshkina Elena Anatolyevna

• Akaki Stafeevich Vorontsov. Zaonezhsky talonpoika. Pietari kondiittori. Maecenas

  2019 / Afonina Ljudmila Borisovna

• Vleipzigin venäläisen muistokirkon ikonostaasi: luomishistoria ja historiallinen ja kulttuurinen merkitys

  2017 / Zhanna G. Belik

• Vaativa kuluttaja venäläisten yritysten kilpailukyvyn tekijänä

  2005 / Kolodnyaya G.V.

• Ulkomainen rahoituspääoma Venäjän osake- ja osakeyhtiöissä 1900-luvun alussa

  2004 / Karavaeva I.V., Maltsev V.A.

• Moskovan palatsin toimiston peruskirja (1831 1886)

  2010 / Potapina M.V.

• Bodalev-dynastian elämän historia - Kama-Vyatkan alueen suuryrittäjät elintarviketeollisuudessa

  2015 / Ligenko Nelli Pavlovna

Hänen keisarin Majesteetin hovin toimittajien instituution syntyminen ja kehitys

Tämän artikkelin tarkoituksena on tarkastella Venäjällä 1800-luvun alun 1800-luvun jälkipuoliskolla alkaneen Keisarin hovien tavarantoimittajien instituution muodostumisprosessia. Tämän instituution avulla valtio, käyttämällä epäsuoran vaikuttamisen menetelmiä talouden markkina-alueille, ei vain onnistunut muodostamaan mekanismin korkealaatuisten tuotteiden ja palvelujen tarjoamiseksi korkeimman aateliston edustajille, vaan myös myötävaikutti yksityisyrittäjyyden eri muotojen kehittäminen kokonaisuutena. Osakeyhtiön toiminta A. I. Abrikosov and Sonsin kumppanuus", joka sai yllä mainitun statuksen 1800-luvun lopulla ja onnistui merkittävästi vahvistamaan asemaansa markkinoilla vuoteen 1917 asti, on esimerkki Hänen keisarillisen majesteetin tuomioistuimen toimittajan aseman saaneen yrityksen menestyksekkäästä toiminnasta. Jo ensimmäisen maailmansodan aikana, jolloin väestön ostokyky objektiivisesti heikkeni, A. I. Abrikosovin yritys teki voittoa ja onnistui paitsi säästämään myös kasvattamaan yhtiön pääomaa ja maksamaan merkittäviä osinkoja osakkeenomistajilleen. Korkeimman kilpailun olosuhteissa tämä asema ansaittiin pääasiassa tarjottujen tuotteiden, tavaroiden ja palveluiden korkeimman laadun, erinomaisen liike-elämän maineen ansiosta, ja siitä tuli vallankumousta edeltävän Venäjän kaupan ja teollisen maailman eliitin tuotemerkki. Hänen keisarillisen majesteetin hovin toimittajan asema toimi myös tiettynä laatumerkkinä massakuluttajille, mikä puolestaan ​​vahvisti kilpailua ja vauhditti kyseisten tuotteiden ja palveluiden tuotantoa.

Vuonna 1801 oikeushenkilökuntaan otettiin käyttöön tuomioistuimen synnytyslääkäri, kätilö ja hänen avustajansa. Huomautan, että Pietarin lääketieteellisessä ja kirurgisessa akatemiassa oli tuolloin "kätilö- ja laivalääketieteellinen osasto", joka perustettiin vuonna 1798 Paavali I:n asetuksella seitsemän ensimmäisen osaston joukkoon. raskaana olevat naiset ja sairaat lapset". Vuonna 1843 Imperial Courtin ministeriön lääketieteelliset osastot pelkistettiin hovin lääketieteelliseksi yksiköksi. Hänen henkilökuntaansa kuuluivat synnytyslääkärin ja neljä kätilöä.

Jos kuninkaalliset vauvat syntyivät Pietarin ulkopuolella, niin myös paikallisia synnytyslääkäreitä voitaisiin kutsua synnytyksen aikana. Kun tuleva Aleksanteri II syntyi huhtikuussa 1818 Moskovan Kremlin ihmeluostarissa, tunnettu Moskovan synnytyslääkäri V. M. Richter määrättiin synnyttävän naisen luo yhdessä elämänlääkäri A. A. Crichtonin kanssa.

Elämän synnytyslääkärin aseman saivat pääsääntöisesti vahvat synnytystyöhön erikoistuneet lääkärit. Esimerkiksi vuosien 1844–1855 synnytyslääkärinä toimi Vasily Bogdanovich Scholz (1798–1860), joka toimi synnytyslääkärinä vuodesta 1840. Jo ennen nimittämistään elämän synnytyslääkäriksi vuonna 1842 hän synnytti Tsesarevna Maria Alexandrovnan kanssa. Tämän viran lisäksi hän toimi orpokodin kätilökoulun professorina. Vuonna 1845 elämän synnytyslääkäri V. B. Scholz nimitettiin prinsessan, suurherttuatar Maria Aleksandrovnan hoitavaksi lääkäriksi.

Elämän synnytyslääkäri A. Ya. Krassovsky

Vuosina 1859–1874 Yakov Yakovlevich Schmidt (1809–1891) toimi synnytyslääkärin virassa. Hän valmistui Dorpatin yliopiston lääketieteellisestä tiedekunnasta ja erikoistui parhaisiin Euroopan yliopistoihin ja klinikoihin kolmen vuoden ajan. Vuonna 1857 seurasi toinen työmatka, joka sisälsi käynnit synnytysklinikoilla Saksassa, Ranskassa, Belgiassa ja Italiassa. Oikeusasemansa ohella Ya. Ya. Schmidt toimi orpokodin synnytyslaitoksen johtajana.

Elämän synnytyslääkäri D. O. Ott

Ya. Ya. Schmidtin irtisanomisen aikaan oli olemassa pätevä henkilöstöreservi elämän synnytyslääkärin virkaan professori A. Ya. Krassovskin henkilössä, joka johti Pietarin lääketieteellisen laitoksen synnytysosastoa vuosina 1858-1876. ja Kirurginen akatemia. A. Ya. Krassovskin ammattitasosta todistaa se, että 23. joulukuuta 1862 hän suoritti Akatemian seinien sisällä ensimmäisen leikkauksen Venäjällä munasarjakasvaimen poistamiseksi suotuisasti. Myös A. Ya. Krassovskin pätevyydestä käy ilmi useat raportit, jotka Tsarskoje Selon kaupunginsairaalan päälääkäri F. F. Zhukovsky-Volynsky lähetti kesällä 1866 tuomioistuimen lääketieteellisen yksikön johtajalle. Raportit kertoivat nuoren synnytyskirurgin Krassovskin virtuoosista työstä. Esimerkiksi 45 minuuttia kestäneen leikkauksen aikana hän poisti 40-vuotiaan prinsessa Engalychevan oikean munasarjan kasvaimen, ja "leikattu pussi sisälsi jopa 60 kiloa vetistä nestettä". Seitsemän tällaista leikkausta suoritettiin, ja vain yksi päättyi kuolemaan. Jopa Euroopan parhaille klinikoille tämä oli uskomaton menestys. Loistava synnytyslääkäri lähetettiin ulkomaille parantamaan, samalla kun hänet nimitettiin "Hänen keisarillisen majesteetin hovin kunnia synnytyslääkäriksi" ohjeiden mukaan "neuvonantajaksi synnytys- ja gynekologiassa oikeusosaston sairaaloissa".

Kun 18. huhtikuuta 1874 Ya. Ya. Schmidt erotettiin korkeimmalla asetuksella ”kotiolosuhteiden vuoksi”, hänen tilalleen nimitettiin jo 27. huhtikuuta kunnia synnytyslääkäri Anton Jakovlevich Krassovsky (1821–1891). Hän oli se, joka vuosina 1874–1895 sai kaikki suurherttuan ja keisarillisen tason suvut.

A. Ya. Krassovskin seuraaja elämän synnytyslääkärinä oli D. O. Ott, joka työskenteli "korkeimmalla tasolla" vuosina 1895-1917. Hän otti kaikki keisarinna Aleksandra Fedorovnan syntymät kätilön Evgenia Konradovna Gunstin kanssa.

Täyttä hölynpölyä, vaikka vauvat syntyivätkin isoina. Huomaa, että tämä juoru, jonka "liberaali yleisö" käynnisti 1890-luvulla, poimi bolshevikit 1920-luvulla. Sekä nuo että muut etsivät kaikin mahdollisin tavoin argumentteja, jotka todistivat "dynastian rappeutumisesta". Yllättäen tämän lausunnon voidaan nykyäänkin kuulla argumenttina, joka vahvistaa, että Venäjää hallitsivat "epänormaalit persoonallisuudet". Joidenkin "asiantuntijoiden" mukaan syntymätrauma johti (!) vuoden 1812 isänmaalliseen sotaan, joulukuun kansannousuun (1825) ja tappioon Krimin sodassa (1853–1855) (?!).

Mitä tulee suuriin vauvoihin, tämä "traditio" tuli Paavali I:n vaimolta - keisarinna Maria Feodorovna, vartijatar artikkeleita. Kun hän synnytti tulevan Nikolai I:n vuonna 1796, Katariina II kutsui vauvaa vilpittömästi sankariksi. Itse asiassa, moderniin metrijärjestelmään käännettäessä, Maria Feodorovnan yhdeksännen lapsen kasvu oli 62 cm, mikä vastaa alle 6 kg:n painoa.

Jopa silloin, kun Aleksanteri III:n pieni vaimo "pilasi rodun", lyhyt Nikolai II (168 cm) sai suuria lapsia (katso taulukko 3). Mutta jos elämän synnytyslääkäri D. O. Ott pakotettiin laittamaan pihdit ensimmäisen lapsen päähän, niin kaikki seuraavat, yhtä suuret lapset syntyivät ilman ongelmia. Esimerkiksi keisarinna Alexandra Feodorovna synnytti viidennen lapsensa, Tsarevitš Aleksei, vain 20 minuutissa.

Taulukko 3

Kuten tiedät, meidän aikanamme Apgar-asteikkoa käytetään vastasyntyneen tilan nopeaan arvioimiseen. XVIII vuosisadalla. toisen vauvan syntymän jälkeen lääkärit laativat myös virallisen asiakirjan, johon ensinnäkin kirjattiin hänen "terve rakentaminen".

Tulevan Aleksanteri I:n syntymän jälkeisenä päivänä (12. joulukuuta klo 9.45, Talvipalatsi), Pietarin notaarit Sh. Kruse ja I. F. Beck: "Hänen keisarillisen korkeutensa ruumiin huolellisen tutkimuksen jälkeen , vastasyntyneen suurherttua Aleksanterin, havaitsimme, että kaikki hänen jäsenensä ovat suoria ja terveitä, ilman jälkeäkään kaareutumisesta tai luonnollisista vioista, ja kaikki luonnolliset toiminnot ovat erinomaisessa kunnossa. Ja tämä lapsi on tavallista suurempi, koska havaitsimme, että hänen pituus on kolmetoista tuumaa ja vähän ja hänen päänsä ympärysmitta on kahdeksan ja puoli tuumaa. Tämän vahvistamiseksi allekirjoitimme tämän asiakirjan Pietarissa 13. joulukuuta 1777. Huhtikuussa 1779 elämänlääkärit laativat suurruhtinas Konstantin Pavlovichille syntymätodistuksen.

Fontti: Pienempi Ah Lisää Ah

© Zimin I. V., 2016

© Rt-SPb LLC, 2016

© Centerpolygraph, 2016

Johdanto

Jokaiselle poliitikolle terveystekijä on tärkein osa hänen poliittista elämäkertaansa. On aivan selvää, että vain terve, emotionaalisesti vakaa ihminen kestää maan johtajan kiireisen aikataulun, joka liittyy määritelmän mukaan loputtomiin stressaaviin tilanteisiin.

Venäjällä, jolla on personoidun vallan perinteet, tämä lääketieteellinen komponentti on aina ollut erityisen merkittävä, riippumatta siitä, kuinka maan ensimmäisiä henkilöitä kutsuttiin: tsaariksi, keisariksi, pääsihteeriksi tai presidentiksi, koska valtionpäämiehen terveys ei ole hänen henkilökohtainen asia, mutta siitä tulee tärkein tekijä valtion vakauden kannalta. Esimerkkinä tästä ovat "myöhäisen" L. I. Brežnevin, Ju. V. Andropovin, K. U. Tšernenkon ja B. N. Jeltsinin aikojen poliittiset realiteetit, jolloin johtajien henkilökohtaiset lääketieteelliset ongelmat muuttuivat luonteeltaan poliittisiksi ongelmiksi.

Lääketieteen ja hallinnon välisen suhteen ongelma poliittisesti ja psykologisesti ei ole luonteeltaan suppeasti kansallinen, vaan kansainvälinen ongelma. Sen olemuksen määräävät vakiintuneet tai nousevat vallansiirron perinteet, itse poliittisen järjestelmän malli, joka on olemassa yhteiskunnassa jossakin historiallisen olemassaolon segmentissä. Samaan aikaan lääkärit pääsevät väistämättä ja objektiivisesti kommunikoinnin "sisäpiiriin" vallanpitäjien kanssa, koska he ovat toimintansa luonteen vuoksi tietoisia "isäntänsä" terveyteen liittyvistä intiimimmistä salaisuuksista.

Ilmeisesti poliitikolle terveydentila on tärkeä osa hänen poliittista ulkonäköään ja toiminnan luonnetta. Tämän ovat kirjoittaneet toistuvasti valtuuksiin liittyvät lääkärit. Esimerkiksi E. I. Chazov, joka johti lähes kahden vuosikymmenen ajan "Kremlevkaa" - Neuvostoliiton terveysministeriön 4. osastoa, kirjoitti, että tämä on "erittäin tärkeä paikka: maan johdon ja sen ympäristön salaisimmat salaisuudet on tallennettu täällä - heidän terveydentilansa, tulevaisuuden ennuste, josta voi tietyin edellytyksin tulla ase valtataistelussa. Korostan, että tämä lainaus soveltuu hyvin sekä 1500-1600-luvun farmaseuttisen ritarikunnan aikakauteen. tai tuomioistuimen lääketieteellinen osa XIX-XX vuosisatojen ja nykypäivään.

Prof. B. G. Lukichev ja prof. I. V. Zimin Pietarin valtion lääketieteellisen yliopiston sisätautien propedeutiikan ja isänmaan historian osastojen SSS:n yhteisessä kokouksessa. akad. I. P. Pavlova

Lääkäreiden ammattietiikka määrää heidän äärimmäisen pidättyväisyytensä kommunikoida muiden kanssa juuri ammatillisissa kysymyksissä, lisäksi näissä rakenteissa on aina ollut erityisiä ohjeita, jotka säätelevät tiukasti lääkäreiden ja heidän tuttavapiirinsä käyttäytymistä. Itse asiassa tämä selittää suurelta osin lääketieteellisten tietojen niukkuuden, jonka avulla voitaisiin luottavaisesti arvioida tämä tai toinen sairaus ensimmäisessä persoonassa.

On syytä muistaa, että länsimaisille poliitikoille terveysongelmat ovat luonnollisesti poliittisesti merkittävä tekijä, joka vaikuttaa heidän poliittiseen toimintaansa. Samalla olemassa olevat demokraattiset perinteet ja ennakkotapaukset antavat mahdollisuuden saada objektiivista tietoa yleiselle mielipiteelle näiden maiden poliittisten johtajien terveydentilasta. Akateemikko E. I. Chazov kirjoittaa: "Demagogia on täynnä lausuntoja, jotka käsittelevät niitä (terveysongelmia. - FROM.) esivaalikampanjan aikana tai toimeenpanoelimiin nimitettäessä on moraalin ja yksilönvapauden periaatteiden vastaista."

Näiden melko yleisten näkökohtien lisäksi on syytä sanoa muutama sana kirjan sisällön esipuheeksi. Ensinnäkin tiedot hallitsijoiden sairauksista ovat hyvin usein hajanaisia, joten taudin luonteen määrittäminen jopa lääkäreiden ja historioitsijoiden yhteisillä ponnisteluilla on todennäköistä. Toiseksi, jako lääkäreiden kirjan luvuissa nefrologeihin, kardiologeihin, lastenlääkäreihin ja niin edelleen. on ehdollinen, koska kapeita lääketieteen erikoisuuksia muodostui Venäjällä eri aikoina, joista suurin osa 1800-luvun jälkipuoliskolla. Siksi samoja lääkäreitä käsitellään eri luvuissa. Kolmanneksi kirjailija-historioitsija piti tarpeellisena pyytää neuvoja Pietarin ensimmäisen valtion lääketieteellisen yliopiston I.I.:n mukaan nimetyn lääketieteen kenraaleilta. akad. I. P. Pavlova. Heidän korvaamattomat neuvonsa ja neuvottelunsa mahdollistivat monien Venäjän valtakunnan ensimmäisten henkilöiden erilaisiin sairauksiin liittyvien näkemysten selventämisen, joten heidän nimensä tieteellisinä konsultteina mainitaan jokaisen luvun alussa. Neljänneksi kirjaa valmistellessaan kirjailija nojautui tähän aiheeseen osallistuneiden kollegoiden, historioitsijoiden ja lääkäreiden historiografisiin saavutuksiin. Viidenneksi alaviitteisiin sijoitetaan lukuisia yksityiskohtia, jotka eivät kiinnosta kaikkia, koska ne ylikuormittivat tekstiä. Kuudenneksi esitetty teksti on vain osittain luonteeltaan historiallista lääketieteellistä, joten monet lääketieteen historian kannalta epäilemättä tärkeät kysymykset jätetään pois tai ne on merkitty katkoviivalla. Seitsemänneksi kirja on rakennettu vastausten muodossa kysymyksiin, joita opiskelijat, historioitsijatoverit, lääkärit, televisioyhtiöt ja Venäjän keisarillisen hovin arkea käsittelevien kirjojeni lukijat usein kysyivät kirjoittajalta. Nämä kysymykset ovat hyvin erilaisia ​​(on myös "epämukavia"), mutta katsoin itseni mahdolliseksi yrittää vastata niihin.

Haluan vielä kerran ilmaista kiitokseni kollegoilleni 1. LMI:stä (akateemikko I. P. Pavlov St. Petersburg State Medical University), jotka auttoivat useammin kuin kerran tämän kirjan tekstin työstämisessä, mutta myös elämän huipputilanteissa.

Luku I
Kuka hoiti Venäjän hallitsijoiden perhelääkäreiden tehtäviä

Aateliston keskuudessa oli vahva perinne, joka edellytti lääkärin läsnäoloa perheessä, joka vuosikymmeniä hoiti kotitaloutta kaikista sairauksista. Tällaisesta lääkäristä, joka tiesi monia perheen salaisuuksia, tuli lopulta melkein perheen jäsen.

Työskentelivätkö perhelääkärit keisarillisissa asunnoissa

Se oli pitkäaikainen ja inhimillisesti ymmärrettävä perinne, joka säilyi Venäjällä erittäin pitkään, ei vain aristokraattisessa ympäristössä, vaan myös varakkaiden filistealaisten keskuudessa. Nämä lääkärit hoitivat monarkin koko perhettä erilaisista ikään liittyvistä ja kausiluonteisista sairauksista, ja he tiesivät hyvin jokaisen "palapotilaansa" anamneesin. Kun keisarillisen perheen jäsenillä syystä tai toisesta ilmaantui vakavia tai "erikoissairauksia", perhelääkäri kutsui asuinpaikkaan kapeita asiantuntijoita. Yleensä perhelääkärit asuivat samoissa asunnoissa, joissa heidän osastonsa "majoittivat". Virallisen kiintymyksensä vuoksi ensimmäisen henkilön perheeseen he eivät pääsääntöisesti olleet suurissa lääketieteellisissä tehtävissä, mutta samalla he olivat hyvin järjestettyjä aineellisesti ja kotimaisesti. Perhelääkäri piti tehtävässään pääsääntöisesti vuosikymmeniä ja seurasi joskus useiden keisarillisen perheen jäsenten sukupolvien terveydentilaa.

Kuka hovin lääkäreistä hoiti monarkin lukuisia seurueita keisarillisissa asunnoissa

Palvelijoiden, palvelijoiden ja muiden lukuisten hovimiesten terveydentilaa valvoivat palvelijat. Papiston toimivallan laajuus määrättiin vuonna 1818 laaditussa ohjeessa "Lääketieteellisestä valvonnasta korkeimmassa oikeudessa".

Keisari Aleksanteri I:n perhelääkäri Ya. noudattaa tiettyjä sääntöjä: Keisarillisen hovin lääkäreiden päivittäisen velvollisuuden mukaan "hovin päivystävän lääkärin vaihdon tulisi tapahtua päivittäin iltapäivän ensimmäisen tunnin aikana"; päivystävän lääkärin kanssa tulisi olla "kaksi lääketieteen opiskelijaa, joilla on myös oltava sekä verenlasku- ja ensiapukirurginen taskusarja ja side"; jos päivystävän lääkärin on kutsuttava synnytyslääkäri, hammaslääkäri, silmälääkäri, kiropraktikko tai kallusparantaja, niin "päivystäjällä on oikeus kutsua heidät, mitä kutsua hänen tulee kiistatta noudattaa" ja niin edelleen. Aleksanteri I hyväksyi henkilökohtaisesti tämän ohjeen.

Jos keisarillinen tuomioistuin muutti esikaupunkiasuntoihin, papiston velvollisuudet siirtyivät näihin asuntoihin. Tämä määräys perustettiin vuonna 1847. Tuolloin keisarillisen tuomioistuimen ministeri, joka määräsi sairaalalääkäreiden päivittäisen päivystyksen järjestämisen, kirjoitti Peterhofista hovin lääketieteellisen yksikön johdolle: "... saada yksi sairaalasta täällä päivystäviä lääkäreitä auttamaan tuomioistuimen virkamiehiä ja palvelijoita." Tätä varten he tekivät vuoroaikataulun sairaalalääkäreiden tehtäviin, jotka toimitettiin Pietariin oikeuslaivoilla. Seuraavana vuonna, 1848, "edellisen vuoden esimerkin mukaisesti... auttamaan sairauden varalta" perustettiin yhden päivystävän gynekologin päivittäinen vuorotyö. Yhteensä Peterhofissa oli 48 tällaista vuoroa kauden 1848 aikana.

Miten ensimmäisten henkilöiden terveydentilan seuranta sujui

Hallitsijan terveydentilan valvonta oli keisarillisen perheen perhelääkärin päätehtävä. Tämä käytäntö, joka oli kehittynyt jo Moskovilaisen valtakunnan aikana, pysyi muuttumattomana vuoteen 1917 asti. Lisäksi ei vain ensimmäinen henkilö, vaan myös muut keisarillisen perheen jäsenet olivat "kiinnittäneet" lääkäreitä.

Esimerkiksi tulevan Nikolai I:n muistikirjat, jotka kattavat ajanjakson 1822–1825, todistavat, että hänen perhelääkärinsä V. P. Crichton oli joka aamu niiden ihmisten joukossa, joiden kanssa suurherttua aloitti työpäivänsä. V.P. Crichton oli myös viimeinen niistä, jotka Nikolai Pavlovich näki menessään nukkumaan. Kirjoitukset, joissa todettiin ytimekkäästi: "Crichton lähtee, makaa", toistetaan melkein päivittäin. Tarvittaessa perhelääkäri oli jatkuvasti sairaan potilaan vieressä. Jos Nikolai Pavlovich meni työmatkalle, niin V. P. Crichton seurasi häntä tai useista syistä jäädessään Anichkovin palatsiin ilmoitti säännöllisesti suurherttualle kotitalouden terveydentilasta.

Samaa päivittäistä tarkkailujärjestystä sovellettiin valtaistuimen perilliseen, tulevaan Aleksanteri II:een, 1840-1850-luvuilla. Palatsin legendat todistavat, että hänen perhelääkäri I. V. Enokhin joi kahvia perillisen kanssa joka aamu. Kun Aleksanteri II:n nousemisen jälkeen valtaistuimelle helmikuussa 1855 I. V. Enokhin ei tullut aamukahville, rikkoen pitkän perinteen, "Suvereeni kysyi heti:" Missä Enokhin on? He vastaavat hänelle: "Odotetaan käytävällä." Keisari: "Soita hänelle!". Enokhin ilmestyi välittömästi. Keisari: "Miksi et käskenyt raportoida itsestäsi?" Enokhin: "En uskaltanut, suvereeni. Minulla oli onni juoda kahvia Tsarevitšin kanssa joka aamu, mutta en uskalla ilmaantua hallitsijani eteen ilman käskyä." Aleksanteri II piti tästä kovasti, ja hän käski Enokhinin istumaan hänen kanssaan juomaan kahvia. Siitä lähtien Enokhin joi aamulla kahvia keisarin kanssa kasvotusten ja saattoi puhua hänen kanssaan mistä tahansa. Myöhemmin aamulla Aleksanteri II:n luona teki elämänlääkäri S. P. Botkin.

Se tosiasia, että tällainen ensimmäisen henkilön terveydentilan seurantamenettely oli eräänlainen vakio, todistavat myös elämänlääkäri N. F. Arendtin avustajan I. Sokolovin muistelmat. Muistelijoiden kirjoittaja kirjoittaa, että Nikolai I:n aikana heidän "täytyi ilmestyä Suvereenin eteen klo 7-8 aamulla, kun teetä tai kahvia valmistettiin, eikä tällä hetkellä jumalanpalvelusta, vaan yksinkertainen keskustelu aloitettiin yleensä." Voidaan todeta, että päivittäiset tai säännölliset lääkärikäynnit sisältyivät Venäjän keisarien viikoittaiseen työohjelmaan.

Kuinka suljettu tieto hallitsijan terveydentilasta oli hänen sairautensa varalta

Tällainen tieto on aina ollut joko tiukasti annosteltua tai täysin suljettua. Mutta oli myös vivahteita. Joten XVIII vuosisadalla. tällaiset tiedot olivat täysin luottamuksellisia. Pieninkin kiinnostus ensimmäisen henkilön sairautta kohtaan voi seurata ankarin reaktio. Esimerkiksi kun talvella 1748/49. Moskovassa keisarinna Elizaveta Petrovna sairastui ("vakava koliikki"), sitten hänen palvelijansa ilmoitti tästä tulevalle Katariina II:lle kuiskauksella, kuten hän muisteli, "pyytäen vakuuttavasti minua olemaan kertomatta kenellekään siitä, mitä he kertoivat minulle. Nimeämättä heitä, varoitin suurherttua, mikä huolestutti häntä suuresti.

Ne, joilla oli pääsy Elizabeth Petrovnan kammioihin, teeskentelivät, ettei mitään tapahtuisi, ja nuori hovi ei myöskään uskaltanut kysyä keisarinnan sairaudesta, "täten he eivät uskaltaneet lähettää selvittämään keisarinnan terveydentilaa, koska Ensinnäkin he olisivat kysyneet, mistä ja mistä ja kenen kautta tiedät hänen olevan sairaana, ja nimetyt tai jopa epäillyt olisi todennäköisesti erotettu, karkotettu tai jopa lähetetty valtion salaisen kansliaan. inkvisitio, jota kaikki pelkäsivät enemmän kuin tulta. Vasta kun Elizaveta Petrovna alkoi toipua, "kreivitär Shuvalova oli ensimmäinen, joka puhui minulle tästä sairaudesta, ilmaisin hänelle surun, jonka hänen tilansa aiheuttaa minulle, ja osallistumisen siihen. Hän kertoi minulle, että keisarinna saisi mielellään tietää ajattelutapani tässä asiassa. 1800-luvulla Kohteiden kiinnostus monarkin terveydentilaa kohtaan tyydytettiin pääsääntöisesti virallisten lääketieteellisten tiedotteiden kautta.

I.P. Argunov. Keisarinna Elizabeth Petrovnan muotokuva. 1750-luvun loppu

A.P. Antropov. Valtion naisen muotokuva kreivitär M. B. Shuvalova. 1750-luvun loppu

G. K. Groot. Suurherttuatar Jekaterina Alekseevnan muotokuva tuuletin käsissään. 1740-luku

Kun viralliset lääketieteelliset tiedotteet ilmestyivät, joissa aiheille alettiin tiedottaa monarkin terveydentilasta tai kuolinsyistä

Tällaisia ​​tiedotteita alkoi ilmestyä 1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Esimerkiksi kun maaliskuussa 1744 tuleva Katariina II sairastui "fluksikuumeeseen", Sankt-Peterburgskiye Vedomostissa julkaistiin tiedotteita Venäjän valtaistuimen perillisen morsiamen terveydentilasta.

Luultavasti ensimmäistä virallista tiedotetta hallitsijan kuolemasta voidaan pitää lääkärin J. F. Monsein "raporttina", joka julkaistiin "St. Petersburg Gazetten" liitteissä 28. joulukuuta 1761 keisarinna Elisabetin kuoleman jälkeen. Petrovna: kärsi tuskallisista kohtauksista rinnassa, turvotusta jaloissa, yleensä kaikki merkit vatsan tukkeutumisesta osoittautuivat. Marraskuun 17. päivänä 1761 seurannut kylmä johti kuumeisiin kohtauksiin, jotka loppuivat 1. joulukuuta. Mutta saman kuun 12. päivänä eilen kello 11 alkoi verinen oksentelu, joka jatkui suurella voimalla seuraavana aamuna kello viisi. Vaikka lääkärit pitivät tätä sairautta aluksi peräpukamista peräisin olevana epänormaalina veren häiriönä, he olivat hyvin hämmästyneitä verenvuodon aikana havaitessaan veressä tulehduksen. Jälkimmäinen ilmiö palvelee heitä jollain tavalla tekosyynä verenvuodatukselle, jonka he tekivät jalkojen kasvaimilla; ja seuraavana päivänä he avasivat myös veren, mutta ilman mitään konkreettista hyötyä kärsiville. Joulukuun 22. päivänä seurasi uusi ja voimakas veren oksennus edellistä vastaan, ja keisarinna kuoli saman kuun 25. päivänä kello kolme iltapäivällä. Lääkärit, jotka käyttivät hallitsijaa hänen viimeisessä sairaudessaan, olivat elämänlääkärit Munsey, Schilling ja Kruse.

Ilmeisesti keisarinnan kuoleman pääsyy oli maksan portaalikirroosi, joka mahdollisesti liittyi sydänsairauksiin ja pitkittyneeseen sydän- ja verisuonijärjestelmän vajaatoimintaan ("kasvaimet jaloissa") ja monimutkainen kuolemaan johtava verenvuoto ruokatorven suonikohjuista ("veren oksennus"). ) (B. A. Nakhapetov).

Huppu. G. F. Schmidt. Lääkäri James Monsay. 1762

Tiedote AS Pushkinin terveydentilasta. 1837

Tiedote P. A. Stolypinin terveydentilasta. 1911

Tiedote Nikolai II:n terveydentilasta. 1900

1800-luvulla Ensimmäisten henkilöiden sairaudesta noudatettiin myös lääketieteellisiä tietoja, mutta käytäntö antaa virallisia tiedotteita elämänlääkärien allekirjoittamisesta on jo kehittynyt. Nämä tiedotteet julkaistiin Talvipalatsissa ja julkaistiin sanomalehdissä. Samaan aikaan viralliset lääketieteelliset diagnoosit eivät voineet korreloida mitenkään todellisen asioiden kanssa, kuten tapahtui esimerkiksi Paavali I:n kuolinsyiden "diagnoosin" kanssa. Virallisia tiedotteita laatiessaan hovilääkärit lähtöisin ensisijaisesti yhdestä tai toisesta poliittisesta järjestyksestä, ei lääketieteellisistä realiteeteista.

Virallisia lääketieteellisiä tiedotteita alettiin julkaista ensimmäisten henkilöiden pitkittyneiden sairauksien varalta, kuten tapahtui talvella 1824, kun Aleksanteri I sairastui vakavasti jalkavamman seurauksena.

Nikolai I, joka loi systemaattisesti kuvan "rautakeisarista", vastusti kategorisesti virallisten tiedotteiden julkaisemista, koska hän piti tätä tietoa Pietarin beau monden yksinoikeutena. Esimerkiksi kun Nikolai Pavlovich sairastui lokakuussa 1829, sotilaallisen kenraalikuvernöörille lähetettiin tiedot "Suvereenin keisarin sairaustilasta". Samaan aikaan selitettiin, että nämä tiedot kuuluivat "yleisölle, mutta niitä ei kuitenkaan ole painettu Vedomostiin". "Julkisuuden" alla keisarilla oli mielessä Pietarin beau monde. Seuraavina päivinä tiedotteiden tekstit olivat poikkeuksetta optimistisia ("Pää on tuore"; keisarin "voidaan katsoa toipuvan"), ja 14. marraskuuta ilmoitettiin, että tiedotteita "ei enää julkaista", koska keisari toipui.

Sanomalehdissä julkaistiin tiedotteita Nikolai I:n hoidosta hänen solisluunsa murtuttua syksyllä 1836. Tiedotteet julkaistiin Tsarevitš Aleksander Nikolajevitšin sairauden aikana 1845. Virallisia tiedotteita ilmestyi myös Nikolai I:n ohimenevän sairauden aikana helmikuussa. 1855: tiedotteet, "menneiden vuosien mallin mukaan", roikkuivat Talvipalatsissa 17. helmikuuta 1855 alkaen, ja niitä alettiin julkaista kirjaimellisesti päivää ennen monarkin kuolemaa.

Päätöksen tiedottamisesta yleisölle tekivät ensimmäiset henkilöt. Esimerkiksi vuonna 1900 lavantautiin vakavasti sairastuneen Nikolai II:n terveydentilaa koskevien lääketieteellisten tiedotteiden julkaiseminen sallittiin vasta keisarinna Alexandra Feodorovnan hyväksynnän jälkeen.

Saivatko tutkittavat tiedot hallitsijan kuolemaan johtaneista lääketieteellisistä olosuhteista?

Monarkin kuolemasta ilmoitettiin ihmisille manifesteissa. Mutta heissä ei aina ollut edes vihjeitä lääketieteellisistä olosuhteista, jotka johtivat hänen kuolemaansa. Esimerkiksi Pietari I:n kuolemaa koskevassa manifestissa (1725) mainittiin vain "kahdentoista päivän julma sairaus"; Katariina I:n kuolemaa koskevassa manifestissa (1727) Pietari II:n puolesta todettiin ytimekkäästi: "Ystävällisin keisarinna isoäitimme, tästä väliaikaisesta ikuiseen autuuteen, tässä kuussa, 6. päivänä, noin 9. iltapäivällä, lähti." Anna Ioannovnan valtaistuimelle nousemiselle omistetussa manifestissa sanottiin, että "Suuri suvereeni Pietari Toinen, koko Venäjän keisari ja itsevaltias, isorokkoon sairastunut, tammikuun 7. päivästä tilapäisestä ikuiseen autuuteen samassa tammikuussa 18., lähti kello 1 puolenyön jälkeen."

Kuten edellä mainittiin, Elizabeth Petrovnan (1761) kuoleman jälkeen koehenkilöille kerrottiin paitsi keisarinnan kuoleman tosiasiasta, myös katkelmia hänen sairautensa historiasta. Siksi heinäkuussa 1762 ilmestyneen ennakkotapauksen johdosta, kun Orlovin veljekset tappoivat keisari Pietari III Fedorovitšin Ropshassa, hänen "lohduttamaton leski" piti tarpeellisena ilmoittaa tietyt lääketieteelliset olosuhteet, jotka johtivat hänen miehensä kuolemaan (heinäkuussa). 7, 1762): "Seitsemäntenä päivänä koko Venäjän valtaistuimemme hyväksymisen jälkeen saimme uutisen, että entinen keisari Pietari Kolmas joutui tavalliseen ja toistuvaan peräpukamakohtaukseen vakavimpaan koliikkiin. Miksi… he käskivät välittömästi lähettää hänelle kaiken, mikä oli tarpeen tuon hänen terveydelle vaarallisen seikkailun seurausten ehkäisemiseksi ja auttaa häntä nopeasti parantamalla. Mutta äärimmäiseksi suruksemme ja sydämen häpeäksemme saimme eilen toisen, että hän kuoli Korkeimman Jumalan tahdosta. Huomaa, että Katariina II:n eurooppalaiset kirjeenvaihtajat tekivät paljon ironiaa tästä "peräpukamakohtauksesta".

Manifesti Paavali I:n kuolemasta 1801

Kultainen nuuskalaatikko, jonka omistaa kreivi N. A. Zubov

Samanlainen Aleksanteri I:n allekirjoittama manifesti ilmestyi 12. maaliskuuta 1801 heti Paavali I:n kuoleman jälkeen Mihailovskin linnassa salamurhaajien käsissä. Asiakirjassa "lääketieteellinen diagnoosi" muotoiltiin seuraavasti: "Korkeimman kohtalolle oli ilahduttavaa päättää suvereenin keisarimme PAVL PETROVICHin rakkaan vanhemman elämä, joka kuoli äkillisesti apopleksiaan yöllä 11. tämän kuun 12. päivään." Koska hyvin monet tiesivät keisarin kuoleman olosuhteista, Pietarissa alkoi välittömästi levitä vitsi, että keisari kuoli "nuuskalaatikolla temppeliin kohdistuneesta apopleksiasta".

Tutkimuksen kannalta merkittävimmät olivat Yu. A. Molinin kirjat ja artikkelit (Suurten kuoleman salaisuudet. 1997; Kuolemankirjoitusten lukeminen. 1999; Romanovs: Polku Golgatalle. Oikeuslääketieteen asiantuntijan näkemys. 2002; Romanovs : unohdutus on peruutettu. 2005), B. A. Nakhapetova (Suvereenin terveyden hoidossa: Venäjän keisarien elämänlääkärit. 2003; Romanovien dynastian lääkäreiden salaisuudet. 2005) ja G. G. Onishchenkon toimittama kollektiivinen monografia "Lääketiede ja keisarillinen valta Venäjällä" (M., 2008).

Pietarin valtion lääketieteellisen yliopiston klinikan sisätautien propedeutiikan osaston päällikön tieteellinen konsultti. akad. I. P. Pavlova Lääketieteen tohtori B. G. Lukichev.

Esimerkiksi keisarinna Maria Feodorovnan (Paavalin I vaimo) lääkäri, elämänlääkäri I. F. Ryul yöpyi Talvipalatsin kolmannessa kerroksessa. Siellä sijaitsi myös Aleksanteri I:n lääkärin, elämänlääkäri J. V. Willien, asunto ja Freylinsky-käytävässä Nikolai I:n elämänlääkärin V. P. Crichtonin asunto.

Aleksanteri II:n sotaministeri D. A. Milyutin muistutti, että "huhut taudista huolestuttivat koko kaupunkia, mutta taudin etenemistä koskevia tiedotteita ei painettu, koska suvereeni ei pitänyt sellaisesta julkaisusta, vaan ne toimitettiin vain liittovaltion jäsenille. Kuninkaallinen perhe ja sijoitettu Talvipalatsin vastaanottohuoneeseen henkilöille, jotka tulivat tiedustelemaan potilaan tilaa. He aloittivat näiden tiedotteiden painamisen vasta 17. päivänä."

Perinteisen murhaversion lisäksi Pietari III:n kuoleman syistä on olemassa useita omituisempia versioita. Heistä yksi on ohimenevä sairaus, mistä todistavat Aleksei Orlovin säilyneet muistiinpanot Katariina II:lle: ”Äiti armollinen keisarinna, toivotamme kaikki sinulle hyviä vuosia. Olemme nyt hyvin lomalla tästä kirjeestä ja koko tiimin kanssa, vain friikkimme sairastui pahasti ja odottamaton koliikki valtasi hänet, ja pelkään, ettei hän kuole tänä yönä, mutta pelkään enemmän, että hän ei tule. elämälle. Ensimmäinen vaara on, että hän puhuu täysin terveenä ja se on meille jonkin verran iloista, ja toinen vaara on, että hän on todella vaarallinen meille kaikille, koska hän puhuu joskus niin, vaikka entisessä tilassaan olla” (heinäkuu 2, 1762). Pietari III:n kuoleman väkivaltaisesta luonteesta todistaa toinen Aleksei Orlovin huomautus: ”Äiti, armollinen keisarinna! Miten voin selittää, mitä tapahtui? et usko uskollista palvelijaasi, vaan niinkuin Jumalan edessä minä puhun totuuden. Äiti, valmis menemään kuolemaan; mutta en tiedä miten se tapahtui. Me kuolimme, kun et ole armollinen. Äiti, hän ei ole maailmassa, mutta kukaan ei ajatellut tätä, ja kuinka voimme ajatella nostavamme kätemme Suvereenia vastaan. Mutta, keisarinna, tapahtui katastrofi: olimme humalassa, ja hän myös, hän väitteli pöydässä prinssi Fjodorin kanssa; Meillä ei ollut aikaa erota, mutta hän oli jo poissa. Emme muista mitä teimme; mutta kaikki ovat syyllisiä, teloituksen arvoisia. Armahda minua veljeni puolesta. Toin sinulle tunnustuksen, eikä siellä ole mitään etsittävää. Anna minulle anteeksi tai käske minun lopettaa pian, maailma ei ole makea, he suuttivat sinut ja tuhosivat sielusi ikuisesti ”(katso: Peskov A. M. Pavel I. M., 2005). Jättäen sivuun keskustelun viimeisen nuotin aitoudesta, huomaan, että syrjäytetyt keisarit eivät elä kauan.

Katariina II itse kirjoitti miehensä kuoleman "lääketieteellisistä olosuhteista": "Pelko aiheutti hänelle ripulin, joka kesti kolme päivää ja meni neljäntenä; hän oli liian humalassa sinä päivänä, koska hänellä oli kaikki mitä hän halusi, paitsi vapauden. (Hän pyysi minulta kuitenkin vain emäntänsä, koiran, neekerin ja viulun; mutta peläten aiheuttaa skandaalin ja lisätä käymistä häntä vartioineiden ihmisten keskuudessa, lähetin hänelle vain kolme viimeistä asiaa.) Hän oli peräpukamakoliikkikohtaus sekä kuumat aallot verta aivoihin hän oli kaksi päivää tässä tilassa, jota seurasi kauhea heikkous, ja lääkäreiden lisääntyneestä avusta huolimatta hän kuoli ja vaati [ennen sitä] luterilaista pappia. Pelkäsin, että poliisit olivat myrkyttäneet hänet. Käskin avata sen; mutta on varmaa, etteivät he löytäneet pienintäkään jälkeä [myrkystä]; hänellä oli täysin terve vatsa, mutta hän kuoli suolistotulehdukseen ja apopleksiaan. Hänen sydämensä oli epätavallisen pieni ja täysin ryppyinen" (katso: keisarinna Katariina II. "Venäjän suuruudesta", M., 2003).

Nykyään kreivi N. A. Zuboville kuulunut nuuskalaatikko, joka legendan mukaan puukotettiin Paavali I:n päähän, on esillä Valtion Eremitaasissa Vapahtajan katedraalissa, ei käsin tehty. Mutta tämä on vain vakiintunut legenda.

Osta ja lataa varten 379 ₽ (€ 5,14 )