Kuinka monta liettualaista kuoli toisessa maailmansodassa. Uhrien lukumäärällä mitattuna suurimmat sodat

Kuinka viralliset tiedot Neuvostoliiton tappioista muuttuivat

Valtionduuma ilmoitti äskettäin uudet luvut Neuvostoliiton ihmistappioista suuren isänmaallisen sodan aikana - lähes 42 miljoonaa ihmistä. Aiempiin virallisiin lukuihin lisättiin 15 miljoonaa ihmistä. Kazanin Kremlin suuren isänmaallisen sodan museo-muistomerkin päällikkö, kolumnistimme Mihail Tšerepanov, Realnoe Vremyan kirjoittajan kolumnissa puhuu Neuvostoliiton ja Tatarstanin luokittelemattomista tappioista.

Neuvostoliiton peruuttamattomat menetykset toisen maailmansodan tekijöiden seurauksena ovat yli 19 miljoonaa sotilasta.

Huolimatta monien vuosien hyvin palkatusta sabotaasista ja kaikenlaisista kenraalien ja poliitikkojen yrityksistä piilottaa Fasismin voiton todellinen hinta, 14. helmikuuta 2017 valtionduumassa parlamentaarisissa kuulemisissa "Venäjän kansalaisten isänmaallinen koulutus: Kuolematon rykmentti", totuutta lähinnä olevat numerot poistettiin lopulta:

"Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean turvaluokiteltujen tietojen mukaan Neuvostoliiton tappiot toisessa maailmansodassa ovat 41 miljoonaa 979 tuhatta, eivät 27 miljoonaa, kuten aiemmin luultiin. Neuvostoliiton väestön kokonaislasku vuosina 1941-1945 oli yli 52 miljoonaa 812 tuhatta ihmistä. Näistä peruuttamattomia menetyksiä sodan tekijöiden toiminnasta on yli 19 miljoonaa sotilasta ja noin 23 miljoonaa siviiliä.

Kuten raportissa todetaan, nämä tiedot vahvistavat suuri määrä alkuperäisiä asiakirjoja, arvovaltaisia ​​julkaisuja ja todistuksia (yksityiskohdat - Immortal Regimentin verkkosivustolla ja muissa resursseissa).

Asian historia on

Maaliskuussa 1946 Pravda-sanomalehden haastattelussa I.V. Stalin ilmoitti: "Saksan hyökkäyksen seurauksena Neuvostoliitto menetti peruuttamattomasti noin seitsemän miljoonaa ihmistä taisteluissa saksalaisia ​​vastaan ​​sekä Saksan miehityksen ja neuvostokansojen karkottamisen vuoksi saksalaisten rangaistusorjuuteen."

Vuonna 1961 N.S. Hruštšov kirjoitti kirjeessään Ruotsin pääministerille: "Saksalaiset militaristit käynnistivät sodan Neuvostoliittoa vastaan, joka vaati kaksi kymmeniä miljoonia neuvostokansan hengen."

Toukokuun 8. päivänä 1990 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston kokouksessa Suuren isänmaallisen sodan voiton 45-vuotispäivän kunniaksi ilmoitettiin lopullinen uhrien lukumäärä: "Lähes 27 miljoonaa ihmistä".

Vuonna 1993 sotahistorioitsijoiden ryhmä, jota johti eversti kenraali G.F. Krivosheeva julkaisi tilastollisen tutkimuksen "Salaisuus on poistettu. Neuvostoliiton asevoimien menetykset sodissa, vihollisuuksissa ja sotilaallisissa konflikteissa. Se osoittaa kokonaistappioiden määrän - 26,6 miljoonaa ihmistä, mukaan lukien ensimmäistä kertaa julkaistut taistelutappiot: 8 668 400 sotilasta ja upseeria.

Vuonna 2001 kirjasta julkaistiin uusintapainos G.F. Krivosheev "Venäjä ja Neuvostoliitto XX vuosisadan sodissa. Asevoimien menetykset: Tilastollinen tutkimus". Yhdessä hänen taulukossaan todettiin, että pelkästään Neuvostoliiton armeijan ja laivaston peruuttamattomat menetykset Suuren isänmaallisen sodan aikana olivat 11 285 057 ihmistä. (Katso sivu 252.) Vuonna 2010, seuraavassa Suuren isänmaallisen sodan painoksessa ilman salassapitoleimaa. The Book of Losses, jälleen toimittanut G.F. Krivosheev, tiedot vuosina 1941-1945 taistelevien armeijoiden tappioista täsmennettiin. Väestötappiot vähentyneet 8 744 500 sotilaan (s. 373):

Herää luonnollinen kysymys: missä mainitut "Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean tiedot" armeijamme taistelutappioista tallennettiin, jos edes puolustusministeriön erityistoimikuntien päälliköt eivät pystyneet tutkimaan niitä yli 70 vuotta? Kuinka totta ne ovat?

Kaikki on suhteellista. On syytä muistaa, että kirjasta ”Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa” saimme vihdoin saada vuonna 2001 selville kuinka monet maanmiehistämme mobilisoitiin puna-armeijan riveihin. toisen maailmansodan vuosina: 34 476 700 ihmistä (s. 596.).

Jos otamme uskoon virallisen luvun 8 744 tuhatta ihmistä, osuus sotilaallisista tappioistamme on 25 prosenttia. Toisin sanoen Venäjän federaation puolustusministeriön komission mukaan vain joka neljäs Neuvostoliiton sotilas ja upseeri ei palannut rintamalta.

Luulen, että entisen Neuvostoliiton siirtokuntien asukas ei ole samaa mieltä tästä. Jokaisessa kylässä tai aulissa on levyt kuolleiden maanmiestensä nimillä. Parhaimmillaan vain puolet 70 vuotta sitten rintamaan menneistä käyttää niitä.

Tatarstanin tilastot

Katsotaanpa, mitä tilastot ovat Tatarstanissamme, jonka alueella ei ollut taisteluita.

Professori Z.I. Gilmanov "Tataria työntekijät suuren isänmaallisen sodan rintamalla", julkaistiin Kazanissa vuonna 1981, todettiin, että tasavallan armeijan värväystoimistot lähettivät rintamalle 560 tuhatta kansalaista ja 87 tuhatta heistä ei palannut.

Vuonna 2001 professori A.A. Ivanov väitöskirjassaan "Tatarstanin kansojen taistelutappiot suuren isänmaallisen sodan aikana 1941-1945". ilmoitti, että vuosina 1939-1945 noin 700 tuhatta kansalaista kutsuttiin armeijaan Tataritasavallan alueelta, ja 350 tuhatta heistä ei palannut.

Tatarstanin tasavallan muistokirjan toimituskunnan työryhmän päällikkönä vuosina 1990-2007 voin selventää: kun otetaan huomioon maan muilta alueilta kutsutut alkuasukkaat, Tatarstanin menetykset aikanaan. Toisessa maailmansodassa oli vähintään 390 tuhatta sotilasta ja upseeria.

Ja nämä ovat peruuttamattomia menetyksiä tasavallalle, jonka alueelle ei putoanut yksikään vihollisen pommi tai ammus!

Ovatko entisen Neuvostoliiton muiden alueiden tappiot jopa kansallista keskiarvoa pienemmät?

Aika kertoo. Ja meidän tehtävämme on puristaa epäselvyydestä ja syöttää Kazanin voittopuistossa esitettyyn Tatarstanin tasavallan tappioiden tietokantaan, jos mahdollista, kaikkien maanmiestensä nimet.

Ja tätä ei pitäisi tehdä vain yksittäisten harrastajien omasta aloitteestaan, vaan myös ammattimaisten hakukoneiden pitäisi tehdä itse valtion puolesta.

Tämä on fyysisesti mahdotonta tehdä vain kaivauksissa kaikissa Memory Watcheissa taistelukentillä. Tämä vaatii massiivista ja jatkuvaa työtä Venäjän federaation puolustusministeriön verkkosivuilla julkaistuissa arkistoissa ja muissa Internetin temaattisissa resursseissa.

Mutta se on täysin eri tarina...

Mihail Tšerepanov, kuvitukset tekijän toimittamat

Viite

Mihail Valerievich Cherepanov- Kazanin Kremlin suuren isänmaallisen sodan museo-muistomerkin johtaja; Yhdistyksen "Club of Military Glory" puheenjohtaja; Tatarstanin tasavallan kunnioitettu kulttuurityöntekijä, sotahistoriallisten tieteiden akatemian kirjeenvaihtajajäsen, Tatarstanin tasavallan valtionpalkinnon saaja.

• Syntynyt vuonna 1960.
• Valmistunut Kazanin osavaltion yliopistosta. SISÄLLÄ JA. Uljanov-Lenin, jolla on journalismin tutkinto.
• Vuodesta 2007 lähtien hän on työskennellyt Tatarstanin tasavallan kansallismuseossa.
• Yksi 28-osaisen Tatarstanin tasavallan kirjan "Muisto" tekijöistä toisen maailmansodan aikana kuolleista, 19 osaa Tatarstanin tasavallan poliittisten sortotoimien uhrien muistokirjasta jne.
• Tatarstanin tasavallan sähköisen muistokirjan luoja (luettelo Tatarstanin alkuperäisasukkaista ja asukkaista, jotka kuolivat toisen maailmansodan aikana).
• Temaattisten luentojen kirjoittaja syklistä "Tatarstan sotavuosina", temaattiset retket "Maanmiesten feat Suuren isänmaallisen sodan rintamalla".
• Virtuaalimuseon "Tatarstan - Isänmaa" konseptin toinen kirjoittaja.
• 60 etsintämatkan jäsen Suuressa isänmaallisessa sodassa kuolleiden sotilaiden jäänteiden hautaamiseen (vuodesta 1980), Venäjän etsintäryhmien liiton hallituksen jäsen.
• Yli 100 tieteellisen ja koulutuksellisen artikkelin, kirjan kirjoittaja, koko Venäjän, alueellisten ja kansainvälisten konferenssien osallistuja. Realnoe Vremyan kolumnisti.

Loss.ru

Luku 11

................................................... . .......... JOHTOPÄÄTÖKSET Edellä olevasta voidaan päätellä, että puna-armeijan tuliylivoima Saksan armeijaan nähden. Lisäksi tätä tulivoimaa ei voida selittää aseen piippujen määrällisellä paremmuudella. Lisäksi heikon kuljetuskaluston vuoksi Puna-armeija käytti vain vähän kranaatinheitinaseita pataljoona- ja rykmenttitasolla. Loppujen lopuksi 82 ​​mm:n miina painaa 3 kg, ja minuutissa ammutaan 30 kappaletta. 10 minuuttia ammuntaa varten tarvitset 900 kg ammuksia kranaatinheittimeen. Tietenkin kuljetukset suoritettiin ensisijaisesti tykistöllä, ei kranaatit. Kävi ilmi, että ohjattava, kevyt tykistöase oli sidottu ammuspisteisiin, eikä se voinut toimia pataljoonien edun mukaisesti. Ongelma ratkaistiin sekoittamalla kranaatit kranaatinheitinrykmentteihin, joissa niille voitiin toimittaa ammuksia keskitetysti. Mutta seurauksena pataljoona-, rykmentti- ja jopa divisioonataso osoittautui heikommaksi kuin saksalainen, koska kranaatit muodostivat puolet divisioonan rungoista sotaa edeltäneissä valtioissa. Neuvostoliiton kivääriosastojen panssarintorjuntatykistö oli heikompi kuin saksalainen. Seurauksena oli, että kolmen tuuman kevyet tykistörykmentit rullasivat suoraan ulos. Ilmapuolustusjärjestelmiä ei ollut tarpeeksi. Meidän täytyi ohjata raskaat konekiväärit ja panssarintorjuntakiväärit ensimmäiseltä riviltä näitä tarkoituksia varten. Minkä ansiosta tuliylivoima saavutettiin sodan ensimmäisistä päivistä lähtien? Puna-armeijan tulivoima saavutettiin taidolla ja rohkeudella. Tämän vahvistavat paitsi henkilöstömenojen laskelmat, myös sotilasvarusteiden, omaisuuden ja kuljetusten menetykset.

Tässä on Halderin 18.11.41 päivätty merkintä, jossa sanotaan, että 0,5 miljoonasta Saksan armeijassa 22.6.41 olleesta ajoneuvosta 150 tuhatta katosi peruuttamattomasti ja 275 tuhatta tarvitsi korjausta ja 300 tuhatta tähän korjaukseen. tonnia varaosia. Eli yhden auton korjaamiseen tarvitaan noin 1,1 tonnia varaosia. Missä kunnossa nämä autot ovat? Niistä jäi vain kehykset! Jos niihin lisätään ne autot, joista ei ole edes runkoja jäljellä, käy ilmi, että kaikki saksalaisten autotehtaiden vuodessa valmistamat autot palavat Venäjällä alle kuudessa kuukaudessa. Joten Hitler oli huolissaan tästä seikasta, joten Halder joutui keskustelemaan näistä asioista kenraali Bulen kanssa.

Mutta autot eivät taistele joukkojen ensimmäisessä rivissä. Mitä tapahtui ensimmäisessä rivissä? Helvetti on helvetti! Nyt meidän on verrattava tätä kaikkea puna-armeijan autotraktorilaitteiden tappioihin. Sodan syttyessä autojen ja traktoreiden tuotanto väheni jyrkästi tankkien hyväksi ja tykistötraktoreiden tuotanto lopetettiin kokonaan. Siitä huolimatta Neuvostoliitto oli syksyyn 1942 mennessä menettänyt vain puolet sotaa edeltäneestä tykistötraktoreista, pääasiassa piirityksessä, ja käytti sitten voittoon asti loput puolet käytännössä ilman tappioita. Jos saksalaiset menettivät sodan ensimmäisen kuuden kuukauden aikana lähes kaikki ajoneuvot, jotka heillä oli armeijassa sodan alussa, niin Neuvostoliiton armeija menetti 33% käytettävissä olevista ja sai ajoneuvoista saman ajanjakson aikana. Ja koko vuoden 1942 osalta 14 %. Ja sodan loppuun mennessä autojen tappiot vähenivät 3-5 prosenttiin.

Mutta nämä menetykset toistavat menetyskaavion muodon mukaan puna-armeijan henkilöstön peruuttamattomia menetyksiä sillä ainoalla erolla, että autojen keskimääräinen kuukausittainen menetys on 10-15 kertaa pienempi. Mutta loppujen lopuksi autoja oli edessä yhtä monta kertaa vähemmän. Voidaan olettaa, että ajoneuvojen menetys vihollisen tulesta vuonna 1941 Puna-armeijassa oli enintään 5-10%, ja 23-28% tappioista johtui saksalaisten joukkojen ohjailutoimista, piirityksestä. Toisin sanoen ajoneuvojen menetys voi myös olla henkilökunnan menetyksen luonnehdinta. Koska ne heijastavat myös osapuolten palokykyä. Eli jos fasistiset joukot menettävät 90% ajoneuvoista vuonna 1941, niin melkein kaikki nämä menetykset ovat tappioita Neuvostoliiton joukkojen tulipalosta, ja tämä on 15% tappioista kuukaudessa. Voidaan nähdä, että Neuvostoliiton armeija on vähintään 1,5-3 kertaa tehokkaampi kuin Saksan armeija.

9. joulukuuta 1941 päivätyssä artikkelissaan Halder kirjoittaa 1 100 hevosen keskimääräisestä päivittäisestä peruuttamattomasta menetyksestä. Ottaen huomioon, että hevosia ei asetettu taistelulinjaan ja että edessä olevien hevosten määrä on 10 kertaa vähemmän kuin ihmisiä, taulukon 6 luku 9465 henkilöä päivittäisten peruuttamattomien menetysten keskiarvosta joulukuussa 1941 saa lisävahvistusta.

Saksan tankkien häviöt voidaan arvioida niiden saatavuuden perusteella kiinnostavan ajanjakson alussa ja lopussa. Kesäkuussa 1941 saksalaisilla oli noin 5000 omaa ja tšekkoslovakialaista ajoneuvoa. Lisäksi Halderin kirjauksessa 23. joulukuuta 1940 luku on 4930 vangittua ajoneuvoa, joista suurin osa on ranskalaisia. Autoja on kaikkiaan noin 10 000. Vuoden 1941 lopussa saksalaiset panssarijoukot varustettiin panssareilla 20-30%, eli noin 3000 ajoneuvoa oli varastossa, joista noin 500-600 vangittiin ranskalaisia, jotka siirrettiin sitten edestä suojelemaan takaosaa. alueilla. Halder kirjoittaa myös tästä. Jopa ottamatta huomioon Saksan teollisuuden kuuden kuukauden aikana valmistamia tankkeja, ottamatta huomioon saksalaisten käyttämiä Neuvostoliiton vangitsemia tankkeja, Neuvostoliiton joukot tuhosivat peruuttamattomasti noin 7 000 saksalaista ajoneuvoa panssaroituja autoja ja panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja lukuun ottamatta. sodan kuukausia. Neljässä vuodessa tämä on 56 000 puna-armeijan tuhoamaa ajoneuvoa. Jos tähän lasketaan mukaan 3 800 Saksan teollisuuden vuonna 1941 valmistamaa tankkia ja 1 300 vangittua neuvostopanssarivaunua, jotka saksalaiset vangitsivat varastotukikohdissa, saadaan yli 12 000 tuhoutunutta saksalaista ajoneuvoa sodan ensimmäisen kuuden kuukauden aikana. Sotavuosina Saksa valmisti noin 50 000 ajoneuvoa, ja saksalaisilla oli laskelmien mukaan 10 000 ajoneuvoa ennen sotaa. Neuvostoliiton liittolaiset saattoivat tuhota noin 4-5 tuhatta tankkia. Neuvostoliiton joukot menettivät sodan aikana noin 100 000 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä, mutta on ymmärrettävä, että Neuvostoliiton tankkien käyttöikä oli huomattavasti lyhyempi. Täällä on erilainen lähestymistapa elämään, tekniikkaan, sotaan. Erilaisia ​​tapoja käyttää tankkeja. Erilainen tankkiideologia. Neuvostoliiton panssarivaunujen rakentamisen periaatteet on kuvattu hyvin Mihail Svirinin trilogiassa yleisnimellä "Neuvostopanssarin historia 1919-1955", Moskova, "Yauza", "Eksmo", ("Haarniska on vahva, 1919- 1937", "Stalinin panssarikilpi, 1937-1943", Stalinin teräsnyrkki, 1943-1955). Neuvostoliiton sodanajan panssarivaunut laskettiin yhdelle operaatiolle, niiden resurssit olivat sodan alussa 100-200 km, sodan loppuun mennessä jopa 500 km, mikä heijasti näkemyksiä panssarivaunujen operatiivisesta käytöstä ja sotataloudesta. Sodan jälkeen panssarivaunujen resursseja jouduttiin lisäämään useilla toimenpiteillä 10-15 vuoden palvelukseen rauhanajan talouden tarpeiden ja uuden aseiden keräämisen konseptin perusteella. Näin ollen panssarivaunuja suunniteltiin alun perin säästämättä. Tämä on ase, miksi säästää sitä, heidän täytyy taistella. Eli häviöt Neuvostoliiton tankeissa ovat 1,5-2 kertaa suuremmat ja ihmisten tappiot 1,5-2 kertaa pienemmät.

Tässä tapauksessa on syytä muistaa, että saksalaiset voisivat Guderianin mukaan palauttaa jopa 70 % haaksirikkoutuneista tankeista viikossa. Tämä tarkoittaa, että jos sadasta kuun alussa taisteluun tulleesta saksalaisesta tankista oli kuun loppuun mennessä jäljellä 20 ajoneuvoa, niin 80 ajoneuvon peruuttamattomilla tappioilla osumien määrä voi ylittää 250. Ja tällainen luku näkyy Neuvostoliiton joukkojen raporteissa. Neuvostoliiton kenraali esikunta kuitenkin korjasi enemmän tai vähemmän tarkasti joukkojen raportit ottaen huomioon tämän seikan. Siksi Neuvostoliiton tiedotustoimiston ilmoittamassa 16. joulukuuta 1941 päivätyssä operatiivisessa raportissa sanotaan, että saksalaiset menettivät 15 000 panssarivaunua, 19 000 asetta, noin 13 000 lentokonetta ja 6 000 000 ihmistä kuoli, haavoittui ja vangittiin ensimmäisen viiden kuukauden aikana. sota. Nämä luvut ovat melko yhdenmukaisia ​​laskelmieni kanssa ja kuvastavat melko tarkasti saksalaisten joukkojen todellisia tappioita. Jos ne ovat ylihinnoiteltuja, niin ei kovin paljon, ottaen huomioon senhetkisen tilanteen. Joka tapauksessa Neuvostoliiton kenraalin esikunta arvioi tilannetta paljon realistisemmin kuin Saksan kenraaliesikunta jopa vuonna 1941. Jatkossa arviot tarkentuivat entisestään.

Saksan puolen lentokoneiden tappioita tarkastellaan Kornyukhin G.V.:n kirjassa "Ilmasota Neuvostoliiton yli. 1941", LLC "Publishing House" Veche ", 2008. Siellä on taulukko saksalaisen ilmailun tappioista ottamatta huomioon Harjoituskoneet huomioon.

Taulukko 18:

Sodan vuodet	1940	1941	1942	1943	1944	1945
Saksassa valmistettujen lentokoneiden lukumäärä	10247	12401	15409	24807	40593	7539
Sama ilman koulutuslentokoneita	8377	11280	14331	22533	36900	7221
Lentokoneiden määrä ensi vuoden alussa	4471 (30.9.40)	5178 (31.12.41)	6107 (30.3.43)	6642 (30.4.44)	8365 (1.2.45)	1000*
Teoreettinen menetys	8056	10573	13402	21998	35177	14586
Tappiot taisteluissa liittolaisten kanssa heidän (liittolaistensa) tietojen mukaan	8056	1300	2100	6650	17050	5700
Teoreettiset tappiot "itärintamalla"	-	9273	11302	15348	18127	8886
Tappiot "itärintamalla" Neuvostoliiton tietojen mukaan**	-	4200	11550	15200	17500	4400
Sama nykyaikaisten venäläisten lähteiden mukaan ***	-	2213	4348	3940	4525	****

* Luopumisen jälkeen antautuneiden lentokoneiden lukumäärä
** Viitekirjan "Neuvostoliiton ilmailu suuressa isänmaallissodassa 1941-1945 numeroissa" mukaan
*** Yritys laskea "puristus" Luftwaffen kenraalipäällikön asiakirjoista, suorittivat R. Larintsev ja A. Zabolotsky.
**** Vuodelta 1945 kenraalipäällikön papereita ei löytynyt, ilmeisesti hän oli kyllästynyt propagandaopusten valmisteluun. On epätodennäköistä, että kenraalipäällikkö lopetti työnsä ja lähti lomalle, pikemminkin hän lopetti sivutyön, jonka propagandaministeriö uskoi hänelle.

Taulukko 18 osoittaa, että nykyaikaiset käsitykset Saksan tappioista ilmailussa ovat täysin vääriä. Voidaan myös nähdä, että Neuvostoliiton tiedot eroavat merkittävästi teoreettisesti lasketuista arvoista vain vuosina 1945 ja 1941. Vuonna 1945 erot johtuvat siitä, että puolet Saksan ilmailusta kieltäytyi lentämästä ja saksalaiset hylkäsivät sen lentokentillä. Vuonna 1941 ristiriita syntyi Neuvostoliiton huonosta organisoinnista, joka vastasi pudonneiden saksalaisten lentokoneiden määrää sodan kahden tai kolmen ensimmäisen kuukauden aikana. Ja sodanjälkeisessä historiassa Neuvostoliiton tiedotustoimiston esittämät arvioidut luvut sodan ajalta hävettiin tulla sisään. Siten 62936 Neuvostoliiton tuhoamaa saksalaista lentokonetta ovat selvästi näkyvissä. Neuvostoliiton ilmavoimien taistelutappiot olivat sodan aikana 43 100 taisteluajoneuvoa. Neuvostoliiton ilmavoimien taisteluajoneuvojen ei-taisteluhäviöt ovat kuitenkin käytännössä samat kuin taisteluajoneuvojen. Tässä taas näkyy ero tekniikan laadussa ja asenteessa sitä kohtaan. Neuvostoliiton johto ymmärsi tämän eron täysin; Neuvostoliitto pystyi kilpailemaan yhdistyneen Euroopan kanssa sotilastuotannon määrässä vain, jos sillä olisi täysin erilainen näkemys näiden tuotteiden laadusta, luonteesta ja käytöstä. Neuvostoliiton ajoneuvot, erityisesti hävittäjät, kuluivat hyvin nopeasti sodan aikana. Siitä huolimatta vaneri-pellavalentokoneet, joiden moottorin käyttöikä oli useita lentoja, vastusti onnistuneesti täysin duralumiinilentotoimintaa saksalaislaatuisilla moottoreilla.

Hitler ei turhaan uskonut, että Neuvostoliiton teollisuus ei pystyisi korvaamaan aseiden menetystä, eikä voinut, jos se olisi pyrkinyt symmetriseen vastaukseen Saksan haasteeseen. Kun Neuvostoliitolla oli 3-4 kertaa vähemmän työntekijöitä, se voisi tuottaa 3-4 kertaa vähemmän työvoimakustannuksia.

Samaan aikaan ei pidä tehdä johtopäätöstä Neuvostoliiton lentäjien tai tankkerien massakuolemasta tekniikan epätäydellisyydestä. Tällainen johtopäätös ei löydä vahvistusta muistelmissa, raporteissa tai tilastollisissa tutkimuksissa. Koska hän on uskoton. Se on vain, että Neuvostoliitossa oli erilainen tekninen kulttuuri kuin eurooppalainen, erilainen teknogeeninen sivilisaatio. Kirjassa mainitaan Neuvostoliiton sotilaskaluston menetys, mukaan lukien käytöstä poistetut laitteet, jotka ovat käyttäneet resurssinsa, mikä on korjaamatonta varaosien puutteen ja heikon korjauspohjan vuoksi. On syytä muistaa, että tuotannon kehittämisen kannalta Neuvostoliitolla oli vain kahden, vaikkakin sankarillisen, viiden vuoden suunnitelman perusta. Siksi vastaus eurooppalaisiin teknisiin laitteisiin ei ollut symmetrinen. Neuvostoliiton tekniikka oli suunniteltu lyhyemmälle, mutta intensiivisemmälle käyttöajalle. Pikemminkin sitä ei ollut edes laskettu, vaan se selvisi sellaisenaan. Lendliz-autot eivät myöskään kestäneet kauan Neuvostoliiton olosuhteissa. Korjausvoimien tuottaminen tarkoittaa ihmisten repimistä pois tuotannosta, sodasta ja varaosien valmistaminen tarkoittaa niiden kapasiteetin käyttämistä, joilla voidaan valmistaa valmiita koneita. Tietysti kaikki tämä on välttämätöntä, kysymys on mahdollisuuksien ja tarpeiden tasapainosta. Ottaen huomioon, että taistelussa kaikki tämä työ voi palaa minuutissa, ja kaikki valmistetut varaosat ja korjaamot jäävät pois toiminnasta. Siksi, kun esimerkiksi Shirokorad kirjassa "Ison Suomen kolme sotaa" valittaa Budenovkan sopimattomuudesta tai puna-armeijan taistelijoiden ja komentajien univormujen laatueroista, herää kysymys, onko hän ajattele hyvin? Eurooppalaisen laadun tavoittelemiseksi tarvitaan eurooppalainen teollisuus, sellainen oli Saksa, ei Neuvostoliitto. Budyonovka tai bogatyrka on mobilisaatioversio päähineestä, ne keksittiin ensimmäisen maailmansodan lopussa vain siksi, että tuotanto oli heikkoa. Heti kun tilaisuus tarjoutui, ne vaihdettiin normaaleihin hattuihin. Kuka on syypää, että tällainen mahdollisuus ilmestyi vasta vuonna 1940? Kunniapyhimys ja valtakuntamme kunniapaavi, tsaari Nikolai Verinen ja hänen satraappinsa. Demokraatit Kerensky-jengistä. Sekä nyt lauletut valkoiset rosvot. Samaan aikaan saksalaiset käyttivät talvilakkia. Kun Shirokorad kirjassa "The March on Wien" valittaa, että panssaroitujen veneiden tykkitornit asennettiin panssarivaunuista, eikä niitä ole suunniteltu erityisesti, hän ei ota huomioon, että panssaritornit valmistettiin panssarivaunutehtailla massatuotantona ja ne on suunniteltu erityisesti torneja olisi pitänyt tuottaa keskisuuressa sarjassa tehtaiden laivanrakennuksessa. Eikö tekniikan historian asiantuntija näe eroa? Pikemminkin hän etsii halpoja sensaatioita sieltä, missä niitä ei ole. Ja niin on kaiken kanssa. Lentokoneita valmistettiin huonekalutehtaissa ja patruunoita tupakkatehtaissa. Panssaroituja autoja valmistettiin Vyksan murskauslaitetehtaalla ja PPS:tä kaikkialla, missä oli kylmäleimauspuristin. Anekdootti neuvostoajalla kuuluisasta pystysuoraan nousuun harvesterista sopii paremmin Stalinin aikaan kuin myöhempään aikaan.

Neuvostoliiton kansan työvoiman sankaruudella oli ratkaiseva rooli, mutta ei pidä unohtaa Neuvostoliiton hallituksen, henkilökohtaisesti Stalinin, ansioita, jotka asettivat oikein prioriteetit tieteen, tekniikan, teollisuuden ja sotilaallisen aloilla. Nyt on muotia valittaa, että radiopuhelimia oli vähän ja tankkeja paljon, mutta olisiko parempi, jos tankkeja olisi vähemmän ja radiopuhelimia enemmän? Radiot eivät syty. Vaikka niitä tarvitaan, mutta mistä saada rahat kaikkeen? Tarvittaessa oli radiopuhelimet.

Tältä osin haluan keskittyä sodan historian avainhetkeen, sotaa edeltävän teollisuuden valmistautumiseen mobilisaatioon sodan aikana. Kaikista aseista kehitettiin erityisiä näytteitä ja modifikaatioita vapautettaviksi sodan aikana. Erikoistekniikoita kehitettiin käyttöönotettaviksi ei-ydintoimialoilla, ja asiantuntijoita koulutettiin toteuttamaan näitä teknologioita. Vuodesta 1937 lähtien armeija alkoi vastaanottaa nykyaikaisia ​​kotimaisia ​​aseita vallankumousta edeltävien ja lisensoitujen näytteiden muutosten ja muunnelmien korvaamiseksi. Ensimmäisenä esiteltiin tykistö ja automaattikiväärit. Sitten etusijalle annettiin panssarivaunut ja taistelukoneet. Niiden tuotanto alkoi kehittyä vasta vuonna 1940. Sodan aikana esiteltiin uusia konekiväärejä ja automaattitykkejä. Auto- ja radioteollisuutta ei ollut mahdollista kehittää tarvittavassa määrin ennen sotaa. Mutta he pystyttivät paljon höyryvetureita ja vaunuja, ja tämä on paljon tärkeämpää. Erikoistuneiden tehtaiden kapasiteetti puuttui kovasti, ja jo ennen sotaa valmisteltu ydinliiketoimintaan kuulumattomien yritysten mobilisointi antaa oikeuden väittää, että Stalin ansaitsi generalissimo-tittelin jo ennen sotaa, vaikka hän ei olisi tehnyt enempää voiton eteen. . Ja hän teki paljon muutakin!

Neuvostoliiton tiedotustoimisto julkaisi sodan alkamisen vuosipäivänä operatiiviset raportit, joissa tiivistettiin sodan alkamisen jälkeen suoritettujen vihollisuuksien tulokset suoriteperusteisesti. On mielenkiintoista koota nämä tiedot taulukkoon, joka antaa käsityksen Neuvostoliiton komennon näkemyksistä, tietysti mukautettuna joihinkin pakotettuihin propagandaelementteihin suhteessa heidän omiin uhriinsa. Mutta tuon ajanjakson Neuvostoliiton propagandan luonne on sinänsä mielenkiintoinen, koska nyt sitä voidaan verrata teoksen julkaistuihin tietoihin.

Taulukko 19:

Sovinformburon operatiivisen yhteenvedon päivämäärä	Saksa (23.6.42)	Neuvostoliitto (23.6.42)	Saksa (21.6.43)	Neuvostoliitto (21.6.43)	Saksa (21.6.44)	Neuvostoliitto (21.6.44)
Tappiot sodan alusta lähtien	Yhteensä 10 000 000 uhria (joista 3 000 000 kuoli)	4,5 miljoonaa ihmistä kokonaistappiot	6 400 000 tapettiin ja vangittiin	4 200 000 kuoli ja kadonnut	7 800 000 tapettiin ja vangittiin	5 300 000 kuoli ja kadonnut
Yli 75 mm:n asehäviöitä sodan alusta	30500	22000	56500	35000	90000	48000
Panssarivaunujen menetyksiä sodan alusta	24000	15000	42400	30000	70000	49000
Lentokonetappiot sodan alusta lähtien	20000	9000	43000	23000	60000	30128

Taulukko 19 osoittaa, että neuvostohallitus salasi neuvostokansalta vain yhden luvun - kadonneiden kadonneen piirityksen. Koko sodan aikana Neuvostoliiton kadonneiden ja vangittujen tappiot olivat noin 4 miljoonaa ihmistä, joista vajaat 2 miljoonaa ihmistä palasi vankeudesta sodan jälkeen. Nämä luvut piilotettiin, jotta vähennettäisiin epävakaan väestön osan pelkoa ennen Saksan etenemistä, vähennettäisiin armeijan epävakaan osan piirityksen pelkoa. Ja sodan jälkeen neuvostohallitus katsoi olevansa syyllinen kansan edessä, koska se ei kyennyt ennakoimaan ja välttämään tällaista tapahtumien kehitystä. Siksi sodan jälkeen näitä lukuja ei mainostettu, vaikka niitä ei enää piilotettu. Loppujen lopuksi Konev julisti aivan avoimesti sodan jälkeen yli 10 000 000 Neuvostoliiton joukkojen peruuttamattomista menetyksistä. Hän sanoi sen kerran, eikä ollut enää mitään toistettavaa, avata haavat uudelleen.

Loput luvut ovat yleensä oikein. Neuvostoliitto menetti koko sodan aikana 61 500 tykistön tynnyriä, 96 500 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä, mutta niistä enintään 65 000 taistelusyistä, 88 300 taistelukonetta, mutta niistä vain 43 100 taistelusyistä. Noin 6,7 miljoonaa neuvostosotilasta kuoli taistelussa (mukaan lukien ei-taistelutappiot, mutta pois lukien vankeudessa kuolleet) koko sodan aikana.

Myös vihollisen tappiot on osoitettu oikein. Vihollisen henkilöstömenoja on aliarvioitu suuresti vuodesta 1942 lähtien, ja vuonna 1941 ne on oikein osoitettu 6 000 000 kokonaistappioksi. Vain saksalaisten tankkien häviöt ovat ehkä hieman yliarvioituja, noin 1,5-kertaisia. Tämä liittyy luonnollisesti korjattujen ja uudelleenkäytettyjen koneiden määrän laskemisen vaikeuteen. Lisäksi joukkojen raporteissa voitiin vaurioituneiden tankkien ja itseliikkuvien aseiden lisäksi mainita myös muita panssaroituja ajoneuvoja. Saksalaisilla oli paljon erilaisia ​​taisteluajoneuvoja sekä puolitela- että pyöräalustalla, joita voidaan kutsua itseliikkuviksi aseiksi. Sitten saksalaisten tappiot panssaroiduissa ajoneuvoissa on myös osoitettu oikein. Pudonneiden saksalaisten lentokoneiden lukumäärän lievä yliarviointi ei ole merkittävää. Kaiken kaliiperin ja kaikentyyppisten aseiden ja kranaatinheittimien menetys Puna-armeijalle oli sodan aikana 317 500 kappaletta, ja Saksan ja sen liittolaisten menetys on 289 200 kappaletta. Mutta "Toisen maailmansodan historian" 12. osassa, taulukossa 11, sanotaan, että Saksa yksin tuotti ja menetti 319900 aseita ja sama Saksa tuotti kranaatteja ja menetti 78800 kappaletta. Kaiken kaikkiaan aseiden ja kranaatinheittimien menetys yksin Saksassa on 398 700 tynnyriä, eikä tiedetä, sisältyykö tähän rakettijärjestelmiä, luultavasti eivät. Lisäksi tämä luku ei ehdottomasti sisällä ennen vuotta 1939 valmistettuja aseita ja kranaatteja.

Kesästä 1942 lähtien Neuvostoliiton kenraaliesikunnalla on ollut taipumus aliarvioida kuolleiden saksalaisten määrää. Neuvostoliiton armeijan johtajat alkoivat arvioida tilannetta tarkemmin peläten aliarvioivansa vihollista sodan loppuvaiheessa. Joka tapauksessa voidaan puhua Sovinformburon julkaisemista erityisistä propagandatappioluvuista vain suhteessa vangittujen ja kadonneiden neuvostosotilaiden määrään. Muuten julkaistiin samat luvut, joita Neuvostoliiton kenraali esikunta käytti laskelmissaan.

Sodan kulkua ja lopputulosta ei voida ymmärtää, jos jätetään huomioimatta eurooppalaiset fasistiset julmuudet rauhanomaiseen Neuvostoliiton väestöön ja sotavangiin. Nämä julmuudet muodostivat sodan tarkoituksen ja merkityksen Saksan puolelle ja kaikille Saksan liittolaisille. Taistelut olivat vain väline näiden julmuuksien esteettömän toteuttamisen varmistamiseksi. Natsien toisessa maailmansodassa yhdistämän Euroopan ainoa tavoite oli valloittaa koko Neuvostoliiton eurooppalainen osa ja tuhota suurin osa väestöstä mitä julmimmalla tavalla muiden pelottamiseksi ja orjuuttamiseksi. Nämä rikokset on kuvattu Aleksanteri Djukovin kirjassa "Sille mitä neuvostokansa taisteli", Moskova, "Yauza", "Eksmo", 2007. 12-15 miljoonaa Neuvostoliiton siviiliä, mukaan lukien sotavangit, joutui näiden julmuuksien uhreiksi koko sodan ajan. mutta meidän on muistettava, että vasta ensimmäisen sotatalven aikana natsit suunnittelivat yli 30 miljoonan rauhanomaisen Neuvostoliiton kansalaisen tappamista Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla. Voidaan siis puhua Neuvostoliiton armeijan ja partisaanien, neuvostohallituksen ja Stalinin pelastamisesta jo ensimmäisenä miehitysvuonna tuhottavaksi suunnitellun yli 15 miljoonan neuvostokansalaisen hengen pelastamisesta ja noin 20 miljoonan hengen pelastamisesta neuvostoliiton aikana. tulevaisuus, lukuun ottamatta fasistisesta orjuudesta pelastettuja, mikä oli usein pahempaa kuin kuolema. Lukuisista lähteistä huolimatta historiatiede kattaa tämän asian erittäin huonosti. Historioitsijat yksinkertaisesti välttelevät tätä aihetta rajoittuen harvinaisiin ja yleisiin lauseisiin, mutta silti nämä rikokset ylittävät uhrien lukumäärän kaikki muut historian rikokset yhteensä.

24. marraskuuta 1941 päivätyssä muistiinpanossa Halder kirjoittaa eversti kenraali Frommin raportista. Yleinen sotilastaloudellinen tilanne on esitetty laskevana käyränä. Fromm uskoo, että aselepo on välttämätön. Päätelmäni vahvistavat Frommin johtopäätökset.

Se osoittaa myös, että rintaman henkilöstön menetys on 180 000 ihmistä. Jos tämä on taisteluvoiman menetystä, se katetaan helposti kutsumalla lomailijat takaisin lomalta. Puhumattakaan vuonna 1922 syntyneen joukon asevelvollisuudesta. Missä se laskeva käyrä tässä on? Miksi sitten 30. marraskuuta päivätyssä merkinnässä sanotaan, että yhtiöissä oli 50-60 henkilöä? Saadakseen rahat toimeen Halder väittää, että 340 000 miestä muodostaa puolet jalkaväen taisteluvoimasta. Mutta tämä on naurettavaa, jalkaväen taisteluvoima on alle kymmenesosa armeijasta. Itse asiassa pitäisi lukea, että joukkojen menetys rintamalla on 1,8 miljoonaa ihmistä 24.11.41 taisteluvoimassa ja 3,4 miljoonaa "Itärintaman" joukkojen kokonaismäärässä 30.11.41. ja säännöllinen joukko "itärintamalla" 6,8 miljoonaa ihmistä. Tämä on luultavasti oikea tapa toimia.

Ehkä joku ei usko laskelmiani Saksan tappioista, varsinkin vuonna 1941, jolloin puna-armeija nykyajattelun mukaan kukistettiin täysin ja Saksan armeija ei ilmeisesti kärsinyt tappioita jollain ovelalla tavalla. Tuo on hevonpaskaa. Et voi takoa voittoa tappioista ja tappioista. Alusta alkaen Saksan armeija kärsi tappion, mutta valtakunnan johto toivoi, että Neuvostoliiton tilanne olisi vielä pahempi. Hitler puhui tästä suoraan samassa Halderin päiväkirjassa.

Rajataistelun tilanteen välitti parhaiten Dmitri Egorov kirjassa "41. kesäkuuta. Länsirintaman tappio", Moskova, "Yauza", "Eksmo", 2008.

Tietenkin kesä 1941 oli hirvittävän vaikea Neuvostoliiton joukoille. Loputtomat taistelut ilman näkyviä positiivisia tuloksia. Loputtomat ympäristöt, joissa valittiin usein kuoleman ja vankeuden välillä. Ja monet valitsivat vankeuden. Ehkä jopa suurin osa. Mutta on pidettävä mielessä, että joukkolupautukset alkoivat yhden tai kahden viikon intensiivisen taistelun jälkeen ympäristössä, kun hävittäjiltä loppuivat patruunat jopa pienaseisiin. Epätoivoisesti voittaneet komentajat luopuivat joukkojen johtamisesta, joskus jopa etulinjan mittakaavassa, pakenivat taistelijoitaan ja yrittivät pienissä ryhmissä joko antautua tai mennä itään. Taistelijat pakenivat yksiköistään siviilivaatteisiin pukeutuneena tai ilman johtajuutta tiivistyneenä tuhansien väkijoukkojen joukossa toivoen antautua aluetta raivaaville saksalaisille osastoille. Ja silti saksalaiset lyötiin. Oli ihmisiä, jotka valitsivat itselleen luotettavamman asennon, varastoivat aseita ja hyväksyivät viimeisen taistelunsa tietäen etukäteen, miten se päättyy. Tai he järjestivät järjettömät joukot piiritettyjä ihmisiä taisteluosastoiksi, hyökkäsivät saksalaisten kordonien kimppuun ja murtautuivat omilleen. Joskus se toimi. Siellä oli komentajia, jotka pitivät joukkonsa hallinnassa vaikeimmissa tilanteissa. Oli divisioonaa, joukkoja ja kokonaisia ​​armeijoita, jotka hyökkäsivät vihollista vastaan, aiheuttivat tappioita viholliselle, puolustivat itsepintaisesti, välttelivät saksalaisia ​​hyökkäyksiä ja löivät itsensä. Kyllä, he löivät minua niin paljon, että se oli 1,5-2 kertaa kipeämpää. Jokaiseen lyöntiin vastattiin kaksoisiskulla.

Tämä oli syy fasististen laumojen tappioon. Saksan armeijan peruuttamattomat väestötappiot olivat noin 15 miljoonaa ihmistä. Muiden akselin armeijoiden peruuttamattomat väestötappiot olivat 4 miljoonaa ihmistä. Ja kaikkiaan jopa 19 miljoonaa vihollista eri kansallisuuksista ja osavaltioista piti tappaa voittaakseen.

Vuonna 1993, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, ilmestyi ensimmäiset julkiset Neuvostoliiton tilastot toisen maailmansodan tappioista, jotka luotiin kenraali Grigory Krivosheevin johdolla Neuvostoliiton puolustusministeriön määräyksellä. Tässä on pietarilaisen amatöörihistorioitsija Vjatšeslav Krasikovin artikkeli siitä, mitä Neuvostoliiton armeijanero itse asiassa laski.

Neuvostoliiton tappioiden aihe toisessa maailmansodassa on edelleen tabu Venäjällä, mikä johtuu ennen kaikkea yhteiskunnan ja valtion haluttomuudesta tarkastella tätä ongelmaa aikuisten näkökulmasta. Ainoa "tilastollinen" tutkimus tästä aiheesta on vuonna 1993 julkaistu teos "Salaisuus poistettu: Neuvostoliiton asevoimien menetykset sodissa, taisteluoperaatioissa ja sotilaallisissa konflikteissa". Vuonna 1997 tutkimuksesta julkaistiin englanninkielinen painos, ja vuonna 2001 ilmestyi toinen painos "Neuvostoliiton asevoimien menetykset sodissa, vihollisuuksissa ja sotilaallisissa konflikteissa".

Jos et kiinnitä huomiota Neuvostoliiton tappioita koskevien tilastojen häpeällisen myöhäiseen ilmestymiseen yleensä (melkein 50 vuotta sodan päättymisen jälkeen), puolustusministeriön työntekijöiden ryhmää johtaneen Krivosheevin työ ei tehnyt suuri roiske tiedemaailmassa (tietysti neuvostoliiton jälkeisille autochtoneille siitä tuli balsami per capita, koska se toi Neuvostoliiton tappiot samalle tasolle kuin saksalaiset). Yksi Krivosheevin johtaman kirjoittajaryhmän tärkeimmistä tietolähteistä on Venäjän puolustusministeriön keskusarkiston (TsAMO) kenraalin esikuntarahasto, joka on edelleen salainen ja johon tutkijoilla ei ole pääsyä. Eli on objektiivisesti mahdotonta tarkistaa sotilasarkistonhoitajan työn tarkkuutta. Tästä syystä lännessä tiedeyhteisö, joka on käsitellyt tappioita toisessa maailmansodassa lähes 60 vuotta, reagoi viileästi Krivosheevin työhön eikä yksinkertaisesti edes huomannut sitä.

Venäjällä yritettiin toistuvasti arvostella Grigory Krivosheevin tutkimusta - kriitikot moittivat kenraalia metodologisista epätarkkuuksista, todentamattomien ja todistamattomien tietojen käytöstä, puhtaasti aritmeettisista epäjohdonmukaisuuksista ja niin edelleen. Esimerkkinä voit nähdä. Haluamme tarjota lukijoillemme ei niinkään uutta kritiikkiä itse Krivošejevin teoksesta, vaan yritystä tuoda kiertoon uusia, lisätietoja (esimerkiksi puolue- ja komsomolitilastot), jotka valaisevat paremmin Neuvostoliiton kokonaistappioiden suuruutta. Ehkä tämä edistää tulevaisuudessa heidän asteittaista lähestymistapaansa todellisuuteen ja normaalin, sivistyneen tieteellisen keskustelun kehittymistä Venäjällä. Vjatšeslav Krasikovin artikkeli, johon kaikki linkit on kiinnitetty, voidaan ladata kokonaisuudessaan. Kaikki kirjojen skannaukset, joihin hän viittaa

Neuvostoliiton historiografia: kuinka monet jäävät unohduksiin?

Sivistyneiden maiden sodan jälkeen on tapana pohtia taistelujen kulkua alistamalla niistä kriittinen keskustelu saataville tulleiden vihollisasiakirjojen valossa. Tällainen työ vaatii tietysti maksimaalista objektiivisuutta. Muuten on yksinkertaisesti mahdotonta tehdä oikeita johtopäätöksiä, jotta menneisyyden virheitä ei toistettaisi. Neuvostoliitossa ensimmäisellä sodanjälkeisellä vuosikymmenellä julkaistuja teoksia ei kuitenkaan voi suurella venähdyksellä kutsua historiantutkimukseksi. Ne koostuivat pääasiassa kliseistä, jotka käsittelivät voiton väistämättömyyttä bolshevikkipuolueen johdolla, Neuvostoliiton sotataiteen alkuperäistä ylivoimaa ja toveri Stalinin neroutta. "Kansojen johtajan" elämän aikana muistelmia ei juuri koskaan julkaistu, ja painosta ilmestynyt vähän näytti enemmän fantastiselta kirjalliselta. Tällaisessa tilanteessa sensuurille ei käytännössä ollut vakavaa työtä. Ellei tunnistaa niitä, jotka eivät ole tarpeeksi ahkeria ylistämisen suhteen. Siksi tämä laitos osoittautui täysin valmistautumattomaksi kiireisen Hruštšovin "sulan" yllätyksiin ja muodonmuutoksiin.

50-luvun tietoräjähdys on kuitenkin useamman kuin yhden Nikita Sergeevitšin ansio. Yllä kuvatun autuaan idyllin tuhosi banaali inhimillinen kunnianhimo.

Tosiasia on, että lännessä viimeaikaisten vihollisuuksien ymmärtäminen eteni normaalisti. Kenraalit kertoivat saavutuksistaan ​​ja jakoivat älykkäitä ajatuksiaan yleisölle. Neuvostoliiton armeijaeliitti tietysti halusi myös osallistua tällaiseen mielenkiintoiseen ja jännittävään prosessiin, mutta "Kremlin ylämaan asukas" ei pitänyt tällaisesta toiminnasta. Mutta maaliskuun 1953 jälkeen tämä este katosi. Tämän seurauksena Neuvostoliiton sensuuria vastaan ​​hyökättiin välittömästi määräyksellä julkaista käännöksiä joistakin entisten vihollisten ja liittolaisten kirjoittamista toista maailmansotaa koskevista teoksista. Tässä tapauksessa he rajoittivat itsensä vain erityisen epämiellyttävien sivujen leikkauksiin ja toimituksellisiin kommentteihin, jotka auttoivat Neuvostoliiton lukijoita "oikein" ymmärtämään "väärennökselle alttiiden" ulkomaalaisten työn. Mutta kun tämän jälkeen suuri määrä omat kultaa jahtaavat kirjailijat saivat luvan painaa muistelmia, "ymmärtämisen" prosessi karkasi vihdoin käsistä. Ja se johti täysin odottamattomiin tuloksiin aloitteentekijöilleen. Julkiseksi omaisuudeksi tuli paljon tapahtumia ja hahmoja, jotka toisiaan täydentäen ja selkeyttäen muodostivat aivan erilaisen mosaiikin kuin aiemmin olemassa oleva kuva sodasta. Mikä on vain yhden kolminkertaisen lisäyksen arvoinen Neuvostoliiton kokonaistappioiden virallisessa luvussa 7 miljoonasta 20 miljoonaan ihmiseen.

Tietenkin kirjoittajat itse ymmärsivät "mitä on mitä" ja yrittivät ohittaa omat epäonnistumisensa hiljaisuudessa. Mutta jotain kerrottiin sellaisista hetkistä entisten asetoverien taistelupolulla. Seurauksena oli myös sivuvaikutuksia. Kuten julkinen skandaali kirjallisilla valituksilla toisiaan vastaan ​​NSKP:n keskuskomiteassa, marsalkka Zhukov ja Chuikov, jotka eivät jakaneet voiton laakereita. Lisäksi mikä tahansa ensi silmäyksellä miellyttävä tosiasia voi tuhota vuosien varrella luodun myytin yhdellä iskulla. Esimerkiksi korkea-arvoisille "kotityöläisille" imarteleva tieto siitä, että neuvostoteollisuus tuotti jatkuvasti enemmän laitteita kuin saksalainen, asetti väistämättä kyseenalaiseksi kenraalin kerskumisen voitoista "ei lukumäärällä, vaan taidolla".

Siten sotahistoriallinen tiede on ottanut Neuvostoliiton mittakaavassa jättimäisen askeleen eteenpäin. Sen jälkeen oli mahdotonta palata Stalinin aikoihin. Siitä huolimatta Brežnevin valtaan tullessa he yrittivät jälleen virtaviivaistaa asioita Suuren isänmaallisen sodan tapahtumien kattavuuden alalla.

Näin ollen 1980-luvun puoliväliin mennessä toisen maailmansodan venäläisen historiografian henkinen ympäristö muodostui lopullisesti. Suurin osa tätä aihetta nykyään kehittävistä asiantuntijoista on saanut ravintoa sen perinteistä. Ei tietenkään voida väittää, että kaikki historioitsijat jatkaisivat kiinni stereotypioissa "Ochakovin ajoista ja Krimin valloituksesta". Riittää, kun muistetaan paljastusten "perestroikan" euforia, joka päättyi grandioosiseen skandaaliin vuonna 1991, jolloin uuden 10-osan toimituskunta miellytti historian kenraaleja, jotka kirjaimellisesti menivät "suojelevaan" hysteriaan. "Ison isänmaallisen sodan historia" puhdistettiin, koska sen kirjoittajat halusivat nousta objektiiviseen analyysiin, joka tehtiin länsimaisten tieteellisten standardien mukaisesti. Tämän seurauksena "juurettomat kosmopoliitit" erotettiin arkistoista, samoin kuin vastaavat organisaation johtopäätökset. Sotahistorian instituutin johtaja kenraali D. A. Volkogonov vapautettiin virastaan, ja suurin osa hänen nuorista avustajistaan ​​erotettiin armeijasta. 10-osaisen kirjan valmistelutyön valvontaa tiukennettiin, johon he liittivät aikaisemmassa toiminnassaan testatut ja todistetut marsalkat ja kenraalit. Siitä huolimatta melko suuri määrä tilastotietoa tästä aiheesta onnistui murtautumaan sodanjälkeisten vuosikymmenten aikana arkiston ovista. Yritetään systematisoida se.

Neuvostoliiton viralliset luvut

Jos seuraamme tarkasti historiaa siitä, kuinka toisen maailmansodan uhrien ”numeeriset vastineet” muuttuivat Neuvostoliitossa, huomaamme heti, että nämä muutokset eivät olleet luonteeltaan satunnaista digitaalista kaaosta, vaan ne olivat helposti jäljitettävän suhteen alaisia. ja tiukka logiikka.

Viime vuosisadan 80-luvun loppuun asti tämä logiikka kiteytyi siihen tosiasiaan, että propaganda, vaikkakin hyvin, hyvin hitaasti, mutta vähitellen kuitenkin väistyi tieteelle - vaikkakin liian ideologisoituna, mutta perustuen arkistomateriaaliin. Siksi Stalinin 7 000 000 Neuvostoliiton sotilaalliset kokonaistappiot Hruštšovin aikana muuttuivat 20 000 000, Brežnevin "yli 20 000 000" ja Gorbatšovin aikana "yli 27 000 000". Samaan suuntaan "tanssiivat" myös puolustusvoimien tappioluvut. Tämän seurauksena jo 60-luvun alussa tunnustettiin virallisesti, että yli 10 000 000 sotilasta kuoli pelkästään rintamalla (lukuun ottamatta niitä, jotka eivät palanneet vankeudesta). Viime vuosisadan 70-luvulla luku "yli 10 000 000 kuollutta rintamalla" (lukuun ottamatta vankeudessa kuolleita) hyväksyttiin yleisesti. Hänet mainittiin aikansa arvovaltaisimmissa julkaisuissa. Esimerkkinä riittää, kun muistetaan Lääketieteen akatemian kirjeenvaihtajajäsenen, lääketieteellisen palvelun kenraali eversti E.I. ".

Muuten, samana vuonna lukijoille esiteltiin toinen "maamerkki" -kirja - "Neuvostoliitto suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945", jossa julkaistiin armeijan tappioiden ja vankeudessa kuolleiden puna-armeijan sotilaiden määrät. . Esimerkiksi jopa 7 miljoonaa siviiliä (?) ja jopa 4 miljoonaa vangittua puna-armeijan sotilasta kuoli pelkästään Saksan keskitysleireillä, mikä tarkoittaa yhteensä jopa 14 miljoonaa puna-armeijan sotilasta (10 miljoonaa rintamalla ja 4 miljoonaa rintamalla). vankeus). Tässä on ilmeisesti myös aiheellista muistaa, että silloin Neuvostoliitossa jokainen tällainen hahmo oli virallinen valtio - se läpäisi välttämättä tiukimman sensuurin "seulan" - se tarkistettiin toistuvasti ja toistettiin usein erilaisissa viite- ja tietojulkaisuissa.

Periaatteessa Neuvostoliitossa 70-luvulla itse asiassa tunnustettiin, että rintamalla ja vankeudessa kuolleiden armeijan menetykset vuosina 1941-1945 olivat noin 16 000 000 - 17 000 000 ihmistä. Totta, tilastot julkaistiin jokseenkin verhotussa muodossa.

Täällä Neuvostoliiton sotilastietosanakirjan 1. osassa (artikkeli "Taistelutappiot") sanotaan: " Joten jos ensimmäisessä maailmansodassa noin 10 miljoonaa ihmistä kuoli ja kuoli haavoihin, niin toisessa maailmansodassa vain rintamilla tapetut tappiot olivat 27 miljoonaa ihmistä.» . Nämä ovat nimenomaan armeijan menetyksiä, koska samassa julkaisussa toisen maailmansodan kuolleiden kokonaismääräksi on määritelty 50 miljoonaa ihmistä.

Jos vähennämme näistä 27 000 000 kaikkien toisen maailmansodan osallistujien asevoimien tappioista Neuvostoliittoa lukuun ottamatta, niin loput ovat noin 16-17 miljoonaa. Juuri nämä luvut ovat Neuvostoliitossa (rintamalla ja vankeudessa) tunnustettu kuolleiden sotilashenkilöstön määrä. Laske "kaikki paitsi Neuvostoliitto" oli mahdollista Boris Urlanisin kirjan "Sodat ja Euroopan väestö" mukaan, joka julkaistiin ensimmäisen kerran unionissa vuonna 1960. Nyt se on helppo löytää Internetistä nimellä "Sotilaallisten tappioiden historia".

Kaikki yllä olevat tilastot armeijan tappioista toistettiin toistuvasti Neuvostoliitossa 80-luvun loppuun asti. Mutta vuonna 1990 Venäjän kenraali esikunta julkaisi tulokset omista uusista "päivitetyistä" laskelmistaan ​​armeijan peruuttamattomista tappioista. Yllättäen niistä ei jotenkin mystisesti tullut enemmän kuin edellinen "pysähtynyt", mutta vähemmän. Lisäksi vähemmän viileä - melkein sisään 2 kertaa. Tarkemmin sanottuna 8 668 400 ihmistä. Ratkaisu tähän pulmaan on yksinkertainen - Gorbatšovin perestroikan aikana historia politisoitui jälleen äärirajoille ja muuttui propagandatyökaluksi. Ja puolustusministeriön "isot raidat" päättivät tällä tavalla "viikolla" parantaa "isänmaallisia" tilastoja.

Siksi tällaiselle oudolle aritmeettiselle metamorfoosille ei seurannut selitystä. Päinvastoin, pian nämä 8.668.400 (jälleen ilman selitystä) "yksityiskohtaisesti" käsiteltiin hakuteoksessa "Salaisuusleima poistettu", jota sitten täydennettiin ja julkaistiin uudelleen. Ja mikä silmiinpistävintä on, että Neuvostoliiton hahmot unohdettiin välittömästi - he yksinkertaisesti katosivat hiljaa valtion suojeluksessa julkaistuista kirjoista. Mutta kysymys tällaisen tilanteen loogiseen järjettömyyteen jäi:

Osoittautuu, että Neuvostoliitossa 3 vuosikymmenen ajan he yrittivät "pahentaa" yhtä tärkeimmistä saavutuksistaan ​​- voittoa natsi-Saksasta - he teeskentelivät taistelleensa pahemmin kuin todellisuudessa tekivät, ja tätä varten he julkaisivat vääriä tietoja armeijan tappioista, paisutettu kaksinkertaiseksi.

Ja todelliset "kauniit" tilastot pidettiin otsikon "salainen" alla...

Salaisuuskorppikotka syö kuolleita

Analysoimalla kaikkia Krivosheevin "tutkimuksen" hämmästyttäviä tietoja voidaan kirjoittaa useita kiinteitä monografioita. Useimmiten yksittäisten toimintojen tulosten analysointiesimerkit vievät eri kirjoittajat mukaansa. Nämä ovat tietysti hyviä visuaalisia kuvia. Ne kyseenalaistavat kuitenkin vain osittaisia ​​lukuja - yleisten tappioiden taustalla ne eivät ole kovin suuria.

Krivosheev piilottaa suurimman osan tappioista "uudelleenvarusmiehille". "Salaisessa luokituksessa" hän ilmoittaa niiden lukumääräksi "yli 2 miljoonaa", ja "Venäjä sodissa" hän yleensä heittää pois kirjan tekstistä merkinnän tämän luokan varusmiesten lukumäärästä. Hän yksinkertaisesti kirjoittaa, että mobilisoitujen kokonaismäärä on 34 476 700 - ilman uudelleen asevelvollisia. Krivosheev nimesi uudelleen asevelvollisten tarkan lukumäärän - 2 237 000 ihmistä - vain yhdessä artikkelissa, joka julkaistiin pienilevikisessä kokoelmassa kuusitoista vuotta sitten.

Keitä ovat "uudelleen kutsutut"? Tämä on esimerkiksi, kun henkilö haavoittui vakavasti vuonna 1941 ja pitkän hoidon jälkeen "poistettiin" armeijasta "terveydellisistä syistä". Mutta kun sodan toisella puoliskolla henkilöstöresurssit olivat jo loppumassa, lääketieteellisiä vaatimuksia tarkistettiin ja alennettiin. Tämän seurauksena mies todettiin jälleen palvelukelpoiseksi ja kutsuttiin armeijaan. Ja vuonna 1944 hänet tapettiin. Siten Krivosheev laskee tämän henkilön mobilisoitujen joukkoon vain kerran. Mutta hän "poistuu" kahdesti armeijan riveistä - ensin vammaisena ja sitten kuolleena. Lopulta käy ilmi, että yksi "poistetuista" piiloutuu kirjanpidosta peruuttamattomien tappioiden kokonaismäärään.

Toinen esimerkki. Mies mobilisoitiin, mutta hänet siirrettiin pian NKVD:n joukkoihin. Muutamaa kuukautta myöhemmin tämä NKVD:n osa siirrettiin takaisin puna-armeijalle (esimerkiksi Leningradin rintamalla vuonna 1942 koko divisioona siirrettiin välittömästi NKVD:stä Puna-armeijaan - he yksinkertaisesti muuttivat numeronsa). Mutta Krivosheev ottaa tämän sotilaan huomioon ensimmäisessä siirrossa armeijasta NKVD:hen, mutta ei huomaa paluusiirtoa NKVD:stä Puna-armeijaan (koska häneltä uudelleen asetetut on suljettu pois mobilisoitujen luettelosta). Siksi käy ilmi, että henkilö on jälleen "piilotettu" - itse asiassa hän on sodan jälkeisen ajan armeijassa, mutta Krivosheevia ei oteta huomioon.

Toinen esimerkki. Mies mobilisoitiin, mutta vuonna 1941 hän katosi - hän pysyi siviiliväestön ympäröimänä ja "juurittuneena". Vuonna 1943 tämä alue vapautettiin, ja "Primak" kutsuttiin jälleen armeijaan. Kuitenkin vuonna 1944 hänen jalkansa revittiin irti. Seurauksena vammaisuus ja poisto "verkossa". Krivosheev vähentää tämän henkilön 34 476 700:sta peräti kolme kertaa - ensin kadonneena, sitten 939 700 kutsutun piirin entisellä miehitetyllä alueella ja myös vammaisena. Osoittautuu, että se "piilottaa" kaksi tappiota.

Kestäisi kauan luetella kaikki käsikirjassa käytetyt temput tilastojen "parantamiseksi". Mutta on paljon tuottavampaa laskea uudelleen ne luvut, jotka Krivosheev tarjoaa peruslukuina. Mutta laskea uudelleen normaalilla logiikalla - ilman "isänmaallista" oveluutta. Kääntykäämme tätä varten taas kenraalin osoittamiin tilastoihin jo edellä mainitussa pienilevikisessä tappiokokoelmassa.

Sitten saamme:
4.826.900 - Puna-armeijan ja RKKF:n numero 22.6.1941.
31.812.200 - Mobilisoitujen määrä (yhdessä uudelleen asevelvollisten kanssa) koko sodan ajaksi.
Yhteensä - 36 639 100 henkilöä.

Vihollisuuksien päättymisen jälkeen Euroopassa (kesäkuun alussa 1945) Puna-armeijassa ja Puna-armeijassa oli 12 839 800 ihmistä (sairaaloissa haavoittuneet mukaan lukien). Täältä saat selville kokonaistappiot: 36.639.100 - 12.839.800 = 23.799.300

Seuraavaksi lasketaan ne, jotka eri syistä jättivät Neuvostoliiton asevoimat elossa, mutta eivät rintamalla:
3 798 200 - provisio terveydellisistä syistä.
3.614.600 - siirretty teollisuudelle, MPVO:lle ja VOKhR:lle.
1.174.600 - siirretty NKVD:lle.
250 400 - siirrettiin liittoutuneiden armeijoille.
206 000 - karkotettiin epäluotettavana.
436 600 - tuomittu ja lähetetty säilöönottokohteisiin.
212.400 - karkuria ei löytynyt.
Yhteensä - 9 692 800

Vähennetään nämä "elävät" kokonaistappioista ja saadaan näin selville kuinka monta ihmistä kuoli rintamalla ja vankeudessa ja vapautettiin myös vankeudesta sodan viimeisinä viikkoina.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500

Puolustusvoimien osuuteen laskeneiden demografisten menetysten lopullisen määrän määrittämiseksi on vähennettävä 14 106 500:sta ne, jotka palasivat vankeudesta, mutta eivät palanneet armeijaan. Krivosheev vastaavalla tarkoituksella vähentää 1 836 000 kotiuttamisviranomaisten rekisteröimää henkilöä. Tämä on toinen temppu. Venäjän tiedeakatemian ja Venäjän historian instituutin laatimassa kokoelmassa "Sota ja yhteiskunta" julkaistiin Zemskov V. N.:n artikkeli "Siirrettyjen Neuvostoliiton kansalaisten kotiuttaminen", jossa kuvataan kaikki sotavankien määrän komponentit. kiinnostaa meitä.

Osoittautuu, että 286 299 vankia vapautettiin Neuvostoliiton alueella ennen vuoden 1944 loppua. Näistä 228 068 ihmistä mobilisoitiin uudelleen armeijaan. Ja vuosina 1944-1945 (Neuvostoliiton rajojen ulkopuolisten vihollisuuksien aikana) 659 190 ihmistä vapautettiin ja mobilisoitiin armeijaan. Toisin sanoen heidät on myös jo laskettu uudelleen asevelvollisten joukkoon.

Eli 887.258 (228.068 + 659.190) entistä vankia kesäkuun 1945 alussa oli niiden 12.839.800 sielun joukossa, jotka palvelivat Puna-armeijassa ja Puna-armeijassa. Näin ollen 14.106.500:sta ei tarvitse vähentää 1,8 miljoonaa, vaan noin 950.000 vankeudesta vapautettua, mutta sodan aikana armeijaan mobilisoimatonta.

Tuloksena saamme vähintään 13 150 000 puna-armeijan ja puna-armeijan laivaston sotilasta, jotka kuolivat rintamalla vuosina 1941-1945, vangittiin ja kuuluivat "loikkarien" joukkoon. Tässä ei kuitenkaan vielä kaikki. Krivosheev myös "piilottaa" tappiot (kuolleet, vankeudessa kuolleet ja loikkarit) terveydellisistä syistä kirjattujen joukossa. Täällä "Salaisuus poistettu" s. 136 (tai "Venäjä sodissa..." s. 243). Hän ottaa huomioon 3 798 158 työkyvyttömän luvussa myös loukkaantumisvapaalle lähetetyt. Toisin sanoen ihmiset eivät lähteneet armeijasta - itse asiassa he olivat sen riveissä, ja hakuteos sulkee heidät pois ja siten "piilottaa" ainakin useita satojatuhansia kuolleita lisää.

Eli jos lähdetään luvuista, joita Krivošeev itse ehdottaa laskelmien alustavaksi perustaksi, mutta käsittelemme niitä ilman yleistä jongleerausta, niin emme saa 8 668 400 kuollutta etupuolella, vankeudessa ja "loikkareita", vaan noin 13 500 000.

Puoluetilastojen linssin läpi

Kuitenkin ne tiedot vuosina 1941-1945 mobilisoitujen lukumäärästä, jotka Krivosheev on ilmoittanut "perusluvuiksi" tappioiden laskennassa, näyttävät myös olevan aliarvioitu. Samanlainen johtopäätös tekee itsestään selvän, jos tarkistamme hakuteoksen AUCP(b):n ja VLKSM:n virallisista tilastoista. Nämä laskelmat ovat paljon tarkempia kuin armeijan raportit, koska puna-armeijassa ihmisillä ei usein ollut edes asiakirjoja eikä edes kuolemanjälkeisiä medaljongeja (Tulkin blogissa käsiteltiin osittain puna-armeijan rahakkeisiin liittyvää aihetta). Ja kommunistit ja komsomolilaiset otettiin huomioon vertaansa vailla paremmin. Jokaisella heistä oli välttämättä puoluekortti kädessään, he osallistuivat säännöllisesti puoluekokouksiin, joiden pöytäkirjat (joiden "solun nimellinen numero") lähetettiin Moskovaan.

Nämä tiedot menivät erillään armeijasta - rinnakkaista puoluelinjaa pitkin. Ja tämä luku julkaistiin paljon helpommin Hruštšovin-Brežnevin Neuvostoliitossa - sensuuri kohteli sitä alentuvammin - ideologisten voittojen indikaattoreina, joissa jopa tappioita pidettiin todisteena yhteiskunnan yhtenäisyydestä ja ihmisten omistautumisesta sosialistiselle järjestelmälle.

Laskelman ydin tiivistyy siihen tosiasiaan, että Neuvostoliiton asevoimien tappiot komsomolin jäsenten ja kommunistien osalta tunnetaan melko tarkasti. Yhteensä sodan alkaessa Neuvostoliitossa oli hieman alle 4 000 000 NLKP:n jäsentä (b). Heistä 563 000 oli asevoimissa. Sotavuosina puolueeseen liittyi 5 319 297 henkilöä. Ja heti vihollisuuksien päätyttyä sen joukkoon kuului noin 5 500 000 ihmistä. Joista 3 324 000 palveli asevoimissa.

Toisin sanoen NKP(b):n jäsenten kokonaistappiot olivat yli 3 800 000 ihmistä. Joista noin 3 000 000 kuoli rintamalla asevoimien riveissä. Yhteensä noin 6 900 000 kommunistia kulki Neuvostoliiton asevoimien kautta vuosina 1941-1945 (puolueen 9 300 000:sta samana ajanjaksona). Tämä luku koostuu 3 000 000 kuolleesta rintamalla, 3 324 000 asevoimissa välittömästi vihollisuuksien päättymisen jälkeen Euroopassa sekä noin 600 000 vammaisesta, jotka määrättiin asevoimista vuosina 1941-1945.

Tässä on erittäin hyödyllistä kiinnittää huomiota kuolleiden ja vammaisten suhteeseen 3 000 000: 600 000 = 5:1. Ja Krivosheevilla on 8 668 400 - 3 798 000 = 2,3:1. Tämä on erittäin puhutteleva tosiasia. Toistakaamme vielä kerran, että puolueen jäsenet laskettiin verrattoman huolellisemmin kuin puolueettomat. Heille myönnettiin puolueettomasti puoluekortti, jokaiseen yksikköön (yhtiötasolle asti) järjestettiin oma puoluesolu, jossa huomioitiin jokainen vasta saapunut puolueen jäsen. Siksi puoluetilastot olivat paljon tarkempia kuin tavalliset armeijatilastot. Ja juuri tämän tarkkuuden eroa havainnollistaa selvästi kuolleiden ja vammaisten välinen suhde puolueettomien ja kommunistien joukossa virallisissa neuvostohahmoissa ja Krivosheevissa.

Siirrytään nyt komsomolin jäseniin. Kesäkuussa 1941 komsomolissa oli 1 926 000 puna-armeijan ja RKKF:n henkilöä. Silti ainakin useita kymmeniä tuhansia ihmisiä oli rekisteröity NKVD-joukkojen komsomolijärjestöihin. Siksi voidaan olettaa, että sodan alkuun mennessä Neuvostoliiton asevoimissa oli noin 2 000 000 komsomolin jäsentä.

Yli 3 500 000 komsomolin jäsentä kutsuttiin asevoimiin sotavuosien aikana. Itse asevoimissa yli 5 000 000 ihmistä hyväksyttiin komsomolien riveihin sotavuosien aikana.

Eli yhteensä yli 10 500 000 ihmistä kulki Komsomolin kautta asevoimissa vuosina 1941-1945. Näistä 1 769 458 henkilöä liittyi NKP:hen (b). Siten käy ilmi, että yhteensä vähintään 15 600 000 kommunistia ja komsomolilaista kulki asevoimien kautta vuosina 1941-1945 (noin 6 900 000 kommunistia + yli 10 500 000 komsomolin jäsentä - 1 769 458 KP:n jäsentä).

Tämä on noin 43 % niistä 36 639 100 ihmisestä, jotka Krivosheevin mukaan kulkivat asevoimien läpi sodan aikana. Neuvostoliiton viralliset tilastot 1960- ja 1980-luvuilta eivät kuitenkaan vahvista tätä suhdetta. Siinä sanotaan, että tammikuun 1942 alussa asevoimissa oli 1 750 000 komsomolilaista ja 1 234 373 kommunistia. Tämä on hieman yli 25 % koko asevoimista eli noin 11,5 miljoonaa ihmistä (yhdessä hoidossa olevien haavoittuneiden kanssa).

Vielä kahdentoista kuukauden jälkeenkin kommunistien ja komsomolien osuus oli enintään 33 %. Tammikuun 1943 alussa asevoimissa oli 1 938 327 kommunistia ja 2 200 200 komsomolilaista. Eli 1 938 327 + 2 200 000 = 4 150 000 kommunistia ja komsomolilaista asevoimista, joissa oli noin 13 000 000 ihmistä.

13 000 000, koska Krivosheev itse väittää, että Neuvostoliitto piti vuodesta 1943 lähtien 11 500 000 ihmisen armeijaa (plus noin 1 500 000 sairaaloissa). Vuoden 1943 puolivälissä kommunistien ja puolueettomien osuus ei noussut kovin merkittävästi ja oli heinäkuussa vain 36 %. Tammikuun 1944 alussa asevoimissa oli 2 702 566 kommunistia ja noin 2 400 000 komsomolilaista. En ole vielä löytänyt tarkempaa lukua, mutta joulukuussa 1943 se oli tasan 2 400 000 - suurin luku koko sodassa. Eli tammikuussa 1943 se ei voisi olla enempää. Osoittautuu, että 2 702 566 + 2 400 000 = noin 5 100 000 kommunistia ja komsomolin jäsentä 13 000 000 ihmisen armeijasta - noin 40%.

Tammikuun 1945 alussa asevoimissa oli 3 030 758 kommunistia ja 2 202 945 komsomolilaista. Eli vuoden 1945 alussa kommunistien ja komsomolilaisten (3 030 758 + 2 202 945) osuus noin 13 000 000 hengen armeijasta oli jälleen noin 40 %. Tässä on myös aiheellista muistaa, että suurin osa Puna-armeijan ja Puna-armeijan tappioista (vastaavasti niiden tilalle mobilisoituneiden määrä) tapahtui sodan ensimmäisen puolentoista vuoden aikana, jolloin osuus NKP(b) ja komsomoli olivat alle 33%. Eli käy ilmi, että kommunistien ja komsomolin jäsenten keskimääräinen osuus asevoimista sodan aikana oli enintään 35%. Toisin sanoen, jos otamme perustana kommunistien ja komsomolilaisten kokonaismäärän (15 600 000), niin Neuvostoliiton asevoimien kautta 1941-1945 kulkeneiden ihmisten määrä on noin 44 000 000. Eikä 36 639 100, kuten Krivosheev ilmoitti. Vastaavasti myös kokonaistappiot kasvavat.

Muuten, Neuvostoliiton asevoimien kokonaistappiot vuosille 1941-1945 voidaan laskea myös likimääräisesti, jos lähdemme 60-80-luvulla julkaistuista virallisista Neuvostoliiton tiedoista kommunistien ja komsomolien tappioista. He sanovat, että NKP(b) armeijajärjestöt menettivät noin 3 000 000 ihmistä. Ja VLKSM-organisaatioissa on noin 4 000 000 ihmistä. Toisin sanoen 35% armeijasta menetti 7 000 000. Tämän seurauksena kaikki asevoimat menettivät noin 19 000 000 - 20 000 000 sielua (tapetti rintamalla, tapettiin vankeudessa ja heistä tuli "loikkareita").

Tappiot vuonna 1941

Analysoimalla asevoimien kommunistien ja komsomolilaisten lukumäärän dynamiikkaa voidaan melko selvästi laskea Neuvostoliiton etulinjan tappiot sodan vuosina. Ne ovat myös vähintään kaksi kertaa (useammin kuin kaksi kertaa) korkeammat kuin Krivosheevin hakuteoksessa julkaistut tiedot.

Esimerkiksi Krivosheev raportoi, että kesä-joulukuussa 1941 puna-armeija menetti peruuttamattomasti (tappasi, katosi, kuoli haavoihin ja sairauksiin) 3 137 673 ihmistä. Tämä luku on helppo tarkistaa. Tietosanakirja "Suuri isänmaallinen sota 1941-1945" raportoi, että kesäkuuhun 1941 mennessä armeijassa ja laivastossa oli 563 000 kommunistia. Lisäksi osoitetaan, että yli 500 000 CPSU:n jäsentä (b) kuoli sodan kuuden ensimmäisen kuukauden aikana. Ja että 1. tammikuuta 1942 armeijassa ja laivastossa oli 1 234 373 puolueen jäsentä.

Kuinka selvittää, mitä "yllä" tarkoittaa? Toisen maailmansodan historian 1939-1945 kahdestoista osa kertoo, että sodan kuuden ensimmäisen kuukauden aikana yli 1 100 000 kommunistia liittyi armeijan ja laivaston järjestöihin siviileistä. Osoittautuu: 563 (kesäkuun 22. päivänä) + "yli" 1 100 000 (mobilisoitua) = "yli" 1 663 000 kommunistia.
Edelleen. Kuudennessa osassa "Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan historia 1941-1945" -levyltä "Puolueen numeerinen kasvu" voit selvittää, että sotilaspuoluejärjestöt hyväksyivät riveihinsä heinä-joulukuussa 1941 145 870 henkilöä.

Osoittautuu: "Yli" 1 663 000 + 145 870 = "yli" 1 808 870 kommunistia oli mukana puna-armeijassa kesä-joulukuussa 1941. Nyt tästä summasta vähennetään summa, joka oli 1. tammikuuta 1942:
"Yli" 1 808 870 - 1 234 373 = "Yli" 574 497

Me saimme NKP:n (b) peruuttamattomat tappiot - tapetut, vangitut, kadonneet.

Päätetään nyt komsomolin jäsenistä. "Neuvostoliiton sotilastietosanakirjasta" voit selvittää, että sodan alkuun mennessä armeijassa ja laivastossa oli 1 926 000 komsomolin jäsentä. Tietosanakirja "Suuri isänmaallinen sota 1941-1945" kertoo, että yli 2 000 000 komsomolilaista otettiin armeijaan ja laivastoon sodan ensimmäisen kuuden kuukauden aikana, ja lisäksi 207 000 ihmistä otettiin komsomoliin jo vuonna 1945. Puna-armeijan ja RKKF:n riveissä. Näemme siellä myös, että vuoden 1941 loppuun mennessä asevoimien komsomolijärjestöjen määrä oli 1 750 000 ihmistä.

Laskemme - 1 926 000 + "yli" 2 000 000 + 207 000 = "yli" 4 133 000. Tämä on asevoimien kautta vuonna 1941 kulkeneiden komsomolin jäsenten kokonaismäärä. Nyt voit selvittää peruuttamattomia menetyksiä. Kokonaissummasta vähennetään se, mikä oli saatavilla 1. tammikuuta 1942: "Yli" 4 133 000 - 1 750 000 = "yli" 2 383 000.

Me saimme kuolleet, kadonneet ja vangit.

Tässä lukua tulisi kuitenkin pienentää hieman - Komsomolista lähteneiden lukumäärällä iän mukaan. Eli noin kymmenesosa riveissä olevista. On myös tarpeen ottaa pois NSKP:hen liittyneet komsomolilaiset (b) - noin 70 000 ihmistä. Niinpä puna-armeijan ja RKKF:n peruuttamattomat menetykset kommunistien ja komsomolilaisten keskuudessa olivat erittäin varovaisen arvion mukaan vähintään 2 500 000 sielua. Ja Krivosheevin numero on 3.137.673 tässä sarakkeessa. Tietysti yhdessä puolueettomien ihmisten kanssa.

3.137.673 - 2.500.000 = 637.673 - tämä jää puolueettomille.

Kuinka monta puolueeseen kuulumatonta henkilöä mobilisoitiin vuonna 1941? Krivosheev kirjoittaa, että sodan alkuun mennessä Puna-armeijassa ja laivastossa oli 4 826 907 sielua. Lisäksi puna-armeijan riveissä harjoitusleirillä oli tuolloin vielä 805 264 henkilöä. Osoittautuu, että 4 826 907 + 805 264 = 5 632 171 ihmistä 22. kesäkuuta 1941 mennessä.

Kuinka monta ihmistä mobilisoitiin kesä-joulukuussa 1941? Löydämme vastauksen kenraali Gradoselskyn artikkelista, joka on julkaistu Military Historical Journal -lehdessä. Siellä annettujen lukujen analyysin perusteella voimme päätellä, että vuoden 1941 kahden mobilisoinnin aikana puna-armeijaan ja puna-armeijaan (pois lukien miliisit) tuli yli 14 000 000 ihmistä. Ja yhteensä 5 632 171 + yli 14 000 000 = noin 20 000 000 ihmistä oli mukana armeijassa vuonna 1941 tällä tavalla. Tämä tarkoittaa, että 20 000 000:sta vähennämme "yli" 1 808 870 kommunistia ja noin 4 000 000 komsomolin jäsentä. Meillä on noin 14 000 000 puolueetonta henkilöä.

Ja jos tarkastellaan näitä lukuja Krivosheev-viitekirjan tappiotilastojen kautta, käy ilmi, että 6 000 000 kommunistia ja komsomolilaista menetti peruuttamattomasti 2 500 000 ihmistä. Ja 14 000 000 puolueetonta 637 673 ihmistä...

Yksinkertaisesti sanottuna puolueettomien ihmisten tappiot aliarvioidaan vähintään kuusi kertaa. Ja Neuvostoliiton asevoimien peruuttamattomien kokonaistappioiden vuonna 1941 ei pitäisi olla 3 137 673, vaan 6-7 miljoonaa. Tämä on minimissä. Todennäköisesti enemmän.

Tässä suhteessa on hyödyllistä muistaa, että Saksan asevoimat menettivät vuonna 1941 noin 300 000 itärintamalla kuollutta ja kadonnutta ihmistä. Toisin sanoen jokaista sotilasta kohden saksalaiset ottivat vähintään 20 sielua Neuvostoliiton puolelta. Todennäköisesti enemmän - jopa 25. Tämä on suunnilleen sama suhde, jolla 1800- ja 1900-luvun eurooppalaiset armeijat voittivat afrikkalaisia ​​villieläimiä siirtomaasodissa.

Ero tiedoissa, joita hallitukset välittivät kansoilleen, näyttää myös suunnilleen samalta. Hitler ilmoitti yhdessä viimeisistä julkisista puheistaan ​​maaliskuussa 1945, että Saksa oli menettänyt 6 000 000 miestä sodassa. Nyt historioitsijat uskovat, että tämä ei eronnut paljon todellisuudesta, mikä määritti lopullisen 6 500 000 - 7 000 000 kuolleen etu- ja takaosassa. Stalin sanoi vuonna 1946, että Neuvostoliiton tappiot olivat noin 7 000 000 ihmishenkeä. Seuraavien puolen vuosisadan aikana ihmistappioiden määrä Neuvostoliitossa nousi 27 000 000:een. Ja on vahva epäilys, että tämä ei ole raja.

Lisää hintasi tietokantaan

Kommentti

Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan tappioiden laskeminen on edelleen yksi historioitsijoiden ratkaisemattomista tieteellisistä ongelmista. Viralliset tilastot - 26,6 miljoonaa kuollutta, joista 8,7 miljoonaa sotilasta - aliarvioivat rintaman tappiot. Vastoin yleistä käsitystä, suurin osa kuolleista oli sotilaita (jopa 13,6 miljoonaa), ei Neuvostoliiton siviiliväestöä.

Tästä ongelmasta on paljon kirjallisuutta, ja ehkä joku saa sellaisen vaikutelman, että sitä on tutkittu tarpeeksi. Kyllä, todellakin, kirjallisuutta on paljon, mutta kysymyksiä ja epäilyjä on edelleen paljon. Liian paljon tässä on epäselvää, kiistanalaista ja selvästi epäluotettavaa. Jopa nykyisten virallisten tietojen luotettavuus Neuvostoliiton ihmishenkien menetyksistä suuressa isänmaallisessa sodassa (noin 27 miljoonaa ihmistä) herättää vakavia epäilyksiä.

Tappioiden laskennan ja valtion virallisen tunnustamisen historia

Neuvostoliiton demografisten menetysten virallinen luku on muuttunut useita kertoja. Helmikuussa 1946 Bolshevik-lehdessä julkaistiin tappioluku 7 miljoonaa ihmistä. Maaliskuussa 1946 Stalin totesi Pravda-sanomalehden haastattelussa, että Neuvostoliitto oli menettänyt 7 miljoonaa ihmistä sotavuosina: "Saksan hyökkäyksen seurauksena Neuvostoliitto hävisi peruuttamattomasti taisteluissa saksalaisia ​​vastaan ​​ja myös kiitos Saksan miehityksen ja seitsemän miljoonan ihmisen." Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean puheenjohtajan Voznesenskyn vuonna 1947 julkaisema raportti "Neuvostoliiton sotilastalous isänmaallisen sodan aikana" ei osoittanut ihmismenetyksiä.

Vuonna 1959 tehtiin ensimmäinen sodanjälkeinen Neuvostoliiton väestönlaskenta. Vuonna 1961 Hruštšov ilmoitti kirjeessään Ruotsin pääministerille 20 miljoonasta kuolleesta: "Kuinka voimme istua alas ja odottaa vuoden 1941 toistoa, jolloin saksalaiset militaristit käynnistivät sodan Neuvostoliittoa vastaan, joka vaati kaksikymmentä miljoonien Neuvostoliiton ihmisten elämistä?" Vuonna 1965 Brežnev ilmoitti voiton 20-vuotispäivänä yli 20 miljoonan kuolleen.

Vuosina 1988-1993 Eversti kenraali G. F. Krivosheevin johtama sotahistorioitsijoiden ryhmä suoritti tilastollisen tutkimuksen arkistoasiakirjoista ja muista materiaaleista, jotka sisälsivät tietoja NKVD:n armeijan ja laivaston, raja- ja sisäjoukkojen uhreista. Työn tuloksena oli Neuvostoliiton valtarakenteiden sodan aikana menettämä luku 8 668 400 ihmistä.

Maaliskuusta 1989 lähtien NSKP:n keskuskomitean toimeksiannosta valtiokomissio on työskennellyt tutkiakseen ihmistappioiden määrää Neuvostoliitossa Suuressa isänmaallisessa sodassa. Toimikuntaan kuului valtion tilastokomitean, tiedeakatemian, puolustusministeriön, Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisen pääarkistohallinnon, sotaveteraanikomitean, Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun yhdistysten liiton edustajia. Komissio ei laskenut tappioita, vaan arvioi eron sodan lopun Neuvostoliiton arvioidun väestömäärän ja Neuvostoliitossa eläneen väestömäärän välillä, jos sotaa ei olisi ollut. Komissio julkisti ensimmäisen kerran 26,6 miljoonan ihmisen väestötappiolukunsa Neuvostoliiton korkeimman neuvoston juhlallisessa kokouksessa 8. toukokuuta 1990.

Venäjän federaation presidentti allekirjoitti 5. toukokuuta 2008 asetuksen "Moniosaisen perustavanlaatuisen teoksen "Suur isänmaallinen sota 1941-1945" julkaisemisesta. Venäjän federaation puolustusministeri allekirjoitti 23. lokakuuta 2009 määräyksen "Osatojenvälisestä komiteasta tappioiden laskemiseksi suuren isänmaallisen sodan aikana 1941-1945". Toimikuntaan kuului puolustusministeriön, FSB:n, sisäasiainministeriön, Rosstatin ja Rosarkhivin edustajia. Joulukuussa 2011 komission edustaja ilmoitti maan yleisistä demografisista menetyksistä sodan aikana. 26,6 miljoonaa ihmistä, josta aktiivisten asevoimien menetyksiä 8668400 ihmistä.

sotilashenkilöstöä

Venäjän puolustusministeriön mukaan peruuttamattomia menetyksiä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla käytyjen taistelujen aikana 22. kesäkuuta 1941 - 9. toukokuuta 1945 heitä oli 8 860 400 Neuvostoliiton sotilasta. Lähteenä olivat vuonna 1993 turvaluokiteltuja tietoja sekä Memory Watchin etsintätyössä ja historiallisissa arkistoissa saatuja tietoja.

Vuodelta 1993 julkaistujen tietojen mukaan: kuollut, kuollut haavoihin ja sairauksiin, ei-taistelutappiot - 6 885 100 ihmiset mukaan lukien

• Kuollut - 5 226 800 ihmistä.
• Kuollut saamiinsa vammoihin - 1 102 800 ihmistä.
• Kuollut eri syistä ja onnettomuuksista, ammuttu - 555 500 ihmistä.

5. toukokuuta 2010 kenraalimajuri A. Kirilin, RF:n puolustusministeriön Isänmaata puolustaessaan kuolleiden muiston vaalimisesta vastaavan osaston päällikkö, kertoi RIA Novostille, että sotilaallisten uhrien luvut - 8 668 400 , raportoidaan maan johdolle, jotta ne julkistetaan 9. toukokuuta, voiton 65-vuotispäivänä.

G. F. Krivosheevin tietojen mukaan Suuren isänmaallisen sodan aikana 3 396 400 sotilasta katosi ja vangittiin (noin 1 162 600 lisää johtui selvittämättömistä taistelutappioista sodan ensimmäisinä kuukausina, kun taisteluyksiköt eivät toimittaneet raportteja). siinä kaikki

• kadonneita, vangittuja ja selvittämättömiä taistelutappioita - 4 559 000;
• 1 836 000 sotilasta palasi vankeudesta, ei palannut (kuoli, muutti) - 1 783 300 (eli vankien kokonaismäärä - 3 619 300, mikä on enemmän kuin yhdessä kadonneiden kanssa);
• aiemmin pidetty kadonneina ja kutsuttiin uudelleen vapautetuilta alueilta - 939 700.

Virkamies siis peruuttamattomia menetyksiä(6 885 100 kuollutta, turvaluokiteltujen tietojen mukaan vuodelta 1993 ja 1 783 300, jotka eivät palanneet vankeudesta) oli 8 668 400 sotilasta. Mutta niistä on vähennettävä 939 700 kadonneeksi katsottua uudelleenvarusmiestä. Saamme 7 728 700.

Virheen huomautti erityisesti Leonid Radzikhovsky. Oikea laskelma on seuraava: luku 1 783 300 on niiden lukumäärä, jotka eivät palanneet vankeudesta ja katosivat (eikä vain niiden, jotka eivät palanneet vankeudesta). Siis virallista peruuttamattomia menetyksiä (kuolleita 6 885 100 vuoden 1993 turvaluokiteltujen tietojen mukaan ja vankeudesta palaamattomia ja kadonneita 1 783 300) 8 668 400 sotilashenkilöstöä.

M.V. Filimoshinin mukaan Suuren isänmaallisen sodan aikana 4 559 000 neuvostosotilasta ja 500 000 mobilisaatioon kutsuttua, mutta joukkojen luetteloon kuulumattomia varusmiehiä vangittiin ja katosi. Tästä luvusta laskelma antaa saman tuloksen: jos vankeudesta palasi 1 836 000 ja tuntemattomiksi pidetyistä 939 700 kutsuttiin uudelleen, 1 783 300 sotilasta oli kateissa ja ei palannut vankeudesta. Virkamies siis peruuttamattomia menetyksiä (6 885 100 kuoli, vuoden 1993 turvaluokittelusta poistettujen tietojen mukaan ja 1 783 300 katosi eivätkä palanneet vankeudesta) 8 668 400 sotilashenkilöstöä.

Lisädata

Siviiliväestö

G. F. Krivosheevin johtama tutkijaryhmä arvioi Neuvostoliiton siviiliväestön menetykset suuressa isänmaallisessa sodassa noin 13,7 miljoonaksi ihmiseksi.

Lopullinen määrä on 13 684 692 henkilöä. koostuu seuraavista komponenteista:

• tuhottiin miehitetyllä alueella ja kuoli vihollisuuksien seurauksena (pommituksista, pommituksista jne.) - 7 420 379 ihmistä.
• kuoli humanitaarisen katastrofin seurauksena (nälkä, tartuntataudit, sairaanhoidon puute jne.) - 4 100 000 ihmistä.
• kuoli pakkotyöhön Saksassa - 2 164 313 ihmistä. (toiset 451 100 ihmistä ei palannut eri syistä ja muuttoivat).

S. Maksudovin mukaan noin 7 miljoonaa ihmistä kuoli miehitetyillä alueilla ja piiritetyssä Leningradissa (heistä 1 miljoona piiritetyssä Leningradissa, 3 miljoonaa juutalaisia, holokaustin uhreja), ja noin 7 miljoonaa ihmistä kuoli lisääntyneen kuolleisuus ei-miehitetyillä alueilla.

Neuvostoliiton kokonaistappiot (yhdessä siviiliväestön kanssa) olivat 40–41 miljoonaa ihmistä. Nämä arviot vahvistetaan vertaamalla vuosien 1939 ja 1959 väestölaskennan tietoja, koska on syytä uskoa, että vuonna 1939 miesten luonnosjoukoissa oli erittäin merkittävä alimäärä.

Yleensä puna-armeija menetti toisen maailmansodan aikana 13 miljoonaa 534 tuhatta 398 sotilasta ja komentajaa kuolleina, kadoksissa, haavoihin, sairauksiin ja vankeudessa kuolleina.

Lopuksi huomaamme toisen uuden suuntauksen toisen maailmansodan demografisten tulosten tutkimuksessa. Ennen Neuvostoliiton hajoamista ei ollut tarvetta arvioida yksittäisten tasavaltojen tai kansallisuuksien inhimillisiä menetyksiä. Ja vasta 1900-luvun lopulla L. Rybakovsky yritti laskea RSFSR:n ihmistappioiden likimääräisen arvon sen silloisten rajojen sisällä. Hänen arvioidensa mukaan se oli noin 13 miljoonaa ihmistä - hieman alle puolet Neuvostoliiton kokonaistappioista.

Kansallisuuskuolleita sotilaita	Uhrien määrä (tuhatta ihmistä)	% kokonaismäärästä peruuttamattomia menetyksiä
venäläiset	5 756.0	66.402
ukrainalaiset	1 377.4	15.890
valkovenäläiset	252.9	2.917
tataarit	187.7	2.165
juutalaiset	142.5	1.644
kazakstanilaiset	125.5	1.448
Uzbekit	117.9	1.360
armenialaiset	83.7	0.966
Georgialaiset	79.5	0.917
Mordva	63.3	0.730
tšuvashi	63.3	0.730
jakutit	37.9	0.437
azerbaidžanilaiset	58.4	0.673
Moldovalaiset	53.9	0.621
baškiirit	31.7	0.366
Kirgisia	26.6	0.307
udmurtit	23.2	0.268
tadžikit	22.9	0.264
Turkmenistan	21.3	0.246
virolaiset	21.2	0.245
Mari	20.9	0.241
Burjaatit	13.0	0.150
Komi	11.6	0.134
latvialaiset	11.6	0.134
liettualaiset	11.6	0.134
Dagestanin kansat	11.1	0.128
Ossetialaiset	10.7	0.123
puolalaiset	10.1	0.117
Karely	9.5	0.110
Kalmykit	4.0	0.046
kabardit ja balkarit	3.4	0.039
kreikkalaiset	2.4	0.028
Tšetšeenit ja ingušit	2.3	0.026
suomalaiset ihmiset	1.6	0.018
bulgarialaiset	1.1	0.013
Tšekit ja slovakit	0.4	0.005
Kiinalainen	0.4	0.005
assyrialaiset	0,2	0,002
jugoslavialaiset	0.1	0.001

Toisen maailmansodan taistelukentillä suurimmat tappiot kärsivät venäläiset ja ukrainalaiset. Monet juutalaiset tapettiin. Mutta traagisin oli Valko-Venäjän kansan kohtalo. Sodan ensimmäisinä kuukausina saksalaiset miehittivät koko Valko-Venäjän alueen. Sodan aikana Valko-Venäjän SSR menetti jopa 30 % väestöstään. BSSR:n miehitetyllä alueella natsit tappoivat 2,2 miljoonaa ihmistä. (Viimeaikaisten Valko-Venäjän tutkimusten tiedot ovat seuraavat: natsit tuhosivat siviilejä - 1 409 225 ihmistä, tuhosivat vankeja Saksan kuolemanleireillä - 810 091 henkilöä, ajettiin Saksan orjuuteen - 377 776 henkilöä). Tiedetään myös, että prosentuaalisesti - kuolleiden sotilaiden / väestön määrä, neuvostotasavaltojen joukossa Georgia kärsi suuria vahinkoja. Lähes 300 000 700 000 rintamalle kutsutusta georgiasta ei palannut.

Wehrmachtin ja SS-joukkojen menetykset

Toistaiseksi ei ole olemassa riittävän luotettavia lukuja Saksan armeijan tappioista, jotka on saatu suoralla tilastolaskelmalla. Tämä selittyy sillä, että useista syistä ei ole saatavilla luotettavia lähdetilastoja Saksan tappioista. Kuva on enemmän tai vähemmän selvä Wehrmachtin sotavankien lukumäärästä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Venäläisten lähteiden mukaan 3 172 300 Wehrmacht-sotilasta vangittiin Neuvostoliiton joukkoihin, joista 2 388 443 oli saksalaisia ​​NKVD:n leireillä. Saksalaisten historioitsijoiden arvioiden mukaan pelkästään Neuvostoliiton sotavankileireillä oli noin 3,1 miljoonaa saksalaista sotilasta.

Ero on noin 0,7 miljoonaa ihmistä. Tämä ero selittyy eroilla vankeudessa kuolleiden saksalaisten lukumäärässä: Venäjän arkistoasiakirjojen mukaan Neuvostoliiton vankeudessa kuoli 356 700 saksalaista ja saksalaisten tutkijoiden mukaan noin 1,1 miljoonaa ihmistä. Näyttää siltä, ​​​​että vankeudessa kuolleiden saksalaisten venäläinen luku on luotettavampi, ja kadonneet 0,7 miljoonaa saksalaista, jotka katosivat eivätkä palanneet vankeudesta, eivät itse asiassa kuolleet vankeudessa, vaan taistelukentällä.

On myös toinen tappiotilasto - Wehrmachtin sotilaiden hautaustilastot. Saksan liittotasavallan lain "Hautauspaikkojen suojelusta" liitteen mukaan Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan maiden haudatuksissa olevien saksalaisten sotilaiden kokonaismäärä on 3 miljoonaa 226 tuhatta ihmistä. . (pelkästään Neuvostoliiton alueella - 2 330 000 hautausta). Tätä lukua voidaan käyttää lähtökohtana laskettaessa Wehrmachtin väestötappioita, mutta sitä on myös tarkistettava.

1. Ensinnäkin tässä luvussa otetaan huomioon vain saksalaisten hautapaikat, ja suuri määrä muiden kansallisuuksien sotilaita taisteli Wehrmachtissa: itävaltalaiset (joista 270 tuhatta ihmistä kuoli), sudeettisaksalaiset ja elsassilaiset (230 tuhatta ihmistä kuoli) ja edustajia. muista kansallisuuksista ja valtioista (357 tuhatta ihmistä kuoli). Kaikista kuolleista ei-saksalaisista Wehrmacht-sotilaista Neuvosto-Saksan rintaman osuus on 75-80 % eli 0,6-0,7 miljoonaa ihmistä.
2. Toiseksi tämä luku viittaa viime vuosisadan 90-luvun alkuun. Siitä lähtien saksalaisten hautojen etsintä Venäjällä, IVY-maissa ja Itä-Euroopassa on jatkunut. Ja tästä aiheesta ilmestyneet viestit eivät olleet tarpeeksi informatiivisia. Esimerkiksi Venäjän sotamuistomerkkien yhdistys, joka perustettiin vuonna 1992, raportoi, että se oli 10 toimintavuotensa aikana siirtänyt tietoja 400 000 Wehrmacht-sotilaan hautapaikasta Saksan sotamuistomerkkien järjestölle. Epäselvää on kuitenkin, olivatko nämä vasta löydettyjä hautauksia vai onko ne jo otettu huomioon 3 miljoonan 226 tuhannen luvussa. Valitettavasti yleisiä tilastoja äskettäin löydetyistä Wehrmachtin sotilaiden haudoista ei löytynyt. Alustavasti voidaan olettaa, että Wehrmachtin sotilaiden uusien hautojen määrä viimeisen 10 vuoden aikana on 0,2–0,4 miljoonaa ihmistä.
3. Kolmanneksi monet Wehrmachtin kuolleiden sotilaiden hautauspaikat Neuvostoliiton maaperällä katosivat tai tuhottiin tarkoituksella. Noin 0,4–0,6 miljoonaa Wehrmacht-sotilasta voitiin haudata tällaisiin kadonneisiin ja nimettömiin hautoihin.
4. Neljänneksi nämä tiedot eivät sisällä Saksassa ja Länsi-Euroopan maissa käydyissä taisteluissa Neuvostoliiton joukkojen kanssa kuolleiden saksalaisten sotilaiden hautauksia. R. Overmansin mukaan vain sodan kolmen viimeisen kevätkuukauden aikana noin miljoona ihmistä kuoli. (vähimmäisarvio 700 tuhatta) Yleisesti ottaen Saksan maaperällä ja Länsi-Euroopan maissa noin 1,2–1,5 miljoonaa Wehrmacht-sotilasta kuoli taisteluissa puna-armeijan kanssa.
5. Lopuksi, viidenneksi, "luonnolliseen" kuolemaan kuolleet Wehrmacht-sotilaat (0,1–0,2 miljoonaa ihmistä) olivat myös haudattujen joukossa.

Likimääräinen menetelmä Saksan kokonaisinhimillisten menetysten laskemiseksi

1. Vuonna 1939 väkiluku oli 70,2 miljoonaa ihmistä.
2. Väkiluku vuonna 1946 - 65,93 miljoonaa ihmistä.
3. Luonnollinen kuolleisuus 2,8 miljoonaa ihmistä.
4. Luonnollinen lisäys (syntyvyys) 3,5 miljoonaa ihmistä.
5. Maahanmuutto 7,25 miljoonaa ihmistä.
6. Kokonaistappiot ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 miljoonaa ihmistä.

löydöksiä

Muista, että kiistat kuolleiden määrästä jatkuvat tähän päivään asti.

Lähes 27 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista kuoli sodan aikana (tarkka luku on 26,6 miljoonaa). Tämä summa sisälsi:

• sotilashenkilöstö kuoli ja kuoli haavoihin;
• jotka kuolivat sairauksiin;
• teloitettiin ampumaryhmällä (erilaisten irtisanomisten tulosten mukaan);
• kadonnut ja vangittu;
• siviiliväestön edustajat sekä Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla että muilla maan alueilla, joissa osavaltiossa jatkuvien vihollisuuksien vuoksi kuolleisuus nälkään ja sairauksiin lisääntyi.

Tämä sisältää myös ne, jotka muuttivat Neuvostoliitosta sodan aikana eivätkä palanneet kotimaahansa voiton jälkeen. Suurin osa kuolleista oli miehiä (noin 20 miljoonaa). Nykyaikaiset tutkijat väittävät, että sodan loppuun mennessä vuonna 1923 syntyneistä miehistä. (eli ne, jotka olivat 18-vuotiaita vuonna 1941 ja voitiin kutsua armeijaan) noin 3 % selvisi. Vuoteen 1945 mennessä Neuvostoliitossa oli kaksi kertaa enemmän naisia ​​kuin miehiä (tiedot 20–29-vuotiaista).

Varsinaisten kuolemien lisäksi syntyvyyden jyrkkä lasku johtuu myös ihmismenetyksistä. Joten virallisten arvioiden mukaan, jos osavaltion syntyvyys pysyisi vähintään samalla tasolla, unionin väestön olisi vuoden 1945 loppuun mennessä pitänyt olla 35-36 miljoonaa ihmistä enemmän kuin todellisuudessa. Lukuisista tutkimuksista ja laskelmista huolimatta sodan aikana kuolleiden tarkkaa määrää tuskin koskaan nimetä.

Yllättäen 70 vuotta voittomme jälkeen yksi tärkeimmistä kysymyksistä ei ole ratkennut - kuinka monet kansalaisistamme kuolivat Suuren isänmaallisen sodan aikana. Viralliset luvut ovat muuttuneet useaan otteeseen. Ja aina yhteen suuntaan - lisääntyvien tappioiden suuntaan. Stalin nimesi 9 miljoonaa kuollutta (mikä on lähellä totuutta sotilaallisilla menetyksillä), Brežnevin aikana liikkeelle laskettiin Isänmaan vapauden puolesta annettu 20 miljoonan hengen luku. Perestroikan lopussa ilmestyivät luvut, joita historioitsijat ja poliitikot käyttävät nykyään - 27 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista, jotka kuolivat Suuren isänmaallisen sodan aikana. Jo nyt on ääniä, että "itse asiassa yli 33 miljoonaa ihmistä kuoli".

Joten kuka ja miksi lisää jatkuvasti tappioitamme, miksi "ruumiilla heitetty" myyttiä tuetaan. Ja miksi Kuolematon rykmentti ilmestyi ensimmäisenä askeleena kohti uutta versiota "Neuvostoliiton epäinhimillisestä johtajuudesta" toisen maailmansodan aikana "pelastuen itsensä kustannuksella".

Voitonpäivän aattona sain kaksi kirjettä, jotka ovat erinomainen esimerkki kysymyksestä kansan todellisista menetyksistä fasismin vastaisessa sodassa.

Näistä kahdesta lukijakirjeestä saatiin materiaalia sodasta ja tappioistamme.

Ensimmäinen kirjain.

"Rakas Nikolai Viktorovich!

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että historia on kuin tiesäännöt () . Sääntöjen noudattamatta jättäminen johtaa umpikujaan tai pahempaa... Historiassa ei vain tosiasiat ole tärkeitä, vaan myös numerot (eivät vain päivämäärät).

"Perestroikan ja glasnostin" hetkestä lähtien on ilmestynyt paljon hahmoja, mutta ei saavutuksia, vaan tappioita. Ja yksi näistä luvuista on 27 miljoonaa kuollutta Suuressa isänmaallisessa sodassa (toinen maailmansota).

Samaan aikaan tämä ei riitä joillekin "poliitikoille" ja he alkavat äänestää suuria numeroita.

Muista, mikä shokki (kuten nykyään sanotaan) aiheuttaa miljoonia "sorron uhreja" ihmisissä. Joillekin se on pakollinen ja selvennyksellä - "stalinistinen". Ja tavallisten tutkijoiden todellinen luku on 650 000 - 680 000 ihmistä. Muuten, Grover Furrin kirja "Shadows of the 20th Congress, or Anti-Stalinist Vileness" (M. Eksmo, Algorithm, 2010) antaa seuraavat luvut teloitetuista vuonna 1937 - 353 074 henkilöä, vuonna 1938 - 328 618 henkilöä, yhteensä 681 692 ihmisestä. Mutta tämä luku ei sisällä vain poliittisia, vaan myös rikollisia.

Toisen maailmansodan tappioiden tutkimuksessa luku on 26,6 miljoonaa ihmistä. Samalla ilmoitetaan, että 1,3 miljoonaa on siirtolaisia. Eli he lähtivät maasta. Tämä tarkoittaa, että 25,3 miljoonaa ihmistä kuoli.

Neuvostoliiton tappioita on erittäin vaikea määrittää suoraan. Vain puna-armeijan uhrien määrä vahvistettiin Mingin tekemässä tutkimuksessa. Puolustus vuosina 1988-1993 eversti kenraali Krivosheev G.F.:n johdolla.

Arvioiden mukaan siviiliväestön suora fyysinen tuhoaminen oli ChGK:n mukaan vuodesta 1946 lähtien 6 390 800 ihmistä Neuvostoliiton alueella. Tämä luku sisältää sotavangit. Entä nälkään, pommituksista ja pommituksista johtuvien kuolemien määrä? Tällaisia ​​tutkimuksia en ole nähnyt.

Neuvostoliiton tappioiden arviointi suoritetaan täysin loogisen kaavan mukaan:

Neuvostoliiton menetykset \u003d Neuvostoliiton väestö 22.6.1941 - Neuvostoliiton väestö sodan lopussa + lisääntyneen kuolleisuuden vuoksi kuolleiden lasten määrä (sotavuosina syntyneistä) - Väestö olisi kuollut rauhan aikana vuoden 1940 kuolleisuusasteen perusteella.

Korvaamme luvut yllä olevassa kaavassa ja saamme:

196,7 miljoonaa - 159,5 miljoonaa + 1,3 miljoonaa - 1 1,9 miljoonaa = 26,6 miljoonaa ihmistä

Kahdessa luvussa tutkijoilla ei ole melkein mitään eroa - nämä ovat:

Lisääntyneen kuolleisuuden vuoksi kuolleiden lasten määrä (sotavuosina syntyneistä). Lukua kutsutaan 1,3 miljoonaksi ihmiseksi.

Väestö kuolisi rauhan aikana vuoden 1940 kuolleisuusasteen perusteella = 11,9 miljoonaa ihmistä.

Ja on kysymyksiä kahdesta muusta hahmosta. Neuvostoliiton väestömääräksi sodan päättymispäivänä (syntyneet ennen 22.6.1941) määritettiin joulukuun 1945 tietojen mukaan 159,5 miljoonaa ihmistä. On syytä muistaa tällaiset tosiasiat - vuonna 1944 Tuvasta tuli osa Neuvostoliittoa. Samaan aikaan vuodesta 1943 lähtien Tuvan vapaaehtoiset osallistuivat taisteluihin Suuren isänmaallisen sodan rintamilla. Vuosina 1939, 1940 Länsi-Valko-Venäjän, Ukrainan ja Karpaattien maat liitettiin Neuvostoliittoon. Näiden alueiden väestö sisällytettiin Neuvostoliiton väestöön. Mutta vuonna 1945 Puola ja

Tšekkoslovakia, samoin kuin niille (ja Unkarille ja Romanialle) uudet rajat. Ja melko monet puolalaiset, slovakit, romanialaiset, unkarilaiset (entiset Neuvostoliiton kansalaiset) päättivät palata osavaltioihinsa. Tästä herää kysymys, miten nämä ihmiset otettiin huomioon sodanjälkeisessä väestönlaskennassa? Tästä tutkijat ovat hiljaa.

Nyt Neuvostoliiton väkiluku 22. kesäkuuta 1941. Miten tämä luku syntyi?

Neuvostoliiton väestömäärään tammikuusta 1939 alkaen lisättiin liitettyjen alueiden väkiluku ja väestönkasvu yli 2,5 vuoden ajan, ts.

170,6 miljoonaa + 20,8 miljoonaa + 4,9 miljoonaa ja toinen + 0,4 miljoonaa "lastekuolleisuuden vähennysasteen" vuoksi ja sai 196,7 miljoonaa ihmistä 22. kesäkuuta 1941 mennessä.

Jossa:

Neuvostoliiton väkiluku vuoden 1926 väestönlaskennan mukaan on 147 miljoonaa ihmistä

Neuvostoliiton väkiluku vuoden 1937 väestönlaskennan mukaan on 162 miljoonaa ihmistä.

Neuvostoliiton väkiluku vuoden 1939 väestönlaskennan mukaan on 170,6 miljoonaa ihmistä.

Vuoden 1926 väestönlaskenta tapahtui joulukuussa, 1937 ja 1939 väestönlaskenta tammikuun alussa, eli kaikki kolme väestönlaskentaa tehtiin samoissa rajoissa. Väestönkasvu vuosina 1926-1937 oli 15 miljoonaa ihmistä 10 vuodessa eli 1,5 miljoonaa vuodessa. Ja yhtäkkiä kahden vuoden 1937 ja 1938 aikana laskettiin väestönkasvuksi 8,6 miljoonaa.Ja tämä tapahtui kaupungistumisen ja ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan "demografisen kaiun" aikana. Muuten, Neuvostoliiton keskimääräinen vuotuinen väestönkasvu oli 1970- ja 1980-luvuilla noin 2,3-2,5 miljoonaa ihmistä vuodessa.

50-luvun tilastollisissa hakuteoksissa Neuvostoliiton väestöksi vuonna 1941 ilmoitettiin yleensä 191,7 miljoonaa ihmistä. Jopa demokraatti ja virallisesti petturiksi kutsuttu - Rezun-Suvorov kirjoittaa toisesta maailmansodasta kertovissa kirjoissaan, että "Neuvostoliiton väkiluku vuoden 1941 alussa oli 191 miljoonaa ihmistä" (Viktor Suvorov. Noin puoli miljardia. Luku alkaen uusi kirja. http://militera. lib.ru/research/pravda_vs-3/01.html).

(Kysymys, miksi Neuvostoliiton väkilukua laskettaessa päätettiin lisätä sitä 5 miljoonalla, jää vastaamatta).

Ilmoittamalla laskelmassa todellista arvoa lähempänä oleva luku, ts. 191,7 miljoonaa ihmistä toisen maailmansodan alussa saamme:

Neuvostoliiton väkiluku 22.6.1941 - 191,7

Neuvostoliiton väkiluku 31. joulukuuta 1945 - 170,5

Sisältää ennen 22.6.1941 syntyneet - 159.5

22.6.1941 eläneiden väestön kokonaisvähennys (191,7 miljoonaa - 159,5 miljoonaa = 32,2 miljoonaa ihmistä) - 32,2

Lisääntyneen kuolleisuuden vuoksi kuolleiden lasten määrä (sotavuosina syntyneistä) - 1,3

Väestö kuolisi rauhan aikana vuoden 1940 kuolleisuusasteen perusteella - 11,9

Neuvostoliiton koko ihmistappiot sodan seurauksena: 32,2 miljoonaa + 1,3 miljoonaa - 1 1,9 miljoonaa = 21,6 miljoonaa ihmistä.

Ensinnäkin on otettava huomioon, että ei-sotilaallinen kuolleisuus vuosina 1941-1945. on väärin laskea vuoden 1940 kuolleisuuden perusteella. Armeijassa 1941-1945. ei-sotilaallisen kuolleisuuden olisi pitänyt olla paljon korkeampi kuin rauhallisella 1940-luvulla.

Toiseksi tämä "yleinen väestön väheneminen" sisältää ns. "toinen siirtolaisuus" (jopa 1,5 miljoonaa ihmistä) ja saksalaisten puolella taistelevien kollaboraatioryhmien (virolaiset ja latvialaiset SS-miehet, "pataljoonat", poliisit jne.) menetys - loppujen lopuksi he koostuivat myös ikään kuin Neuvostoliiton kansalaisia! Tämä on jopa 400 000 ihmistä.

Ja jos nämä luvut vähennetään 21,6 miljoonasta, saat noin 19,8 miljoonaa.

Eli pyöristettynä - sama "Brezhnev" 20 miljoonaa.

Siksi, kunnes tutkijat pystyivät antamaan järkeviä laskelmia, ehdotan, että Gorbatšovin aikakaudella ilmestyneitä lukuja ei käytetä. Näiden laskelmien tarkoitus ei todellakaan ollut totuuden selvittäminen. Kirjoitin sinulle tästä, koska kuulin useaan otteeseen puheissanne Neuvostoliiton menetyksistä 27 miljoonassa ihmisessä.

Ystävällisin terveisin Matvienko Gennady Ivanovich

P.S. Arvion mukaan vain saksalaisten tappiot (minimi) toisessa maailmansodassa, vähintään 12 miljoonaa ihmistä (kun taas suurin arvio saksalaisten siviiliväestön menetyksistä ei ylitä 3 miljoonaa). Ja he unohtivat kokonaan unkarilaiset, romanialaiset, italialaiset, suomalaiset.

Stalingradissa syyskuussa 1942 Pauluksen armeija on 270 tuhatta ihmistä ja 2 Romanian ja 1 Unkarin armeija - noin 340 tuhatta ihmistä.

Paljon kiitoksia, Gennadi Ivanovitš hänen kirjeestään. Mutta toisen lukijan hieman aikaisemmin lähettämä kirje on yksinkertaisesti esimerkki siitä, mitä yllä on kirjoitettu.

Toinen kirjain.

"Rakas Nikolai Viktorovich

Anna minun esitellä itseni. Nimeni on Berkaliev Askar Abdrakhmanovich. Asun Kazakstanissa Almatyssa, eläkkeellä, mutta olen edelleen kiinnostunut sosiaalisesta ja poliittisesta elämästä entisen Neuvostoliiton alueella. Yritän seurata TV-taisteluja, joita televisiomme lähettää. Olen vaikuttunut tulkintasi Suuren isänmaallisen sodan historiasta ja siitä, että analysoit tämän sodan kiistanalaisimpia hetkiä. En häiritsisi teitä ja kuluttaisi aikaanne, jos en olisi vahingossa törmännyt faktoihin, jotka järkyttivät vakiintunutta (minulle henkilökohtaisesti) tietoa maamme tappioista viime sodassa.

Viime vuosisadan 70-luvulle asti uskottiin, että maamme tappiot Suuressa isänmaallisessa sodassa olivat 20 miljoonaa kuollutta ja kuollutta. Sitten 27 miljoonan luku tuli tyhjästä, ja tappioiden määrä on vahvassa kasvussa.

Joillakin yhteiskunnan segmenteillä (erityisesti älymystöllä) on näkemys, että Neuvostoliiton armeija heitti saksalaisia ​​heidän sotilaidensa ruumiilla ja voitti ei taidolla, vaan numeroilla. Uskon, että tällainen mielipide vähentää osaltaan kansamme ansioita sodan voittamisessa. Sekä säännöllisesti ilmaistut näkemykset siitä, että ilman Lend-Lease -toimituksia emme olisi voineet, että ilman toista rintamaa emme olisi voittaneet jne.

Kerron teille vähän siitä, mitä faktoja löysin.

Syksyllä 2013 tein matkan Ukrainaan. Vuoden 1943 lopussa isoveljeni Nariman Berkalijev kuoli siellä. Emme pitkään aikaan tienneet tarkkaa kuolin- ja hautapaikkaa. Kuolinilmoituksessa todettiin, että hän kuoli Kirovogradin alueella 20. joulukuuta 1943 ilmoittamatta tarkkaa hautauspaikkaa. Vuonna 1991 "Muistokirja" julkaistiin aluelehdessämme. Siellä lueteltiin Suuren isänmaallisen sodan rintamilla kuolleiden maanmiestemme nimet ja ilmoitettiin heidän hautauspaikansa.

Eri syistä yksikään jäljellä olevista perheenjäsenistä ei voinut matkustaa Ukrainaan. Vanhemmat eivät olleet enää elossa, vanhemmat veljet olivat vanhoja, eikä heidän terveydentilansa sallinut heidän matkustaa Ukrainaan. Olin nuorin veljistä ja muut asiat syrjään menin silti Kirovogradin alueelle, löysin Sukhodolskoyen kylän Dolinskyn alueelta (sodan aikana sitä kutsuttiin Batyzmaniksi). Joukkohauta löytyi. Veljen sukunimi ja nimi olivat listalla graniittikiviin kaiverrettuina. Joukkohauta pidetään kyläläisten ansiosta hyvässä kunnossa. Lasin kukkia ja kourallisia maata, jotka toin kotimaastani.

Koska tavoitteena oli vierailla vanhemman veljeni haudalla, halusin katsoa maata, jonka vapauttamisen puolesta myös isäni taisteli. Isäni kutsuttiin armeijaan kesällä 1942 ja päätyi Stalingradin alueelle. Hänelle annettiin kersantin arvo (hänellä oli kokemusta sisällissodasta). Hän palveli 204. divisioonan 706. jalkaväkirykmentissä, joka oli osa 64. armeijaa. Tammikuun 18. päivänä 1943 hän haavoittui piiritetyn saksalaisen ryhmän likvidoinnin aikana. Hän oli sairaalassa Buzulukin kaupungissa ja palasi kesällä 1943 aktiiviseen armeijaan. Hän päätyi 253. divisioonan 983. rykmenttiin, joka oli osa 1. Ukrainan rintaman 40. armeijaa. Hän osallistui taisteluihin Poltavan alueen vapauttamiseksi, kävi läpi Gogolin paikat, oli Dikankassa, melkein hukkui paikalliseen Psel-jokeen. Marraskuussa 1943 osa heistä ylitti Dneprin Bukrinskyn sillanpään alueella jäljitellen, että päähyökkäys tapahtuisi täältä. Itse asiassa suurin isku tehtiin Lyutezhin sillanpäästä. Heidän rykmenttinsä, joka siirtyi oikealle rannalle, kesti kaksi päivää Dneprin korkealle rannalle asettuneiden saksalaisten tulen alla. Kolmantena päivänä isäni haavoittui saksalaisen miinan räjähdyksessä ja evakuoitiin takaosaan. He halusivat amputoida hänen jalkansa, mutta hän ei antanut sitä, hän kesti kuuden kuukauden hoidon takasairaalassa ja palasi kotiin kesällä 1944. Isäni kuoli vuonna 1973 70-vuotiaana.

Ukrainan-matkan jälkeen otin lähimpien sukulaisteni sotilaspolun tutkimiseen tarkemmin. Lähisukulaisista isäni, vanhempi veljeni ja kuusi vanhempaa serkkua osallistuivat siihen sotaan.

Olen nyt eläkkeellä, minulla on tarpeeksi aikaa, ja Ukrainan matkan jälkeen päätin kirjoittaa jotain muistelman kaltaista nuoremmalle sukupolvelle. Tietenkin suuri paikka muistelmissa on omistettu sille, kuinka vanhempi sukupolvi osoitti itsensä sodassa. Sotaan lähteneistä kahdeksasta lähisukulaisesta vain neljä palasi elossa.

Myöhemmin muistelmaksi kehittyneiden muistiinpanojeni kokoamisen aikana minun piti selata kotiarkistoani. Kävi ilmi, että Internetistä löytyy paljon tietoa. On olemassa erityisiä sivustoja "Feat of the people" ja OBD "Memorial". Tietenkin sinä tiedät tämän, mutta minulle se oli hieno löytö. Osoittautuu, että kun sinulla on tietoa sotilasyksikön numerosta, voit seurata sen taistelupolkua. Löydät tietoa palkinnoista ja jopa palkintoehdotuksista. Muistan kuinka isäni puhui viimeisestä taistelustaan ​​- Dneprin ylityksestä marraskuun alussa 1943. Kolmantena päivänä ylityksen jälkeen, jo oikealla rannalla, isäni haavoittui ja vietiin takaosaan. Ennen kuin hänet lähetettiin sairaalaan, komentaja kertoi isälleni, että hän lahjoittaisi hänelle kunnian ritarikunnan II asteen (isälläni oli jo III asteen kunniamerkki). Mutta hän ei koskaan saanut luvattua tilausta. Löysin Internetistä palkintolomakkeen (palkinnon edustus). Isälle ei annettu tilausta, vaan vain mitali "Rohkeudesta", mutta hän ei myöskään saanut sitä. Palkintolomakkeessa mainittiin taistelun olosuhteet ja paikka. Se oli lähellä Khodorovkan kylää kuuluisalla Bukrinsky-sillanpäällä.

Aloin kaivaa Internetissä huolellisemmin. Menin Memorial-verkkosivustolle ja huomasin, että isäni katsottiin kuolleeksi 18. tammikuuta 1943, kun piiritetty saksalainen ryhmä likvidoitiin (eli ensimmäisen haavan aikana).

Havaittuani selkeän ristiriidan saatujen tietojen ja todellisuuden välillä tarkistin, sisältääkö Memorial OBD tietoja muista rintamalla kuolleista sukulaisistani.

1. Kaksi vanhempaa serkkua kuoli vuonna 1941. Niistä ei ole tietoa. He olivat tavallisia sotilaita. Lisäksi en tiedä tarkalleen syntymävuosia ja sukunimiä (kazakstien keskuudessa sukunimi on usein otettu isän, isoisän tai kaukaisen esi-isän nimestä).
2. Toinen Kairovin vanhempi serkku, Salim, oli uransa sotilasmies, joka taisteli Kalininin rintamalla. Hänen nimensä on sisällytetty OBD "Memorial" -järjestelmän peruuttamattomien menetysten luetteloon kolme kertaa. Kaikki kolme tietoa sisältävät saman sukunimen ja nimen. Jopa sotilasyksikön ja divisioonan numerot täsmäävät. Erona on, että jossain hänet kirjattiin luutnantiksi ja jossain yliluutnantiksi. Yhdessä tapauksessa hänet katsottiin kuolleeksi 9. tammikuuta 1943 ja toisessa tapauksessa 8. tammikuuta 1943. Jossain hänen katsottiin syntyneen Ashgabatin alueella ja jossain Länsi-Kazakstanin alueella. Vaikka kyse oli selvästi samasta henkilöstä (liian monta yhteensattumaa yksityiskohdissa). Mutta samaan aikaan jokaisella OBD "Memorialin" tiedolla on erillinen kansio ja tiedosto.

1. Vanhempi veljeni Nariman, joka todella kuoli, on myös kolme kertaa listattu kuolleiden luetteloon Memorial OBD:ssä. Yhdessä tapauksessa häntä pidetään 68. m / prikaatin taistelijana ja hänet on haudattu kylään. Batyzman Dolinskyn alueella. Muiden tietojen mukaan hän kulkee taistelijana, jolla on vain kenttäposti 32172, ilmoittamatta kuolinpaikkaa. Kolmannessa tapauksessa hänet on kirjattu 68. m / prikaatin taistelijaksi. Mutta hautauspaikka on Batyzmanin kylä Novgorodkovskyn alueella.

1. Perheessämme oli toinenkin sotaan osallistunut - tämä on vaimoni isä, Seydalin Mukash, syntynyt vuonna 1910. Häntä koskevia tietoja etsiessään OBD "Memorial" ilmoitti, että 1120. jalkaväkirykmentin ylikersantti Mukash Seydalin kuoli sairaalassa haavoihin joulukuussa 1942. Itse asiassa hän haavoittui 6. joulukuuta 1942. Haavoittuttuaan hänet valtuutettiin ja vuodesta 1943 lähtien hän työskenteli opettajana Chun kaupungissa Dzhambulin alueella. Hän kuoli vuonna 1985 75-vuotiaana.

Sain joukon ristiriitaista tietoa.

• Isäni palasi sodasta haavoittuneena mutta elävänä. Memorialin tietojen mukaan hänen oletetaan kuolleen.
• Vaimoni isä palasi sodasta haavoittuneena mutta elävänä. Häntä koskevien tietojen mukaan hän kuoli sairaalassa.
• Oma veljeni Nariman kuoli todella, mutta Memorialin tietojen mukaan hän on kolmella listalla, eli hän on listattu kolmena eri kuolleena.
• Toinen veli (serkku) myös todella tapettiin, mutta Memorialin tietojen mukaan hänet tapettiin kolme kertaa ja tästä on kolme erillistä tietuetta.

Osoittautuu, että neljästä ihmisestä on kahdeksan tietoa kuolemasta, vaikka vain kaksi kuoli.

Minusta näyttää siltä, ​​että virheitä tiedoissa olisi voinut syntyä ensimmäisessä vaiheessa, ts. kun täytät ilmoituksia peruuttamattomista menetyksistä. Näin alkuperäiset armeijan kenttätiedot Internetistä. Nämä ovat kiistatta aitoja, kellastuneelle paperille kirjoitettuja asiakirjoja, jotka vahvistavat alkuperäisten aitouden. Mutta meidän on otettava huomioon, että nauhoitukset tehtiin vihollisuuksien olosuhteissa, ja ihmiset, jotka eivät aina itse nähneet tapahtumia, kirjoittivat usein muiden ihmisten sanoista. En voi selittää tiedon ilmestymistä sellaisten ihmisten kuolemasta, jotka itse asiassa loukkaantuvat vain muista syistä. Tavallinen inhimillinen tekijä.

Uskoakseni peruuttamattomien menetysten luetteloihin toistuvaan sisällyttämiseen liittyvien virheiden esiintyminen tapahtui digitalisoinnin vaiheessa. Luultavasti tietoja ei suodatettu tarpeeksi toistaakseen tietoja. Tietokone ei pysty tunnistamaan tiedon identiteettiä, jos esimerkiksi suku- ja etunimi on sama, hautauspaikka ei täsmää. Tietokoneelle tämä on eri henkilö. Tässä ei voida puhua inhimillisestä tekijästä, vaan sen puuttumisesta tai riittämättömyydestä. Ihminen arvaa varmasti, että tiedot sisältävät tietoa samasta henkilöstä. Liian monta vastaavaa yksityiskohtaa.

Jotta epäilykseni voidaan arvioida objektiivisesti, on tarpeen suorittaa tutkimus satojen ja tuhansien ihmisten suuresta otoksesta. En pysty siihen, enkä sitä paitsi ole asiantuntija arkistojen ja Internetin kaivamisessa. Täällä tarvitaan ammattitaitoisia historioitsijoita, jotka ymmärtävät arkistoja ja pääsevät käsiksi suuriin arkistoasiakirjoihin. Pyydän teitä selventämään, ovatko epäilykseni perusteltuja. Jos kohtaamani tosiasiat ovat laajalle levinneitä, on tarpeen selvittää, ainakin ensimmäisenä arviona, virheiden prosenttiosuus. Tavanomainen inhimillinen tekijä voisi suuresti liioitella tappioita sodassa. Liitän kirjeeseeni tiedot sodassa kuolleista (ja kuolleiksi katsotuista) sukulaisistani. Ehkä tämä auttaa sinua saamaan objektiivisemman kuvan.

Onnittelen sinua lähestyvän voiton 70-vuotispäivän johdosta, toivotan sinulle luovaa menestystä tekemässäsi välttämättömässä työssä.

Suuri kiitos, rakkaat Gennadi Ivanovitš ja Askar Abdrakhmanovich, tärkeistä ja erittäin mielenkiintoisista kirjeistänne. Terveyttä ja onnea sinulle!

Joten mikä se on, voittomme todellinen hinta? Milloin spekulaatiot kansamme urotyöstä saatetaan päätökseen ja "uusi tutkimus" ja "riippumattomat tutkijat" lakkaavat liioittelemasta niiden uhrien määrää, jotka monikansalliset kansamme toivat Voiton alttarille?

Ja jälkikirjoituksena materiaalia Kuolemattomasta rykmentistä, sopimattomana ja haitallisena uudistuksena voitonpäivän juhlimisjärjestykseen:

Tulkoon kuolemattomasta rykmentistä attribuutti