Passiivisia sanoja. Kuinka laajentaa aktiivista sanavarastoasi. Esimerkki oppituntisuunnitelmasta
37. Aktiivinen ja passiivinen sanasto.
Sanaston kautta kieli liittyy suoraan todellisuuteen ja sen tietoisuuteen yhteiskunnassa. Kieli on suoraan yhteydessä henkilön tuotantotoimintaan, eikä vain tuotantotoimintaan, vaan myös kaikkiin muuhun ihmisen toimintaan hänen työnsä kaikilla osa-alueilla.
Ennen kuin selitämme sanaston muuttamisen tapoja, on syytä keskittyä joihinkin ilmiöihin, joiden avulla voimme tarkastella lähemmin itse sanastoa kokonaisuutena ja sen yksittäisinä osina.
Ensinnäkin tämä on kysymys aktiivisesta ja passiivisesta sanastosta.
Aktiivinen sanasto on ne sanat, joita tietyn kielen puhuja ei vain ymmärrä, vaan myös käyttää itse. Pääsanastorahaston sanat muodostavat luonnollisesti aktiivisen sanakirjan perustan, mutta eivät tyhjennä sitä, koska jokaisella tiettyä kieltä puhuvalla ihmisryhmällä on myös sellaisia erityisiä sanoja ja ilmaisuja, jotka sisältyvät heidän aktiiviseen sanakirjaansa. tämä ryhmä ja he käyttävät niitä päivittäin. , mutta eivät ole pakollisia aktiivisen sanakirjan tosiasioina muille ihmisryhmille, joilla puolestaan on muita sanoja ja ilmaisuja. Pääsanastorahaston sanat ovat siis yhteisiä minkä tahansa väestöryhmien aktiiviselle sanavarastolle, kun taas yksittäiset sanat ovat erilaisia eri ihmisryhmien aktiiviselle sanavarastolle.
Passiivinen sanasto on niitä sanoja, joita tietyn kielen puhuja ymmärtää, mutta ei käytä itse (esim. monia erikoisteknisiä tai diplomaattisia termejä sekä erilaisia ilmeikkäitä ilmaisuja).
Aktiivisen ja passiivisen sanaston käsitteet ovat erittäin tärkeitä vieraan (vieraan) kielen oppimisessa, mutta ei pidä ajatella, että aktiivisen ja passiivisen sanaston tosiasian välillä on läpäisemätön muuri. päinvastoin, velassa oleva voi tarvittaessa helposti muuttua omaisuuseräksi (johdanto, veto, pooli, upseeri, kenraali ja vastaavat sanat) ja rahat omaisuuserässä - siirry velkaan (nepman, asetus, kansankomissaari jne.).
Aktiivinen ja passiivinen sanasto eroavat toisistaan sanojen erilaisen käytön vuoksi.
Aktiivinen sanasto (aktiivinen sanakirja) koostuu sanoista, joita tietyn kielen puhuja ei vain ymmärrä, vaan myös käyttää, käyttää aktiivisesti. Riippuen puhujien kielen kehitystasosta, heidän aktiivinen sanavarastonsa on keskimäärin 300-400 sanaa 1500-2000 sanaan. Sanaston aktiivinen kokoonpano sisältää yleisimmät viestinnässä päivittäin käytetyt sanat, joiden merkitykset ovat kaikkien puhujien tiedossa: maa, valkoinen, mene, monta, viisi, päälle. Aktiivisanasto sisältää myös sosiopoliittista sanastoa (sosiaalinen, edistys, kilpailu, taloustiede jne.) sekä erikoissanastoon, terminologiaan kuuluvia, mutta todellisia käsitteitä ilmaisevia ja siksi monien ei-asiantuntijoiden tuntemia sanoja: atomi, geeni, kansanmurha, ehkäisy, kustannustehokas, virtuaalinen, atomi, anestesia, verbi, ekologia.
Passiivinen sanasto (passiivinen sanasto) sisältää sanoja, joita puhuja käyttää harvoin normaalissa puheviestinnässä. Merkitykset eivät ole aina selvät puhujille. Passiiviset sanat muodostavat kolme ryhmää:
1) arkaismit;
2) historismit;
3) neologismit.
1. Arkaismit (alkaen kreikkalainen archaios 'muinainen') ovat vanhentuneita sanoja tai ilmaisuja, jotka synonyymiyksiköt pakottavat pois käytöstä aktiivisesti: vyya - kaula , oikea käsi - oikea käsi, turhaan- turhaan, turhaan, muinaisista ajoista lähtien- vanhentunut, näyttelijä- näyttelijä Tämä- Tämä, tarkoittaen- tuo on .
Seuraavat arkaismityypit erotetaan:
1) itse asiassa leksikaalinen - nämä ovat sanoja, jotka ovat täysin vanhentuneita kokonaisvaltaisena äänikompleksina: lichba 'tili', neito 'teini-ikäinen tyttö', influenssa 'flunssa';
2) semanttinen - nämä ovat sanoja, joilla on vanhentunut merkitys: vatsa ("elämän" merkityksessä), häpeä ("spektaakkelin" merkityksessä), olemassa oleva (merkityksessä "olemassa"), törkeä (merkityksessä "kutsutaan suuttumaan, kapinaan");
3) foneettinen - sana, joka säilytti entisen merkityksensä, mutta jolla oli aiemmin erilainen äänisuunnittelu: historia (historia), ilo (nälkä), portit (portit), peili (peili), piit (runoilija), kahdeksas (kahdeksas) ), tulipalo ' tuli';
4) aksentti - sanat, joilla ennen oli erilainen aksentti kuin nykyajan: symboli, musiikki, aave, väristynyt, vastaan;
5) morfologiset - sanat, joilla on vanhentunut morfeminen rakenne: julmuus - julmuus, hermostunut - hermostunut, romahdus - romahdus, katastrofi - katastrofi, vastaus - vastaus.
Puheessa arkaismeja käytetään: a) luomaan uudelleen aikakauden historiallinen maku (yleensä historiallisissa romaaneissa, novellissa); b) antaa puheen juhlallisuuden, säälittävän jännityksen sävy (runoudessa, oratoriossa, journalistisessa puheessa); c) luoda koominen efekti, ironia, satiiri, parodia (yleensä feuilletoneissa, pamfleteissa); d) hahmon (esimerkiksi papiston henkilön) puheominaisuudet.
2. Historismeja kutsutaan vanhentuneiksi sanoiksi, jotka ovat vanhentuneet niiden osoittamien realiteettien katoamisen vuoksi: bojaari, virkailija, vartija, baskak, konstaapeli, varsijousi, shishak, kaftaani, poliisi, lakimies. Myös neuvostoajan realiteetteja kuvaavista sanoista on tullut historismeja: Kombedy, NEPman, vallankumouksellinen komitea, sosialistinen kilpailu, komsomoli, viisivuotissuunnitelma, piirikomitea.
Polysemanttisten sanojen yhdeksi merkityksistä voi tulla historismi. Esimerkiksi yleisesti käytetyllä sanalla kansa on vanhentunut merkitys 'palvelijat, työntekijät kartanossa'. Sanaa PIONEER voidaan pitää myös vanhentuneena "Neuvostoliiton lastenjärjestön jäsenenä".
Historismia käytetään nimeävänä keinona tieteellisessä ja historiallisessa kirjallisuudessa, jossa ne toimivat menneiden aikakausien todellisuuden niminä, ja kuvakeinona kaunokirjallisissa teoksissa, joissa ne myötävaikuttavat tietyn historiallisen aikakauden rekonstruoimiseen.
Joskus historismeiksi tulleet sanat palaavat aktiiviseen käyttöön. Tämä tapahtuu itse ilmiön palautumisen (uudelleentoteutumisen) vuoksi, jota tämä sana tarkoittaa. Tällaisia ovat esimerkiksi sanat gymnasium, lyceum, tutor, Duma jne.
3. Neologismit (alkaen kreikkalainen neos 'uusi' + logos 'sana') ovat sanoja, jotka ovat ilmaantuneet kielellä äskettäin ja jotka ovat edelleen tuntemattomia laajalle äidinkielenään puhuville: asuntolaina, mundial, glamour, vihkiminen, luovuus, äärimmäinen jne. Kun sana tulee Laajassa käytössä se lakkaa olemasta neologismi. Uusien sanojen syntyminen on luonnollinen prosessi, joka heijastaa tieteen, tekniikan, kulttuurin ja sosiaalisten suhteiden kehitystä.
On leksikaalisia ja semanttisia neologismeja. Leksiset neologismit ovat uusia sanoja, joiden esiintyminen liittyy uusien käsitteiden muodostumiseen yhteiskunnan elämässä. Näihin kuuluvat sanat, kuten autobahn "tietyyppi", poreallas "suuri lämmitetty kylpyamme vesihieronnalla", etiketti 'tuoteetiketti', remake "uusiversio aiemmin kuvatusta elokuvasta", bluetooth "eräänlainen langaton tiedonsiirto tiedonsiirtoon", samoin kuin sponsori, hitti, show jne.
Semanttiset neologismit ovat sanoja, jotka kuuluvat aktiiviseen sanakirjaan, mutta ovat saaneet uusia, aiemmin tuntemattomia merkityksiä. Esimerkiksi sana ankkuri 70-luvulla. sai uuden merkityksen "erityinen alusta astronautin kiinnittämiseksi, joka sijaitsee kiertorata-asemalla luukun vieressä"; sana CHELNOK 80-luvulla. sai merkityksen "pieni kauppias, joka tuo tavaroita ulkomailta (tai vie niitä ulkomaille) ja myy niitä myöhemmin paikallisille markkinoille".
Erikoistyyppisiä sanoja ovat yksittäisten kirjoittajien neologismit, jotka ovat runoilijoiden, kirjailijoiden, publicistien luomia erityisillä tyylitavoitteilla. Niiden erottuva piirre on, että ne eivät pääsääntöisesti mene aktiiviseen sanakirjaan tällä tavalla, vaan jäävät satunnaisiksi - yksittäisiksi tai harvoin käytetyiksi kasvaimille: küchelbekerno (A. Pushkin), vihreätukkainen (N. Gogol), Moskovan sielu (V. Belinsky), matkustaja , maskuliininen (A. Chekhov), koneisto (V. Jahontov), perekkhmur (E. Isaev), kuusikerroksinen (N. Tihonov), vermutti (V. Vysotski). yläpää (A. Blok), monitie, mandoliini, vasara (V. Majakovski). Vain muutamasta kirjailijamuodostelmasta tulee ajan mittaan aktiivisen sanakirjan sanoja: teollisuus (N. Karamzin), bungler (M. Saltykov-Shchedrin), prosessoitu (V. Majakovski), keskinkertaisuus (I. Severjanin) jne.
Uusien sanojen luominen on luova prosessi, joka heijastaa ihmisen uutuutta ja täydellisyyttä todellisuuden havainnoissa. Äidinpuhujat luovat uusia sanoja, jotka heijastavat olemisen ja sen arvioinnin vivahteita: esimerkiksi psykoteka, sielunkääntäjä, soul-tanssi, radomyslie, singulaarisuus, omavanhurskaus jne. (M. Epsteinin neologismien kokoelmasta).
Sanahakujen tuloksia ei kuitenkaan aina pidä tunnustaa onnistuneiksi. Joten esimerkiksi seuraavissa väitteissä kohdatut uudet muodostelmat eivät todennäköisesti rikasta kansallista sanastoa.
Kysymys oli muotoiltu ja taattu.
Kauppa tarvitsee kipeästi vihanneksia vihanneskauppaan.
Siellä on todellisia lelurakennuksen mestariteoksia.
Aineellisia arvoja varastettiin, vaikka varasto oli tukala.
Nykyaikaisen venäjän kielen sanavarasto kattaa miljoonia sanoja, jos otetaan huomioon kaikki sen puhujien - kaupunki- ja maaseutuväestön, sen koulutetut ja alikoulutetut, eri erikoisalojen ja eri ammattien - käyttämät ja käyttämät sanat - ainakin kahden viime vuosisadan aikana - Pushkinista nykypäivään. Venäjän kielellä saatavilla olevien sanojen kokonaismäärää ei ole laskettu, ja sitä tuskin voidaan laskea käytännössä johtuen jopa teknisistä vaikeuksista, jotka liittyvät niin laajan maan kuin Venäjän alueella käytettyjen nimien kiinnittämiseen.
Esimerkiksi kuka venäjän kielen äidinkielenään puhuvista tietää, että jollakin Kaukopohjan mikropiireistä sanaa käytetään eteläenglantilainen puhtaasti paikallisen ilmiön nimeämiseksi - hurrikaanivoimainen tuuli, joka liittyy kausiluonteisesti alueen maantieteellisiin piirteisiin. Todennäköisesti vain ne, jotka asuvat tällä alueella tai ovat olleet siellä, ja jopa ne, jotka lukevat O. Kuvaevin romaanin "Alue", jossa kirjoittaja kirjoittaa:
Jokainen toimittaja, jokainen vieraileva kirjailija ja yleensä jokainen, joka on käynyt Kylässä ja ottanut kynän, on kirjoittanut ja tulee kirjoittamaan "eteläenglantilainen". Se on kuin menisi Texasiin kirjoittamatta sanaa "cowboy" tai olemaan Saharassa mainitsematta kamelia. "Juzhak" oli puhtaasti kyläilmiö, samanlainen kuin kuuluisa Novorossiysk "boroy". Lämpiminä päivinä ilmaa kerääntyi harjanteen rinteen taakse ja putosi sitten hurrikaanivoimalla Kylän altaaseen. Ajallaan " etelä" oli aina lämmintä ja taivas oli pilvetön, mutta tämä lämmin, tasainen tuuli kaatoi ihmisen jaloistaan... etelä" trikone-saappaat ja laskettelulasit olivat parhaita. AT "yuzhak" kaupat eivät toimineet, laitokset suljettiin "yuzhak" katot siirretty.
Kukaan ei vain tiedä, kuinka monta sanaa venäjällä on, mutta kukaan ei edes käytä kaikkia tuttuja sanoja. On esimerkiksi laskettu, että kaikissa teksteissä (sekä kirjallisissa että epistolisissa), jotka on kirjoitettu kansankielen hyvin tunteneen modernin venäjän kirjakielen luojan A. S. Pushkinin käsin, on vain noin 20 tuhatta sanaa ja ilmaisuja. Tietenkin Pushkin tiesi paljon suuremman määrän leksikaalisia yksiköitä (sekä talonpoikien kielestä, ainakin Mihailovskin kylästä ja lähikylistä, että tutustumisesta Boris Godunovin ja Emelyan Pugachevin aikojen historiallisiin kronikoihin), mutta hän käytti vain osaa tutusta sanastosta. Lisäksi osa käytetyistä sanoista löytyy kymmeniä tai jopa satoja kertoja, toiset - yksittäistapauksissa. Näin ollen koko sanasto voidaan jakaa aktiiviseen osaan ja passiiviseen osaan.
Luonnollisesti eri ihmisten aktiivinen ja passiivinen sanavarasto on erilainen ja riippuu iästä ja koulutustasosta sekä monista muista olosuhteista. Mutta silti voimme puhua tietystä äidinkielenään puhuvien keskimääräisestä sanaston tasosta tietyllä historian ajanjaksolla ja jakamalla se kahteen osaan - aktiiviseen ja passiiviseen. Aktiivisanasto sisältää sanoja, joita ihmiset käyttävät enemmän tai harvemmin jokapäiväisessä elämässä, tavallisessa työssä ja joissain muissa puhetilanteissa.
Sanaston aktiivinen osa erotetaan ja tutkitaan erityisesti - sekä teoreettisiin että käytännön tarkoituksiin. Esimerkiksi venäjän kielen taajuussanastoa koskeva laaja tutkimus tehtiin miljoonan sanan käytön konenäytteiden perusteella. Tuloksena oli "Venäjän kielen taajuussanakirja" (1977), joka on koottu L. N. Zasorinan ohjauksessa ja joka sisältää 40 tuhatta sanaa alenevassa taajuuden järjestyksessä. Kävi ilmi, että yleisimmät venäjän kielessä, jotka muodostivat kuusi ensimmäistä sanaa, ovat pääasiassa funktiosanoja ( ammattiliitot, hiukkasia, prepositiot) ja pronominit: sisään (sisään), ja, ei, päällä, minä, olla, mitä, hän, Kanssa (co), a, Miten, Tämä on, sinä, sinä, to (to), me, Tämä, hän on, ne, mutta, päällä, koko, per, kaikki, klo, alkaen (iso), Kaivos, Niin, noin (noin, molemmat), sama, joka, olisi, alkaen (oto), pystyä, yksi, varten, kertoa, sellaisia, että, tässä, vain, vielä, puhua, meidän, Joo, itse, tietää, vuosi, hänen, Ei, iso, ennen, kun, jo, jos, bisnes, toinen, to, tai, itse, aika, joka, mennä, hyvin.
Teoreettinen ymmärrys kirjoittajan kielen erityispiirteistä voi perustua esimerkiksi Pushkinin kielen sanakirjan aineistoihin, joka havainnollistaa erityisesti sanaston liikkumista aktiivisesta passiiviseen ja päinvastoin nykyvenälän luomisen aikana. kirjallinen kieli.
Passiivinen sanasto sisältää:
- 1) sanat, jotka ovat tuttuja äidinkielenään puhuville, mutta joita he käyttävät harvoin;
- 2) sanat, jotka tunnistetaan tavalla tai toisella, kun muut äidinkielenään puhuvat niitä - luettaessa kaunokirjallisuutta ja erikoiskirjallisuutta, kuunneltaessa radio- ja televisio-ohjelmia;
- 3) kielessä olevat sanat ovat jopa kiinteitä sanakirjoissa, mutta ne ovat tuntemattomia useimmille kielen puhujille.
Otetaan esimerkkinä sanat L-kirjaimella N. G. Komlevin uusien vieraiden sanojen sanakirjasta: laserpuhelin, valitus, viive, ylistys, lebensraum, levitaatio, leggingsit, laillistaminen, lezmazheste, etiketti, vapauttaminen, Levyz, leasing, Limerick, Osakeyhtiö, lingua franca, lipoaspiraatio, listalle, Liettuan opinnot, lisenssinantaja, lisensointi, aula, lobektomia, logoterapiaa, logo, tikkari, paljon, LSD-25, ovela, huvipuisto, li donna ja matkapuhelin, kielihäiriö. Listatuista sanoista on tuskin kymmenkunta, jota vähintään keskiasteen koulutuksen saaneet käyttävät enemmän tai vähemmän aktiivisesti. Lisää sanoja, jotka voivat olla tuttuja, tunnistettavia, mutta joita ei käytetä aktiivisesti: levitaatio, laillistaminen, vapauttaminen, lisensointi, logoterapiaa, huvipuisto. Muut sanat yllä olevasta luettelosta ovat joko kuulopuheella tuttuja, ymmärtämättä niiden merkitystä ( leasing, listalle, paljon) tai yleensä tuntematon useimmille ( laserpuhelin, valitus, viive, ylistys, lebensraum, lez majeste, Levyz, Limerick, Osakeyhtiö, lingua franca, lipoaspiraatio, Liettuan opinnot, lisenssinantaja, lobektomia, tikkari, LSD-25, ovela, li donna ja matkapuhelin, kielivirhe).
Verrataan kahta tällä hetkellä suosittua venäjän kielen selittävää sanakirjaa: Ožegov-sanakirjaa, joka sisältää noin 70 tuhatta sanaa, ja Lopatinsin venäjän selittävää sanakirjaa, jossa on puolet vähemmän sanoja - 35 tuhatta. Kun valitset sanoja Ozhegov-sanakirjasta, Tavoitteena oli "sisällyttää tarpeellista, yleisesti käytettyä sanastoa kirjallisessa kielessä" eikä sisällyttää:
- 1) "erityiset sanat ja merkitykset, jotka ovat tietyn tieteen ja tekniikan alan kapeita ammattitermejä";
- 2) "murteen sanat ja merkitykset, jos niitä ei käytetä riittävän laajasti kirjallisen kielen koostumuksessa ilmaisuvälineinä"; 3) "puhekielessä olevat sanat ja merkitykset, joilla on selkeästi karkea väritys"; 4) "vanhoja tai vanhentuneita sanoja ja merkityksiä, jotka ovat pudonneet kielestä."
Toisin kuin Ožegovin sanakirja, "Venäjän selittävä sanakirja" on "venäjän kielen aktiivisimman sanaston sanakirja"; se "ei sisällä alueellisia ja vanhentuneita sanoja ja merkityksiä esitetään minimaalisessa määrin, ja puhekielestä, puhekielestä, kirjallisesta, erikoissanoista ja sanojen merkityksistä on annettu vain yleisimmin käytetyt sanat ... Se ei myöskään sisällä sanoja ja passiiviseen sanastoon menneiden sanojen merkitykset." Tiettyjen sanakirjojen vertailu, esimerkiksi kirjaimella L, osoittaa, että Ozhegov-sanakirjassa on noin 950 otsikkosanaa ja venäjän selittävässä sanakirjassa noin 500, eivätkä ne sisälly: mesiangervo, labiili, laava- maanalainen kaivostoiminta laventeli, pita, laakerit, Laakerikirsikka, viive, asuntoauto, laguuni, tuskailla- soittimen rakenne, tuskailla, suitsukkeita, amuletti, torni, pihvit, harmittaa, kulkuaukko, laser, Lapislatsuli, kellanruskea, lakeija, lakmus, lakritsia, imetys, aukko, lama, lamaismi, lamaisti, lampada, lamput, lamppu, langet, Landtag, lanita, lanoliini, lansetti, jalokivenhioja, pyöreät, palmaatti, pöllin pidike, kurkunpään tulehdus, kurkunpäälääkäri, kurkunpään patologia, lasso, lafitnik jne. jne. Nämä, kuten muutkin 400 L-kirjaimella alkavaa nimeä, eivät päässyt venäjän selittävään sanakirjaan Ozhegov-sanakirjasta harvinaisen käytön vuoksi. Annetut esimerkit antavat käsityksen passiivisesta sanastosta, joka sisältää pohjimmiltaan kaikki tyylilliset sanaryhmät: puhekieli ( pöllin pidike, lafitnik), puhekieltä ( asuntoauto, harmittaa), vanhentunut ( mesiangervo, lanita), kirja ( labiili- liikuteltava lamaismi, jalokivenhioja- lyhyt, erittäin erikoistunut ( viive- laite aluksen nopeuden määrittämiseksi, imetys), eksoottinen ( pita, lama, Landtag), kansanrunollinen ( tuskailla), neutraali ( laventeli, Laakerikirsikka, laguuni, langet). Ilmeisesti "Venäjän selittävä sanakirja" voidaan teoriassa johtua aktiivisen venäjän sanaston sanakirjoista, mikä heijastaa keskimääräisen venäjän kielen äidinkielenään puhuvan aktiivista sanastoa 1900-luvun lopulla.
Aktiivisanaston valinnan avulla ratkaistaan käytännön ongelmia seuraavissa tapauksissa:
■ Kun laaditaan erilaisia sanakirjoja opiskelijoille. Joten, kun luot "Venäjän kielen koulun selittävän sanakirjan" toim. F. P. Filina (1999) valitsi sanaston: a) heijastuu vakiintuneisiin venäjän kielen ja kirjallisuuden oppikirjoihin ja b) käytetään laajalti jokapäiväisessä elämässä, työelämässä, sosiaalisilla ja kulttuurisilla ihmistoiminnan alueilla.
Vielä enemmän ponnisteluja tarvitaan aktiivisen sanaston valintaa ulkomaalaisille tarkoitettuihin oppikirjoihin. Leksikaalisia minimejä luodaan eri tasoisille opiskelijoille, "Venäjän kielen tiivis selittävä sanakirja ulkomaalaisille" on julkaistu useita kertoja, toim. V. V. Rozanova.
■ Kun laaditaan leksikografisia hakukirjoja kaikille venäjän kielen äidinkielenään puhuville. Joten, sillä odotuksella, että sitä käytetään tuottavassa puheessa, leksikaaliset yksiköt valittiin "Venäjän kielen sanojen yhteensopivuuden sanakirjaan", toim. P. N. Denisov ja V. V. Morkovkin. Se sisältää noin 2 500 "yleisintä venäläistä sanaa" ja täydellinen kuvaus niiden yhdistelmäominaisuuksista. Havainnollistamista ja vertailua varten annamme luettelon sellaisista sanoista, jotka on sijoitettu L-kirjaimeen: laboratorio, leiri, kämmen, lamppu, hellä, Leijona, vasemmalle, valoa, jäätä, jäätä, valehdella, kiivetä, lääke, luento, laiska, metsä, metsä, portaat, lentää, lentää, kesä, kesä, lentäjä, kohdella, tulla kohdelluksi, likvidoida, Kettu, arkki, kirjallisuus, kirjallisuuden-, kaada, kasvot, persoonallisuus, yksityinen, riistää, menettää, ylimääräistä, otsa, ottaa kiinni, taitava, vene, mene sänkyyn, lusikka, väärä, Väärä, iskulause, kyynärpää, tauko, tauko, lapio, hevonen, sipuli, kuu, sukset, Rakas, olla rakastunut, ihailla, rakkaus, uteliaisuus, utelias, utelias, uteliaisuus. Kuten näette, nämä ovat ihmisten jokapäiväisen viestinnän sanoja iästä, koulutuksesta ja ammatista riippumatta.
Tietysti aktiivisten ja passiivisten sanojen välinen raja on hyvin liikkuva ja muuttuva. Esimerkiksi yksityistämissekin nimi kuponki murtautui yllättäen venäläisten elämään 1990-luvun puolivälissä, voidaan sanoa, että se oli kaikkien huulilla useita vuosia ja katosi yhtä nopeasti käytöstä jättäen jälkeensä vain epämiellyttäviä muistoja.
Aktiivinen ja passiivinen sanasto eroavat toisistaan sanojen erilaisen käytön vuoksi.
Aktiivinen sanasto (aktiivinen sanakirja) koostuu sanoista, joita tietyn kielen puhuja ei vain ymmärrä, vaan myös käyttää, käyttää aktiivisesti. Riippuen puhujien kielen kehitystasosta, heidän aktiivinen sanavarastonsa on keskimäärin 300-400 sanaa 1500-2000 sanaan. Sanaston aktiivinen kokoonpano sisältää yleisimmät viestinnässä päivittäin käytetyt sanat, joiden merkitykset ovat kaikkien puhujien tiedossa: maa, valkoinen, mene, monta, viisi, päälle. Aktiivisanasto sisältää myös sosiopoliittista sanastoa (sosiaalinen, edistys, kilpailu, taloustiede jne.) sekä erikoissanastoon, terminologiaan kuuluvia, mutta todellisia käsitteitä ilmaisevia ja siksi monien ei-asiantuntijoiden tuntemia sanoja: atomi, geeni, kansanmurha, ehkäisy, kustannustehokas, virtuaalinen, atomi, anestesia, verbi, ekologia.
Passiivinen sanasto (passiivinen sanasto) sisältää sanoja, joita puhuja käyttää harvoin normaalissa puheviestinnässä. Merkitykset eivät ole aina selvät puhujille. Passiiviset sanat muodostavat kolme ryhmää:
1) arkaismit;
2) historismit;
3) neologismit.
1. Arkaismit (alkaen kreikkalainen archaios 'muinainen') ovat vanhentuneita sanoja tai ilmaisuja, jotka synonyymiyksiköt pakottavat pois käytöstä aktiivisesti: vyya - kaula , oikea käsi - oikea käsi, turhaan- turhaan, turhaan, muinaisista ajoista lähtien- vanhentunut, näyttelijä- näyttelijä Tämä- Tämä, tarkoittaen- tuo on .
Seuraavat arkaismityypit erotetaan:
1) itse asiassa leksikaalinen - nämä ovat sanoja, jotka ovat täysin vanhentuneita kokonaisvaltaisena äänikompleksina: lichba 'tili', neito 'teini-ikäinen tyttö', influenssa 'flunssa';
2) semanttinen - nämä ovat sanoja, joilla on vanhentunut merkitys: vatsa ("elämän" merkityksessä), häpeä ("spektaakkelin" merkityksessä), olemassa oleva (merkityksessä "olemassa"), törkeä (merkityksessä "kutsutaan suuttumaan, kapinaan");
3) foneettinen - sana, joka säilytti entisen merkityksensä, mutta jolla oli aiemmin erilainen äänisuunnittelu: historia (historia), ilo (nälkä), portit (portit), peili (peili), piit (runoilija), kahdeksas (kahdeksas) ), tulipalo ' tuli';
4) aksentti - sanat, joilla ennen oli erilainen aksentti kuin nykyajan: symboli, musiikki, aave, väristynyt, vastaan;
5) morfologiset - sanat, joilla on vanhentunut morfeminen rakenne: julmuus - julmuus, hermostunut - hermostunut, romahdus - romahdus, katastrofi - katastrofi, vastaus - vastaus.
Puheessa arkaismeja käytetään: a) luomaan uudelleen aikakauden historiallinen maku (yleensä historiallisissa romaaneissa, novellissa); b) antaa puheen juhlallisuuden, säälittävän jännityksen sävy (runoudessa, oratoriossa, journalistisessa puheessa); c) luoda koominen efekti, ironia, satiiri, parodia (yleensä feuilletoneissa, pamfleteissa); d) hahmon (esimerkiksi papiston henkilön) puheominaisuudet.
2. Historismeja kutsutaan vanhentuneiksi sanoiksi, jotka ovat vanhentuneet niiden osoittamien realiteettien katoamisen vuoksi: bojaari, virkailija, vartija, baskak, konstaapeli, varsijousi, shishak, kaftaani, poliisi, lakimies. Myös neuvostoajan realiteetteja kuvaavista sanoista on tullut historismeja: Kombedy, NEPman, vallankumouksellinen komitea, sosialistinen kilpailu, komsomoli, viisivuotissuunnitelma, piirikomitea.
Polysemanttisten sanojen yhdeksi merkityksistä voi tulla historismi. Esimerkiksi yleisesti käytetyllä sanalla kansa on vanhentunut merkitys 'palvelijat, työntekijät kartanossa'. Sanaa PIONEER voidaan pitää myös vanhentuneena "Neuvostoliiton lastenjärjestön jäsenenä".
Historismia käytetään nimeävänä keinona tieteellisessä ja historiallisessa kirjallisuudessa, jossa ne toimivat menneiden aikakausien todellisuuden niminä, ja kuvakeinona kaunokirjallisissa teoksissa, joissa ne myötävaikuttavat tietyn historiallisen aikakauden rekonstruoimiseen.
Joskus historismeiksi tulleet sanat palaavat aktiiviseen käyttöön. Tämä tapahtuu itse ilmiön palautumisen (uudelleentoteutumisen) vuoksi, jota tämä sana tarkoittaa. Tällaisia ovat esimerkiksi sanat gymnasium, lyceum, tutor, Duma jne.
3. Neologismit (alkaen kreikkalainen neos 'uusi' + logos 'sana') ovat sanoja, jotka ovat ilmaantuneet kielellä äskettäin ja jotka ovat edelleen tuntemattomia laajalle äidinkielenään puhuville: asuntolaina, mundial, glamour, vihkiminen, luovuus, äärimmäinen jne. Kun sana tulee Laajassa käytössä se lakkaa olemasta neologismi. Uusien sanojen syntyminen on luonnollinen prosessi, joka heijastaa tieteen, tekniikan, kulttuurin ja sosiaalisten suhteiden kehitystä.
On leksikaalisia ja semanttisia neologismeja. Leksiset neologismit ovat uusia sanoja, joiden esiintyminen liittyy uusien käsitteiden muodostumiseen yhteiskunnan elämässä. Näitä ovat sanat, kuten autobahn "moottoritien tyyppi", poreallas "suuri lämmitetty kylpyamme vesihieronnalla", etiketti "tuoteetiketti", remake "remake aikaisemmasta elokuvasta", bluetooth "langattoman tiedonsiirron tyyppi" sekä sponsorina, hittinä, esityksenä jne.
Semanttiset neologismit ovat sanoja, jotka kuuluvat aktiiviseen sanakirjaan, mutta ovat saaneet uusia, aiemmin tuntemattomia merkityksiä. Esimerkiksi sana ankkuri 70-luvulla. sai uuden merkityksen "erityinen alusta astronautin kiinnittämiseksi, joka sijaitsee kiertorata-asemalla luukun vieressä"; sana CHELNOK 80-luvulla. sai merkityksen "pieni kauppias, joka tuo tavaroita ulkomailta (tai vie niitä ulkomaille) ja myy niitä myöhemmin paikallisille markkinoille".
Erikoistyyppisiä sanoja ovat yksittäisten kirjoittajien neologismit, jotka ovat runoilijoiden, kirjailijoiden, publicistien luomia erityisillä tyylitavoitteilla. Niiden erottuva piirre on, että ne eivät pääsääntöisesti mene aktiiviseen sanakirjaan tällä tavalla, vaan jäävät satunnaisiksi - yksittäisiksi tai harvoin käytetyiksi kasvaimille: kyukhelbekerno (A. Pushkin), vihreätukkainen (N. Gogol), moskvodushie (V. Belinsky), matkustaja , maskuliininen (A. Chekhov), koneisto (V. Jahontov), perekkhmur (E. Isaev), kuusikerroksinen (N. Tihonov), vermutti (V. Vysotski). yläpää (A. Blok), monitie, mandoliini, vasara (V. Majakovski). Vain muutamasta kirjailijamuodostelmasta tulee ajan mittaan aktiivisen sanakirjan sanoja: teollisuus (N. Karamzin), bungler (M. Saltykov-Shchedrin), prosessoitu (V. Majakovski), keskinkertaisuus (I. Severjanin) jne.
Uusien sanojen luominen on luova prosessi, joka heijastaa ihmisen uutuutta ja täydellisyyttä todellisuuden havainnoissa. Äidinpuhujat luovat uusia sanoja, jotka heijastavat olemisen ja sen arvioinnin vivahteita: esimerkiksi psykoteka, sielunkääntäjä, soul-tanssi, radomyslie, singulaarisuus, omavanhurskaus jne. (M. Epsteinin neologismien kokoelmasta).
Sanahakujen tuloksia ei kuitenkaan aina pidä tunnustaa onnistuneiksi. Joten esimerkiksi seuraavissa väitteissä kohdatut uudet muodostelmat eivät todennäköisesti rikasta kansallista sanastoa.
Kysymys oli muotoiltu ja taattu.
Kauppa tarvitsee kipeästi vihanneksia vihanneskauppaan.
Siellä on todellisia lelurakennuksen mestariteoksia.
Aineellisia arvoja varastettiin, vaikka varasto oli tukala.
17. Käyttöön liittyvät puhevirheet
vieraita sanoja
Vieraat sanat ovat muista kielistä lainattuja sanoja. Vieraista kielistä lainaamista selittää sekä ekstralingvistiset (ekstralingvistiset) että kielelliset syyt. Ekstralingvistisiä syitä ovat mm.
1) yhteydenotot muiden kielten äidinkielenään puhuviin;
2) tieteen, tekniikan kehittyminen ja sen seurauksena uusien käsitteiden syntyminen esimerkiksi alalla
Taloudet: neuvonta, omistusosuudet, välittäjä, konsortio, leasing, optio, liikkeeseenlaskija;
Poliitikot: juoksu, virkasyyte, perustaminen, lobbaus, virkaanastujaiset, puhuja;
Urheilulajit: sukellus, rullailu, katukilpa, maapallo, maalivahti, puoliselkä;
Tietotekniikat: skanneri, tulostin, kiintolevy, pelaaja, hakkeri;
Kulttuuri ja elämä: vernissage, show, origami, poreallas, karaoke, blockbuster, trilleri, tabloidi, capri, pareo.
Kielellisiä syitä lainaamiseen muista kielistä ovat mm.
1) kielen säästö, joka ilmaistaan kuvaavan ilmaisun korvaamisessa yhdellä sanalla: kannettava tietokone - kannettava tietokone, bonus - lisäkorvaus;
2) konseptin tarkentaminen, selventäminen: risteily - matka (eli laivalla tai höyrylaivalla), motelli - hotelli (niin automatkailijoille), näyttö - näyttö (eli tietokone).
Vieras sanavarasto eroaa venäjän kielen sanan hallinnan asteessa. Assimiloitu sanasto erottuu joukosta - venäjän kielijärjestelmän hallitsema täysin, toisin sanoen venäjän kielen foneettisten, kieliopillisten, leksikaalisten ja syntaktisten normien alainen. Nämä ovat sanoja, kuten legenda, opiskelija, horoskooppi, leitmotiivi, tunika, albumi, muunnos, meikki, tiedosto, johtaja, ekologia jne.
Ei-assimiloitu sanasto on sanoja, joita venäjän kielijärjestelmä ei täysin hallitse ja joilla on siksi vaikeuksia kirjoittamisessa, ääntämisessä, käänteessä tai sopimisessa. Tämän kategorian sanoista erottuvat barbarismi ja eksotiikka. Barbarismit (kreikaksi barbarismos). kutsutaan vieraiksi sanoiksi, joita lainauskieli ei täysin hallitse, useimmiten kieliopin kehityksen vaikeuksien vuoksi: dandy, madam, monsieur, mikado, table d'hote, frau, couturier, online, Internet, publicity. Eksotiikka (kreikan sanasta exotikos 'ulkomaalainen, vieras') ovat muista, usein vähän tunnetuista kielistä lainattuja sanoja, joita käytetään kuvaamaan vieraita tapoja, elämäntapaa, tapoja, luomaan paikallista väriä: beshmet, giaur, delibash, zurna , huntu, kulho, teehuone, janitsari, yuan, selva, sari, bindi.
Vieraiden kielten sanoja on lainattu koko venäjän kielen historian ajan, ja tätä on pidettävä luonnollisena kulttuurienvälisen keskinäisen rikastumisen prosessina. Lahjoittajien kieliä, jotka tarjoavat aktiivisesti sanastoa venäjän kielelle eri aikoina, ovat:
- Kreikka: anatema, luostari, enkeli, historia, filosofia, muistikirja, lyhty, setri, sypressi, krokotiili, punajuuri, säe, idea, komedia, analogia jne.
– Latinalainen: aihe, pääte, muunnos, feminismi, välimerkit jne.
- Turkkilaiset kielet: päällikkö, rumpu, lippalakki, kenkä, torakka, kärry, sukka, kota, lumimyrsky, aarre, vartija jne.
- Puola: asunto, mokka, takki, vaunut, eversti, piirustus, kani, persilja, kastanja, pulla, mantelit, hillo jne.
- Saksa: komentaja, korpraali, leiri, päämaja, kadetti, kirjanpitäjä, paketti, toimisto, työpöytä, solmio, karahvi, hattu, perunat, villakoira jne.
- Ranska: toimisto, budoaari, kenkä, rannekoru, vaatekaappi, takki, juliste, baletti, pistooli, kokoonpano, glamour jne.
– Englanti: proomu, jahti, boikotti, kerho, johtaja, ralli, asema, hissi, urheilu, johdinauto, jalkapallo, kuppikakku, takki jne.
Ulkomaiset lainat (tarkemmin sanottuna niiden lukumäärä) eivät kuitenkaan saisi uhata äidinkielen eheyttä. Valitettavasti viime vuosina venäjän kielen vieraita sanoja on valunut ilman mittaa, varsinkin angloamerikkalaista alkuperää: kuvantekijä, remake, trilleri, underground, jälleenmyyjä, jakelija, leasing, freestyle, ski stream, arm wrestling, pudotuspelit, käyttöliittymä, tiedosto, piirturi jne. Usein vieraat sanat kopioivat olemassa olevaa äidinkielenään venäjää tai sanoja, jotka ovat jo pitkään olleet venäjän kielen hallinnassa: raja - raja, tavallinen - tavallinen, välinpitämätön - välinpitämätön, korjaus - korjaus, huomioimatta - ei huomaa, tarkista - tarkistaa, vakio - vakaa, liioitella - liioitella, täsmällinen - tarkka, sopimus - sopimus, hallitseva - vallitseva, heterogeeninen - heterogeeninen, homogeeninen - homogeeninen, paikallinen - paikallinen, direktiivi - resepti, julkisuus - mainonta, osuma - osuma, käyttäjä - käyttäjä , jne. Monissa tapauksissa on parempi hylätä käsittämätön barbaarisuus käyttämällä tuttua venäläistä sanaa. Epäasianmukainen ja perusteeton vieraan sanaston käyttö tukkii puheen, tekee siitä epätarkan, varsinkin kun puhuja ei tiedä lainatun sanan merkitystä. Tällaisia puhevirheitä, jotka liittyvät vieraan sanan käyttöön sille epätavallisessa merkityksessä, on tehty seuraavissa väitteissä. Kaikki epätarkasti käytetty vieraskielinen sanasto voidaan korvata venäjän sanoilla.
1.3 Venäjän kirjallisen kielen aktiivinen ja passiivinen sanasto
Sanasto on liikkuvin kielitaso. Sanaston muuttaminen ja parantaminen liittyy suoraan ihmisen tuotantotoimintaan, ihmisten taloudelliseen, sosiaaliseen, poliittiseen elämään. Sanasto heijastaa kaikkia yhteiskunnan historiallisen kehityksen prosesseja. Uusien esineiden, ilmiöiden ilmaantuessa syntyy uusia käsitteitä ja niiden mukana sanoja näiden käsitteiden nimeämiseksi. Tiettyjen ilmiöiden kuoleman myötä niitä kutsuvat sanat menevät pois käytöstä tai muuttavat niiden ulkonäköä ja merkitystä. Kaiken tämän perusteella yhteisen kielen sanasto voidaan jakaa kahteen suureen ryhmään: aktiivinen sanasto ja passiivinen sanasto.
Aktiivisanasto sisältää ne arkipäiväiset sanat, joiden merkitys on selvä tätä kieltä puhuville ihmisille. Tämän ryhmän sanoissa ei ole mitään vanhentuneisuuden sävyjä.
Passiivinen sanasto sisältää ne, jotka ovat joko vanhentuneita tai päinvastoin uutuuksiensa vuoksi, eivät ole vielä saaneet suurta suosiota, eikä niitä myöskään käytetä joka päivä. Siten passiivisen kannan sanat jaetaan vuorostaan vanhentuneisiin ja uusiin (neologismeihin). Aktiivisesta käytöstä poistuneet sanat ovat vanhentuneita. Esimerkiksi sanat, joita ei enää käytetä niiden tarkoittamien käsitteiden katoamisen vuoksi, ovat selvästi vanhentuneita: bojaari, virkailija, veche, jousimies, oprichnik, vokaali (kaupunginduuman jäsen), burmistr jne. Tämän sanat ryhmiä kutsutaan historismeiksi, ne ovat enemmän tai vähemmän äidinkielenään puhujien tuttuja ja ymmärtämiä, mutta he eivät käytä niitä aktiivisesti. Nykykielellä niihin viitataan vain silloin, kun vanhentuneita esineitä ja ilmiöitä on nimettävä esimerkiksi erityisessä tieteellisessä ja historiallisessa kirjallisuudessa sekä taideteoskielessä tietyn historiallisen aikakauden uudelleen luomiseksi.
Jos esineen, ilmiön, toiminnan, laadun jne. käsite säilytetään ja sille annetut nimet korvataan kielen kehityksen aikana uusilla, jotka ovat syystä tai toisesta hyväksytympiä uudelle syntyperäisen sukupolvelle puhujat, niin vanhoista nimistä tulee myös passiivisen sanaston luokka, niin kutsuttujen archaismien ryhmään (kreikaksi archaios - antiikin). Esimerkiksi: parempi - koska, silmäluomet - ikuisesti, vieras - kauppias, kauppias (pääasiassa ulkomaalainen), vieras - kauppa jne. Jotkut tämän tyyppisistä sanoista ovat käytännössä jo nykyaikaisen kirjakielen passiivisesti olemassa olevan leksikaalisen varaston ulkopuolella. Esimerkiksi: varas - varas, rosvo; stry - isän puoleinen setä, stryina - isän sedän vaimo; uy - äidin setä; jalustin - untuva; rintareppu - katto ja taivaan holvi; vezha - teltta, vaunu, torni; tuk - rasva, laardi ja monet muut.
Osa arkaismeista on säilynyt nykykielessä osana fraseologisia yksiköitä: joutua sotkuun, jossa lipsahdus on pyörivä köysikone; et näe, missä zga (stga) on tie, polku; lyödä kulmakarmalla, jossa kulmakarva on otsa; raivoa rasvaa vastaan, missä rasva on rikkautta; vaalia kuin silmäterää, missä omena on oppilas jne.
Sanojen siirtyminen aktiivisen käytön ryhmästä passiiviseen ryhmään on pitkä. Se johtuu sekä kielenulkoisista syistä, esimerkiksi yhteiskunnallisista muutoksista, että varsinaisista kielellisistä syistä, joissa vanhentuneiden sanojen systeemisillä yhteyksillä on erittäin merkittävä rooli: mitä suurempia, monipuolisempia ja vahvempia ne ovat, sitä hitaammin sana siirtyy sanakirjan passiiviset kerrokset.
Vanhentuneita sanoja ovat paitsi ne sanat, jotka ovat olleet pitkään pois käytöstä, myös sanat, jotka ovat syntyneet ja vanhentuneet aivan äskettäin, esimerkiksi: koulutusohjelma (lukutaidottomuuden poistaminen), ruoan pakkolunastus, luontoisvero, kammattu jne. Vanhentuneet sanat voivat olla myös alkusanoja (esim. , kypärä, hyvä, oboloko jne.) ja lainattuja sanoja, esimerkiksi vanhat slaavilaiset (vezhdy - silmäluomet, alkati - nälkä, paasto, riza - vaatteet, käsi - kämmen jne.).
Useita erotetaan sen mukaan, vanheneeko sana kokonaan, käytetäänkö sen yksittäisiä elementtejä, muuttuuko sanan foneettinen rakenne; arkaismityypit: varsinainen leksikaalinen, leksikaalis-semanttinen, leksikaalis-foneettinen ja leksikaalinen sananrakennus.
Itse asiassa leksikaaliset ilmaantuvat, kun koko sana vanhenee ja siirtyy passiivisiksi arkaaisiksi kerroksiksi, esimerkiksi: kdmon - hevonen, tyhmästi - ehkä, glebeti - uppoaa, juuttua, zane - koska, koska jne.
Leksikosemanttiset sanat sisältävät polysemanttisia sanoja, joilla on yksi tai useampi merkitys vanhentunut. Esimerkiksi sanalla "vieras" on vanhentunut merkitys "ulkomainen kauppias, kauppias", kun taas loput on säilytetty, vaikkakin hieman uudelleen mietittynä (2): vieras-1) henkilö, joka tuli tapaamaan jotakuta; 2) muukalainen (nykykielellä - ulkopuolinen, joka on kutsuttu tai hyväksytty mihin tahansa kokoukseen, istuntoon). Yksi sanojen merkityksistä kuuluu sellaisiin arkaismeihin: häpeä on spektaakkeli; ihmisyys - ihmiskunta, ihmiskunta; valehdella - kertoa (katso A.S. Pushkin: Ihmiskunnan ystävä valitettavasti huomaa tuhoavan häpeän kaikkialla tietämättömyydessä) jne.
Leksikofonettisiin arkaismeihin kuuluvat sanat, joissa niiden äänimuoto on muuttunut kielen historiallisen kehityksen aikana (sisällön säilyttäen): prospekt - prospekti, englanti - englanti, Svejsky - ruotsi, valtio - valtio, voksal - asema, piit - runoilija ja monet muut Leksiset ja johdannaisarkaismit ovat niitä, jotka ovat säilyneet nykykielessä erillisinä elementteinä, vrt. Ieni ja oikea käsi ovat oikea käsi, herättää ja leimahtaa - ahdistus, se on mahdotonta ja valehdella - vapaus (siis hyöty, hyöty) ja monet muut.
Vanhentuneen sanaston (historismit ja arkaismit) tyylitehtävät ovat hyvin erilaisia. Molempia käytetään toistamaan aikakauden väriä, luomaan uudelleen joitain historiallisia tapahtumia. Tätä tarkoitusta varten A.S. käytti niitä laajasti. Pushkin elokuvassa Boris Godunov, A.N. Tolstoi "Pietari I", A. Chapygin romaanissa "Stepan Razin", V. Kostylev "Ivan the Terrible", L. Nikulin romaanissa "Venäjän uskolliset pojat" ja monet muut.
Kirjoittajat, runoilijat ja publicistit tuovat tekstiin usein molempia vanhentuneita sanoja, varsinkin arkaismeja, jotta puhe olisi erityisen juhlallinen, ylevä ja paatos.
Vanhentunutta sanastoa voidaan joskus käyttää huumorin, ironian, satiirin välineenä. Tässä tapauksessa arkaisia norsuja käytetään usein semanttisesti vieraassa ympäristössä.
Uusia sanoja tai neologismeja (kreikaksi pe-os - uusi logos - käsite) kutsutaan ennen kaikkea sellaisiksi sanoiksi, jotka esiintyvät kielessä merkitsemään uusia käsitteitä, esimerkiksi: kybernetiikka, lavsan, letilan (antimikrobinen kuitu), interferoni (lääke), oceanaut, eveemovets (tietokoneesta - elektroninen tietokone), lepovets (sähkölinjasta - voimajohto) jne. Erityisesti paljon neologismeja syntyy tieteellisen ja teknisen terminologian alalla. Pushkinin aikana syntyi myös neologismeja, mutta tällä hetkellä ne eivät ole meille tärkeitä. Tällaiset sanat muodostavat ryhmän oikeita leksikaalisia neologismeja.
Uusien nimien ilmaantuminen niille käsitteille, joilla oli jo nimi kielessä, on myös yksi uusologismien syntyä. Tässä tapauksessa jotkut sanat katoavat toisten, jotka ovat synonyymejä ensimmäiselle, aktivoitumisen vuoksi, sitten tukahdutetut sanat siirtyvät sanaston passiivisille kerroksille, eli niiden arkanisoinnille. Tällainen polku kulki aikoinaan sanoilla ero (monimuotoisuuden ja eron sijaan; vertaa A. S. Pushkiniin "Jevgeni Oneginissa": Aluksi he olivat tylsiä toisilleen ... ja myös: Olen aina iloinen huomatessani ero Oneginin ja minun välillä), katastrofi (katastrofin sijaan), höyrylaiva (pyroskaafin sijaan, höyrylaiva ja höyrylaiva), höyryveturi (höyrylaivan sijaan, vrt. 1800-luvun runoilijan runo Nukketeatteri: Höyrylaiva kiipeää nopeasti avoimella kentällä), helikopteri (helikopterin ja autogyron sijaan) jne.
Neologismit ovat myös sanoja, jotka on muodostettu vastikään tiettyjen normatiivisten mallien mukaan sanoista, jotka ovat olleet kauan olemassa. Esimerkiksi: omaisuus - aktivisti, aktivisti, aktivisti, aktivismi, aktivointi; atomi - ydinkäyttöinen alus, ydintutkija, ydintutkija; kuu - kuu, kuu, kuukulkija; raketti - raketinheitin, raketin kantoraketti, raketinheitin, raketinheitin; kosmos - kosmodromi, kosmonautti, avaruuskypärä, kosminen näkemys ja monet muut yksinkertaiset ja monimutkaiset sanat, jotka muodostavat ryhmän niin kutsuttuja leksikaalisia johdannaisia neologismeja.
Neologismeihin kuuluvat myös sellaiset venäjän kielen aiemmin tunnetut sanat ja ilmaukset, jotka ovat kehittäneet uuden merkityksen, vrt. esim.: pioneeri - löytäjä ja pioneeri - lasten kommunistisen järjestön jäsen; työnjohtaja - sotilasarvo tsaarin armeijassa ja työnjohtaja - yrityksen ihmisryhmän päällikkö, tehdas 1; jalo - kuuluisa ja jalo - etuoikeutetun luokan huipulle kuuluva (jalo maitoneito, jalo aatelinen); dynastia - sarja peräkkäin hallitsevia monarkkeja samasta perheestä ja dynastiasta - saman perheen eri sukupolvien edustajia, joilla on sama ammatti (työdynastia 2, kaivosdynastia) jne. Sanat, jotka syntyivät aiemmin tunnettujen nimityskieltä, jotkut tutkijat kutsuvat leksikosemanttisiksi neologismeiksi.
Sanojen semanttinen uudistaminen on yksi aktiivisimmista prosesseista, jotka täydentävät nykyaikaisen venäjän kielen sanajärjestelmää. Sanan, joka alkaa elää uudelleen, ympärille ryhmittyy kokonaan uusia lekseemejä, syntyy uusia synonyymejä, uusia vastakohtia.
Uuden esineen, asian, käsitteen mukana syntynyt neologismi ei sisälly heti sanakirjan aktiiviseen koostumukseen. Kun uusi sana tulee yleisesti käytettäväksi, julkisesti saataville, se lakkaa olemasta neologismi.
Tällaista polkua seurasivat esimerkiksi sanat neuvostoliitto, kollektivisointi, linkki, traktorinkuljettaja, komsomolilainen, leninisti, pioneeri, michurinisti, metron rakentaja, neitsytmaat, satelliitti, kosmonautti ja monet muut.
Kielen sanaston jatkuvasta historiallisesta kehityksestä johtuen monet sanat jo 1800-luvulla. neologismeina (vapaus, tasa-arvo, kansalainen, julkinen, ihmisyys, realismi, fiktio, vapaus, todellisuus, välittömyys, idea ja vastaavat 1) pidetyt neologismeina ovat nykyvenäjän kielellä sanakirjan aktiivisen varaston omaisuutta.
Tästä syystä tätä käsitettä kuvaava ja paljastava erityinen kielivalikoima on muuttuva ja riippuu yhteiskunnan ja kielen historiallisesta kehitysprosessista.
Neologismien lisäksi, jotka ovat kansalliskielen omaisuutta, erotetaan uusia sanoja, jotka ovat yhden tai toisen kirjoittajan muodostamia tietyllä tyylillä. Tämän ryhmän neologismeja kutsutaan satunnaisiksi (tai yksilöllisiksi) ja jotkut niistä rikasttivat myöhemmin yleisen kirjallisen kielen sanastoa. Muut jäävät satunnaisten muodostelmien joukkoon, he suorittavat kuvaavaa ja ilmaisullista roolia vain tietyssä kontekstissa.
Jos saat tarvittavat ideat vanhentuneesta sanastosta (historismit ja arkaismit) selittävissä sanakirjoissa sekä venäjän kielen erityisissä historiallisissa sanakirjoissa, niin erityistä uusien sanojen sanakirjaa ei ollut olemassa vasta viime aikoihin asti, vaikka kiinnostus uusologismeja kohtaan heräsi hyvin kauan sitten. Joten Pietari Suuren aikoina koottiin "Uusien sanastojen leksikoni", joka pohjimmiltaan oli tiivis vieraiden sanojen sanakirja.
Äskettäin julkaistujen selityssanakirjojen (Ožegovin sanakirja, BAS, MAC) lisäksi tiedeakatemian venäjän kielen instituutin sanakirjaosasto julkaisi vuonna 1971 sanakirja-viitekirjan, joka perustui Suomen lehdistön ja kirjallisuuden aineistoihin. 60-luku "Uusia sanoja ja merkityksiä" (toim. N .3 Kotelova ja Yu.S. Sorokin). Tämä on ensimmäinen kokemus tällaisen sanakirjan julkaisemisesta. Jatkossa tällaisia hakuteoksia on tarkoitus julkaista 6-8 vuoden välein.
Sanakirja ei ole ohjeellinen, kuten kääntäjät ja kustantajat huomauttavat. Hän selittää ja havainnollisesti vahvistaa sen osan uusista sanoista ja merkityksistä (noin 3500), jotka ovat yleistyneet enemmän tai vähemmän (tätä ei pidä sekoittaa aktiivisen sanaston käsitteeseen).
Sanojen merkitykset muodostavat siis järjestelmän yksittäisen sanan sisällä (polysemia), sanaston sisällä kokonaisuutena (synonyymia, antonyymia), koko kielijärjestelmässä (sanaston linkit kielen muihin tasoihin). Kielen leksikaalisen tason erityispiirteitä ovat sanaston suuntautuminen todellisuuteen (sosiaalisuus), sanojen muodostaman järjestelmän läpäisevyys, sen liikkuvuus ja siihen liittyvien leksikaalisten yksiköiden tarkan laskennan mahdottomuus.
Luku 2. Venäjän kirjallisen kielen sanasto A.S.:n teoksessa. Pushkin
Puškinin kielellä koko venäläisen taiteellisen sanan aikaisempi kulttuuri ei vain saavuttanut korkeimman kukoistuksensa, vaan myös löytänyt ratkaisevan muutoksen.
Pushkinin kieli, joka heijastaa suoraan tai epäsuorasti koko venäjän kirjallisen kielen historiaa 1600-luvulta alkaen. 1800-luvun 30-luvun loppuun saakka määritteli samaan aikaan moniin suuntiin venäläisen kirjallisen puheen myöhemmän kehityksen polut ja toimii edelleen nykyajan lukijan taiteellisen sanan elävänä lähteenä ja ylittämättömänä mallina.
XIX-luvun 20-30-luvulla. venäjän kirjallisen kielen leksikaalisen koostumuksen rikastuminen jatkuu. Lausunto sanojen kirjallisella kielellä, jossain määrin edelliseltä ajalta tuttu, valmistuu. Samalla sanat sulautuvat nopeasti kirjalliseen kieleen, joka vasta 1800-luvun alussa. alkoi tulla kirjalliseen kiertoon.
Ennen Pushkinia kirjallisen kielen ongelma oli sanaston valinta. Näin tämän kysymyksen esittivät niin sanottujen vanhojen ja uusien tavujen kannattajat - shishkovilaiset ja karamzinistit. Tavu oli tyylillinen puhetyyppi, jolle oli ominaista erityinen valikoima ja yhdistelmä eri sanastokerroksia eri genreissä. On mielenkiintoista huomata, että molemmat vastapuolet lähtivät samasta teesistä - tarpeesta kehittää venäjän sanaston alkuperäisiä periaatteita ja niiden käyttöä venäjän puheessa. Mutta kuten. Shishkov ja hänen seuraajansa uskoivat, että alkuperäinen venäläinen alku oli arkaainen (mukaan lukien vanha slaavilainen) sanasto. Lainattujen sanojen korvaamista arkaaisilla sanoilla ehdotettiin. Sitä vastoin N.M. Karamzin ja hänen koulukuntansa uskoivat, että alkuperäinen venäläinen alku oli asetettu yleisesti hyväksyttyyn neutraaliin sanavarastoon, ja näitä alkuja tulisi kehittää lähentymisen suuntaan Länsi-Euroopan kielten sanaston kanssa. Se on suosittua, mikä tuo venäjän kielen lähemmäksi muita kieliä. Karamzinistit hylkäsivät kansankielen ja pitivät tarpeellisena säilyttää yleisesti hyväksytty lainattu sanasto, joka perustettiin venäjän kielelle. He käyttivät laajasti jäljitystä.
On yleisesti hyväksytty, että A.S. Pushkin, nämä kaksi elementtiä - kirja-arkaainen ja salonkipuhe sulautuivat yhdeksi. Se todella on. Mutta suuren runoilijan kielessä on kolmas elementti - kansanpuhe, joka tuntui ensin hänen runossaan "Ruslan ja Ljudmila". Pushkinin vaikutuksesta venäläisen kirjakielen demokratisoitumistaipumus saa yleismaailmallisen ja vakaan luonteen. Tämän suuntauksen alkuperä voidaan jäljittää G.R. Derzhavin, D.I. Fonvizina, A.S. Griboyedov ja erityisesti I.A. Krylov, mutta se saa yleisen kirjallisen luonteen A.S.:n teoksessa. Pushkin. Pushkinin kirjallisen puheen demokratisoimisen erityinen laatu ilmeni siinä, että runoilija piti mahdollisena sisällyttää kirjalliseen puheeseen vain ne kansanpuheen elementit, joita kansanperinne oli käsitellyt. Pushkinin vetoomukset nuoriin kirjailijoihin kansantarinoiden lukemiseen eivät ole sattumaa. "Vanhojen laulujen, satujen jne. tutkiminen", runoilija kirjoitti, "on välttämätöntä venäjän kielen ominaisuuksien täydelliseen tuntemiseen. Myöhemmin, N. V. Gogolista alkaen, murre ja kansankieliset sanat alkoivat tunkeutua kirjalliseen puheeseen suoraan suullisesta puheesta ohittaen kansanperinteen käsittelyn.
Pushkinille ei ole ongelmaa kirjallisessa ja ei-kirjallisessa sanastossa. Mikä tahansa sanasto - arkaainen ja lainattu, murteellinen, slangi, puhekieli ja jopa loukkaava (rivo) - toimii kirjallisena, jos sen käyttö puheessa noudattaa "suhteellisuuden" ja "yhdenmukaisuuden" periaatetta, eli se vastaa lukutaidon yleisiä ominaisuuksia. , kommunikaatiotyyppi, genre , kansallisuus, kuvan realistisuus, motivaatio, sisältö ja kuvien yksilöllisyys, ennen kaikkea kirjallisen sankarin sisäisen ja ulkoisen maailman vastaavuus. Siten Pushkinille ei ole kirjallista ja ei-kirjallista sanastoa, mutta on kirjallista ja ei-kirjallista puhetta. Kirjalliseksi voidaan kutsua puhetta, joka täyttää suhteellisuus- ja yhdenmukaisuusvaatimuksen: ei-kirjallisuus on puhetta, joka ei täytä tätä vaatimusta. Jos jo nytkin tällainen kysymyksenasettelu pystyy hämmentämään tieteen ortodoksisen ennusteen, niin se oli sitäkin epätavallisempaa tuohon aikaan innokkaiden ja "aitovenäläisen kirjallisuuden" ystävien kanssa. Siitä huolimatta Pushkinin taitavimmat aikalaiset ja siviilien jälkeläiset hyväksyivät runoilijan uuden näkemyksen venäjän sanan kirjallisesta laadusta. Joten, S.P. Shevyrev kirjoitti: "Puškin ei laiminlyönyt yhtäkään venäläistä sanaa ja pystyi usein ottamalla yleisimmän sanan väkijoukon huulilta korjaamaan sen säkeessään siten, että se menetti töykeyden."
1700-luvulla Venäjällä oli monia runoilijoita, jotka uskalsivat törmätä luomuksissaan heterogeenisen sanaston kerroksiin. Taipumus monityyliseen muotoiluun näkyi selkeimmin G.R. Derzhavin. Kuitenkin, kuten monet kriitikot (mukaan lukien V.G. Belinsky) ovat huomauttaneet, tämän patriarkan heterogeenisen venäläisen kirjallisuuden, 1700-luvun lopun ja 1800-luvun alun runollisen epäjumalan yhdistelmä antoi vaikutelman jostakin hankalasta ja joskus jopa kaoottisesta. Ja tämä tapahtuu korkealla runotekniikalla, jota G.R. Derzhavin. Pushkinin suhteellisuuden ja mukautumisen saavuttamiseksi tästä puuttui yksi asia - taiteellisen todellisuuden erityinen ymmärrys, joka myöhemmin tunnettiin realismina.
Realismin standardimääritelmä tyypillisen todellisuuden kuvaamisena tyypillisissä kuvissa itse todellisuudesta tuskin kykenee selittämään Pushkinin taiteellisen elämäntutkimuksen erityispiirteitä. Se voidaan yhtä hyvin lukea G.R. Derzhavin ja N.M. Karamzin ja V.A. Žukovski. Mutta taiteellinen menetelmä A.S. Pushkin erottuu kuvan moniulotteisuudesta ja dynaamisuudesta sekä kuvauksen lyhyydestä ja tarkkuudesta. "Tarkkuus ja lyhyys, - kirjoitti A.S. Pushkin, - nämä ovat proosan ensimmäiset edut. Se vaatii ajatuksia ja ajatuksia - ilman niitä loistavat ilmaisut eivät palvele mitään."
Ennen Pushkinia venäläinen kirjallisuus kärsi runsaudesta ja huonosta ajattelusta, Pushkinissa näemme lyhyitä sisältöjä. Yksin lyhyys ei luo rikasta taiteellista ajattelua. Tällainen minimoidun puheen omalaatuinen rakenne oli välttämätön, jotta se herätti rikkaan taiteellisen oletuksen (tarkoitettu sisältö; mielikuvitus, jota kutsutaan alitekstiksi). Erityisen taiteellisen vaikutuksen saavutti A.S. Pushkin johtuen uusien esteettisen ajattelun menetelmien yhdistämisestä, kirjallisten rakenteiden erityisjärjestelystä ja omituisista kielen käyttömenetelmistä.
Analysoimassa eroa romanttisen ja realistisen maailmankuvan välillä, kirjoittaja Yu.M. Lotman tuli siihen tulokseen, että romanttinen sankari on yhden "naamion" kantaja - "outolaisen miehen" kuva, jota hän käyttää koko tarinan ajan. Realistinen sankari muuttaa jatkuvasti kirjallisia naamioitaan - maailmankuvaansa, tapojaan, käyttäytymistään, tapojaan.
Lisäksi Pushkin tarkastelee sankareitaan eri näkökulmista, taiteellisen ja kommunikatiivisen prosessin eri osallistujien asemista, vaikka he itse käyttävät edelleen vanhaa naamiota. Kirjallinen sankari ei ikään kuin huomaa, että kirjailija tai hänen taiteellinen ympäristönsä on pitkään pukenut hänelle toisenlaisen naamion ja ajattelee edelleen, että hänellä on yllään vanha naamio, jonka hän kokeili itselleen. Joten Jevgeni Oneginin käyttäytyminen Tatianan nimipäivänä on kuvattu kuvissa: kalkkuna ("hän nyökkäsi ja närkästyi vannoi suututtaakseen Lenskyä"), kissa ("Onegin on jälleen tylsyyden ohjaama, ajatuksiltaan Olgan lähellä .. ., ja Olenka haukotteli hänen jälkeensä ... ") ja kukko (puolikukon ja puolikissan kuva Tatjanan unessa). Realistinen sankari on dynaaminen, toisin kuin staattinen romanttinen sankari. Toinen Pushkinin taiteellisen ajattelun piirre on korrelaatio sankarin ulkoisen käyttäytymisen ja sisäisen maailman kuvauksessa, hänen tietoisuudessaan ja alitajunnassaan (ei ole sattumaa, että unilla on merkittävä rooli A. S. Pushkinin työssä). KUTEN. Pushkin jäljittää tarkasti kuvattujen henkilöiden suhdetta kansankulttuuriin, historiaan, kuvauspaikkaan ja -aikaan. Erityinen paikka A.S.:n esteettisessä maailmankuvassa. Pushkin on huolissaan sellaisista yleismaailmallisista asenteista kuin ihmisarvo, kunnia ja oikeudenmukaisuus. Kaikki tämä loi erityisen taiteellisen ja ideologisen motivaation, jonka A.S. Pushkin seurasi työssään ja elämässään, jonka hän perinnöi venäläiselle kirjallisuudelle.
KUTEN. Pushkin oli venäläisen kirjallisuuden realistisen taiteellisen menetelmän luoja. Tämän menetelmän soveltamisen seurauksena hänen omassa työssään taiteelliset tyypit ja rakenteet yksilöllistyivät. "Pushkinin työn pääperiaatteeksi 1920-luvun lopulta lähtien on tullut periaate puhetyylin vastaavuudesta historiallisen todellisuuden kuvattuun maailmaan, kuvattuun ympäristöön, kuvattuun hahmoon." Runoilija otti huomioon genren omaperäisyyden, viestintätyypin (runous, proosa, monologi, dialogi), sisällön, kuvatun tilanteen. Lopputuloksena oli kuvan yksilöllistäminen. Kerran F.E. Korsh kirjoitti: "Tavallinen kansa ei näyttänyt Pushkinille välinpitämättömältä massalta, mutta vanha husaari ajattelee ja puhuu eri tavalla kuin hän kulkuri Varlaam, joka teeskentelee olevansa munkki, munkki ei ole kuin talonpoika, talonpoika eroaa Kasakka, kasakka pihalta, esimerkiksi Savelich; ei vain: raittius mies ei näytä humalassa (vitsissä: "Swat Ivan, kuinka juomme"). Itse "merenneidossa" Miller ja hänen tyttärensä ovat erilaisia ihmisiä näkemyksensä ja jopa kielensä puolesta.
Esteettisen havainnoinnin ja taiteellisen yksilöllistymisen erikoisuus ilmaistiin erilaisilla kielellisillä merkintämenetelmillä. Niistä johtavan paikan vallitsi tyylien kontrasti, joka Pushkinissa ei antanut vaikutelmaa merkityksettömyydestä, koska oppositioelementit yhdistettiin sisällön eri puoliin. Esimerkiksi: "Hetken keskustelut olivat hiljaisia, huulet pureskelevat." suu - korkea tyyli. pureskella - alhainen. Suut - aateliston suut, korkean yhteiskunnan edustajat. Tämä on ulkoinen, sosiaalinen ominaisuus. Pureskella tarkoittaa syömistä. Mutta tämä ei koske kirjaimellisesti ihmisiä, vaan hevosia. Tämä on näyttelijöiden sisäinen, psykologinen ominaisuus. Toinen esimerkki: "...ja kastetaan, väkijoukko surina, istuu pöytään." Ihmiset kastetaan (ulkoinen ominaisuus). Kovakuoriaiset surina (näiden ihmisten sisäinen ominaisuus).
Seuraava kielilaite on satunnainen semanttinen polysemia:
"He tulivat yhteen: vesi ja kivi,
Runoutta ja proosaa, jäätä ja tulta
Ei niin eroa toisistaan
Vesi ja kivi, runous ja proosa, jää ja tuli – tässä yhteydessä nämä sanat ovat satunnaisia vastanimikkeitä.
"Mutta pian vieraita pikkuhiljaa
Nosta yleinen hälytys.
Kukaan ei kuuntele, he huutavat
Nauraa, riidellä ja vinkua."
Poikaset visertävät. Tätä taustaa vasten ilmaisu "nosta yleinen hälytys" (high style) vertaa arvostettujen vieraiden käyttäytymistä lintujen äkilliseen ääneen. Tässä korkeatyylinen ilmaisu toimii satunnaisena, epäsuorana synonyymina matalatyyliselle sanalle - zagaldeli.
Kaunokirjallisuuden erikoisuus, toisin kuin muiden lajityyppien kirjalliset monumentit, on siinä, että se esittelee sisältönsä monessa mielessä. Realistinen kirjallisuus muodostaa erilaisia merkityksiä aivan tietoisesti luoden kontrasteja teoksen denotatiivisen subjektin ja symbolisen sisällön välille. Pushkin loi koko venäläisen modernin kirjallisuuden symbolisen taiteellisen perusrahaston. Juuri Pushkinista ukkosmyrskystä tuli vapauden symboli, merestä - vapaiden, houkuttelevien elementtien symboli, tähdestä - vaalitun johtolangan symboli, ihmisen elämän tavoite. Runossa "Talviaamu" symboli on sana ranta. Se tarkoittaa "ihmisen viimeistä turvapaikkaa". Pushkinin saavutus on semanttisen ja äänikorrelaation käyttö lisäsisällön luomiseksi. Samanlainen sisältö vastaa hänen yksitoikkoista äänisuunnitteluaan, Pushkinin sisällön ero vastaa äänikontrastit (rimit, rytmi, ääniyhdistelmät). Ilmaisujen "viehättävä ystävä" - "rakas ystävä" - "suloinen rannikko minulle" äänen samankaltaisuus luo runoon "Talviaamu" symbolisen lisämerkityksen muuttaen sen venäläisen talven kauneuden kuvaavasta kuvauksesta rakkaudeksi. tunnustus. Tässä luetellut kielisuunnittelutekniikat ovat vain muutamia esimerkkejä. Ne eivät tyhjennä Pushkinin käyttämiä tyylivälineitä, jotka luovat semanttista monitulkintaisuutta ja kielellistä monitulkintaisuutta hänen luomissaan.
Pushkinin aikana yksi kansallisen kirjakielen muodostumisen pääongelmista oli edelleen ajankohtainen - eri geneettisten ja tyylisten kerrosten sanaston paikan ja roolin määrittäminen siinä. Suuri merkitys tämän ongelman ratkaisemisessa oli aikakauden kuuluisimpien kirjailijoiden työllä. 1920- ja 1930-luvuilla kaunokirjallisuuden kieli oli pääalue, jolla määriteltiin ja luotiin venäjän kirjallisen kielen normeja. Kuitenkin, kuten edelliselläkin kaudella, kirjallisessa levikkeessä olevien sanojen määrä tai "repertuaari" vaihteli suuresti riippuen tämän tai toisen kirjailijan yhteiskunnallisesta kuulumisesta, hänen näkemyksistään kirjallisesta kielestä ja yksilöllisistä mieltymyksistä.
Pushkinilla oli poikkeuksellisen tärkeä rooli geneettisesti erilaisen sanaston käytön rajojen määrittämisessä kirjallisessa kielessä. Hänen taiteellisessa harjoituksessaan muodostui pääasiassa eri lähteistä peräisin olevan sanaston määrä ja koostumus sekä sen käytön periaatteet, jotka runoilijan työn merkityksen ja hänen aikalaistensa ja seuraajiensa keskuudessa vallitsevan auktoriteetin vuoksi myöhemmät ymmärsivät. sukupolvet normatiivisena.
Pushkinin kieliuudistuksen ydin oli eri geneettisten ja tyylikerrosten leksikaalisten elementtien eron voittaminen niiden vapaassa ja orgaanisessa yhdistelmässä. Kirjoittaja "muutti perinteisen asenteen (tekijän vastuuvapauden) sanoihin ja muotoihin." Pushkin ei tunnustanut Lomonosovin kolmen tyylin järjestelmää, johon Shishkovistit luottivat käsitteessään, ja tässä hän yhdisti voimansa karamzinistien kanssa, jotka pyrkivät luomaan yhden kirjallisen kielen normin. Mutta hän tunnusti Lomonosovin periaatteen "heterogeenisten sanasarjojen rakentavasta yhdistämisestä" eläväksi ja ajanmukaiseksi. Noudattaen karamzinistien näkemyksiä yhdestä yleisestä kirjallisesta normista, Pushkin oli kuitenkin paljon vapaampi ja laajempi ymmärtäessään kirjallisen kielen koostumukseen sisältyvän leksikaalisen materiaalin rajoja ja laajuutta. Hän esitti muita periaatteita ja kriteerejä eri geneettisistä kerroksista peräisin olevien sanojen valinnalle ja käytölle. Suora polemiikka karamzinistien kanssa oli Pushkinin väite, jonka mukaan hän ei uhraisi "maakunnallisen jäykkyyden ilmaisun vilpittömyyttä ja tarkkuutta ja pelkoa esiintyä tavallisina ihmisinä, slavofilina ja vastaavina". Hän teki myös omia säätöjä "maun" käsitteeseen, jota karamzinistit niin laajalti operoivat: "todellinen maku ei ole sellaisen ja sellaisen sanan, sellaisen ja sellaisen käänteen tiedostamaton hylkääminen, vaan suhteellisuuden tunne. ja vaatimustenmukaisuus."
Pushkin tunnustaa, että jokaisen geneettisen ja tyylillisen kerroksen sanavarastolla on oikeus olla yksi venäjän kirjallisen kielen osatekijöistä. Nähdessään puhekielen sanastossa yhden kirjallisen kielen elävistä lähteistä, kirjailija piti kirjasanoista merkittävän osan muodostavia slavonismia välttämättömänä osana kirjallista puhetta. Kirjoitettu kieli, hän kirjoitti, "elävöityy joka minuutti keskustelussa syntyneillä ilmaisuilla, mutta sen ei pitäisi luopua vuosisatojen aikana hankitusta nm:stä: kirjoittaa vain puhutulla kielellä tarkoittaa kieltämättä kieltä." Hän pyrkii luomaan "yhteisen ymmärryksen kielen" kansanvenäläisten ja kirjaslaavilaisten leksikaalisten elementtien yhdistelmän perusteella. Pushkin löytää myös "syvästi yksilöllisen ratkaisun ongelmaan, joka koskee venäläisten kansallisten ja länsieurooppalaisten elementtien synteesiä kirjallisessa kielessä".
Kirjallinen kieli täydentyy edelleen uusilla Venäjän maaperällä luoduilla muodostelmilla. Niiden joukossa hallitsevat sanat, joilla on abstrakti merkitys. Erityisen tarpeen tällaisille sanoille aiheutti tieteen ja tuotannon kehittyminen, filosofisten ja esteettisten opetusten muodostuminen sekä se, että kriittisesti journalistinen proosa alkoi muotoutua, mikä vaati kirja-abstraktin kielen parantamista. Samanaikaisesti muodostettiin uusia konkreettisia sanoja, erityisesti henkilön nimityksiä. Puhekielellä varustettujen kasvainten tuottavuus lisääntyy jonkin verran (esimerkiksi -ka substantiivien ympyrässä, -nichat - verbien ympyrässä). Eri geneettisten ja tyylikerrosten sanojen erilaisuus on voitettu, ja eri alkuperää olevia morfeemeja yhdistävät sanat toimivat vapaasti täysin "normatiivisina" sanoina.
Uusilla muodostelmilla rikastuttuaan venäjän kirjallinen kieli jatkoi uusien lekseemien hallitsemista. Vieraan sanaston lainaamista virtaviivaistetaan jossain määrin ja rajat ovat selvempiä. Venäjän kirjallinen kieli alkoi imeä muista kielistä pääasiassa sanoja, jotka tunkeutuvat meihin yhdessä aiheen, realian lainaamisen kanssa. Politiikan, tieteen, filosofian kielen kehityssuuntauksen yhteydessä lainataan kuitenkin myös abstrakteja käsitteitä ilmaisevia sanoja, erityisesti eri suuntien, järjestelmien, maailmankatsomusten jne.
Tällaisten sanojen lainaus sekä abstraktin merkityksen venäläisten kasvainten esiintyminen osoittaa, että päälinja venäjän kirjallisen kielen leksikaalisen koostumuksen kehittämisessä oli sen rikastaminen abstrakteilla sanoilla.
Samaan aikaan venäjän kirjallisen kielen kansallisten normien muodostumisjaksolle on ominaista vilkkaan kansallisen puheen elementtien kirjallisen käytön aktivointi eri aloilla. Niiden joukossa konkreettiset sanat hallitsevat.
XIX vuosisadan ensimmäisinä vuosikymmeninä. puhekielisten, "yksinkertaisten" sanojen tulva kirjalliseen kieleen kasvaa. Tänä aikana monet niistä elävän puheen sanoista, jotka alkoivat tunkeutua kirjallisuuteen 1700-luvulla, päätyvät lopulta kirjalliseen kieleen. Täydennys säilyy, mutta heikkenee jonkin verran edelliseen kauteen verrattuna, johtuen ilmaisuttomista puhekielistä, jotka vahvistuvat kirjallisessa kielessä tavallisina nimitysyksiköinä. Kielen ilmaisukeinojen päivittämistarpeen yhteydessä ilmeikkäästi väritetyt puhekielen sanat, jotka tulevat kieleen neutraloitumatta, mutta säilyttävät ilmeistävät ominaisuudet, saavat helposti paikan kirjallisessa kielessä. On suuntaa antavaa, että kirjallisessa käytössä olevien ilmaisu-arvioivien sanojen koostumuksessa on tapahtunut jonkin verran uudistumista. "Kansankielen elävät lähteet, joihin Pushkin ja myöhemmät venäläisten kirjailijoiden sukupolvet kääntyivät, olivat usein koskemattomia vielä 1700-luvulla." Puhekielelliset, "yksinkertaiset" sanat, joilla ei ole vastaavia yksisanaisia vastineita, sulautuivat helpoimmin kirjalliseen kieleen. Nämä sanat, joita käytettiin edelleen niissä genreissä ja yhteyksissä, joissa aikaisempi kirjallinen perinne sen salli, tunkeutuivat neutraalin kirjoittajan puheeseen sellaisissa genreissä kuin runo, romaani, tarina, lyyrinen ja "korkea" runo, tieteellinen ja historiallinen proosaa, journalismia. Niiden laaja sisällyttäminen kirjalliseen kiertoon osoittaa, että sanankäytön uudet normit olivat muotoutumassa.
Kirjallisen kielen leksikaaliseen rahastoon kaadettiin paljon vähemmässä määrin murretta (nominatiivista ja ilmeikkäästi väritettyä) sekä ammatti- ja slangielementtejä. Tämän aikakauden kirjailijoiden (ja ennen kaikkea Pushkinin) sanankäyttö myötävaikuttaa useiden aiempina aikakausina venäläiseen kirjallisuuteen tunkeutuneiden murresanojen kirjallisen kanonisointiprosessin loppuunsaattamiseen. Voidaan ajatella, että heidän siirtymisensä kapean paikallisen ympäristön ulkopuolelle auttoi heidän mukaantuloaan koulutettujen ihmisten puheenkäyttöön.
Yksi venäjän kirjallisen kielen kehityksen pääsuunnista on laajalle levinnyt demokratisoitumisprosessi. Tämän prosessin tärkein tulos oli kirjallisen kielen puhekielisen lajikkeen muodostuminen.
Varianttimuodot elävät edelleen rinnakkain kirjallisessa sanastossa. Pushkin-ajan kirjallisen kielen olennainen piirre on kuitenkin halu eliminoida identtiset kaksoisnimitykset. 1920- ja 1930-luvut ovat aikakausi, joka "tesi lopun tälle moninaiselle nimille". Tämä johtuu aiemmin nousevan suuntauksen havaittavasta vahvistumisesta kohti muunnelmien semanttista ja tyylillistä rajaamista.
Sanavaraston rikastamisen kanssa uusilla sanoilla tapahtuu päinvastainen prosessi - kirjallisen kielen vapautuminen kirjaslaavilaisesta arkaaisesta ja "matalista" leksikaalisista yksiköistä.
Näiden prosessien aktiivinen toteuttaminen mahdollistaa XIX vuosisadan ensimmäisen kolmanneksen. astua venäjän kirjallisen kielen historiaan kielellisten keinojen virtaviivaistamisen aikakautena.
XIX-luvun 20-30-luvulla. venäjän kirjallisen kielen sanaston semanttinen rikastuminen jatkuu. Valtaosa semantiikan muutoksista liittyy eri geneettisten ja tyylitasojen sanojen figuratiiviseen-metaforiseen ja figuratiiviseen käyttöön. Näiden muunnosten pääpiirre on sanojen semanttisen määrän laajentaminen, jolla oli aiemmin hyvin kapea, erityinen merkitys. Varsin laaja kirjo konkreettista aihetta, "yksinkertaista" sanastoa sisältyy sille epätavallisiin semanttisiin sfääreihin, mikä mahdollistaa sen sanojen mukaan. S. Sorokina, nousta kirjallisen kielen "ylempiin kerroksiin" (katso likainen, hölmö). Toisaalta osa kuvaannollisia merkityksiä kehittäneistä sanoista siirtyy kirjapuheesta puhekieleen, saaen tunnevärjäyksen (katso huutaa, paljastaa).
Tänä aikana kirjailijoilla, erityisesti Pushkinilla, oli huomattava vaikutus venäjän kirjallisen kielen kehitykseen. Pushkinin historiallinen ansio piilee siinä, että hän työllään myötävaikutti kirjallisen kielen sanaston määrän lisäämiseen, laajentaen sen rajoja ensisijaisesti puhekielen sanaston ansiosta.
Pushkin tunnustaa jokaiselle kerrokselle oikeuden olla yksi kirjallisen kielen osatekijöistä. Hän kuitenkin toimi tietoisesti ja huolellisesti houkutellakseen geneettisesti erilaista sanastoa. Joten hän ei käytä väärin ulkomaisia lainoja, tuo maltillisesti kansanpuheisia elementtejä kirjallisuuteen korjaamalla niiden käyttöä "tyylisillä arvioilla" hyvästä yhteiskunnasta "kulttuurisesta ja koulutetusta henkilöstä".
Pushkinin teoksissa syvenee taipumus orgaaniseen fuusioon, yhdistelmään eri tyylien elementtien kontekstissa. Pushkin "vahvistaa tyylien monimuotoisuuden yhden kansallisen kirjallisen ilmaisun normin rajoissa". Sen muodostuminen, kuten A.I. Gorshkov liittyy ensinnäkin kirjallisen tekstin uuteen organisaatioon, joka tapahtui monilla linjoilla, joista tärkeimmät ovat:
1) sanankäytön hyväksyminen todellisuuden ilmiöiden tarkimman nimeämisen periaatteen perusteella, muodollisten verbaalisten temppujen, retoristen parafraasien, ei-objektiivisten metaforien jne., "puheen syntaktisen tiivistymisen" hylkääminen,
2) kieliyksiköiden vapaa assosiaatio, joka on aiemmin jaettu eri tyyleihin ja käyttöalueisiin.
Heterogeenisten puheelementtien vapaa vuorovaikutus voitiin toteuttaa johtuen siitä, että XVIII vuosisadalla. eteni aktiivisesti venäjän sanaston, slaavilaisten ja lainausten välisiä yhteyksiä ja keskinäisiä vaikuttamisprosesseja.
Pushkin ratkaisee yhden aikakauden pääongelmista - kirjan ja puhekielen välisen suhteen ongelman kirjallisessa kielessä. Pyrkiessään N. Karamzinin tapaan luomaan yhtenäisen yleisen kirjallisuuden normin, Pushkin, toisin kuin hänen edeltäjänsä, "kapinoi määrätietoisesti kirjallisen ja puhutun kielen täydellistä sulautumista yhdeksi neutraaliksi ilmaisujärjestelmäksi".
Kirjoittaja vakiinnuttaa kirjallisessa kielessä (pääasiassa sen kirjallisessa monimuotoisuudessa) sen kerroksen kirjallisia slaavilaisia sanoja, jotka olivat assimiloituneet jo edellisellä kaudella. Samalla hän määrittää merkittävän osan kohtalon slaavilaisista, jotka aiheuttivat edelleen kiistoja myös Pushkin-kaudella: kirjailija käyttää niitä vain tiettyihin tyylillisiin tarkoituksiin. Monien slavonismien soveltamisalueiden rajoittuminen taiteellisiin (pääasiassa runollisiin) teksteihin osoittaa niiden poistumisen kirjallisen kielen aktiivisesta rahastosta - samalla vahvistaen, säilyttäen yleisen kirjallisen sanan asemat venäläistä alkuperää oleville sanoille. niitä vastaavat.
Edellä oleva osoittaa, että Puškinin aikakaudella kielen leksikaalinen koostumus on jakautunut uudelleen. Ja sanavarasto A.S. Pushkin erottui omaperäisyydestään ja omaperäisyydestään.
Pushkin-tyylinen sanaston maailmankuva
Luku 3 Pushkin "Dubrovski"
Venäläisten kirjailijoiden yhteydet Valko-Venäjään ovat moninaiset. Luovuus A.S. Pushkin liittyy tavalla tai toisella kansamme historiaan ja kulttuuriin. Se ei liity pelkästään matkoihin, majoitukseen, kirjeenvaihtoon ja joskus ystävällisiin suhteisiin paikallisten asukkaiden kanssa, vaan ehkä vieläkin mielenkiintoisempaan ja tärkeämpään - juoniin, kirjoihin, kirjallisiin sankareihin, joiden prototyypit olivat valkovenäläisiä. Yksi näistä teoksista on tarina "Dubrovsky".
"Dubrovskin" juoni perustuu siihen, mitä hänen ystävänsä P.V. kertoi Pushkinille. Nashchokin, jakso köyhän Valko-Venäjän aatelisen nimeltä Ostrovski (kuten romaania kutsuttiin alun perin) elämästä, jolla oli prosessi naapurin kanssa maasta, pakotettiin pois kartanolta ja jäi joidenkin talonpoikien kanssa ryöstämään. ensin virkailijat ja sitten muut Nashchokin näki tämän Ostrovskin vankilassa. ("Puškinin tarinat, jotka on tallennettu hänen ystäviensä P.I. Bartenevin sanoista 1851-1860", M. 1925, s. 27.)
Vuonna 1832 Pushkin alkaa kirjoittaa teostaan, jossa kysymys talonpoikaisväestön ja aateliston suhteesta esitetään erittäin terävästi.
Romaanin toiminta-aika viittaa ilmeisesti 10. vuoteen. 1800-luvulla "Dubrovsky" on merkittävä ennen kaikkea laajasta kuvastaan maanomistajan maakuntaelämästä ja tavoista. "Venäläisen aateliston muinainen elämä Troekurovin persoonassa on kuvattu pelottavalla uskollisuudella", Belinsky huomauttaa (nide VII, s. 577). Historiallisesti Troekurov on tyypillinen Katariinan ajan feodaali-orjatodellisuuden tuote. Hänen uransa alkoi vuoden 1762 vallankaappauksen jälkeen, joka toi Katariina II:n valtaan. Vastakohtana jalo ja rikas Troekurovin köyhä mutta ylpeä vanha mies Dubrovski, Pushkin paljastaa romaanissa sen hyvin syntyneen, mutta köyhtyneen aatelistoryhmän kohtalon, johon hän itse kuului syntymästään.
Provinssin paikallisen aristokratian uutta sukupolvea edustaa "eurooppalaisen" Vereiskyn kuva.
Satiirisissa väreissä romaani kuvaa korruptoituneiden virkamiesten, sikaanintekijöiden "musteheimoa", jota maaorjat vihaavat yhtä paljon kuin Troyekurovit. Ilman näitä poliiseja ja arvioijia, ilman pelkurimaisen, kansan tarpeista välinpitämättömän Kistenevsky-papin kuvaa, 1800-luvun alun maanomistajan maakuntakuvaa. olisi epätäydellinen.
Pushninin romaani saavuttaa erityisen terävyyden kuvaaessaan maaorjien mielialaa. Pushkin ei idealisoi talonpoikia. Hän osoittaa, että feodaaliset tapat turmelivat osan pihoista, joista tuli orjia. Mutta Pushkin näyttää myös maaorjia, jotka ovat vihamielisiä maanomistajia ja heidän kätyreitään kohtaan. Sellainen on seppä Arkhipin hahmo, joka murskaa hovia omasta tahdostaan ja vastoin Dubrovskin tahtoa. Säälittävän Jegorovnan pyyntöön sääliä tulipalossa kuolevia virkailijoita hän vastaa tiukasti: "Se ei ole niin", ja verilöylyn jälkeen hän julistaa: "Nyt kaikki on hyvin."
Kapinallisten talonpoikien kanssa Pushkin tuo yhteen kapinallisen aatelisen, raunioituneen ja yksinäisen Dubrovskin. Romanttinen kuva protestanttisesta kapinallisuudesta orjuutta ja despotismia vastaan saa Pushkinissa konkreettista sosiaalista sisältöä. Romaanin sankari on luopio maanomistajan ympäristössä. Runoilija ei kuitenkaan tee Dubrovskista samanmielistä talonpoikaa, hän korostaa kapinansa henkilökohtaisia motiiveja. Kun Dubrovsky saa selville, että Masha on naimisissa Vereiskyn kanssa, hän jättää toverinsa ja sanoo heille: "Te olette kaikki huijareita." Hän pysyy vierasorjajoukolle.
Genren ominaisuuksien mukaan "Dubrovsky" on historiallinen ja jokapäiväinen romaani. Mutta Pushkin kuvaa Dubrovskin kuvaa jossain määrin 1700-luvun seikkailuromaanin perinteen mukaisesti. Tämä ei voinut muuta kuin estää orjuudenvastaisen, sosiaalisen talonpoikateeman kehittymistä romaanissa.
Vain Dubrovskissa käsitelty talonpoikaiskapinoiden teema käänsi Pushkinin ajatukset luonnollisesti Pugatšovin kansannousuun. Runoilija aikoo kirjoittaa "Pugatšovin historian". Samaan aikaan, kun hän vielä työskenteli Dubrovskin parissa, Pushkinilla oli idea Pugatšovin kansannousun taideteoksesta.
Valkovenäjän ja venäjän kielen leksikaalisen ja fraseologisen järjestelmän muodostumisen historia liittyy läheisesti Valko-Venäjän ja Venäjän kansojen muodostumishistoriaan. Kerran Ya.F. Karsky teki seuraavan johtopäätöksen kielen kehityksen riippuvuudesta sen puhujien elämän muutoksista: "Jo toisen heimon olemassaolon ensimmäisessä vaiheessa sen miehittämän maan tunnetut fyysiset olosuhteet antoivat tavalla tai toisella sen luonteen kehittymiseen, mikä puolestaan jättää tietyn jäljen itse kieleen. Tämä kielen ja luonnon välinen yhteys jatkuu erottamattomasti koko kansan olemassaolon. Luonto antaa tietyn jäljen kansantaiteelle ja pakottaa sen keksimään tarvittavat muodot heijastelemaan sen kauneutta, vaurautta tai köyhyyttä. Silloin ihmisten ulkoinen vaikutus toiseen (on se sukua tai kaukainen), sen elämäntapa, maailmankuva ja kieli ovat myös läheisessä yhteydessä maan luonteeseen "". Yllä olevat rivit kuvaavat täysin valkovenäläisten ja venäjän kielten muodostumisen ja kehityksen piirteitä sekä yleisesti että yksittäisissä järjestelmissä, ja ensisijaisesti sanastoa ja fraseologiaa.
Kokeillaan esimerkkiä alkuperäisen ja valkovenäläisen käännöksen sanaston vertailevasta analyysistä, A.S. Pushkin "Dubrovski", osoittaakseen, mikä on näiden kahden kielen sanaston ero ja samankaltaisuus. Teoksen "Dubrovsky" käännös valkovenäläiseksi teki K. Cherny.
On tunnettua, että kansaa edeltää kansallisuus. Siksi valkovenäläiset ja venäläiset kansoina muodostivat suoraan valkovenäläisten ja venäläisten kansallisuuksien kanssa, joista puolestaan muodostui itäslaavilainen kansallisuus. Yhteinen itäslaavilainen kansallisuus muodostui itäslaavilaisten heimojen primitiivisen yhteisöjärjestelmän romahtamisen seurauksena, heidän luokkayhteiskuntansa perustamisen ja varhaisen feodaalivaltion - Kiovan Venäjän - luomisen seurauksena.
Feodaalinen pirstoutuminen johti siihen, että XIII vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Kiovan Venäjä romahti, ja sen itäiset maat valloittivat tatari-mongolit lähes kolmeksi vuosisadaksi, kun taas läntisistä maista tuli osa Liettuan suurruhtinaskuntaa, joka 1400-luvulla. joutuu Kansainyhteisön vaikutuksen alle. Siten valkovenäläisten ja venäläisten kansallisuuksien ja niiden kielten muodostuminen 1300-luvun lopusta 1700-luvun loppuun, kun myöhemmin Kansainyhteisö jaettiin vuosina 1772, 1793 ja 1795. Valkovenäjät ja heidän maansa menivät Venäjän valtakunnalle, se tapahtui alkuperäisellä tavalla. Mutta valkovenäläisten ja venäläisten muodostuminen kansoina tapahtui suoralla keskinäisellä vaikutuksella ja vuorovaikutuksella. Kaikki tämä tietysti vaikutti valkovenäläisen ja venäjän sanaston ja fraseologian muodostumiseen.
On kiistatonta, että kaikki muutokset yhteiskunnassa ovat ensinnäkin löytäneet jälkensä yhden tai toisen kansan, sosiaalisesti tai alueellisesti rajoitetun ihmisryhmän sanavarastosta. Yleensä minkä tahansa elävän kielen sanavarasto on erottamattomassa liikkeessä ja kehityksessä. Kuitenkin pääsanavarasto jommankumman kielen leksikaalisena perustana tai vakaimpana sanastokerroksena on ytimessä esihistoriallisen, esiluokan aikakauden alkuperäinen sanavarasto, joka muuttuu hyvin hitaasti ja huomaamattomasti. Jokaisella kielellä sanasto kehittyy pääasiassa päärahaston ulkopuolelle jäävien sanojen ansiosta.
Nykyaikaisissa itäslaavilaisissa kielissä valkovenäläisten ja venäjän kielten sanaston ytimen muodostavat niin kutsutut äidinkielenään venäjän ja valkovenäläisen äidinkielen sanat (ensinkin nämä ovat sanoja vanhan slaavilaisen ja yhteisen itäslaavilaisen sanaston rahastosta). Näiden sanojen alkuperä selittyy itäslaavilaisten kielten alkuperällä ja kehityksellä. Tämä sisältää sanat-nimet, jotka liittyvät henkilön itsensä nimeämiseen, hänen ruumiinosiinsa ja elimistön osiin, perhesuhteisiin, luonnonilmiöihin, kasvistoon, rakennuksiin ja niiden osiin, villi- ja kotieläimiin jne. Tällainen sanasto sisältää lukuisia eri toimintojen ja toimien nimiä. prosessit : tappele, veli, juokse, istci, hengitä, pisat, löysä, esci - olla, ottaa, juosta, mennä, hengittää, kirjoittaa, lähettää, syödä; ominaisuudet ja merkit: valkoinen, kuuro, yksinkertainen, rohkea, leveä, meluisa, kirkas - valkoinen, kuuro, yksinkertainen, rohkea, leveä, meluisa, selkeä. Ei vain tavallinen slaavi, vaan myös indoeurooppalainen on joitain pronominit, numerot, prepositiot, konjunktiot: sinä, yon, minä, sinä, kaksi, viisi, sata, on, pad, for, i, a, y jne. Kaikki nämä sanat löytyvät teoksen venäjänkielisestä alkuperäisestä ja valkovenäläisestä käännöksestä.
Annetut ja vastaavat sanat ovat vanhimpia kaikissa slaavilaisissa kielissä, ja osa niistä löytyy myös lähes kaikista indoeurooppalaisista kielistä: jne.) Siksi tällaista sanastoa kutsutaan luonnollisesti ja oikeutetusti indoeurooppalaiseksi.
Kamparativistit yrittävät aina paljastaa yhteisen slaavilaisen kielellisen yhtenäisyyden koko sanamäärän, jotka ovat jääneet yhteen tai toiseen slaavilaiseen kieleen (tai kaikkiin). XIX vuosisadan puolivälissä. F.S. Shymkevich lisäsi teoksessaan "Venäjän kielen Korneslov verrattuna kaikkiin tärkeimpiin slaavilaisiin murteisiin ja 24 vieraaseen" (Pietari, 1842) 1378 sanaa protoslaavilaisella kielellä ("alkuperäiskansat"), ja sata vuotta myöhemmin T. Ler-Splavinsky lisäsi, että tällaisia sanoja on yli 17 004. M.M. Shansky huomauttaa: "Sanastostamme löytyy slaavilaisesta yleiskielestä (joista lukuisia on jo tällä hetkellä muilla merkityksillä) peräisin olevia sanoja enintään kaksituhatta. Kuitenkin tähän päivään asti puheessamme esiintyy sellaisia sanoja kuin yleisimmät, yleisimmät ja jokapäiväisissä suhteissa esiintyvät ja muodostavat vähintään 1/4 kaikista sanoista. Juuri nämä sanat ovat nykyaikaisen sanakirjamme ydin, sen tärkein ja olennaisin osa." Näyttää siltä, että "Slaavilaisten kielten etymologisessa sanakirjassa: protoslaavilaisten leksisten rahasto" (M., 1974-1984) tällaisten sanojen määrä lisääntyy, koska se käyttää laajalti tietoja kaikkien slaavilaisten kielten lisäksi myös niiden kielistä. murteita.
Indoeurooppalaisen ja yleisen slaavilaisen sanaston lisäksi valkovenäläisen ja venäjän kielen sanastosta erottuvat itäslaavilaiset sanat äidinkielenään, mikä tarkoittaa, että sanasto on vain veljeskansojen hankkimista niiden yhteensopivan elämän aikana. Kielitieteilijöitä ovat tässä ennen kaikkea sellaiset sanat kuin: bel. tässä "minä, veljenpoika, vayavoda, pasol, Ganese, palvelus, palvelija, volost, aura, danina, dzesiatsina, sorak, dzevyanosta ...; venäläinen perhe, veljenpoika, kuvernööri, suurlähettiläs, sanansaattaja, palvelus, palvelija, seurakunta, aura, kunnianosoitus, kymmenykset, neljäkymmentä, yhdeksänkymmentä ... Viime vuosikymmeninä myös venäjän ja valkovenäläisen kielten perinteistä sanastoa uudistetaan, ja se sisältää sanoja, kuten: kokemus, sopeutuminen jne., jokeri, wag, lark, buzz, chill, peinch, hyöty, haistele, kokonaan, takka, täällä, lumisade, puhuja, härkä, kupla, jäinen, jälkeen jne.
Kaikki niin sanotut leksikaaliset ja semanttiset neolagismit, suoraan valkovenäläisten ja venäläisten 1300-luvulta lähtien luomat sanat, kuuluvat idaslaavilaisten kielten alkuperäiseen sanastoon. tähän päivään asti sananmuodostusresurssiensa ja jo tunnetuissa sanoissa (sekä omissa että lainatuissa) semanttisten muutosten avulla. Joten, itse asiassa valkovenäläinen, muinaisista ajoista lähtien sanoja on pidetty: abavyazak (venäläinen velvollisuus), darosly (venäläinen aikuinen), ääni (venäläinen tapa), lentää (venäjä viime kesänä, viime vuonna), tsіkavіtstsa (venäjä nnteresovatsya); todella venäläinen - reuna (valkoinen. akraets,), paikallinen (valkoinen. tuteishy), punnita (valkoinen. tärkeä), mehukas (valkoinen.), yhtäkkiä (valkoinen. raptam,); jne.
Annetut esimerkit osoittavat, että itäslaavilaisten kielten väliset erot niiden omissa lekseemissä liittyvät pääasiassa morfeemisiin ja sananmuodostustasoihin. Niitä on paljon vähemmän leksikaalisesti ja semanttisesti. Yleensä semanttisella tasolla Valko-Venäjän ja Venäjän kielten väliset erot (erot) löytyvät useimmiten näiden kielten muodostumisen aikana kansallisiksi. Venäjän kieli on säilyttänyt yleisen slaavilaisen (vanhan slaavilaisen) sanan face (nykyvenäläinen kasvot) ihmisen pään etuosan merkityksellä, "ulkonäkö", verbin ja pronominin kieliopillisen luokan, ja nykyaikainen valkovenäläinen kieli on säilytti vain yksijuurisen sanan ablіchcha (venäläinen ulkoasu), joka välittää muita määriteltyjä arvoja käyttämällä lekseemejä olento ja asoba. F. Skarynan käyttämät sanat henkilö ja henkilö merkityksillä "henkilö, henkilö" ja "olento" jäivät vain vanhan valkovenäläisen kielen omaisuudeksi. Mutta indoeurooppalaista alkuperää olevalla sanalla "vuori" nykyaikaisessa valkovenäläisessä kielessä ei ole kehittynyt vain uusia merkityksiä: "huone, talon katon ja katon välinen tila", "yläosa, torni". ”, “heikko soitto siitä, mitä et halua”, mutta myös uusia sanoja: garyshcha (venäläinen ullakko), garoy (tyynyt nousi garoy-lusikalla).
Pushkinin teoksen "Dubrovski" vertailevan analyysin aikana tulimme siihen tulokseen, että nykyaikaiset valkovenäläiset ja venäjän kielet eivät käytä samaa ikivanhaa sanastoa, jota käytetään jopa laajalti yleisessä slaavikielessä. Sukulaisten itäslaavilaisten kielten perussanasto eroaa vähän, vaikka valkovenäläinen ja venäjän kielet kehittyivät itsenäisesti pitkään. Näillä kielillä tekstillä on enemmän yhteistä kuin erityistä ja se on yleisesti ymmärrettävää. Otetaanpa esimerkki: ”... Kymmenen minuuttia myöhemmin hän ajoi kartanon pihalle. Hän katseli ympärilleen sanoinkuvaamattoman innostuneena. Hän ei nähnyt kotimaataan 12 vuoteen. Hänen alla aidan viereen juuri istutetut koivut ovat kasvaneet ja niistä on nyt tullut korkeita, haarautuneita puita. Aiemmin kolmella säännöllisellä kukkapenkillä koristeltu piha, joiden välissä oli leveä tie, huolellisesti lakaistu, muutettiin niittämättömäksi niityksi, jolla laidunsi sotkeutunut hevonen. Koirat alkoivat haukkua, mutta tunnistettuaan Antonin vaikenivat ja heiluttivat takkuisia häntäänsä. Palvelijat vuodattivat ihmiskuvista ja ympäröivät nuorta herraa äänekkäillä ilon ilmeillä..." Yon glyadzeў vakol itseään kiitosta ei ole kirjoitettu. Dvanatstsatsatsya paskiaiset eivät nähneet hänen ilokasojaan. Byarozki, yakіya prіm vain jotka olivat pasadzhany kala parkan, kasvoi ja tuli korkeita puita kerralla. Piha, kalistit lisättiin kolmella oikealla kukkalla, niiden välissä oli leveä daroga, rypistynyt dakladna, niitty niittyyn kasattu niitty, hevonen laitumella kuin hevonen. Koirat, se oli, zabrahali, ale, uskalias Anton, sulkivat ja heiluttivat kalmaty-kehujaan. Dvaran väki vuodatti ihmiskuvia ja hyökkäsi nuoren pannun kimppuun meluisilla paljastetuilla iloilla…”.
Puolet materiaalista on leksikaalisia osumia, jotka koostuvat neljäsosasta muodollista ja semantista. Toinen neljännes, likimääräiset, leksikaaliset vastineet, joissa on eroja muodon ja semantiikan tai molempien välillä. Vertailimme otteita Pushkinin teoksen tekstistä, heidän valkovenäläis- ja venäjänkielistä sanastoaan (13 verbiä ja 13 substantiivia verrataan kaikissa slaavilaisissa kirjallisissa kielissä), mikä osoittaa, että kunkin tekstin sanavarasto on vähintään puolet. Esimerkiksi: ”... Noin seitsemältä illalla jotkut vieraat halusivat mennä, mutta isäntä lyömällä piristyi, käski portit lukita ja ilmoitti, ettei hän päästä ketään ulos pihalta. seuraavaan aamuun asti. Pian musiikki soi, salin ovet avautuivat ja juhla alkoi. Omistaja seurueineen istui nurkassa, juomassa lasi toisensa jälkeen ja ihaillen nuorten iloisuutta. Vanhat naiset pelasivat korttia...”, ja ”...Kalya gadzinaў illalla, jotkut vieraat olivat innokkaita lähtemään, ale gaspadar, lyöntejä valloilleen, arvelivat sulkea portin ja abvestsіў, jotta etenevä haava ei menisi päästä irti dvarasta. Hutka roiskui musiikista, salin ovet suljettiin ja juhla alkoi. Gaspadar ja Iago hyppivät syadzelia ja kutua, juomassa lasin perään ja ihaillen nuoruuden iloa. Isoäidit kävelivät kortteja ... ". Siten venäjän ja valkovenäläisten kielten sanasto on erittäin läheinen. Mutta jopa sellaisissa läheisissä ja sukulaiskielissä kuin valkovenäläinen ja venäjä, on merkittäviä leksikaalisia eroja.
Kirjaslaavilainen sanasto oli suurella paikalla Pushkinin työssä. Hänen teoksissaan karamzinisteihin verrattuna slaavilaisten kokoonpano laajeni merkittävästi. Pushkin tunnusti kirjaslaavilaisen sanaston "venäläisen kirjallisen kielen eläväksi rakenneelementiksi". Toisin kuin "šishkovistit", hän ei kuitenkaan nähnyt tässä sanastossa venäjän kirjallisen kielen perustaa, vaan vain yhden sen osatekijän (yhdessä muiden geneettisten ja tyylillisten kerrosten kanssa). Pushkinin näkemys kirja-slaavilaisen sanaston paikasta kirjallisen kielen yleisessä koostumuksessa, sen määrässä ja, mikä tärkeintä, sen toiminnassa, ei suinkaan osunut yhteen Shishkoviittien näkemysten kanssa. Tämä näkyy selvästi hänen seuraavasta lausunnostaan: ”Kuinka kauan sitten aloimme kirjoittaa kielellä, jota yleisesti ymmärretään? Olemmeko vakuuttaneet itsellemme, että slaavilainen kieli ei ole venäjän kieli, emmekä voi tahallaan sekoittaa niitä, että jos monta sanaa, monta lauseen käännettä voidaan onneksi lainata kirkon kirjoista kirjallisuuteen, niin tästä ei seuraa, että voisimme kirjoittaa: kyllä, suutele minua suudelmalla, suutele minua sen sijaan. Tietysti edes Lomonosov ei uskonut niin, hän piti parempana slaavilaisen kielen opiskelua välttämättömänä keinona venäjän kielen perusteelliselle tuntemukselle.
Ottaen huomioon Pushkinin näkemykset kirjaslaavilaisen sanaston roolista ja paikasta venäjän kirjallisessa kielessä, hänen lausuntojaan tästä sanastosta, sen valinnan ja käytön periaatteet runoilijan teoksessa, on pidettävä mielessä, että Pushkinille, samoin kuin hänen aikalaistensa ja edeltäjiensä-karamzinisteilleen slavismin käsitteellä ei ollut geneettistä, vaan puhtaasti tyylillistä merkitystä. Toisin sanoen kyse oli vain siitä osasta kirjaslaavilaista sanastoa, joka tuolloin vielä säilytti yleyden tyylivärin ja joka ei aikalaisten käsityksissä ollut menettänyt yhteyttään kirkkokieleen. Käsiteltävänä olevan ajanjakson kielikiistoista jätettiin pois ne slaavilaisuudet, jotka olivat siihen aikaan tyylillisesti ja semanttisesti assimiloituneita ja muodostivat merkittävän kirjallisen kielen leksikaalisen rahaston. Esimerkiksi: ”... Hänen katseensa kiersi nopeasti heidän ympärillään ja osoitti jälleen samaa välinpitämättömyyttä. Nuoret nousivat yhdessä vaunuihin ja ajoivat Arbatovoon; Kirill Petrovich on jo mennyt sinne tapaamaan siellä olevia nuoria..."
Siten tehtyään vertailevan analyysin Puškinin teksteistä "Dubrovski" valkovenäläisin ja venäjän kielellä, selvitettyään tyylillisesti merkittävien slavisismien koostumuksen ja niiden taiteelliset toiminnot, näemme, että Pushkin rajoitti niiden toimivuutta erityisinä taiteellisen ilmaisun välineinä. runollisen puheen rajoihin. Tämä oli tärkeä askel kohti kirjaslaavilaisen sanaston merkittävän osan asteittaista siirtymistä kirjallisen kielen reuna-alueille, jättäen venäjän kirjallisen kielen elävien ja merkityksellisten elementtien koostumuksen.
Pushkinin aikana "uusi sukupolvi ihmisiä alkaa tuntea äidinkielensä viehätystä ja voimaa muodostaa se itsessään". Sekä venäläiset että valkovenäläiset kirjalliset lähteet (kronikat, kaunokirjalliset teokset, käännökset, kronikat jne.) tunkeutuvat elävän puhutun kielen vaikutuksesta olennaisten esineiden alkuperäisiin nimiin sekä objektiivisen todellisuuden ilmiöihin, jotka on luotu yhteisen perusteella. Slaavilaiset sanat erilaisten semantiikan muutosten avulla, ts. Merkittävimmät leksikaaliset erot valkovenäläisen kielen ja venäjän välillä ilmenivät molempien kielten muodostumisen ja muodostumisen aikana kansallisiksi (XVIII - XX vuosisadan alku).
Erityisesti valkovenäläisessä kirjallisessa kielessä on monia erityisiä sanoja ja lauseita, jotka uudella kaudella muodostettiin yksinomaan kansankeskustelun perusteella, joten nykyaikaisen valkovenäläisen kielen sanastolla ja fraseologialla on erityisiä kansallisia piirteitä paitsi sen muoto (foneeminen ja morfeminen koostumus), mutta myös sisältö (tarkoitus - suora, kuviollinen, kaventunut, laajennettu, uusi, päivitetty jne.). Kaikki tämä voidaan vahvistaa I.I:n sanakirjoista löytyneiden lekseemien ja lauseiden analyysillä. Nosovich ja V.I. Dahl, venäjän-valko-Venäjän ja Valkovenäjän-venälän sanakirjoissa, nykyaikaisten venäjän ja valkovenäläisten kielten selittävissä sanakirjoissa.
Pushkinin teoksen "Dubrovski" analyysin aikana näemme, että hän käyttää laajasti puhekielen sanastoa työssään. Esimerkiksi: ”... Tuolloin saliin astui pitkä, kalpea ja laiha vanha mies aamutakissa ja lippalakkeessa liikuttaen jalkojaan väkisin.
Hei Volodya! hän sanoi heikolla äänellä, ja Vladimir syleili lämpimästi isäänsä. Ilo aiheutti potilaaseen liian suuren shokin, hän heikkeni, hänen jalkansa perääntyivät hänen alta, ja hän olisi kaatunut, jos hänen poikansa ei olisi tukenut häntä.
Miksi nousit sängystä, - Jegorovna kertoi hänelle, - et pysty seisomaan jaloillesi, mutta synnytät samaan paikkaan, missä ihmiset menevät ... ”Hän näkee hänessä kansallisen uudistumisen lähteen kirjallinen kieli. Hän muotoili hänen asenteensa häntä kohtaan teoreettisissa artikkeleissa. Ottaen huomioon, että tavallisen kansan puhuttu kieli on syvimmän tutkimuksen arvoinen, Pushkin kehottaa ”kuuntelemaan Moskovan malvia. He puhuvat hämmästyttävän selkeää ja oikeaa kieltä. Pushkinille kirjallisen kielen demokratisoitumisprosessi on merkki "kypsästä kirjallisuudesta": "Kypsässä kirjallisuudessa tulee aika, jolloin mielet, jotka ovat kyllästyneet yksitoikkoisiin taideteoksiin, rajoitettuun tavanomaisen, valitun kielen piiriin, kääntyvät tuoreeseen. kansanfiktiota ja outoa kansankieltä.” Puolustaessaan taiteilijan oikeutta vapauteen käyttää teoksissaan erilaisia kielikeinoja, Pushkin todistaa toistuvasti, että runollisimmat ajatukset voidaan ilmaista kansanpuheella, "rehellisen tavallisen kielellä".
Puškinin tarinan "Dubrovsky" alkuperäisen ja valkovenäläisen käännöksen sanastoa verrattaessa havaitaan välittömästi valkovenäläisten ja venäjän kielten erilaiset erityispiirteet fonetiikan ja grafiikan alalla (ў, dz, j, vierekkäiset vokaalit ja konsonantit, jaki, pehmeys [h] jne. ), morfologia ja oikeinkirjoitus (toinen ja kolmas lievennys takakielisten [g], [k], [x] ja oikeinkirjoituksen -tstsa, -chy infinitiivien viljelijöinä Valkovenäjän kieli, -tsya, -ch venäjäksi jne.), erilainen morfologinen sanamuodostus ja erilainen morfeeminen koostumus samoilla juurimorfeemeilla (esim. Pyhän Belin suojelija ja Pyhän Venäjän suojelija jne.). On huomattava, että monet kielitieteilijät antavat sanoja, joilla on edellä mainitut ja vastaavat erot, oikeaan valkovenäläiseen tai varsinaiseen venäjän sanavarastoon, mutta tämän tyyppisissä lekseeemissä ei ole leksikaalisia, vaan foneettisia, graafisia, oikeinkirjoitus-, morfologisia ja sanamuodostuksia. eroja. Esimerkiksi: ”... Kavalereja oli vähemmän, kuten muuallakin, missä uhlan-prikaati ei yöpynyt, kuin naisia, kaikki siihen soveltuvat miehet värvättiin. Opettaja oli erilainen kuin kaikki, hän tanssi enemmän kuin kukaan muu, kaikki nuoret naiset valitsivat hänet ja huomasivat, että hänen kanssaan valssi oli erittäin fiksua. Hän kiersi useita kertoja Marya Kirilovnan kanssa, ja nuoret naiset huomasivat heidät pilkallisesti. Lopulta puolenyön aikoihin väsynyt omistaja lopetti tanssimisen, käski syömään illallisen ja meni itse nukkumaan... "," Cavalier, kuten täällä, dze not quatarue kuin jokin Uhlanin prikaati, se oli vähemmän, chim lady, viikset , otettiin palvelukseen. Nastavnіk mіzh uєmі аdroznіvaўsya, іn tаnchyў enemmän usіх, viikset abіralі yago ja znakhodzіlі, thаt іm velmі vіrtka vals. Useita kertoja he kiersivät Marya Kirilovnan kanssa, ja nuoret naiset mutisivat pilkallisesti heidän perässään. Naresh kala keskiyön levoton gaspadar unelias tanssi, arvaten antaa vyacherats, ja hän itse menee nukkumaan .... Toinen asia on sanat, joilla on eri juuret tai niiden jäänteet. Yleensä M.M. Shansky on taipuvainen uskomaan, että itse asiassa venäläiset sanat ovat sellaisia sanoja, jotka syntyivät Venäjän maaperällä 1300-luvulta lähtien. tähän päivään asti yhteisten slaavilaisten ja itäslaavilaisten juurien, mutta itse asiassa venäläisten liitteiden avulla. Ensinnäkin nämä ovat sanoja, kuten muurari, dokhlyatina, lehtinen jne. Sama voidaan sanoa varsinaisista valkovenäläisistä sanoista, mukaan lukien erilaiset jälkipaperilekseemit heidän ryhmässään, vertaa: avechka ja lammas, laulu ja kukko jne. d.
Valkovenäjän ja venäjän kielten itsenäinen kehitys viiden vuosisadan aikana johti siihen, että merkittäviä eroja syntyi jopa niissä leksikaalis-semanttisissa ryhmissä, jotka vakiintuivat takaisin yhteiselle slaaviajalle. Elävä esimerkki on joidenkin ihmiskehon osien nykyaikaiset valkovenäläiset nimet verrattuna nykyaikaisiin venäläisiin vastineisiin: olento - kasvot, skroni - temppelit, vochy - silmät jne. Muut arkipäivän sanaston kerrokset molemmilla kielillä ovat vielä enemmän muuttunut.
Valkovenäjän ja venäjän kielten omaperäisyydestä huolimatta koko niiden kehityshistorian ajan oli kielten välinen kontakti, joka luonnollisesti vaikutti ennen kaikkea leksiko-semanttiseen järjestelmään. Kirjalliset monumentit heijastivat tätä ilmiötä sekä vanhassa valkovenäläisessä että vanhassa venäjän kielessä.
Tarinassa "Dubrovsky" Pushkin tekee huolellisen valinnan sanastoa puhutusta kielestä ja käyttää sitä siten, että se toimii välineenä todellisuuden realistiseen toistamiseen tai hahmon sosiaalisen luonnehdinnan välineenä. Tällaista kansalliskielen leksikaalisten keinojen käyttöä määrää kirjoittajan luova menetelmä ja hänen maailmankuvansa. Samalla se heijastaa kirjallisuuden ja koko aikakauden kirjallisen kielen kehityksen johtavan suuntauksen alkua.
Puškinin työssään käyttämien puhekielisten sanojen kirjo on melko laaja. Puhekielisten leksikaalisten elementtien laaja pääsy fiktioon ei kuitenkaan sinänsä ole uusi ilmiö. Ja silti, ei ollut sattumaa, että Pushkinia kutsuttiin "täydelliseksi kielen uudistajaksi" (Belinski), vaikka tiedetään, että Pushkin "ei luonut mitään" uutta "kieltä, hän ei keksinyt uusia sanoja, muotoja jne. , hän ei harrastanut sananluomista ollenkaan ". Innovatiivinen asenne kieleen on kielimateriaalin toiminnan edellytysten muuttaminen taideteoksessa. Periaatteet "yksinkertaisen" sanaston valitsemiseksi Pushkinin kielellä eivät pysy ennallaan, ne kehittyvät.
Tämä sanasto tunkeutuu Pushkinin taiteelliseen proosaan, löytää käyttöä tarinoissa, ei vain talonpoikien kuvauksessa, vaan myös Puškinin luomien tarinankertojien, kertojien puheessa. Tällaista sanastoa käytetään usein neutraalin kirjoittajan kertomuksessa. Esimerkiksi: Masha oli mykistynyt, kuoleman kalpeus peitti hänen kasvonsa. ("Dubrovsky"). Tai: ”... hän vapisi ja kuoli, mutta silti epäröi, odotti edelleen; pappi, odottamatta hänen vastaustaan, lausui peruuttamattomia sanoja. Rituaali oli savustettu. Hän tunsi rakastamattoman aviomiehensä kylmän suudelman, hän kuuli läsnäolevien iloiset onnittelut ja silti, mutta saattoi uskoa, että hänen elämänsä oli ikuisesti kahlealla, ettei Dubrovsky ollut lentänyt vapauttamaan häntä...".
Joten puhekielen leksikaaliset yksiköt, säilyttäen ilmaisunsa, ovat laajalti mukana Pushkinin taiteellisessa kertomuksessa. Niiden toiminta puhekielenä, mutta varsin kirjallisina normatiivisina elementteinä tunnustetaan nykyaikaisessa tieteellisessä kirjallisuudessa tämän aikakauden kirjallisen kielen muutoksen olemuksena. Nimetyn sanakategorian käyttö kirjoittajan neutraalissa puheessa osoittaa selvästi, että uusia sanankäytön normeja on muodostumassa, että itse kirjallisuuden normin rajat laajenevat. Nämä normit omaksuivat Pushkinin aikakauden edistyneimmät kulttuurihahmot.
Kuitenkin perinteisen kirjallisuuden kaanonien ymmärryksen näkökulmasta Pushkinin kieli saattoi ja todellakin tuntui tietylle osalle toimittajia mahdottomalta hyväksyä, koska se ei sopinut aiemmin vakiintuneeseen ajatukseen kirjallisesta normista: "Pushkinin sanasto hämmästytti aikalaisiaan täydellisellä monimuotoisuudella ja uutuudella, luoden vaikutelman terävästä dissonanssista runollisten perinteiden taustalla."
Kansallinen venäläinen runoilija - Pushkin ei sulje työssään venäläisen kulttuurin puitteissa. Hänen luomuksensa heijastelevat lännen ja idän kulttuureja: modernia, muinaista, muinaista ja keskiaikaista. Runoilijan kielestä löytyy eri kielten sanoja, eksoottisimpiin (malaiji Anchar) asti, ja ensimmäinen paikka niistä kuuluu gallismille. Pushkin käyttää ranskankielisiä sanoja venäjän oikeinkirjoituksessa, ranskankielisiä sanoja ja ilmaisuja ranskalaisessa suunnittelussaan sekä ilmauksia ja sanoja, jotka on käännetty kirjaimellisesti ranskasta. Osa kirjeistä oli Pushkinin kirjoittama ranskaksi. Ranskalaisen kulttuurin ajan hengessä kasvanut kirjailija opiskeli englantia, osasi italiaa, luki Koraania alkuperäisessä muodossa ja opiskeli hepreaa. Hän työskenteli latinan, kreikan, ukrainan, puolan, tataarin, vanhan bulgaria ja saksan kielillä. Esimerkiksi: "... Cavaliers, samoin kuin kaikkialla, missä ei ole uhlanin prikaatin majoitusta, oli vähemmän kuin naisia, kaikki siihen sopivat miehet värvättiin ...".
Pushkin osoittaa kunnioitusta muiden kielten kulttuureille. Ei ole sattumaa, että hän luonnehtii äidinkieltään "kieleksi ... joustavaksi ja voimakkaaksi käänteillään ja välineillään ..., vastaanottavainen ja seurallinen suhteissaan vieraisiin kieliin".
Venäläiset ja valkovenäläiset ovat pitkän kehityshistoriansa aikana keränneet varsin huomattavan määrän muilta kansoilta lainattua sanallista rikkautta. Näin ollen tarinan "Dubrovski" analyysin aikana päätimme, että valkovenäläisen ja venäjän kielten lainatut sanat eroavat varsinaisista valkovenäläisistä ja venäläisistä lekseemeistä joidenkin niiden morfeemien, ääniyhdistelmien ja jopa äänien (kirjaimien) osalta. Esimerkiksi vanhassa venäjän kielessä melkein kaikki sanat, joilla on ääni [f], yhdistelmät [gk], [g "e], [k" e], [x" e] lainattiin; nykyvenäjällä sanat, joilla on äänet [j], [dz | myös lainattu jne.; nykyaikaisessa valkovenäläisessä kielessä sanat, joissa alkupaino on [o], [u] ja ilman etuliitteitä konsonantteja, ovat aina vieraita, sama ilmiö sanoilla, joissa on yhdistelmiä ia(ia ), io(ie), йо (ыё) jne. Yleisesti ottaen lukuisat äänien (kirjaimien) ja morfeemien yhdistelmät nykyaikaisilla venäjän ja valkovenäläisillä kielillä osoittavat lainauksia yhdestä tai toisesta kielestä, esimerkiksi yhdistelmä la, le , ra (ro) - vanhasta kirkkoslaavista: rus. mind, pilvi, kypärä jne., valkoinen rozum, pilvi, kypärä (sholam) jne., elementit -dl-(-tl-) ja shp- - puolasta ja saksaksi: pawidla, kieli, hiusneula jne.; etuliitteet a- (an-), ant- (anti-), archi- - kreikasta: moraaliton, hallituksen vastainen, arkkipiispa jne.; jälkiliitteet -us, -um - latinasta: purje, Sirius, quorum, cansilium, presidium jne.
Kun verrataan valkovenäläisen ja venäjän kielen lainattua sanastoa, paljastuu heti, että molemmilla kielillä on epätasainen määrä niitä tai muita vieraita sanoja. Tunnustettuaan ulkomaisten lähteiden roolin kirjallisen kielen sanaston rikastamisessa, Pushkin korosti, että tämä vaikutus ei ole läheskään aina välttämätöntä. Hän uskoi, että se ei voi olla liian vahvaa, kun omaa kulttuuria on kehitetty riittävästi.
Pushkinin teoksessa ratkaistaan aikakauden keskeinen ongelma - kaikkien elinkelpoisten kielellisten elementtien synteesi, jotka tulivat venäjän kirjalliseen kieleen eri geneettisistä lähteistä. Vapaus yhdistää näitä elementtejä, puhesynteesi, kuten useiden nykyaikaisten tutkimusten tulokset osoittavat, on Puskinin kieliuudistuksen ydin. Pushkinin kynällä tapahtuu orgaaninen fuusio alkulähteissä heterogeenisistä elementeistä: kirkkoslaavilaiset, venäjän sanat (mukaan lukien puhekielet ja murret), lainaukset; Pushkinille on ominaista "kielellisten yksiköiden vapaa yhdistelmä ja keskinäinen tunkeutuminen, jotka ovat aiemmin olleet eristyneitä ja vastakkaisia historiallis-geneettisessä, ekspressiivis-tyylisessä ja sosiokarakterologisessa termissä".
Pushkinin synteesin tärkein hetki oli se, että "kirjallisuuden ja arjen periaatteiden ylittäminen" valmistuu. Pushkinille on ominaista slavonismien vapaa yhdistelmä yhdessä kontekstissa puhekielellä ja jokapäiväisillä sanoilla, jotka eroavat toisinaan jyrkästi toisistaan tyyliväreiltään. Tällaisten sanojen yhdistelmä oli ristiriidassa karamzinistien tyylinormin käsitteen kanssa, rikkoi periaatetta "täydellinen identiteetti tai yhtenäisyys sanoissa ja niiden virtauksessa ilman hyppyjä tai epäsäännöllisyyksiä".
Erityisen kiinnostava tässä suhteessa on "Dubrovsky". Pushkinin lähestymistavan uutuus kahden puheelementin syntetisoimiseen tekstissä oli tässä, kuten tutkijat myöntävät, siinä, että yhdistämällä kirjallisia ja puhekielellisiä arkielementtejä kirjoittaja ei tuhoa kokonaisuuden tyylillistä vankkautta. Tällaista on esimerkiksi eri tyylien leksikaalisten yksiköiden yhdistäminen, kirjaslaavilaisten sanojen yhdistäminen arkielämän esineitä ja ilmiöitä, joskus talonpoikia, kuvaaviin sanoiin.
Ja lopuksi haluaisin sanoa, että Pushkinissa Gogolin mukaan "ikään kuin kaikki kielemme rikkaus, vahvuus ja joustavuus sisältyisivät sanakirjaan. Hän on enemmän kuin kaikki, hän ylitti kaikkia rajoja ja osoitti kaiken tilansa. Siten Pushkin määritti pääsuunnan venäjän kirjallisen kielen sanaston kehittämisessä.
Johtopäätös
1. Venäjän kansalliskieli on muodostunut useiden vuosisatojen aikana: 1700-luvun puolivälissä. sen morfologinen järjestelmä kehittyi 1800-luvun alkuun mennessä. - syntaktinen järjestelmä XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. kirjallisen kielen ja kaunokirjallisuuden kielen eri leksikaalisten kerrosten nykyaikainen korrelaatio vahvistetaan.
2. XIX vuosisadan alussa. muodostuu kahdentyyppisiä kirjallisia kieliä, jotka ovat ominaisia jokaiselle kansalliselle kielelle: kirjallinen ja puhekieli ja, kuten aiemmin, ovat vuorovaikutuksessa ei-kirjallisen puhekielen kanssa, mutta eivät vastaa sen määrää.
3. Johtava paikka kirjallisen kielen järjestelmässä on kaunokirjallisuuden kielillä; kaunokirjallisuuden teksteissä on mukana suuri määrä ei-kirjallisia keinoja, mikä mahdollistaa sen 1800-luvun puolivälistä lähtien. (30-40s) vastustamaan kolmea kielijärjestelmää - kirjallista kieltä, elävää puhekieltä ja kaunokirjallisuuden kieltä, joissa käytetään kirjallisia ja ei-kirjallisia kielen välineitä.
4. A.S. Pushkin.
5. Täydellisin heijastus venäjän kirjallisen kielen demokratisoitumisprosessista löytyi A.S. Pushkin, erityisesti tarinassa "Dubrovsky", koska hänen työssään oli harmoninen fuusio venäjän kirjallisen kielen kaikki elinkelpoiset elementit elävän kansanpuheen elementteihin, kuten sanoihin, sanamuotoihin, syntaktisiin rakenteisiin, valittuihin vakaisiin lauseisiin. kirjoittaja kansanpuheesta.
6. XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. (30-40s) venäjän kirjallisen kansalliskielen muodostumisprosessi päättyy; nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen täydellisimmät normit esiteltiin ensin Pushkinin teoksissa, joten monet tutkijat kutsuvat Pushkinia modernin venäjän kirjallisen kielen perustajaksi, ja hänen sanastonsa on erikoinen.
Luettelo käytetystä kirjallisuudesta
2. Ababurko M.V. "Valkovenäjän ja Venäjän mou:n paraunaalinen kielioppi"-- Mn. "Korkein koulu" 1992. - s. 21-36
3. Budagov R.A. Kirjoittajat kielestä ja kirjailijoiden kielestä. M., 1984. - s. 203
4. Birzhakova E.E., Voinova L.A., Kutina L.L. Esseitä XVIII vuosisadan venäjän kielen historiallisesta leksikologiasta. - L., 1972.-s. 18-19
5. Vinogradov V.V. Esseitä Venäjän kirjallisen kielen historiasta XVII-XIX vuosisatojen. M., Uchpedgiz, 1938, luvut viisi ja kuusi.
6. Vinogradov V.V. Pushkinin kieli. M., "Asa", 1953. - s. 63
7. Vinogradov V.V. Pushkinin tyyliin. M., Goslitizdat, 1941-s. 71
8. Hoffman V.A. Pushkinin kieli - Teoksessa: A.S.:n tyyli ja kieli Pushkin, M., 1987.-s. neljätoista
9. Grigorieva A.D. 1700-luvun lopun - 1800-luvun alun runollinen fraseologia - julkaisussa: Venäjän kielen saalistyylin muodostuminen Pushkinin aikakaudella. M., "Science", 1964-s. 80
10. Gorshkov A.I. Pushkinia edeltävän proosan kieli. - M., 1982.-s. 72
11. Zemskaya E.A., Kitaygorodskaya M.V., Rozanova N.N. Venäjän puhekieli. Fonetiikka, morfologia. Leksikologia. Ele. M., 1983 - s. 53
12. Ilyinetskaya I.S. Havainnoista Pushkinin sanastosta. - "Venäjän kielen instituutin julkaisut", osa II. M., 1950.-s. 51
13. Kovalevskaya E.G. Venäjän kirjallisen kielen historia. M. "Enlightenment" 1989. - s. 311
14. Kalinin A.V. Venäjän kielen sanasto. - M., 1978.-s. 170
15. Knyazkova G.P. Kansanpuheisen lähteen sanasto 1700-luvun travestiarunossa. // XVIII vuosisadan venäläisten kirjailijoiden kieli. - L., 1981. - s. 29
16. Venäjän kirjallisen kielen sanasto. /F.P. Filin.-M. "Tiede", 1981. - s. 132-177
17. Lykov A.G. Nykyaikainen venäläinen leksikologia (venäläinen satunnainen sana). M., "Nauka", 1976. - s. 81
18. Linnik T.G. Kielenlainauksen ongelmat. Kielitilanteet ja kielten vuorovaikutukset - Kiova, 1989. - s. 49
19. Orlov A.S. Venäläisten kirjailijoiden kieli. M.-L., Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1978, s. 62-122.
20. Yleinen kielitiede./Toim. A.E. Suprun. - Mn. "Korkein koulu" 1983. - s. 391
21. Petrova M.A. Venäjän kieli. Sanasto. Fonetiikka. Sananmuodostus. M., "Science", 1983.-s. 82
22. Venäjän kieli. Käsikirja yliopistojen valmisteleville osastoille. /M.G. Bulakhov, N.P. Pipchenko, L.A. Shuvchenko. - Mn. Ed. BSU, 1982 - s. 7-28
23. Sorokin Yu.S. Pushkinin arvo venäjän kirjakielen kehityksessä - Venäjän kirjallisuuden historia, osa VI. M.-L., Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1973.-s.89
24. Tynyanov Yu Pushkin - Kirjassa: Yu Tynyanov. Arkaistit ja keksijät. M., Surf. 1998.-s. 72
25. Ulukhanov I.S. Venäjän kielen sananmuodostusjärjestelmän yksiköt ja niiden leksikaalinen toteutus. M., 199 - s. 105
Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta
Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.
Lähetetty http://www.allbest.ru/
Itsenäinen työ
Aiheestaosoitteessa:" MUTTAvenäjän kirjallisen kielen aktiivinen ja passiivinen sanasto"
Mastyugina A.
Nykyaikaisessa venäjässä vanhentuneita sanoja ovat ne, jotka tunnetaan klassisen kirjallisuuden teoksista. Niitä käytetään harvoin puheessa.
Syitä sanojen vanhentumiseen:
1) ei-kielellinen; 2) intralingvistinen.
Historismit ovat sanoja, joiden semanttiset muutokset johtuvat kielenulkoisista tekijöistä. Nämä ovat vanhan elämäntavan, vanhan kulttuurin, sosiaalisten, taloudellisten ja poliittisten suhteiden esineiden ja ilmiöiden nimiä, joista on tullut menneisyyttä. Historismiin kuuluvat sosiaalisten instituutioiden nimet (corvée, maksut, zemshchina), taloustavarat, vaatteet (arshin, takki, caftan), ihmisten nimet sosiaalisen aseman mukaan (smerd, bojaari, prinssi, kreivi, aatelismies, hetman, sadanpäällikkö). sana historismi ei-kielellistä
Neologismit olivat aikoinaan sellaisia sanoja kuin budenovka, tachanka, kombed, ylijäämäarviointi, koulutusohjelma, työläisten tiedekunta, mutta lyhyessä ajassa niistä tuli historismeja.
Kielensisäisiä syitä, jotka johtivat vanhentuneiden sanojen esiintymiseen, ovat synonyymikilpailu, jonka seurauksena yksi synonyymisanista väistyy toiselle. Tällainen prosessi tapahtui aikoinaan sanoilla silmä ja silmä, otsa ja otsa, lentokone ja lentokone, helikopteri ja helikopteri jne.
Lisäksi kielensisäisiin tekijöihin tulisi kuulua prosessit, joissa sanojen merkitys laajenee tai kavennetaan erikoistuneiden nimien poistamisen seurauksena. Kielikirjallisuudessa annetaan seuraava esimerkki: venäjäksi jokaisella sormella oli oma nimi. Mutta sanaa SORM kutsuttiin vain isoksi, sanaa SORM - indeksi jne. Ajan myötä sormien erikoisnimet muuttuivat merkityksettömiksi ja sana SORM sai yleisen merkityksen levittäen kaikkiin muihinkin, ja sanaa SORM alettiin käyttää sen arkaaisena synonyyminä.
Erilaisia arkaismeja
Vanhentuneita sanoja, jotka ovat jääneet käytöstä kielensisäisten prosessien seurauksena, kutsutaan arkaismuksiksi. Kielen kehitysprosessissa ne korvataan muilla sanoilla, jotka ovat tulevien sukupolvien kannalta hyväksyttävämpiä. Vanhat ehdokkaat ovat siirtymässä passiivisen sanaston kategoriaan.
Kielitieteessä arkaismeille on useita luokituksia. Joten, N.M. Shansky jakaa kaikki arkaismit leksikaalisiin ja semanttisiin. MI. Fomina, A.V. Kalinin ja muut jakavat arkaismit seuraaviin ryhmiin: varsinainen leksikaalinen, leksikaalis-foneettinen, leksikaalis-johdannainen, leksikaalis-semanttinen.
Itse asiassa leksikaaliset arkaismit ovat täysin vanhentuneita (silmä, otsa, sormi, taistelu).
Leksikofonettisiin arkaismeihin kuuluvat sanat, joiden äänimuoto on muuttunut historiallisen kehityksen aikana (bakcha - meloni, Busulman - muslimi, stora - verho, klob - klubinumero - numero, rauhallinen - tyyli).
Leksiset ja johdannaisarkaismit ovat sanoja, joissa yksittäiset sananrakennuselementit ovat vanhentuneita (ystävyys - ystävyys, hermostunut - hermostunut, lepo - lepo, ostaja - ostaja).
Leksiko-semanttiset arkaismit ovat säilyttäneet äänimuotonsa, mutta muuttaneet merkitystään (nykyaikaiset äidinkielenään puhujat pitävät sanaa soturi vapaaehtoisen yhdistyksen jäsenenä, eivät prinssin ryhmän jäsenenä).
Historisismi, arkaismi ovat kirjallisen tekstin tärkeä tyyliväline, jolla voidaan määrittää aikakausi historiallisen teeman teoksessa.
Neologismit ja niiden tyypit
Neologismit ovat uusia sanoja tai merkityksiä, jotka ovat äskettäin ilmaantuneet kieleen. Nämä ovat uusien esineiden nimiä, jotka ovat ilmestyneet tieteen, kulttuurin, tekniikan, tuotannon, jokapäiväisen elämän kehitysprosessissa, uusien ilmiöiden, toimien, prosessien nimet.
Neologismi pysyy uutena, kunnes siitä tulee yleinen ja riittävän yleinen (ohjelmoija, tietokone, kybernetiikka). Nämä sanat tulivat nopeasti kieleen ja niistä tuli olennainen osa sanastoa.
Kielessä on sellaisia neologismeja, jotka nimeävät ilmiöitä, jotka ovat ilmeisen ohimeneviä (uudet materiaalit - krimplen, bologna, vaate- ja kenkätyylit - romania, body-paita, kampaukset - gavroche, babeta) jne. Tällaiset sanat uusologismien luokasta erittäin hyvin joutuvat nopeasti vanhentuneen sanaston luokkaan.
Lingvistitieteilijät nostavat esiin leksikaalisia neologismeja - uusia johdannaisia ja lainasanoja (kuukulkija, ydinlaiva, risteily, broileri), joista on noin 90%, ja semanttisia, jotka ovat syntyneet uusien merkityksien ilmaantumisen seurauksena toimiville sanoille. kieli, esimerkiksi: dynastia - 1) sarja peräkkäin hallitsevia monarkkeja samasta perheestä ja 2) eri sukupolvien edustajat samasta perheestä, joilla on sama ammatti (työdynastia) jne.
Occasionalismit ovat yksilöllisesti luomia muodostelmia. Niille on ominaista yksi käyttö, joka on luotu "tilanteessa", joka on ominaista vain tietylle asiayhteydelle. Kaikki tuntevat satunnaisuudet V. Majakovskin (vasara, sirppi, kamariherra jne.), K. Fedinin (tähtisilmät), E. Jevtušenkon (beznerony, nesgubinka, teaser jne.) teoksissa.
Vanhentuneiden ja uusien sanojen sanakirjat
Historismien ja arkaismien erityisiä sanakirjoja ei vielä ole. V.I:n sanakirjaan tuli kuitenkin monia vanhentuneita sanoja. Dahl. Niiden merkitykset näkyvät suuressa akateemisessa tietosanakirjassa.
Neologismien sanakirjoja ei ollut pitkään aikaan. Kuitenkin jo Pietari Suuren aikana laadittiin "uuden sanaston sanasto", joka pohjimmiltaan oli tiivis vieraiden sanojen sanakirja. Jotkut sanat sisällytettiin sanakirjaan V.I. Dalem. Merkittävä neologismien koostumuksessa oli "Venäjän kielen selittävä sanakirja", jonka toimitti D.N. Ushakov. Suuri määrä heistä tuli S.I:n sanakirjaan. Ožegov.
Vuonna 1971 julkaistiin viitesanakirja, joka on laadittu 60-luvun lehdistön ja kirjallisuuden materiaalien mukaan, "New Words and Meanings", toimittanut N.Z. Kotelova ja Yu.S. Sorokin. Sanakirja selittää noin 3500 laajasti käytettyä sanaa.
Isännöi Allbest.ru:ssa
...Samanlaisia asiakirjoja
Venäjän alkuperäisten sanojen pääryhmät, joita yhdistää niiden alkuperä. Syyt vieraiden sanojen tunkeutumiseen venäjän kielen sanastoon. Vanhan slaavilaisen ja ei-slaavilaisen alkuperän lainaussanoja, esimerkkejä niiden käytöstä nykyaikaisessa puheessa.
raportti, lisätty 18.12.2011
XX vuosisadan venäjän kielen sananrakennusjärjestelmä. Nykyaikainen sanatuotanto (1900-luvun loppu). Venäjän kirjallisen kielen sanasto. Intensiivinen uusien sanojen muodostus. Muutokset sanojen semanttisessa rakenteessa.
tiivistelmä, lisätty 18.11.2006
Sanan sisäisen muodon leksikalisoitumisen ilmiö. Sanan sisäisen muodon leksikalisointi Tsvetajevan teksteissä. Historismit tai vanhentuneet sanat, neologismit. Uusien sanojen muodostus. Perussanasto. Kielen sanaston ydin.
tiivistelmä, lisätty 09.10.2006
Käsitteen "puhe" kaksi päämerkitystä metodologisessa kirjallisuudessa. Puhe ihmisen toiminnan tyyppinä ja sen tuotteena. Venäjän kielen sanasto: homonyymit, antonyymit, fraseologiset yksiköt, paronyymit, arkaismit, historismit, neologismit, idiomit ja vieraat sanat.
valvontatyö, lisätty 15.3.2009
Vieraiden sanojen lainaus yhtenä modernin venäjän kielen kehittämisen tavoista. Lainattujen sanojen ryhmien tyylillinen arviointi. Rajoitetun käytön lainattu sanasto. Syyt, merkit, lainausten luokittelu venäjäksi.
tiivistelmä, lisätty 11.11.2010
Venäjän kirjallisen kielen kasvava kansallistaminen, sen erottaminen slaavilaisen venäjän kielen kirkollisista murteista ja lähentyminen elävään suulliseen puheeseen. Tärkeimmät sanaryhmät "haavoittuvat" vieraiden sanojen tunkeutumiselle; kielen uudistamisen tärkeydestä.
luova työ, lisätty 01.08.2010
Henkilönimet ammatin mukaan kvantitatiivisesti suuri ja rakenteeltaan ja semanttisilta ominaisuuksiltaan monipuolinen fragmentti kielen sanastoa. Assosiatiivinen kokeilu lähteenä tutkia maailman kielikuvaa. Kiihdyssanojen assosiatiivinen kenttä.
opinnäytetyö, lisätty 11.10.2014
Foneetiikan määritelmä. Venäjän kielen foneettisen järjestelmän tutkimus, joka koostuu merkittävistä puheyksiköistä - sanoista, sanamuodoista, lauseista ja lauseista, joiden välittämiseen ja erottamiseen ovat kielen foneettiset keinot: äänet, painotus, intonaatio.
tiivistelmä, lisätty 12.06.2010
Lainaus venäjän kielen sanaston täydennysprosessina ja tyylivälineenä. Syyt sen käyttöön, luokittelu ja historia. Lainattujen sanojen mukauttaminen puheeseen. Niiden käytön tarkoituksenmukaisuus tiedotusvälineissä "Business Petersburg" -sanomalehden esimerkissä.
lukukausityö, lisätty 16.1.2013
Sana on puheäänten kompleksi. Muutos osassa saman sanan ääniä. Ajatusobjektien merkit Fortunatovin mukaan. Yksittäisten kokonaisten sanojen muodot. Käsitteen "sanan perusta" olemus. Osittaisten yksittäisten sanojen luokittelu. Välihuomioita kielen merkkeinä.