Nykyaikaiset trendit maailman kehityksessä. Mihin ihmiskunta on menossa? Nykymaailman kehitystrendit Hintojen tulee olla kuluttajille edullisia

Kuvaile lyhyesti nykyaikaiset suuntaukset koulutuksen kehityksessä :

Koulutuksen humanisointi- opiskelijan persoonallisuuden huomioon ottaminen yhteiskunnan korkeimpana arvona, korkean henkisen, moraalisen ja fyysisen kyvyn omaavan kansalaisen muodostumisen korostaminen. Ja vaikka humanisoinnin periaate on yksi perinteisistä yleisistä didaktisista periaatteista, sen toteuttamisen varmistavat koulutuksen nykyisessä kehitysvaiheessa muut olosuhteet, ennen kaikkea koulutuksen toiminnan perinteisten ja uusien suuntausten monimutkaisuus. järjestelmä.

Yksilöllistäminen toisen perinteisen didaktisen yksilöllisen lähestymistavan tarpeen periaatteen pyrkimyksenä.

Tämän periaatteen toteutuminen ilmenee ennen kaikkea henkilökohtaisen toiminnan lähestymistavan organisoinnissa koulutuksessa. Tällaisen kokonaisvaltaisen, järjestelmällisen lähestymistavan synty lasten kasvatukseen ja koulutukseen ei johdu pelkästään pedagogisen tieteen luonnollisesta kehityksestä, jolle, kuten mille tahansa ihmisen toiminnan alalle, on ominaista jatkuva halu edistyä, vaan myös nykyisen koulutusjärjestelmän välitön kriisi. Tämän lähestymistavan piirre on oppimisprosessin tarkastelu erityisenä opettajan ja opiskelijan välisten aine-aihesuhteiden muotona. Tämän lähestymistavan nimikin korostaa sen kahden pääkomponentin, henkilökohtaisen ja toiminnan, välistä suhdetta.

Henkilökohtainen (tai persoonallisuuslähtöinen) lähestymistapa olettaa, että opiskelija yksilöllisine psykologisina, ikäisine, sukupuoli- ja kansallisuuksineen on oppimisen keskipisteessä. Tämän lähestymistavan puitteissa koulutus tulisi rakentaa ottaen huomioon opiskelijan yksilölliset ominaisuudet ja "proksimaalisen kehityksen vyöhyke". Tämä tili näkyy opetussuunnitelmien sisällössä, koulutusprosessin organisointimuodoissa ja viestinnän luonteessa.

Toimintakomponentin ydin on, että koulutus edistää yksilön kehitystä vain, jos se rohkaisee häntä toimintaan. Toiminnan ja sen tuloksen merkitys vaikuttaa ihmisen universaalin kulttuurin hallinnan tehokkuuteen. Opetustoimintaa suunniteltaessa on otettava huomioon toiminnan yleisten ominaisuuksien (objektiivisuus, subjektiivisuus, motivaatio, määrätietoisuus, tietoisuus) lisäksi myös sen rakenne (toiminnot, toiminnot) ja komponentit (aihe, keinot, menetelmät, tuote, tulos).

Jokaisen henkilökohtaisen toiminnan lähestymistavan tarkastellun komponentin (henkilökohtainen ja toiminta) jakaminen on ehdollista, koska ne liittyvät erottamattomasti siihen tosiasiaan, että henkilö toimii aina toiminnan subjektina ja toiminta määrää sen kehityksen subjektina. .

Demokratisoituminen- edellytysten luominen koulutusprosessiin osallistuvien (opiskelijoiden ja opettajien) toiminnan, aloitteellisuuden ja luovuuden kehittymiselle, yleisön laaja osallistuminen koulutuksen johtamiseen.

Yksi nykyaikaisen koulutusjärjestelmän tunnuspiirteistä on siirtyminen valtiosta valtion julkiseen koulutukseen, jonka pääajatuksena on yhdistää valtion ja yhteiskunnan ponnistelut koulutuksen ongelmien ratkaisemisessa, opettajien tarjoaminen. , opiskelijat, vanhemmat, joilla on enemmän oikeuksia ja vapauksia valittaessa koulutusprosessin sisältöä, muotoja ja organisointimenetelmiä, erilaisia ​​oppilaitoksia. Oikeuksien ja vapauksien valinta tekee ihmisestä paitsi koulutuksen kohteen, myös sen aktiivisen subjektin, joka päättää itsenäisesti valintansa monista koulutusohjelmista, oppilaitoksista ja ihmissuhteista.

Koulutuksen johtamisjärjestelmän nykyiselle tilalle tyypillisin on hajauttamisprosessi, ts. useiden tehtävien ja valtuuksien siirtäminen ylemmiltä viranomaisilta alemmille, joissa liittovaltion viranomaiset kehittävät yleisimmät strategiset suuntaviivat ja alue- ja paikallisviranomaiset keskittävät voimansa tiettyjen taloudellisten, henkilöstöön, aineellisiin ja organisatorisiin ongelmiin.

vaihtelu, tai monipuolistaminen (käännettynä latinasta - monimuotoisuus, monipuolinen kehitys), koulutuslaitokset sisältävät erityyppisten oppilaitosten samanaikaisen kehittämisen: kuntosalit, lyseot, korkeakoulut, koulut, joissa opiskellaan perusteellisesti yksittäisiä aineita, sekä valtiollisia että ei-valtiollisia.

Se ilmenee koulutusjärjestelmän rakennemuutoksina. Ymmärtäminen, että korkealaatuinen koulutus ja kasvatus on mahdollista vain koulutusjärjestelmän kaikkien osien todellisen jatkuvuuden olosuhteissa, johtaa monimutkaisten oppilaitosten (päiväkoti - koulu, koulu - yliopisto jne.) syntymiseen. Integraatiosuuntaus näkyy nykyään myös koulutuksen sisällössä: tieteidenväliset yhteydet vahvistuvat, integratiivisia kursseja luodaan ja toteutetaan erityyppisissä oppilaitoksissa jne.

Rehellisyys ilmenee koulutusjärjestelmän rakennemuutoksina. Ymmärtäminen, että laadukas koulutus ja kasvatus on mahdollista vain koulutusjärjestelmän kaikkien osien todellisen jatkuvuuden olosuhteissa, johtaa monimutkaisten oppilaitosten syntymiseen (päiväkoti-koulu, koulu-yliopisto jne.) Integraatiosuuntaus on havaittavissa nykyään myös koulutuksen sisällössä: tieteidenväliset yhteydet lisääntyvät, integratiivisia kursseja luodaan ja toteutetaan erityyppisissä oppilaitoksissa jne.

Psykologisointi Nykyaikainen integraatiokasvatusprosessi on kuitenkin perusteltua erottaa se itsenäiseksi suunnaksi. Tämä ei vain heijasta lisääntynyttä sosiaalista kiinnostusta psykologiaa kohtaan (joka on tyypillistä sosiaalisten kriisien aikoina ja sen seurauksena turhautumista ja neuroottisuutta yhteiskunnassa), vaan viittaa myös siihen, että nykyään pedagogisten tehtävien muotoilu on muuttumassa.

Opiskelijoiden tietojen, taitojen ja kykyjen (KAS) muodostamistehtävän lisäksi opettajan tehtävänä on kehittää henkisiä kykyjä, joiden avulla lapsi voi vastaanottaa ne. Jos ZUN-kentän muodostaminen on pedagoginen tehtävä, niin henkisten ominaisuuksien muodostaminen on psykologinen ja pedagoginen tehtävä. Nykypäivän opettajiemme psykologinen valmistautuminen ei kuitenkaan anna meille mahdollisuutta ratkaista tätä ongelmaa menestyksekkäästi.

Tämän ongelman ratkaisemiseksi on tarpeen tehdä erityistutkimuksia, joiden tulokset auttaisivat paremmin toteuttamaan nykyistä suuntausta pedagogiikan ja psykologian käytännön integraatioon.

Siirtyminen informatiivisista opetusmenetelmistä aktiivisiin opetusmenetelmiin sisältää elementtejä ongelmallisesta, tieteellisestä tutkimuksesta, opiskelijoiden itsenäisen työn reservien laajasta käytöstä, se tarkoittaa tiukasti säännellyn valvonnan, koulutusprosessin organisointimenetelmien algoritmisten menetelmien hylkäämistä yksilön luovuuden kehittämiseksi, stimuloimiseksi.

Nykyään tarve asiantuntijoille, joilla on korkea potentiaali, kyky systemaattisesti asettaa ja ratkaista erilaisia ​​ongelmia, on ilmennyt varsin selvästi Luovuus tärkeimpänä sopeutumismekanismina laajemmassa mielessä voidaan pitää paitsi ammatillisena ominaisuutena, myös välttämätön henkilökohtainen laatu, jonka avulla ihminen voi sopeutua nopeasti muuttuviin sosiaalisiin oloihin ja navigoida jatkuvasti laajenevassa tietokentässä. Tällaisen laadun muodostaminen vaatii systemaattista lähestymistapaa, ja se voidaan toteuttaa menestyksekkäästi kaikilla koulutustasoilla yksilön ikä ja yksilölliset ominaisuudet huomioon ottaen.

Standardointi Koulutuksen sisältö on tyypillistä nykyaikaiselle kansainväliselle koulutuskäytännölle ja johtuu tarpeesta luoda yhtenäinen yleissivistävä taso oppilaitoksen tyypistä riippumatta. Se ymmärretään koulutuksen valtion normiksi hyväksyttyjen perusparametrien järjestelmänä, joka heijastaa sosiaalista ihannetta ja ottaa huomioon yksilön kyvyn saavuttaa tämä ihanne.

Teollistuminen oppiminen, ts. sen tietokoneistaminen ja siihen liittyvä teknologia, joka mahdollistaa uusien oppimismallien luomisen ja käytön sekä sisällön hallitsemisen tehokkuuden testaamisen (esim. ohjelmoitu oppiminen). Lisäksi koulutusprosessin tietokoneistaminen laajentaa suuresti etäopiskelun mahdollisuuksia erityisesti niille, jotka eivät terveydellisistä syistä voi käydä oppilaitoksissa.

toimiva tietokoneen tarkoitus opetuksessa on erilainen suhteessa opiskelijoihin ja opettajiin. Opettajalle tietotekniikka on työväline, opiskelijoille ja opiskelijoille kehittymisen väline. Toisaalta tietokoneet helpottavat oppimisprosessia koulutustiedon siirron tehokkuuden lisäämisessä, sen assimilaatiossa sekä oppimisen erilaisten poikkeamien korjaamisessa. Toisaalta liiallisesta innostuksesta tietokoneisiin, niiden epätahottamattomaan käyttöön voi tulla opiskelijoiden kognitiivisten kiinnostusten menetys, ajattelun laiskuus ja muita ei-toivottuja seurauksia.

Moderni maailma (millä tarkoitan tässä tietysti vain yhteiskuntaa, ei luontoa) on pitkän aikaisemman kehityksen tulos. Siksi sitä ei voida ymmärtää viittaamatta ihmiskunnan historiaan. Mutta historiaan turvautuminen voi auttaa vain, jos siihen otetaan oikea yleinen lähestymistapa. Olen yhtenäisvaiheisen maailmanhistorian näkemyksen kannattaja, jonka mukaan se on yksittäinen progressiivisen kehityksen prosessi, jonka aikana maailmanmerkityksiset vaiheet korvaavat toisiaan. Kaikista yhtenäisvaiheen käsitteistä, jotka ovat olleet olemassa ja edelleen olemassa, sosioekonomisten muodostelmien teoria, joka on välttämätön hetki marxilaisen materialistisen historiankäsityksen (historiallisen materialismin) kannalta, vastaa parhaiten historiallista todellisuutta. Siinä yhteiskunnan päätyypit, jotka ovat samalla sen maailmankehityksen vaiheita, erotetaan sosioekonomisen rakenteen perusteella, mikä antoi aiheen kutsua niitä sosioekonomisiksi muodostelmiksi.

K. Marx itse uskoi, että viisi sosioekonomista muodostelmaa oli jo muuttunut ihmiskunnan historiassa: primitiivinen kommunistinen, "aasialainen", antiikin (orjaomistus), feodaalinen ja kapitalistinen. Hänen seuraajansa jättivät usein pois "aasialaisen" muodostelman. Mutta riippumatta siitä, esiintyikö neljä vai viisi sosioekonomista muodostelmaa maailmanhistoriallisen kehityksen vaiheiden muutoksen kuvassa, useimmiten uskottiin, että tämä järjestelmä on malli kunkin tietyn yhteiskunnan kehitykselle. nuo. sosiohistoriallinen organismi (sociora) erikseen otettuna. Tässä tulkinnassa, jota voidaan kutsua lineaarinen-stadiaalinen, sosioekonomisten muodostelmien teoria joutui ristiriitaan historiallisen todellisuuden kanssa.

Mutta on myös mahdollista tarkastella sosioekonomisten muodostelmien kehitys- ja muutossuunnitelmaa toistona sisäisestä kehittämistarpeesta ei jokaisen sosiohistoriallisen organismin erikseen tarkasteltuna, vaan ainoastaan ​​kaikkien menneisyydessä esiintyneiden sosiohistoriallisten organismien ja jotka ovat nyt olemassa, yhdessä otettuna, ts. vain koko ihmisyhteiskunta. Tässä tapauksessa ihmiskunta toimii yhtenä kokonaisuutena ja sosioekonomiset muodostelmat ennen kaikkea tämän yksittäisen kokonaisuuden kehityksen vaiheina, eivät erikseen otettuna sosiohistoriallisena organismina. Tällaista ymmärrystä sosioekonomisten muodostelmien kehityksestä ja muutoksista voidaan kutsua globaali-stadiaalinen, globaali-muodostus.

Globaali näyttämöllinen historian ymmärtäminen sisältää väistämättä yksittäisten tiettyjen yhteiskuntien välisen vuorovaikutuksen tutkimisen, ts. sosiohistorialliset organismit ja niiden erilaiset järjestelmät. Sosiohistorialliset organismit, jotka olivat olemassa samaan aikaan vierekkäin, ovat aina vaikuttaneet toisiinsa tavalla tai toisella. Ja usein yhden sosiohistoriallisen organismin vaikutus toiseen johti merkittäviin muutoksiin jälkimmäisen rakenteessa. Tällaista vaikuttamista voidaan kutsua sosiologinen induktio.

Ihmiskunnan historiassa oli aika, jolloin kaikki sosiohistorialliset organismit kuuluivat samaan tyyppiin. Sitten historiallisen kehityksen epätasaisuus alkoi ilmetä yhä terävämmin. Jotkut yhteiskunnat siirtyivät eteenpäin, toiset pysyivät edelleen samoissa kehitysvaiheissa. Tämän seurauksena on erilaisia historiallisia maailmoja. Tämä tuli erityisen havaittavaksi siirtymävaiheessa esiluokkayhteiskunnasta sivistyneeseen yhteiskuntaan. Ensimmäiset sivilisaatiot syntyivät saaria primitiivisen yhteiskunnan meressä. Kaikki tämä tekee välttämättömäksi tehdä selvän eron edistyneiden sosiohistoriallisten organismien ja kehityksessään jälkeen jääneiden organismien välillä. Nimeän tietyn ajan korkeimmat sosiohistorialliset organismit ylivoimainen(lat. super - ylä, yli), ja alemmat - huonompi(lat. infra - alla). Sivilisaatioon siirtymisen myötä parempia organismeja ei yleensä ollut olemassa yksin. Ainakin merkittävä osa niistä ja myöhemmin kaikki yhdessä muodostivat yhtenäisen sosiohistoriallisten organismien järjestelmän, joka maailman historiallisen kehityksen keskus. Tämä järjestelmä oli maailman-, mutta ei siinä mielessä, että se kattoi koko maailman, vaan siinä, että sen olemassaolo vaikutti koko maailmanhistorian kulkuun. Kaikki muut organismit muodostuivat historiallinen periferia. Tämä alue jaettiin riippuvainen keskustasta ja riippumaton Häneltä.

Kaikista sosiologisen induktion tyypeistä tärkein historian kulun ymmärtämiseksi on parempien organismien vaikutus huonompiin organismeihin. Se - sosiologinen superinduktio. Se voi johtaa erilaisiin tuloksiin. Yksi niistä oli se, että korkeamman tyypin sosiohistoriallisten organismien vaikutuksesta alemman tyypin sosiohistorialliset organismit muuttuivat samantyyppisiksi organismeiksi, jotka vaikuttivat niihin, ts. nostettu tasolleen. Tätä prosessia voidaan kutsua superiointi. Mutta ylivertaisten sosiohistoriallisten organismien vaikutus saattoi johtaa myös siihen, että alempiarvoiset sosiohistorialliset organismit ottivat askeleen toisaalta eteenpäin ja toisaalta sivuttain. Tällaista tulosta korkeampien sosiohistoriallisten organismien vaikutuksesta huonompiin voidaan kutsua lateralisaatioksi (latinasta lateralis - lateraalinen). Tämän seurauksena syntyi omituisia sosioekonomisia yhteiskuntityyppejä, jotka eivät olleet maailmanhistoriallisen kehityksen vaiheita. Niitä voidaan kutsua sosioekonomiset paraformaatiot.

1400- ja 1500-luvun partaalla alkaneelle uudelle ajalle on ominaista kapitalistisen tuotantotavan muodostuminen ja kehittyminen. Kapitalismi spontaanisti, spontaanisti, ilman ulkoista vaikutusta syntyi vain yhdessä paikassa maapallolla - Länsi-Euroopassa. Nousevat porvarilliset sosiohistorialliset organismit muodostivat uuden maailmanjärjestelmän. Kapitalismin kehitys eteni kahteen suuntaan. Yksi suunta - kehitys syvällä: kapitalististen suhteiden kypsyminen, teollinen vallankumous, porvarilliset vallankumoukset, jotka takasivat vallan siirtymisen porvariston käsiin jne. Toinen on kapitalismin kehitys leveydellä.

Länsieurooppalainen kapitalismin maailmanjärjestelmä on ensimmäinen neljästä maailmanjärjestelmästä (sitä edelsi kolme: Lähi-idän poliittinen järjestelmä, Välimeren antiikin järjestelmä ja Länsi-Euroopan feodaalinen porvarijärjestelmä), joka pyyhkäisi vaikutuksellaan koko maailman. . Sen ilmestymisen myötä alkoi kansainvälistymisprosessi. Kaikki olemassa olevat sosiohistorialliset organismit alkoivat muodostaa tiettyä yhtenäisyyttä - maailman historiallinen tila. Historiallinen periferia ei osoittautunut pelkästään eikä pelkästään uuden historiallisen keskuksen - maailman kapitalistisen järjestelmän - vaikutuspiiriin. Siitä tuli riippuvainen keskustasta, siitä tuli kapitalismin maailmanjärjestelmän hyväksikäytön kohde. Jotkut reunamaat menettivät täysin itsenäisyytensä ja niistä tuli lännen siirtokuntia, kun taas toiset, muodollisesti säilyttäneet suvereniteettinsa, joutuivat erilaisiin taloudellisen ja siten poliittisen riippuvuuden muodoihin siitä.

Maailman kapitalistisen keskuksen vaikutuksen seurauksena kapitalistiset sosioekonomiset suhteet alkoivat tunkeutua periferian maihin, koko maailma alkoi tulla kapitalistiseksi. Johtopäätös vihjasi tahattomasti, että ennemmin tai myöhemmin kaikista maista tulee kapitalistisia ja siten ero historiallisen keskustan ja historiallisen reuna-alueen välillä katoaisi. Kaikki sosiohistorialliset organismit kuuluvat samaan tyyppiin, ne ovat kapitalistisia. Tämä johtopäätös muodosti perustan 1900-luvulle lukuisia modernisointikonsepteja (W. Rostow, S. Eisenstadt, S. Black jne.). Erittäin selkeässä muodossa se on muotoiltu F. Fukuyaman teoksissa. Mutta elämä osoittautui vaikeammaksi, se rikkoi kaikki loogisesti täysin virheettömät suunnitelmat.

Historiallinen keskusta ja historiallinen periferia ovat säilyneet ja ovat edelleen olemassa tähän päivään asti, vaikka ne ovat tietysti kokeneet merkittäviä muutoksia. Historiallisesta reuna-alueesta alkoi vähitellen tulla kapitalistinen, mutta pointti on siinä, että kaikissa Länsi-Euroopan maailmankeskuksesta riippuvaisissa reunamaissa kapitalismi sai toisenlaisen muodon kuin keskustan maissa. Tätä ei huomattu pitkään aikaan. Pitkään uskottiin, että kaikki syrjäisten maiden kapitalismin piirteet liittyvät joko siihen, että heiltä on riistetty poliittinen riippumattomuus, ne ovat siirtomaita, tai siihen, että tämä kapitalismi on varhainen, ei vielä tarpeeksi kehittynyt, kehittymätön.

Valaistus tuli vasta 1900-luvun puolivälissä. Ja aluksi Latinalaisen Amerikan taloustieteilijät ja poliitikot. Siihen mennessä Latinalaisen Amerikan maat olivat olleet poliittisesti itsenäisiä puolitoista vuosisataa, eikä kapitalismia niissä voitu millään luonnehtia alkuperäiseksi tai varhaiseksi. Argentiinalainen taloustieteilijä R. Prebisch tuli ensimmäisenä siihen johtopäätökseen, että kansainvälinen kapitalistinen järjestelmä jakautuu melko selkeästi kahteen osaan: keskustaan, jonka muodostavat lännen maat, ja periferiaan sekä olemassa olevaan kapitalismiin. periferian maissa, joita hän kutsui perifeerinen kapitalismi, eroaa laadullisesti keskustan maiden kapitalismista. Myöhemmin opinnäytetyö kahden kapitalismin olemassaolosta kehitettiin T. Dos Santosin, F. Cardoson, E. Faletton, S. Furtadon, A. Aguilarin, H. Alavin, G. Myrdalin, P. Baranin teoksissa. , S. Amin ja muut riippuvuuden käsitteen kannattajat (riippuvainen kehitys). He osoittivat vakuuttavasti, että perifeerinen kapitalismi ei ole kapitalismin alkuvaihe, joka on tyypillistä keskustan maille, vaan kapitalismin umpikujaversio, joka periaatteessa ei kykene edistymään ja joka tuo valtaosan reunamaiden väestöstä syvälle ja toivotonta köyhyyttä.

Tähän mennessä voidaan katsoa olevan vakiintunut, että on olemassa kaksi laadullisesti erilaista kapitalistista tuotantotapaa: keskuskapitalismi, jota kutsun mieluummin orto-kapitalismi(kreikan sanasta orthos - suora, aito) ja periferian kapitalismi - parakapitalismi(kreikan kielestä. pari - lähellä, noin). Näin ollen ortokapitalistisen sosioekonomisen muodostelman ohella maailmassa on parakapitalistinen sosioekonominen paramuodostelma. Siten ylivertaisten kapitalististen sosiohistoriallisten organismien vaikutus valtaosaan huonommista esikapitalistisista sosiohistoriallisista organismeista ei johtanut viimeksi mainittujen ylivoimaisuuteen, vaan niiden lateralisoitumiseen.

XIX-XX vuosisadalla. myös maailman keskus on muuttunut. Se on laajentunut sekä orastumalla (USA, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti) että ylivoimaisuudella (Pohjoismaat ja Japani). Tämän seurauksena maailman ortokapitalistista järjestelmää alettiin kutsua ei länsieurooppalaiseksi, vaan yksinkertaisesti länsimaiseksi.

XX vuosisadan alkuun mennessä. Pohjimmiltaan muotoutui maailmanhistoriallisen tilan jakautuminen, joka osui yhteen kansainvälisen kapitalistisen järjestelmän kanssa, kahdeksi historialliseksi maailmaksi: läntisen maailman ortokapitalistiseen järjestelmään ja periferian maihin, joissa parakapitalismi joko syntyi tai jo syntyi. Monien muiden maailman maiden ohella 1900-luvun alkuun mennessä. tsaari-Venäjä astui riippuvaiselle periferialle. Siinä syntyi parakapitalismi.

XX vuosisadan alusta lähtien. Länsi-Euroopan kapitalismi vakiinnutti lopulta itsensä, porvarillisten vallankumousten aika on useimmille sen maille mennyttä. Mutta vallankumousten aika on tullut muulle maailmalle, erityisesti Venäjälle. Nämä vallankumoukset ymmärretään yleensä porvarillisiksi. Mutta tämä ei ole totta. Ne olivat laadullisesti erilaisia ​​kuin lännen vallankumoukset. Nämä vallankumoukset eivät olleet suunnattuja feodalismia vastaan, sillä sellaista yhteiskuntajärjestelmää ei koskaan ollut olemassa missään reunamaassa, Venäjä mukaan lukien. Niitä ei myöskään suunnattu itsensä ottamia esikapitalistisia suhteita vastaan. Nämä reunamaiden suhteet eivät vastustaneet kapitalistisia suhteita, vaan olivat symbioosissa niiden kanssa. Ja suurin este näiden maiden kehitykselle eivät olleet esikapitalistiset suhteet, vaan perifeerinen kapitalismi, joka sisälsi esikapitalistiset suhteet välttämättömänä hetkenä. Siksi näiden vallankumousten objektiivinen tehtävä oli eliminoida perifeerinen kapitalismi ja siten tuhota riippuvuus keskustasta. Vaikka nämä vallankumoukset olivat antiparakapitalistisia, ne olivat väistämättä orto-kapitalistisia ja suunnattu kapitalismia vastaan ​​yleensä.

Niiden ensimmäinen aalto tapahtui 1900-luvun kahdella ensimmäisellä vuosikymmenellä: vuosien 1905–1907 vallankumoukset. Venäjällä 1905-1911 Iranissa 1908-1909 Turkissa 1911-1912 Kiinassa 1911-1917 Meksikossa, 1917 jälleen Venäjällä. Vuoden 1917 lokakuun työläisten ja talonpoikien vallankumous Venäjällä on ainoa, joka voitti. Mutta tämä voitto ei muodostunut vallankumouksen johtajien ja osallistujien asettaman tavoitteen saavuttamisesta - luokittoman sosialistin ja sitten kommunistisen yhteiskunnan luomisesta. Tuotantovoimien silloisella kehitystasolla Venäjä ei voinut siirtyä sosialismiin. Tämä taso edellytti väistämättä yksityisomaisuuden olemassaoloa. Ja Venäjällä lokakuun vallankumouksen jälkeen, joka tuhosi sekä esikapitalistiset että kapitalistiset riistomuodot, alkoi väistämättä yksityisomaisuuden muodostumisprosessi, ihmisen ja yhteiskuntaluokkien harjoittama riisto. Mutta tie kapitalistisen luokan muodostumiseen oli suljettu. Siksi tämä prosessi on saanut eri luonteen maassa.

Yksityisomaisuudesta puhuttaessa tarkoitetaan yleensä sellaisen yksilön omaisuutta, joka voi käyttää ja määrätä sitä jakamatta. Tämä on laillinen, laillinen lähestymistapa. Mutta omaisuus luokkayhteiskunnassa on aina paitsi oikeudellinen, myös taloudellinen ilmiö. Yksityinen omaisuus taloudellisena suhteena on sellainen yhteiskunnan yhden osan omaisuus, jonka avulla se voi hyödyntää toista (lisäksi suurta osaa) siitä. Ihmiset, jotka muodostavat riistäjien luokan, voivat omistaa tuotantovälineet eri tavoin. Jos he omistavat ne erikseen, niin tämä henkilökohtainen yksityinen omaisuus, jos ryhmittäin, niin se on ryhmä yksityisalue.

Ja lopuksi, vain hyväksikäyttäjäluokka voi olla omistaja, mutta ei yksikään sen jäsenistä erikseen tarkasteltuna. Se - yleinen luokka yksityinen omaisuus, joka on aina valtion omaisuutta. Tämä ehtona on hallitsevan riistoluokan ja valtiokoneiston ytimen yhteensopivuus. Edessämme on sama tuotantotapa, jota Marx aikoinaan kutsui aasialaiseksi. Kutsun sitä mieluummin poliittinen(kreikan sanasta politia - valtio) tuotantomenetelmä. Poliittisia tuotantotapoja ei ole yksi, vaan useita. Yksi heistä - muinainen poliittinen- oli yhteiskunnan perusta muinaisessa ja sitten keskiaikaisessa idässä, esikolumbialaisessa Amerikassa. Muita poliittisia tuotantotapoja syntyi satunnaisesti eri maissa eri historiallisina aikakausina. Lokakuun jälkeisellä Venäjällä, Neuvostoliitossa, perustettiin tuotantotapa, jota voidaan kutsua uuspoliittinen.

Jos pidämme vuoden 1917 lokakuun vallankumousta sosialistisena, meidän on väistämättä myönnettävä, että se kukistettiin. Sosialismin sijasta Neuvostoliittoon syntyi uusi antagonistinen luokkayhteiskunta - uuspoliittinen. Mutta asian ydin on, että tämä vallankumous ei objektiivisessa tehtävässään ollut ollenkaan sosialistinen, vaan antiparakapitalistinen. Ja tässä ominaisuudessa hän voitti varmasti. Venäjän riippuvuus lännestä tuhoutui, perifeerinen kapitalismi eliminoitiin maasta ja siten kapitalismi ylipäätään.

Aluksi uudet tuottavat - uuspoliittiset - suhteet varmistivat tuotantovoimien nopean kehityksen Venäjällä, joka oli heittänyt pois riippuvuuden kahleet lännestä. Jälkimmäinen muuttui takapajuisesta maatalousvaltiosta yhdeksi maailman tehokkaimmista teollisuusmaista, mikä myöhemmin varmisti Neuvostoliiton aseman yhtenä kahdesta suurvallasta. Kapitalistisen periferian maissa 1940-luvulla tapahtuneen toisen antikapitalistisen vallankumouksen aallon seurauksena uuspolitarismi levisi kauas Neuvostoliiton rajojen ulkopuolelle. Kansainvälisen kapitalistisen järjestelmän reuna-alue on kaventunut jyrkästi. Muodostui valtava, kokonainen uuspoliittisten yhteiskuntahistoriallisten organismien järjestelmä, joka sai maailmanlaajuisen aseman.

Tämän seurauksena ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa maapallolla alkoi olla kaksi maailmanjärjestelmää: uuspoliittinen ja ortokapitalistinen. Toinen oli perifeeristen parakapitalististen maiden keskus, jotka yhdessä sen kanssa muodostivat kansainvälisen kapitalistisen järjestelmän. Tällainen rakenne ilmaistiin tavanomaisesti 1900-luvun 40-50-luvuilla. koko ihmisyhteiskunnan jako kolmeen historialliseen maailmaan: ensimmäinen (ortokapitalistinen), toinen ("sosialistinen", uuspoliittinen) ja kolmas (syrjäinen, parakapitalistinen).

Uuspoliittisten tuotantosuhteiden mahdollisuus edistää tuotantovoimien kehitystä oli melko rajallinen. He eivät voineet varmistaa tuotannon tehostumista, uuden, kolmannen peräkkäisen (maatalouden ja teollisen vallankumouksen jälkeen), ihmiskunnan tuotantovoimien vallankumouksen - tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen (NTR) - tulosten käyttöönottoa. Tuotannon kasvuvauhti alkoi hidastua. Uuspoliittisista suhteista on tullut tuotantovoimien kehityksen jarru. Tarvittiin vallankumouksellinen muutos yhteiskunnassa. Mutta vallankumouksen sijasta oli vastavallankumous.

Neuvostoliitto hajosi. Suurimmassa kantossaan, jota kutsutaan Venäjän federaatioksi, ja muissa tämän maan raunioille syntyneissä valtioissa kapitalismi alkoi muotoutua. Suurin osa muista uuspoliittisista maista kehittyi samalla tavalla. Globaali uuspoliittinen järjestelmä on kadonnut. Suurin osa sen entisistä jäsenistä alkoi integroitua kansainväliseen kapitalistiseen järjestelmään ja joka tapauksessa sen reunaosaan. Lähes kaikki heistä, myös Venäjä, joutuivat jälleen taloudelliseen ja poliittiseen riippuvuuteen ortokapitalistisesta keskustasta. Kaikissa näissä maissa ei vain kapitalismi, vaan perifeerinen kapitalismi alkoi muotoutua. Venäjälle tämä ei ollut muuta kuin ennen vuoden 1917 lokakuun vallankumousta vallinneen tilanteen palauttamista. Palauttaminen tapahtui myös maailman mittakaavassa kokonaisuutena tarkasteltuna. Maan päällä vain yksi maailmanjärjestelmä alkoi jälleen olla olemassa - ortokapitalistinen. Se on historiallinen keskus, kaikki maat, jotka eivät sisälly siihen, muodostavat historiallisen reuna-alueen.

Täydellistä paluuta menneisyyteen ei kuitenkaan tapahtunut. Kaikki läntisen keskuksen ulkopuoliset maat ovat syrjäisiä, mutta kaikki eivät ole riippuvaisia ​​lännestä. Riippuvaisen periferian lisäksi on olemassa itsenäinen reuna. Entisen uuspoliittisen maailmanjärjestelmän maista siihen kuuluvat Kiina, Vietnam, Kuuba, Pohjois-Korea, viime aikoihin asti - Jugoslavia, muun muassa Burma, Iran, Libya, huhtikuuhun 2002 asti - Irak. Neuvostoliiton raunioista syntyneistä maista Valko-Venäjä kuuluu itsenäiseen reuna-alueeseen. Siten maailma on nyt jaettu neljään osaan: 1) läntinen ortokapitalistinen keskus; 2) vanha riippuvainen periferia; 3) uusi riippuvainen periferia; 4) itsenäinen periferia.

Mutta tärkein asia, joka erottaa nykymaailman, on siinä tapahtuva globalisaatioprosessi. Jos kansainvälistyminen on prosessi, jossa luodaan sosiohistoriallisten organismien maailmanjärjestelmä, niin globalisaatio on prosessi, jossa syntyy yksi ainoa sosiohistoriallinen organismi koko ihmiskunnan mittakaavassa. Tällä nousevalla maailman sosiohistoriallisella organismilla on erikoinen rakenne - se itse koostuu sosiohistoriallisista organismeista. Analogia - biologisen maailman superorganismit, kuten esimerkiksi muurahaiskekot, termiittikummit, mehiläisparvet. Kaikki ne koostuvat tavallisista biologisista organismeista - muurahaisista, termiiteistä, mehiläisistä. Siksi olisi tarkinta puhua globaalin sosiohistoriallisen superorganismin muodostumisprosessista nykymaailmassa.

Ja tämä globaali superorganismi olosuhteissa, joissa maan päällä on orto-kapitalistinen keskus, joka hyödyntää suurinta osaa periferiasta, ja tämän keskuksen hyödyntämä periferia syntyy väistämättä luokkaa sosiohistoriallinen organismi. Se on jaettu kahtia globaali luokka. Yksi globaali luokka on lännen maat. Yhdessä he toimivat hyväksikäyttäjien luokkana. Toisen globaalin luokan muodostavat uuden ja vanhan riippuvaisen periferian maat. Ja koska globaali sosiohistoriallinen organismi on jaettu luokkiin, joista toinen käyttää hyväkseen toista, niin sen täytyy väistämättä tapahtua siinä. globaalia luokkataistelua.

Globaalin luokkayhteiskunnan muodostuminen edellyttää väistämättä globaalin valtiokoneiston muodostumista, joka on hallitsevan luokan käsissä oleva työkalu. Globaalin valtion muodostuminen ei voi olla muuta kuin läntisen keskuksen täydellisen vallan vakiinnuttamista koko maailmaan ja siten kaikilta perifeerisiltä sosiohistoriallisilta organismeilta riistää todellisen paitsi taloudellisen, myös poliittisen riippumattomuuden.

Länsikeskuksen uusi tila edesauttaa tämän tehtävän täyttämistä. Aiemmin se jaettiin sotiviin osiin. Näin oli ennen ensimmäistä maailmansotaa, kun Ententen maat ja Concordin maat kohtasivat toisensa. Näin oli myös ennen toista maailmansotaa. Nyt keskusta on periaatteessa sama. Se on yhdistetty Yhdysvaltain johdolla. Vanhan imperialismin tilalle tuli J. Hobsonin vuonna 1902 ennustama kaikkien imperialistien liitto, joka yhdessä hyödynsi muuta maailmaa[ 1 ]. K. Kautsky kutsui tätä ilmiötä aikoinaan ultra-imperialismi.

Nyt kuuluisa "seitsemän" on jo noussut maailmanhallitukseksi, Kansainvälinen valuuttarahasto ja Maailmanpankki välineinä periferian taloudelliseen orjuuttamiseen. Mikään luokkayhteiskunta ei tule toimeen ilman erityisiä aseistautuneita miehiä, joiden avulla hallitseva luokka pitää sorretut alamaisena. NATO:sta on nyt tullut sellainen maailmanlaajuisen väkivallan laite.

Ei niin kauan sitten maailman uuspoliittisen järjestelmän ja Neuvostoliiton olemassaolo rajoitti ortokapitalistisen keskuksen mahdollisuuksia aggressiivisiin toimiin. Ultraimperialismille laitettiin vahva kuono. Tämän seurauksena hänen oli pakko hyväksyä maailman siirtomaajärjestelmän romahtaminen. Yrittääkseen päästä eroon tästä kuonosta keskus ja ennen kaikkea Yhdysvallat aloittivat asevarustelun. Mutta pitkään se kaikki oli turhaa. Nyt ei ole Neuvostoliittoa. Kuono-osa on revitty irti. Ja ortokapitalistinen keskus lähti hyökkäykseen.

Meneillään on prosessi, jossa luodaan se, mitä natsit kutsuivat "uudeksi järjestykseksi" (Neue Ordnung) ja heidän nykyiset seuraajansa "uudeksi maailmanjärjestykseksi" (uusi maailmanjärjestys). Suurin vaara ultraimperialistiselle keskukselle tulee maista, jotka ovat poliittisesti ja taloudellisesti riippumattomia siitä. Tietysti näistä Kiina on vaarallisin ortokapitalistiselle keskukselle, mutta se on silti liian kova sille. Ensimmäinen isku annettiin Irakiin vuonna 1991. Irak lyötiin, mutta tavoitetta ei saavutettu, maa säilytti itsenäisyytensä. Toinen isku annettiin vuonna 1999 Jugoslaviaa vastaan. Tämän seurauksena, vaikkakaan ei heti, länsimielinen "viides kolonni" nousi valtaan maassa. Jugoslaviasta tuli osa riippuvaista reuna-aluetta.

Nykyaikaiset kehitystrendit voidaan luonnehtia kahdella sanalla - globalisaatio ja kiihtyminen. Tekniikka, valmistus ja koko elämämme kiihtyy päivä päivältä. Eri maiden taloudet kietoutuvat vuosi vuodelta yhä enemmän toisiinsa, Internet yhdistää miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa, liikenne antaa sinun olla ajattelematta etäisyyksiä, tapahtumat yhdellä maailman alueella tavalla tai toisella vaikuttavat kaikkiin maihin.

Nykyaikaiset kehityssuunnat perustuvat yksilöiden, organisaatioiden ja kokonaisten valtioiden vuorovaikutukseen. Nykyään vain harvat maat onnistuvat säilyttämään eristäytymisen ulkomaailmasta, mutta ne eivät koskaan pysty saavuttamaan täydellistä eristäytymistä. Esimerkiksi jopa Pohjois-Koreassa pääset turistiretkelle, joka puhuu jo tämän maan osittaisesta avoimuudesta. Globalisaatio on yhdistänyt planeetan eri alueet niin voimakkaasti, että tapahtumat yhdellä niistä vaikuttavat väistämättä toiseen. Ihmiskunta on ymmärtänyt, että on välttämätöntä yhdistää tietonsa, taitonsa ja teknologiansa saavuttaakseen entistä suuremman menestyksen, ja siksi voimme havaita lukemattomia kansainvälisiä sopimuksia, sopimuksia, järjestöjä ja yhdistyksiä.
Ihmisten kaikilla elämänalueilla muutoksen suunnat ovat erilaisia, mutta samalla niissä on paljon yhteistä. Kuten jo mainittiin, kaikki elämässämme kiihtyy ja liittyy enemmän toisiinsa.
Nykyaikaiset teknologian kehitystrendit muuttavat niin radikaalisti jokapäiväistä elämäämme, että on jo vaikea kuvitella olemassaoloa ilman monia teknisiä laitteita. On epätodennäköistä, että kukaan pärjää ilman matkapuhelinta, tietokonetta tai digikameraa. Viestintäteknologian kehitys on johtanut konkreettisiin muutoksiin liiketoiminnan harjoittamisessa. Niin sanottu sähköinen liiketoiminta tai Internet-liiketoiminta on saamassa yhä enemmän kehitystä. Tämä tuli mahdolliseksi Internetin laajan leviämisen ansiosta, nyt voimme muodostaa yhteyden maailmanlaajuiseen verkkoon kotitietokoneen lisäksi myös kannettavasta tietokoneesta, matkapuhelimesta ja muista kannettavista tietokonelaitteista. Langattoman viestinnän kehityssuuntaukset viittaavat siihen, että voimme pian muodostaa yhteyden verkkoon kaikkialla maailmassa, mikä on epäilemättä erittäin kätevää. Yhteysvyöhykkeen laajentumisen myötä itse yhteyden laatu paranee ja tarjottavien palveluiden määrä lisääntyy. Lisäksi nykyaikaiset talouskehitystrendit keskittyvät pikemminkin palvelujen tarjoamiseen kuin itse tuotantoprosessiin, minkä vuoksi Internet-kauppa on yleistynyt niin laajasti.

Maailmassamme modernit kehitystrendit voidaan kuvata myös sarjaksi muutoksia, jotka muuttavat radikaalisti todellisuuttamme. Jos aiemmin piti mennä postiin tai pankkiin maksamaan laskuja, niin nyt voimme tehdä tämän kaiken poistumatta huoneestamme - Internet säästää meidät tarpeettomilta juoksuilta ja jonoilta. Palvelusektorin paraneminen vaikuttaa koko maailmantalouden tämänhetkisiin kehityssuuntiin. Nyt päähuomio kiinnitetään tavaroiden promootioon ja sen parantamiseen, suurta huomiota kiinnitetään teknologioiden kehittämiseen niin tuotannon kuin myynninkin osalta. Tuotannon automatisointi on mahdollistanut itse tuotteiden valmistuksen työvoimakustannusten alentamisen, nyt työntekijöitä ei vaadita vain valmistamaan, vaan parantamaan ja edistämään tavaroita markkinoilla. Nyt tärkeintä ei ole mitä myydä, vaan miten se tehdään.
Maailmantalouden kehityksen nykyaikaisia ​​suuntauksia ei voida kuvitella ilman globalisaatioprosessia. Yksi vaikutusvaltaisimmista järjestöistä, joka vahvistaa maailmankaupan periaatteet ja säännöt, on WTO - Maailman kauppajärjestö. Maailman suurimmat maat ovat osa tätä yhdistystä, mutta kehitysmaat ovat saamassa vauhtia ja monet niistä ovat jo melkein valmiita liittymään tähän globaaliin yhteisöön. WTO:n mukaan viime vuosina viestintä- ja tietotekniikkapalvelujen maailmanmarkkinaosuus on kasvanut, kun taas maataloustuotteiden ja raaka-aineiden kaupan osuus on pienentynyt.
Teknologian ja terveydenhuoltojärjestelmän kehitys ei ole ohitettu. Myös lääketieteen ja terveydensuojelun kehityssuuntaukset perustuvat viestintäjärjestelmien saavutuksiin. Farmakologisen alan läpimurron lisäksi on syytä mainita terveydenhuollon diagnostinen osa. Potilaat on nyt mahdollista diagnosoida etänä, mikä lisää diagnoosin tarkkuutta, sillä hoitava lääkäri voi välittömästi ottaa yhteyttä tietyn alan kokeneempaan asiantuntijaan. Uusimpien teknologioiden avulla käynnistettiin kansainvälinen GLOB-hanke, jossa tutkitaan väestölle tarjottavan perusterveydenhuollon laadun ja tätä terveydenhuoltoa tarjoavan henkilöstön koulutustason välistä suhdetta. Kun puhutaan uusimpien teknologioiden käytöstä eri vaivojen hoidossa, on syytä huomioida, että tämän alan tämänhetkiset kehitystrendit pohjautuvat siihen, että lääketieteen nykyiset mahdollisuudet mahdollistavat syvien viiltojen tai aukkojen vaativien kirurgisten toimenpiteiden minimoimisen. . Laserhoitotekniikat mahdollistavat ilman leikkauksen jälkeisiä arpia ja arpia, koska syviä viiltoja ei tehdä.

Lääketieteestä puhuttaessa on mainittava myös kosmetologian kehityksen tämän hetken suuntaukset. Kehittyvimpiä laitteistotekniikoita ovat laser-, RF- ja valokuvatekniikat. Samalla kehitetään pitkään käytettyjä teknologioita: elektromyostimulaatio, ultraääni, mikrovirtahoito jne. Esimerkiksi RF-tekniikat auttavat poistamaan ylimääräisiä rasvakertymiä kasvoilta, antavat erinomaiset ihon kiinteytystulokset ja poistavat selluliitin ulkoisia ilmentymiä. Monet kosmeettiset toimenpiteet suoritetaan ultraäänellä, esimerkiksi paikallisten rasvakerrostumien korjaamisessa.
Nykyiset koulutuksen kehityksen suuntaukset viittaavat siihen, että pian kone voi suurelta osin korvata ihmisen. Esimerkiksi etäopiskelujärjestelmä kannattaa muistaa, mikä mahdollisti uuden tiedon hankkimisen poistumatta kotoa. Nykyaikaiset suuntaukset koulutuksen kehittämisessä perustuvat itseoppimiseen, koska materiaalin omaksuminen riippuu yksinomaan opiskelijasta. Nyt ei tarvitse pakottaa oppimaan jotain, jos ihminen todella tarvitsee koulutusta, tietoa ja tutkintotodistusta, hän ponnistelee tarpeeksi. Tämä koulutus ei tietenkään ole kaikkien saatavilla. Asia ei ole tämäntyyppisen koulutusprosessin aineellisessa tai teknisessä tuessa, vaan kyvyssä työskennellä itsenäisesti. Nykyaikaiset koulutuksen kehityksen suuntaukset eivät keskity niinkään oppimiseen tekemään jotain, vaan oppimiseen itsenäisesti löytämään ja soveltamaan tarvittavaa tietoa. Tieto- ja viestintätekniikan nykyinen kehitystaso antaa kaikille mahdollisuuden löytää paljon tietoa tietystä aiheesta, ja nyt on tärkeää paitsi löytää tietoa, myös valita oikea ja käyttää sitä oikein. Monet opettajat ja kasvattajat ovat huomanneet, että koulujen ja yliopistojen perinteiset koulutusjärjestelmät ovat yhä vähemmän riittäviä vaaditulle valmistautumistasolle. Joka vuosi opetussuunnitelmia tarkistetaan, mutta lopulta jotain on silti pielessä. Nykyaikaiset yhteiskunnan kehityksen suuntaukset pakottavat meidät etsimään radikaalisti uusia opetusmenetelmiä, käyttämään oppikirjojen lisäksi oppikirjoja yhdessä tiettyjen tosielämän esimerkkien ja tehtävien kanssa. Monissa maissa on jo käytössä metodologia, jossa opiskelija itse valitsee opiskeluun tarvittavat aineet ja opettaja voi vain ehdottaa tarvittavia tieteenaloja. Tätä voidaan pitää järkevänä, koska katsos, rakentajalle ei aina ole tärkeää tuntea muinaisia ​​tai nykyaikaisia ​​käsityksiä maailmankaikkeuden alkuperästä. Tälle asiantuntijalle on paljon tärkeämpää tuntea rakennusmateriaalien, matematiikan, fysiikan ja muiden luonnontieteiden ominaisuudet. Koulutusjärjestelmä on muutettava niin, että töihin tullessaan henkilö voi melkein heti alkaa suorittaa velvollisuuksiaan, ja nyt voimme usein havaita kuvan:

Unohda kaikki koulussa/yliopistossa oppimasi ja opi uudestaan.

Ilmeisesti nuori asiantuntija voi kuulla tällaisen lauseen meidän aikanamme melko usein, minkä vuoksi koko koulutusjärjestelmä on rakennettava uudelleen.
Edellä mainitut nykyaikaiset tekniikan, talouden, koulutuksen ja lääketieteen kehityksen suuntaukset eivät ole täydellinen luettelo muutoksista ja innovaatioista, joita voimme kohdata elämässämme. Huolimatta siitä, mitä aluetta otamme huomioon, avainasemassa on silti tekniikan kehitys, koska se muuttaa voimakkaimmin tavanomaisia ​​toimintatapoja ja -algoritmeja. 1900- ja 2000-luvun vaihteessa kohtasimme niin sanotun globaalin muutoksen aikakauden, jonka aiheutti mikroelektroniikan läpimurto. Viimeisin kehitys on tehnyt monet haaveet ja villeimmät olettamukset todeksi: langaton Internet, matkaviestintä jne. Vanhemmalla sukupolvella oli mahdollisuus kouluttautua uudelleen ja sopeutua radikaalisti muuttuneisiin työoloihin ja elämään yleensä. Nuoret liikkuvat nopeasti eteenpäin ja omaksuvat nopeasti valtavia tietovirtoja. Nykyaikaiset suuntaukset yhteiskunnan kehityksessä osoittavat, että nykymaailmassa menestyvä ihminen on henkilö, joka osaa löytää nopeasti tarvittavan tiedon ja soveltaa sitä tehokkaasti. Olemme siis tulleet lähelle sellaista käsitettä kuin tietoyhteiskunta, jossa pääarvo ei ole perinteinen työ, maa, pääoma, vaan tieto. Kuten koskaan ennen, lause kuulostaa vakuuttavalta: "Kuka omistaa tiedon - omistaa kaiken."
Elizabeth Lz

Ihmiskunnan nykyisellä valitettavalla tilalla oletettavasti edistyvän teknologisen kehityksen taustalla on monia tunnusomaisia ​​piirteitä, joita ei ole vaikea määrittää. Menestyksemme inertin aineen tutkimuksessa ovat vain pieni murto-osa ympäröivää maailmaa koskevan tiedon kokonaisuudesta.

Tieteemme on pirstoutunut erittäin erikoistuneiksi alueiksi, joiden välinen alkuperäinen suhde on kadonnut. Teknologiamme kirjaimellisesti "heittää" suurimman osan tuotetusta energiasta putkeen ja saastuttaa ihmisen elinympäristön. Koulutuksemme perustuu "laskevien logiikkakoneiden" ja "kävelevien tietosanakirjojen" kasvatukseen, jotka ovat täysin kykenemättömiä fantastisen, luovan inspiraation lentoon, joka ylittää vanhentuneet dogmit ja stereotypiat.

Huomiomme on kirjaimellisesti "liimattu" televisioruutuihin ja tietokonenäyttöihin, kun taas maapallomme ja sen mukana koko biosfääri on kirjaimellisesti tukehtumassa ympäristön ja henkisen saastumisen tuotteista. Terveytemme riippuu täysin uusien ja uusien kemikaalien kulutuksesta, jotka ovat vähitellen menettämässä taistelun jatkuvasti mutatoituvia viruksia vastaan. Kyllä, ja me itsekin alamme muuttua jonkinlaisiksi mutantteiksi, jotka ovat ilmaisia ​​sovelluksia luomaan teknologiaan.

Tällaisen ajattelemattoman ympäristön tunkeutumisen seurauksista tulee yhä arvaamattomia ja siksi katastrofaalisen vaarallisia meille itsellemme. Yritetään tarkastella lähemmin kaikkia prosesseja, jotka tapahtuvat ympärillämme olevassa todellisessa maailmassa. On aika herätä, poistua "unelmien maailmasta". Meidän on vihdoin ymmärrettävä roolimme tässä maailmassa ja avattava silmämme laajalle, heitetyttävä pois ne illuusiot ja harhakuvat, jotka ovat valloittaneet meitä viime vuosituhansia. Jos pysymme "nukkuvien planeetana", evoluution tuuli yksinkertaisesti "puhkaisee" meidät pois tuosta suuresta elämänvaiheesta, jota kutsutaan "Maaksi", kuten se oli jo monia miljoonia vuosia sitten muiden elämänmuotojen kanssa.

Mitä nyt oikein tapahtuu? Mitkä ovat nykymaailman tunnusomaiset trendit? Millaiset näkymät odottavat meitä lähitulevaisuudessa? Futurologit alkoivat antaa vastauksia näihin kysymyksiin 1900-luvun toisella puoliskolla, ja nyt yhä useammat tutkijat eri tieteenaloista, uskonnosta ja esoteerisesta tiedosta liittyvät heidän ääneensä. Ja mikä kuva syntyy tätä taustaa vasten.

G.T.Molitor, I.V.Bestuzhev-Lada, K.Kartashova, V.Burlak, V.Megre, Yu.Osipov, L.Prourzin, V.Shubart, G.Bichev, A.Mikeev, H. Zenderman, esittämien tieteellisten tietojen analyysi N. Gulia, A. Saharov, W. Sullivan, Y. Galperin, I. Neumyvakin, O. Toffler, O. Eliseeva, K. Meadows, I. Yanitsky, A. Voitsekhovsky P. Globa, T. Globa, I. Tsarev , D. Azarov, V. Dmitriev, S. Demkin, N. Boyarkina, V. Kondakov, L. Volodarsky, A. Remizov, M. Setron, O. Davis, G. Henderson, A. Peccei, N. Wiener, J Bernal, E. Kornish, E. Avetisov, O. Grevtsev, Y. Fomin, F. Polak, D. Bell, T. Yakovets, Y. V. Mizun, Y. G. Mizun, antaa mahdollisuuden tunnistaa seuraavat modernin teknokraattisen sivilisaation ongelmat:

1) maailmankuvan ja elämäntavan riippuvuus tiedotusvälineistä, tietokone- ja televisio "huumeriippuvuus", joka edistää istuvaa elämäntapaa, siirtymistä virtuaalitodellisuuteen, immuniteetin heikkeneminen, väkivaltakulttien propaganda, "kultainen vasikka", siveetön sukupuoli;

2) korkea kaupungistuminen, joka edistää ihmisten erottamista luonnollisista rytmeistä, mikä myös aiheuttaa immuniteetin heikkenemistä, stressitilanteiden lisääntymistä, mielenterveys- ja tartuntatauteja ja pahentaa ekologista tilannetta;

3) uuden maailmansodan synty taustalla luonnonvarojen ehtymisen uhka, kiihtyvä kamppailu markkinoista ja energialähteistä sekä liialliset joukkotuhoasevarastot;

4) ihmisen muuttaminen kyberneettiseksi organismiksi: ihminen-kone, ihminen-tietokone (biorobotti), luotujen teknisten laitteiden lisäosa ja orja;

5) syntyvyyden lasku ihmiskunnan fyysisen rappeutumisen, perhesuhteiden romahtamisen, huumeriippuvuuden kasvun, prostituution, rikollisuuden (sosiaalinen katastrofi) taustalla;

6) kouluohjelmien epätäydellisyydet, jotka valmistelevat uuden sukupolven biorobotteja saalisttajien psykologialla (ulkomaailmaan kohdistuvan aggression avoimet ja peitellyt muodot), joiden kykyjä ja kykyjä on täynnä mieletöntä ahmimista;

7) globaali ekologisen tasapainon rikkominen (metsien hävittäminen, hiilidioksidin ja haitallisten epäpuhtauksien lisääntyminen ilmakehässä, hedelmällisten maiden eroosio, luonnonkatastrofien, luonnonkatastrofien, ihmisen aiheuttamien onnettomuuksien ja katastrofien lisääntyminen);

8) henkisten kykyjen heikkeneminen automaattisten toimien taustalla teknokraattisen elämän olosuhteissa, kellon aikataulun mukaan, primitiivisten "saippuaoopperoiden", heikkolaatuisten toimintaelokuvien katsominen, tabloid-lehdistön lukeminen, tietokone "lelut";

9) perustieteiden globaali kriisi, joka johtuu ortodoksisten tieteiden kerrostumisesta ja kapeasta erikoistumisesta, uskonnollisen ja esoteerisen tiedon sokeasta kieltämisestä, vanhentuneiden dogmien noudattamisesta 1800-luvun klassisen fysiikan puitteissa, kokonainen sarja uudet löydöt, jotka eivät sovi yleisesti hyväksyttyihin paradigmoihin;

10) teknisten laitteiden kehittyminen ihmisen itsensä, hänen kykyjensä ja kykyjensä kehityksen, molempien aivopuoliskojen harmonisen kehityksen kustannuksella;

11) kasvimaailman lukutaidottomien geneettisten kokeiden seurauksena tapahtuvat mutaatioprosessit, jotka johtavat (ruoan kautta) eläinten ja ihmisten geneettisen koodin rikkomiseen;

12) terrorismin menestyminen uskonnollisen ja ideologisen fanatismin ja separatismin pohjalta;

13) teknokraattiselle yhteiskunnalle tyypillisten uudentyyppisten sairauksien ilmaantuminen sekä jo tunnettujen virusten mutaatiot syöpää aiheuttavien aineiden käytöstä ja synteettisten huumeiden sivuvaikutuksista (sekä sairauksien että potilasmäärien vuosittainen kasvu ), lääketieteen yksipuolinen kehitys (taistelu seurauksia vastaan, ei sairauden syytä)

14) heikko positiivinen suuntautuminen taiteeseen ja kulttuuriin, uudenlaisen kulttuurin ja antikulttuurin ilmaantuminen, jotka kieltävät yleisinhimilliset arvot.

14. kesäkuuta 2012 Venäjän tiedeakatemian yhteiskuntatieteiden tieteellisen tiedon instituutissa pidettiin koko venäläinen tieteellinen konferenssi "Maailman kehityksen globaalit trendit". Osallistujat tunnistivat tulevien vuosikymmenten maailman kehityksen tärkeimmät globaalit trendit, mukaan lukien globaalien energiamarkkinoiden toimijoiden uudelleenjakautuminen, uusi teollistuminen, intensiivinen muuttoliike, tietoresurssien keskittyminen ja globaalien kriisien lisääntyminen. Myös ihmiskunnan tärkeimmät ongelmat nimettiin, mukaan lukien elintarviketasapainon ylläpitäminen, tarve rakentaa globaali maailmanhallintajärjestelmä (maailman lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeusviranomaiset).

Avainsanat: globalisaatio, globaali kriisi, taloussyklit, johtaminen, jälkiindustrialismi, energia.

Kokovenäläinen konferenssi "Maailman kehityksen globaalit trendit" pidettiin 14.6.2012 Venäjän tiedeakatemian yhteiskuntatieteiden tieteellisen tiedon instituutissa. Osallistujat määrittelivät maailman kehityksen tärkeimmät globaalit trendit seuraaville vuosikymmenille, joita ovat muun muassa uudelleenjako maailman energiamarkkinoilla, uudelleenteollistuminen, intensiivinen muuttoliike, joukkoviestinnän keskittyminen ja yleistyvä maailmankriisi. Myös tulevaisuuden globalisoituvan maailman tärkeimmät ongelmat määriteltiin, mukaan lukien globaalin elintarviketasapainon ylläpito, globaalin johtamisjärjestelmän organisointi (maailman lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeusvalta).

avainsanat: globalisaatio, maailmankriisi, taloussyklit, hallinto, jälkiteollisuus, energia.

14. kesäkuuta 2012 koko venäläinen tieteellinen konferenssi "Maailman kehityksen globaalit trendit" pidettiin Moskovassa Venäjän tiedeakatemian yhteiskuntatieteiden tieteellisen tiedon instituutissa (INION). Järjestäjinä olivat YK:n RAS:n ongelma-analyysin ja valtionhallinnon suunnittelun keskus, RAS:n talous- ja matematiikan keskusinstituutti, INION RAS, RAS:n taloustieteen instituutti, RAS:n filosofian instituutti, globaalin tiedekunnan Prosessit ja Moskovan valtionyliopiston Lomonosovin valtiotieteen tiedekunta.

Konferenssiin osallistui Venäjän tiedeakatemian taloustieteen instituutin johtaja Ruslan Grinberg, ongelma-analyysin ja valtionjohtamissuunnittelun keskuksen johtaja Stepan Sulakshin, Venäjän tiedeakatemian ulkojäsen Askar Akaev, Venäjän tiedeakatemian ensimmäinen varapresidentti. Venäjän filosofinen seura Alexander Chumakov ja muut.

Kun otetaan huomioon globalisaation etenevä prosessi, aiheen relevanssi, kuten konferenssin puheenjohtaja, Moskovan valtionyliopiston julkispolitiikan osaston johtaja ja ongelma-analyysin ja valtionhallinnon suunnittelun keskuksen tieteellinen johtaja Vladimir Jakunin korosti. , ei edes vaadi erityisiä perusteluja. Maailma yhdistyy, maiden väliset siteet vahvistuvat ja tiivistyvät ja keskinäinen vaikuttaminen on yhä väistämättömämpää. Tämä tuntuu erityisen voimakkaasti tänään, maailmanlaajuisen rahoitus- ja talouskriisin aikana. Elävä esimerkki kertoo itsestään yhden sattuman ansiosta: konferenssi pidettiin kirjaimellisesti Kreikan parlamenttivaalien aattona, joiden tulos päätti itse asiassa, pysyykö maa euroalueella vai eroaako se siitä. Ja tämä puolestaan ​​vaikuttaisi sekä suoraan että epäsuorasti eri ja kaikkea muuta kuin aina ennustettavalla tavalla koko globaaliksi muuttuneeseen maailmaan ja viime kädessä jokaiseen sen asukkaaseen.

Vladimir Yakunin: "Yksi suurimmista vaaroista on kuluttajayhteiskunnan globaali herryys"

Konferenssin täysistunnon avannut raportin "Global Trends in Modern World Development" alussa Moskovan valtionyliopiston julkispolitiikan laitoksen johtaja Vladimir Jakunin listasi tulevaisuuden muodon pääsuunnat. maailma riippuu:

· energian kehittäminen, mukaan lukien vaihtoehtoisten energialähteiden kehittäminen;

· "uuden industrialismin" mahdollisuus (ja globaalien sivilisaatioiden konfliktit, reaali- ja virtuaalitalouden konfliktit sekä uusindustrialismin mahdollisuus);

Ruokatasapainon ylläpitäminen maailmassa, juomaveden tarjoaminen planeetan väestölle;

• muuttoliike ja muutokset väestön koostumuksessa;

tietovirtojen liikettä.

Suurin osa Vladimir Yakuninin puheesta oli omistettu energiateemalla. Puhuessaan energiasta yhtenä tulevaisuuden päätekijänä hän korosti, että elämme energiamallien muutosten aikaa: öljymalli alkaa ilmeisesti jo väistää kaasukuviota. Öljyn tarjonta on rajallinen, ja vaikka fossiilisten polttoaineiden ennustetaan pysyvän pääasiallisena primäärienergian lähteenä tulevina vuosikymmeninä ja vastaavan 3/4 maailman energiantarpeesta vuoteen 2030 mennessä, vaihtoehtoisia energialähteitä kehitetään jo tänään.

Asiantuntijoiden mukaan hyödynnettämättömät energiavarat muodostavat nykyään vähintään 1/3 kaikista hiilivetyvaroista, talteenottokelvottoman kaasun määrä on 5 kertaa suurempi kuin maailman talteenotettavissa olevat kaasuvarat. Nämä luonnonvarat muodostavat 45 % kaikesta kulutuksesta muutaman vuosikymmenen kuluttua. Vuoteen 2030 mennessä "ei-perinteinen" kaasu vie 14 prosenttia markkinoista.

Tässä suhteessa uusien teknologioiden rooli on tulossa yhä tärkeämmäksi: maat, jotka voivat kehittää ja soveltaa asianmukaista teknologiaa, ovat johtoasemassa.

On tärkeää ennakoida, miten Venäjän asema muuttuu tämän prosessin yhteydessä.

Jotkut poliitikoistamme kutsuivat maata niin aktiivisesti energiavallaksi, että uskoivat siihen jopa ulkomailla: ulkomaiset kollegat alkoivat rakentaa järjestelmää suurvallan vastustamiseksi. Tämä ei kuitenkaan ole muuta kuin retorinen kaava, jolla on vähän yhteistä todellisuuden kanssa.

Qatar, Iran ja Venäjä pysyvät ilmeisesti perinteisinä toimittajina. Mutta Yhdysvalloista, joka kehittää aktiivisesti uusia teknologioita (erityisesti liuskekaasun tuotantoa), voi jo vuonna 2015 tulla hiilivetyraaka-aineiden maahantuojien sijasta viejä, ja tämä varmasti vaikuttaa maailmanmarkkinoihin ja saattaa ravistaa. Venäjän asema.

Kiina, joka on perinteisesti "hiili" maa, on vuoteen 2030 mennessä riippuvainen öljyn tuonnista vähintään 2/3. Samaa voidaan sanoa Intiasta.

Vladimir Yakuninin mukaan ilmeinen on tarve radikaaliin muutokseen energiajärjestelmän hallinnassa, kansainvälisen energiantuotannon säätelyjärjestelmän käyttöönottoon.

"Vältän sanaa "globalismi", koska se on saanut selkeän poliittisen merkityksen. Kun sanomme "globalismi", tarkoitamme, että maailma on yhtenäistynyt, kutistunut tietovirtojen ja maailmankaupan ansiosta. Ja poliitikoille tämä on vakiintunut hallintajärjestelmä heidän omien etujensa mukaisesti, Vladimir Jakunin korosti.

Sitten puhuja kuvaili toista suurta tekijää, joka tulee vaikuttamaan maailman kasvoihin - uutta teollistumista. Hän muistutti David Cameronin viimeaikaisista puheista: Britannian pääministeri palasi erittäin edustavissa kokouksissa toistuvasti ajatukseen Ison-Britannian uudelleen teollistamisesta. Huolimatta siitä, että Iso-Britannia yhdistetään anglosaksiseen maailmanmalliin, joka esitti postindustrialismin idean, itse brittiläinen instituutio alkaa ymmärtää tämän uusliberalistisen lähestymistavan taustalla olevan teorian epäonnistumista. Taustalla on iskulauseita materiaalituotannon menettämisestä taloudessa, haitallista tuotantoa vedetään kehitysmaihin, joissa muodostuu teollisen kehityksen keskuksia. Vladimir Jakunin korosti, ettei materiaalituotannossa ole prosentuaalista laskua.

Jälkiindustrialismin teoria on perustelu vaurauden uudelle uudelleenjaolle vastineeksi virtuaalisista arvoista.

Nyt nämä jättimäisen finanssisektorin tuottamat arvot eroavat yhä enemmän todellisista arvoista. Reaali- ja virtuaalitalouden suhde on joidenkin tietojen mukaan 1:10 (reaalitalouden volyymiksi arvioidaan 60 biljoonaa dollaria, paperirahan, johdannaisten jne. määräksi 600 biljoonaa dollaria).

Puhuja totesi, että kriisien välinen etäisyys pienenee. Puhuttiin myös Ongelma-analyysin ja valtiohallinnollisen suunnittelun keskuksessa kehitetystä kriisimallista, jonka mukaan - ainakin matemaattisessa näkökulmassa - jatkuva kriisitila tulee pian (kuva 1).

Riisi. 1. Nollapisteen ennuste globaalille dollaripyramidille

Puhuessaan maailman väestön muutoksista Yakunin mainitsi joitain merkittäviä trendejä, erityisesti katolilaisten ja muslimien suhteen muutoksen. Työikäisen väestön ja eläkeläisten suhde 50 vuoden kuluttua muuttuu nykyisestä 5:1:stä 2:1:een.

Lopuksi yksi silmiinpistävimmistä globaaleista trendeistä on tietosektorin valtava monopolisoituminen. Jos vuonna 1983 maailmassa oli 50 mediayhtiötä, niin alle 20 vuodessa niiden määrä on pudonnut kuuteen.

Vladimir Yakunin totesi, että nyt tietotekniikan avulla jotkut maat voidaan luokitella "häviäjiksi", kun taas toisista voidaan tehdä koko ihmiskunnalle pakotettavia maailmanarvojen kantajia.

Ja silti globaalin maailman pääongelma Vladimir Yakuninin mukaan ei ole ruoka tai vesi, vaan moraalin menetys, uhka siirtää ihmisten edut yksinomaan aineellisiin hyödykkeisiin. Kulutusyhteiskunnan arvojen globaalin dominanssin vakiinnuttaminen on yksi tulevaisuuden maailman suurimmista vaaroista.

Ruslan Grinberg: "Oikeistoliberaali filosofia on mennyt pois muodista"

Täysistuntoa jatkoi Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtaja, Tiedeakatemian taloustieteen instituutin (IE RAS) johtaja Ruslan Grinberg. Raportissa "Maailman trendit ja Euraasian integraation mahdollisuudet" tiedemies totesi "neljä paluuta", joita olemme nyt todistamassa.

Ensimmäinen tuotto on pääoman keskittäminen ja keskittyminen. Puhujan mukaan nyt tapahtuu kirjaimellisesti samat pääoman keskittymisprosessit, fuusiot ja yritysostot kuin 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa. Keynesiläisyyden kriisi ja liberalismin voittomarssi herättivät henkiin kaavan pieni on kaunista - "pieni on kaunista". Mutta tämä, Taloustieteen instituutin johtaja uskoo, oli vain poikkeama yleisestä trendistä: itse asiassa jättiläiset hallitsevat maailmaa. Tässä yhteydessä Venäjällä keskustelu valtion yritysten eduista on tyypillistä.

Toinen tuotto on materiaalitalouden paluu. Tässä Ruslan Grinberg viittasi edelliseen raporttiin, jossa Vladimir Yakunin mainitsi David Cameronin puheet.

"Rahoitussektori lakkaa olemasta tavoite ja siitä tulee jälleen taloudellisen kehityksen väline", tutkija toteaa.

Kolmas on syklien paluu. Näytti siltä, ​​että syklit oli voitettu, maailma kehitti vakavan toiminnan arsenaalin suhdannekehitystä vastaan, varsinkin rahapolitiikka monetarismin puitteissa - tässä sitä on kehuttava - toimi erittäin tehokkaasti, Ruslan Grinberg myöntää.

Kierteet kuitenkin palasivat. Keskustelua käydään nykyisen kriisin luonteesta. "Kondratjev-säätiön puheenjohtajana minun olisi pitänyt olla tutkijamme rinnalla kuolemaan asti, mutta olen enemmän samaa mieltä Simon Kuznetsin teorian kanssa", puhuja sanoo.

"Nojaudun yksinkertaiseen rasva- ja laihavuosien teoriaan", tutkija sanoo. - 130 kuukauden nopean kasvun jälkeen lännessä, talouden "kultakaudella", sääntelyn purkamuoti tuli investointitaukoille. On epätodennäköistä, että se liittyy siirtymiseen uuteen elämäntapaan.

Lopuksi, neljäs paluu on globaalin sääntelyn välttämättömyyden paluu. Maailmantalous vaatii globaalin säätelijän, Ruslan Grinberg vakuuttaa, muuten se ei voi kehittyä pidemmälle. Tässä syntyy ongelma: globaalista rauhasta puhutaan abstrakteja, mutta maat eivät halua menettää kansallista suvereniteettiaan.

Mahdollisista konflikteista puhuessaan Venäjän tiedeakatemian kauppatieteiden instituutin johtaja totesi, että niiden pohjana voi olla globaalisti tapahtuva keskiluokan kutistuminen.

Liberalismin voiton seurauksena syntyi keskiluokka, joka johti ikään kuin luokkattomaan yhteiskuntaan. Nyt on jälleen paluu luokkiin, keskiluokan "kapina". Tämä näkyy erityisen voimakkaasti Venäjällä, Ruslan Grinberg on vakuuttunut. Tämän "kapinan" tyypillinen piirre on tyytymättömyys viranomaisiin, mutta todellisen projektin puuttuminen. Tämä tasoittaa tietä oikeisto- ja vasemmistopopulisteille vaalien voittoon.

Näyttää siltä, ​​että 500 vuotta kestänyt euroamerikkalaisen sivilisaation dominointi on päättymässä, Ruslan Grinberg uskoo. Tässä suhteessa Kiina herättää erityistä huomiota. Miten hän käyttäytyy?

"Tiedämme, että Amerikka voi tehdä erittäin suuria virheitä, mutta tiedämme kuinka se käyttäytyy, mutta emme tiedä kuinka Kiina käyttäytyy. Tämä luo hyvät olosuhteet Venäjälle, josta voi tulla maailman tasapainottava voima”, Grinberg sanoo.

Lopuksi puhuja totesi, että oikeistoliberaali filosofia on mennyt pois muodista: Obama ja Hollande sekä muut esimerkit vahvistavat, että hyvinvointivaltio on palaamassa.

Öljyn ja muiden maailmanlaajuisten hyödykkeiden hinnat nousevat lineaarisesti ja toistuvat, ja näiden "kääntojen" välinen etäisyys pienenee. Analysoituaan globaalien finanssikriisien syntymistä, kriisien "kampaa" (kuva 2), keskuksen henkilökunta tuli siihen tulokseen, että mikään olemassa olevista satunnaisjakauman matemaattisista malleista ei selitä niiden syklisyyttä.

Riisi. 2. Merkittävien rahoitus- ja talouskriisien "kampa".

Samaan aikaan kriisien välinen aika on säännönmukainen. Esimerkiksi keskuksen henkilökunta rakensi kriisistä kolmivaiheisen mallin ja kuvasi hallitun talouskriisin teoreettisen mallin, joka ilmeisesti on toiminut 200 vuotta.

Rakentaessaan yleisen markkinatilanteen kierteen ja yrittäessään vaiheistaa maailmankriisien kiertokulkua, työntekijät tulivat siihen tulokseen, että vakuuttavaa synkronismia ei ole (kuva 3).

Riisi. 3. Markkinaolosuhteiden yleinen sykli ja maailmankriisit vaiheittain sen mukana. Vakuuttavan synkronisuuden puute

Kriiseihin ei liity suhdannekehitystä (ainakaan historiallisiin tilastoihin asti). Ne liittyvät hankintoihin, edunsaajaryhmän etuihin, Stepan Sulakshin on vakuuttunut. Yhdysvaltain keskuspankki, joka laskee liikkeeseen dollareita, on monimutkainen ylikansallinen rakenne, joka on kudottu poliittiseen mekanismiin. Edunsaajien klubi vaikuttaa kaikkiin maailman maihin. Yhdysvallat on itse asiassa tämän ylärakenteen panttivanki.

Se on olemassa, koska aineellinen tuki on kymmenen kertaa pienempi kuin rahallinen vastine. Dollarin vahvistuminen kansallisissa ja alueellisissa valuutoissa antaa edunsaajille mahdollisuuden saada enemmän todellista hyötyä.

Sen, että Fed ja USA ovat edunsaajia, todistaa kriisien aiheuttamien vahinkojen suuruus eri maiden BKT:lle (kuvio 4).

Riisi. neljä. Maailmanlaajuisten finanssikriisien aiheuttamien vahinkojen vertailu maailman eri maille bruttokansantuotteella mitattuna

Täysistunnon päätteeksi esiteltiin keskuksen henkilökunnan kollektiivinen monografia "Maailman finanssikriisien poliittinen ulottuvuus", jossa analysoitiin valtava määrä faktamateriaalia ja kuvattiin hallittua mallia kriisiilmiöistä. yksityiskohtaisesti.

Riisi. 5. Maailmanlaajuisten rahoituskriisien aiheuttamien vahinkojen vertailu maailman eri maille BKT:n, inflaation, työttömyyden ja investointien osalta

Alexander Chumakov: "Ihmiskunta on maailmanlaajuisen kaikkien sodan partaalla kaikkia vastaan"

Venäjän filosofisen seuran ensimmäinen varapuheenjohtaja Aleksandr Chumakov piti esitelmän "Globaali maailmanhallinta: realiteetit ja näkymät".

Hänen mukaansa modernin ihmiskunnan päätehtävien joukossa tarve muodostaa globaaleja hallintomekanismeja on nousemassa keskeiseksi, koska mikä tahansa yhteiskuntajärjestelmä ilman hallintoa elää itseorganisoitumisen lakien mukaan, missä tällaisen järjestelmän eri elementit pyrkivät. millään tavoin hallitseva (edullisempi) asema. Tuhottava taistelu päättää konfliktin loogisesti, ellei toinen osapuoli tunnista itseään tappiolliseksi kaikkine seurauksineen. Aloittaen ongelman pohtimisen puhuja selvensi käsitteitä, joilla on keskeinen rooli ongelman ratkaisemisessa.

Koska ”moderni globaali maailma liittyy immanenttisti globalisaatioon”, on tärkeää korostaa, että tämän ilmiön ymmärtämisessä on vakavia eroja myös asiantuntijayhteisössä, puhumattakaan laajasta yleisestä tietoisuudesta. A. Chumakov ymmärtää globalisaation "ensisijaisesti objektiivisena historiallisena prosessina, jossa subjektiivisella tekijällä on joskus perustavanlaatuinen rooli, mutta se ei ole alkuperäinen". Siksi globaalista johtamisesta puhuttaessa on välttämätöntä määritellä oikein hallinnan kohde ja aihe. Samaan aikaan, jos kaikki on enemmän tai vähemmän selvää kohteen kanssa (tämä on koko maailmanyhteisö, joka 1900-luvun loppuun mennessä muodosti yhden järjestelmän), niin subjektin - ohjaavan periaatteen - kanssa tilanne on enemmän. monimutkainen. Tässä, kuten korostettiin, on tärkeää päästä eroon illuusiosta, että maailmanyhteisöä voidaan ohjata mistä tahansa keskuksesta tai minkä tahansa rakenteen, organisaation jne. kautta. Lisäksi on tarpeen tehdä ero sääntelyn ja johtamisen välillä, mikä edellyttää näiden keskeisten käsitteiden selventämistä. Lisäksi esiteltiin näiden käsitteiden korrelaatioiden dialektikkaa ja esiteltiin esimerkkejä niiden toiminnasta kansallisvaltiotasolla.

Koska megajärjestelmän hallinnan organisointitehtävä on tullut ihmiskunnalle akuuttiksi, keskeinen kysymys on, kuinka tällainen hallinta tulee mahdolliseksi. Puhujan mielestä tässä on otettava lähtökohtana historiallisesti perusteltu vallanjakoperiaate kolmeen vallan jakautumiseen: lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeudelliseen. Ja juuri tässä yhteydessä voimme ja meidän tulee puhua paitsi maailmanhallituksesta (toimeenpanovallana), vaan myös kaikista tarvittavista rakenteista, jotka edustaisivat lainsäädäntövaltaa (maailmanparlamenttia), oikeuslaitosta ja kaikki muu, mikä liittyy kasvatukseen, koulutukseen, rohkaisemiseen ja pakottamiseen tällä tasolla.

Maailmanyhteisön jättimäisestä erilaistumisesta ja ihmisen egoistisesta luonteesta johtuen planeetan lähitulevaisuus on A. Chumakovin mukaan kuitenkin mitä todennäköisimmin alisteinen tapahtumien luonnolliselle kululle, joka on täynnä vakavia sosiaalisia konflikteja. ja mullistuksia.

Lisäksi konferenssin työ jatkui julisteosion puitteissa, jossa useita kymmeniä osallistujia Venäjän eri kaupungeista esittelivät työtään. Kuten Stepan Sulakshin korosti, konferenssin julisteosio on erittäin laaja, ja tämä on äärimmäisen tärkeää, sillä siellä tapahtuu suoraa osallistujien välistä viestintää. Kiehtovia ja joskus kiistanalaisia ​​raportteja voi kuunnella vierailemalla jossakin konferenssin neljästä osiosta:

· "Ihmiskunta megahistoriassa ja maailmankaikkeudessa: "projektin" merkitys";

· "Globalin maailman historia";

· "Siirtymäprosessit maailmassa";

· Uhat maailmalle.

Joten maailman kehityksen tärkeimmät globaalit suuntaukset on ilmoitettu, toimintavaihtoehtoja on ehdotettu. Konferenssin tuloksia tiivistettynä ei kuitenkaan voida sanoa, että täysistunnon ja jaostojen osallistujat olisivat aina onnistuneet saavuttamaan yksimielisyyden tai ainakin vakaan keskinäisen ymmärryksen. Tämä vain vahvistaa, kuinka monimutkaisia ​​ovat globaalin maailman ongelmat, jotka ihmiskunnan on väistämättä ratkaistava. Heidän keskustelunsa on tarpeellista, pyrkimykset nähdä haasteet ja asettaa tavoitteet ovat sinänsä erittäin tärkeitä. Siksi on vaikea yliarvioida konferenssin merkitystä, jossa tutkijat ja asiantuntijat onnistuivat "synkronoimaan kellot".

Konferenssin tuloksena on tarkoitus julkaista teoskokoelma.